Este es un buen artículo. Haga clic aquí para más información.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Los Upanishads ( / U p æ n ɪ ˌ ʃ æ d z , U p ɑː n ɪ ˌ ʃ ɑː d z / ; [1] sánscrito : उपनिषद् Upaniṣad [ˈƱpɐnɪʂɐd] ) sontextos sánscritos védicos tardíos de enseñanzas e ideas religiosas que aún se veneran en el hinduismo . [2] [3] [nota 1] [nota 2] Son la parte más reciente de las escrituras más antiguas del hinduismo, los Vedas , que tratan de la meditación, la filosofía y elconocimiento ontológico ; otras partes de los Vedas tratan de mantras, bendiciones, rituales, ceremonias y sacrificios. [6] [7] [8]Entre la literatura más importante en la historia de las religiones y la cultura indias, los Upanishads desempeñaron un papel importante en el desarrollo de las ideas espirituales en la India antigua, marcando una transición del ritualismo védico a nuevas ideas e instituciones. [9] De toda la literatura védica, solo los Upanishads son ampliamente conocidos, y sus ideas centrales están en el núcleo espiritual del hinduismo. [2] [10]

Los Upanishads se conocen comúnmente como Vedānta . Vedanta ha sido interpretado como los "últimos capítulos, partes del Veda " y alternativamente como "objeto, el propósito más elevado del Veda". [11] Los conceptos de Brahman (realidad última) y Ātman (alma, yo) son ideas centrales en todos los Upanishads, [12] [13] y "saber que eres el knowtman" es su enfoque temático. [13] [14] Junto con el Bhagavad Gita y el Brahmasutra , los mukhya Upanishads (conocidos colectivamente como Prasthanatrayi ) [15]proporcionar una base para las varias escuelas posteriores del Vedanta , entre ellas, dos influyentes escuelas monistas del hinduismo. [nota 3] [nota 4] [nota 5]

Se conocen alrededor de 108 Upanishads, de los cuales la primera docena son los más antiguos e importantes y se conocen como los principales o principales ( mukhya ) Upanishads. [18] [19] Los mukhya Upanishads se encuentran principalmente en la parte final de los Brahmanas y Aranyakas [20] y fueron, durante siglos, memorizados por cada generación y transmitidos oralmente . Los mukhya Upanishads son anteriores a la Era Común , pero no existe un consenso académico sobre su fecha, ni siquiera sobre cuáles son pre o posbudistas. Los eruditos modernos consideran que el Brhadaranyaka es particularmente antiguo. [21][22] [23]

Del resto, 95 Upanishads son parte del canon Muktika , compuesto desde aproximadamente los últimos siglos del primer milenio a. C. hasta aproximadamente el siglo XV d. C. [24] [25] Los nuevos Upanishads, más allá de los 108 en el canon de Muktika, se siguieron componiendo a lo largo de la era moderna y moderna, [26] aunque a menudo tratan temas que no están relacionados con los Vedas. [27]

Con la traducción de los Upanishads a principios del siglo XIX, también comenzaron a atraer la atención de una audiencia occidental. Arthur Schopenhauer quedó profundamente impresionado por los Upanishads y los llamó "la lectura más provechosa y edificante que ... es posible en el mundo". [28] Los indólogos de la era moderna han discutido las similitudes entre los conceptos fundamentales de los Upanishads y los principales filósofos occidentales . [29] [30] [31]

Etimología [ editar ]

El término sánscrito Upaniṣad (de upa "por" y ni-ṣad "sentarse") [32] se traduce como "sentarse cerca", refiriéndose al estudiante que se sienta cerca del maestro mientras recibe conocimiento espiritual (Gurumukh) [33]. Otros significados del diccionario incluyen "doctrina esotérica" ​​y "doctrina secreta". El Diccionario de Sánscrito de Monier-Williams señala: "Según las autoridades nativas, Upanishad significa poner fin a la ignorancia al revelar el conocimiento del espíritu supremo". [34]

Adi Shankaracharya explica en su comentario sobre el Kaṭha y Brihadaranyaka Upanishad que la palabra significa Ātmavidyā , es decir, "conocimiento del yo ", o Brahmavidyā "conocimiento de Brahma". La palabra aparece en los versos de muchos Upanishads, como el cuarto verso del volumen 13 en el primer capítulo del Chandogya Upanishad. Max Müller y Paul Deussen traducen la palabra Upanishad en estos versículos como "doctrina secreta", [35] [36] Robert Hume la traduce como "significado místico", [37] mientras que Patrick Olivellelo traduce como "conexiones ocultas". [38] [39]

Desarrollo [ editar ]

Autoría [ editar ]

La autoría de la mayoría de los Upanishads es incierta y desconocida. Radhakrishnan afirma que "casi toda la literatura antigua de la India era anónima, no conocemos los nombres de los autores de los Upanishads". [40] Los antiguos Upanishads están incrustados en los Vedas, las escrituras religiosas más antiguas del hinduismo, que algunos consideran tradicionalmente apauruṣeya , que significa "no de un hombre, sobrehumano" [41] e "impersonal, sin autor". [42] [43] [44] Los textos védicos afirman que fueron creados hábilmente por Rishis (sabios), después de una creatividad inspirada, tal como un carpintero construye un carro. [45]

Las diversas teorías filosóficas de los primeros Upanishads se han atribuido a sabios famosos como Yajnavalkya , Uddalaka Aruni , Shvetaketu , Shandilya , Aitareya, Balaki, Pippalada y Sanatkumara . [40] [46] Las mujeres, como Maitreyi y Gargi, participan en los diálogos y también se les acredita en los primeros Upanishads. [47] Hay algunas excepciones a la tradición anónima de los Upanishads. El Shvetashvatara Upanishad , por ejemplo, incluye créditos finales para el sabio Shvetashvatara , y se le considera el autor del Upanishad.[48]

Muchos eruditos creen que los primeros Upanishads fueron interpolados [49] y expandidos con el tiempo. Hay diferencias dentro de los manuscritos del mismo Upanishad descubiertas en diferentes partes del sur de Asia, diferencias en la versión no sánscrita de los textos que han sobrevivido y diferencias dentro de cada texto en términos de métrica, [50] estilo, gramática y estructura. [51] [52] Se cree que los textos existentes son obra de muchos autores. [53]

Cronología [ editar ]

Los eruditos no están seguros de cuándo se compusieron los Upanishads. [54] La cronología de los primeros Upanishads es difícil de resolver, afirma el filósofo y sánscrito Stephen Phillips, [18] porque todas las opiniones se basan en escasas pruebas y análisis del arcaísmo, el estilo y las repeticiones en los textos, y se basan en suposiciones sobre la evolución probable. de ideas y presunciones sobre qué filosofía podría haber influido en qué otras filosofías indias. El indólogo Patrick Olivelle dice que "a pesar de las afirmaciones hechas por algunos, en realidad, cualquier datación de estos documentos [primeros Upanishads] que intente una precisión más cercana a unos pocos siglos es tan estable como un castillo de naipes". [21]

Algunos eruditos han intentado analizar similitudes entre los Upanishads hindúes y la literatura budista para establecer la cronología de los Upanishads. [22] Las fechas precisas son imposibles, y la mayoría de los eruditos dan solo rangos amplios que abarcan varios siglos. Gavin Flood afirma que "los Upanisads no son un grupo homogéneo de textos. Incluso los textos más antiguos se compusieron a lo largo de un amplio período de tiempo desde aproximadamente el 600 al 300 a. C." [55] Stephen Phillips sitúa los primeros o "principales" Upanishads en el rango de 800 a 300 a. C. [18]

Patrick Olivelle , un filólogo e indólogo sánscrito , da la siguiente cronología para los primeros Upanishads, también llamados los principales Upanishads : [54] [21]

  • El Brhadaranyaka y el Chandogya son los dos primeros Upanishads. Son textos editados, algunas de cuyas fuentes son mucho más antiguas que otras. Los dos textos son prebudistas; pueden situarse en los siglos VII al VI a. C., más o menos un siglo más o menos. [56] [22]
  • A continuación vienen los otros tres primeros Upanisads en prosa: Taittiriya, Aitareya y Kausitaki ; todos son probablemente prebudistas y pueden asignarse a los siglos VI al V a. C. [57]
  • El Kena es el más antiguo del verso Upanisads seguido probablemente por Katha, Isa, Svetasvatara y Mundaka. Todos estos Upanisads fueron compuestos probablemente en los últimos siglos a. C. [58] Según Olivelle, "Todos exhiben fuertes tendencias teístas y son probablemente los primeros productos literarios de la tradición teísta, cuya literatura posterior incluye el Bhagavad Gita y los Puranas". [59]
  • Los dos últimos Upanisads en prosa, el Prasna y el Mandukya, no pueden ser mucho más antiguos que el comienzo de la era común. [54] [21]

Mientras tanto, el indólogo Johannes Bronkhorst aboga por una fecha posterior para los Upanishads de lo que generalmente se acepta. Bronkhorst sitúa incluso al más antiguo de los Upanishads, como el Brhadaranyaka, como posiblemente todavía en proceso de redacción en "una fecha cercana a Katyayana y Patañjali [el gramático]" (es decir, alrededor del siglo II a. C.). [23]

Los últimos Upanishads, que suman alrededor de 95, también llamados Upanishads menores, datan de finales del primer milenio a. C. hasta mediados del segundo milenio d. C. [24] Gavin Flood fecha que muchos de los veinte Yoga Upanishads son probablemente del período 100 a. C. al 300 d. C. [25] Patrick Olivelle y otros eruditos fechan que siete de los veinte Sannyasa Upanishads probablemente se completaron en algún momento entre los últimos siglos del primer milenio a. C. al 300 d. C. [24] Aproximadamente la mitad de los Sannyasa Upanishads probablemente se compusieron entre los siglos XIV y XV d.C. [24]

Geografía [ editar ]

Geografía del período védico tardío

El área general de la composición de los primeros Upanishads se considera como el norte de la India. La región limita al oeste con la parte superior del valle del Indo, al este con la región del bajo Ganges, al norte con las estribaciones del Himalaya y al sur con la cordillera de Vindhya. [21] Los estudiosos están razonablemente seguros de que los primeros Upanishads se produjeron en el centro geográfico del antiguo brahmanismo, que comprende las regiones de Kuru - Panchala y Kosala - Videha junto con las áreas inmediatamente al sur y al oeste de estas. [60] Esta región abarca la moderna Bihar , Nepal , Uttar Pradesh y Uttarakhand., Himachal Pradesh , Haryana , este de Rajasthan y norte de Madhya Pradesh . [21]

Si bien recientemente se han hecho intentos significativos para identificar las ubicaciones exactas de los Upanishads individuales, los resultados son provisionales. Witzel identifica el centro de actividad en el Brihadaranyaka Upanishad como el área de Videha, cuyo rey, Janaka, ocupa un lugar destacado en el Upanishad. [61] El Chandogya Upanishad probablemente se compuso en una ubicación más occidental que oriental en el subcontinente indio, posiblemente en algún lugar de la región occidental del país de Kuru-Panchala. [62]

En comparación con los Upanishads principales, los nuevos Upanishads registrados en el Muktikā pertenecen a una región completamente diferente, probablemente el sur de la India, y son relativamente recientes. [63] En el cuarto capítulo del Kaushitaki Upanishad, se menciona un lugar llamado Kashi (actual Varanasi ). [21]

Clasificación [ editar ]

Canon de Muktika: Upanishads mayores y menores [ editar ]

Hay más de 200 Upanishads conocidos , uno de los cuales, el Muktikā Upanishad, es anterior a 1656 EC [64] y contiene una lista de 108 Upanishads canónicos, [65] incluyéndose a sí mismo como el último. Estos se dividen además en Upanishads asociados con Shaktismo (diosa Shakti), Sannyasa (renunciación, vida monástica), Shaivismo (dios Shiva), Vaishnavismo (dios Vishnu), Yoga y Sāmānya (general, a veces denominado Samanya-Vedanta). [66] [67]

Algunos de los Upanishads se clasifican como "sectarios" ya que presentan sus ideas a través de un dios o diosa en particular de una tradición hindú específica como Vishnu, Shiva, Shakti, o una combinación de estos como el Skanda Upanishad . Estas tradiciones buscaron vincular sus textos como védicos, afirmando que sus textos eran un Upanishad, y por lo tanto un Śruti . [68] La mayoría de estos Upanishads sectarios, por ejemplo el Rudrahridaya Upanishad y el Mahanarayana Upanishad , afirman que todos los dioses y diosas hindúes son iguales, todos un aspecto y manifestación de Brahman , el concepto védico de la realidad última metafísica antes y después de la creación del Universo. [69][70]

Mukhya Upanishads [ editar ]

Los Mukhya Upanishads se pueden agrupar en períodos. De los primeros períodos son el Brihadaranyaka y el Chandogya , el más antiguo. [71] [nota 6]

Una página del manuscrito de Isha Upanishad

Los Upanishads Aitareya, Kauṣītaki y Taittirīya pueden remontarse a mediados del primer milenio a. C., mientras que el remanente data de aproximadamente entre los siglos IV y I a. C., más o menos contemporáneos con las primeras porciones de las epopeyas sánscritas . Una cronología asume que Aitareya, Taittiriya, Kausitaki, Mundaka, Prasna y Katha Upanishads tienen la influencia de Buda y, en consecuencia, se ubica después del siglo V a. C., mientras que otra propuesta cuestiona esta suposición y la fecha independientemente de la fecha de nacimiento de Buda. Después de estos Upanishads principales se colocan típicamente los Upanishads Kena , Mandukya e Isa , pero otros eruditos los fechan de manera diferente. [22]No se sabe mucho sobre los autores, excepto aquellos, como Yajnavalkayva y Uddalaka, mencionados en los textos. [20] Algunas mujeres discutidoras, como Gargi y Maitreyi, la esposa de Yajnavalkayva, [73] también aparecen ocasionalmente.

Cada uno de los principales Upanishads se puede asociar con una de las escuelas de exégesis de los cuatro Vedas ( shakhas ). [74] Se dice que existieron muchos Shakhas, de los cuales solo quedan unos pocos. Los nuevos Upanishads a menudo tienen poca relación con el corpus védico y no han sido citados ni comentados por ningún gran filósofo del Vedanta: su lenguaje difiere del de los Upanishads clásicos , siendo menos sutil y más formalizado. Como resultado, no son difíciles de comprender para el lector moderno. [75]

Nuevos Upanishads [ editar ]

No existe una lista fija de los Upanishads, ya que se han seguido descubriendo y componiendo otros más nuevos, más allá de la antología Muktika de 108 Upanishads. [76] En 1908, por ejemplo, cuatro Upanishads previamente desconocidos fueron descubiertos en los manuscritos recién encontrados, y estos fueron nombrados Bashkala , Chhagaleya , Arsheya , y Saunaka , por Friedrich Schrader , [77] que les atribuye al primer período de prosa de la Upanishads. [78] El texto de tres de ellos, a saber, la Chhagaleya , Arsheya , y Saunaka, eran incompletos e inconsistentes, probablemente mal mantenidos o corrompidos. [78]

Los antiguos Upanishads han disfrutado durante mucho tiempo de una posición venerada en las tradiciones hindúes, y los autores de numerosos textos sectarios han tratado de beneficiarse de esta reputación al nombrar sus textos como Upanishads. [79] Estos "nuevos Upanishads" se cuentan por centenares y abarcan una amplia gama de temas, desde la fisiología [80] hasta la renunciación [81] y las teorías sectarias. [79] Fueron compuestos entre los últimos siglos del primer milenio a. C. hasta la era moderna temprana (~ 1600 d. C.). [79] [81] Si bien más de dos docenas de Upanishads menores datan de antes del siglo III d. C., [24] [25] muchos de estos nuevos textos bajo el título de "Upanishads" se originaron en la primera mitad del segundo milenio. CE,[79] no son textos védicos, y algunos no tratan temas que se encuentran en los Upanishads védicos. [27]

Los principales Shakta Upanishads, por ejemplo, discuten principalmente las diferencias doctrinales e interpretativas entre las dos sectas principales de una forma tántrica principal de Shaktismo llamada Shri Vidya upasana . Las muchas listas existentes de auténticos Shakta Upaniṣads varían, reflejando la secta de sus compiladores, de modo que no dan evidencia de su "ubicación" en la tradición tántrica, lo que impide una interpretación correcta. El contenido de Tantra de estos textos también debilita su identidad como un Upaniṣad para los que no son Tantrikas. Los textos sectarios como estos no gozan del estatus de shruti y, por lo tanto, la autoridad de los nuevos Upanishads como escritura no se acepta en el hinduismo. [82]

Asociación con los Vedas [ editar ]

Todos los Upanishads están asociados con uno de los cuatro Vedas: Rigveda , Samaveda , Yajurveda (hay dos versiones principales o Samhitas del Yajurveda: Shukla Yajurveda , Krishna Yajurveda ) y Atharvaveda . [83] Durante la era moderna, los antiguos Upanishads que eran textos incrustados en los Vedas, se separaron de las capas Brahmana y Aranyaka del texto védico, se compilaron en textos separados y luego se reunieron en antologías de los Upanishads. [79]Estas listas asociaron cada Upanishad con uno de los cuatro Vedas, existen muchas de esas listas, y estas listas son inconsistentes en toda la India en términos de qué Upanishads están incluidos y cómo se asignan los Upanishads más nuevos a los Vedas antiguos. En el sur de la India, la lista recopilada basada en Muktika Upanishad, [nota 7] y publicada en idioma telugu , se convirtió en la más común en el siglo XIX y esta es una lista de 108 Upanishads. [79] [84] En el norte de la India, una lista de 52 Upanishads ha sido la más común. [79]

La lista del Muktikā Upanishad de 108 Upanishads agrupa los primeros 13 como mukhya , [85] [nota 8] 21 como Sāmānya Vedānta , 20 como Sannyāsa , [89] 14 como Vaishnava , 12 como Shaiva , 8 como Shakta y 20 como Yoga . [90] Los 108 Upanishads registrados en el Muktikā se muestran en la siguiente tabla. [83] Los mukhya Upanishads son los más importantes y destacados. [87]

Filosofía [ editar ]

Impacto de una gota de agua, una analogía común para Brahman y el Ātman

La época de los Upanishads se caracterizó por un pluralismo de visiones del mundo. Si bien algunos Upanishads se han considerado "monistas", otros, incluido el Katha Upanishad , son dualistas . [97] El Maitri es uno de los Upanishads que se inclina más hacia el dualismo, fundamentando así las escuelas clásicas de Samkhya y Yoga del hinduismo, en contraste con los Upanishads no dualistas en la base de su escuela Vedanta. [98] Contienen una pluralidad de ideas. [99] [nota 10]

Sarvepalli Radhakrishnan afirma que los Upanishads han dominado la filosofía, la religión y la vida de la India desde su aparición. [100] Los Upanishads son respetados no porque se consideren revelados ( Shruti ), sino porque presentan ideas espirituales que son inspiradoras. [101] Los Upanishads son tratados sobre el conocimiento de Brahman, es decir, el conocimiento de la Realidad Oculta Última, y ​​su presentación de la filosofía presupone que "es mediante un esfuerzo estrictamente personal que uno puede alcanzar la verdad". [102] En los Upanishads, afirma Radhakrishnan, el conocimiento es un medio para la libertad, y la filosofía es la búsqueda de la sabiduría a través de una forma de vida. [103]

Los Upanishads incluyen secciones sobre teorías filosóficas que han sido la base de las tradiciones indias. Por ejemplo, el Chandogya Upanishad incluye una de las primeras declaraciones conocidas de Ahimsa (no violencia) como precepto ético. [104] [105] Discusión de otras premisas éticas como Damah (templanza, autocontrol), Satya (veracidad), Dāna (caridad), Ārjava (no hipocresía), Daya (compasión) y otras se encuentran en el más antiguo Upanishads y muchos Upanishads posteriores. [106] [107] De manera similar, la doctrina del karma se presenta en el Brihadaranyaka Upanishad, que es el Upanishad más antiguo. [108]

Desarrollo del pensamiento [ editar ]

Mientras que los himnos de los Vedas enfatizan los rituales y los Brahmanas sirven como un manual litúrgico para esos rituales védicos, el espíritu de los Upanishads es inherentemente opuesto al ritual. [109] Los Upanishads más antiguos lanzan ataques de creciente intensidad sobre el ritual. Cualquiera que adore a una divinidad que no sea el yo es llamado animal doméstico de los dioses en el Brihadaranyaka Upanishad . El Chāndogya Upanishad parodia a aquellos que se entregan a los actos de sacrificio comparándolos con una procesión de perros que cantan ¡Om! Comamos. ¡Om! Bebamos . [109]

El Kaushitaki Upanishad afirma que "los rituales externos como el Agnihotram ofrecido por la mañana y por la noche, deben ser reemplazados por el Agnihotram interno, el ritual de la introspección", y que "no los rituales, sino el conocimiento deben ser la búsqueda de uno". [110] El Mundaka Upanishad declara cómo el hombre ha sido llamado, prometido beneficios, asustado y engañado para realizar sacrificios, oblaciones y obras piadosas. [111]Mundaka a partir de entonces afirma que esto es tonto y frágil, por aquellos que lo alientan y por quienes lo siguen, porque no hace ninguna diferencia en la vida actual y después de la vida del hombre, es como un hombre ciego guiando a otro ciego, es una señal de vanidad y conocimiento vano, inercia ignorante como la de los niños, práctica inútil e inútil. [111] [112] Los estados Maitri Upanishad , [113]

La realización de todos los sacrificios, descritos en el Maitrayana-Brahmana, debe conducir al final al conocimiento de Brahman, para preparar al hombre para la meditación. Por lo tanto, que tal hombre, después de haber encendido esos fuegos, [114] medite en el Sí mismo, para volverse completo y perfecto.

-  Maitri Upanishad [115] [116]

La oposición al ritual no es explícita en los Upanishads más antiguos. En ocasiones, los Upanishads amplían la tarea de los Aranyakas haciendo que el ritual sea alegórico y dándole un significado filosófico. Por ejemplo, el Brihadaranyaka interpreta la práctica del sacrificio de caballos o ashvamedha alegóricamente. Afirma que el señorío de la tierra puede adquirirse sacrificando un caballo. Luego continúa diciendo que la autonomía espiritual solo se puede lograr renunciando al universo que está concebido a imagen de un caballo. [109]

De manera similar, dioses védicos como Agni , Aditya , Indra , Rudra , Visnu , Brahma y otros se equiparan en los Upanishads con el Brahman-Atman supremo, inmortal e incorpóreo de los Upanishads, dios se convierte en sinónimo de sí mismo, y se declara estar en todas partes, en lo más íntimo de cada ser humano y en cada ser viviente. [117] [118] [119] La única realidad o ekam sat de los Vedas se convierte en el ekam eva advitiyam o "el único y sin segundo" en los Upanishads. [109]Brahman-Atman y la autorrealización se desarrollan, en el Upanishad, como el medio para moksha (liberación; libertad en esta vida o en el más allá). [119] [120] [121]

Según Jayatilleke, los pensadores de los textos Upanishadic pueden agruparse en dos categorías. [122] Un grupo, que incluye los primeros Upanishads junto con algunos Upanishads medios y tardíos, fue compuesto por metafísicos que utilizaron argumentos racionales y experiencia empírica para formular sus especulaciones y premisas filosóficas. El segundo grupo incluye muchos Upanishads intermedios y posteriores, donde sus autores profesaron teorías basadas en el yoga y las experiencias personales. [122] La filosofía y la práctica del yoga, agrega Jayatilleke, "no está del todo ausente en los primeros Upanishads". [122]

El desarrollo del pensamiento en estas teorías Upanishadic contrastó con el Budismo, ya que la investigación Upanishadic no logra encontrar un correlato empírico del Atman asumido , pero sin embargo asume su existencia, [123] "[cosificando] la conciencia como un yo eterno". [124] La investigación budista "está satisfecha con la investigación empírica que muestra que no existe tal Atman porque no hay evidencia", afirma Jayatilleke. [123]

Brahman y Atman [ editar ]

Dos conceptos que son de suma importancia en los Upanishads son Brahman y Atman . [12] El Brahman es la realidad última y el Atman es el yo individual (alma). [125] [126] Brahman es la causa material, eficiente, formal y final de todo lo que existe. [127] [128] [129] Es la omnipresente, sin género, infinita, eterna verdad y bienaventuranza que no cambia, pero es la causa de todos los cambios. [125] [130]Brahman es "la fuente, el tejido, el núcleo y el destino infinitos de toda la existencia, tanto manifestada como no manifestada, el sustrato infinito sin forma y del cual ha crecido el universo". Brahman en el hinduismo, afirma Paul Deussen , como el "principio creativo que se realiza en todo el mundo". [131]

La palabra Atman significa el yo interior, el alma, el espíritu inmortal en un individuo y todos los seres vivos, incluidos los animales y los árboles. [132] [126] Ātman es una idea central en todos los Upanishads , y "Conoce a tu Ātman" su enfoque temático. [13] Estos textos afirman que el núcleo más íntimo de cada persona no es el cuerpo, ni la mente, ni el ego, sino Atman - "alma" o "yo". [133] Atman es la esencia espiritual de todas las criaturas, su verdadero ser esencial más íntimo. [134] [135] Es eterno, no tiene edad. Atman es aquello que uno está en el nivel más profundo de su existencia.

Atman es el tema predominantemente discutido en los Upanishads, pero expresan dos temas distintos, algo divergentes. Los Upanishads más jóvenes afirman que Brahman (Realidad Suprema, Principio Universal, Ser-Conciencia-Felicidad) es idéntico a Atman , mientras que los upanishads más antiguos afirman que Atman es parte de Brahman pero no idéntico. [136] [137] El Brahmasutra de Badarayana (~ 100 a. C.) sintetizó y unificó estas teorías algo conflictivas. Según Nakamura, los sutras de Brahman ven a Atman y Brahman como diferentes y no diferentes, un punto de vista que llegó a llamarse bhedabheda en tiempos posteriores. [138]Según Koller, los sutras de Brahman afirman que Atman y Brahman son diferentes en algunos aspectos, particularmente durante el estado de ignorancia, pero en el nivel más profundo y en el estado de autorrealización, Atman y Brahman son idénticos, no diferentes. [136] Este antiguo debate floreció en varias teorías duales y no duales en el hinduismo.

Realidad y Maya [ editar ]

En los Upanishads se presentan dos tipos diferentes de Brahman-Atman no dual, según Mahadevan. Aquel en el que el Brahman-Atman no dual es el fundamento todo-inclusivo del universo y otro en el que la realidad empírica y cambiante es una apariencia (Maya). [139]

Los Upanishads describen el universo y la experiencia humana como una interacción de Purusha (los principios eternos e inmutables, la conciencia) y Prakṛti (el mundo material temporal y cambiante, la naturaleza). [140] El primero se manifiesta como Ātman (alma, yo) y el segundo como Māyā . Los Upanishads se refieren al conocimiento de Atman como "conocimiento verdadero" ( Vidya ) y al conocimiento de Maya como "conocimiento no verdadero" ( Avidya , Nescience, falta de conciencia, falta de conocimiento verdadero). [141]

Hendrick Vroom explica, "el término Maya [en los Upanishads] se ha traducido como 'ilusión', pero entonces no se refiere a la ilusión normal. Aquí 'ilusión' no significa que el mundo no es real y simplemente una invención de lo humano. imaginación. Maya significa que el mundo no es lo que parece; el mundo que uno experimenta es engañoso en lo que respecta a su verdadera naturaleza ". [142] Según Wendy Doniger , "decir que el universo es una ilusión (māyā) no significa que sea irreal; es decir, en cambio, que no es lo que parece ser, que es algo constantemente. Māyā no solo engaña a la gente acerca de las cosas que creen que saben; más básicamente, limita su conocimiento ". [143]

En los Upanishads, Māyā es la realidad cambiante percibida y coexiste con Brahman, que es la verdadera realidad oculta. [144] [145] Maya , o "ilusión", es una idea importante en los Upanishads, porque los textos afirman que en la búsqueda humana del autoconocimiento dichoso y liberador, es Maya lo que oscurece, confunde y distrae al individuo. [146] [147]

Escuelas de Vedanta [ editar ]

Adi Shankara , expositor de Advaita Vedanta y comentarista ( bhashya ) de los Upanishads

Los Upanishads forman una de las tres fuentes principales de todas las escuelas del Vedanta, junto con el Bhagavad Gita y los Brahmasutras . [148] Debido a la amplia variedad de enseñanzas filosóficas contenidas en los Upanishads, varias interpretaciones podrían basarse en los Upanishads. Las escuelas de Vedānta buscan responder preguntas sobre la relación entre atman y Brahman, y la relación entre Brahman y el mundo. [149] Las escuelas de Vedanta llevan el nombre de la relación que ven entre atman y Brahman: [150]

  • Según Advaita Vedanta , no hay diferencia. [150]
  • Según Vishishtadvaita, el jīvātman es parte de Brahman y, por lo tanto, es similar, pero no idéntico.
  • Según Dvaita , todas las almas individuales (jīvātmans) y la materia son entidades eternas y mutuamente separadas.

Otras escuelas de Vedanta incluyen Nimbarka de Dvaitadvaita , Vallabha 's suddhadvaita y de Chaitanya acintya bhedābheda . [151] El filósofo Adi Sankara ha proporcionado comentarios sobre 11 mukhya Upanishads. [152]

Advaita Vedanta [ editar ]

Advaita significa literalmente no dualidad y es un sistema de pensamiento monista . [153] Trata de la naturaleza no dual de Brahman y Atman . Advaita se considera la subescuela más influyente de la escuela Vedanta de filosofía hindú. [153] Gaudapada fue la primera persona en exponer los principios básicos de la filosofía Advaita en un comentario sobre las declaraciones contradictorias de los Upanishads. [154] Las ideas Advaita de Gaudapada fueron desarrolladas por Shankara (siglo VIII d. C.). [155] [156]King afirma que la obra principal de Gaudapada, Māṇḍukya Kārikā, está impregnada de terminología filosófica del budismo y utiliza argumentos y analogías budistas. [157] King también sugiere que existen claras diferencias entre los escritos de Shankara y el Brahmasutra , [155] [156] y muchas ideas de Shankara están en desacuerdo con las de los Upanishads. [158] Radhakrishnan, por otro lado, sugiere que las opiniones de Shankara sobre Advaita fueron desarrollos directos de los Upanishads y Brahmasutra , [159] y muchas ideas de Shankara se derivan de los Upanishads. [160]

Shankara en sus discusiones sobre la filosofía Advaita Vedanta se refirió a los primeros Upanishads para explicar la diferencia clave entre el hinduismo y el budismo, afirmando que el hinduismo afirma que Atman (alma, yo) existe, mientras que el budismo afirma que no hay alma ni yo. [161] [162] [163]

Los Upanishads contienen cuatro oraciones, los Mahāvākyas (Grandes Dichos), que fueron utilizados por Shankara para establecer la identidad de Atman y Brahman como verdad bíblica:

  • "Prajñānam brahma" - "La conciencia es Brahman" ( Aitareya Upanishad ) [164]
  • "Aham brahmāsmi" - "Yo soy Brahman" ( Brihadaranyaka Upanishad ) [165]
  • "Tat tvam asi" - "Eso eres tú" ( Chandogya Upanishad ) [166]
  • "Ayamātmā brahma" - "Este Atman es Brahman" ( Mandukya Upanishad ) [167]

Aunque hay una amplia variedad de posiciones filosóficas propuestas en los Upanishads, los comentaristas desde Adi Shankara generalmente lo han seguido al ver el monismo idealista como la fuerza dominante. [168] [nota 11]

Vishishtadvaita [ editar ]

La segunda escuela de Vedanta es Vishishtadvaita, que fue fundada por Sri Ramanuja (1017-1137 EC) . Sri Ramanuja no estaba de acuerdo con Adi Shankara y la escuela Advaita. [169] Visistadvaita es una filosofía sintética que une los sistemas monista Advaita y teísta Dvaita del Vedanta. [170] Sri Ramanuja citó con frecuencia los Upanishads y afirmó que Vishishtadvaita se basa en los Upanishads. [171] [172]

La interpretación Vishishtadvaita de Sri Ramanuja del Upanishad es un monismo calificado . [173] [174] Sri Ramanuja interpreta que la literatura Upanishadic está enseñando una teoría del cuerpo-alma, afirma Jeaneane Fowler, profesora de Filosofía y Estudios Religiosos, donde el Brahman es el morador de todas las cosas, pero también distinto y más allá de todas las cosas. , como el alma, el controlador interno, el inmortal. [172] Los Upanishads, según la escuela Vishishtadvaita, enseñan a las almas individuales a ser de la misma calidad que el Brahman, pero cuantitativamente son distintas. [175] [176] [177]

En la escuela Vishishtadvaita, se interpreta que los Upanishads están enseñando un Ishwar (Vishnu), que es la sede de todas las cualidades auspiciosas, con todo el mundo percibido empíricamente como el cuerpo de Dios que habita en todo. [172] La escuela recomienda la devoción a la piedad y el recuerdo constante de la belleza y el amor del dios personal. En última instancia, esto lo lleva a uno a la unidad con el Brahman abstracto. [178] [179] [180] El Brahman en los Upanishads es una realidad viviente, afirma Fowler, y "el Atman de todas las cosas y todos los seres" en la interpretación de Sri Ramanuja. [172]

Dvaita [ editar ]

La tercera escuela de Vedanta llamada escuela Dvaita fue fundada por Madhvacharya (1199-1278 EC). [181] Se considera una exposición filosófica fuertemente teísta de los Upanishads. [170] Madhvacharya, al igual que Adi Shankara afirma que Advaita, y Sri Ramanuja afirma que Vishishtadvaita, afirma que su teísta Dvaita Vedanta se basa en los Upanishads. [171]

Según la escuela Dvaita, afirma Fowler, los "Upanishads que hablan del alma como Brahman, hablan de semejanza y no de identidad". [182] Madhvacharya interpreta las enseñanzas Upanishadic de que el yo se vuelve uno con Brahman, como "entrar en Brahman", al igual que una gota entra en un océano. Esto para la escuela Dvaita implica dualidad y dependencia, donde Brahman y Atman son realidades diferentes. Brahman es una realidad separada, independiente y suprema en los Upanishads, Atman solo se parece al Brahman de una manera limitada, inferior y dependiente según Madhvacharya . [182] [183] [184]

La escuela Vishishtadvaita de Sri Ramanuja y la escuela Advaita de Shankara son escuelas Vedanta de no dualismo, [178] ambas se basan en la premisa de que todas las almas pueden esperar y alcanzar el estado de liberación dichosa; en contraste, Madhvacharya creía que algunas almas están eternamente condenadas y condenadas. [185] [186]

Similitudes con el pensamiento platónico [ editar ]

Varios estudiosos han reconocido paralelismos entre la filosofía de Pitágoras y Platón y la de los Upanishads, incluidas sus ideas sobre las fuentes de conocimiento , el concepto de justicia y camino a la salvación, y la alegoría de la cueva de Platón . La psicología platónica, con sus divisiones de razón, espíritu y apetito, también se parece a los tres gunas en la filosofía india del Samkhya . [187] [188] [nota 12]

Se han conjeturado varios mecanismos para tal transmisión de conocimiento, incluido el viaje de Pitágoras hasta la India; Filósofos indios que visitan Atenas y se encuentran con Sócrates ; Platón se encuentra con las ideas cuando estaba exiliado en Siracusa; o, intermediado a través de Persia. [187] [190]

Sin embargo, otros estudiosos, como Arthur Berriedale Keith , J. Burnet y AR Wadia , creen que los dos sistemas se desarrollaron de forma independiente. Señalan que no hay evidencia histórica de la reunión de los filósofos de las dos escuelas, y señalan diferencias significativas en la etapa de desarrollo, orientación y objetivos de los dos sistemas filosóficos. Wadia escribe que la metafísica de Platón estaba arraigada en esta vida y su objetivo principal era desarrollar un estado ideal. [188] En contraste, el enfoque Upanishadic era el individuo, el yo (atman, alma), el autoconocimiento y los medios del moksha de un individuo (libertad, liberación en esta vida o después de la vida). [191] [14][192]

Traducciones [ editar ]

Los Upanishads se han traducido a varios idiomas, incluidos persa , italiano , urdu , francés , latín , alemán , inglés , holandés , polaco , japonés , español y ruso . [193] El reinado del emperador mogol Akbar (1556-1586) vio las primeras traducciones de los Upanishads al persa. [194] [195] Su bisnieto, Dara Shukoh , produjo una colección llamada Sirr-i-Akbaren 1656, en el que se tradujeron 50 Upanishads del sánscrito al persa . [196]

Anquetil Duperron , un orientalista francés recibió un manuscrito del Oupanekhat y tradujo la versión persa al francés y al latín, publicando la traducción al latín en dos volúmenes en 1801-1802 como Oupneck'hat . [196] [194] La traducción francesa nunca se publicó. [197] La versión latina fue la introducción inicial del pensamiento Upanishadic a los eruditos occidentales. [198] Sin embargo, según Deussen, los traductores persas se tomaron grandes libertades al traducir el texto y, en ocasiones, cambiaron el significado. [199]

La primera traducción del sánscrito al inglés del Aitareya Upanishad fue hecha por Colebrooke , [200] en 1805 y la primera traducción al inglés del Kena Upanishad fue hecha por Rammohun Roy en 1816. [201] [202]

La primera traducción al alemán apareció en 1832 y la versión en inglés de Roer apareció en 1853. Sin embargo, las ediciones de Max Mueller de 1879 y 1884 fueron el primer tratamiento sistemático en inglés que incluyó los 12 Upanishads principales. [193] Otras traducciones importantes de los Upanishads han sido de Robert Ernest Hume (13 Upanishads principales), [203] Paul Deussen (60 Upanishads), [204] Sarvepalli Radhakrishnan (18 Upanishads), [205] Patrick Olivelle (32 Upanishads en dos libros) [206] [168] y Bhānu Swami (13 Upanishads con comentarios de Vaiṣṇava ācāryas). La traducción de Olivelle ganó el premio AK Ramanujan Book Prize for Translation 1998. [207]

A lo largo de la década de 1930, Irish-poeta William Butler Yeats trabajó con el indio -nacido mendicante -Teacher Sri Purohit Swami en su propia traducción de los Upanishads, finalmente titulado Los diez principales Upanishads y publicado en 1938. Esta traducción era la pieza final del trabajo publicado por Yeats antes de su muerte menos de un año después. [208]

Recepción en Occidente [ editar ]

El filósofo alemán del siglo XIX Arthur Schopenhauer , impresionado por los Upanishads, llamó a los textos "la producción de la más alta sabiduría humana".

El filósofo alemán Arthur Schopenhauer leyó la traducción latina y elogió los Upanishads en su obra principal, El mundo como voluntad y representación (1819), así como en su Parerga y Paralipomena (1851). [209] Descubrió que su propia filosofía estaba de acuerdo con los Upanishads, que enseñaban que el individuo es una manifestación de la base única de la realidad. Para Schopenhauer, esa unidad subyacente fundamentalmente real es lo que conocemos en nosotros mismos como "voluntad". Schopenhauer solía tener una copia del latín Oupnekhet a su lado y comentó:

Ha sido el consuelo de mi vida, será el consuelo de mi muerte. [210]

Otro filósofo alemán, Friedrich Wilhelm Joseph Schelling , elogió las ideas de los Upanishads, [211] al igual que otros. [212] En los Estados Unidos, el grupo conocido como los trascendentalistas fue influenciado por los idealistas alemanes. Los estadounidenses, como Emerson y Thoreau abrazaron interpretación de Schelling de Kant 's idealismo trascendental , así como su celebración del aspecto romántico, exótico, místico de los Upanishads. Como resultado de la influencia de estos escritores, los Upanishads ganaron renombre en los países occidentales. [213]

El poeta TS Eliot , inspirado por su lectura de los Upanishads, basó la parte final de su famoso poema The Waste Land (1922) en uno de sus versos. [214] Según Eknath Easwaran , los Upanishads son instantáneas de altísimos picos de conciencia. [215]

Juan Mascaró , profesor de la Universidad de Barcelona y traductor de los Upanishads, afirma que los Upanishads representan para el hindú aproximadamente lo que el Nuevo Testamento representa para el cristiano, y que el mensaje de los Upanishads se puede resumir en las palabras " el reino de Dios está dentro de ti ". [216]

Paul Deussen en su revisión de los Upanishads, afirma que los textos enfatizan Brahman-Atman como algo que se puede experimentar, pero no definir. [217] Esta visión del alma y del yo es similar, afirma Deussen, a las que se encuentran en los diálogos de Platón y en otros lugares. Los Upanishads insistían en la unidad del alma, excluían toda pluralidad y, por tanto, toda proximidad en el espacio, toda sucesión en el tiempo, toda interdependencia como causa y efecto, y toda oposición como sujeto y objeto. [217] Max Müller, en su revisión de los Upanishads, resume la falta de filosofía sistemática y el tema central en los Upanishads de la siguiente manera:

No hay lo que podría llamarse un sistema filosófico en estos Upanishads. Son, en el verdadero sentido de la palabra, conjeturas sobre la verdad, con frecuencia se contradicen entre sí, pero todas tienden en una dirección. La nota clave de los antiguos Upanishads es " conócete a ti mismo", pero con un significado mucho más profundo que el del γνῶθι σεαυτόν del Oráculo de Delfos . El "conócete a ti mismo" de los Upanishads significa, conoce tu verdadero yo, aquello que subraya tu Ego, y encuéntralo y conócelo en lo más alto, el Ser eterno, el Uno sin segundo, que subyace al mundo entero.

-  Max Müller [14]

Ver también [ editar ]

  • Los 100 libros más influyentes jamás escritos
  • Bhagavad Gita
  • hinduismo
  • Prasthanatrayi
  • Mukhya Upanishads

Notas [ editar ]

  1. ^ Los conceptos compartidos incluyen renacimiento, samsara, karma, meditación, renunciación y moksha. [4]
  2. Las tradiciones de renuncia Upanishadic, Budista y Jain forman tradiciones paralelas, que comparten algunos conceptos e intereses comunes. Mientras que Kuru - Panchala , en la llanura central del Ganges, formó el centro de la antigua tradición Upanishadic, Kosala - Magadha en la llanura central del Ganges formó el centro de las otrastradiciones shramánicas . [5]
  3. Advaita Vedanta , resumido por Shankara (788–820), propone unainterpretaciónno dualista ( a-dvaita ) de los Upanishads ". [16]
  4. "Estas ideas Upanishads se desarrollan en el monismo Advaita. La unidad de Brahman viene a entenderse en el sentido de las apariencias de individualidades. [17]
  5. ^ "La doctrina del advaita (no dualismo) tiene su origen en los Upanishads".
  6. ^ Se cree que son anteriores a Gautama Buda (c. 500 a. C.) [72]
  7. El manuscrito Muktika encontrado en la época colonial de Calcuta es el predeterminado habitual, pero existen otras recensiones.
  8. ^ a b Algunos eruditos mencionan diez como principales, mientras que la mayoría considera a doce o trece como mukhya Upanishads principales . [86] [87] [88]
  9. Parmeshwaranand clasifica a Maitrayani con Samaveda, la mayoría de eruditos con Krishna Yajurveda [83] [94]
  10. Oliville: "En esta Introducción he evitado hablar de 'la filosofía de los upanishads', una característica común de la mayoría de las introducciones a sus traducciones. Estos documentos fueron compuestos durante varios siglos y en varias regiones, y es inútil tratar de descubrir una sola doctrina o filosofía en ellos ". [99]
  11. Según Collins, el colapso de los cultos védicos está más oscurecido por la ideología retrospectiva que cualquier otro período de la historia de la India. Se asume comúnmente que la filosofía dominante ahora se convirtió en un monismo idealista, la identificación de atman (yo) y Brahman (Espíritu), y que se creía que este misticismo proporcionaba una forma de trascender los renacimientos en la rueda del karma. Esto está lejos de ser una imagen precisa de lo que leemos en los Upanishads. Se ha vuelto tradicional ver los Upanishads a través de la lente de la interpretación Advaita de Shankara. Esto impone la revolución filosófica de aproximadamente 700 d.C. sobre una situación muy diferente entre 1000 y 1500 años antes. Shankara eligió temas monistas e idealistas de una formación filosófica mucho más amplia. [158]
  12. Para ejemplos de pluralismo platónicoen los primeros Upanishads, ver Randall. [189]

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Upanishad" . Diccionario íntegro de Random House Webster .
  2. ↑ a b Wendy Doniger (1990), Fuentes textuales para el estudio del hinduismo , 1ª edición, University of Chicago Press, ISBN  978-0226618470 , páginas 2-3; Cita: "Los Upanishads proporcionan la base de la filosofía hindú posterior; son ampliamente conocidos y citados por la mayoría de los hindúes bien educados, y sus ideas centrales también se han convertido en parte del arsenal espiritual de los hindúes de base".
  3. Wiman Dissanayake (1993), Self as Body in Asian Theory and Practice (Editores: Thomas P. Kasulis et al), State University of New York Press, ISBN 978-0791410806 , página 39; Cita : "Los Upanishads forman los cimientos del pensamiento filosófico hindú y el tema central de los Upanishads es la identidad de Atman y Brahman, o el yo interior y el yo cósmico"; Michael McDowell y Nathan Brown (2009), Religiones del mundo, Penguin, ISBN 978-1592578467 , páginas 208-210 
     
  4. ^ Olivelle 1998 , págs. Xx-xxiv.
  5. ^ Samuel 2010 .
  6. ^ Gavin Flood (1996), Introducción al hinduismo , Cambridge University Press, ISBN 978-0521438780 , págs. 35-39 
  7. ^ A Bhattacharya (2006), Dharma hindú: Introducción a las Escrituras y la teología , ISBN 978-0595384556 , págs. 8–14; George M. Williams (2003), Manual de mitología hindú, Oxford University Press , ISBN 978-0195332612 , pág. 285  
  8. ^ Jan Gonda (1975), Literatura védica: (Saṃhitās y Brāhmaṇas) , Otto Harrassowitz Verlag, ISBN 978-3447016032 
  9. ^ Patrick Olivelle 1998 , págs. 3-4.
  10. ^ Patrick Olivelle (2014), The Early Upanisads , Oxford University Press, ISBN 978-0195352429 , página 3; Cita : "Aunque teóricamente todo el corpus védico se acepta como verdad revelada [shruti], en realidad son los Upanishads los que han seguido influyendo en la vida y el pensamiento de las diversas tradiciones religiosas que hemos llegado a llamar hindúes. Los Upanishads son las escrituras por excelencia del hinduismo ". 
  11. ^ Max Müller, Los Upanishads , Parte 1, Oxford University Press, página LXXXVI nota al pie 1
  12. ↑ a b Mahadevan , 1956 , p. 59.
  13. ^ a b c PT Raju (1985), Profundidades estructurales del pensamiento indio, State University of New York Press, ISBN 978-0887061394 , páginas 35-36 
  14. ↑ a b c WD Strappini, Los Upanishads , p. 258, en Google Books , The Month y Catholic Review, vol. 23, número 42
  15. Ranade , 1926 , p. 205.
  16. ^ Cornille 1992 , p. 12.
  17. ^ Phillips 1995 , p. 10.
  18. ^ a b c Stephen Phillips (2009), Yoga, karma y renacimiento: una breve historia y filosofía , Columbia University Press, ISBN 978-0231144858 , págs. 25-29 y capítulo 1. 
  19. ^ E Easwaran (2007), Los Upanishads, ISBN 978-1586380212 , páginas 298-299 
  20. ↑ a b Mahadevan , 1956 , p. 56.
  21. ↑ a b c d e f g Patrick Olivelle (2014), The Early Upanishads, Oxford University Press, ISBN 978-0195124354 , páginas 12-14. 
  22. ↑ a b c d King , 1995 , p. 52.
  23. ↑ a b Bronkhorst, Johannes (2007). Greater Magadha: Studies in the Culture of Early India , págs. 258-259. RODABALLO.
  24. ↑ a b c d e Olivelle , 1992 , págs. 5, 8–9.
  25. ↑ a b c Flood , 1996 , p. 96.
  26. Ranade , 1926 , p. 12.
  27. ↑ a b Varghese , 2008 , p. 101.
  28. ^ Clarke, John James (1997). Ilustración oriental: el encuentro entre el pensamiento asiático y occidental . Abingdon, Oxfordshire : Routledge . pag. 68. ISBN 978-0-415-13376-0.
  29. ^ Deussen 2010 , p. 42, cita: "Aquí tenemos que ver con los Upanishads, y el significado histórico mundial de estos documentos no puede, a nuestro juicio, indicarse más claramente que mostrando cómo la concepción fundamental profunda de Platón y Kant fue precisamente la que ya formó la base de la enseñanza del Upanishad "..
  30. ^ Lawrence Hatab (1982). R. Baine Harris (ed.). Neoplatonismo y pensamiento indio . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs. 31–38. ISBN 978-0-87395-546-1.; Paulos Gregorios (2002). Neoplatonismo y filosofía india . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs. 71–79, 190–192, 210–214. ISBN
     978-0-7914-5274-5.
  31. ^ Ben-Ami Scharfstein (1998). Una historia comparada de la filosofía mundial: de los Upanishads a Kant . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs. 62–74. ISBN 978-0-7914-3683-7.
  32. ^ "Upanishad" . Diccionario de etimología en línea .
  33. ^ Jones, Constance (2007). Enciclopedia del hinduismo . Nueva York: Infobase Publishing. pag. 472. ISBN 978-0816073368.
  34. ^ Monier-Williams , p. 201.
  35. ^ Max Müller, Chandogya Upanishad 1.13.4 , Los Upanishads , Parte I, Oxford University Press, página 22
  36. ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda , Volumen 1, Motilal Banarsidass , ISBN 978-8120814684 , página 85 
  37. ^ Robert Hume, Chandogya Upanishad 1.13.4 , Oxford University Press, página 190
  38. ^ Patrick Olivelle (2014), Los primeros Upanishads , Oxford University Press, ISBN 978-0195124354 , página 185 
  39. ^ historias de motivación en upanishad
  40. ^ a b S Radhakrishnan, The Principal Upanishads George Allen & Co., 1951, páginas 22, reimpreso como ISBN 978-8172231248 
  41. ^ Vaman Shivaram Apte, The Practical Sanskrit-English Dictionary Archivado el 15 de mayo de 2015 en Wayback Machine , ver apauruSeya
  42. ^ D Sharma, Filosofía clásica india: un lector, Columbia University Press, ISBN, páginas 196-197
  43. ^ Jan Westerhoff (2009), Madhyamaka de Nagarjuna: una introducción filosófica, Oxford University Press, ISBN 978-0195384963 , página 290 
  44. ^ Warren Lee Todd (2013), La ética de Śaṅkara y Śāntideva: una respuesta desinteresada a un mundo ilusorio, ISBN 978-1409466819 , página 128 
  45. ^ Hartmut Scharfe (2002), Manual de estudios orientales, BRILL Academic, ISBN 978-9004125568 , páginas 13-14 
  46. ^ Mahadevan 1956 , págs. 59-60.
  47. Ellison Findly (1999), Women and the Arahant Issue in Early Pali Literature , Journal of Feminist Studies in Religion, vol. 15, núm. 1, páginas 57-76
  48. ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 301-304 
  49. ^ Por ejemplo, ver: Kaushitaki Upanishad Robert Hume (Traductor), Oxford University Press, página 306 nota al pie 2
  50. ^ Max Müller, Los Upanishads , p. PR72, en Google Books , Oxford University Press, página LXXII
  51. ^ Patrick Olivelle (1998), transmisores infieles, Journal of Indian Philosophy, abril de 1998, volumen 26, número 2, páginas 173-187;
    Patrick Olivelle (2014), The Early Upanishads, Oxford University Press, ISBN 978-0195124354 , páginas 583-640 
  52. ^ WD Whitney, Los Upanishads y su última traducción, The American Journal of Philology, vol. 7, núm. 1, páginas 1-26;
    F Rusza (2010), La falta de autoría de los sūtras filosóficos, Acta Orientalia, Volumen 63, Número 4, páginas 427-442
  53. ^ Mark Juergensmeyer y col. (2011), Enciclopedia de Religión Global, Publicaciones SAGE, ISBN 978-0761927297 , página 1122 
  54. ↑ a b c Olivelle , 1998 , págs. 12-13.
  55. ^ Inundación, Gavin D. (2018). Introducción al hinduismo , pág. 40, Cambridge University Press.
  56. ^ Olivelle 1998 , p. xxxvi.
  57. ^ Patrick Olivelle (2014), Los primeros Upanishads, Oxford University Press, ISBN 978-0195124354 , págs. 12-13. 
  58. ^ Patrick Olivelle, Upanishads , Encyclopædia Britannica
  59. ^ Patrick Olivelle (2014), Los primeros Upanishads, Oxford University Press, ISBN 978-0195124354 , p. 13. 
  60. ^ Olivelle 1998 , p. xxxvii.
  61. ^ Olivelle 1998 , p. xxxviii.
  62. ^ Olivelle 1998 , p. xxxix.
  63. ^ Deussen 1908 , págs. 35–36.
  64. ^ Tripatía 2010 , p. 84.
  65. Sen , 1937 , pág. 19.
  66. Ayyangar, TR Srinivasa (1941). Los Samanya-Vedanta Upanisads . Jain Publishing (reimpresión 2007). ISBN 978-0895819833. OCLC  27193914 .
  67. ^ Deussen, Bedekar y Palsule (tr.) 1997 , págs. 556-568.
  68. ^ Holdrege 1995 , págs.426.
  69. ^ Srinivasan, Doris (1997). Muchas cabezas, brazos y ojos . BRILL Académico. págs. 112–120. ISBN 978-9004107588.
  70. ^ Ayyangar, TRS (1953). Saiva Upanisads . Jain Publishing Co. (Reimpresión 2007). págs. 194-196. ISBN 978-0895819819.
  71. ^ M. Fujii, Sobre la formación y transmisión del JUB, Harvard Oriental Series , Opera Minora 2, 1997
  72. ^ Olivelle 1998 , págs. 3-4.
  73. Ranade , 1926 , p. 61.
  74. ^ Joshi 1994 , págs. 90–92.
  75. ^ Je , 2002 , p. 85.
  76. ^ Rinehart 2004 , p. 17.
  77. ^ Singh 2002 , págs. 3-4.
  78. ↑ a b Biblioteca Schrader y Adyar, 1908 , p. v.
  79. ↑ a b c d e f g Olivelle , 1998 , págs. xxxii-xxxiii.
  80. ^ Paul Deussen (1966), La filosofía de los Upanishads, Dover, ISBN 978-0486216164 , páginas 283-296; por ejemplo, ver Garbha Upanishad 
  81. ↑ a b Patrick Olivelle (1992), The Samnyasa Upanisads, Oxford University Press, ISBN 978-0195070453 , páginas 1-12, 98-100; para un ejemplo, vea Bhikshuka Upanishad 
  82. ^ Brooks 1990 , págs. 13-14.
  83. ↑ a b c d Parmeshwaranand 2000 , págs. 404–406.
  84. ^ Paul Deussen (Reimpresión de 2010), Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 2, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814691 , páginas 566-568 
  85. ↑ a b Peter Heehs (2002), Indian Religions, New York University Press, ISBN 978-0814736500 , páginas 60-88 
  86. ^ Robert C Neville (2000), Ultimate Realities, SUNY Press, ISBN 978-0791447765 , página 319 
  87. ^ a b Stephen Phillips (2009), Yoga, karma y renacimiento: una breve historia y filosofía, Columbia University Press, ISBN 978-0231144858 , páginas 28-29 
  88. ^ Olivelle 1998 , p. xxiii.
  89. ↑ a b Patrick Olivelle (1992), The Samnyasa Upanisads, Oxford University Press, ISBN 978-0195070453 , páginas x-xi, 5 
  90. ↑ a b The Yoga Upanishads TR Srinivasa Ayyangar (Traductor), SS Sastri (Editor), Biblioteca Adyar
  91. ^ AM Sastri, Los Śākta Upaniṣads, con el comentario de Śrī Upaniṣad-Brahma-Yogin, Biblioteca Adyar, OCLC 7475481 
  92. AM Sastri, The Vaishnava-upanishads: con el comentario de Sri Upanishad-brahma-yogin, Adyar Library, OCLC 83901261 
  93. ^ AM Sastri, Los Śaiva-Upanishads con el comentario de Sri Upanishad-Brahma-Yogin, Biblioteca Adyar, OCLC 863321204 
  94. ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 217-219 
  95. ^ Prāṇāgnihotra falta en algunas antologías, incluidas por Paul Deussen (Reimpresión de 2010), Sixty Upanishads of the Veda, Volume 2, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814691 , página 567 
  96. Atharvasiras falta en algunas antologías, incluidas por Paul Deussen (Reimpresión de 2010), Sixty Upanishads of the Veda, Volume 2, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814691 , página 568 
  97. ^ Glucklich , 2008 , p. 70.
  98. ^ Campos 2001 , p. 26.
  99. ↑ a b Olivelle , 1998 , p. 4.
  100. S Radhakrishnan, The Principal Upanishads George Allen & Co., 1951, páginas 17-19, reimpreso como ISBN 978-8172231248 
  101. ^ Radhakrishnan, Sarvepalli, Los principales Upanishads , Indus / Harper Collins India; 5ta edición (1994), ISBN 978-8172231248
  102. S Radhakrishnan, The Principal Upanishads George Allen & Co., 1951, páginas 19-20, reimpreso como ISBN 978-8172231248 
  103. S Radhakrishnan, The Principal Upanishads George Allen & Co., 1951, página 24, reimpreso como ISBN 978-8172231248 
  104. Paul Deussen, Sixty Upanishads of the Veda, Volume 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 114-115 con prefacio y notas al pie; Robert Hume, Chandogya Upanishad 3.17, The Thirteen Principal Upanishads, Oxford University Press, páginas 212-213 
  105. Henk Bodewitz (1999), Hindu Ahimsa, en Violence Denied (Editores: Jan EM Houben, et al), Brill, ISBN 978-9004113442 , página 40 
  106. ^ PV Kane, Samanya Dharma , Historia de Dharmasastra, vol. 2, Parte 1, página 5
  107. ^ Chatterjea, Tara. Conocimiento y libertad en la filosofía india . Oxford: Libros de Lexington. pag. 148.
  108. ^ Tull, Herman W. Los orígenes védicos del karma: el cosmos como hombre en los antiguos mitos y rituales de la India. Serie SUNY en estudios hindúes. P. 28
  109. ↑ a b c d Mahadevan , 1956 , pág. 57.
  110. Paul Deussen , Sixty Upanishads of the Veda, Volume 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 30-42; 
  111. ↑ a b Max Müller (1962), Manduka Upanishad, en The Upanishads - Part II, Oxford University Press, reimpreso como ISBN 978-0486209937 , páginas 30-33 
  112. ^ Eduard Roer, Mundaka Upanishad [ enlace muerto permanente ] Bibliotheca Indica, vol. XV, No. 41 y 50, Sociedad Asiática de Bengala, páginas 153-154
  113. ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 331-333 
  114. ^ "prendieron esos fuegos" es una frase en la literatura védica que implica yajña y rituales religiosos antiguos relacionados; ver Maitri Upanishad - Texto sánscrito con traducción al inglés [ enlace muerto permanente ] EB Cowell (Traductor), Universidad de Cambridge, Bibliotheca Indica, First Prapathaka
  115. Max Müller, The Upanishads, Part 2, Maitrayana-Brahmana Upanishad , Oxford University Press, páginas 287-288
  116. ^ Hume, Robert Ernest (1921), Los trece Upanishads principales , Oxford University Press, págs. 412–414
  117. ^ Hume, Robert Ernest (1921), Los trece Upanishads principales , Oxford University Press, págs. 428–429
  118. ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , páginas 350-351 
  119. ^ a b Paul Deussen, La filosofía de los Upanishads en Google Books , Universidad de Kiel, T&T Clark, páginas 342-355, 396-412
  120. ^ RC Mishra (2013), Moksha y la cosmovisión hindú, Psicología y sociedades en desarrollo, vol. 25, núm. 1, páginas 21-42
  121. ^ Mark B. Woodhouse (1978), Conciencia y Brahman-Atman , The Monist, vol. 61, No. 1, Conceptions of the Self: East & West (ENERO, 1978), páginas 109-124
  122. ↑ a b c Jayatilleke , 1963 , p. 32.
  123. ↑ a b Jayatilleke , 1963 , págs.39 .
  124. ^ Mackenzie 2012 .
  125. ↑ a b James Lochtefeld, Brahman , La enciclopedia ilustrada del hinduismo, vol. 1: A – M, Rosen Publishing. ISBN 978-0823931798 , página 122 
  126. ^ a b [a] Richard King (1995), Early Advaita Vedanta and Buddhism, State University of New York Press, ISBN 978-0791425138 , página 64, Cita: "Atman como la esencia más íntima o alma del hombre, y Brahman como el esencia más íntima y soporte del universo. (...) Así podemos ver en los Upanishads, una tendencia hacia una convergencia de microcosmos y macrocosmos, culminando en la equiparación de Atman con Brahman ". [b] Chad Meister (2010), The Oxford Handbook of Religious Diversity, Oxford University Press, ISBN 978-0195340136 , página 63; Cita 
     : "Aunque el budismo rechazó explícitamente las ideas hindúes de Atman (" alma ") y Brahman, el hinduismo trata al Buda Sakyamuni como uno de los diez avatares de Vishnu".
    [c] David Lorenzen (2004), The Hindu World (Editores: Sushil Mittal y Gene Thursday), Routledge, ISBN 0-415215277 , páginas 208-209, Cita : "Los movimientos Advaita y nirguni, por otro lado, enfatizan un interior misticismo en el que el devoto busca descubrir la identidad del alma individual (atman) con la base universal del ser (brahman) o encontrar a dios dentro de sí mismo ". 
  127. ^ PT Raju (2006), Pensamiento idealista de la India, Routledge, ISBN 978-1406732627 , página 426 y Conclusión capítulo parte XII 
  128. ^ Mariasusai Dhavamony (2002), Diálogo hindú-cristiano: Sondeos y perspectivas teológicas, Rodopi Press, ISBN 978-9042015104 , páginas 43-44 
  129. ^ Para la escuela de dualismo del hinduismo, consulte: Francis X. Clooney (2010), Dios hindú, Dios cristiano: cómo la razón ayuda a romper los límites entre las religiones, Oxford University Press, ISBN 978-0199738724 , páginas 51-58, 111-115 ; Para la escuela monista del hinduismo, ver: B Martinez-Bedard (2006), Types of Causes in Aristotle and Sankara, Thesis - Departamento de Estudios Religiosos (Asesores: Kathryn McClymond y Sandra Dwyer), Universidad Estatal de Georgia, páginas 18-35 
  130. ^ Jeffrey Brodd (2009), Religiones del mundo: Un viaje de descubrimiento, Saint Mary's Press, ISBN 978-0884899976 , páginas 43-47 
  131. ^ Paul Deussen, Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120814684 , página 91 
  132. ^ [a] Atman , Oxford Dictionaries, Oxford University Press (2012), Cita : "1. yo real del individuo; 2. el alma de una persona";
    [b] John Bowker (2000), The Concise Oxford Dictionary of World Religions, Oxford University Press, ISBN 978-0192800947 , véase la entrada para Atman; [c] WJ Johnson (2009), Diccionario de hinduismo, Oxford University Press, ISBN 978-0198610250 , Ver entrada para Atman (yo). 
     
  133. ^ Alma es sinónimo de yo en las traducciones de textos antiguos de la filosofía hindú
  134. ^ Alice Bailey (1973), El alma y su mecanismo, ISBN 978-0853301158 , páginas 82-83 
  135. ^ Eknath Easwaran (2007), Los Upanishads, Nilgiri Press, ISBN 978-1586380212 , páginas 38-39, 318-320 
  136. ↑ a b John Koller (2012), Shankara, en Routledge Companion to Philosophy of Religion, (Editores: Chad Meister, Paul Copan), Routledge, ISBN 978-0415782944 , páginas 99-102 
  137. ^ Paul Deussen , La filosofía de los Upanishads en Google Books , Publicaciones de Dover, páginas 86-111, 182-212
  138. Nakamura (1990), A History of Early Vedanta Philosophy , p.500. Motilall Banarsidas
  139. ^ Mahadevan 1956 , págs. 62-63.
  140. ^ Paul Deussen , La filosofía de los Upanishads , p. 161, en Google Books , páginas 161, 240-254
  141. Ben-Ami Scharfstein (1998), A Comparative History of World Philosophy: From the Upanishads to Kant, State University of New York Press, ISBN 978-0791436844 , página 376 
  142. ^ HM Vroom (1996), Sin otros dioses, Wm. B. Eerdmans Publishing, ISBN 978-0802840974 , página 57 
  143. ^ Wendy Doniger O'Flaherty (1986), Sueños, ilusión y otras realidades, University of Chicago Press, ISBN 978-0226618555 , página 119 
  144. ^ Archibald Edward Gough (2001), La filosofía de los Upanishads y la metafísica india antigua, Routledge, ISBN 978-0415245227 , páginas 47-48 
  145. ^ Teun Goudriaan (2008), Maya: Divine And Human, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120823891 , páginas 1-17 
  146. ^ KN Aiyar (Traductor, 1914), Sarvasara Upanishad, en Treinta Upanishads Menores, página 17, OCLC 6347863 
  147. ^ Adi Shankara, Comentario sobre Taittiriya Upanishad en Google Books , SS Sastri (Traductor), Archivos de la Universidad de Harvard, páginas 191-198
  148. Radhakrishnan , 1956 , p. 272.
  149. ^ Raju 1992 , p. 176-177.
  150. ↑ a b Raju , 1992 , p. 177.
  151. ^ Ranade 1926 , págs. 179-182.
  152. ^ Mahadevan 1956 , p. 63.
  153. ^ a b Encyclopædia Britannica .
  154. Radhakrishnan , 1956 , p. 273.
  155. ↑ a b King , 1999 , p. 221.
  156. ↑ a b Nakamura , 2004 , p. 31.
  157. King , 1999 , p. 219.
  158. ↑ a b Collins , 2000 , pág. 195.
  159. Radhakrishnan , 1956 , p. 284.
  160. ^ John Koller (2012), Shankara en Routledge Companion to Philosophy of Religion (Editores: Chad Meister, Paul Copan), Routledge, ISBN 978-0415782944 , páginas 99-108 
  161. ^ Edward Roer (traductor), Introducción de Shankara , p. 3, en Google Books para Brihad Aranyaka Upanishad en las páginas 3-4; Cita - "(...) Lokayatikas y Bauddhas que afirman que el alma no existe. Hay cuatro sectas entre los seguidores de Buda: 1. Madhyamicas que sostienen que todo es vacío; 2. Yogacharas, que afirman que todos excepto la sensación y la inteligencia lo demás es nulo; 3. Sautranticas, que afirman la existencia real de objetos externos no menos que de sensaciones internas; 4. Vaibhashikas, que están de acuerdo con Sautranticas posteriores, excepto que luchan por la aprehensión inmediata de los objetos exteriores a través de imágenes o formas representadas al intelecto."
  162. ^ Edward Roer (Traductor), Introducción de Shankara , p. 3, en Google Books to Brihad Aranyaka Upanishad en la página 3, OCLC 19373677 
  163. KN Jayatilleke (2010), Early Buddhist Theory of Knowledge, ISBN 978-8120806191 , páginas 246-249, desde la nota 385 en adelante;Steven Collins (1994), Religion and Practical Reason (Editores: Frank Reynolds, David Tracy), State Univ of New York Press, ISBN 978-0791422175 , página 64; Cita: "Un elemento central de la soteriología budista es la doctrina del no-yo (Pali: anattā, sánscrito: anātman, la doctrina opuesta de ātman es fundamental para el pensamiento brahmánico). En pocas palabras, esta es la doctrina [budista] que los seres humanos tienen sin alma, sin yo, sin esencia inmutable. ";Edward Roer (Traductor), Introducción de Shankara , p. 2, en Google Books , páginas 2 a 4 
     

    Katie Javanaud (2013), ¿Es la doctrina budista del "no-yo" compatible con la búsqueda del nirvana? , Filosofía ahora;
    John C. Plott et al (2000), Global History of Philosophy: The Axial Age, Volume 1, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120801585 , página 63, Cita: "Las escuelas budistas rechazan cualquier concepto concepttman. Como ya hemos observado, esta es la distinción básica e ineludible entre el hinduismo y el budismo ". 
  164. ^ Panikkar 2001 , p. 669.
  165. ^ Panikkar 2001 , págs. 725–727.
  166. ^ Panikkar 2001 , págs. 747–750.
  167. ^ Panikkar 2001 , págs. 697–701.
  168. ↑ a b Olivelle, 1998 .
  169. ^ Klostermaier 2007 , págs. 361–363.
  170. ↑ a b Chari , 1956 , pág. 305.
  171. ^ a b Stafford Betty (2010), Dvaita, Advaita y Viśiṣṭādvaita: puntos de vista contrastantes de Mokṣa, Filosofía asiática, vol. 20, No. 2, páginas 215-224, doi : 10.1080 / 09552367.2010.484955
  172. ↑ a b c d Jeaneane D. Fowler (2002). Perspectivas de la realidad: una introducción a la filosofía del hinduismo . Prensa académica de Sussex. págs. 298–299, 320–321, 331 con notas. ISBN 978-1-898723-93-6.
  173. ^ William M. Indich (1995). Conciencia en Advaita Vedanta . Motilal Banarsidass. págs. 1-2, 97-102. ISBN 978-81-208-1251-2.
  174. ^ Bruce M. Sullivan (2001). La A a la Z del hinduismo . Rowman y Littlefield. pag. 239. ISBN 978-0-8108-4070-6.
  175. ^ Stafford Betty (2010), Dvaita, Advaita y Viśiṣṭādvaita: Vistas contrastantes de Mokṣa, Filosofía asiática: una revista internacional de las tradiciones filosóficas de Oriente, volumen 20, número 2, páginas 215-224
  176. ^ Edward Craig (2000), Enciclopedia de filosofía concisa de Routledge, Routledge, ISBN 978-0415223645 , páginas 517-518 
  177. ^ Sharma, Chandradhar (1994). Un estudio crítico de la filosofía india . Motilal Banarsidass. págs. 373–374. ISBN 81-208-0365-5.
  178. ↑ a b J.AB van Buitenen (2008), Ramanuja - Filósofo y teólogo hindú , Encyclopædia Britannica
  179. ^ Jon Paul Sydnor (2012). Ramanuja y Schleiermacher: hacia una teología comparada constructiva . Compañero del caso. págs. 20 a 22 con nota 32 a pie de página. ISBN 978-0227680247.
  180. ^ Joseph P. Schultz (1981). El judaísmo y las religiones gentiles: estudios comparativos en religión . Prensa de la Universidad de Fairleigh Dickinson. págs. 81–84. ISBN 978-0-8386-1707-6.
  181. Raghavendrachar , 1956 , p. 322.
  182. ↑ a b Jeaneane D. Fowler (2002). Perspectivas de la realidad: una introducción a la filosofía del hinduismo . Prensa académica de Sussex. págs. 356–357. ISBN 978-1-898723-93-6.
  183. ^ Stoker, Valerie (2011). "Madhva (1238-1317)" . Enciclopedia de Filosofía de Internet . Consultado el 2 de noviembre de 2016 .
  184. ^ Bryant, Edwin (2007). Krishna: A Sourcebook (Capítulo 15 por Deepak Sarma) . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 358–359. ISBN 978-0195148923.
  185. ^ Sharma, Chandradhar (1994). Un estudio crítico de la filosofía india . Motilal Banarsidass. págs. 374–375. ISBN 81-208-0365-5.
  186. ^ Bryant, Edwin (2007). Krishna: A Sourcebook (Capítulo 15 por Deepak Sarma) . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 361–362. ISBN 978-0195148923.
  187. ↑ a b Chousalkar , 1986 , págs. 130-134.
  188. ↑ a b Wadia , 1956 , p. 64-65.
  189. ^ Collins 2000 , págs. 197-198.
  190. ^ Urwick 1920 .
  191. ^ Keith 2007 , págs. 602-603.
  192. ^ RC Mishra (2013), Moksha y la cosmovisión hindú, Psicología y sociedades en desarrollo, vol. 25, núm. 1, páginas 21-42; Chousalkar, Ashok (1986), Implicaciones sociales y políticas de los conceptos de justicia y dharma, páginas 130-134
  193. ↑ a b Sharma , 1985 , p. 20.
  194. ↑ a b Müller , 1900 , pág. lvii.
  195. Müller , 1899 , pág. 204.
  196. ↑ a b Deussen, Bedekar y Palsule (tr.) 1997 , págs. 558-59.
  197. ^ Müller 1900 , pág. lviii.
  198. ^ Deussen, Bedekar y Palsule (tr.) 1997 , págs. 558-559.
  199. ^ Deussen, Bedekar y Palsule (tr.) 1997 , págs. 915-916.
  200. Véase Henry Thomas Colebrooke (1858), Ensayos sobre la religión y la filosofía de los hindúes . Londres: Williams y Norgate. En este volumen, véase el capítulo 1 (págs. 1-69), Sobre los Vedas, o Escritos Sagrados de los Hindúes , reimpreso de las Investigaciones Asiáticas de Colebrooke, Calcuta: 1805, Vol. 8, págs. 369-476. En laspáginas 26 a 30 de este capítulo apareceuna traducción del Aitareya Upanishad .
  201. ^ Zastoupil, L (2010). Rammohun Roy y la creación de la Gran Bretaña victoriana, por Lynn Zastoupil . ISBN 9780230111493. Consultado el 1 de junio de 2014 .
  202. ^ "Los Upanishads, parte 1, por Max Müller" .
  203. ^ Hume, Robert Ernest (1921), Los trece Upanishads principales , Oxford University Press
  204. ^ Deussen, Bedekar y Palsule (tr.) 1997 .
  205. ^ Radhakrishnan, Sarvapalli (1953), The Principal Upanishads , Nueva Delhi: HarperCollins Publishers (Reimpresión de 1994), ISBN 81-7223-124-5
  206. ^ Olivelle 1992 .
  207. ^ "AAS SAC AK Ramanujan Book Prize for Translation" . Asociación de Estudios Asiáticos. 25 de junio de 2002. Archivado desde el original el 25 de junio de 2002 . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
  208. ^ "Papeles de William Butler Yeats" . library.udel.edu . Universidad de Delaware . Consultado el 30 de octubre de 2020 .
  209. ^ Schopenhauer y Payne 2000 , p. 395.
  210. ^ Schopenhauer y Payne 2000 , p. 397.
  211. ^ Herman Wayne Tull (1989). Los orígenes védicos del karma: el cosmos como hombre en los antiguos mitos y rituales de la India . Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York. págs. 14-15. ISBN 978-0-7914-0094-4.
  212. ^ Klaus G. Witz (1998). La sabiduría suprema de los Upaniṣads: una introducción . Motilal Banarsidass. págs. 35–44. ISBN 978-81-208-1573-5.
  213. ^ Versluis 1993 , págs. 69, 76, 95. 106-110.
  214. ^ Eliot 1963 .
  215. Easwaran 2007 , p. 9.
  216. ^ Juan Mascaró, Los Upanishads, Penguin Classics, ISBN 978-0140441635 , página 7, 146, portada 
  217. ↑ a b Paul Deussen, The Philosophy of the Upanishads University of Kiel, T&T Clark, páginas 150-179

Fuentes [ editar ]

  • Brooks, Douglas Renfrew (1990), El secreto de las tres ciudades: una introducción al tantrismo hindú Shakta , The University of Chicago Press
  • Brown, Rev. George William (1922), Revista misionera del mundo , 45 , Funk & Wagnalls
  • Deussen, Paul; Bedekar, VM (tr.); Palsule (tr.), GB (1997). Sesenta Upanishads del Veda, Volumen 2 . Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-1467-7.
  • Deussen, P. (2010), La filosofía de los Upanishads , Cosimo, ISBN 978-1-61640-239-6
  • Chari, PN Srinivasa (1956), Sarvepalli Radhakrishnan (ed.), Historia de la filosofía oriental y occidental
  • Chousalkar, Ashok (1986), Implicaciones sociales y políticas de los conceptos de justicia y dharma , Publicaciones Mittal
  • Collins, Randall (2000), La sociología de las filosofías: una teoría global del cambio intelectual , Harvard University Press, ISBN 0-674-00187-7
  • Cornille, Catherine (1992), El gurú en el catolicismo indio: ambigüedad u oportunidad de inculturación , Wm. B. Eerdmans Publishing, ISBN 978-0-8028-0566-9
  • Deussen, Paul (1908), La filosofía de los Upanishads , Alfred Shenington Geden, T. & T. Clark, ISBN 0-7661-5470-X
  • Easwaran, Eknath (2007), Los Upanishads , Nilgiri Press, ISBN 978-1-58638-021-2
  • Eliot, TS (1963), Collected Poems, 1909-1962 , Nueva York: Harcourt, Brace & World, ISBN 0-15-118978-1
  • Encyclopædia Britannica, Advaita , consultado el 10 de agosto de 2010
  • Farquhar, John Nicol (1920). Un esbozo de la literatura religiosa de la India . H. Milford, prensa de la universidad de Oxford. ISBN 81-208-2086-X.
  • Fields, Gregory P (2001), Terapéutica religiosa: cuerpo y salud en el yoga, Āyurveda y tantra , SUNY Press, ISBN 0-7914-4916-5
  • Flood, Gavin D. (1996), Introducción al hinduismo , Cambridge University Press, ISBN 978-0521438780
  • Glucklich, Ariel (2008), Los pasos de Vishnu: cultura hindú en perspectiva histórica , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-531405-2
  • Heehs, Peter (2002), religiones indias: un lector histórico de expresión y experiencia espiritual , NYU Press, ISBN 978-0-8147-3650-0
  • Holdrege, Barbara A. (1995), Veda y Torá , Albany: SUNY Press, ISBN 0-7914-1639-9
  • Jayatilleke, KN (1963), Teoría del conocimiento budista temprano (PDF) (1a ed.), Londres: George Allen & Unwin Ltd.
  • Joshi, Kireet (1994), El Veda y la cultura india: un ensayo introductorio , Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-0889-8
  • Keith, Arthur Berriedale (2007). La religión y la filosofía de los Veda y los Upanishads . Editores Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-0644-3.
  • King, Richard (1999), filosofía india: una introducción al pensamiento hindú y budista , Edinburgh University Press, ISBN 0-87840-756-1
  • King, Richard (1995), Early Advaita Vedānta and Buddhism: the Mahāyāna context of the Gauḍapādīya-kārikā, Gauḍapāda , State University of New York Press, ISBN 978-0-7914-2513-8
  • Klostermaier, Klaus K. (2007), Una encuesta sobre el hinduismo , SUNY Press, ISBN 978-0-585-04507-8
  • Lanman, Charles R (1897), The Outlook , 56 , Outlook Co.
  • Lal, Mohan (1992), Enciclopedia de literatura india: sasay to zorgot , Sahitya Akademi, ISBN 978-81-260-1221-3
  • Mackenzie, Matthew (2012), "Luminosidad, subjetividad y temporalidad: un examen de los puntos de vista budista y advaita de la conciencia", en Kuznetsova, Irina; Ganeri, Jonardon; Ram-Prasad, Chakravarthi (eds.), Ideas hindúes y budistas en diálogo: yo y el no yo , Routledge
  • Mahadevan, TM P (1956), Sarvepalli Radhakrishnan (ed.), Historia de la filosofía oriental y occidental , George Allen & Unwin Ltd
  • Monier-Williams, un diccionario sánscrito-inglés , ISBN 0-8426-0286-0, consultado el 10 de agosto de 2010
  • Müller, F. Max (1899), La ciencia del lenguaje fundada en conferencias impartidas en la institución real en 1861 Y 1863 , ISBN 0-404-11441-5
  • Müller, Friedrich Max (1900), Los Upanishads Libros sagrados de Oriente Los Upanishads, Friedrich Max Müller , Oxford University Press
  • Nakamura, Hajime (2004), Una historia de la filosofía Vedānta temprana , 2 , Trevor Leggett, Motilal Banarsidass
  • Patrick Olivelle (1998). Los primeros Upanisads . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195124354.
  • Olivelle, Patrick (1992). Los Samnyasa Upanisads . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195070453.
  • Olivelle, Patrick (1998), Upaniṣads , Oxford University Press, ISBN 978-0192835765
  • Panikkar, Raimundo (2001), La experiencia védica: Mantramañjarī: una antología de los Vedas para el hombre moderno y la celebración contemporánea , Motilal Banarsidass, ISBN 978-81-208-1280-2
  • Parmeshwaranand, Swami (2000), Diccionario enciclopédico de Upanisads , Sarup & Sons, ISBN 978-81-7625-148-8
  • Phillips, Stephen H. (1995), Metafísica clásica india: refutaciones del realismo y el surgimiento de una "nueva lógica" , Open Court Publishing, ISBN 978-81-208-1489-9, consultado el 24 de octubre de 2010
  • Samuel, Geoffrey (2010), Los orígenes del yoga y el tantra. Religiones índicas hasta el siglo XIII , Cambridge University Press
  • Radhakrishnan, Sarvepalli (1956), Sarvepalli Radhakrishnan (ed.), Historia de la filosofía oriental y occidental , George Allen & Unwin Ltd
  • Raghavendrachar, Vidvan H. N (1956), Sarvepalli Radhakrishnan (ed.), Historia de la filosofía oriental y occidental
  • Ranade, RD (1926), Un estudio constructivo de la filosofía Upanishadic , Bharatiya Vidya Bhavan
  • Rinehart, Robin (2004), Robin Rinehart (ed.), Hinduismo contemporáneo: ritual, cultura y práctica , ABC-CLIO, ISBN 978-1-57607-905-8
  • Schopenhauer, Arthur; Payne, EFJ (2000), EFJ Payne (ed.), Parerga and paralipomena: breves ensayos filosóficos , Volumen 2 de Parerga and Paralipomena, EFJ Payne, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-924221-4
  • Schrödinger, Erwin (1992). ¿Qué es la vida? . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-42708-1.
  • Schrader, Friedrich Otto; Biblioteca Adyar (1908), un catálogo descriptivo de los manuscritos sánscritos en la Biblioteca Adyar , Pub Oriental. Co
  • Sen, Sris Chandra (1937), "Literatura védica y Upanishads", La filosofía mística de los Upanishads , Impresores y editores generales
  • Sharma, BN Krishnamurti (2000). Una historia de la escuela Dvaita de Vedānta y su literatura: desde los inicios hasta nuestros días . Editores Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-1575-9.
  • Sharma, Shubhra (1985), La vida en los Upanishads , Publicaciones de Abhinav, ISBN 978-81-7017-202-4
  • Singh, NK (2002), Enciclopedia del hinduismo , Publicaciones Anmol PVT. LTD, ISBN 978-81-7488-168-7
  • Slater, Thomas Ebenezer (1897), Estudios en el programa de conservación de monografías Upanishads ATLA , Sociedad de literatura cristiana para la India
  • Smith, Huston (1995). Las religiones ilustradas del mundo: una guía de nuestras tradiciones de sabiduría . Nueva York: Labyrinth Publishing. ISBN 0-06-067453-9.
  • Tripathy, Preeti (2010), religiones indias: tradición, historia y cultura , Axis Publications, ISBN 978-93-80376-17-2
  • Urwick, Edward Johns (1920), El mensaje de Platón: una reinterpretación de la "República" , Methuen & co. ltd, ISBN 9781136231162
  • Varghese, Alexander P (2008), India: Historia, religión, visión y contribución al mundo , Volumen 1, Atlantic Publishers & Distributors, ISBN 978-81-269-0903-2
  • Versluis, Arthur (1993), trascendentalismo estadounidense y religiones asiáticas , Oxford University Press EE. UU., ISBN 978-0-19-507658-5
  • Wadia, AR (1956), "Sócrates, Platón y Aristóteles", en Radhakrishnan, Sarvepalli (ed.), Historia de la filosofía oriental y occidental , vol. II, George Allen y Unwin Ltd
  • Raju, PT (1992), Las tradiciones filosóficas de la India , Delhi: Motilal Banarsidass Publishers Private Limited

Lectura adicional [ editar ]

  • Edgerton, Franklin (1965). Los inicios de la filosofía india . Cambridge: Harvard University Press.
  • Embree, Ainslie T. (1966). La tradición hindú . Nueva York: Random House. ISBN 0-394-71702-3.
  • Hume, Robert Ernest. Los trece Upanishads principales . Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Johnston, Charles (1898). De los Upanishads . Kshetra Books (reimpreso en 2014). ISBN 9781495946530.
  • Müller, Max , traductor, The Upaniṣads , Part I , Nueva York: Publicaciones de Dover (reimpreso en 1962), ISBN 0-486-20992-X 
  • Müller, Max, traductor, The Upaniṣads , Part II , Nueva York: Dover Publications (reimpreso en 1962), ISBN 0-486-20993-8 
  • Radhakrishnan, Sarvapalli (1953). Los principales Upanishads . Nueva Delhi: HarperCollins Publishers India (reimpreso en 1994). ISBN 81-7223-124-5.

Enlaces externos [ editar ]

  • Juego completo de 108 Upanishads, manuscritos con el comentario de Brahma-Yogin , Biblioteca Adyar
  • Upanishads , documentos sánscritos en varios formatos.
  • El artículo de Upaniṣads en la Enciclopedia de Filosofía de Internet
  • La teoría del 'alma' en los Upanishads , TW Rhys Davids (1899)
  • Sustancia espinozista y yo upanisádico: un estudio comparativo , MS Modak (1931)
  • WB Yeats y los Upanishads , A. Davenport (1952)
  • El concepto de sí mismo en los Upanishads: una interpretación alternativa , DC Mathur (1972)