En la lingüística histórica , la tierra natal o Urheimat ( / ʊər h aɪ m ɑː t / , del alemán ur - "original" y Heimat , hogar) de una lengua proto es la región en la que se habló antes de dividirse en diferentes lenguas hijas . Una protolengua es la lengua madre reconstruida o históricamente atestiguada de un grupo de lenguas que están relacionadas genéticamente .
Dependiendo de la edad de la familia lingüística considerada, su tierra natal puede ser conocida con casi certeza (en el caso de migraciones históricas o casi históricas) o puede ser muy incierta (en el caso de la prehistoria profunda). Además de la evidencia lingüística interna, la reconstrucción de una patria prehistórica hace uso de una variedad de disciplinas, incluidas la arqueología y la arqueogenética .
Métodos
Existen varios métodos para determinar la patria de una familia lingüística determinada. Un método se basa en el vocabulario que se puede reconstruir para el protolenguaje. Este vocabulario, especialmente términos para flora y fauna, puede proporcionar pistas sobre el entorno geográfico y ecológico en el que se hablaba el protolenguaje. Es necesaria una estimación de la profundidad temporal del protolenguaje para tener en cuenta los cambios prehistóricos en el clima y la distribución de la flora y la fauna. [1] [2]
Otro método se basa en la teoría de la migración lingüística (propuesta por primera vez por Edward Sapir ), que establece que el candidato más probable para la última patria de una familia lingüística puede estar ubicado en el área de su mayor diversidad lingüística. [3] Esto presupone una visión establecida sobre el subgrupo interno de la familia lingüística. Diferentes supuestos sobre los subgrupos de orden superior pueden conducir a propuestas muy divergentes para una patria lingüística (por ejemplo , la propuesta de Isidore Dyen de que Nueva Guinea sea el centro de dispersión de las lenguas austronesias ). [4] La teoría de la migración lingüística tiene sus límites porque solo funciona cuando la diversidad lingüística evoluciona continuamente sin grandes interrupciones. Sus resultados se pueden distorsionar, por ejemplo, cuando esta diversidad es eliminada por migraciones más recientes. [5]
Limitaciones del concepto
El concepto de una "patria" (única, identificable) de una familia lingüística dada implica una visión puramente genealógica del desarrollo de las lenguas. Esta suposición es a menudo razonable y útil, pero de ninguna manera es una necesidad lógica, ya que se sabe que los lenguajes son susceptibles a cambios de área como la influencia del sustrato o superestrato .
Profundidad de tiempo
Durante un período de tiempo suficiente, en ausencia de evidencia de pasos intermedios en el proceso, puede ser imposible observar vínculos entre lenguas que tienen un Urheimat compartido: dado el tiempo suficiente, el cambio natural del lenguaje borrará cualquier evidencia lingüística significativa de un lenguaje común. fuente genética. Esta preocupación general es una manifestación del tema más amplio de la "profundidad temporal" en la lingüística histórica. [6]
Por ejemplo, se cree que las lenguas del Nuevo Mundo descienden de un poblamiento relativamente "rápido" de las Américas (en relación con la duración del Paleolítico Superior) en unos pocos milenios (hace aproximadamente entre 20.000 y 15.000 años), [7 ] pero su relación genética se ha oscurecido por completo durante los más de diez milenios que han transcurrido entre su separación y su primer registro escrito en el período moderno temprano. De manera similar, las lenguas aborígenes australianas se dividen en unas 28 familias y aislamientos para los que no se puede demostrar ninguna relación genética. [8]
Los Urheimaten reconstruidos utilizando los métodos de la lingüística comparada suelen estimar los tiempos de separación que datan del Neolítico o posterior. Es indiscutible que las lenguas completamente desarrolladas estuvieron presentes en todo el Paleolítico superior y posiblemente en el Paleolítico medio profundo (ver origen del lenguaje , modernidad conductual ). Estas lenguas se habrían extendido con las primeras migraciones humanas del primer "poblado del mundo", pero ya no son susceptibles de reconstrucción lingüística. El Último Máximo Glacial (LGM) ha impuesto una separación lingüística que dura varios milenios en muchas poblaciones del Paleolítico Superior en Eurasia, ya que se vieron obligadas a retirarse a " refugios " antes de las capas de hielo que avanzaban. Después del final del LGM, las poblaciones mesolíticas del Holoceno nuevamente se volvieron más móviles, y la mayor parte de la expansión prehistórica de las principales familias lingüísticas del mundo parece reflejar la expansión de los núcleos de población durante el Mesolítico seguido de la Revolución Neolítica .
La teoría nostrática es el intento más conocido de expandir la profunda prehistoria de las principales familias lingüísticas de Eurasia (excepto el chino-tibetano y las lenguas del sudeste asiático) hasta el comienzo del Holoceno . Propuesta por primera vez a principios del siglo XX, la teoría Nostratic todavía recibe una seria consideración, pero de ninguna manera es generalmente aceptada. La hipótesis más reciente y especulativa " " Boreana " intenta unir Nostratic con Dené-Caucásico y Austriaco , en un" megafilo "que uniría la mayoría de las lenguas de Eurasia, con una profundidad temporal que se remonta al Último Máximo Glacial.
El argumento que rodea al " lenguaje protohumano ", finalmente, está casi completamente separado de la reconstrucción lingüística, y en cambio rodea cuestiones de fonología y el origen del habla . Las profundidades temporales involucradas en la profunda prehistoria de todos los idiomas existentes en el mundo son del orden de al menos 100.000 años. [9]
Contacto lingüístico y criollización
El concepto de Urheimat solo se aplica a las poblaciones que hablan un protolenguaje definido por el modelo de árbol . Este no es siempre el caso.
Por ejemplo, en lugares donde las familias lingüísticas se encuentran, la relación entre un grupo que habla un idioma y el Urheimat para ese idioma se complica por "procesos de migración, cambio de idioma y absorción grupal son documentados por lingüistas y etnógrafos" en grupos que son ellos mismos "Transitoria y plástica". Así, en la zona de contacto en el oeste de Etiopía entre lenguas pertenecientes a las familias nilo-sahariana y afroasiática, se ha observado que los nyangatom de habla nilosahariana y el daasanach de habla afroasiática están estrechamente relacionados entre sí pero genéticamente distintos de los afroasiáticos vecinos. -poblaciones hablantes. Esto es un reflejo del hecho de que el Daasanach, como el Nyangatom, originalmente hablaba un idioma nilo-sahariano, y el Daasanach ancestral más tarde adoptó un idioma afroasiático alrededor del siglo XIX. [10]
Las lenguas criollas son híbridos de lenguas que a veces no están relacionadas. Las similitudes surgen del proceso de formación criollo, más que de la descendencia genética. [11] Por ejemplo, una lengua criolla puede carecer de una morfología flexional significativa, carecer de tono en palabras monosilábicas o carecer de formación de palabras semánticamente opacas, incluso si estas características se encuentran en todas las lenguas madre de las lenguas a partir de las cuales se formó el criollo. [12]
Aisla
Algunos idiomas son idiomas aislados . Es decir, no tienen una conexión familiar lingüística bien aceptada, ningún nodo en un árbol genealógico y, por lo tanto, ningún Urheimat conocido . Un ejemplo es el euskera del norte de España y el suroeste de Francia. Sin embargo, es un hecho científico que todos los idiomas evolucionan. Todavía se puede plantear la hipótesis de un Urheimat desconocido , como el de un protovasco , y puede estar respaldado por pruebas arqueológicas e históricas.
A veces, se encuentran parientes para un idioma que originalmente se creía que era un aislado. Un ejemplo es la lengua etrusca , que, aunque sólo se entiende parcialmente, se cree que está relacionada con la lengua retica y con la lemniana . Una sola familia puede ser un aislado. En el caso de las lenguas indígenas no austronesias de Papua Nueva Guinea y las lenguas indígenas de Australia, no hay ninguna hipótesis lingüística publicada que respalde ninguna prueba de que estas lenguas tengan vínculos con otras familias. Sin embargo, se insinúa un Urheimat desconocido. Toda la familia indoeuropea en sí misma es un idioma aislado: no se conocen más conexiones. Esta falta de información no impide que algunos lingüistas profesionales formulen nodos hipotéticos adicionales ( Nostratic ) y patrias adicionales para los hablantes.
Patrias de las principales familias lingüísticas
Eurasia occidental
- indoeuropeo
- La identificación de la patria protoindoeuropea se ha debatido durante siglos, pero la hipótesis de la estepa ahora es ampliamente aceptada, colocándola en la estepa póntico-caspio alrededor del 4000 a. C. [13]
- caucásico
- Se presume que las familias lingüísticas no emparentadas de Kartvelian , Noroeste Caucásico (Abjasio-Adygeo) y Noreste Caucásico (Nakh-Daghestanian) son originarias del Cáucaso . [14] Existe una amplia evidencia de contacto entre las lenguas caucásicas, especialmente el proto-kartveliano y el proto-indoeuropeo , lo que indica que se hablaban en estrecha proximidad hace al menos tres o cuatro mil años. [15] [16]
- Dravídico
- Aunque las lenguas dravídicas ahora se concentran en el sur de la India, con focos aislados más al norte, los nombres de lugares y las influencias del sustrato en las lenguas indo-arias indican que alguna vez se hablaron más ampliamente en todo el subcontinente. Los términos proto-dravídicos reconstruidos para la flora y la fauna apoyan la idea de que el dravídico es indígena de la India. Los defensores de una migración desde el noroeste citan la ubicación de Brahui , una conexión hipotética con la escritura del valle del Indo no descifrada , y afirmaciones de un vínculo con Elamite . [17]
Asia Oriental
- Japonés
- La mayoría de los estudiosos creen que el japonés fue llevado al norte de Kyushu desde la península de Corea alrededor del 700 al 300 a. C. por los agricultores de arroz húmedo de la cultura Yayoi , extendiéndose desde allí por todo el archipiélago japonés y algo más tarde a las islas Ryukyu . [18] [19] Existe evidencia fragmentaria de nombres de lugares de que, varios siglos después, todavía se hablaban lenguas japónicas, ahora extintas, en las partes central y sur de la península de Corea. [20]
- Coreano
- Todas las variedades coreanas modernas descienden del idioma de Silla Unificada , que gobernó los dos tercios del sur de la península de Corea entre los siglos VII y X. [21] [22] La evidencia de la historia lingüística anterior de la península es extremadamente escasa. [23] La opinión ortodoxa entre los historiadores sociales coreanos es que el pueblo coreano emigró a la península desde el norte, pero no se ha encontrado evidencia arqueológica de tal migración. [24] [25]
- Sino-tibetano
- La reconstrucción de Sino-Tibetan está mucho menos desarrollada que la de otras familias importantes, por lo que su estructura de nivel superior y la profundidad temporal siguen sin estar claras. [26] Las tierras y los períodos propuestos incluyen: los tramos superior y medio del río Amarillo alrededor de 4-8 kya, asociados con la hipótesis de una ramificación de nivel superior entre los chinos y el resto; el suroeste de Sichuan alrededor de 9 kya, asociado con la hipótesis de que los chinos y los tibetanos forman una subrama; Noreste de la India (el área de máxima diversidad) 9-10 kya. [27]
- Hmong – Mien
- La tierra natal más probable de los idiomas Hmong-Mien se encuentra en el sur de China, entre los ríos Yangtze y Mekong , pero los hablantes de estos idiomas pueden haber emigrado del centro de China como resultado de la expansión del chino Han . [28]
- Kra – Dai
- La mayoría de los estudiosos ubican la tierra natal de los idiomas Kra-Dai en el sur de China, posiblemente en la costa de Fujian o Guangdong . [29]
- Austroasiático
- Se cree que la austroasiática es la familia más antigua del sudeste asiático continental, con su distribución discontinua actual como resultado de la llegada posterior de otras familias. Las diversas ramas comparten una gran cantidad de vocabulario sobre el cultivo del arroz, pero pocas relacionadas con los metales. [30] La identificación de la patria de la familia se ha visto obstaculizada por la falta de progreso en su ramificación. Las principales propuestas son el norte de India (favorecido por aquellos que asumen una ramificación temprana de Munda ), el sudeste de Asia (el área de máxima diversidad) y el sur de China (basado en préstamos reclamados en chino). [31]
- Austronesio
- La patria de las lenguas austronesias es ampliamente aceptada por los lingüistas como la isla de Taiwán . [32]
América del norte
- Esquimal-Aleut
- Las lenguas esquimales-aleutianas se originaron en la región del estrecho de Bering o en el suroeste de Alaska . [33]
- Na-Dené y Yeniseian
- La hipótesis Dené-Yeniseian propone que las lenguas Na-Dené de América del Norte y las lenguas Yeniseian de Siberia Central comparten un ancestro común. Las tierras de origen sugeridas para esta familia incluyen Asia central o occidental, [34] Siberia, [35] o Beringia , [36] pero actualmente no hay pruebas suficientes para resolver la cuestión. [37]
- Algic
- Las lenguas álgicas se distribuyen desde la costa del Pacífico hasta la costa atlántica de América del Norte. Se sugiere que Proto-Algic se habló en la meseta de Columbia . Desde allí, los hablantes de pre - Wiyot y pre- Yurok se trasladaron hacia el suroeste hasta la costa norte de California, mientras que los hablantes pre -proto-algonquianos se trasladaron a las llanuras del norte , que era el centro de dispersión de las lenguas algonquinas . [38] [39]
- Uto-azteca
- Algunas autoridades sobre la historia del grupo lingüístico uto-azteca ubican la patria proto-uto-azteca en la región fronteriza entre los Estados Unidos y México, es decir, las regiones de las tierras altas de Arizona y Nuevo México y las áreas adyacentes de los estados mexicanos de Sonora y México. Chihuahua, que corresponde aproximadamente al Desierto de Sonora . El protolenguaje lo habrían hablado los recolectores hace unos 5.000 años. Hill (2001) propone, en cambio, una patria más al sur, lo que hace que los supuestos hablantes de los cultivadores de maíz proto-uto-aztecas en Mesoamérica , que fueron empujados gradualmente hacia el norte, trayendo consigo el cultivo de maíz, durante el período de hace aproximadamente 4.500 a 3.000 años, la difusión geográfica de hablantes correspondiente a la ruptura de la unidad lingüística. [40]
Sudamerica
- Tupian
- Proto-Tupian , el ancestro común reconstruido de las lenguas Tupian de América del Sur, probablemente se hablaba en la región entre los ríos Guaporé y Aripuanã , hace unos 5.000 años. [41]
Turco
Existe una disputa considerable sobre el tiempo y el lugar de origen de las lenguas turcas , con candidatos para su antigua patria que van desde la estepa transcaspiana hasta Manchuria en el noreste de Asia y el centro-sur de Siberia . [42] [43] [44] La falta de registros escritos antes de los primeros relatos chinos y el hecho de que los primeros pueblos turcos eran pastores nómadas y, por tanto, móviles, dificulta la localización y la datación de la primera tierra natal del idioma turco. Los intentos de localizar el proto-turco Urheimat suelen estar conectados con el horizonte arqueológico temprano del oeste y centro de Siberia y en la región al sur de la misma. [45]
Los pueblos turcos vivían en la estepa euroasiática, incluido el norte de China , especialmente en la provincia de Xinjiang , Mongolia Interior , Mongolia y la llanura de Siberia occidental, posiblemente tan al oeste como el lago Baikal y las montañas de Altai , en el siglo VI d.C. Después de la migración turca, en el siglo X d.C., la mayor parte de Asia Central, anteriormente dominada por pueblos iraníes, fue colonizada por tribus turcas. Luego, los turcos selyúcidas del siglo XI invadieron Anatolia, lo que finalmente resultó en un asentamiento turco permanente allí y el establecimiento de la nación turca. Las lenguas turcas ahora se hablan en Turquía, Irán, Asia Central y Siberia.
Urálico
Se desconoce la patria de los Urales. Un posible foco es el cultivo cerámico en peine de ca 4200 - ca 2000 a. C. (que se muestra en el mapa adyacente). Esto se sugiere por la gran diversidad de idiomas alrededor del río Volga medio , donde se encuentran tres ramas muy distintas de la familia Uralic, Mordvinic , Mari y Permic . Nombres reconstruidas de plantas y animales (incluyendo abeto , pino siberiano , siberiano abeto , alerce siberiano , sauce frágil , olmo , y erizo ) son consistentes con esta ubicación. Esto es adyacente a la patria propuesta para el protoindoeuropeo bajo la hipótesis de Kurgan.
Como se señala a continuación, muchos lingüistas notables han propuesto que las lenguas esquimal-aleut y las lenguas urálicas tienen un origen común, aunque no hay consenso de que esta conexión sea genuina. También se ha propuesto una relación genética entre las lenguas urálicas e indoeuropeas (ver lenguas indourálicas ).
África
Nilo-sahariana
- Aunque la validez de la familia nilo-sahariana sigue siendo controvertida, la zona fronteriza entre Chad , Sudán y la República Centroafricana se considera un candidato probable para su patria antes de su dispersión alrededor de 10.000 a 8.000 AP. [46]
Afroasiático
Los idiomas afroasiáticos incluyen árabe , hebreo , bereber y una variedad de otros idiomas que ahora se encuentran principalmente en el noreste de África, aunque los límites exactos de esta familia de idiomas se disputan en el caso de una pequeña cantidad de idiomas hablados por un pequeño número de personas. en algunas áreas localizadas de Sudán y África Oriental.
El área limitada del Sprachraum afroasiático (antes de su expansión a nuevas áreas en la era histórica) ha limitado las áreas potenciales donde podría estar el Urheimat de esa familia. En términos generales, se han desarrollado dos propuestas: que el afroasiático surgió en un Urheimat semítico en el Medio Oriente, también conocido como el suroeste de Asia, o que las lenguas afroasiáticas surgieron en el noreste de África (generalmente, ya sea entre Darfur y Tibesti o en Etiopía y el otro países del Cuerno de África ). [47] [48] Se considera que la hipótesis africana es bastante más probable en la actualidad, debido a la mayor diversidad de idiomas con relaciones más distantes entre sí allí. [ cita requerida ]
Ha habido serios defensores lingüísticos de casi todos los conjuntos posibles de relaciones de las subfamilias de lenguas afroasiáticas entre sí, aunque existe un consenso razonablemente grande con respecto a la clasificación de subfamilias de todas las lenguas afroasiáticas salvo unas pocas. [ cita requerida ] Parte de esta dificultad para resolver el árbol genealógico afroasiático fluye de la profundidad temporal de estos idiomas. El idioma egipcio afroasiático del antiguo Egipto (cuya última etapa se conoce como copto) es uno de los dos idiomas escritos más antiguos de la Tierra (el otro es el idioma sumerio , un idioma aislado [49] ) que data en forma escrita de aproximadamente 3000 BCE, [50] y el idioma acadio semítico también se atestiguó por escrito desde una fecha muy temprana (ca. 2000 BCE). [51] Un protolenguaje afroasiático común es necesariamente más antiguo que estos lenguajes escritos muy antiguos que pertenecían a familias lingüísticas que ya habían divergido considerablemente entre sí en ese momento. Tampoco existe un perfil genético uniforme entre los hablantes de lenguas afroasiáticas que los una claramente. [ cita requerida ] También hay teorías en competencia sobre si la familia de lenguas afroasiáticas debe su expansión a la revolución neolítica que se originó en un área que incluye el rango de la lengua afroasiática, o si ya estaba muy extendida en la era del Paleolítico superior. [ cita requerida ]
semítico
Se ha especulado con respecto a la subfamilia semítica específica de lenguas afroasiáticas, de nuevo con el Cuerno de África y el suroeste de Asia, específicamente el Levante, siendo las propuestas más comunes. [ cita requerida ] La gran cantidad de lenguas semíticas presentes en el Cuerno de África parece a primera vista apoyar la hipótesis de que la patria semítica se encuentra allí. Sin embargo, todas las lenguas semíticas del Cuerno de África pertenecen a la subfamilia semítica del sur y parecen tener orígenes comunes relativamente recientes en una única protolengua etio-semítica, mientras que las lenguas semíticas del este y centro son nativas únicamente de Asia. [ cita requerida ] Estas características, y la presencia de ciertos elementos léxicos semíticos comunes en todos los idiomas etio-semíticos que se refieren a elementos que llegaron a África desde el Levante en un momento posterior a que se supiera que los idiomas semíticos se hablaban en el Levante, han prestado peso a la propuesta levantina.
El hebreo está relativamente relacionado con la lengua árabe incluso dentro de la familia de lenguas semíticas, siendo parte del mismo grupo semítico central. [52]
El idioma maltés , el único otro idioma semítico de Europa, es un derivado del idioma árabe, ya que se hablaba en Sicilia en algún momento después del surgimiento del imperio islámico en el norte de África. [ cita requerida ]
Níger – Congo
La patria de las lenguas Níger-Congo , que tiene como subfamilia las lenguas Benue-Congo , que a su vez incluye las lenguas bantú , no se conoce en el tiempo ni en el lugar, más allá del hecho de que probablemente se originó en o cerca del área donde estos Los idiomas se hablaban antes de la expansión bantú (es decir, África occidental o África central) y probablemente fueron anteriores a la expansión bantú de ca. 3000 a. C. hasta 500 d. C. por muchos miles de años. [53] [54] Su expansión puede haber estado asociada con la expansión de la agricultura del Sahel en el período neolítico africano. [53]
Según el lingüista Roger Blench , a partir de 2004, todos los especialistas en lenguas de Níger-Congo creen que las lenguas tienen un origen común, en lugar de constituir simplemente una clasificación tipológica, por razones que incluyen su sistema de clases sustantivo compartido, sus extensiones verbales compartidas y su léxico básico compartido. [55] [56] Se han hecho clasificaciones similares desde Diedrich Westermann en 1922. [57] Joseph Greenberg continuó esa tradición convirtiéndola en el punto de partida para la clasificación lingüística moderna en África, con algunas de sus publicaciones más notables en imprenta a partir de la década de 1960. [58] Pero, ha habido un debate activo durante muchas décadas sobre las subclasificaciones apropiadas de los idiomas en esa familia de idiomas, que es una herramienta clave utilizada para localizar el lugar de origen de un idioma. [55] No se ha desarrollado un léxico o gramática "Proto-Níger-Congo" definitivo para la familia lingüística en su conjunto.
Una cuestión importante sin resolver para determinar el momento y el lugar donde se originaron las lenguas Níger-Congo y su rango antes de la historia registrada es la relación de esta familia lingüística con las lenguas kordofanianas que ahora se hablan en las montañas Nuba de Sudán , que no es contigua con el resto de la región de habla del idioma Níger-Congo y se encuentra en la extensión más al noreste de la actual región lingüística Níger-Congo. El punto de vista lingüístico que prevalece actualmente es que las lenguas kordofanianas forman parte de la familia lingüística Níger-Congo y que, entre las muchas lenguas que aún sobreviven en esa región, estas pueden ser las más antiguas. [59] La evidencia es insuficiente para determinar si este grupo atípico de hablantes de idiomas de Níger-Congo representa un rango prehistórico de una región lingüística de Níger-Congo que desde entonces se ha contraído a medida que otros idiomas han invadido, o si en cambio, esto representa un grupo de Níger –Hablantes de la lengua del Congo que emigraron a la zona en algún momento de la prehistoria donde fueron una comunidad lingüística aislada desde el principio.
El rango prehistórico de las lenguas Níger-Congo tiene implicaciones, no solo para la historia de las lenguas Níger-Congo, sino también para los orígenes de las lenguas afroasiáticas y las lenguas nilo-saharianas cuyas tierras de origen han sido hipotetizadas por algunos para superponerse con la Rango lingüístico Níger-Congo antes de la historia registrada. Si se adopta la opinión de consenso sobre los orígenes de las lenguas nilo-saharianas que llegaron al este de África, y se asume un origen norteafricano o del sudoeste asiático para las lenguas afroasiáticas, la afiliación lingüística de África oriental antes de la llegada de los nilo- Las lenguas saharianas y afroasiáticas quedan abiertas. La superposición entre las áreas potenciales de origen de estos idiomas en África Oriental es particularmente notable porque incluye las regiones de donde se originaron los proto-euroasiáticos que trajeron humanos anatómicamente modernos fuera de África, y presumiblemente su proto-idioma o idiomas originales.
Sin embargo, hay más acuerdo sobre el lugar de origen de la subfamilia de lenguas Benue-Congo , que es la subfamilia más grande del grupo, y el lugar de origen de las lenguas bantú y el momento en que comenzó a expandirse se conoce con gran especificidad.
La clasificación de la familia relativamente divergente de lenguas ubangianas que se centran en la República Centroafricana, como parte de la familia lingüística Níger-Congo, donde Greenberg las clasificó en 1963 y, posteriormente, los académicos estuvieron de acuerdo, [60] fue cuestionada por el lingüista Gerrit. Dimmendaal en un artículo de 2008. [61]
Benue-Congo
Roger Blench , basándose particularmente en trabajos previos del profesor Kay Williamson de la Universidad de Port Harcourt, y el lingüista P. De Wolf, quienes tomaron la misma posición, ha argumentado que una subfamilia lingüística benue-congo de la familia lingüística Níger-Congo , que incluye las lenguas bantú y otras lenguas relacionadas y sería la rama más grande de Níger-Congo, es una agrupación con apoyo empírico que probablemente se originó en la confluencia de los ríos Benue y Níger en Nigeria central. [55] [62] [63] [64] [65] [66] Estas estimaciones del lugar de origen de la familia lingüística Benue-Congo no fijan una fecha para el inicio de esa expansión que no sea que debe haber sido suficientemente antes de la expansión bantú para permitir la diversificación de los idiomas dentro de esta familia de idiomas que incluye bantú.
Existe un consenso generalizado entre los eruditos lingüísticos de que las lenguas bantúes de la familia Níger-Congo tienen una patria cerca de la frontera costera de Nigeria y Camerún , antes de una rápida expansión desde esa patria a partir del 3000 a. C. [67] [53] [68] [69] [70] [71] [72]
Ver también
- Relación genética (lingüística)
- Historiografía nacionalista
- Sprachbund
Referencias
- ^ Blust (1984) , p. 46.
- ^ Campbell (2013) , p. 423.
- ^ Campbell (2013) , págs. 423–424.
- ^ Blust (1984) , p. 48.
- ^ Campbell (2013) , págs. 430–432.
- ^ Renfrew, Colin; McMahon, abril; Trask, Larry, eds. (1999). Profundidad temporal en lingüística histórica . ISBN 978-1-902937-06-9.
- ^ O'Rourke, Dennis H .; Raff, Jennifer A. (2010), "La historia genética humana de las Américas: la última frontera", Biología actual , 20 (4): R202–7, doi : 10.1016 / j.cub.2009.11.051 , PMID 20178768 , S2CID 14479088
- ^ Bowern, Claire; Atkinson, Quentin (2012). "Filogenética computacional y la estructura interna de Pama-Nyungan". Idioma. 84 (4): 817–845. Kayser, Manfred (2010), "The Human Genetic History of Oceania: Near and Remote Views of Dispersal", Current Biology , 20 (4): R194-201, doi : 10.1016 / j.cub.2009.12.004 , PMID 20178767 , S2CID 7282462
- ^ Bengtson y Ruhlen (1994) ofrecieron una lista de 27 "etimologías globales". Bengtson, John D. y Merritt Ruhlen . 1994. "Etimologías globales" Archivado el 28 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine . En Ruhlen 1994a, págs. 277–336. Este enfoque ha sido criticado como defectuoso por Campbell y Poser (2008), quienes utilizaron los mismos criterios empleados por Bengtson y Ruhlen para identificar "cognados" en español conocidos por ser falsos. Campbell, Lyle y William J. Poser. 2008. Clasificación de lenguas: historia y método . Cambridge: Cambridge University Press, 370–372.
- ^ Poloni, ES; Naciri, Y; Bucho, R; Niba, R; Kervaire, B; Excoffier, L; Langaney, A; Sánchez-Mazas, A. (noviembre de 2009). "Evidencia genética de la complejidad en la diferenciación étnica y la historia en África Oriental" . Ann Hum Genet . 73 (6): 582–600. doi : 10.1111 / j.1469-1809.2009.00541.x . PMID 19706029 . S2CID 2488794 .
- ^ McWhorter, JH (1998), "Identifying the Creole Prototype: Vindicating a Tipological Class", Language , 74 (4): 788–818, doi : 10.2307 / 417003 , JSTOR 417003
- ^ McWhorter, John H. (1999), "La hipótesis de la afrogénesis del origen criollo de las plantaciones", en Huber, Magnus; Parkvall, Mikael (eds.), Spreading the Word: The Issue of Diffusion between the Atlantic Creoles , Londres: Westminster University Press, págs. 111-152
- ^ Anthony, David W .; Ringe, Don (1 de enero de 2015). "La patria indoeuropea desde perspectivas lingüísticas y arqueológicas" . Revisión anual de lingüística . 1 (1): 199–219. doi : 10.1146 / annurev-linguist-030514-124812 . ISSN 2333-9683 .
- ^ Amiridze, Nino (27 de mayo de 2019). "Idiomas del Cáucaso y cambio de idioma inducido por contacto" . STUF - Tipología de lenguas y universales . 72 (2): 185-192. doi : 10.1515 / stuf-2019-0007 . ISSN 1867-8319 .
- ^ Anthony, David W .; Ringe, Don (1 de enero de 2015). "La patria indoeuropea desde perspectivas lingüísticas y arqueológicas" . Revisión anual de lingüística . 1 (1): 199–219. doi : 10.1146 / annurev-linguist-030514-124812 . ISSN 2333-9683 .pag. 207.
- ^ Rayfield, Donald (2019). "La aparición de los kartvelianos" (PDF) . Edge of Empires: una historia de Georgia . Londres: Reaktion Books. págs. 11-12. ISBN 9781789140590.
- ^ Krishnamurti, Bhadriraju (2003). Las lenguas dravídicas . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 3, 5–6, 15–16. ISBN 0-521-77111-0.
- ^ Serafim, León A. (2008). "Los usos de Ryukyuan en la comprensión de la historia del idioma japonés". En Frellesvig, Bjarne; Whitman, John (eds.). Protojaponés: problemas y perspectivas . John Benjamins. págs. 79–99. ISBN 978-90-272-4809-1.pag. 98.
- ^ Vovin, Alexander (2017). "Orígenes de la lengua japonesa". Enciclopedia de investigación de Oxford de lingüística . Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / acrefore / 9780199384655.013.277 . ISBN 978-0-19-938465-5.
- ^ Sohn (1999) , págs. 35–36.
- ^ Sohn (1999) , p. 40.
- ^ Lee, Ki-Moon; Ramsey, S. Robert (2011). Una historia de la lengua coreana . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 4. ISBN 978-1-139-49448-9.
- ^ Lee, Iksop; Ramsey, S. Robert (2000). El idioma coreano . Prensa SUNY. pag. 31. ISBN 978-0-7914-4831-1.
- ^ Yi, Seonbok (2014). "Corea: arqueología". En Bellwood, Peter (ed.). La prehistoria global de la migración humana . Wiley. págs. 586–597. ISBN 978-1-118-97059-1. págs. 586–587.
- ^ Nelson, Sara M. (1995). "La política de la etnia en la Corea prehistórica". En Kohl, Philip L .; Fawcett, Clare (eds.). Nacionalismo, política y práctica de la arqueología . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 218-231. ISBN 978-0-521-55839-6.pag. 230.
- ^ Handel, Zev (2008). "¿Qué es sino-tibetano? Instantánea de un campo y una familia de lenguas en cambio" . Brújula de Lengua y Lingüística . 2 (3): 422–441. doi : 10.1111 / j.1749-818X.2008.00061.x . págs. 422–423, 426.
- ^ Zhang, Menghan; Yan, Shi; Pan, Wuyun ; Jin, Li (2019). "Evidencia filogenética de origen chino-tibetano en el norte de China en el Neolítico tardío". Naturaleza . 569 (7754): 112-115. Código Bib : 2019Natur.569..112Z . doi : 10.1038 / s41586-019-1153-z . PMID 31019300 . S2CID 129946000 .pag. 112.
- ^ Roger Blench, "Estratificación en el poblamiento de China: ¿hasta qué punto la evidencia lingüística coincide con la genética y la arqueología?" Documento para el Simposio "Migraciones humanas en Asia oriental continental y Taiwán: evidencia genética, lingüística y arqueológica". Ginebra, 10 a 13 de junio de 2004. Université de Genève.
- ^ Ostapirat, Weera. (2005). "Kra-Dai y Austronesian: Notas sobre correspondencias fonológicas y distribución de vocabulario", págs. 107-131 en Sagart, Laurent, Blench, Roger & Sanchez-Mazas, Alicia (eds.), The Peopling of East Asia: Putting Together Archaeology, Lingüística y Genética. Londres / Nueva York: Routledge-Curzon.
- ^ Sidwell, Paul (2015). "Clasificación austroasiática". En Jenny, Mathias; Sidwell, Paul (eds.). El manual de las lenguas austroasiáticas . Leiden: BRILL. págs. 144–220. ISBN 978-90-04-28295-7.pag. 146.
- ^ Sidwell, Paul (2009). Clasificación de las lenguas austroasiáticas: historia y estado del arte . Múnich: Lincom Europa. ISBN 978-3-929075-67-0. págs. 62–64.
- ^ Blust, Robert (2013). The Austronesian Languages (ed. Revisada). Universidad Nacional de Australia. pag. 756. hdl : 1885/10191 . ISBN 978-1-922185-07-5.
- ^ Holton, Gary. "Relaciones lingüísticas" . Centro de idiomas nativos de Alaska . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
- ^ Ruhlen, Merritt (10 de noviembre de 1998). "El origen del Na-Dene" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 95 (23): 13994-13996. Código bibliográfico : 1998PNAS ... 9513994R . doi : 10.1073 / pnas.95.23.13994 . ISSN 0027-8424 . PMC 25007 . PMID 9811914 .
- ^ Potter, Ben A. (2010). "Patrones arqueológicos en el noreste de Asia y el noroeste de América del Norte: un examen de la hipótesis dene-yeniseiana". Artículos antropológicos de la Universidad de Alaska . 5 (1-2): 138-167.
- ^ Sicoli, Mark A .; Holton, Gary (12 de marzo de 2014). "Las filogenias lingüísticas apoyan la migración hacia atrás de Beringia a Asia" . PLOS ONE . 9 (3): e91722. Código Bibliográfico : 2014PLoSO ... 991722S . doi : 10.1371 / journal.pone.0091722 . ISSN 1932-6203 . PMC 3951421 . PMID 24621925 .
- ^ Yanovich, Igor (16 de septiembre de 2020). "Evidencia lingüística filogenética y la patria dene-yeniseiana" . Diachronica . 37 (3): 410–446. doi : 10.1075 / dia.17038.yan . ISSN 0176-4225 .
- ^ Bakker, Peter (2013). "Diacronía y tipología en la historia de Cree". En Folke Josephson; Ingmar Söhrman (eds.). Perspectivas diacrónicas y tipológicas de los verbos . Amsterdam: John Benjamins. págs. 223–260.
- ^ Golla, Víctor (2011). Idiomas indios de California . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. pag. 256.
- ^ Jane H. Hill, "Proto-Uto-Aztecan", Antropólogo estadounidense, 2001. JSTOR 684121 .
- ^ Rodrigues, Aryon Dall'Igna y Ana Suelly Arruda Câmara Cabral (2012). "Tupían". En Campbell, Lyle y Verónica Grondona (eds). Las lenguas indígenas de América del Sur: una guía completa . Berlín: De Gruyter Mouton.
- ^ Yunusbayev, B. (2014). "El legado genético de la expansión de los nómadas de habla turca en Eurasia" . PLOS Genetics . 11 (4): e1005068. bioRxiv 10.1101 / 005850 . doi : 10.1371 / journal.pgen.1005068 . PMC 4405460 . PMID 25898006 . S2CID 196602588 .
- ^ Römer, Claudia. Von den Hunnen zu den Türken - dunkle Vorgeschichte, en: Zentralasien. 13. bis 20. Jahrhundert. Geschichte und Gesellschaft, Viena 2006, pág. 61
- ^ Róna-Tas, András . "La reconstrucción de Proto-Turkic y la cuestión genética". En: The Turkic Languages , págs. 67–80. 1998.
- ^ Róna-Tas, András . " La reconstrucción de Proto-Turkic y la cuestión genética ". En: The Turkic Languages , págs. 67–80. 1998.
- ^ Dimmendaal, Gerrit J. (2020). "Nilo-Sahariano y sus límites" . En Rainer Vossen; Gerrit J. Dimmendaal (eds.). El manual de Oxford de lenguas africanas . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 364–382. doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199609895.013.15 . ISBN 9780199609895.
- ^ https://www.britannica.com/topic/Afro-Asiatic-languages
- ^ https://indo-european.eu/2017/07/potential-afroasiatic-or-afrasian-proto-language-urheimat-in-the-megachad-lake/
- ^ https://www.britannica.com/topic/Sumerian-language
- ^ Allen, James P. (2003). El idioma egipcio antiguo . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 2. ISBN 978-1-107-66467-8.
- ^ John Huehnergard y Christopher Woods, "Akkadian and Eblaite", en Roger D. Woodard, ed., The Ancient Languages of Mesopotamia, Egypt and Aksum , Cambridge University Press, 2008, p.83
- ^ https://mastercaweb.u-strasbg.fr/2019/08/connections-between-arabic-and-hebrew-language?lang=en#:~:text=Hebrew%20and%20Arabic%20are%20different,Hebrew% 20 letras% 20no pueden% 20 estar% 20 unidas .
- ^ a b c Jared Diamond, "Armas, gérmenes y acero" (2000)
- ^ Bostoen, Koen (26 de abril de 2018). "La expansión bantú" . Enciclopedia de investigación de Oxford de la historia africana . doi : 10.1093 / acrefore / 9780190277734.013.191 . ISBN 9780190277734.
- ^ a b c Blench, Roger (2004). LAS LENGUAS BENUE-CONGO: UNA CLASIFICACIÓN INTERNA PROPUESTA (Borrador de trabajo no publicado) (PDF) .
- ^ Véase también Bendor-Samuel, J. ed. 1989. The Niger – Congo Languages. Lanham: University Press of America.
- ^ Westermann, D. 1922a. Die Sprache der Guang. Berlín: Dietrich Reimer.
- ^ Greenberg, JH 1964. Inferencias históricas de la investigación lingüística en el África subsahariana. Papeles de la Universidad de Boston en Historia Africana, 1: 1-15.
- ^ Herman Bell. 1995. Las montañas Nuba: ¿Quién habló qué en 1976 ?. (Los resultados publicados de un importante proyecto del Instituto de Estudios Africanos y Asiáticos: la Encuesta de Idiomas de las Montañas Nuba).
- ^ Williamson, Kay & Blench, Roger (2000) 'Niger – Congo', en Heine, Bernd & Nurse, Derek (eds.) Lenguas africanas: una introducción, Cambridge: Cambridge University Press.
- ^ Gerrit Dimmendaal (2008) "Ecología del lenguaje y diversidad lingüística en el continente africano", Brújula de lenguaje y lingüística 2/5: 841.
- ^ Williamson, K. 1971. Las lenguas Benue-Congo e Ijo. Tendencias actuales en lingüística, 7. ed. T. Sebeok 245-306. La Haya: Mouton.
- ^ Williamson, K. 1988. Evidencia lingüística de la prehistoria del Delta del Níger. La historia temprana del delta del Níger, editado por EJ Alagoa, FN Anozie y N. Nzewunwa. Hamburgo: Helmut Buske Verlag.
- ^ Williamson, K. 1989. Descripción general de Benue-Congo. En los idiomas Níger-Congo. J. Bendor-Samuel ed. Lanham: University Press of America.
- ^ De Wolf, P. 1971. El sistema de clases de sustantivos de Proto-Benue-Congo. La Haya: Mouton.
- ^ Blench, RM 1989. Una nueva clasificación propuesta de lenguas Benue-Congo. Afrikanische Arbeitspapiere, Köln, 17: 115-147.
- ^ Michael C. Campbell y Sarah A. Tishkoff, "La evolución de la variación genética y fenotípica humana en África", Biología actual , volumen 20, número 4, R166-R173, 23 de febrero de 2010
- ^ Greenberg, JH 1972. Evidencia lingüística sobre los orígenes bantú. Revista de historia africana, 13.
- ^ Vansina, J. (1995), "New Linguistic Evidence and the 'Bantu Expansion ' ", Journal of African History , 36 (2): 173-195, doi : 10.1017 / S0021853700034101 , JSTOR 182309 .
- ^ Vuelo, C. (1980). "Malcolm Guthrie y la reconstrucción de la prehistoria bantú". Historia en África . 7 : 81-118. doi : 10.2307 / 3171657 . JSTOR 3171657 .
- ^ Vuelo, C. (1988). "La expansión Bantu y la red SOAS". Historia en África . 15 : 261-301. doi : 10.2307 / 3171863 . JSTOR 3171863 .
- ^ Bastin, Y. (1994). "Reconstrucción formelle et sémantique de la dénomination de quelques mammiferes en Bantou". Afrikanische Arbeitspapiere . 38 : 5-132.
Fuentes
- Anthony, David W. (2007), El caballo, la rueda y el lenguaje: cómo los jinetes de la Edad de Bronce de las estepas euroasiáticas dieron forma al mundo moderno , Princeton University Press
- Anthony, David; Ringe, Don (2015), "La patria indoeuropea desde perspectivas lingüísticas y arqueológicas", Revisión anual de lingüística , 1 : 199-219, doi : 10.1146 / annurev-linguist-030514-124812
- Peter S. Bellwood (1997), Prehistoria del archipiélago indo-malayo , University of Hawai'i Press, ISBN 978-0-8248-1907-1.
- Bellwood, Peter S. (2000), Presejarah Kepulauan Indo-Malaysia . (Traducción de Bellwood 1997CS1 maint: posdata ( enlace ) )
- Blust, Robert (1984). "La patria austronesia: una perspectiva lingüística". Perspectivas asiáticas . 26 (1): 45–67. JSTOR 42928105 .
- Campbell, Lyle (1997), Idiomas de los indios americanos: la lingüística histórica de los nativos de América , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-509427-5.
- ——— (2013), Lingüística histórica: Introducción (3ª ed.), Edinburgh University Press, ISBN 978-0-7486-4601-2.
- Gray, Russell D .; Atkinson, Quentin D. (2003). "Los tiempos de divergencia del árbol del lenguaje apoyan la teoría de Anatolia de origen indoeuropeo" . Naturaleza . 426 (6965): 435–439. Código Bibliográfico : 2003Natur.426..435G . doi : 10.1038 / nature02029 . PMID 14647380 . S2CID 42340 .
- Haak, W .; Lazaridis, I .; Patterson, N .; Rohland, N .; Mallick, S .; Llamas, B .; Brandt, G .; Nordenfelt, S .; Harney, E .; Stewardson, K .; Fu, Q .; Mittnik, A .; Bánffy, E .; Economou, C .; Francken, M .; Friederich, S .; Pena, RG; Hallgren, F .; Khartanovich, V .; Khokhlov, A .; Kunst, M .; Kuznetsov, P .; Meller, H .; Mochalov, O .; Moiseyev, V .; Nicklisch, N .; Pichler, SL; Risch, R .; Rojo Guerra, MA; et al. (2015). "La migración masiva de la estepa fue una fuente de lenguas indoeuropeas en Europa" . Naturaleza . 522 (7555): 207–211. arXiv : 1502.02783 . Bibcode : 2015Natur.522..207H . doi : 10.1038 / nature14317 . PMC 5048219 . PMID 25731166 .
- EFK Koerner, Lingüística e ideología en el estudio de la lengua , Sobre la lingüística y la búsqueda de la patria indoeuropea original
- Mallory, JP (1989), En busca de los indoeuropeos: lenguaje, arqueología y mito , Londres: Thames & Hudson.
- Mallory, James P. (1997), "La patria de los indoeuropeos", en Blench, Roger; Spriggs, Matthew (eds.), Arqueología y lenguaje , I: Orientaciones teóricas y metodológicas , Londres: Routledge, ISBN 978-0-415-11760-9.
- Mallory, JP; Adams, DQ (2006), La introducción de Oxford al mundo protoindoeuropeo y protoindoeuropeo (Repr. Ed.), Oxford [ua]: Oxford Univ. Prensa, ISBN 978-0-19-928791-8
- Pereltsvaig, Asya; Lewis, Martin W. (2015), "Buscando orígenes indoeuropeos" , La controversia indoeuropea , Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-05453-0
Sohn, Ho-Min (1999), El idioma coreano , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-36123-1.