Página propuesta publicada para desarrollo y crítica : "supresión de publicidad"
Precis : Los beneficios de la publicidad para apoyar el desarrollo de contenidos y servicios web "gratuitos" son obvios. El beneficio de la publicidad subjetivamente intrusiva, impertinente, irritante y generalmente desagradable no lo es. De hecho, la capacidad/voluntad de proporcionar una experiencia de navegación agradable y controlada por el usuario podría ser de gran ayuda tanto para la presa como para los depredadores.
Hace varios años era posible navegar por la web, sin ver publicidad no deseada, utilizando varios programas como Ad-aware (que parece haber abandonado esa función). Mi expectativa (y respuesta personal) es que un número cada vez mayor de usuarios de navegadores se vean alejados de las compras debido a anuncios cada vez más intrusivos y omnipresentes, y eso es contraproducente para todos. Al buscar en Internet "supresión de publicidad", no apareció ni un solo navegador ni ningún software de seguridad. ¿Significa esto que no hay ningún proveedor o incluso desarrollador abierto interesado en este tema?
TTD :
1) Replantear lo anterior en términos de la investigación necesaria para validar la premisa subyacente.
2) Realizar investigaciones correlacionadas para recopilar puntos suspensivos similares en otros servicios de medios (TV, radio, vallas publicitarias, ...), como la supresión de tonterías programada o activada para audio o vídeo.
3) Edite para facilitar la lectura. No reconozco la mayoría de las siguientes locuciones molestas en mi página. Wikidity ( discusión ) 15:03, 5 de julio de 2017 (UTC)
La palabra clave es omnipresente e intrusivo: tratar de filtrar cualquier tipo de lo que llamamos anuncios, promociones, etc. y obtener conocimiento limpio y purificado, este es el sueño de todo wikipedista y el mío. también. un sueño. La cuestión de hecho is that the task is pretty tricky: we may run a considerable risk of pouring out the baby with the bath for there is always - even if subconsciously hidden - some kind of motivation of our actions, even our common goal to be objective and impartial is driven by some aspiration, no matter if we can simply say - promotion, unambiguous promotion, concealed promotion...., promotion of objectivity or not.
To my mind, after considering lots of Wiki content, which is superb because we care about this issue more than others do, among other things, that even if you consider a highly theoretical entry on a something within mathematics you can think of the possibility of a person who wants to promote his interpretation of this subject, his examples on the topic etc his books' publications..... There is little help adding another layer of definitions what we mean by this crime of promotion on our Wikipedia.
The columns of our knowledge base are pretty strong&sound and what we all may need when proposing deletions or saving articles suspicious of promotion is the proportional, human, ethically (I mean not this or that system of values that this religion or community imposed on us, as a necessity of our being ... - I think of some kind of healthy memes, traditions passed on that so far HAS worked, please, nothing else of higher in in my mind here) normal&neutral approach.
In this common sense as we often use to call this is English perception we shall see that the red critical PROMOTION STOP THRESHOLD is ... high level of intrusion, pervasiveness, psychological and emotional manipulation (typically kids, pregnant women, and their well being, these must always stay suspicious of the highest level of pervasive and aggressive promotion appealing on our most deep emotions and compassion), Aggressive promotion - using imperatives, or by marketing gurus dearly beloved speculation construction with why followed by infinitive without 'to'.
I do aggree with you that pervasive, intrusive, aggressive, emotionally manipulative promotion has NO PLACE IN WIKIPEDIA under no circumstances.
--Capekm (talk) 02:27, 1 May 2012 (UTC)