| Parte de una serie sobre | |
| Filosofía hindú | |
|---|---|
 | |
| Ortodoxo | |
| Heterodoxo | |
| |
Vaisheshika o Vaiśeṣika ( sánscrito : वैशेषिक ) es una de las seis escuelas de filosofía india ( sistemas védicos ) de la antigua India. En sus primeras etapas, la Vaiśeṣika era una filosofía independiente con su propia metafísica, epistemología, lógica, ética y soteriología. [1] Con el tiempo, el sistema Vaiśeṣika se volvió similar en sus procedimientos filosóficos, conclusiones éticas y soteriología a la escuela Nyāya del hinduismo, pero mantuvo su diferencia en epistemología y metafísica.
La epistemología de la escuela de hinduismo Vaiśeṣika, como el budismo , aceptaba solo dos medios confiables de conocimiento: la percepción y la inferencia. [2] [3] La escuela Vaiśeṣika y el budismo consideran sus respectivas escrituras como medios indiscutibles y válidos para el conocimiento, con la diferencia de que las escrituras consideradas por los Vaiśeṣikas como una fuente válida y confiable eran los Vedas .
La escuela Vaisheshika es conocida por sus conocimientos sobre el naturalismo . [4] [5] Es una forma de atomismo en la filosofía natural. [6] Postuló que todos los objetos en el universo físico son reducibles a paramāṇu ( átomos ), y las experiencias de uno se derivan de la interacción de la sustancia (una función de los átomos, su número y sus arreglos espaciales), la calidad, la actividad, lo común particularidad e inherencia. [7] Todo estaba compuesto de átomos, las cualidades surgían de agregados de átomos, pero la agregación y la naturaleza de estos átomos estaba predeterminada por fuerzas cósmicas. Metafísica ajivika incluyó una teoría de los átomos que luego fue adaptada en la escuela Vaiśeṣika. [8]
Según la escuela Vaiśeṣika, el conocimiento y la liberación se podían lograr mediante una comprensión completa del mundo de la experiencia. [7]
Vaiśeṣika darshana fue fundada por Kaṇāda Kashyapa alrededor del siglo VI al II a. C. [9] [10] [11]
Resumen [ editar ]
Aunque el sistema Vaisheshika se desarrolló independientemente de la escuela de hinduismo Nyaya , los dos se volvieron similares y a menudo se estudian juntos. En su forma clásica, sin embargo, la escuela Vaishesika difería de la Nyaya en un aspecto crucial: donde Nyaya aceptaba cuatro fuentes de conocimiento válido, la Vaishesika aceptaba solo dos. [2] [3]
La epistemología de la escuela de hinduismo Vaiśeṣika aceptó solo dos medios confiables para el conocimiento: la percepción y la inferencia . [2]
Vaisheshika defiende una forma de atomismo , que la realidad se compone de cinco sustancias (los ejemplos son tierra, agua, aire, fuego y espacio). Cada uno de estos cinco son de dos tipos, explica Ganeri, [6] (paramāṇu) y compuestos. Un paramāṇu es aquello que es indestructible, indivisible y tiene un tipo especial de dimensión, llamado "pequeño" (aṇu). Un compuesto es aquello que se puede dividir en paramāṇu. Todo lo que perciben los seres humanos es compuesto, e incluso la cosa más pequeña perceptible, es decir, una mota de polvo, tiene partes que, por lo tanto, son invisibles. [6]Los Vaiśeṣikas visualizaron la cosa compuesta más pequeña como una "tríada" (tryaṇuka) con tres partes, cada parte con una "díada" (dyaṇuka). Vaiśeṣikas creía que una díada tiene dos partes, cada una de las cuales es un átomo. El tamaño, la forma, las verdades y todo lo que los seres humanos experimentan en su conjunto es una función del parmanus, su número y su disposición espacial.
Parama significa "más distante, más remoto, extremo, último" y aṇu significa "átomo, partícula muy pequeña", por lo que paramāṇu es esencialmente "la partícula más distante o la última pequeña (es decir, la más pequeña)".
Vaisheshika postuló que lo que uno experimenta se deriva de dravya (sustancia: una función de los átomos, su número y su disposición espacial), guna (calidad), karma (actividad), samanya ( comunión ), vishesha (particularidad) y samavaya (inherencia, conexión inseparable de todo). [7] [12]
Epistemología [ editar ]
El hinduismo identifica seis Pramāṇas como medios epistémicamente confiables para el conocimiento exacto y las verdades: [13] Pratyakṣa (percepción), Anumāna (inferencia), Upamāna (comparación y analogía), Arthāpatti (postulación, derivación de las circunstancias), Anupalabdhi (no percepción, prueba negativa / cognitiva) y Śabda (palabra, testimonio de expertos confiables pasados o presentes). [2] [3] [14] De estos , la epistemología Vaiśeṣika considera solo pratyakṣa ( percepción ) y anumāna (inferencia ) como medio confiable de conocimiento válido. [15] La escuela Nyaya, relacionada con Vaiśeṣika, acepta cuatro de estos seis. [2]
- Pratyakṣa (प्रत्यक्ष) significa percepción. Es de dos tipos: externo e interno. La percepción externa se describe como la que surge de la interacción de los cinco sentidos y los objetos mundanos, mientras que esta escuela describe la percepción interna como la del sentido interno, la mente. [16] [17] Los textos antiguos y medievales del hinduismo identifican cuatro requisitos para una percepción correcta: [18] Indriyarthasannikarsa (experiencia directa de los órganos sensoriales con el objeto, lo que sea que se esté estudiando), Avyapadesya (no verbal; la percepción correcta no es de oídas , según los antiguos eruditos indios, donde el órgano sensorial de uno se basa en aceptar o rechazar la percepción de otra persona),Avyabhicara (no deambula; la percepción correcta no cambia, ni es el resultado del engaño porque el órgano sensorial o el medio de observación de uno está a la deriva, defectuoso, sospechoso) y Vyavasayatmaka (definido; la percepción correcta excluye los juicios de duda, ya sea debido a la propia no observar todos los detalles, o porque uno está mezclando inferencia con observación y observando lo que uno quiere observar, o no observando lo que no quiere observar). [18] Algunos eruditos antiguos propusieron "percepción inusual" como pramāṇa y la llamaron percepción interna, una propuesta impugnada por otros eruditos indios. Los conceptos de percepción interna incluían pratibha (intuición), samanyalaksanapratyaksa(una forma de inducción de lo específico percibido a un universal) y jnanalaksanapratyaksa (una forma de percepción de procesos previos y estados previos de un 'tema de estudio' mediante la observación de su estado actual). [19] Además, los textos consideraron y refinaron las reglas de aceptación del conocimiento incierto de Pratyakṣa-pranama , para contrastar nirnaya (juicio definido, conclusión) de anadhyavasaya (juicio indefinido). [20]
- Anumāna (अनुमान) significa inferencia. Se describe como llegar a una nueva conclusión y verdad a partir de una o más observaciones y verdades anteriores aplicando la razón. [21] Observar humo e inferir fuego es un ejemplo de Anumana . [16] En todas las filosofías hindúes excepto una, [22] este es un medio válido y útil para el conocimiento. Los textos indios explican que el método de inferencia consta de tres partes: pratijna (hipótesis), hetu (una razón) y drshtanta (ejemplos). [23] La hipótesis debe dividirse en dos partes, afirman los antiguos eruditos indios: sadhya(esa idea que necesita ser probada o refutada) y paksha (el objeto sobre el cual se basa el sadhya ). La inferencia es condicionalmente verdadera si sapaksha (ejemplos positivos como evidencia) están presentes y si vipaksha (ejemplos negativos como contra-evidencia) están ausentes. Por rigor, las filosofías indias también establecen otros pasos epistémicos. Por ejemplo, exigen Vyapti , el requisito de que la hetu (razón) debe dar cuenta necesaria y separada de la inferencia en "todos" los casos, tanto en sapaksha como en vipaksha . [23] [24] Una hipótesis probada condicionalmente se llama nigamana(conclusión). [25]
Silogismo [ editar ]
El silogismo de la escuela Vaiśeṣika era similar al de la escuela Nyāya del hinduismo, pero los nombres dados por Praśastapāda a los 5 miembros del silogismo son diferentes. [26]
Literatura [ editar ]
La exposición sistemática más antigua del Vaisheshika se encuentra en el Vaiśeṣika Sūtra de Kaṇāda (o Kaṇabhaksha ). Este tratado está dividido en diez libros. Los dos comentarios sobre el Vaiśeṣika Sūtra , Rāvaṇabhāṣya y Bhāradvājavṛtti ya no existen. El Padārthadharmasaṁgraha de Praśastapāda (c. Siglo IV) es el siguiente trabajo importante de esta escuela. Aunque comúnmente conocido como bhāṣya de Vaiśeṣika Sūtra , este tratado es básicamente un trabajo independiente sobre el tema. El siguiente tratado de Vaisheshika, Daśapadārthaśāstra (648) de Candra, basado enEl tratado de Praśastapāda solo está disponible en traducción al chino. El primer comentario disponible en Praśastapāda ‘s tratado es Vyomaśiva ‘s Vyomavatī (siglo octavo). Los otros tres comentarios son Nyāyakandalī de Śridhara (991), Kiranāvali de Udayana (siglo X) y Līlāvatī de Śrivatsa (siglo XI). El Saptapadārthī de Śivāditya , que también pertenece al mismo período, presenta los principios Nyāya y Vaiśeṣika como parte de un todo. Samkara Miśra ‘s Upaskāraen Vaiśeṣika Sūtra también es un trabajo importante. [27]
Las categorías o Padārtha [ editar ]
Según la escuela Vaisheshika, todas las cosas que existen, que se pueden conocer y nombrar son padārtha s (significado literal: el significado de una palabra), los objetos de la experiencia. Todos los objetos de la experiencia se pueden clasificar en seis categorías, dravya (sustancia), guṇa (cualidad), karma (actividad), sāmānya (generalidad), viśeṣa (particularidad) y samavāya (inherencia). Más tarde, Vaiśeṣika s ( Śrīdhara y Udayana y Śivāditya ) agregaron una categoría más abhava (no existencia). Las tres primeras categorías se definen como artha(que pueden percibirse) y tienen existencia objetiva real. Las últimas tres categorías se definen como budhyapekṣam (producto de la discriminación intelectual) y son categorías lógicas. [28]
- Dravya (sustancia): Las sustancias se conciben como 9 en número. Son pṛthvī (tierra), ap (agua), tejas (fuego), vāyu (aire), ākaśa (éter), kāla (tiempo), dik (espacio), ātman (yo o alma) y manas (mente). Los primeros cinco se llaman bhūta s, las sustancias tienen algunas cualidades específicas para que puedan ser percibidas por uno u otro sentido externo. [29]
- Guṇa (cualidad): El Vaiśeṣika Sūtra menciona 17 guṇa s (cualidades), a las que Praśastapāda añadió otros 7. Mientras que una sustancia es capaz de existir independientemente por sí misma, una guṇa (cualidad) no puede existir así. Las 17 guṇa s (cualidades) originales son, rūpa (color), rasa (gusto), gandha (olor), sparśa (tacto), saṁkhyā (número), parimāṇa (tamaño / dimensión / cantidad), pṛthaktva (individualidad), saṁyoga (conjunción / acompañamientos), vibhāga (disyunción), paratva(prioridad), aparatva (posterioridad), buddhi (conocimiento), sukha (placer), duḥkha (dolor), icchā (deseo), dveṣa (aversión) y prayatna (esfuerzo). A estos Praśastapāda añadió gurutva (pesadez), dravatva (fluidez), sneha (viscosidad), dharma (mérito), adharma (demérito), śabda (sonido) y saṁskāra (facultad). [30]
- Karma (actividad): Los karma s (actividades) como guṇa s (cualidades) no tienen existencia separada, pertenecen a las sustancias. Pero mientras que una cualidad es una característica permanente de una sustancia, una actividad es transitoria. Ākāśa (éter), kāla (tiempo), dik (espacio) y ātman (yo), aunque son sustancias, carecen de karma (actividad). [31]
- Sāmānya (generalidad): Dado que hay pluralidad de sustancias, habrá relaciones entre ellas. Cuando una propiedad es común a muchas sustancias, se denomina sāmānya . [32]
- Viśeṣa (particularidad): Por medio de viśeṣa , podemos percibir sustancias como diferentes entre sí. Así como los átomos últimos son innumerables, también lo son los viśeṣa s. [33]
- Samavāya (inherencia): Kaṇāda define samavāya como la relación entre la causa y el efecto. Praśastapāda lo definió como la relación que existe entre las sustancias que son inseparables, una a la otra en la relación del recipiente y el contenido. La relación de samavāya no es perceptible, sino únicamente inferible a partir de la conexión inseparable de las sustancias. [34]
La teoría atómica [ editar ]
Según la escuela Vaiśeṣika , los trasareṇu son las partículas mahat (perceptibles) más pequeñas y se definen como tryaṇuka s (tríadas). Están formados por tres partes, cada una de las cuales se define como dvyaṇuka (díada). Los dvyaṇuka s se conciben como hechos de dos partes, cada una de las cuales se define como paramāṇu (átomo). Los paramāṇu s (átomos) son indivisibles y eternos, no se pueden crear ni destruir. [35] Cada paramāṇu (átomo) posee su propia viśeṣa (individualidad) distintiva [36] y tener una relación heredada que es responsable del cambio y el movimiento.
La medida de los átomos sin partes se conoce como parimaṇḍala parimāṇa . Es eterno y no puede generar la medida de ninguna otra sustancia. Su medida es absolutamente suya. [37]
Los primeros textos Vaiśeṣika presentaban el siguiente silogismo para demostrar que todos los objetos, es decir, los cuatro bhūtas, pṛthvī (tierra), ap (agua), tejas (fuego) y vāyu (aire) están hechos de paramāṇus (átomos) indivisibles: no está hecho de átomos indivisibles, y que es continuo. Toma una piedra. Se puede dividir esto en infinitas partes (ya que la materia es continua). Ahora bien, la cordillera del Himalaya también tiene infinitas piezas, por lo que uno puede construir otra cordillera del Himalaya con el número infinito de piezas que tiene. Uno comienza con una piedra y termina con el Himalaya, lo cual es una paradoja, por lo que la suposición original de que la materia es continua debe ser incorrecta, por lo que todos los objetos deben estar formados por un número finito de paramāṇus (átomos).
Ver también [ editar ]
- Darshanas
- Filosofía hindú
- hinduismo
- Nyaya (filosofía)
- Padārtha
- Tarka-Sangraha
- Vaiśeṣika Sūtra
- Atomismo
Notas [ editar ]
- ^ Amita Chatterjee (2011), Filosofía Nyāya-vaiśeṣika, El manual de Oxford de la filosofía mundial, doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780195328998.003.0012
- ^ a b c d e DPS Bhawuk (2011), Espiritualidad y psicología india (Editor: Anthony Marsella), Springer, ISBN 978-1-4419-8109-7 , página 172
- ^ a b c
- Eliot Deutsch (2000), en Philosophy of Religion: Indian Philosophy Vol 4 (Editor: Roy Perrett), Routledge, ISBN 978-0815336112 , páginas 245-248;
- John A. Grimes, Un diccionario conciso de filosofía india: términos sánscritos definidos en inglés, State University of New York Press, ISBN 978-0791430675 , página 238
- ^ Dale Riepe (1996), Tradición naturalista en el pensamiento indio, ISBN 978-8120812932 , páginas 227-246
- ^ Kak, S. 'Materia y Mente: El Sutra Vaisheshika de Kanada' (2016), Mount Meru Publishing, Mississauga, Ontario, ISBN 978-1-988207-13-1 .
- ^ a b c Filosofía analítica en la India moderna temprana J Ganeri, Enciclopedia de Filosofía de Stanford
- ^ a b c Oliver Leaman, Conceptos clave de la filosofía oriental. Routledge, ISBN 978-0415173629 , 1999, página 269.
- ^ Basham 1951 , págs. 262-270.
- ^ Jeaneane D. Fowler 2002 , págs. 98-99.
- ^ Oliver Leaman (1999), Conceptos clave de la filosofía oriental. Routledge, ISBN 978-0415173629 , página 269
- ^ J Ganeri (2012), El yo: naturalismo, conciencia y la postura en primera persona, Oxford University Press, ISBN 978-0199652365
- ^ M Hiriyanna (1993), Contornos de la filosofía india, Motilal Banarsidass, ISBN 978-8120810860 , páginas 228-237
- ^ P Bilimoria (1993), epistemología de Pramāṇa: algunos desarrollos recientes, en la filosofía asiática - Volumen 7 (Editor: G Floistad), Springer, ISBN 978-94-010-5107-1 , páginas 137-154
- ^ Gavin Flood , Introducción al hinduismo, Cambridge University Press, ISBN 978-0521438780 , página 225
- ↑ Chattopadhyaya , 1986 , p. 170
- ^ a b MM Kamal (1998), La epistemología de la filosofía de Carvaka, Revista de estudios hindúes y budistas, 46 (2): 13-16
- ^ B Matilal (1992), Percepción: un ensayo sobre las teorías indias del conocimiento, Oxford University Press, ISBN 978-0198239765
- ↑ a b Karl Potter (1977), Meaning and Truth, en Encyclopedia of Indian Philosophies, Volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , páginas 160-168
- ^ Karl Potter (1977), Significado y verdad, en Enciclopedia de filosofías indias, volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , páginas 168-169
- ^ Karl Potter (1977), Significado y verdad, en Enciclopedia de filosofías indias, volumen 2, Princeton University Press, reimpreso en 1995 por Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0309-4 , páginas 170-172
- ^ W Halbfass (1991), Tradición y Reflexión, Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York, ISBN 0-7914-0362-9 , página 26-27
- ^ La escuela Carvaka es la excepción
- ↑ a b James Lochtefeld, "Anumana" en La enciclopedia ilustrada del hinduismo, vol. 1: AM, Rosen Publishing. ISBN 0-8239-2287-1 , página 46-47
- ^ Karl Potter (2002), Presuposiciones de las filosofías de la India, Motilal Banarsidass, ISBN 81-208-0779-0
- ^ Monier Williams (1893), Sabiduría india - Doctrinas religiosas, filosóficas y éticas de los hindúes, Luzac & Co, Londres, página 61
- ^ Radhakrishnan , 2006 , p. 75ff
- ↑ Radhakrishnan , 2006 , págs. 180–81.
- ↑ Radhakrishnan , 2006 , págs. 183–86.
- ↑ Chattopadhyaya , 1986 , p. 169
- ^ Radhakrishnan , 2006 , p. 204
- ↑ Radhakrishnan , 2006 , págs. 208–09.
- ^ Radhakrishnan , 2006 , p. 209
- ^ Radhakrishnan , 2006 , p. 215
- ↑ Radhakrishnan , 2006 , págs. 216–19.
- ↑ Chattopadhyaya , 1986 , págs. 169–70.
- ^ Radhakrishnan , 2006 , p. 202
- ^ Dasgupta 1975 , p. 314
Referencias [ editar ]
- Chattopadhyaya, D. (1986), Filosofía india: una introducción popular , People's Publishing House, Nueva Delhi, ISBN 81-7007-023-6.
- Dasgupta, Surendranath (1975), Historia de la filosofía india, vol. Yo , Motilal Banarsidass, Delhi, ISBN 978-81-208-0412-8.
- Radhakrishnan, S. (2006), Filosofía india, vol. II , Oxford University Press, Nueva Delhi, ISBN 0-19-563820-4.
Lectura adicional [ editar ]
- Bimal Matilal (1977), Una historia de la literatura india - Nyāya-Vaiśeṣika , Otto Harrassowitz Verlag, ISBN 978-3447018074 , OCLC 489575550
- Gopi Kaviraj (1961), Pasajes de la historia y bibliografía de la literatura Nyaya-Vaisesika, Estudios indios: Pasado y presente, Volumen 2, Número 4, OCLC 24469380
- Jeaneane D. Fowler (2002). Perspectivas de la realidad: una introducción a la filosofía del hinduismo . Prensa académica de Sussex. ISBN 978-1-898723-93-6.
- H. Margenau (2012). Física y filosofía: ensayos seleccionados . Springer Science. ISBN 978-94-009-9845-2.
- Kak, Subhash: Materia y Mente: El Vaiśeṣika Sūtra de Kaṇāda ISBN 9781988207148
- Riepe, Dale Maurice (1961). Tradición naturalista en el pensamiento indio . Motilal Banarsidass (Reimpresión 1996). ISBN 978-81-208-1293-2.
- Bart Labuschagne; Timo Slootweg (2012). Filosofía de las religiones históricas de Hegel . BRILL Académico. ISBN 90-04-22618-4.
- Sharma, Chandradhar (2000). Un estudio crítico de la filosofía india . Motilal Banarsidass. ISBN 978-81-208-0365-7.
Enlaces externos [ editar ]
- Vaisheshika-sutra con tres comentarios Traducción al inglés de Nandalal Sinha, 1923 (incluye glosario)
- Un resumen de la física de Vaisheshika
- Shastra Nethralaya - Vaisheshika
- GRETIL texto electrónico de los Vaiśeṣika Sūtras
