Un tema de valencia es un tema en el que existe un amplio consenso entre los votantes. Como las cuestiones de valencia son representativas de una meta o cualidad, los votantes usan las cuestiones de valencia para evaluar la efectividad de un partido político en la producción de esta meta o cualidad en particular. [1]
El concepto de cuestión de valencia es una forma de teorizar sobre cómo los votantes están motivados para votar por partidos rivales en una elección . [2] El concepto fue desarrollado por la crítica de Donald Stokes a las teorías del comportamiento de voto que Stokes previó como demasiado confinado a ideas sobre la racionalidad de un votante y los impulsos ideológicos, como con los modelos espaciales de competencia entre partidos. [3] Desde que Stokes notó durante una revisión de las elecciones históricas de Estados Unidos que los votantes a veces no estaban sujetos a intereses personales o ideologías. [4]
Las cuestiones de valencia se pueden contrastar y oponerse a las cuestiones de posición, ya que las cuestiones de posición están organizadas por la ideología de un votante y su inclinación por una selección de intereses en competencia, en lugar de organizarse por los sentimientos de consenso que se encuentran dentro de las cuestiones de valencia. [5] Dado que las cuestiones de valencia pueden dar forma al resultado de una elección y, por tanto, a un futuro gobierno, tanto los votantes como los políticos ajustan su comportamiento de acuerdo con las cuestiones de valencia. [6]
Historia del concepto
El concepto de la cuestión de la valencia se origina en la revisión crítica de Donald Stokes de la teoría del comportamiento electoral de Anthony Downs, que es análoga a la lógica del mercado de oferta y demanda . [7] Downs concluyó que los votantes, al determinar sus preferencias de voto, y los partidos políticos, al determinar qué políticas ofrecer, tomaron decisiones estratégicas económicas y racionales dentro de un espacio ideológico . [8]
El principal problema de Stokes con el modelo de comportamiento electoral de Downs era que la realidad empírica, específicamente las elecciones estadounidenses más recientes en la época de Stokes, no encajaba con los supuestos teóricos de Downs. [9] Por lo tanto, la conceptualización de Stokes de las cuestiones de valencia surgió de su crítica centrada en uno de los supuestos de Downs acerca de que los votantes toman decisiones sobre su voto basándose en un conjunto de preferencias políticas alternativas ordenadas. [10] Stokes creía que esta forma de imaginar que el votante podía funcionar con cuestiones de posición pero no con cuestiones de valencia, ya que las cuestiones de valencia eran cuestiones políticas sobre las que los partidos competidores no podían adoptar una posición alternativa, como normalmente lo harían los partidos con las cuestiones de posición. [11]
En una elección que se disputa por cuestiones de posición, un partido individual puede diferenciarse de otros partidos en competencia al defender diferentes posiciones políticas, a fin de obtener una mayor cantidad de apoyo del votante que otros partidos rivales y, por lo tanto, ganar la elección. [12] Por ejemplo, tres partidos en competencia pueden presentar cada uno a los votantes ideas separadas sobre el grado de intervención económica, todo con el objetivo de encontrar y atraer el mayor apoyo electoral. [13] Sin embargo, los problemas de valencias ofrecen un espacio mínimo para que los partidos formen posturas alternativas, ya que los votantes aparentemente están de acuerdo sobre una postura en particular. [14]
El tema de la valencia de la corrupción resalta la creencia de Stokes en que los votantes tienen un amplio consenso de preferencias sobre ciertos temas. En una elección donde la corrupción se convierte en un tema importante, no habría un partido que fuera pro-corrupción y un partido rival que fuera anticorrupción. [15] En cambio, ambos partidos se opondrían a la corrupción y dependería de los votantes decidir qué partido sería mejor para poner fin a la corrupción. [16] Por lo tanto, las cuestiones de valencia son cuestiones que utilizan los votantes para evaluar la competencia de un partido en función de si el partido puede lograr de manera más efectiva un objetivo o una calidad encarnada por la cuestión de valencia, o si el partido tiene la culpa o debería serlo. acreditado con un bien o condición pasada o presente que es representativo del problema de valencia. [17]
Desde que Stokes estableció el concepto de cuestión de valencia, se ha aplicado a organizaciones políticas más allá de los EE . UU. [18] Mientras que la interpretación original del concepto se basó en las observaciones que hizo Stokes al revisar las elecciones estadounidenses en los años treinta y cuarenta ; en el que Stokes identificó la recuperación económica como una cuestión de valencias, las elecciones estadounidenses de 1952 ; donde Stokes reconoció la guerra de Corea y la corrupción como dos cuestiones de valencia, y las elecciones de 1956 y 1960 ; que Stokes ve como dominado por la cuestión de la valencia de la política exterior de Estados Unidos. [19]
Problemas de posición
Los problemas de posición son una alternativa a los problemas de valencia, ya que los problemas de posición crean desacuerdo entre los votantes porque falta un consenso amplio sobre el tema. [20] Dado que las cuestiones de posición son cuestiones divisorias, en consecuencia separan a los votantes potenciales en distintos bloques de votación que pueden apoyar u oponerse a una forma de abordar la cuestión de la posición en cuestión. [21] Los políticos y los partidos, por lo tanto, tienen cierta maniobrabilidad, en cuanto a las políticas, pueden organizarse más libremente que cuando se enfrentan a un problema de valencia, ya que pueden tomar una postura sobre una cuestión de posición de acuerdo con un bloque de votantes distinto para reunir a los votantes que están movilizados por la perspectiva del tema de la posición particular de este político. [22]
Esta descripción de los problemas de posición no significa que los problemas de valencia sean solo sobre un consenso entre los votantes, en cambio, para los problemas de posición, también es una cuestión de si el votante decidió apoyar a un partido en función de su posición ideológica. [23] En consecuencia, en un escenario donde los votantes o partidos tienen una alineación ideológica débil o insuficientemente pronunciada, es probable que los problemas de valencia dominen una elección en lugar de los problemas de posición. [24] Resaltar una comparación entre los problemas de valencia y los problemas posicionales tampoco significa que los problemas solo puedan pertenecer a esas dos categorías, ya que ambos tipos de problemas a veces pueden acechar uno detrás del otro o superponerse, o, el problema en cuestión puede incluso transformarse de un problema de posición en un problema de cenefa. [25] Otra forma de pensar sobre la dicotomía de la cuestión de la posición versus la cuestión de la valencia es ver a los votantes teniendo en cuenta tanto la posición como la valencia al votar, como lo ha hecho Egan. [26]
Impacto de los problemas de valencia en votantes y políticos
Votantes
Cuando los votantes evalúan a los partidos y políticos en función de la valencia del tema, aprenden cómo los partidos y los políticos se relacionan con el tema en cuestión a lo largo del tiempo. [27] Por lo tanto, es difícil para los partidos y los políticos cambiar la percepción de los votantes acerca de su propia historia de temas de valencia. [28] Además, los votantes a menudo confunden a los partidos con la valencia de un solo político. [29] Sin embargo, cuando el historial de una cuestión de valencia de un partido no está claro, por ejemplo, cuando hay una elección con un partido nuevo o retador, es probable que el votante tome una decisión basada en cuestiones de posición. [30] Una gran crisis o evento político es otra forma en que los votantes formulan impresiones duraderas sobre cuestiones de valencia. [31] En este caso, la forma en que un partido aborda la crisis les da a los votantes preocupados por un tema de valencia que representa la crisis una idea de cuán competentes son los partidos para manejar este particular tema de valencia destacado. [32] Otros académicos han afirmado que los problemas de valencia solo le importan a un tipo específico de votante, estos votantes no son ideológicos y solo hacen sus elecciones de voto en función de los problemas de valencia. [33]
Partidos y politicos
En una elección centrada exclusivamente en cuestiones de valencia, el candidato que es capaz de adoptar la cuestión de valencia y demostrar su competencia en el manejo de la cuestión gana. [34] en una elección de este tipo, los partidos intentan indicar a los votantes que son mejores para darse cuenta de un problema de valencia en comparación con otros partidos mediante la comunicación de su comprensión de un problema de valencia durante la campaña electoral. [35] Sin embargo, a diferencia de las cuestiones de posición, los políticos y los partidos tienen un control limitado sobre el dominio de una cuestión de valencia, especialmente cuando la cuestión de la valencia se refiere a características adscriptivas de los políticos. [36] Sin embargo, los partidos pueden intentar superar su mala reputación en un tema de valencia dirigiendo la campaña electoral hacia una batalla sobre puntos de vista sobre cuestiones de posición y adoptando una postura que esté en línea con la actitud del votante promedio sobre esa cuestión de posición en particular. [37] También hay otras formas de estrategias electorales relacionadas con la interacción de cuestiones de valencia y cuestiones de posición más allá de este ejemplo específico. Por ejemplo, algunos candidatos pueden adoptar deliberadamente una cuestión de posición que se parezca a la cuestión de posición de un oponente para acentuar su competencia con una cuestión de valencia, lo que le da a este candidato una ventaja sobre la cuestión de valencia. [38]
La reputación del tema de valencia de un partido no es estática, ya que los partidos con competencia en un tema de valencia particular pueden sufrir una vez en el poder, ya que cuando estos políticos en el gobierno hay un escrutinio más cercano del partido gobernante y hay oportunidades para que los partidos gobernantes hagan errores en cuestiones de valencia. [39] Además, una vez en el gobierno, los votantes tienen la oportunidad de reevaluar sus ideas sobre la competencia de un partido en cuestiones de valencia basadas en el desempeño real y, por lo tanto, votar retrospectivamente. [40]
Ejemplos de problemas de valencia
En un estudio de campañas para el Senado de EE. UU. , Los candidatos se centraron en cuestiones de valencia en el 77% de su publicidad. [41] En los Estados Unidos , los problemas de valencia pueden incluir la reforma del financiamiento de campañas , el cuidado de los ancianos , el crimen , la guardería , la economía , la educación , la inflación y el empleo . Por el contrario, los problemas de posición en los Estados Unidos incluyen el aborto , los derechos civiles , la paga del Congreso , la pena de muerte , las drogas , la ayuda exterior , el medio ambiente , el control de armas , la atención médica , la proliferación nuclear , la oración escolar , los impuestos y los límites de mandato . [42]
Referencias
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 372–373. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Green, Jane (24 de junio de 2016). "Cuando los votantes y los partidos están de acuerdo: cuestiones de Valencia y competencia entre partidos". Estudios Políticos . 55 (3): 629–655. doi : 10.1111 / j.1467-9248.2007.00671.x .
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 374. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 372–373. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Congleton, Roger D .; Grofman, Bernard; Voigt, Stefan (8 de enero de 2019). El manual de Oxford de elección pública . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 269. ISBN 9780190469733.
- ^ Congleton, Roger D .; Grofman, Bernard; Voigt, Stefan (8 de enero de 2019). El manual de Oxford de elección pública . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 269. ISBN 9780190469733.
- ^ van Praag, Philip (31 de octubre de 2017). Ciencia política y política cambiante . Prensa de la Universidad de Amsterdam. pag. 149. ISBN 9789462987487.; Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 369. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ van Praag, Philip (31 de octubre de 2017). Ciencia política y política cambiante . Prensa de la Universidad de Amsterdam. págs. 149-150. ISBN 9789462987487.
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 369–370. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 372–373. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 373–374. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 374. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 372. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 372–373. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 372. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 372–373. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .; Curini, Luigi (agosto de 2017). Corrupción, ideología y populismo: el auge de las campañas políticas de valencia . Palgrave Macmillan. pag. 15. ISBN 9783319567341.
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 373. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Clark, Michael (marzo de 2009). "Valencia y resultados electorales en Europa Occidental, 1976-1998". Estudios electorales . 28 (1): 114. doi : 10.1016 / j.electstud.2008.07.009 .
- ^ Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 372–373. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Green, Jane (24 de junio de 2016). "Cuando los votantes y los partidos están de acuerdo: cuestiones de Valencia y competencia entre partidos". Estudios Políticos . 55 (3): 539–540. doi : 10.1111 / j.1467-9248.2007.00671.x .
- ^ Green, Jane (24 de junio de 2016). "Cuando los votantes y los partidos están de acuerdo: cuestiones de Valencia y competencia entre partidos". Estudios Políticos . 55 (3): 539–540. doi : 10.1111 / j.1467-9248.2007.00671.x .
- ^ Green, Jane (24 de junio de 2016). "Cuando los votantes y los partidos están de acuerdo: cuestiones de Valencia y competencia entre partidos". Estudios Políticos . 55 (3): 638. doi : 10.1111 / j.1467-9248.2007.00671.x .
- ^ Arzheimer, Kai; Evans, Jocelyn; Lewis-Beck, Michael S. (5 de mayo de 2017). El manual SAGE de comportamiento electoral. Volumen 2 . SAGE Publications Ltd. págs. 539–540. ISBN 9781473913158.
- ^ Green, Jane (24 de junio de 2016). "Cuando los votantes y los partidos están de acuerdo: cuestiones de Valencia y competencia entre partidos". Estudios Políticos . 55 (3): 629–630. doi : 10.1111 / j.1467-9248.2007.00671.x .
- ^ Arzheimer, Kai; Evans, Jocelyn; Lewis-Beck, Michael S. (5 de mayo de 2017). El manual SAGE de comportamiento electoral. Volumen 2 . SAGE Publications Ltd. págs. 539–540. ISBN 9781473913158.; Stokes, Donald E. (1963). "Modelos espaciales de competencia de fiestas". The American Political Science Review . 57 (2): 373–374. doi : 10.2307 / 1952828 . ISSN 0003-0554 . JSTOR 1952828 .
- ^ Egan, Patrick J. (2008). "Propiedad y representación de la cuestión: una teoría de la capacidad de respuesta legislativa a la opinión de la circunscripción": 3. doi : 10.2139 / ssrn.1239464 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Green, Jane (24 de junio de 2016). "Cuando los votantes y los partidos están de acuerdo: cuestiones de Valencia y competencia entre partidos". Estudios Políticos . 55 (3): 629–655. doi : 10.1111 / j.1467-9248.2007.00671.x .
- ^ Green, Jane (24 de junio de 2016). "Cuando los votantes y los partidos están de acuerdo: cuestiones de Valencia y competencia entre partidos". Estudios Políticos . 55 (3): 629–655. doi : 10.1111 / j.1467-9248.2007.00671.x .; Congleton, Roger D .; Grofman, Bernard; Voigt, Stefan (8 de enero de 2019). El manual de Oxford de elección pública . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 269-270. ISBN 9780190469733.
- ^ Congleton, Roger D .; Grofman, Bernard; Voigt, Stefan (8 de enero de 2019). El manual de Oxford de elección pública . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 269-270. ISBN 9780190469733.
- ^ Arzheimer, Kai; Evans, Jocelyn; Lewis-Beck, Michael S. (5 de mayo de 2017). El manual SAGE de comportamiento electoral. Volumen 2 . SAGE Publications Ltd. p. 544. ISBN 9781473913158.
- ^ Arzheimer, Kai; Evans, Jocelyn; Lewis-Beck, Michael S. (5 de mayo de 2017). El manual SAGE de comportamiento electoral. Volumen 2 . SAGE Publications Ltd. p. 548. ISBN 9781473913158.
- ^ Arzheimer, Kai; Evans, Jocelyn; Lewis-Beck, Michael S. (5 de mayo de 2017). El manual SAGE de comportamiento electoral. Volumen 2 . SAGE Publications Ltd. p. 548. ISBN 9781473913158.
- ^ Arzheimer, Kai; Evans, Jocelyn; Lewis-Beck, Michael S. (5 de mayo de 2017). El manual SAGE de comportamiento electoral. Volumen 2 . SAGE Publications Ltd. p. 538. ISBN 9781473913158.
- ^ Congleton, Roger D .; Grofman, Bernard; Voigt, Stefan (8 de enero de 2019). El manual de Oxford de elección pública . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 267. ISBN 9780190469733.
- ^ Congleton, Roger D .; Grofman, Bernard; Voigt, Stefan (8 de enero de 2019). El manual de Oxford de elección pública . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 269. ISBN 9780190469733.; Goodin, Robert E. (7 de julio de 2011). El manual de Oxford de ciencias políticas . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 622–623. ISBN 9780199604456.
- ^ Congleton, Roger D .; Grofman, Bernard; Voigt, Stefan (8 de enero de 2019). El manual de Oxford de elección pública . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 269. ISBN 9780190469733.
- ^ Pardos-Prado, Sergi (junio de 2012). "Valence más allá del consenso: competencia del partido y dispersión política desde una perspectiva comparada". Estudios electorales . 31 (2): 344. doi : 10.1016 / j.electstud.2012.01.004 .
- ^ Arzheimer, Kai; Evans, Jocelyn; Lewis-Beck, Michael S. (5 de mayo de 2017). El manual SAGE de comportamiento electoral. Volumen 2 . SAGE Publications Ltd. págs. 545–546. ISBN 9781473913158.
- ^ Clark, Michael (marzo de 2009). "Valencia y resultados electorales en Europa Occidental, 1976-1998". Estudios electorales . 28 (1): 121. doi : 10.1016 / j.electstud.2008.07.009 .
- ^ Arzheimer, Kai; Evans, Jocelyn; Lewis-Beck, Michael S. (5 de mayo de 2017). El manual SAGE de comportamiento electoral. Volumen 2 . SAGE Publications Ltd. p. 548. ISBN 9781473913158.; Nezi, Roula; Katsanidou, Alexia (6 de noviembre de 2014). "De la valencia al puesto: Voto económico en condiciones extraordinarias". Acta Politica . 49 (4): 425. doi : 10.1057 / ap.2014.14 .
- ^ Kim Fridkin; Kim Fridkin Kahn; Patrick J. Kenney (1999), Spectacle of United States Senate Campaigns , Princeton University Press , págs. 67–70, ISBN 9780691005058
- ^ Kim Fridkin; Kim Fridkin Kahn; Patrick J. Kenney (1999), Spectacle of United States Senate Campaigns , Princeton University Press , págs. 67–70, ISBN 9780691005058