Van Staphorst v. Maryland , 2 U.S. (2 Dall. ) 401 (1791), fue el primer caso archivado en la Corte Suprema de los Estados Unidos . Aunque el tribunal acordó escuchar y decidir el caso, la demanda se resolvió antes de los argumentos orales. Collet v. Collet fue el primer caso de apelación registrado en la corte, pero fue descartado antes de los argumentos. West v. Barnes fue el primer caso decidido por la corte.
Van Staphorst contra Maryland | |
---|---|
Nombre completo del caso | Van Staphorst contra Maryland |
Citas | 2 US 401 ( más ) 2 Dall. 401 |
Tenencia | |
Ninguno resuelto | |
Opinión de caso | |
Mayoria | Ninguno |
En el caso, los hermanos Van Staphorst prestaron dinero al estado de Maryland durante la era de la Guerra Revolucionaria . Maryland se negó a devolver el préstamo de acuerdo con los términos exigidos por los hermanos Van Staphorst. Después de la amenaza de un litigio ante la Corte Suprema, las partes finalmente llegaron a un acuerdo. [1]
Fondo
En 1781, el estado de Maryland nombró a Thomas Ridley para actuar como agente para la obtención de préstamos y suministros. La legislatura especificó valores específicos que Ridley debía observar como valores mínimos para la harina y el tabaco que se utilizarían para reembolsar el préstamo. Al llegar a Europa, Ridley no tuvo éxito en Francia y se fue a Holanda. Allí, después de un intento inicial, se hizo un trato con Jacob y Nicolaus Van Staphorst por un préstamo modesto. Según los términos del préstamo, se otorgaron entre 300.000 y 600.000 florines de crédito en términos similares a los concedidos a John Adams para el Congreso Continental . En lugar de recibir dinero como reembolso, los hermanos Van Staphorst recibirían tabaco como interés. [2]
El problema principal era la parte de los acuerdos que se refería a los 1000 tontos de tabaco que debían pagarse como intereses. Según el acuerdo, Van Staphorst compraría el tabaco a un precio fijo y lo revendería. Si una cantidad menor satisface los intereses adeudados, el resto aún se compraría al precio más bajo para la reventa y la ganancia por parte de Van Staphorst. Cuando la legislatura se dio cuenta de que se había llegado a un acuerdo a su precio mínimo junto con el final de la guerra, se dieron cuenta de que el tabaco valía considerablemente más de lo que se les exigiría venderlo. La legislatura aún ratificó el préstamo con la idea de que la redacción cambiaría y solo se requeriría la porción para satisfacer los intereses. Sin embargo, este no fue el caso. Ridley, intentó cambiar esto con el Van Staphorst pero se negaron. [3]
A pesar del desacuerdo sobre la implementación, Ridley continuó intentando una resolución. En 1784, los hermanos Van Staphorst cortaron la correspondencia. Posteriormente, el Estado de Maryland se negó a cumplir con los términos argumentando que no se aumentó la cantidad prescrita (en este caso un mínimo de 300.000 florines) y el contrato fue desfavorable. Sin embargo, el estado reconoció que se habían recaudado casi 250.000 florines y que se iba a hacer un arreglo sobre esa cantidad. A pesar de esto, Maryland se negó a entregar el tabaco según el contrato original. En 1786, la Cámara de Delegados de Maryland propuso pagar una tasa de interés fija a tres años del 7.5% y una tasa de interés del 6% hasta que se pagara el capital del préstamo. Los Van Staphorst rechazaron esta propuesta. Ambas partes acordaron un arbitraje que se fijó para 1787. [4]
El arbitraje estaba programado pero suspendido a la espera de una nueva propuesta de la legislatura. Según la propuesta, el estado de Maryland haría pagos específicos de intereses durante cinco a diez años, todos los cuales dependerían del reembolso del principal del préstamo a los Van Staphorsts Brothers. A los hermanos se les haría un pago adicional como indemnización por las pérdidas sufridas por no recibir las tonterías de tabaco. Para pagar esto, el estado recaudó derechos de importación sobre varios bienes que luego se importaban. Los comisionados designados para la resolución debían determinar una resolución mediante negociación. A pesar de los intentos de llegar a un acuerdo negociado, no se llegó a ninguna resolución. En consecuencia, el estado de Maryland derogó el estatuto de compensación y planificó el uso de los derechos de importación para pagar intereses sobre el préstamo según lo planeado. [5]
Luego, el estado de Maryland comenzó a realizar los pagos del préstamo a los agentes de Van Staphorst. Los VanStaphorst no estaban satisfechos con los pagos e iniciaron una demanda en la Corte Suprema de los Estados Unidos. La demanda fue presentada y en noviembre de 1790 se emitió una citación al estado de Maryland para comparecer en Filadelfia en febrero de 1791 [6].
Ver también
Referencias
- ^ La historia documental de la Corte Suprema de los Estados Unidos, 1789-1800: Demandas contra los Estados por Maeva Marcus, James R. Perry, Edición de la Corte Suprema de los Estados Unidos : ilustrado Publicado por Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872 -8 , 978-0-231-08872-5 [1]
- ^ La historia documental de la Corte Suprema de los Estados Unidos, 1789-1800: Demandas contra los Estados por Maeva Marcus, James R. Perry, Edición de la Corte Suprema de los Estados Unidos : ilustrado Publicado por Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [2]
- ^ La historia documental de la Corte Suprema de los Estados Unidos, 1789-1800: Demandas contra los Estados por Maeva Marcus, James R. Perry, Edición de la Corte Suprema de los Estados Unidos : ilustrado Publicado por Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [3]
- ^ La historia documental de la Corte Suprema de los Estados Unidos, 1789-1800: Demandas contra los Estados por Maeva Marcus, James R. Perry, Edición de la Corte Suprema de los Estados Unidos : ilustrado Publicado por Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [4]
- ^ La historia documental de la Corte Suprema de los Estados Unidos, 1789-1800: Demandas contra los Estados por Maeva Marcus, James R. Perry, Edición de la Corte Suprema de los Estados Unidos : ilustrado Publicado por Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [5]
- ^ La historia documental de la Corte Suprema de los Estados Unidos, 1789-1800: Demandas contra los Estados por Maeva Marcus, James R. Perry, Edición de la Corte Suprema de los Estados Unidos : ilustrado Publicado por Columbia University Press, 1995 ISBN 0-231-08872-8 , 978-0-231-08872-5 [6]