La Visión para la Exploración Espacial ( VSE ) fue un plan de exploración espacial anunciado el 14 de enero de 2004 por el presidente George W. Bush . Fue concebido como una respuesta al desastre del transbordador espacial Columbia , el estado de los vuelos espaciales tripulados en la NASA y como una forma de recuperar el entusiasmo público por la exploración espacial . [ cita requerida ] Fue reemplazada por la política espacial de la administración de Barack Obama en junio de 2010.
Esquema
La Visión para la Exploración Espacial buscaba implementar un programa robótico y humano sostenido y asequible para explorar el Sistema Solar y más allá; extender la presencia humana a través del Sistema Solar, comenzando con un regreso humano a la Luna para el año 2020, en preparación para la exploración humana de Marte y otros destinos; desarrollar las tecnologías, el conocimiento y las infraestructuras innovadoras tanto para explorar como para respaldar las decisiones sobre los destinos de la exploración humana; y promover la participación internacional y comercial en la exploración para promover los intereses científicos, económicos y de seguridad de los Estados Unidos. [1]
En la búsqueda de estos objetivos, la Visión pidió que el programa espacial completara la Estación Espacial Internacional para 2010; retirar el transbordador espacial para 2010; desarrollar un nuevo Vehículo de Exploración de Tripulación (más tarde rebautizado como Orion ) en 2008 y realizar su primera misión de vuelo espacial tripulado en 2014; explorar la Luna con misiones de naves espaciales robóticas para 2008 y misiones tripuladas para 2020, y utilizar la exploración lunar para desarrollar y probar nuevos enfoques y tecnologías útiles para respaldar la exploración sostenida de Marte y más allá; explorar Marte y otros destinos con misiones robóticas y tripuladas; buscar transporte comercial para apoyar la Estación Espacial Internacional y misiones más allá de la órbita terrestre baja. [1] [2]
Al describir algunas de las ventajas, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se refirió a lo siguiente: [2]
Establecer una presencia humana extendida en la luna podría reducir enormemente los costos de una mayor exploración espacial, haciendo posibles misiones cada vez más ambiciosas. Sacar naves espaciales pesadas y combustible de la gravedad terrestre es caro. Las naves espaciales ensambladas y aprovisionadas en la luna podrían escapar de su gravedad mucho más baja usando mucha menos energía y, por lo tanto, mucho menos costo. Además, la luna alberga abundantes recursos. Su suelo contiene materias primas que pueden recolectarse y procesarse en combustible para cohetes o aire respirable. Podemos usar nuestro tiempo en la luna para desarrollar y probar nuevos enfoques, tecnologías y sistemas que nos permitirán funcionar en otros entornos más desafiantes.
Uno de los objetivos declarados para el programa Constellation es ganar experiencia significativa en la operación fuera del entorno de la Tierra , [3] como sostuvo la Casa Blanca , para incorporar un "curso sostenible de exploración a largo plazo". [4] Los propulsores Ares son un enfoque rentable [5] - que implica la enorme y sin precedentes capacidad de carga del Ares V [6] - que transporta futuros recursos de exploración espacial al campo gravitatorio más débil de la Luna [5] . [7] Al mismo tiempo que sirve como campo de pruebas para una amplia gama de operaciones y procesos espaciales, la Luna puede servir como un sitio rentable de construcción, lanzamiento y abastecimiento de combustible para futuras misiones de exploración espacial . [8] Por ejemplo, futuras misiones Ares V podrían entregar de manera rentable [5] materias primas para futuras naves espaciales y misiones a un muelle espacial con base en la Luna [5] posicionado como contrapeso a un ascensor espacial con base en la Luna . [9]
La NASA también ha delineado planes para misiones humanas al otro lado de la Luna . [10] Todas las misiones Apolo han aterrizado en el lado cercano. Se pueden producir productos únicos en el vacío extremo casi ilimitado de la superficie lunar, y la lejanía de la Luna es el aislamiento definitivo para experimentos biológicamente peligrosos . La Luna se convertiría también en un campo de pruebas para el desarrollo de la utilización de recursos in situ , o "vivir de la tierra" (es decir, la autosuficiencia) para puestos de avanzada humanos permanentes.
En un documento de posición emitido por la Sociedad Espacial Nacional (NSS), el regreso a la Luna debe considerarse una alta prioridad del programa espacial , para comenzar el desarrollo del conocimiento y la identificación de las industrias exclusivas de la Luna. El NSS cree que la Luna puede ser un depósito de la historia y el posible futuro de nuestro planeta, y que los seis aterrizajes de Apolo solo arañaron la superficie de ese "tesoro". Según NSS, la cara oculta de la Luna, permanentemente protegida de la ruidosa Tierra, es un sitio ideal para la futura radioastronomía (por ejemplo, las señales en el rango de 1 a 10 MHz no pueden detectarse en la Tierra debido a la interferencia de la ionosfera [11] ).
Cuando se anunció la Visión en enero de 2004, el Congreso de los Estados Unidos y la comunidad científica le dieron una combinación de críticas positivas y negativas. Por ejemplo, el representante Dave Weldon (republicano por Florida) dijo: "Creo que esto es lo mejor que le ha pasado al programa espacial en décadas". Aunque el físico y franco oponente de los vuelos espaciales tripulados, Robert L. Park, afirmó que las naves espaciales robóticas "lo están haciendo tan bien que será difícil justificar el envío de un humano", [4] la visión anunciada por el presidente afirma que "las misiones robóticas servirán como pioneros —La vanguardia hacia lo desconocido ". [2] Otros, como la Mars Society , han argumentado que tiene más sentido evitar volver a la Luna y, en cambio, centrarse en ir primero a Marte. [12]
Durante gran parte de 2004, no estaba claro si el Congreso de los Estados Unidos estaría dispuesto a aprobar y financiar la Visión para la Exploración Espacial. Sin embargo, en noviembre de 2004, el Congreso aprobó un proyecto de ley de gastos que le dio a la NASA los $ 16,2 mil millones que el presidente Bush había buscado para poner en marcha la Visión. Según el entonces jefe de la NASA, Sean O'Keefe , ese proyecto de ley de gastos "fue un respaldo tan fuerte a la visión de la exploración espacial, como cualquiera de nosotros podría haber imaginado". [13] En 2005, el Congreso aprobó S.1281, la Ley de Autorización de la NASA de 2005 , que respalda explícitamente la Visión. [14]
El ex administrador de la NASA Michael Griffin es un gran partidario de la Visión, pero la modificó un poco, diciendo que quiere reducir la brecha de cuatro años entre el retiro del Transbordador Espacial y la primera misión tripulada del Vehículo de Exploración Tripulado. [15]
Arquitectura lunar
La "Arquitectura Lunar" de la NASA forma una parte clave de su Estrategia de Exploración Global, también conocida como Visión para la Exploración Espacial. La primera parte de la Arquitectura Lunar es el Orbitador de Reconocimiento Lunar , que se lanzó en junio de 2009 a bordo de un Atlas V . La revisión preliminar del diseño se completó en febrero de 2006 y la revisión crítica del diseño se completó en noviembre de 2006. Una función importante del orbitador será buscar más pruebas de que el aumento de las concentraciones de hidrógeno descubiertas en los polos de la Luna tiene la forma de lunares. de hielo . Después de esto, los vuelos lunares utilizarán los nuevos cohetes Ares I y Ares V. [dieciséis]
Perspectivas criticas
En diciembre de 2003, el astronauta del Apolo 11 Buzz Aldrin criticó la visión y los objetivos de la NASA, afirmando que el objetivo de enviar astronautas de regreso a la Luna era "más como alcanzar la gloria pasada que luchar por nuevos triunfos". [17]
En febrero de 2009, el Grupo de Trabajo de Tecnología Aeroespacial publicó un informe en profundidad en el que afirmaba que la Visión tenía varios problemas fundamentales con respecto a la política, la financiación y las cuestiones generales de política espacial y que la iniciativa debería rectificarse o sustituirse. [18]
Otra preocupación señalada es que la financiación de VSE podría aprovecharse en cambio para promover la ciencia y la tecnología, como en la aeronáutica, la tecnología de naves espaciales comerciales y vehículos de lanzamiento, el monitoreo ambiental y las ciencias biomédicas. [19] Sin embargo, la propia VSE está preparada para impulsar una serie de actividades científicas benéficas de la Luna , incluidos los telescopios lunares, los estudios selenológicos y los rayos de energía solar.
Con o sin VSE, los vuelos espaciales tripulados serán sostenibles. Sin embargo, sin VSE, se podrían destinar más fondos a reducir los costos de los vuelos espaciales tripulados lo suficiente para mejorar la investigación, los negocios y el turismo de la órbita terrestre baja . [19] Alternativamente, VSE podría permitirse avances en otras investigaciones científicas ( astronomía , selenología ), industrias comerciales lunares in situ y turismo espacial lunar.
El presupuesto de VSE requería la terminación del Transbordador Espacial para 2010 y de cualquier función de EE.UU. en la Estación Espacial Internacional para 2017. Esto habría requerido, incluso en los planes más optimistas, en un período de años sin capacidad de vuelos espaciales tripulados desde EE.UU. La terminación del programa del Transbordador Espacial, sin ninguna alternativa planificada, en 2011 puso fin a prácticamente toda la capacidad estadounidense de vehículos de lanzamiento reutilizables. Esto limitó severamente cualquier futuro de la órbita terrestre baja o la exploración del espacio profundo. En última instancia, la falta de financiación adecuada hizo que el VSE no alcanzara sus objetivos originales, dejando muchos proyectos atrasados cuando terminó el mandato del presidente George W. Bush.
"El daño hecho a Estados Unidos y al resto del mundo por los déficits insostenibles es real, y cualquier falta de celo para enfrentar este problema sería un error. En ese contexto, este sería un buen momento para que el Congreso revisara nuevamente los planes de Bush. para que la NASA restablezca una presencia humana en el espacio profundo. El Congreso republicano saliente le dio a su presidente republicano demasiado beneficio de la duda sobre esta empresa. El nuevo Congreso debe, como mínimo, articular razones más convincentes de las que se han escuchado hasta ahora por un gasto tan colosal ". [20]
"Una gran parte de la comunidad científica" coincide en que la NASA no está "ampliando nuestra comprensión científica del universo" de "la forma más eficaz o rentable". [Tumlinson 1] Los defensores de VSE argumentan que un asentamiento permanente en la Luna reduciría drásticamente los costos de futuras misiones de exploración espacial. El presidente George W. Bush expresó este sentimiento cuando se anunció por primera vez la visión (ver la cita anterior), y el Senado de los Estados Unidos ha vuelto a ingresar el testimonio [Tumlinson 1] del fundador de la Space Frontier Foundation , Rick Tumlinson, ofrecido previamente al Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Comercio, Ciencia y Transporte abogando por esta perspectiva particular. [Tumlinson 1] La razón por la que la Sociedad Espacial Nacional considera el regreso a la Luna como una alta prioridad del programa espacial es comenzar a desarrollar el conocimiento y la identificación de las industrias exclusivas de la Luna, porque "tales industrias pueden proporcionar apoyo y apalancamiento económico para las actividades de la NASA, ahorrándole millones al gobierno ". [Tumlinson 2]
Como también señala Tumlinson, el objetivo es "abrir el espacio ... a los asentamientos humanos ... para crear formas de cosechar los recursos ... no solo salvando este precioso planeta, sino también ... asegurando nuestra supervivencia". [Tumlinson 3] Con respecto a "la Luna, la NASA debería apoyar la exploración temprana ahora ..." [Tumlinson 4]
Visión de Marte
Arte conceptual de la NASA de dos personas en traje en Marte instalando equipos meteorológicos. [21]
Concepto de la NASA de la tripulación de Marte analizando una muestra (2004). [22]
La concepción de un artista, de la NASA, de un astronauta plantando una bandera estadounidense en Marte.
Transporte humano interplanetario
Ver también
- Programa Artemis
- Programa Aurora
- Vehículo de exploración de la tripulación
- Sistema de transporte espacial de tripulación
- Equipo de planificación decenal
- DIRECTO
- Estudio de arquitectura de sistemas de exploración
- Premio Google Lunar X
- Estudio del retorno lunar humano
- Vuelo espacial humano
- Orbitador de reconocimiento lunar
- Colonización de la Luna
- Programa de constelaciones
- Colonización de Marte
- Defensa del espacio
- Exploración espacial
- Iniciativa de exploración espacial
Referencias
- ^ a b "La visión de la exploración espacial" (PDF) . NASA . Febrero de 2004. Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2004 . Consultado el 5 de diciembre de 2009 .
- ^ a b c "El presidente Bush anuncia una nueva visión para el programa de exploración espacial" . NASA . 14 de enero de 2004 . Consultado el 17 de junio de 2009 .
- ^ Connolly, John F. (octubre de 2006). "Descripción general del programa Constellation" (PDF) . Oficina del Programa Constellation. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2007 . Consultado el 8 de mayo de 2013 .
- ^ a b "Preguntas frecuentes: nueva visión espacial de Bush" . space.com . Consultado el 7 de febrero de 2008 .
- ^ a b c d "NASA - Vehículo de lanzamiento de tripulación Ares I" . NASA . 29 de abril de 2009. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2008 . Consultado el 13 de mayo de 2009 .
- ^ Creech, Steve y Phil Sumrall. "Ares V: refinando una nueva capacidad de carga pesada" . NASA.
- ^ Williams, Dr. David R. (2 de febrero de 2006). "Hoja informativa sobre la luna" . NASA (Centro Nacional de Datos de Ciencias Espaciales) . Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
- ^ PJ Van Susante; B. Imhof; S. Mohanty; HJ Rombaut; J. Volp (1 de diciembre de 2002). "Aspectos destacados de los diseños de bases lunares" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de julio de 2010 . Consultado el 16 de febrero de 2010 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Pearson, Jerome; Eugene Levin; John Oldson y Harry Wykes (2005). "Ascensores del espacio lunar para el informe técnico final de la fase I de desarrollo del espacio cislunar" (PDF) .
- ^ Leake, Jonathan (19 de marzo de 2006). "Nasa para poner al hombre en el otro lado de la luna" . Times Online . Times Newspapers . Consultado el 16 de febrero de 2010 .
- ^ LIFE on Moon Archivado el 25 de marzo de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ "Preguntas más frecuentes de la Mars Society" . marssociety.org. Archivado desde el original el 26 de enero de 2008 . Consultado el 7 de febrero de 2008 .
- ^ "El Congreso otorga un presupuesto de $ 16,2 mil millones para la NASA" . space.com. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2005 . Consultado el 7 de febrero de 2008 .
- ^ "Ley de autorización de la NASA" (PDF) . gpo.gov . Consultado el 7 de febrero de 2008 .
- ^ "Un mensaje del administrador Michael Griffin" . nasa.gov. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2005 . Consultado el 7 de febrero de 2008 .
- ^ "La NASA presenta la estrategia de exploración global y la arquitectura lunar" . NASA. 2006. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2007.
- ^ Aldrin, Buzz (5 de diciembre de 2003). "Llévame a L1" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de julio de 2009 . Consultado el 14 de noviembre de 2009 .
- ^ Hsu, Feng; Cox, Ken (20 de febrero de 2009). "Exploración espacial sostenible y desarrollo espacial: una visión estratégica unificada" . Grupo de Trabajo de Tecnología Aeroespacial . Consultado el 9 de octubre de 2009 .
- ^ a b Woodard, Daniel (2009). "Beneficios prácticos para Estados Unidos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de octubre de 2009 . Consultado el 28 de noviembre de 2009 .
- ^ Cobarde, Keith. "Naturaleza de la financiación de la VSE" . Reloj de la NASA . Consultado el 24 de abril de 2014 .
- ^ [1]
- ^ [2]
- Tumlinson, Rick. Testimonio ante el Senado de los Estados Unidos
- ^ a b c pág. 8.
- ^ p. 13.
- ^ págs. 6–7.
- ^ p. 14.
enlaces externos
- NASA: la visión de la exploración espacial
- Sitio web oficial de Constellation NASA
- Sitio web oficial de Orion NASA
- Sitio web oficial de Ares
- Comisión del Presidente sobre la aplicación de la política de exploración espacial de los Estados Unidos
- NASA: sistemas de exploración
- Sociedad Espacial Nacional
- Ley de autorización de la NASA de 2005
- Galería Vision for Space Exploration