Voir extrema ( / v w ɑr d ɪər / ; a menudo / v ɔɪ r d aɪər / ; a partir de un anglo-Norman frase significado "decir la verdad") es una frase legal para una variedad de procedimientos relacionados con los juicios con jurado . Originalmente se refería a un juramento hecho por los jurados de decir la verdad ( latín : verum dicere ); [1] es decir, decir lo que es verdad, lo que es objetivamente exacto o subjetivamente honesto, o ambos.
Etimología
Según el American Heritage Dictionary , proviene del idioma anglo-normando . [2]
La palabra voir (o voire ), en esta combinación, proviene del francés antiguo y deriva del latín verum , "[lo que es] verdadero". [3] Está relacionado con la palabra francesa moderna voire , "de hecho", pero no con la palabra más común voir , "ver", que deriva del latín vidēre . William Blackstone se refirió a él como veritatem dicere , [4] que fue traducido por John Winter Jones como "Decir la verdad". [5] Sin embargo, la expresión ahora a menudo se interpreta mediante una etimología falsa como "ver [ellos] decir". El término se utiliza (como le voir-dire ) en el francés legal canadiense moderno.
Uso histórico
En siglos anteriores, otros miembros del panel del jurado juzgaban un desafío a un jurado en particular , y el jurado desafiado hacía un juramento de voir dire , es decir, decir la verdad. [6] Este procedimiento cayó en desuso cuando se transfirió al juez la función de tratar de recusar a los jurados .
Uso en países de la Commonwealth, Irlanda y Hong Kong
En el Reino Unido (excepto Escocia ), Chipre , Hong Kong , Irlanda , Australia , Nueva Zelanda , Papua Nueva Guinea y Canadá , se refiere a un "juicio dentro de un juicio". Es una audiencia para determinar la admisibilidad de la evidencia o la competencia de un testigo o un jurado. [7] Dado que el tema del voir dire a menudo se relaciona con pruebas, competencia u otros asuntos que pueden dar lugar a sesgos en nombre del jurado , el jurado puede ser retirado del tribunal por el voir dire .
Por lo tanto, el término se ha ampliado en las jurisdicciones australianas para incluir cualquier audiencia durante un juicio en el que se destituye al jurado. El Tribunal Superior de Australia ha señalado que el voir dire es un foro apropiado para que el juez de primera instancia reprenda a los abogados o para que los abogados presenten argumentos sobre el funcionamiento del tribunal al juez de primera instancia. [8]
Según la ley escocesa , la selección del jurado es aleatoria y hay algunas exclusiones bien definidas en los juicios penales . [9]
En Canadá, el caso Erven v. The Queen sostiene que el testimonio en un voir dire no puede influir en el juicio en sí. Esto sigue siendo cierto incluso si el juez falló en contra del acusado in the voir dire . Se supone que el juez ignora lo que escuchó durante el voir dire . [10] El jurado nunca está presente durante un voir dire .
En Australia, la regla sobre voir dire se encuentra en la sección 189 de la Evidence Act 1995 (Cth): "En un voir dire, las partes pueden llamar a testigos, interrogar a los testigos del oponente y hacer presentaciones, como lo harían en el juicio propiamente dicho". [11]
Usar en los Estados Unidos
En los Estados Unidos, voir dire es el proceso mediante el cual los posibles jurados son interrogados sobre sus antecedentes y posibles prejuicios antes de ser elegidos para formar parte de un jurado . "Voir Dire es el proceso mediante el cual los abogados seleccionan, o quizás más apropiadamente rechazan, a ciertos miembros del jurado para escuchar un caso". [12] También se refiere al proceso mediante el cual se interroga a los testigos expertos sobre sus antecedentes y calificaciones antes de que se les permita presentar su testimonio de opinión en el tribunal. Como se señaló anteriormente, en los Estados Unidos (especialmente en la práctica bajo las Reglas Federales de Evidencia ), voir dire también puede referirse al examen de los antecedentes de un testigo para evaluar su calificación o aptitud para dar testimonio sobre un tema determinado. [13] Voir dire se enseña a menudo a estudiantes de derecho en cursos de defensa de juicios . [14]
En ficción
La obra Inherit the Wind tiene un ejemplo del proceso legal en términos de selección del jurado donde el abogado de la defensa, Henry Drummond, lucha por organizar un jurado razonablemente imparcial en una pequeña ciudad donde el sentimiento público favorece descaradamente a la acusación. Sin embargo, la obra ha obligado a Drummond a utilizar por completo su número limitado de impugnaciones perentorias para eliminar a los posibles miembros del jurado, incluso cuando están tan obviamente predispuestos a favor de la fiscalía hasta el punto de gritar sus opiniones en el estrado que la mayoría debería ser acusada. causa .
El premio de la Academia de cine -winning Mi primo Vinny incluye una escena que representa el examen preliminar de la prometida del abogado de la defensa, que está convocado para el soporte como un experto en el conocimiento general de los automóviles. La fiscalía es muy escéptica sobre sus calificaciones, ya que afirma que es una peluquera desempleada, pero también tiene una amplia experiencia laboral como mecánica en el negocio automotriz de su familia. Con esa duda en mente, la fiscalía hace una pregunta automotriz altamente técnica sobre una marca, modelo, año, tamaño de motor y tipo de carburador específicos de automóvil, que ella se niega a responder como una pregunta inválida. A pedido del tribunal para una aclaración, explica que la pregunta es engañosa: la fiscalía preguntó sobre un vehículo que nunca existió según las especificaciones. Continúa explicando con todo lujo de detalles cuándo se fabricó por primera vez el vehículo descrito, y luego proporciona las respuestas a la pregunta del fiscal para ese año modelo, siendo la coincidencia más cercana. Sorprendido por una respuesta tan detallada y autorizada, el fiscal concluye el voir dire , diciendo que es aceptable como testigo experto.
En la serie de televisión Bull , una versión de Hollywood del proceso voir dire juega un papel central en casi todos los episodios, con elementos clave de la composición psicológica de los posibles jurados combinados con los elementos del próximo juicio que son el factor para la decisión de aceptar o no. o "golpear" (eliminar) a un posible miembro del jurado.
Ver también
- Derecho francés
- Huelga por causa
Referencias
- ^ "Voir Dire: para verlos decir, o para decir la verdad?" . Glosofilia. 5 de mayo de 2017 . Consultado el 8 de enero de 2019 .
- ^ "voir dire" . Diccionario de la herencia americana de la lengua inglesa (5ª ed.). Houghton Mifflin Harcourt. 2019 . Consultado el 8 de enero de 2019 .
Anglo-normando, para decir la verdad
- ^ "Verum, veri [n.] O" . El latín es simple . Consultado el 8 de enero de 2019 .
- ^ Blackstone, William. Comentarios de Blackstone sobre las leyes de Inglaterra . Libro 3, Cap. 23. p. 394.
Un miembro del jurado puede ser examinado él mismo bajo juramento de voir dire, veritatem dicere ...
- ^ Jones, J. (1823). Una traducción de todas las citas griegas, latinas, italianas y francesas que aparecen en los Comentarios de Blackstone sobre las leyes de Inglaterra, y también en las notas de las ediciones de Christian, Archbold y Williams . Vol. III. pag. 197.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Comentarios de Blackstone, vol. 3 p. 364.
- ^ Duhaime, Lloyd. "Definición de Voir Dire" . Diccionario jurídico de Duhaime . Duhaime.org . Consultado el 4 de abril de 2011 .
- ^ Moles, Robert N .; Sangha, Bibi (3 de mayo de 2007). " Jago contra el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur y otros (1989) HCA 46" . Conocimiento en red . Consultado el 4 de abril de 2011 .
- ^ "¿El sistema de jurados de Estados Unidos hace de la justicia una broma?" . El escocés . Consultado el 25 de mayo de 2015 .
- ^ "a voir dire no puede influir en el juicio en sí"
- ^ Jill Hunter et al, The Trial (The Federal Press, 2015) 55
- ^ Cleary, Gordon P .; Tarantino, John A. (2007). Fundamentos de pruebas de juicio . Santa Ana, Calif .: James Publishing. Sección 201.
- ^ Mueller, Christopher B .; Kirkpatrick, Laird C. (2009). Evidencia . Serie de tratados de Aspen (4ª ed.). Nueva York: Aspen Publishers. §§6.2, 6.59, 7.14. ISBN 978-0-7355-7967-5. OCLC 300280544 .
- ^ Lubet, Steven; Modern Trial Advocacy, NITA 2004 págs. 240, 541
enlaces externos
- Ejemplo de Voir Dire to Jury - Departamento de Justicia de los Estados Unidos (a través de Wayback Machine )
- Conseguir que los miembros del jurado hablen