El homicidio voluntario es el asesinato de un ser humano en el que el delincuente actuó durante el calor de la pasión , en circunstancias que harían que una persona razonable se perturbara emocional o mentalmente hasta el punto de que no pueda controlar razonablemente sus emociones. [1] El homicidio voluntario es uno de los dos tipos principales de homicidio , el otro es el homicidio involuntario .
Provocación
La provocación consiste en las razones por las cuales una persona mata a otra. La provocación "adecuada" o "razonable" es lo que marca la diferencia entre el homicidio voluntario y el asesinato. Se dice que la provocación es adecuada si hace que una persona razonable pierda el autocontrol ". [2]
Estado mental
Intento de matar
El homicidio voluntario requiere la misma intención que el asesinato. El cargo de asesinato se reduce a homicidio involuntario cuando la culpabilidad del acusado por el delito se "niega" o se mitiga mediante la provocación adecuada . [3]
Autodefensa imperfecta
En algunas jurisdicciones, la malicia también puede ser negada por la autodefensa imperfecta , el principio de que una creencia honesta pero irrazonable de que es necesario defenderse de un peligro inminente para la vida o una gran lesión corporal niega la malicia de antemano , el elemento mental necesario para un asesinato. acusación, de modo que el delito imputable se reduce a homicidio involuntario. [4] La legítima defensa se considera imperfecta cuando existen circunstancias atenuantes que son insuficientes para constituir una defensa legal completa ante el homicidio, pero que, no obstante, excusan parcialmente el hecho que resultó en la muerte. [1]
Estados Unidos
Modelo de Código Penal
El Código Penal Modelo (MPC) de los Estados Unidos no utiliza el lenguaje del derecho consuetudinario del homicidio voluntario e involuntario. Según el MPC, un homicidio que de otro modo sería asesinato se reduce a homicidio cuando se comete "bajo la influencia de un trastorno mental o emocional extremo para el que existe una explicación o excusa razonable". [5] [6] Varias decisiones judiciales en varias jurisdicciones han interpretado este lenguaje de manera amplia al crear un estándar subjetivo para determinar si la provocación fue adecuada desde el punto de vista del acusado. Este estándar subjetivo difiere sustancialmente de la prueba de persona razonable del derecho común y permite al jurado una mayor libertad. [7]
Por ejemplo, en State v. Dumlao , el tribunal interpretó el lenguaje del MPC de manera amplia, sosteniendo que la razonabilidad debe evaluarse desde la perspectiva del acusado. El criterio subjetivo de si una provocación era razonable y, por tanto, adecuada, permitiría al jurado considerar las "anomalías mentales" de Dumlao, incluido un diagnóstico médico de "trastorno de personalidad paranoide". [8]
Caso de ley
Nombre del caso | Año | Citación | Expresar | Doctrina | Decisión de la corte |
---|---|---|---|---|---|
Gente contra Valentine | 1946 | 28 Cal.2d 121 | California | calor de la pasión; meras palabras | resolvió una división de un siglo en los tribunales de California, sosteniendo que las meras palabras podrían ser una provocación adecuada |
El pueblo contra Berry | 1976 | 18 Cal.3d 509 | California | calor de la pasión | Las burlas o la provocación durante un período prolongado pueden ser una provocación adecuada. |
Estado v. Dumlao | 1986 | 715 P.2d 822 | HOLA | perturbación emocional extrema | Según el MPC , la prueba de persona razonable para la provocación adecuada utiliza un estándar subjetivo para ser evaluado desde el punto de vista del acusado. |
El pueblo contra Chevalier | 1989 | 544 NE2d 942 | ILLINOIS | meras palabras | La admisión verbal de la infidelidad no es una provocación adecuada |
Estado contra Shane | 1993 | 590 NE2d 272 | OH | meras palabras | La admisión verbal de la infidelidad no es una provocación adecuada |
Referencias
- ↑ a b Larson, Aaron (7 de octubre de 2016). "Qué son el homicidio y el asesinato" . ExpertLaw.com . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
- ^ Más pequeño, Frank; Hall, Daniel (2015). Derecho penal hoy (5 ed.). Upper Saddle River, Nueva Jersey: Pearson Education, Inc. ISBN 0133008584. Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
- ^ Scott Mire y Cliff Roberson, El estudio del crimen violento: sus correlaciones y preocupaciones (Boca Raton, FL: CRC Press, 2011), 138
- ^ Grossman, Jonathan. "Teorías e instrucciones de defensa" (PDF) . Programa de Apelaciones del Sexto Distrito . Consultado el 9 de septiembre de 2017 .
- ^ Ver Código Penal Modelo § 210.3
- ^ Dubber, Markus D. (10 de marzo de 2015). Introducción al Modelo de Código Penal . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-024307-4.
- ^ David C. Brody, James R. Acker y Wayne A. Logan, Derecho penal 353 (2001).
- ^ Farahany, Nita (20 de febrero de 2011). El impacto de las ciencias del comportamiento en el derecho penal . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-977330-5.