De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La votación es un método para un grupo, como una reunión o un electorado , para tomar una decisión colectiva o expresar una opinión, generalmente después de discusiones, debates o campañas electorales . Las democracias eligen a los titulares de altos cargos mediante votación. Los residentes de un lugar representado por un funcionario electo se denominan "componentes", y aquellos componentes que han emitido su voto para su candidato elegido se llaman "votantes". Existen diferentes sistemas para recolectar votos, pero si bien muchos de los sistemas usados ​​en la toma de decisiones también pueden usarse como sistemas electorales, cualquiera que tenga en cuenta la representación proporcional solo puede usarse en las elecciones.

En organizaciones más pequeñas, la votación puede ocurrir de diferentes maneras. Formalmente mediante votación para elegir a otros, por ejemplo, dentro de un lugar de trabajo, para elegir miembros de asociaciones políticas o para elegir roles para otros. La votación informal puede ocurrir como un acuerdo verbal o como un gesto verbal como una mano levantada o electrónicamente.

En política [ editar ]

En una democracia , un gobierno se elige votando en una elección : una forma en que un electorado elige, es decir, elige, entre varios candidatos para gobernar. [1] En una democracia representativa, la votación es el método por el cual el electorado nombra a sus representantes para el gobierno y por el cual los representantes electos toman decisiones. En una democracia directa , la votación es el método por el cual el electorado toma decisiones directamente, convierte proyectos de ley en leyes, etc.

Una mayoría de votos es una expresión formal de la elección de un individuo a favor o en contra de una moción (por ejemplo, una resolución propuesta); a favor o en contra de alguna pregunta de la boleta ; o para un determinado candidato, selección de candidatos o partido político . Un voto preferencial puede permitir al votante y / o al representante electo emitir una, algunas o muchas preferencias. En las elecciones, muchos países utilizan el voto secreto , una práctica para evitar que los votantes se sientan intimidados y para proteger su privacidad política .

La votación a menudo se realiza en un colegio electoral ; es voluntario en algunos países, obligatorio en otros, como Australia.

Sistemas de toma de decisiones [ editar ]

Al tomar una decisión, los interesados ​​buscan un resultado: una opinión mayoritaria para una sola decisión o una sola priorización. Hay varias formas en que los votantes y / o representantes electos pueden buscar identificar esa opinión mayoritaria. Existe el voto mayoritario simple, ponderado o consociacional . También existen otros procedimientos de opciones múltiples; Estos incluyen la votación en dos vueltas, el voto alternativo AV (que también se conoce como IRV de votación instantánea de desempate y el voto único transferible STV), la votación de aprobación, un Borda Count BC, el Modified Borda Count MBC y el Condorcet casi todos ellos también se utilizan como sistemas electorales. Se describen a continuación.

Sistemas electorales [ editar ]

Hay bastante más sistemas electorales, por representación proporcional, RP. Los interesados ​​tal vez deseen elegir a una sola persona, o tal vez a un comité, o tal vez a todo un parlamento. Al elegir a un presidente, generalmente hay un solo ganador, aunque el sistema original en los EE. UU. También eligió al segundo lugar como vicepresidente. Al elegir un parlamento, cada uno de los muchos distritos electorales pequeños puede elegir un solo representante, como en Gran Bretaña; o cada una de unas pocas circunscripciones de varios miembros puede elegir algunos representantes, como en Irlanda; o todo el país puede tratarse como un solo distrito electoral, como en los Países Bajos.

En Suiza , sin necesidad de registrarse, cada ciudadano recibe en casa las papeletas y el folleto informativo de cada votación (y puede enviarlo por correo). Suiza tiene un sistema de democracia directa y las votaciones (y elecciones) se organizan unas cuatro veces al año; aquí, para el ciudadano de Berna en noviembre de 2008 cerca de 5 referendos nacionales, 2 cantonales, 4 municipales y 2 elecciones (gobierno y parlamento de la ciudad de Berna) para atender al mismo tiempo.

Los diferentes sistemas de votación utilizan diferentes tipos de votos. La votación por pluralidad no requiere que el ganador obtenga una mayoría de votos o más del cincuenta por ciento del total de votos emitidos. En un sistema de votación que utiliza un solo voto por contienda, cuando se postulan más de dos candidatos, el ganador suele tener menos del cincuenta por ciento de los votos.

Un efecto secundario de un solo voto por carrera es la división de votos , que tiende a elegir candidatos que no apoyan el centrismo y tiende a producir un sistema bipartidista . Uno de los muchos otros procedimientos para un sistema de voto único es la votación de aprobación .

Para comprender por qué un solo voto por carrera tiende a favorecer a los candidatos menos centrados, considere un simple experimento de laboratorio en el que los estudiantes de una clase votan por su canica favorita. Si a cinco canicas se les asignan nombres y se colocan "a elección", y si tres de ellas son verdes, una es roja y la otra es azul, entonces una canica verde rara vez ganará la elección. La razón es que las tres canicas verdes dividirán los votos de quienes prefieran el verde. De hecho, en esta analogía, la única forma de que gane una canica verde es si más del sesenta por ciento de los votantes prefiere el verde. Si el mismo porcentaje de personas prefiere el verde que los que prefieren el rojo y el azul, es decir, si el 33 por ciento de los votantes prefiere el verde, el 33 por ciento prefiere el azul y el 33 por ciento prefiere el rojo, entonces cada canica verde solo obtendrá el once por ciento. de la votación,mientras que las canicas rojas y azules obtendrán cada una el 33 por ciento, poniendo a las canicas verdes en una seria desventaja. Si el experimento se repite con otros colores, el color que está en la mayoría rara vez ganará. En otras palabras, desde una perspectiva puramente matemática, un sistema de voto único tiende a favorecer a un ganador diferente a la mayoría.

Con la votación de aprobación , se anima a los votantes a votar por tantos candidatos como aprueben, por lo que es mucho más probable que el ganador sea cualquiera de las cinco canicas porque las personas que prefieren el verde podrán votar por cada una de las canicas verdes. .

Una novedad en el sistema de "voto único" es tener elecciones en dos vueltas , o repetir el primer paso . Este sistema es el más común en todo el mundo. En la mayoría de los casos, el ganador debe recibir una mayoría, que es más de la mitad. [2] y si ningún candidato obtiene la mayoría en la primera ronda, los dos candidatos con la mayor pluralidad se seleccionan para la segunda ronda. Existen variantes en estos dos puntos: el requisito para ser elegido en la primera vuelta es a veces inferior al 50% y las reglas de participación en la segunda vuelta pueden variar.

Un tercer procedimiento es el sistema de votación de segunda vuelta instantánea de una sola ronda (también conocido como voto alternativo o voto único transferible o voto preferencial ) que se utiliza en algunas elecciones en Australia, EE. UU. Y, en su formato de relaciones públicas, en Irlanda. Los votantes clasifican a cada candidato en orden de preferencia (1,2,3,4, etc.). Los votos se distribuyen a cada candidato según las preferencias asignadas. Si ningún candidato tiene el 50% de los votos, entonces se excluye al candidato con la menor cantidad de votos y sus votos se redistribuyen de acuerdo con el orden de preferencia designado por el votante. El proceso se repite hasta que un candidato tiene el 50% o más de los votos. El sistema está diseñado para producir el mismo resultado que una votación exhaustiva. pero utilizando una única ronda de votación.

En su formato de relaciones públicas, PR-STV, digamos en una circunscripción de cuatro plazas, se elegirá a cada candidato con una cuota de 1ª preferencia. Una cuota en este caso es el 20% + 1 del voto válido. Si un candidato tiene más de una cuota, su excedente se distribuirá a los demás candidatos, en proporción a todas las segundas preferencias de ese candidato. Si aún quedan candidatos por elegir, se elimina al menos popular, como se indicó anteriormente en AV o IRV, y el proceso continúa hasta que cuatro candidatos hayan alcanzado una cuota.

En el Sistema de Cuotas Borda, QBS, Emerson P (2012) [3] los votantes también emiten sus preferencias, 1,2,3,4 ... como lo deseen. En el análisis, se cuentan todas las primeras preferencias; se cuentan todas las segundas preferencias; y una vez que estas preferencias se han traducido en puntos según las reglas de un MBC, también se cuentan los puntos de los candidatos. Los asientos se otorgan a cualquier candidato con una cuota de primeras preferencias; a cualquier par de candidatos con dos cuotas de 1ª / 2ª preferencia; y si aún quedan vacantes por cubrir, a aquellos candidatos con los puntajes más altos de MBC.

En un sistema de votación que utiliza varios votos , el votante puede votar por cualquier subconjunto de alternativas. Entonces, un votante podría votar por Alice, Bob y Charlie, rechazando a Daniel y Emily. La votación de aprobación utiliza tales votos múltiples.

En un sistema de votación que utiliza un voto clasificado , el votante tiene que clasificar las alternativas en orden de preferencia. Por ejemplo, podrían votar por Bob en primer lugar, luego por Emily, luego por Alice, luego por Daniel y finalmente por Charlie. Los sistemas de votación clasificados , como los que se utilizan en Australia e Irlanda, utilizan un voto clasificado.

En un sistema de votación que utiliza un voto puntuado (o voto por rango ), el votante le da a cada alternativa un número entre uno y diez (los límites superior e inferior pueden variar). Ver sistemas de votación cardinal .

Algunos sistemas de "múltiples ganadores", como el voto único intransferible, SNTV, que se utiliza en Afganistán, pueden tener un voto único o un voto por elector por puesto disponible. En tal caso, el elector podría votar por Bob y Charlie en una boleta con dos votos. Este tipo de sistemas puede utilizar clasificado o sin rango de votación y, a menudo se utilizan para en-grandes posiciones, como en algunos ayuntamientos.

Finalmente, la regla Condorcet, utilizada (si es que se utiliza) en la toma de decisiones. Los votantes o representantes electos emiten sus preferencias sobre una, algunas o todas las opciones, 1,2,3,4 ... como en PR-STV o QBS. En el análisis, la opción A se compara con la opción B, y si A es más popular que B, entonces A gana este emparejamiento. A continuación, A se compara con la opción C, luego D, y así sucesivamente. Asimismo, se compara B con C, con D etc. La opción que gana más parejas, (si hay alguna), es la ganadora de Condorcet.

Referéndums [ editar ]

La mayoría de las veces, cuando se invita a votar a los ciudadanos de un país, es para una elección . Sin embargo, la gente también puede votar en referendos e iniciativas . Desde finales del siglo XVIII, se organizaron en el mundo más de quinientos referendos nacionales (incluidas iniciativas); entre ellos, más de 300 se llevaron a cabo en Suiza . [4] Australia ocupó el segundo lugar con decenas de referendos.

La mayoría de los referendos son binarios. El primer referéndum de opciones múltiples se celebró en Nueva Zelanda en 1894 y la mayoría de ellos se llevan a cabo bajo un sistema de dos rondas. Nueva Zelanda tuvo un referéndum de cinco opciones en 1992, mientras que Guam tuvo un plebiscito de seis opciones en 1982, que también ofreció una opción en blanco, en caso de que algunos votantes quisieran (hacer campaña y) votar por una séptima opción.

Voto justo [ editar ]

Los resultados pueden conducir en el mejor de los casos a la confusión, en el peor de los casos a la violencia e incluso a la guerra civil , en el caso de los rivales políticos. Muchas alternativas pueden caer en la latitud de la indiferencia: no son aceptadas ni rechazadas. Evitar la elección que la mayoría de las personas rechaza enérgicamente puede ser a veces tan importante como elegir la que más favorece.

Existen definiciones de la teoría de la elección social de criterios aparentemente razonables que son una medida de la equidad de ciertos aspectos de la votación, incluida la no dictadura , el dominio sin restricciones , la no imposición, la eficiencia de Pareto y la independencia de alternativas irrelevantes, pero el teorema de imposibilidad de Arrow establece que no El sistema de votación puede cumplir con todos estos estándares.

Para garantizar una votación justa y evitar el uso indebido de la plataforma de microblogging, Twitter anunció la incorporación de una función para que los usuarios informen sobre contenido que induzca a error a los votantes. Este anuncio se produjo cuando se celebrarán elecciones generales en India y algunos otros países. [5]

Voto negativo [ editar ]

El voto negativo permite un voto que expresa la desaprobación de un candidato. Para fines explicativos, considere un sistema de votación hipotético que utiliza voto negativo. En este sistema, se permite un voto, con la opción de elegir a favor de un candidato o en contra de un candidato. Cada voto positivo agrega uno al total general de un candidato, mientras que un voto negativo resta uno, lo que llega a una favorabilidad neta. El candidato con la mayor favorabilidad neta es el ganador. Tenga en cuenta que no solo es posible un total negativo, sino que también, un candidato puede incluso ser elegido con 0 votos si se emiten suficientes votos negativos contra sus oponentes.

Bajo esta implementación, el voto negativo no es diferente de un sistema de voto positivo, cuando solo hay dos candidatos en la boleta. Sin embargo, en el caso de tres o más candidatos, cada voto negativo de un candidato cuenta positivamente para todos los demás candidatos.

Considere el siguiente ejemplo:

Tres candidatos se postulan para el mismo puesto. Se dan dos resultados electorales hipotéticos, contrastando la votación positiva y negativa. Se supone que tanto la precisión de las encuestas como la participación de los votantes son del 100 por ciento.

Resultados electorales con voto positivo:

Los votantes A, con la clara ventaja del 40%, votan lógicamente por el Candidato A. Los votantes B, desconfiados de las posibilidades de su candidato, dividen sus votos exactamente a la mitad, dando a los Candidatos A y C un 15% cada uno. C-votantes, lógicamente también votan por su candidato. A es el ganador con 55%, C con 45% y B 0%.

Resultados electorales con voto negativo:

Los votantes A nuevamente, con la clara ventaja del 40%, lógicamente votan por el Candidato A. Los votantes B se dividen exactamente a la mitad. Cada votante B decide votar negativamente contra su candidato menos favorito, con el razonamiento de que este voto negativo les permite expresar su aprobación por los otros dos candidatos. Los votantes C también deciden votar negativamente contra el candidato A, con un razonamiento similar. El candidato B es el ganador con 0 votos. Se emitieron suficientes votos negativos contra los oponentes del Candidato B, lo que resultó en totales negativos. El candidato A, a pesar de haber obtenido un 40% de votación, termina con un -5%, compensado por el 45% agregado de votos negativos emitidos por los votantes B y C. El candidato C termina con un -15%.

Voto por poder [ editar ]

La votación por poder es el tipo de votación en la que un ciudadano registrado que puede votar pasa su voto a otro votante o electorado legítimamente.

Anti-voto [ editar ]

En Sudáfrica , hay una fuerte presencia de campañas contra el voto por parte de ciudadanos pobres. Hacen el argumento estructural de que ningún partido político los representa realmente. Por ejemplo, esto resultó en la campaña " ¡Sin tierra! ¡Sin casa! ¡Sin voto! ", Que se vuelve muy prominente cada vez que el país celebra elecciones. [6] [7] La campaña es prominente entre tres de los movimientos sociales más grandes de Sudáfrica: la Campaña contra los desalojos de Western Cape , Abahlali baseMjondolo y el Landless Peoples Movement .

Otros movimientos sociales en otras partes del mundo también tienen campañas similares o preferencias sin voto. Estos incluyen el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y varios movimientos de orientación anarquista .

Es posible realizar un voto en blanco , realizando el acto de votar, que puede ser obligatorio, sin seleccionar ningún candidato u opción, muchas veces como acto de protesta. En algunas jurisdicciones, no existe una opción oficial de ninguna de las opciones anteriores y se cuenta como un voto válido. Por lo general, los votos en blanco y nulos se cuentan (juntos o por separado) pero no se consideran válidos.

Votación e información [ editar ]

La ciencia política moderna ha cuestionado si los ciudadanos promedio tienen suficiente información política para emitir votos significativos. Una serie de estudios que surgieron de la Universidad de Michigan en las décadas de 1950 y 1960 argumentó que los votantes carecen de una comprensión básica de los problemas actuales, la dimensión ideológica liberal - conservadora y el dilema ideológico relativo. [8]

Estudios de otras instituciones han sugerido que la apariencia física de los candidatos es un criterio en el que los votantes basan su decisión. [9] [10]

Puntos de vista religiosos [ editar ]

Los Cristadelfianos , los Testigos de Jehová , los Amish del Viejo Orden , los Rastafaris , las Asambleas de Yahweh y algunos otros grupos religiosos , tienen la política de no participar en la política mediante el voto. [11] [12] Los rabinos de todas las denominaciones judías fomentan el voto; algunos incluso lo consideran una obligación religiosa. [13]

Reuniones y encuentros [ editar ]

Siempre que varias personas que no están de acuerdo necesitan tomar alguna decisión, votar es una forma muy común de tomar una decisión de manera pacífica. El derecho al voto suele estar restringido a determinadas personas. Los miembros de una sociedad o club, o los accionistas de una empresa, pero no los de afuera, pueden elegir a sus funcionarios, o adoptar o cambiar sus reglas, de manera similar a la elección de personas para cargos oficiales. Un panel de jueces, ya sean autoridades judiciales formales o, digamos, jueces de la competencia, puede tomar decisiones mediante votación. Un grupo de amigos o miembros de una familia puede decidir qué película ver mediante una votación. El método de votación puede variar desde la presentación formal de votos por escrito, a mano alzada , votación de voz o respuesta de la audiencia. sistemas, para señalar informalmente qué resultado parece ser el preferido por más personas.

Base de votación [ editar ]

De acuerdo con las Reglas de Orden de Robert , una guía de procedimiento parlamentario ampliamente utilizada , las bases para determinar el resultado de la votación consisten en dos elementos: (1) el porcentaje de votos que se requiere para que una propuesta sea adoptada o para que un candidato sea elegido (por ejemplo, más de la mitad, dos tercios, tres cuartos, etc.); y (2) el conjunto de miembros a los que se aplica la proporción (por ejemplo, los miembros presentes y votantes, los miembros presentes, todos los miembros de la organización, todo el electorado, etc.). [14] Un ejemplo es el voto mayoritario de los miembros presentes y votantes.

El resultado de la votación también podría determinarse mediante una pluralidad o la mayor cantidad de votos entre las opciones. [15]

Además, se podría tomar una decisión sin una votación formal mediante el consentimiento unánime . [dieciséis]

Un método de votación es la forma en que las personas emiten su voto en una elección o referéndum . Hay varios métodos diferentes en uso en todo el mundo.

Métodos de votación en asambleas deliberativas [ editar ]

Las asambleas deliberativas —organismos que utilizan el procedimiento parlamentario para llegar a decisiones— utilizan varios métodos para votar sobre las mociones (propuesta formal de un miembro o miembros de una asamblea deliberativa de que la asamblea tome determinada acción). Los métodos habituales de votación en estos órganos son un voto de voz, un voto ascendente y un levantamiento de la mano. Las formas adicionales de votación incluyen votación registrada y votación. La asamblea podría decidir sobre el método de votación adoptando una moción al respecto. Las diferentes legislaturas pueden tener sus métodos de votación.

Métodos de votación [ editar ]

Métodos basados ​​en papel [ editar ]

El método de votación más común utiliza boletas de papel en las que los votantes marcan sus preferencias. Esto puede implicar marcar su apoyo a un candidato o partido que figura en la boleta, o una escritura , donde escriben el nombre de su candidato preferido si no figura en la lista.

Cartas de votación en Israel

En Israel se utiliza un sistema alternativo basado en papel conocido como cartas de votación , donde las cabinas de votación contienen una bandeja con las papeletas para cada partido que participa en las elecciones; las papeletas están marcadas con las letras asignadas a ese partido. A los votantes se les entrega un sobre en el que colocan la boleta del partido por el que desean votar, antes de colocar el sobre en la urna . El mismo sistema también se implementa en Letonia .

Voto automático [ editar ]

La votación por máquina utiliza máquinas de votación , que pueden ser manuales (por ejemplo, máquinas de palanca ) o electrónicas . En Brasil, los votantes ingresan el número del candidato por el que desean votar y luego confirman su voto cuando la foto del candidato se muestra en la pantalla. [17]

Votación en línea [ editar ]

En algunos países, las personas pueden votar en línea. Estonia fue uno de los primeros países en utilizar la votación en línea : se utilizó por primera vez en las elecciones locales de 2005 . [18]

Voto postal [ editar ]

Muchos países permiten el voto por correo , en el que los votantes reciben una boleta y la devuelven por correo.

Votación abierta [ editar ]

A diferencia de una votación secreta , una votación abierta se lleva a cabo en público y generalmente se realiza levantando la mano. Un ejemplo es el sistema Landsgemeinde en Suiza, que todavía se utiliza en los cantones de Appenzell Innerrhoden , Glarus , Grisons y Schwyz .

Otros métodos [ editar ]

En Gambia , la votación se realiza con canicas, un método introducido en 1965 para combatir el analfabetismo . [19] Los colegios electorales contienen tambores de metal pintados con los colores del partido y emblemas con fotos de los candidatos adjuntos. [20] [19] A los votantes se les da una canica para colocar en el tambor del candidato elegido; cuando se deja caer en el tambor, suena una campana para registrar el voto. Para evitar confusiones, las bicicletas están prohibidas cerca de las urnas el día de las elecciones. [19] Si la canica se deja encima del tambor en lugar de colocarla en él, el voto se considera inválido. [21]

Un sistema similar utilizado en los clubes sociales considera que los votantes reciben una bola blanca para indicar apoyo y una bola negra para indicar oposición. Esto llevó a la acuñación del término blackballing .

En persona [ editar ]

Algunas votaciones se llevan a cabo en persona si están presentes todas las personas con derecho a voto. Esto podría ser mediante una votación a mano alzada o mediante una votación mediante el teclado .

Ver también [ editar ]

  • Democracia cosmopolita
  • Mundialización democrática
  • Votación en dólares
  • Fraude electoral
  • Sistema electoral
  • Gerrymandering
  • Mandato (política)
  • Sistemas de votación clasificados
  • Encuesta de opinión
  • Elecciones presidenciales
  • Representación proporcional
  • Psefología
  • Redistribución de distritos
  • Referéndum
  • Sufragio
  • Participación electoral
  • Métodos de votación en asambleas deliberativas
  • Sistema de votación
  • Derecho de los expatriados a votar en su país de origen
  • Voto dividido

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Votación - GOV.UK" . www.gov.uk . Consultado el 9 de junio de 2018 .
  2. ^ Regla de la mayoría .
  3. ^ De la regla de la mayoría a la política inclusiva. Heidelberg: Springer. pág. 80. ISBN 978-3-319-23499-1 
  4. (en francés) Bruno S. Frey et Claudia Frey Marti, Le bonheur. L'approche économique , Presses Polytechniques et Universitaires romandes , 2013 ( ISBN 978-2-88915-010-6 ). 
  5. ^ "Twitter agrega una función para que los usuarios informen sobre contenido que induce a error a los votantes" . thehindubusinessline . 24 de abril de 2019.
  6. ^ "La campaña 'Sin tierra, sin casa, sin voto' todavía en 2009" . Abahlali baseMjondolo . 5 de mayo de 2005.
  7. ^ "IndyMedia presenta: ¡Sin tierra! ¡Sin casa! ¡Sin voto!" . Campaña contra los desalojos. 12 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 25 de abril de 2009.
  8. ^ Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. ( Resumen )
  9. ^ Kesten C. Greene y J. Scott Armstrong y Randall J. Jones, Jr. y Malcolm Wright (2010). "Predecir las elecciones desde los rostros de los políticos" (PDF) . CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  10. ^ Andreas Graefe y J. Scott Armstrong (2010). "Predicción de elecciones a partir de información biográfica sobre candidatos" (PDF) .
  11. ^ Leibenluft, Jacob (28 de junio de 2008). "¿Por qué no votan los testigos de Jehová? Porque son representantes del reino celestial de Dios" . Pizarra .
  12. ^ https://www.assembliesofyahweh.com/statement-of-doctrine/
  13. ^ "Pregunte a los rabinos // Votación". Revista Momento . Mayo-junio de 2016. 10 de octubre de 2016.
  14. ^ Robert, Henry M .; et al. (2011). Reglas de orden de Robert recientemente revisadas (11ª ed.). Filadelfia, PA: Da Capo Press. pag. 402. ISBN 978-0-306-82020-5.
  15. ^ Robert 2011 , págs. 404–405
  16. ^ Robert 2011 , p. 54
  17. ^ no-leer-cómo-votar-hace-elecciones-más-limpias-justas-haciendo-a sus votantes analfabetos: dejando su huella The Economist, 5 de abril de 2014
  18. ^ Métodos de votación en Estonia: estadísticas sobre la votación por Internet en Estonia VVK
  19. ^ a b c Los gambianos votan con sus canicas BBC News, 22 de septiembre de 2006
  20. ^ Gambia vota un rollo de canicas The Telegraph, 29 de noviembre de 2016
  21. ^ Elección de Gambia: los votantes usan canicas para elegir presidente BBC News, 30 de noviembre de 2016

Enlaces externos [ editar ]

  • Una historia de votación en los Estados Unidos de la Institución Smithsonian .
  • Votos de una nueva nación: las elecciones estadounidenses regresan 1787-1825
  • ¿Puedo votar? —Un recurso no partidista de los EE. UU. Para registrarse para votar y encontrar su lugar de votación de la Asociación Nacional de Secretarios de Estado .
  • El Museo Canadiense de Civilizaciones: una historia del voto en Canadá
  • Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Votar"  . Encyclopædia Britannica . 28 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 216–217.Contiene una breve historia de la votación en la antigua Grecia y Roma ; ver también Historia del sistema electoral sv .
  • "Voting" , Core.ac.uk , artículos de investigación de acceso abierto