Derechos de voto en los Estados Unidos

Sufragio en las elecciones estadounidenses

Ley constitucional de los Estados Unidos
Descripción general
Artículos Enmiendas Historia Revisión judicial
Principios
Separación de poderes Derechos individuales Imperio de la ley Federalismo Republicanismo
Estructura de gobierno
Poder Legislativo Rama ejecutiva Rama Judicial Gobierno estatal Gobierno local
Derechos individuales
Libertad de religión Libertad de expresión Libertad de prensa La libertad de reunion Derecho a la petición Libertad de asociación Derecho a poseer y portar armas Derecho a juicio por jurado Derechos procesales penales Derecho a la privacidad Libertad de la esclavitud Debido al proceso Igual protección Ciudadanía Derecho al voto Reglas comprensibles
Teoría
Constitución viviente Originalismo Teoría del proceso político Intencionalismo Textualismo Construccionismo estricto
v t mi

Total de votos populares de las elecciones presidenciales de EE. UU. Como porcentaje de la población total de EE. UU. Nótese el aumento en 1828 ( extensión del sufragio a hombres blancos que no poseían propiedades ), la caída de 1890 a 1910 (cuando los estados del sur privaron de sus derechos a la mayoría de los afroamericanos y a muchos blancos pobres ), y otro aumento en 1920 ( extensión del sufragio a las mujeres ).

Parte de la serie Política
Votación
Votación
Papeletas Voto por ausencia Votación provisional Boleta de muestra Candidatos y medidas electorales Candidato por escrito Electorado Pizarra Billete Colección Urna electoral Voto compulsivo Votación anticipada Voto electronico Votación abierta Colegio electoral Voto postal Recinto Centro de votación Cabina de votación Contando Voto popular Cuenta Máquina de votación
Sistemas electorales
Pluralidad y sistemas mayoritarios Votación de primero después del poste Sistema de dos vueltas Votación de segunda vuelta instantánea Votación de pluralidad general Boleto general Juicio habitual Sistemas proporcionales y semiproporcionales Voto único intransferible Votación acumulativa Sistema binomial Lista de fiestas Voto único transferible Sistemas mixtos Sistema de bonificación mayoritaria Sistemas de miembros mixtos Votación paralela
Estrategias de votación
Emitir votación Votación de fusión Votación dividida Votación directa Voto táctico Emparejamiento de votos Votos de protesta Abstención Voto de burro Boicot electoral Ninguna de las anteriores Voto rechazado Voto frustrado
Patrones y efectos de votación
Efecto cola de abrigo Votante probable Paradoja de votar Electoral pasivo Voto dividido Apatía del votante Fatiga del votante Participación electoral Votos de protesta
Fraude electoral
Recolección de votos Relleno de papeletas Privación del derecho al voto por delito grave Supresión de votantes Enjaulamiento de votantes Prevención Tinta electoral Voto secreto Registro de votantes
Portal de política
v t mi

Los derechos de voto en los Estados Unidos , específicamente la concesión y privación de derechos de diferentes grupos, ha sido un tema moral y político a lo largo de la historia de los Estados Unidos .

La elegibilidad para votar en los Estados Unidos se rige por la Constitución de los Estados Unidos y por las leyes federales y estatales. Varias enmiendas constitucionales (la decimoquinta , decimonovena y vigésima sexta específicamente) requieren que los derechos de voto de los ciudadanos estadounidenses no se puedan restringir por motivos de raza, color, condición previa de servidumbre, sexo o edad (18 años o más); la constitución, tal como se redactó originalmente, no estableció tales derechos durante 1787-1870, excepto que si un estado permitía que una persona votara por la "rama más numerosa" de su legislatura estatal, estaba obligado a permitir que esa persona votara en las elecciones para miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. ^[1]En ausencia de una ley federal específica o una disposición constitucional, cada estado tiene una discreción considerable para establecer los requisitos para el sufragio y la candidatura dentro de su propia jurisdicción respectiva; Además, los estados y las jurisdicciones de nivel inferior establecen sistemas de elección, como en-grandes o distrito único miembro de elecciones para los consejos de condado o juntas escolares. Más allá de las calificaciones para el sufragio, las reglas y regulaciones relacionadas con el voto (como el impuesto de capitación ) han sido impugnadas desde el advenimiento de las leyes Jim Crow y las disposiciones relacionadas que indirectamente privaron de sus derechos a las minorías raciales.

Un punto de inflexión histórico fue el caso de la Corte Suprema de 1964 Reynolds v. Sims que dictaminó que ambas cámaras de todas las legislaturas estatales tenían que basarse en distritos electorales que eran aproximadamente iguales en tamaño de población, bajo el principio de " un hombre, un voto ". ^{[2] [3] [4]} Las decisiones de la Corte Warren sobre dos casos históricos anteriores — Baker v. Carr (1962) y Wesberry v. Sanders (1964) — también desempeñaron un papel fundamental en el establecimiento de la organización nacional "one man, sistema electoral de un voto . ^{[5] [6]} Desde la Ley de Derechos Electorales de 1965 , elLa Vigésima Cuarta Enmienda y las leyes relacionadas, los derechos de voto se han considerado legalmente como un tema relacionado con los sistemas electorales. En 1972, el Burger Court dictaminó que las legislaturas estatales tenían que redistribuir cada diez años según los resultados del censo; en ese momento, muchos no se habían redistribuido durante décadas, lo que a menudo conducía a un sesgo rural.

En otros casos, ^{[ ¿cuál? ] en} particular para las elecciones municipales o del condado, la votación en general ha sido cuestionada repetidamente cuando se determina que diluye el poder de voto de minorías importantes en violación de la Ley de Derechos Electorales. A principios del siglo XX, numerosas ciudades establecieron formas de gobierno de pequeñas comisiones en la creencia de que un "mejor gobierno" podría resultar de la supresión de la política de barrio. Los comisionados fueron elegidos por la mayoría de los votantes, excluyendo a los candidatos que no podían pagar grandes campañas o que apelaban a una minoría. Generalmente, la solución a tales violaciones ha sido la adopción de distritos uninominales (SMD), pero sistemas electorales alternativos, como votación limitada oEl voto acumulativo también se ha utilizado desde finales del siglo XX para corregir la dilución del poder de voto y permitir que las minorías elijan a los candidatos de su elección.

El Distrito de Columbia y los cinco territorios principales de los Estados Unidos tienen un miembro sin derecho a voto cada uno (en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos ) y no tienen representación en el Senado de los Estados Unidos . Las personas en los territorios de los Estados Unidos no pueden votar por presidente de los Estados Unidos . ^{[7] Las} personas en el Distrito de Columbia pueden votar por el presidente debido a la Vigésima Tercera Enmienda .

Antecedentes

El derecho al voto es la base de cualquier democracia. El presidente del Tribunal Supremo Earl Warren , por ejemplo, escribió en Reynolds v. Sims , 377 US 533, 555 (1964): "El derecho a votar libremente por el candidato de su elección es la esencia de una sociedad democrática, y cualquier restricción al respecto la derecha golpea en el seno del gobierno representativo . [...] Sin duda, el derecho al sufragio es una cuestión fundamental en una sociedad libre y democrática. Sobre todo porque el derecho a ejercer el sufragio de manera libre e íntegra es preservador de otras derechos civiles y políticos, cualquier presunta vulneración del derecho de voto de los ciudadanos debe ser examinada cuidadosa y meticulosamente ". Justicia Hugo Blackcompartió el mismo sentimiento al afirmar en Wesberry v. Sanders , 376 US 1, 17 (1964): "Ningún derecho es más precioso en un país libre que el de tener voz en la elección de aquellos que hacen las leyes bajo las cuales, como buenos ciudadanos, debemos vivir. Otros derechos, incluso los más básicos, son ilusorios si se socava el derecho al voto ".

En las Trece Colonias del siglo XVII , el sufragio a menudo estaba restringido por calificaciones de propiedad o con una prueba religiosa . En 1660, la colonia de Plymouth restringió el sufragio con una calificación de propiedad específica, y en 1671, la colonia de Plymouth restringió el sufragio solo a los hombres libres " ortodoxos en los fundamentos de la religión ". Connecticut a mediados de siglo también restringió el sufragio con una calificación de propiedad específica y una prueba religiosa, y en Pensilvania , la provincia de Carolina y la colonia de Rhode Island y Providence Plantationslos derechos de voto estaban restringidos únicamente a los cristianos . Según las Leyes del Duque en la Nueva York colonial , el sufragio no requería una prueba religiosa, sino que estaba restringido a los terratenientes . En Virginia , a todos los hombres libres blancos se les permitió votar hasta que el sufragio se restringió temporalmente a los jefes de familia de 1655 a 1656, a los propietarios libres de 1670 a 1676 y, tras la muerte de Nathaniel Bacon en 1676, a los propietarios permanentes de forma permanente. A los cuáqueros no se les permitió votar en la colonia de Plymouth o en la colonia de la bahía de Massachusetts , y junto con los bautistas, no se les permitió votar en varias otras colonias, y los católicos fueron privados de sus derechos tras la Revolución Gloriosa (1688-1689) en Maryland , Nueva York , Rhode Island , Carolina y Virginia . ^[8] La aprobación de la 19ª Enmienda otorgó a las mujeres el derecho a votar y este cambio en los derechos de voto llevó a un gran aumento en el número de mujeres representantes en el Congreso de los Estados Unidos. ^[9]

En las Trece Colonias del siglo XVIII , el sufragio estaba restringido a los hombres blancos con las siguientes calificaciones de propiedad: ^[10]

• Connecticut : un patrimonio por valor de 40 chelines anuales o £ 40 de propiedad personal
• Delaware : cincuenta acres de tierra (doce en cultivo ) o £ 40 de propiedad personal
• Georgia : cincuenta acres de tierra
• Maryland : cincuenta acres de tierra y £ 40 propiedad personal
• Bahía de Massachusetts : una propiedad por valor de 40 chelines anuales o 40 libras esterlinas de propiedad personal
• New Hampshire : £ 50 de propiedad personal
• Nueva Jersey : cien acres de tierra o bienes raíces o propiedad personal £ 50
• Nueva York : £ 40 de propiedad personal o propiedad de la tierra
• Carolina del Norte : cincuenta acres de tierra
• Pensilvania : cincuenta acres de tierra o £ 50 de propiedad personal
• Plantaciones de Rhode Island y Providence : propiedad personal por un valor de £ 40 o 50 chelines anuales
• Carolina del Sur : cien acres de tierra sobre los que se pagaban impuestos ; o una casa de pueblo o un lote por valor de 60 libras esterlinas sobre el que se pagaban impuestos; o pago de 10 chelines en impuestos
• Virginia : cincuenta acres de tierras baldías, veinticinco acres de tierra cultivada y una casa de doce pies por doce pies; o un lote en la ciudad y una casa de doce pies por doce

La Constitución de los Estados Unidos no definió originalmente quién era elegible para votar, permitiendo que cada estado determinara quién era elegible. En la historia temprana de los Estados Unidos, algunos estados ^{[ ¿cuáles? ]} permitieron votar sólo a los propietarios adultos varones blancos , mientras que otros ^{[ ¿cuáles? ]} o no especificó la raza, o protegió específicamente los derechos de los hombres de cualquier raza al voto. ^{[11] [12] [13] [14] Los} esclavos liberados podían votar en cuatro estados. ^{[15] A las} mujeres se les prohibió en gran medida votar, al igual que a los hombres sin propiedad. Las mujeres podrían votar en Nueva Jerseyhasta 1807 (siempre que pudieran cumplir con el requisito de propiedad) y en algunas jurisdicciones locales en otros estados del norte. Los estadounidenses no blancos también podrían votar en estas jurisdicciones ^{[ ¿cuál? ]} , siempre que pudieran cumplir con el requisito de propiedad.

A partir de 1790, los estados individuales comenzaron a reevaluar la propiedad de la propiedad como un requisito para el derecho al voto a favor del género y la raza, y la mayoría de los estados privaron de derechos a mujeres y hombres que no eran blancos. ^[16] En 1856, a los hombres blancos se les permitió votar en todos los estados independientemente de la propiedad, aunque los requisitos para pagar impuestos se mantuvieron en cinco estados. ^{[17] [18]} Por otro lado, varios estados, ^{[ ¿cuál? ]} incluyendo Pensilvania y Nueva Jersey despojó a los hombres negros libres del derecho al voto en el mismo período.

Cuatro de las quince enmiendas constitucionales posteriores a la Guerra Civil fueron ratificadas para extender los derechos de voto a diferentes grupos de ciudadanos. Estas extensiones establecen que los derechos de voto no se pueden denegar ni reducir en función de lo siguiente:

• "Raza, color o condición previa de servidumbre" ( Decimoquinta Enmienda , 1870)
• "A causa del sexo" ( Decimonovena Enmienda , 1920)
• "Por falta de pago de cualquier impuesto de capitación u otro impuesto" para las elecciones federales ( Vigésima Cuarta Enmienda , 1964) ^{[Nota 1]}
• "Los que tengan dieciocho años de edad o más, para votar, no serán denegados ni restringidos por los Estados Unidos ni por ningún estado a causa de la edad" ( Vigésima Sexta Enmienda , 1971)

Después de la Era de la Reconstrucción hasta la culminación del Movimiento de Derechos Civiles , las leyes de Jim Crow , como las pruebas de alfabetización , los impuestos electorales y las pruebas religiosas, fueron algunas de las leyes estatales y locales utilizadas en varias partes de los Estados Unidos para negar a los inmigrantes (incluidas las legales y ciudadanos recién naturalizados ), ciudadanos no blancos, nativos americanos y cualquier otro grupo local "indeseable" de ejercer los derechos de voto otorgados por la Constitución. ^[19]Debido a tales prácticas discriminatorias estatales y locales, con el tiempo, el papel federal en las elecciones ha aumentado, mediante enmiendas a la Constitución y legislación promulgada. Estas reformas de los siglos XIX y XX extendieron el sufragio a los no blancos, los que no poseen propiedades, las mujeres y los de 18 a 21 años.

Dado que el "derecho a votar" no se establece explícitamente en la Constitución de los EE. UU. Excepto en las enmiendas mencionadas anteriormente, y solo en referencia al hecho de que la franquicia no se puede denegar o acortar basándose únicamente en las calificaciones antes mencionadas, el "derecho a votar" Quizás se entienda mejor, en términos sencillos, como prohibir solo ciertas formas de discriminación legal al establecer los requisitos para el sufragio. Los estados pueden negar el "derecho al voto" por otras razones. Por ejemplo, muchos estados requieren que los ciudadanos elegibles se registren para votar un número determinado de días antes de las elecciones para poder votar. Las restricciones más controvertidas incluyen aquellas leyes que prohíben votar a los delincuentes condenados , incluso a aquellos que han cumplido sus condenas. Otro ejemplo, visto en Bush v.Sangre, hay disputas sobre qué reglas deben aplicarse al contar o volver a contar las papeletas. ^[20]

Un estado puede optar por ocupar un cargo por medios distintos a las elecciones. Por ejemplo, tras la muerte o renuncia de un legislador, el estado puede permitir que el partido político afiliado elija un reemplazo para ocupar el cargo hasta la próxima elección programada. A menudo, el gobernador confirma este nombramiento. ^[21]

La Constitución, en el Artículo VI, cláusula (párrafo) 3, establece que "nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como Calificación para ningún cargo o fideicomiso público de los Estados Unidos".

Hitos de los cambios de franquicia nacional

Más información: Cronología de los derechos de voto en los Estados Unidos

• 1789: La Constitución otorga a los estados el poder de establecer requisitos de voto. Generalmente, los estados limitaban este derecho a los hombres blancos propietarios o que pagaban impuestos (alrededor del 6% de la población). ^[12]
• 1790: La Ley de Naturalización de 1790 permite que los hombres blancos libres nacidos fuera de los Estados Unidos se conviertan en ciudadanos, aunque no necesariamente el derecho al voto.
• 1792-1838: Los hombres negros libres pierden el derecho al voto en varios estados del norte, incluidos Pensilvania y Nueva Jersey .
• 1792-1856: abolición de las calificaciones de propiedad para los hombres blancos, desde 1792 (New Hampshire) hasta 1856 (Carolina del Norte) durante los períodos de democracia jeffersoniana y jacksoniana . Sin embargo, las calificaciones para el pago de impuestos se mantuvieron en cinco estados en 1860: Massachusetts, Rhode Island, Pensilvania, Delaware y Carolina del Norte. Sobrevivieron en Pensilvania y Rhode Island hasta el siglo XX. ^[17]
  • En la elección de 1820 , se emitieron 108,359 votos. La mayoría de los estados más antiguos con restricciones de propiedad los eliminaron a mediados de la década de 1820, a excepción de Rhode Island , Virginia y Carolina del Norte . Ningún estado nuevo tenía calificaciones de propiedad, aunque tres habían adoptado calificaciones para el pago de impuestos: Ohio , Louisiana y Mississippi , de los cuales solo en Louisiana eran importantes y duraderas. ^[22]
  • La elección presidencial de 1828 fue la primera en la que los hombres blancos que no poseían propiedades pudieron votar en la gran mayoría de los estados. A fines de la década de 1820, las actitudes y las leyes estatales se habían inclinado a favor del sufragio universal masculino blanco. ^[23]
  • La participación electoral se disparó durante la década de 1830, alcanzando alrededor del 80% de la población masculina blanca adulta en las elecciones presidenciales de 1840 . ^{[24] Se} emitieron 2.412.694 votos, un aumento que superó con creces el crecimiento natural de la población, lo que convirtió a los votantes pobres en una gran parte del electorado. El proceso fue pacífico y con amplio apoyo, excepto en el estado de Rhode Island, donde la Rebelión Dorr de la década de 1840 demostró que la demanda de sufragio igualitario era amplia y fuerte, aunque la reforma posterior incluyó un requisito de propiedad significativo para cualquier residente pero nacido fuera de los Estados Unidos.
  • El último estado en abolir la calificación de propiedad fue Carolina del Norte en 1856. Sin embargo, las calificaciones de pago de impuestos permanecieron en cinco estados en 1860: Massachusetts, Rhode Island, Pensilvania, Delaware y Carolina del Norte. Sobrevivieron en Pensilvania y Rhode Island hasta el siglo XX. ^[25] Además, muchos blancos pobres fueron posteriormente privados de sus derechos. ^{[26] [27]}
• 1868: La ciudadanía está garantizada a todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos por la Decimocuarta Enmienda , preparando el escenario para futuras expansiones de los derechos de voto.
• 1869-1920: algunos estados permiten que las mujeres voten. Wyoming fue el primer estado en otorgar a las mujeres derechos de voto en 1869.
• 1870: La Decimoquinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos evita que los estados nieguen el derecho al voto por motivos de "raza, color o condición previa de servidumbre".
  • La privación de derechos después de la era de la Reconstrucción comenzó poco después. Los ex estados confederados aprobaron leyes y enmiendas de Jim Crow para privar efectivamente del derecho al voto a los votantes afroamericanos y blancos pobres a través de impuestos electorales , pruebas de alfabetización , cláusulas de abuelo y otras restricciones, aplicadas de manera discriminatoria. Durante este período, la Corte Suprema en general mantuvo los esfuerzos estatales para discriminar a las minorías raciales; sólo más tarde en el siglo XX estas leyes se declararon inconstitucionales. Los varones negros de los estados del norte podían votar, pero la mayoría de los afroamericanos vivían en el sur. ^{[26] [27]}
• 1887: Se otorga la ciudadanía a los nativos americanos que están dispuestos a disociarse de su tribu por la Ley Dawes , lo que hace que los hombres sean técnicamente elegibles para votar.
• 1913: La elección directa de senadores , establecida por la Decimoséptima Enmienda , dio a los votantes en lugar de a las legislaturas estatales el derecho a elegir senadores. ^[28]
• 1920: La Decimonovena Enmienda garantiza a las mujeres el derecho al voto en todos los estados de Estados Unidos. En la práctica, las mismas restricciones que obstaculizaban la capacidad de voto de los hombres pobres o no blancos ahora también se aplican a las mujeres pobres o no blancas.
• 1924: A todos los nativos americanos se les otorga la ciudadanía y el derecho al voto, independientemente de su afiliación tribal. En este punto, aproximadamente dos tercios de los nativos americanos ya eran ciudadanos. ^{[29] [30]} No obstante, algunos estados occidentales continuaron prohibiendo a los nativos americanos votar hasta 1948. ^[31]
• 1943: La Ley Magnuson otorga a los inmigrantes chinos el derecho a la ciudadanía y al voto .
• 1948: Arizona y Nuevo México se convirtieron en uno de los últimos estados en extender los derechos de voto plenos a los nativos americanos, a lo que se habían opuesto algunos estados occidentales en contravención de la Ley de Ciudadanía Indígena de 1924. ^{[31] [32]}
• 1954-1955: Maine extiende todos los derechos de voto a los nativos americanos que viven en reservaciones. ^{[33] [34] La} activista Lucy Nicolar Poolaw ( Penobscot ) es la primera en emitir su voto bajo la nueva ley. ^[34]
• 1961: La Vigésima Tercera Enmienda otorga a los residentes de Washington, DC el derecho a votar en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
• 1962-1964 : Llegó un punto de inflexión histórico después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos bajo el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren tomara una serie de decisiones históricas que ayudaron a establecer el sistema electoral nacional " un hombre, un voto " en los Estados Unidos.
  • En marzo de 1962, la Corte de Warren falló en Baker v. Carr (1962) que la redistribución de distritos califica como una cuestión justiciable , lo que permite a los tribunales federales conocer los casos de redistribución de distritos. ^[5]
  • En febrero de 1964, la Corte de Warren dictaminó en Wesberry v. Sanders (1964) que los distritos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos deben tener aproximadamente la misma población. ^[6]
  • En junio de 1964, la Corte Warren dictaminó en Reynolds v. Sims (1964) que ambas cámaras de los distritos electorales de las cámaras legislativas estatales deben tener aproximadamente la misma población. ^{[2] [3] [4]}
• 1964: La Vigésima Cuarta Enmienda prohíbe el uso del pago del impuesto electoral como condición para votar en las elecciones federales.
• 1965: La Ley de Derechos Electorales de 1965 establece la protección del registro de votantes y el voto de las minorías raciales, que luego se aplicó a las minorías lingüísticas . Esto también se ha aplicado para corregir sistemas electorales y distritos discriminatorios. ^[35]
• 1966: La Corte Suprema prohíbe el pago de impuestos y los requisitos de riqueza para votar en las elecciones estatales en Harper v. Junta de Elecciones de Virginia .
• 1971: La Vigésima Sexta Enmienda concede el derecho al voto a los adultos de entre 18 y 20 años. Esto se promulgó en respuesta a las protestas de la guerra de Vietnam, que argumentaban que los soldados que tenían la edad suficiente para luchar por su país deberían tener derecho al voto. ^{[28] [36]}
• 1986: Los servicios militares y uniformados de los Estados Unidos, la marina mercante y otros ciudadanos en el extranjero, que viven en bases en los Estados Unidos, en el extranjero o a bordo de un barco, reciben el derecho de voto por medio de la Ley de Votación en Ausencia para Ciudadanos Uniformados y Extranjeros . ^[37]

Pueblo nativo americano

Ver también: Derechos civiles de los nativos americanos § Votación

De 1778 a 1871, el gobierno intentó resolver su relación con las diversas tribus nativas mediante la negociación de tratados. Estos tratados formaron acuerdos entre dos naciones soberanas, declarando que los nativos americanos eran ciudadanos de su tribu, que vivían dentro de los límites de los Estados Unidos. Los tratados fueron negociados por el poder ejecutivo y ratificados por el Senado de los Estados Unidos. Dijo que las tribus nativas renunciarían a sus derechos de cazar y vivir en enormes parcelas de tierra que habían habitado a cambio de bienes comerciales, pagos anuales de anualidades en efectivo y garantías de que no se les exigirían más. La mayoría de las veces, parte de la tierra estaría "reservada" exclusivamente para el uso de la tribu. ^[38]

A lo largo de la década de 1800, muchas tribus nativas gradualmente perdieron el derecho a las tierras que habían habitado durante siglos a través de la política de remoción de indios del gobierno federal para reubicar a las tribus del sudeste y noroeste al oeste del río Mississippi . Los colonos europeo-americanos continuaron invadiendo las tierras occidentales. Sólo en 1879, en el juicio de Standing Bear , se reconoció a los indios americanos como personas a los ojos del gobierno de los Estados Unidos. El juez Elmer Scipio Dundy de Nebraska declaró que los indios eran personas dentro del significado de las leyes y que tenían los derechos asociados con un recurso de hábeas corpus.. Sin embargo, el juez Dundy dejó sin resolver la cuestión de si a los nativos americanos se les garantizaba la ciudadanía estadounidense. ^[39]

Aunque los nativos americanos nacieron dentro de las fronteras nacionales de los Estados Unidos, los que vivían en las reservas se consideraban ciudadanos de sus propias tribus, en lugar de los de los Estados Unidos. Se les negó el derecho al voto porque la ley no los consideraba ciudadanos y, por lo tanto, no eran elegibles. A muchos nativos americanos se les dijo que se convertirían en ciudadanos si renunciaban a sus afiliaciones tribales en 1887 bajo la Ley Dawes , que asignaba tierras comunales a hogares individuales y estaba destinada a ayudar en la asimilación de los nativos americanos a la cultura mayoritaria. Esto todavía no garantizaba su derecho al voto. En 1924, los nativos americanos restantes, estimados en aproximadamente un tercio, se convirtieron en ciudadanos de los Estados Unidos a través de la Ley de ciudadanía india.. Sin embargo, muchos estados occidentales continuaron restringiendo la capacidad de voto de los nativos americanos a través de requisitos de propiedad, presiones económicas, ocultar las urnas y tolerar la violencia física contra quienes votaron. ^[40] Desde finales del siglo XX, han estado protegidos por las disposiciones de la Ley de Derechos Electorales como minoría racial y, en algunas áreas, como minoría lingüística, obteniendo materiales electorales en sus idiomas nativos.

Nativos de Alaska

El Territorio de Alaska no consideraba a los nativos de Alaska como ciudadanos de los Estados Unidos y, por lo tanto, no podían votar. ^{[41] [42]} Una excepción a esta regla fue que las mujeres indígenas eran consideradas ciudadanas si estaban casadas con hombres blancos. ^[42] En 1915, la Legislatura Territorial aprobó una ley que permitía a los nativos de Alaska el derecho a votar si renunciaban a sus "costumbres y tradiciones tribales". ^[41] William Paul ( Tlingit ) luchó por el derecho de voto de los nativos de Alaska durante la década de 1920. ^[43] Otros, como Tillie Paul(Tlingit) y Charlie Jones (Tlingit), fueron arrestados por votar porque todavía no eran considerados ciudadanos. ^[44] Más tarde, Paul ganaría un caso judicial que sentó el precedente de que a los nativos de Alaska se les permitía votar legalmente. ^{[44] [45]} En 1925, se aprobó una prueba de alfabetización en Alaska para suprimir los votos de los nativos de Alaska. ^[46] Después de la aprobación de la Ley de Igualdad de Derechos de Alaska de 1945 , los nativos de Alaska obtuvieron más derechos, pero todavía había discriminación de votantes. ^{[47] [48]} Cuando Alaska se convirtió en un estado, la nueva constitución proporcionó a los habitantes de Alaska una prueba de alfabetización más indulgente. ^[49]En 1970, la legislatura estatal ratificó una enmienda constitucional contra las pruebas estatales de alfabetización de votantes. ^[49] La Ley de Derechos Electorales de 1965 (VRA), modificada en 1975, proporcionó ayuda adicional para los nativos de Alaska que no hablan inglés, lo que afecta alrededor de 14 áreas del censo. ^{[50] [51] [52]} Muchas aldeas con grandes poblaciones de nativos de Alaska continúan teniendo dificultades para votar. ^[53]

Prueba religiosa

En varias colonias británicas de América del Norte , antes y después de la Declaración de Independencia de 1776 , los judíos , cuáqueros y / o católicos fueron excluidos del derecho al voto y / o de postularse para las elecciones. ^[54]

La Constitución de Delaware de 1776 declaró que "Toda persona que sea elegida miembro de cualquiera de las cámaras, o designada para cualquier cargo o lugar de confianza, antes de ocupar su asiento o de entrar en la ejecución de su cargo, deberá  ... también hacer y suscribo la siguiente declaración, a saber: Yo, A B. profeso fe en Dios el Padre, y en Jesucristo, Su único Hijo, y en el Espíritu Santo , un solo Dios, bendito por los siglos de los siglos; y reconozco las Sagradas Escrituras. del Antiguo y Nuevo Testamento para ser dado por inspiración divina. ". ^[55] Esto fue derogado por el Artículo I, Sección II. de la Constitución de 1792: "No se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o confianza pública en este Estado". ^[56] La Constitución de 1778 del Estado de Carolina del Sur declaró: "Ninguna persona será elegible para sentarse en la cámara de representantes a menos que sea de religión protestante ", ^[57] la Constitución de 1777 del Estado de Georgia (art. VI) que "Los representantes serán elegidos entre los residentes de cada condado  ... y serán de religión protestante". ^[58]

Con el crecimiento en el número de bautistas en Virginia antes de la Revolución, que desafiaron a la Iglesia Anglicana establecida, los temas de la libertad religiosa se volvieron importantes para líderes emergentes como James Madison . Como joven abogado, defendió a los predicadores bautistas que no tenían licencia (y se oponían) a la Iglesia Anglicana estatal establecida . Llevó a desarrollar ideas sobre la libertad religiosa para incorporarlas a la convención constitucional de los Estados Unidos .

En 1787, el artículo uno de la Constitución de los Estados Unidos declaró que "los electores en cada estado deberán tener las calificaciones requeridas para los electores de la rama más numerosa de la legislatura estatal". Más significativamente, el Artículo Seis rechazó los requisitos de pruebas religiosas de varios estados, diciendo: "[N] o ninguna prueba religiosa será requerida como Calificación para cualquier Oficina o Fideicomiso público de los Estados Unidos".

Pero, en Maryland , los judíos estadounidenses fueron excluidos de los cargos estatales hasta que la ley que exigía a los candidatos afirmar la creencia en una vida después de la muerte ^[59] fue derogada en 1828.

Afroamericanos y blancos pobres

Ver también: Decimoquinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y privación de derechos después de la era de la Reconstrucción

En el momento de la ratificación de la Constitución a fines del siglo XVIII, la mayoría de los estados tenían calificaciones de propiedad que restringían el derecho de voto; la cantidad exacta variaba según el estado, pero según algunas estimaciones, más de la mitad de los hombres blancos estaban privados de sus derechos. ^[60] Varios estados concedieron el sufragio a los hombres libres de color después de la Revolución, incluida Carolina del Norte. Este hecho fue señalado por la disidencia del juez Benjamin Robbins Curtis en Dred Scott v.Sandford (1857), ya que enfatizó que los negros habían sido considerados ciudadanos en el momento en que se ratificó la Constitución:

De esto no cabe duda. En el momento de la ratificación de los Artículos de la Confederación, todos los habitantes nativos libres de los estados de New Hampshire, Massachusetts, Nueva York, Nueva Jersey y Carolina del Norte, aunque descendían de esclavos africanos, no eran solo ciudadanos de esos estados. , pero aquellos que tenían las demás calificaciones necesarias poseían el sufragio de los electores, en igualdad de condiciones con los demás ciudadanos. ^[61]

• En la década de 1820, el estado de Nueva York amplió su franquicia a los hombres blancos al eliminar la calificación de propiedad, pero la mantuvo para los negros libres. ^[62]
• La Corte Suprema de Carolina del Norte había confirmado la capacidad de los afroamericanos libres para votar en ese estado. En 1835, debido a los temores del papel de los negros libres después de la rebelión de esclavos de Nat Turner de 1831, se les privó de sus derechos por decisión de la Convención Constitucional de Carolina del Norte. Al mismo tiempo, los delegados de la convención relajaron las calificaciones religiosas y de propiedad de los blancos, expandiendo así el derecho a voto para ellos. ^[63]
• Alabama entró en la unión en 1819 con el sufragio blanco universal previsto en su constitución.

Mientras se oponía a la esclavitud, en un discurso en Charleston, Illinois , en 1858, Abraham Lincoln declaró: "No estoy ni he estado nunca a favor de hacer votantes o jurados de negros, ni de calificarlos para ocupar cargos públicos". ^[64] Cuando la Decimocuarta Enmienda fue ratificada en 1868 después de la Guerra Civil, otorgó la ciudadanía a todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción. En 1869, la Decimoquinta Enmienda prohibió al gobierno negar a un ciudadano el derecho a votar basándose en la "raza, color o condición previa de servidumbre" de ese ciudadano. El principal efecto de estas enmiendas fue otorgar el derecho al voto a los hombres afroamericanos , la inmensa mayoría de los cuales eran libertos en el sur.^{[sesenta y cinco]}

Después de la guerra, algunos estados del sur aprobaron " códigos negros ", leyes estatales para restringir las nuevas libertades de los afroamericanos. Intentaron controlar su movimiento, reunión, condiciones de trabajo y otros derechos civiles. Algunos estados también les prohibieron votar. ^{[sesenta y cinco]}

La Decimoquinta Enmienda, una de las tres ratificadas después de la Guerra Civil Estadounidense para otorgar a los libertos plenos derechos de ciudadanía, impedía que cualquier estado negara el derecho al voto a cualquier ciudadano por motivos de raza. Esto se relacionó principalmente con la protección del derecho al voto de los libertos, pero también se aplicó a las minorías no blancas, como los mexicoamericanos en Texas . ^{[ cita requerida ]} Los gobiernos estatales bajo Reconstrucción adoptaron nuevas constituciones estatales o enmiendas diseñadas para proteger la capacidad de voto de los libertos. La resistencia blanca al sufragio negro después de la guerra estalló regularmente en violencia cuando los grupos blancos intentaron proteger su poder. Particularmente en el sur, después de la Guerra Civil, los blancos hicieron esfuerzos para suprimir el voto de los libertos . En la década de 1860, grupos de vigilantes secretos como el Ku Klux Klan (KKK) utilizaron la violencia y la intimidación para mantener a los libertos en un papel controlado y restablecer la supremacía blanca. Pero, los libertos negros se registraron y votaron en gran número, y muchos fueron elegidos para cargos locales hasta la década de 1880.

A mediados de la década de 1870, las insurgencias continuaron con un aumento de grupos paramilitares blancos más poderosos , como la Liga Blanca , que se originó en Luisiana en 1874 después de una disputada elección para gobernador; y los Camisas Rojas , que se originaron en Mississippi en 1875 y desarrollaron numerosos capítulos en Carolina del Norte y del Sur ; así como otros clubes de fusileros "White Line". Operaron abiertamente, estaban más organizados que el KKK y dirigieron sus esfuerzos hacia objetivos políticos: interrumpir la organización republicana, sacar a los republicanos de sus cargos e intimidar o matar a los negros para reprimir el voto de los negros. Trabajaron como "el brazo militar del Partido Demócrata". ^[66]Por ejemplo, se estima que 150 negros fueron asesinados en Carolina del Norte antes de las elecciones de 1876. También se utilizaron tácticas económicas como el desalojo de viviendas de alquiler o la terminación del empleo para reprimir el voto negro. Los demócratas blancos recuperaron el poder en las legislaturas estatales en todo el sur a fines de la década de 1870, y el gobierno federal retiró sus tropas como resultado de un compromiso nacional relacionado con la presidencia, que puso fin oficialmente a la Reconstrucción.

Los afroamericanos eran mayoría en tres estados del sur después de la Guerra Civil, y representaban más del 40% de la población en otros cuatro estados y muchos blancos temían y resentían el poder político ejercido por libertos. ^[67] Después de derrocar a los republicanos, los blancos trabajaron para restaurar la supremacía blanca.

Aunque las elecciones a menudo estuvieron rodeadas de violencia, los negros continuaron votando y obtuvieron muchos cargos locales a fines del siglo XIX. A fines del siglo XIX, una coalición populista-republicana en varios estados obtuvo gobernaciones y algunos escaños en el Congreso en 1894. Para evitar que se forme nuevamente una coalición de este tipo y reducir la violencia electoral, el Partido Demócrata, dominante en todas las legislaturas estatales del sur, tomó medidas para privar a la mayoría de los negros y a muchos blancos pobres directamente.

De 1890 a 1908, diez de los once ex estados confederados completaron la supresión política y la exclusión de estos grupos al ratificar nuevas constituciones o enmiendas que incorporaron disposiciones para dificultar el registro de votantes. Estos incluían requisitos tales como el pago de impuestos electorales , mantenimiento de registros complicado, tiempos complicados de registro y duración de la residencia en relación con las elecciones, con los requisitos de mantenimiento de registros relacionados; privación del derecho al voto por delitos graves centrada en delitos que se cree que han sido cometidos por afroamericanos, ^[68] y una prueba de alfabetización o de comprensión.

Esto fue defendido abiertamente, en el pleno del Senado, por el senador y exgobernador de Carolina del Sur, Benjamin Tillman :

En mi estado había 135.000 votantes negros, o negros en edad de votar, y unos 90.000 o 95.000 votantes blancos.  ... Ahora, quiero preguntarte, con voto libre y recuento justo, ¿cómo vas a vencer a 135.000 por 95.000? ¿Cómo vas a hacerlo? Nos habías fijado una tarea imposible.

No privamos del derecho al voto a los negros hasta 1895. Luego se convocó una convención constitucional que trató el asunto con calma, deliberada y abiertamente con el propósito de privar a tantos de ellos como pudiéramos bajo las Enmiendas Decimocuarta y Decimoquinta. Adoptamos la calificación educativa como el único medio que nos queda, y el negro está tan contento y tan próspero y tan bien protegido en Carolina del Sur hoy como en cualquier estado de la Unión al sur del Potomac. No se entromete en política, porque descubrió que cuanto más se entrometía en ellos, peor se encontraba. En cuanto a sus "derechos", no los discutiré ahora. Nosotros, los del Sur, nunca hemos reconocido el derecho de los negros a gobernar a los hombres blancos, y nunca lo haremos. ... Quisiera Dios que el último de ellos estuviera en África y que ninguno de ellos hubiera sido jamás traído a nuestras costas. ^[69]

Los posibles votantes tenían que demostrar la capacidad de leer y escribir en inglés a los registradores de votantes blancos, quienes en la práctica aplicaban requisitos subjetivos. A los negros a menudo se les negaba el derecho a votar sobre esta base. Incluso a los negros bien educados se les decía a menudo que habían "fallado" en una prueba de este tipo, si es que se la habían administrado. Por otro lado, a los blancos analfabetos se les permitía votar a través de una " cláusula del abuelo, "que eximía los requisitos de alfabetización si el abuelo había sido un votante calificado antes de 1866, o había servido como soldado, o era de un país extranjero. Como la mayoría de los negros tenían abuelos que eran esclavos antes de 1866 y no podían haber cumplido ninguna de esas condiciones , no podían usar la exención de la cláusula del abuelo. La aplicación selectiva del impuesto de capitación también se utilizó con frecuencia para descalificar a los votantes negros y blancos pobres. Como resultado de estas medidas, a principios de siglo, las listas de votantes disminuyeron notablemente en todo el sur. Los negros y muchos blancos pobres fueron excluidos del sistema político durante décadas, sin poder votar, también fueron excluidos de los jurados o postularse para algún cargo.

En Alabama, por ejemplo, su constitución de 1901 restringió el derecho al voto tanto para los blancos pobres como para los negros. Contenía requisitos para el pago de impuestos electorales acumulativos , la realización de pruebas de alfabetización y el aumento de la residencia a nivel estatal, de condado y de distrito, lo que efectivamente privó de sus derechos a decenas de miles de blancos pobres , así como a la mayoría de los negros. El historiador J. Morgan Kousser descubrió que "privaron de sus derechos a estos blancos tan voluntariamente como privaron a los negros del voto". ^[70] Para 1941, más blancos que negros en total habían sido privados de sus derechos. ^[71]

Desafíos legales a la privación de derechos

Aunque los afroamericanos comenzaron rápidamente a impugnar tales disposiciones en el siglo XIX, pasaron años antes de que cualquiera tuviera éxito ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . Booker T. Washington , más conocido por su postura pública de tratar de trabajar dentro de las limitaciones sociales del período en la Universidad de Tuskegee , ayudó en secreto a financiar y organizar la representación para numerosos desafíos legales a la privación de derechos. Hizo un llamamiento a los ricos aliados y filántropos del Norte para que recaudaran fondos para la causa. ^[72] La defensa de la Corte Suprema de la nueva constitución de Mississippi , en Williams v. Mississippi(1898), animó a otros estados a seguir el plan de privación de derechos de Mississippi. Los afroamericanos presentaron otros desafíos legales, como en Giles v. Harris (1903) y Giles v. Teasley (1904), pero la Corte Suprema confirmó las disposiciones constitucionales de Alabama . En 1915, Oklahoma fue el último estado en agregar una cláusula del abuelo a su requisito de alfabetización debido a los casos de la Corte Suprema.

Desde principios del siglo XX, la recién establecida Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color ( NAACP ) tomó la iniciativa de organizar o apoyar los desafíos legales a la segregación y la privación de derechos. Poco a poco, planificaron la estrategia de qué casos llevar adelante. En Guinn v. Estados Unidos (1915), el primer caso en el que la NAACP presentó un escrito, la Corte Suprema anuló la cláusula del abuelo en Oklahoma y Maryland . Otros estados en los que se utilizó también tuvieron que retractarse de su legislación. El desafío fue exitoso.

Pero, casi tan rápido como la Corte Suprema determinó que una disposición específica era inconstitucional, las legislaturas estatales desarrollaron nuevos estatutos para continuar con la privación de derechos. Por ejemplo, en Smith v. Allwright (1944), la Corte Suprema derogó el uso de primarias totalmente blancas aprobadas por el estado por parte del Partido Demócrata en el Sur. Los estados desarrollaron nuevas restricciones al voto negro; Alabama aprobó una ley que otorga a los registradores del condado más autoridad sobre las preguntas que hacen a los solicitantes en las pruebas de comprensión o alfabetización. La NAACP continuó con un progreso constante en los desafíos legales a la privación de derechos y la segregación.

En 1957, el Congreso aprobó la Ley de Derechos Civiles de 1957 para implementar la Decimoquinta Enmienda. Estableció la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos ; entre sus deberes está investigar la discriminación de votantes.

Todavía en 1962, programas como Operation Eagle Eye en Arizona intentaron obstaculizar el voto de las minorías a través de pruebas de alfabetización. ^{[ cita requerida ]} La Vigésima Cuarta Enmienda fue ratificada en 1964 para prohibir los impuestos electorales como condición para el registro de votantes y la votación en las elecciones federales. Muchos estados continuaron utilizándolos en las elecciones estatales como un medio para reducir el número de votantes.

El Movimiento Estadounidense de Derechos Civiles , a través de eventos como las marchas de Selma a Montgomery y Freedom Summer en Mississippi, ganó la aprobación por parte del Congreso de los Estados Unidos de la Ley de Derechos Electorales de 1965 , que autorizó la supervisión federal del registro de votantes y las prácticas electorales y otras aplicaciones de la ley. derecho al voto. El Congreso aprobó la legislación porque consideró que "el litigio caso por caso era inadecuado para combatir la discriminación generalizada y persistente en la votación". El activismo de los afroamericanos ayudó a asegurar una franquicia ampliada y protegida que ha beneficiado a todos los estadounidenses, incluidas las minorías raciales y lingüísticas.

El proyecto de ley preveía la supervisión federal, si era necesario, para garantizar procedimientos justos de registro y elección de votantes. La tasa de registro y votación de afroamericanos en los estados del sur aumentó de manera espectacular y rápida, pero se han necesitado años de supervisión federal para resolver los procesos y superar la resistencia local. Además, no fue hasta que la Corte Suprema de EE. UU. Falló 6 a 3 en Harper v. Junta de Elecciones de Virginia (1966) que todos los impuestos estatales de votación (para las elecciones estatales) se declararon oficialmente inconstitucionales por violar la Cláusula de Protección Igualitaria de la Decimocuarta Enmienda. . Esto eliminó una carga para los pobres. ^{[73] [74]}

Los desafíos legales han continuado bajo la ley de derechos electorales, principalmente en las áreas de sistemas de redistribución de distritos electorales y, por ejemplo, desafiando a-grandes sistemas electorales que efectivamente reducen la capacidad de los grupos minoritarios para elegir a los candidatos de su elección. Esos desafíos se han producido en particular a nivel de condado y municipal, incluso para las juntas escolares, donde la exclusión de grupos minoritarios y candidatos a esos niveles ha sido persistente en algunas zonas del país. Esto reduce la capacidad de las mujeres y las minorías para participar en el sistema político y adquirir experiencia de nivel de entrada.

Americanos asiáticos

Los derechos de voto de los estadounidenses de origen asiático se han disputado continuamente en los Estados Unidos desde la importante ola inicial de inmigración asiática al país a mediados del siglo XIX. ^[75] La escalada de cuestiones de derechos de voto para los inmigrantes asiáticos había comenzado con el estado de ciudadanía de los estadounidenses de origen chino a partir de 1882 con la Ley de Exclusión China que se inspiró y se basó en la Ley de Naturalización de 1870 . ^[76] Este último acto ayudó al sistema judicial a decidir el origen étnico de una persona, y si la persona era blanca, podían continuar con el proceso de inmigración. ^[76] Mientras que la Ley de Exclusión Chinaespecíficamente apuntó y prohibió la afluencia de inmigrantes asiáticos que buscaban trabajo en la costa oeste debido al país de donde eran y su origen étnico. ^[77] Sin la capacidad de convertirse en ciudadanos estadounidenses, a los inmigrantes asiáticos se les prohibió votar o incluso inmigrar a los Estados Unidos durante este tiempo.

Las cosas empezaron a mejorar cuando la Ley de Exclusión China fue derogada a mediados del siglo XX, y los inmigrantes chinos pudieron nuevamente buscar la ciudadanía y el derecho al voto. ^[77] A pesar de estos contratiempos, no fue una prohibición completa para los estadounidenses de origen asiático; Al mismo tiempo, una minoría de estadounidenses de origen asiático fue políticamente activa durante esta era de la Ley de Naturalización de 1870 y la exclusión china. ^[78] Sin embargo, la comunidad asiáticoamericana obtuvo avances significativos en sus derechos de voto más tarde, con la Ley McCarran-Walter de 1952. Con esta Ley, la comunidad asiáticoamericana pudo buscar la ciudadanía que no se basaba en la raza sino en un sistema de cuotas que dependía de su país de emigración. ^[79]Poco después de la Ley McCarran-Walter , el presidente Johnson firmó la Ley de Derechos Electorales en 1965. Así llegó una nueva era de libertades civiles para los estadounidenses de origen asiático que estaban en la minoría votante. ^{[80] [81]}

Mujeres

Ver también: sufragio femenino en los Estados Unidos

Un movimiento paralelo, aunque separado, fue el del sufragio femenino . Los líderes del movimiento por el sufragio incluyeron a Susan B. Anthony , Elizabeth Cady Stanton y Alice Paul . De alguna manera, también se podría decir que esto surgió de la Guerra Civil estadounidense , ya que las mujeres habían sido líderes fuertes del movimiento abolicionista . Las mujeres de clase media y alta generalmente se volvieron más activas políticamente en el nivel norte durante y después de la guerra.

En 1848, la Convención de Seneca Falls , la primera convención de derechos de la mujer , se llevó a cabo en Seneca Falls, Nueva York . De los 300 presentes, 68 mujeres y 32 hombres firmaron la Declaración de Sentimientos que definió el movimiento por los derechos de las mujeres. La primera Convención Nacional de los Derechos de la Mujer tuvo lugar en 1850 en Worcester, Massachusetts , y atrajo a más de 1.000 participantes. Esta convención nacional se llevó a cabo anualmente hasta 1860.

Cuando Susan B. Anthony y Elizabeth Cady Stanton formaron la Asociación Nacional del Sufragio de la Mujer, su objetivo era ayudar a las mujeres a obtener el derecho al voto basándose en la Constitución. Además, en 1869 Lucy Stone y Henry Blackwell formaron la American Woman Suffrage Association (AWSA). Sin embargo, AWSA se centró en la obtención de derechos de voto para las mujeres a través del proceso de enmienda. Aunque estas dos organizaciones luchaban por la misma causa, no fue hasta 1890 que se fusionaron para formar la Asociación Nacional Estadounidense del Sufragio de la Mujer (NAWSA). Después de la fusión de las dos organizaciones, el (NAWSA) emprendió una campaña estado por estado para obtener el derecho al voto de las mujeres.

Wyoming fue el primer estado en el que las mujeres pudieron votar, aunque fue una condición de la transición a la estadidad. Utah fue el segundo territorio que permitió que las mujeres votaran, pero la Ley Federal Edmunds-Tucker de 1887 derogó el sufragio femenino en Utah. Colorado fue el primer estado establecido que permitió que las mujeres votaran sobre la misma base que los hombres. Algunos otros estados también extendieron el derecho al voto a las mujeres antes de que se enmendara la Constitución a tal efecto.

Durante la década de 1910, Alice Paul, asistida por Lucy Burns y muchos otros, organizó eventos y organizaciones como el Desfile del Sufragio de la Mujer de 1913 , el Partido Nacional de la Mujer y los Centinelas Silenciosos . En la culminación de las solicitudes y protestas de las sufragistas, la ratificación de la Decimonovena Enmienda otorgó a las mujeres el derecho a votar a tiempo para participar en las elecciones presidenciales de 1920 .

Otro movimiento político que fue impulsado en gran parte por mujeres en la misma época fue el movimiento de Templanza contra el alcohol , que condujo a la Decimoctava Enmienda y la Prohibición . ^[82]

Washington, DC

Washington, DC , se creó a partir de una parte de los estados de Maryland y Virginia en 1801. La parte de Virginia se retrocedió(devuelto) a Virginia a pedido de los residentes, por una ley del Congreso en 1846 para proteger la esclavitud y restaurar los derechos de voto estatales y federales en esa parte de Virginia. Cuando Maryland delegó una parte de su tierra al Congreso para que pudiera usarse como la capital de la nación, el Congreso no continuó con las Leyes de Votación de Maryland. Canceló todas las elecciones estatales y federales a partir de 1802. Las elecciones locales siguieron cojeando en algunos barrios, hasta 1871, cuando el Congreso de los Estados Unidos también prohibió las elecciones locales. El Congreso de los Estados Unidos es la Legislatura Nacional. En virtud del Artículo I, Sección 8, Cláusula 17, el Congreso tiene la autoridad exclusiva de ejercer la "Legislatura exclusiva en todos los casos" sobre la capital de la nación y sobre las bases militares federales. La privación activa del derecho al voto es típicamente una cuestión legislativa de derechos de los estados,donde se permite la eliminación de los derechos de voto. A nivel nacional, el gobierno federal generalmente ignoraba las cuestiones relativas al derecho al voto o afirmaba que se habían ampliado.

El Congreso, al ejercer una "legislación exclusiva" sobre las bases militares estadounidenses en los Estados Unidos y Washington, DC, consideró que su poder era lo suficientemente fuerte como para eliminar todos los derechos de voto. Todas las elecciones estatales y federales fueron canceladas por el Congreso en DC y todas las leyes de derechos de voto de Maryland ya no se aplicaban a DC cuando Maryland cedió esa tierra. El Congreso no aprobó leyes para establecer procesos de votación locales en el Distrito de Columbia. Esta omisión de la estrategia de la ley para privar del derecho al voto está contenida en los debates del Congreso en los Anales del Congreso en 1800 y 1801.

En 1986, el Congreso de los Estados Unidos votó para restaurar los derechos de voto en las bases militares de los Estados Unidos para todas las elecciones estatales y federales.

A los ciudadanos de DC se les otorgó el derecho a votar en las elecciones presidenciales de 1961 después de la ratificación de la Vigésima Tercera Enmienda. Los ciudadanos y el territorio convertido en 1801 fueron representados por John Chew Thomas del 2º de Maryland y William Craik del 3º de los Distritos del Congreso de Maryland, que fueron rediseñados y eliminados de la ciudad.

Desde entonces no se han celebrado elecciones legislativas completas en DC, una brecha que continúa desde 1801. El Congreso creó un sustituto sin derecho a voto para un congresista estadounidense, un delegado, entre 1871 y 1875, pero luego abolió ese puesto también. El Congreso permitió el restablecimiento de las elecciones locales y la autonomía para el Distrito el 24 de diciembre de 1973. En 1971, el Congreso todavía se oponía a restaurar el cargo de Congresista estadounidense de pleno derecho para Washington, DC Ese año restableció el cargo de Delegado sin derecho a voto para el Congreso de los Estados Unidos. ^[83]

Adultos jóvenes

Ver también: Vigésima sexta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos

Algunos estados (que se muestran en azul) permiten que los jóvenes de 17 años voten en primarias / caucus si su cumpleaños número 18 es antes de las elecciones generales.

Un tercer movimiento por el derecho al voto se ganó en la década de 1960 para reducir la edad para votar de veintiún a dieciocho años. Los activistas señalaron que la mayoría de los jóvenes que estaban siendo reclutados para luchar en la guerra de Vietnam eran demasiado jóvenes para tener voz en la selección de los líderes que los enviaban a luchar. Algunos estados ya habían reducido la edad para votar: en particular , Georgia , Kentucky y Hawai , ya habían permitido votar a personas menores de veintiún años.

La Vigésima Sexta Enmienda, ratificada en 1971, prohíbe las leyes federales y estatales que establecen una edad mínima para votar superior a los 18 años. A partir de 2008, ningún estado ha optado por una edad más temprana, aunque algunos gobiernos estatales lo han discutido. ^[84] California, desde la década de 1980, ha permitido que las personas de 17 años se inscriban para votar en una elección en la que la elección en sí se llevará a cabo en o después de su cumpleaños número 18, y varios estados, incluido Indiana, permiten que los jóvenes de 17 años voten en una elección primaria siempre que cumplan 18 años para la elección general.

Prisioneros

Ver también: privación del derecho al voto por delitos graves en los Estados Unidos

Los derechos de voto de los presos los definen los estados individuales y las leyes son diferentes de un estado a otro. Algunos estados solo permiten votar a las personas en libertad condicional. Otros permiten personas en libertad condicional y en libertad condicional. A partir de 2012, solo Florida, Kentucky y Virginia continúan imponiendo una denegación de por vida del derecho al voto a todos los ciudadanos con antecedentes penales , sin una restauración de los derechos otorgados por el gobernador o la legislatura estatal . ^[85] Sin embargo, en Kentucky, los derechos de un delincuente se pueden restaurar después de la finalización de un proceso de restauración para recuperar los derechos civiles. ^{[85] [86]}

En 2007, la legislatura de Florida restauró los derechos de voto a los delincuentes convictos que habían cumplido sus sentencias. En marzo de 2011, sin embargo, el gobernador Rick Scott revirtió las reformas de 2007. Él firmó una legislación que priva permanentemente del derecho al voto a los ciudadanos con condenas por delitos graves en el pasado. Sin embargo, después de un referéndum en 2018, los residentes de Florida votaron para restaurar los derechos de voto de aproximadamente 1.4 millones de delincuentes que completaron sus sentencias. ^[87]

En julio de 2005, el gobernador de Iowa, Tom Vilsack, emitió una orden ejecutiva que restablecía el derecho al voto de todas las personas que completaron la supervisión. ^[85] El 31 de octubre de 2005, la Corte Suprema de Iowa confirmó la renovación masiva del derecho al voto de los delincuentes condenados. Otros nueve estados privan de derechos a los delincuentes durante varios períodos de tiempo después de completar su libertad condicional o libertad condicional.

Aparte de Maine y Vermont , todos los estados de EE. UU. Prohíben que los delincuentes voten mientras están en prisión. ^[88] En Puerto Rico, los delincuentes en prisión pueden votar en las elecciones.

Las prácticas en los Estados Unidos contrastan con algunas naciones europeas que permiten que los presos voten, mientras que otros países europeos tienen restricciones para votar mientras cumplen una sentencia de prisión, pero no después de la liberación. ^{[89] Los} presos pueden votar en Canadá desde 2002. ^[90]

Estados Unidos tiene una mayor proporción de su población en prisión que cualquier otra nación occidental, ^[91] y más que Rusia o China. ^[92] El dramático aumento en la tasa de encarcelamiento en los Estados Unidos , un aumento del 500% desde la década de 1970 hasta la de 1990, ^[93] ha aumentado enormemente el número de personas privadas de sus derechos debido a las disposiciones sobre delincuentes.

Según el Proyecto de Sentencia , en 2010 se estima que a 5,9 millones de estadounidenses se les niega el derecho al voto debido a una condena por delito grave, un número equivalente al 2,5% de la población en edad de votar en los EE. UU. Y un fuerte aumento de los 1,2 millones de personas afectadas por privación del derecho al voto por delitos graves en 1976. ^[93] Dadas las poblaciones carcelarias, los efectos han sido más desfavorables para las comunidades minoritarias y pobres. ^[94]

Duración de la residencia

La Corte Suprema anuló un requisito de residencia de un año para votar en Dunn v. Blumstein 405 U.S. 330 (1972), ^[95] dictaminando que los límites en el registro de votantes de hasta 30 a 50 días antes de una elección estaban permitidos por razones logísticas. , pero que los requisitos de residencia en exceso violaban la cláusula de protección igualitaria bajo la Decimocuarta Enmienda.

Discapacidad

Más información: Sufragio para estadounidenses con discapacidades

En algunos estados, las personas que se consideran incompetentes mentalmente no pueden votar. ^[96] La especialista en derechos de voto, Michelle Bishop, ha dicho: "Somos el último grupo demográfico en los EE. UU. Donde puede quitarnos nuestro derecho al voto debido a nuestra identidad". ^[97]

En el proceso de tutela , las personas pueden perder su derecho al voto. ^[98] En California, la SB 589 fue aprobada en 2015, que creó la presunción de que quienes están bajo tutela pueden votar. ^[99]

Desamparo

En la década de 1980, la falta de vivienda se reconoció como un problema nacional cada vez mayor. A principios del siglo XXI, ha habido numerosos casos judiciales para ayudar a proteger los derechos de voto de las personas sin una dirección fija. Los ciudadanos de bajos ingresos y sin hogar enfrentan algunos obstáculos para registrarse para votar. Estos obstáculos incluyen establecer la residencia, proporcionar una dirección postal y mostrar una prueba de identificación. El requisito de residencia varía de un estado a otro. Los estados no pueden exigir a los ciudadanos que demuestren su residencia de más de 30 días antes del día de las elecciones. Los estados de Idaho, Maine, Minnesota, Wisconsin y Wyoming permiten que los votantes se registren el día de las elecciones. Dakota del Norte no requiere que los votantes se registren. ^[100]

Todos los votantes potenciales enfrentan nuevos requisitos desde 2002, cuando el presidente Bush firmó la Ley Ayude a América a Votar (HAVA). ^{[101] [102]} Requiere que los votantes proporcionen sus números de licencia de conducir o los últimos cuatro dígitos de su Número de Seguro Social en su formulario de registro de votantes. Esto se ha hecho cumplir.

Elecciones de interés especial

Varios lugares mantuvieron restricciones para elecciones locales especializadas, como juntas escolares, distritos especiales o emisiones de bonos. Las restricciones de propiedad, la duración de las restricciones de residencia y, para las juntas escolares, las restricciones del sufragio a los votantes con niños, permanecieron vigentes. En una serie de fallos de 1969 a 1973, la Corte dictaminó que el derecho al voto podría restringirse en algunos casos a aquellos "principalmente interesados" o "principalmente afectados" por el resultado de una elección especializada, pero no en el caso de las juntas escolares o Emisiones de bonos, que afectaron la tributación a pagar por todos los residentes. ^[21] En la bola v. James 451 EE.UU. 335 (1981), el Tribunal confirmó, además, un sistema de voto plural, por el cual los votos para la junta directiva de un distrito de recuperación de agua se asignaron sobre la base de la proporción de tierra que poseía una persona en el distrito. ^[21]

La Corte ha supervisado el funcionamiento de las primarias de los partidos políticos para garantizar una votación abierta. Si bien a los estados se les permitió exigir a los votantes que se registren en un partido político 30 días antes de una elección, o exigirles que voten solo en las primarias de un partido, el estado no puede evitar que un votante vote en una primaria de un partido si el votante ha votado en primaria de otra parte en los últimos 23 meses. ^[21] La Corte también dictaminó que un estado no puede imponer un sistema de "primarias cerradas" y prohibir que los independientes voten en las primarias de un partido en contra de los deseos del partido. ( Tashijan v. Partido Republicano de Connecticut 479 U.S. 208 (1986)) ^[103]

La Oficina de Asuntos de Hawái del estado de Hawái , creada en 1978, limitó la elegibilidad para votar y la elegibilidad de los candidatos a los nativos de Hawái en cuyo nombre administra 1.800.000 acres (7.300 km ² ) de tierra cedida. La Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la restricción de franquicia bajo la Decimoquinta Enmienda en Rice v.Cayetano 528 U.S. 495 (2000), y luego eliminó la restricción de candidatos en Arakaki v.Estado de Hawai'i unos meses más tarde.

Estado actual por región

Distrito de Columbia

Artículo principal: Derechos de voto del Distrito de Columbia

Los ciudadanos de la capital de la nación, Washington, DC , no han sido asignados a un representante o senador de los Estados Unidos en el Congreso. Esto se debe a que DC es un distrito federal y no un estado y, según la Constitución, solo los estados son congresistas asignados.

A los ciudadanos del Distrito de Columbia se les eliminó el derecho al voto en 1801 por el Congreso, cuando Maryland delegó esa parte de su tierra al Congreso. El Congreso eliminó gradualmente el control local efectivo o el autogobierno en 1871. Restauró algo de autogobierno en 1971, pero mantuvo la autoridad para anular las leyes locales. Washington, DC, no tiene representación completa en la Cámara de Representantes o el Senado de los Estados Unidos. La Vigésima Tercera Enmienda, que restablece las elecciones presidenciales de EE. UU. Después de una brecha de 164 años, es el único límite conocido para la "legislatura exclusiva" del Congreso del artículo I-8-17, lo que obliga al Congreso a hacer cumplir por primera vez las Enmiendas 14, 15, 19, 24 y 26. Le otorgó al Distrito de Columbia tres electores y, por lo tanto, el derecho a votar por el presidente, pero no congresistas ni senadores estadounidenses plenos. En 1978, se propuso otra enmienda que habría restituido al Distrito un puesto completo, pero no recibió la ratificación de un número suficiente de estados dentro de los siete años requeridos.

En 2013 ^[actualizar], hay un proyecto de ley pendiente en el Congreso que trataría al Distrito de Columbia como "un distrito del Congreso a los efectos de la representación en la Cámara de Representantes" y permitiría a los ciudadanos estadounidenses que residen en la capital votar por un miembro que los represente. en la Cámara de Representantes. La Ley de Derechos Electorales de la Cámara del Distrito de Columbia, S. 160, 111th Cong. fue aprobada por el Senado de los Estados Unidos el 26 de febrero de 2009, con una votación de 61 a 37. ^[104]

El 1 de abril de 1993, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos recibió una petición de Timothy Cooper en nombre del Comité de Solidaridad con la Estadidad (los "Peticionarios") contra el gobierno de los Estados Unidos (el "Estado "o" Estados Unidos "). La petición indicó que fue presentada en nombre de los miembros del Comité de Solidaridad con la Estadidad y de todos los demás ciudadanos estadounidenses residentes en el Distrito de Columbia. La petición alegaba que Estados Unidos era responsable de violaciones de los artículos II (derecho a la igualdad ante la ley) y XX (derecho al voto y a participar en el gobierno) de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.en relación con la incapacidad de los ciudadanos del Distrito de Columbia para votar y elegir un representante al Congreso de los Estados Unidos. El 29 de diciembre de 2003, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos examinó la información y los argumentos aportados por las partes sobre la cuestión de la admisibilidad. Sin prejuzgar sobre el fondo del asunto, la Comisión decidió admitir la presente petición en relación con los artículos II y XX de la Declaración Americana. Además, la Comisión concluyó que Estados Unidos viola los derechos de los peticionarios bajo los artículos II y XX de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre al negar a los ciudadanos del Distrito de Columbia una oportunidad efectiva de participar en su legislatura federal .^[105]

Ciudadanos extranjeros y no residentes

Los ciudadanos estadounidenses que residen en el extranjero y que de otro modo tendrían derecho a votar tienen garantizado el derecho a votar en las elecciones federales mediante la Ley de voto en ausencia de ciudadanos uniformados y extranjeros ( UOCAVA ) de 1986. ^[37] Como cuestión práctica, los estados individuales implementan la UOCAVA.

Un ciudadano que nunca ha residido en los Estados Unidos puede votar si un padre es elegible para votar en ciertos estados. ^[106] En algunos de estos estados, el ciudadano puede votar en elecciones locales, estatales y federales, en otros sólo en elecciones federales.

Los derechos de voto de los ciudadanos estadounidenses que nunca han establecido su residencia en los Estados Unidos varían según el estado y pueden verse afectados por el historial de residencia de sus padres. ^[107]

Territorios de EE. UU.

Ciudadanos de Estados Unidos y no ciudadanos nacionales que residen en Samoa Americana , Guam , Islas Marianas del Norte , Puerto Rico o las Islas Vírgenes de los Estados Unidos no se les permite votar en las elecciones nacionales y presidenciales de Estados Unidos, ya que estos territorios de EE.UU.pertenecen a los Estados Unidos pero no tienen electores presidenciales. La Constitución de los Estados Unidos requiere que un votante resida en uno de los 50 estados o en el Distrito de Columbia para votar en las elecciones federales. Sin embargo, decir que la Constitución no requiere la extensión de los derechos de voto federal a los residentes de los territorios estadounidenses no excluye la posibilidad de que la Constitución permita su derecho al voto bajo otra fuente de ley. La estadidad o una enmienda constitucional permitiría a las personas en los territorios de los Estados Unidos votar en las elecciones federales. ^[108]

Al igual que el Distrito de Columbia, los territorios de los Estados Unidos no tienen senadores estadounidenses que los representen en el Senado, y cada uno tiene un miembro de la Cámara de Representantes al que no se le permite votar . ^[7]

Estas restricciones de voto han sido impugnadas en una serie de demandas en el siglo XXI. En 2015, los residentes de Guam, Puerto Rico y las Islas Vírgenes se unieron como demandantes en Segovia contra la Junta de Comisionados Electorales (201 F. Supp. 3d 924, 939, ND Ill., 2016). ^[109] Todos los participantes habían vivido anteriormente en Illinois, pero debido a un cambio de residencia a un territorio no incorporado ya no podían votar. Su reclamo fue que la Ley de Voto en Ausencia de Ciudadanos Uniformados y Extranjeros , tal como se implementa, viola la Cláusula de Protección Igualitaria . El problema era que Illinois, la antigua residencia de todos los demandantes, permitía a los residentes de las Islas Marianas del Nortequienes anteriormente habían vivido en Illinois para votar como votantes ausentes , pero negaron el mismo derecho a los ex residentes que vivían en otros territorios no incorporados. El Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Norte de Illinois dictaminó en 2016 que, según la Ley de Voto en Ausencia, los ex residentes de los estados de EE. UU. Tienen derecho a votar en las elecciones de la última jurisdicción en la que calificaron para votar, siempre que residan en un país extranjero. localización. Uso de la revisión de base racional, el tribunal declaró que las Islas Marianas del Norte tenían una relación única con los Estados Unidos y podían recibir un trato diferente. Además, señaló que como la ley no diferencia entre los residentes dentro de un territorio, en cuanto a quienes residían anteriormente en un estado, pero todos son tratados por igual, no se produjo ninguna violación. ^[110] La Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos estuvo de acuerdo con la decisión, pero desestimó el caso por falta de legitimación porque la aplicación de la Ley de Voto en Ausencia en Illinois es un problema estatal. ^[111]

En 2019, John Fitisemanu de Samoa Americana cuestionó su incapacidad para votar debido a su condición de ciudadano no ciudadano de los Estados Unidos. Aunque Fitisemanu había vivido y pagado impuestos en Utah durante veinte años y tenía un pasaporte estadounidense, no pudo votar. ^[112] El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah , falló en Fitisemanu v. Estados Unidos (No. 18-36, D. Utah 13 de diciembre de 2019) que las personas nacidas en Samoa Americana son ciudadanos por nacimiento bajo la Sección 1 de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . ^[113]Al día siguiente de la sentencia, Fitisemanu se registró para votar, pero como la sentencia se suspendió a la espera de una apelación presentada en la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos , aún no pudo participar en la votación. ^{[112] [113]} Antes de las elecciones de 2020, los ciudadanos de las Islas Vírgenes y Guam, que anteriormente habían vivido en Hawai, iniciaron una acción, Reeves v. Estados Unidos , desafiando su falta de derecho al voto. ^[114]

Puerto Rico

Artículo principal: Derecho de voto en Puerto Rico

Puerto Rico es un área insular, un territorio de los Estados Unidos que no es parte de uno de los cincuenta estados ni del Distrito de Columbia , el distrito federal de la nación . Las áreas insulares, como Puerto Rico, las Islas Vírgenes de EE. UU. Y Guam , no pueden elegir electores en las elecciones presidenciales de EE . UU . O elegir miembros con derecho a voto para el Congreso de EE . UU . Esto surge del artículo I y del artículo II de la Constitución de los Estados Unidos., que exigen específicamente que los electores sean elegidos por "el pueblo de los distintos Estados". En 1961, la Vigésima Tercera Enmienda amplió el derecho a elegir electores al Distrito de Columbia.

Cualquier ciudadano estadounidense que resida en Puerto Rico (sea puertorriqueño o no) está efectivamente privado de sus derechos a nivel nacional. Aunque los capítulos del Partido Republicano y del Partido Demócrata en Puerto Rico han seleccionado delegados con derecho a voto para las convenciones nacionales de nominación que participan en las primarias o asambleas electorales presidenciales de los Estados Unidos, los ciudadanos estadounidenses que no residen en uno de los 50 estados o en el Distrito de Columbia no pueden votar en las elecciones federales .

Varios académicos (incluido un destacado juez estadounidense de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos ) concluyen que el proceso electoral nacional de los Estados Unidos no es completamente democrático debido a la privación del derecho al voto por parte del gobierno de los ciudadanos estadounidenses que residen en Puerto Rico. ^{[115] [116]}

A partir de 2010 ^[actualizar], bajo Igartúa v. Estados Unidos , el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) se considera judicialmente como no autoejecutable y, por lo tanto, requiere más acciones legislativas para ponerlo en vigor a nivel nacional. Sin embargo, el juez Kermit Lipez escribió en una opinión concurrente que la conclusión de la mayoría en banc de que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos no es autoejecutable está lista para ser reconsiderada en un nuevo procedimiento en banc, y que si las cuestiones destacadas en un disenso parcial por el juez Juan R Si Torruella se decidiera a favor de los demandantes, los ciudadanos estadounidenses residentes en Puerto Rico tendrían un reclamo viable de igualdad de derechos de voto.^[108]

De hecho, el Congreso ha actuado en cumplimiento parcial de sus obligaciones en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos cuando, en 1961, pocos años después de que las Naciones UnidasPrimero ratificó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, modificó nuestra carta fundamental para permitir que los ciudadanos estadounidenses que residen en el Distrito de Columbia voten por los cargos ejecutivos. Véase la Enmienda Constitucional de los Estados Unidos XXIII.51. De hecho, ahora hay un proyecto de ley pendiente en el Congreso que trataría al Distrito de Columbia como "un distrito del Congreso a los efectos de la representación en la Cámara de Representantes" y permitiría a los ciudadanos estadounidenses que residen en la capital votar por miembros de la Cámara de Representantes. . Véase la Ley de Derechos Electorales de la Cámara del Distrito de Columbia, S.160, 111º Congreso (aprobada por el Senado el 26 de febrero de 2009) (2009) .52 Sin embargo, Estados Unidos no ha tomado "medidas" similares con respecto a los cinco millones de Ciudadanos estatales que residen en los otros territorios de EE. UU.,de los cuales cerca de cuatro millones son residentes de Puerto Rico. Esta inacción es una clara violación de las obligaciones de Estados Unidos en virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ".^[108]

Accesibilidad

La legislación federal como la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 (ADA), la Ley de Registro Nacional de Votantes de 1993 (NVRA, o "Ley de Votantes Motorizados") y la Ley de Ayuda a los Estados Unidos a Votar de 2001 (HAVA) ayudan a abordar algunos de los preocupaciones de los votantes discapacitados y que no hablan inglés en los Estados Unidos.

Algunos estudios han demostrado que los lugares de votación son inaccesibles para los votantes discapacitados. ^[117] La Comisión Federal de Elecciones informó que, en violación de las leyes estatales y federales, más de 20.000 lugares de votación en todo el país son inaccesibles, lo que priva a las personas con discapacidades de su derecho fundamental al voto.

En 1999, el Fiscal General del Estado de Nueva York revisó los lugares de votación en todo el estado para ver si eran accesibles para los votantes con discapacidades y encontró muchos problemas. Un estudio de tres condados del norte del estado de Nueva York encontró que menos del 10 por ciento de los lugares de votación cumplen totalmente con las leyes estatales y federales. ^[118]

Muchas cabinas electorales se encuentran en los sótanos de las iglesias o en los salones de reuniones del piso superior donde no hay rampas ni ascensores. Esto significa problemas no solo para las personas que usan sillas de ruedas , sino también para las personas que usan bastones o andadores. Y en la mayoría de los estados, las personas ciegas no tienen acceso a la boleta en Braille para votar; tienen que traer a alguien para que vote por ellos. Los estudios han demostrado que las personas con discapacidad están más interesadas en el gobierno y los asuntos públicos que la mayoría y están más deseosas de participar en el proceso democrático. ^[117] Muchos funcionarios electorales instan a las personas con discapacidades a votar en ausencia, sin embargo, algunas personas discapacitadas ven esto como una forma inferior de participación. ^[119]

La participación de votantes es menor entre los discapacitados. En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012, el 56,8% de las personas con discapacidades informó haber votado, en comparación con el 62,5% de los ciudadanos elegibles sin discapacidades. ^[120]

Requisitos de candidatura

La jurisprudencia sobre los derechos de candidatura y los derechos de los ciudadanos para crear un partido político es menos clara que los derechos de voto. Diferentes tribunales han llegado a conclusiones diferentes con respecto a qué tipo de restricciones, a menudo en términos de acceso a la boleta , inclusión del debate público, tarifas de presentación y requisitos de residencia, se pueden imponer.

En Williams v. Rhodes (1968), la Corte Suprema de los Estados Unidos derogó las leyes de acceso a las boletas de Ohio por motivos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda. Sin embargo, posteriormente confirmó esas leyes en varios otros casos. Los estados pueden exigir que un candidato de un partido minoritario o independiente recopile firmas de hasta el cinco por ciento del total de votos emitidos en una elección anterior en particular antes de que intervenga el tribunal.

La Corte Suprema también ha ratificado la prohibición estatal de respaldos entre partidos (también conocida como fusión electoral ) y votaciones primarias escritas.

Voto de no ciudadanos

Artículo principal: Derecho de los extranjeros a votar en Estados Unidos

Más de 40 estados o territorios, incluidas las colonias antes de la Declaración de Independencia , han permitido en algún momento a los no ciudadanos que cumplían con los requisitos de residencia votar en algunas o todas las elecciones. Esto reflejó en parte la fuerte inmigración continua a los Estados Unidos. Algunas ciudades como Chicago , pueblos o aldeas (en Maryland) permiten hoy a los residentes no ciudadanos votar en las elecciones escolares o locales. ^{[121] [54] [122] [Nota 2]} En 1875, el Tribunal Supremo en Minor v. Happersettseñaló que "la ciudadanía no se ha convertido en todos los casos en una condición previa al disfrute del derecho de sufragio. Así, en Missouri, las personas de origen extranjero que hayan declarado su intención de convertirse en ciudadanos de los Estados Unidos pueden, en determinadas circunstancias votar". ^[123] La ley federal prohíbe a los no ciudadanos votar en las elecciones federales. ^[124]

Ver también

• Ley de derechos civiles de 1960
• Lista de sufragistas y sufragistas
• Proyecto de ley de la logia
• Cronología del sufragio femenino
• Leyes de identificación de votantes en los Estados Unidos
• Movimiento de derogación del impuesto electoral de las mujeres

Notas

1. Para elecciones estatales: Harper v. Junta de Elecciones de Virginia , 383 U.S. 663 (1966)
2. Véase también Droit de vote des étrangers aux États-Unis (en francés) .

Referencias

Citas

1. Const. De EE. UU. Arte. Es. 2, cl. 1.
2. "Una persona, un voto | El proyecto de la Constitución" . www.theconstitutionproject.com . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
3. Smith, J. Douglas (26 de julio de 2015). "El caso que podría derribar 'una persona, un voto ' " . El Atlántico . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
4. Goldman, Ari L. (21 de noviembre de 1986). "Un hombre, un voto: décadas de decisiones judiciales" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 . 
5. "Baker contra Carr" . Oyez . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
6. "Wesberry v. Sanders" . Oyez . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
7. "Vea a John Oliver emitir su voto por los derechos de voto para los territorios de Estados Unidos" . Tiempo . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
8. Barck, Oscar T .; Lefler, Hugh T. (1958). América colonial . Nueva York: Macmillan . págs. 258-259.
9. "EXPLORA LA HISTORIA DE LOS DERECHOS DE LAS MUJERES" . Bienvenido 716 . GCV . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
10. Barck, Oscar T .; Lefler, Hugh T. (1958). América colonial . Nueva York: Macmillan . págs. 259-260.
11. "La historia de los derechos de voto de los negros, desde el siglo XVIII hasta la actualidad, Originalpeople.org" . originalpeople.org . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
12. "Expansión de derechos y libertades: el derecho al sufragio" . Exposición en línea: Las cartas de la libertad . Archivos Nacionales. Archivado desde el original el 6 de julio de 2016 . Consultado el 21 de abril de 2015 .
13. "Derechos de voto de Estados Unidos" . Infoplease . Consultado el 21 de abril de 2015 .
14. "Votar en América temprana" . Colonial Williamsburg . Primavera de 2007 . Consultado el 21 de abril de 2015 .
15. Murrin, John M .; Johnson, Paul E .; McPherson, James M .; Fahs, Alice; Gerstle, Gary (2012). Libertad, igualdad, poder: una historia del pueblo estadounidense (6ª ed.). Wadsworth, Cengage Learning. pag. 296. ISBN 978-0-495-90499-1.
16. Gratis, Laura (2015). Sufragio reconstruido: género, raza y derecho al voto en la época de la guerra civil . Prensa de la Universidad de Cornell. pag. 3 . ISBN 978-1-5017-0108-5.
17. Stanley L. Engerman, Universidad de Rochester y NBER; Kenneth L. Sokoloff, Universidad de California, Los Ángeles y NBER (febrero de 2005). "La evolución de las instituciones del sufragio en el nuevo mundo" (PDF) : 16, 35. Para 1840, solo tres estados conservaban una calificación de propiedad, Carolina del Norte (solo para algunas oficinas estatales), Rhode Island y Virginia. En 1856, Carolina del Norte fue el último estado en poner fin a la práctica. Las calificaciones para el pago de impuestos también desaparecieron en todos los estados, excepto en unos pocos, por la Guerra Civil, pero sobrevivieron hasta el siglo XX en Pensilvania y Rhode Island.
18. Janda, Kenneth; Berry, Jeffrey M .; Goldman, Jerry (2008). El desafío de la democracia: gobierno en América (9. ed., Actualización ed.). Houghton Mifflin. pag. 207 . ISBN 978-0-618-99094-8.
19. "Guía de votación: cómo emitir su voto, participar en el gobierno y hacer que se escuche su voz" . Base del Congreso. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
20. George W. Bush, et al., Peticionarios v. Albert Gore, Jr., et al., Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 12 de diciembre de 2000 , consultado el 22 de febrero de 2008
21. Constitución de EE. UU. anotada , Justia, archivado desde el original el 31 de octubre de 2006 , consultado el 18 de abril de 2008
22. Engerman , pág. 8–9
23. Engerman , pág. 14. "Las calificaciones basadas en la propiedad o los impuestos estaban más fuertemente arraigadas en los trece estados originales, y tuvieron lugar dramáticas batallas políticas en una serie de convenciones constitucionales estatales prominentes celebradas a fines de la década de 1810 y de la de 1820".
24. William G. Shade, "El segundo sistema de partidos". en Paul Kleppner, et al. Evolución de los sistemas electorales estadounidenses (1983) págs. 77-111
25. Engerman , pág. 16 y 35. Cuadro 1
26. Schultz, Jeffrey D .; Aoki, Andrew L .; Haynie, Kerry L .; McCulloch, Anne M. (2000). Enciclopedia de las minorías en la política estadounidense: hispanoamericanos y nativos americanos . Grupo editorial Greenwood. pag. 528. ISBN 978-1-57356-149-5.
27. Scher, Richard K. (4 de marzo de 2015). La política de la privación de derechos: ¿Por qué es tan difícil votar en Estados Unidos? . Routledge. pag. 13. ISBN 978-1-317-45536-3.
28. "Pruebas AP: Preparación para pruebas AP: La expansión del sufragio" . CliffsNotes . 10 de enero de 2010. Archivado desde el original el 10 de enero de 2010.
29. Madsen, Deborah L., ed. (2015). El compañero de Routledge para la literatura indígena americana . Routledge. pag. 168. ISBN 978-1-317-69319-2.
30. The American Indian Vote: Celebrating 80 Years of US Citizenship , Democratic Policy Committee, 7 de octubre de 2004, archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 , consultado el 15 de octubre de 2007
31. Desafiando las fronteras estadounidenses: pueblos indígenas y el "regalo" de la ciudadanía estadounidense . Prensa de la Universidad de Cambridge. 2004.
32. Peterson, Helen L. (1957). "Participación política de los indios americanos". Los Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales . 311 : 116-126. doi : 10.1177 / 000271625731100113 . S2CID 144617127 . 
33. "James Francis, historiador tribal de Penobscot, isla india" . Museo de Arte de Portland . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
34. Museo del Estado de Maine, 2019 , p. 10.
35. Prensa, Universidad de Stanford. "Boleta bloqueada: la erosión política de la ley de derechos de voto | Jesse H. Rhodes" . www.sup.org . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
36. "Hitos en el historial de votación / derechos de voto y ciudadanía" .
37. Registro y votación de votantes de servicios uniformados ausentes y votantes en el extranjero en elecciones para cargos federales , Departamento de Justicia de EE. UU., División de derechos civiles, sección de votación, archivado desde el original el 20 de abril de 2001 , consultado el 5 de enero de 2007
38. Nur, Alio. "Una larga historia de tratados" . Ciudadanía nativa americana . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
39. Alio, Nur. "Ciudadanía nativa americana" . estudios de nebraska.org . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
40. Alio, NUr. "Ciudadanía nativa americana" . estudios de nebraska.org . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
41. "Primera legislatura territorial de Alaska" . Servicio de Parques Nacionales de EE . UU . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
42. "Ciudadanía para veteranos nativos" . Estudios de Nebraska . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
43. Cole 1992 , p. 432.
44. "Tillie Paul Tamaree y la comunidad Tlingit" . Sociedad Histórica Presbiteriana . 17 de septiembre de 2020 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
45. "SJ nombra el lugar para honrar a la mujer Tlingit, Tillie Paul" . Sitka Sentinel diario . 19 de octubre de 1979. p. 5 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 , a través de Newspapers.com.
46. Cole 1992 , p. 433.
47. Cole 1992 , p. 449.
48. Tucker, Landreth y Lynch 2017 , p. 330.
49. Christen , 2019 , p. 98.
50. Comité Asesor de Alaska de la Comisión de Derechos Civiles de EE. UU. 2018 , p. 1.
51. Tucker, Landreth y Lynch 2017 , p. 336.
52. Comité Asesor de Alaska de la Comisión de Derechos Civiles de EE. UU. 2018 , p. 2.
53. Tucker, Landreth y Lynch 2017 , p. 342-343.
54. Williamson, Chilton (1960), Sufragio estadounidense. De la propiedad a la democracia , Princeton University Press
55. Constitución de Delaware, 1776 , Proyecto Avalon en la Facultad de Derecho de Yale , archivado desde el original el 30 de noviembre de 2007 , obtenido el 7 de diciembre de 2007
56. Constitución del estado (secciones religiosas) —Delaware , The Constitutional Principle: Separation of Church and State , consultado el 7 de diciembre de 2007
57. Una ley para establecer la Constitución del estado de Carolina del Sur, 19 de marzo de 1778 , El Proyecto Avalon en la Facultad de Derecho de Yale , archivado desde el original el 13 de diciembre de 2007 , obtenido el 5 de diciembre de 2007
58. Constitución de Georgia; 5 de febrero de 1777 , The Avalon Project at Yale Law School , archivado desde el original el 13 de diciembre de 2007 , consultado el 27 de marzo de 2008
59. Una ley para el alivio de los judíos en Maryland, aprobada el 26 de febrero de 1825 , Archivos de Maryland, volumen 3183, página 1670, 26 de febrero de 1825 , recuperado el 5 de diciembre de 2007
60. Francis Newton Thorpe (1898), La historia constitucional de los Estados Unidos, 1765-1895 , Harper & Brothers, ISBN 9780306719981, consultado el 16 de abril de 2008
61. Curtis, Benjamin Robbins (Justicia). " Dred Scott v. Sandford , disenso de Curtis" . Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de Cornell . Archivado desde el original el 11 de julio de 2012 . Consultado el 16 de abril de 2008 .
62. Liebman, Bennett (28 de agosto de 2018). "La búsqueda de los derechos de voto de los negros en el estado de Nueva York". Revisión de la ley del gobierno de Albany . 11 : 387. El más importante de los referendos celebrados en Nueva York en el siglo XIX fueron los tres sobre la cuestión de si eliminar o no el requisito de calificación de propiedad de 250 dólares de los votantes negros, una calificación que no se impuso a los votantes blancos desde 1821. .
63. The Constitution of North Carolina , State Library of North Carolina, archivado desde el original el 18 de abril de 2008 , obtenido el 16 de abril de 2008
64. Douglas, Stephen A. (1991). Los debates completos Lincoln-Douglas de 1858 . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 235.
65. Alio, Nur. "Los hombres afroamericanos obtienen el voto" . Cobb-LaMarche. Archivado desde el original el 6 de abril de 2006.
66. Rable, George C. (2007). Pero no hubo paz: el papel de la violencia en la política de reconstrucción . Athens, GA : Prensa de la Universidad de Georgia. pag. 132. ISBN 978-0-8203-3011-2.
67. Gabriel J. Chin y Randy Wagner, "La tiranía de la minoría: Jim Crow y la dificultad contramayoritaria" , 43 Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review 65 (2008)
68. Gabriel J. Chin, "Reconstrucción, privación de derechos de los delincuentes y el derecho al voto: ¿La decimoquinta enmienda derogó la sección 2 de la decimocuarta?" , 92 Georgetown Law Journal 259 (2004)
69. Tillman, Benjamin (23 de marzo de 1900). "Discurso del senador Benjamin R. Tillman" . Actas del Congreso, 56º Congreso, 1ª Sesión . (Reimpreso en Richard Purday, ed., Conjuntos de documentos para el sur en la historia de los Estados Unidos [Lexington, MA: DC Heath and Company, 1991], p. 147.). págs. 3223–3224.
70. J. Morgan Kousser. The Shaping of Southern Politics: Suffrage Restriction and the Establishment of One-Party South , New Haven: Yale University Press, 1974
71. Glenn Feldman, El mito de la privación: blancos pobres y restricción del sufragio en Alabama , Atenas: University of Georgia Press, 2004, págs. 135-136
72. Richard H. Pildes, "Democracia, antidemocracia y el canon" , Comentario constitucional 17 (2000): 13-14, consultado el 10 de marzo de 2008
73. Scher, Richard K. (2015). La política de la privación de derechos: ¿Por qué es tan difícil votar en Estados Unidos? . Routledge. pag. viii-ix. ISBN 9781317455363.
74. "Derechos civiles en Estados Unidos: derechos de voto racial" (PDF) . Un estudio temático sobre monumentos históricos nacionales. 2009.
75. Ward, Geoffrey C. (1996). Occidente: una historia ilustrada . Duncan, Dayton. (1ª ed.). Boston: pequeño, marrón. ISBN 0-316-92236-6. OCLC  34076431 .
76. "Raza, nacionalidad y realidad" . Archivos Nacionales . 15 de agosto de 2016 . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
77. "Nuestros documentos - Ley de exclusión de China (1882)" . www.ourdocuments.gov . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
78. "FONG, Hiram Leong | Cámara de representantes de Estados Unidos: historia, arte y archivos" . history.house.gov . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
79. "Hitos: 1945-1952 - Oficina del historiador" . history.state.gov . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
80. "Nuestros documentos - Ley de derechos de voto (1965)" . www.ourdocuments.gov . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
81. Oficina, censo de Estados Unidos. "Tasas históricas de votación informadas" . Oficina del censo de Estados Unidos . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
82. alio, nur. "mujeres" . Movimiento por los derechos de las mujeres en Estados Unidos . Consultado el 20 de octubre de 2011 .
83. James, Randy (26 de febrero de 2009). "Una breve historia de Washington, DC" Time . ISSN 0040-781X . Consultado el 16 de febrero de 2017 .  
84. Weiser, Carl (18 de abril de 2004), ¿Debería bajar la edad para votar a 16? Varios estados reflexionan sobre la medida. , The Enquirer , consultado el 5 de enero de 2008
85. "Leyes de privación de derechos por delitos graves en los Estados Unidos" (PDF) . El Proyecto de Sentencia. Marzo de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 19 de enero de 2012.
86. Gonchar, Michael. "¿Se debe permitir que los delincuentes voten después de haber cumplido su condena?" .
87. "El estado endurece la política de restaurar los derechos de los delincuentes liberados" Archivado el 20 de octubre de 2013 en la Wayback Machine , Tampa Bay Times , 8 de agosto de 2011
88. Gramlich, John (23 de septiembre de 2008). "Grupos presionan para expandir la votación de ex-delincuentes" . Stateline.org . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .
89. Kelly, Jon (10 de febrero de 2011). "¿Usarían los prisioneros sus votos?" . Consultado el 9 de abril de 2019.; "Preguntas y respuestas: derecho de voto de los presos del Reino Unido" . 20 de enero de 2011 . Consultado el 9 de abril de 2019 .
90. "¿Pueden los presos votar o no?" , Canadian Broadcasting Corporation, 19 de septiembre de 2008, consultado el 1 de octubre de 2008.
91. EE.UU .: 700,23 por 100.000 habitantes (2002); versus, por ejemplo, Bielorrusia (516,25 por 100.000 habitantes); Sudáfrica (401,24 por 100.000 habitantes); Letonia (362,83 por 100.000 habitantes) Octava encuesta de las Naciones Unidas sobre tendencias delictivas y funcionamiento de los sistemas de justicia penal, que abarca el período 2001-2002 (PDF) , Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito , consultado el 2 de octubre de 2008 (Tabla 15.1, Total de personas encarceladas, con tasas de encarcelamiento para algunas naciones (por ejemplo, Rusia y China) no declaradas)
92. "ICPS: Facultad de derecho: King's College London: World Prison Brief: King's College London" . 26 de enero de 2009. Archivado desde el original el 26 de enero de 2009.
93. Pilkington, Ed (13 de julio de 2012). "Leyes de votación de delincuentes para privar del derecho al voto a un número histórico de estadounidenses en 2012" . The Guardian . Consultado el 7 de agosto de 2013 .
94. Jeff Manza, Christopher Ugger y Marcus Britton, "The Truly Disenfranchised: Felon Voting Rights and American Politics" ,Instituto de Investigación de Políticas de la Universidad Northwestern , 3 de enero de 2001.
95. Oyez: Dunn v. Blumstein , 405 US 330 , Oyez , consultado el 18 de abril de 2008
96. Leonard, Kimberly (17 de octubre de 2012). "Mantener el 'mentalmente incompetente' de la votación" . El Atlántico . Consultado el 29 de mayo de 2018 .
97. Modarressy-Tehrani, Caroline (21 de octubre de 2016). "Discapacitados y marginados" . Consultado el 29 de mayo de 2018 .
98. "Miles pierden el derecho a votar bajo las leyes de 'incompetencia'" . 21 de marzo de 2018 . Consultado el 29 de mayo de 2018 .
99. "¡Victoria! Nuevas protecciones de votación para 50.000 californianos que viven con discapacidades" . ACLU del norte de California . Consultado el 29 de mayo de 2018 .
100. Barder (2011-2012). Gobierno y política estadounidenses en la actualidad . Vaqueros Suzanne. pag. 313.
101. "Ayudar a América a votar la ley de 2002, HAVA | La Comisión de asistencia electoral de Estados Unidos (EAC)" . Comisión de Asistencia Electoral . Consultado el 26 de junio de 2013 .
102. "Ayude a América a votar la ley" . Wiki de OpenCongress. Archivado desde el original el 25 de junio de 2013 . Consultado el 26 de junio de 2013 .
103. Tashjian v. Partido Republicano de Connecticut, Justia , consultado el 18 de abril de 2008
104. Warren, Timothy (26 de febrero de 2009). "El Senado vota para dar el voto completo de DC en la Cámara" . The Washington Times . Consultado el 26 de febrero de 2009 .El pase de lista del Senado está aquí [1] .
105. "Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Organización de Estados Americanos) INFORME Nº 98/03 *" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de octubre de 2011.
106. Programa federal de asistencia para la votación , FVAP, archivado desde el original el 23 de julio de 2008 , obtenido el 30 de septiembre de 2008
107. "Los estadounidenses pueden votar. Dondequiera que estén" . Programa federal de asistencia para la votación .
108. "Caso y opiniones del primer circuito de Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
109. Newkirk II, Vann R. (30 de marzo de 2016). "Prueba de límites territoriales" . El Atlántico . Washington, DC: Colectivo Emerson . ISSN 1072-7825 . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2021 . Consultado el 23 de marzo de 2021 . 
110. Fegurgur, Franklin Troy (2017). "Medio americano: lucha de los veteranos de Guam por la igualdad de los votantes" . Revista de leyes y políticas de Asia y el Pacífico . Honolulu, Hawái: Facultad de Derecho William S. Richardson . 19 (1): 153–200. ISSN 1541-244X . Consultado el 23 de marzo de 2021 , a través de HeinOnline . 
111. "Segovia v. Estados Unidos" . FindLaw . Eagan, Minnesota: Thomson Reuters . 2021 . Consultado el 23 de marzo de 2021 .
112. "Audiencia sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento en los territorios de Estados Unidos el miércoles" . Pacific Daily News . Hagåtña, Guam. USA Today Network . 22 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2021 . Consultado el 23 de marzo de 2021 .
113. Price, Anna (24 de febrero de 2020). "Samoa americana: el tribunal dictamina que las personas nacidas en Samoa americana disfrutan de la ciudadanía de los Estados Unidos por nacimiento" . Biblioteca del Congreso . Washington, DC: Congreso de Estados Unidos. Archivado desde el original el 22 de enero de 2021 . Consultado el 23 de marzo de 2021 .
114. "Nueva demanda federal busca ampliar los derechos de voto en las Islas Vírgenes, otros territorios" . El Consorcio de las Islas Vírgenes . Charlotte Amalie, Islas Vírgenes de los Estados Unidos. 9 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2020 . Consultado el 23 de marzo de 2021 .
115. Torruella, Juan R. (1985). Torruella, Juan R. (1985), The Supreme Court and Puerto Rico: The Doctrine of Separate and Unequal , University of Puerto Rico Press, ISBN 0-8477-3031-X
116. Román, José D. "Puerto Rico y un derecho constitucional al voto" . Universidad de Dayton . Consultado el 2 de octubre de 2007 .(extraído de: José D. Román, "Tratando de encajar una isla de forma ovalada en una constitución cuadrada: argumentos a favor de la estadidad puertorriqueña" , 29 Fordham Urban Law Journal 1681-1713, 1697-1713 (abril de 2002) (316 notas al pie omitidas) )
117. alio, nur. "Personas con Discapacidad y Voto" . El Centro para una Sociedad Accesible . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
118. "Lugares de votación encontrados inaccesibles para discapacitados" . Fiscal General del Estado de Nueva York . 1 de noviembre de 1999 . Consultado el 16 de febrero de 2017 .
119. "Enciclopedia de la discapacidad" . Referencia SAGE. 2006.
120. "Informe de encuesta sobre discapacidad y voto 2012 elecciones" . Universidad Rutgers.
121. Raskin, Jamin B. (abril de 1993), "Extranjeros legales, ciudadanos locales: los significados históricos, constitucionales y teóricos del sufragio extranjero" , University of Pennsylvania Law Review , Southern Oregon University, 141 (4): 1391-1470, doi : 10.2307 / 3312345 , JSTOR 3312345 , archivado desde el original ( ^{búsqueda académica} ) el 3 de noviembre de 2008 , consultado el 3 de diciembre de 2007 
122. Hayduk, Ronald (2006), Democracia para todos: restauración de los derechos de voto de los inmigrantes en los Estados Unidos , Routledge, ISBN 978-0-415-95073-2
123. Tribunal Supremo de Estados Unidos,Minor v. Happersett 88 US 162 (1874) , consultado el 8 de diciembre de 2007
124. 18 USC  § 611 - Votación de extranjeros.

Fuentes

• Comité Asesor de Alaska de la Comisión de Derechos Civiles de EE. UU. (27 de marzo de 2018). "Derechos de voto de los nativos de Alaska" (PDF) . Memorando consultivo : 1–17.
• Christen, Morgan (2019). "Largo camino hacia el sufragio de las mujeres nativas de Alaska" (PDF) . Historia jurídica occidental . 30 (1): 89–100.
• Cole, Terrence M. (noviembre de 1992). "Jim Crow en Alaska: la aprobación de la ley de igualdad de derechos de Alaska" . Western Historical Quarterly . 23 (4): 429–449. doi : 10.2307 / 970301 . JSTOR  970301 - a través de JSTOR.
• Museo del Estado de Maine (2019). "Sufragio de Maine quién es quién" (PDF) . Long Road de las mujeres .
• Tucker, James Thomas; Landreth, Natalie A .; Lynch, Erin Dougherty (2017). " ' ¿Por qué debería ir a votar sin entender por qué voy a votar?' El impacto de las barreras al voto de la primera generación en los nativos de Alaska " . Revista de raza y derecho de Michigan . 22 : 327–382.

Lectura adicional

• Waldman, Michael (2017). La lucha por votar . Simon y Schuster. ISBN 978-1501116490.

Enlaces externos

• Derecho de voto Iniciativa página -Recursos en FairVote , en relación con los esfuerzos para asegurar que el derecho de todos los ciudadanos de Estados Unidos a voto está firmemente arraigada en la Constitución de EE.UU.
• Museo e Instituto Nacional del Derecho al Voto, Selma, Alabama
• Historia del derecho al voto Dos siglos de lucha ~ Archivo del Movimiento por los Derechos Civiles
• "Voting Rights" , Aclu.org , Nueva York: American Civil Liberties Union