Wallingford era un distrito electoral de la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido .
Era un distrito parlamentario creado en 1295, centrado en la ciudad comercial Wallingford en Berkshire (ahora en Oxfordshire ). Solía devolver a dos miembros del Parlamento (MP) a la Cámara de los Comunes; esto se redujo a uno en 1832, y el distrito electoral fue abolido en 1885. La ciudad de Wallingford está ahora dentro del distrito electoral de Wantage .
Antes de 1832, el distrito consistía solo en la ciudad de Wallingford, que en el siglo XIX estaba dividida en cuatro parroquias. La franquicia se limitará a los habitantes (varones) que pagan rositas y mucho , un impuesto local. Namier y Brooke estimaron que el número de electores a mediados del siglo XVIII era de unos 200; pero el número fluctuaba considerablemente con la fortuna de la ciudad, que no tenía intereses industriales y en algunos períodos estaba un desempleo considerable. Nunca hubo suficientes votantes para evitar el riesgo de corrupción y, en general, prevaleció el soborno sistemático, con la compra y venta de hasta 150 votos en cualquier elección. (En 1754, Thomas Sewell , uno de los candidatos Whig , gastó más de £ 1000 de su propio dinero y no solo fue reembolsado con los fondos del "servicio secreto", sino que el gobierno gastó más dinero intentando sin éxito asegurarle un asiento en Wallingford. ) En el siglo XIX, Wallingford era considerado uno de los peores distritos podridos , y Oldfield registró en 1816 que el precio de un voto era de 40 guineas .
El censo de 1831 encontró que el municipio tenía una población de aproximadamente 2500 y 485 casas. En virtud de la Ley de Reforma de 1832 , se permitió que la circunscripción sobreviviera y se quedara con uno de sus dos diputados, pero los límites se ampliaron considerablemente, abarcando los recintos del castillo de Wallingford , que anteriormente habían sido excluidos, y la totalidad o parte de una docena de parroquias vecinas. incluyendo Benson y Crowmarsh , y parte de Cholsey . Este cambio de límites casi triplicó la población, pero el efecto sobre el electorado fue mucho menor. Según los informes en los que se basó la Ley de Reforma, Wallingford tenía alrededor de 300 hombres calificados para votar en 1831 (aunque no más de 230 habían votado en los treinta años anteriores). Sin embargo, a pesar de la ampliación del derecho al voto, que preservó a los antiguos votantes de derecha del distrito mientras agregaba nuevos electores en una franquicia de ocupación, solo había 453 nombres en el registro electoral de 1832 para el distrito ampliado. (Stooks Smith registra que 166 de estos reclamaron su voto como pagadores de lotería y lotería, mientras que 287 calificaron como ocupantes de £ 10; pero muchos de este último grupo presumiblemente pagaron lot y lot dentro de los límites anteriores y podrían haber votado antes de la Ley de Reforma).
En 1868, el sufragio se amplió aún más y había 942 electores registrados, pero el distrito electoral era demasiado pequeño para sobrevivir a la Tercera Ley de Reforma y fue abolido con efecto a partir de las elecciones generales de 1885 . La circunscripción se incluyó principalmente en la nueva circunscripción del condado de Berkshire Norte o Abingdon , pero Benson y las otras partes de la ciudad ampliada en el lado de Oxfordshire del Támesis se colocaron en la división de Oxfordshire Sur o Henley de ese condado.
Sistema electoral: El sistema electoral de voto en bloque se utilizó en las elecciones de dos escaños y primero después del cargo para las elecciones de un solo miembro. Cada votante tenía hasta tantos votos como escaños por cubrir. Los votos debían emitirse mediante una declaración oral, en público, en las votaciones (hasta que se introdujo el voto secreto en 1872).
Cálculos de variación porcentual: cuando hubo un solo candidato de un partido en elecciones sucesivas, para el mismo número de escaños, la variación se calcula sobre la base del voto porcentual del partido. Cuando hubo más de un candidato, en una o ambas elecciones sucesivas para el mismo número de escaños, el cambio se calcula sobre el porcentaje de votos individuales.
Fuentes (a menos que se indique lo contrario): (1754-1784) Namier y Brooke; (1790-1831) Stooks Smith; (1832-1880) Craig. Cuando Stooks Smith brinda información adicional o difiere de las otras fuentes, esto se indica en una nota después del resultado.
Oscilación: La oscilación positiva es de Whig / Liberal a Tory / Conservative. El swing negativo es de Tory / Conservador a Whig / Liberal.
1750-1760 - 1770-1780 - 1790s - 1800s - 1810s - 1820s - 1830s - 1840s - 1850s - 1860s - 1870s - 1880s |
Elecciones en las décadas de 1750 y 1760
Elecciones generales 15 de abril de 1754 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | John Hervey | Elegido | N / A | N / A |
| No partidista | Richard Ashcroft | Elegido | N / A | N / A |
| No partidista | Thomas Sewell | Derrotado | N / A | N / A |
| No partidista | El vizconde de Castlecomer 1 | Derrotado | N / A | N / A |
Elecciones generales 25 de marzo de 1761 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | ' John Hervey ' | Sin oposición |
---|
| No partidista | ' John Gibbons ' | Sin oposición |
---|
Elección parcial del 15 de enero de 1765 : Wallingford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | ' George Pigot ' | Sin oposición |
---|
| Retención no partidista |
- Creación de Pigot como primer barón Pigot en la nobleza de Irlanda, 1766
Elecciones generales 16 de marzo de 1768 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | John Aubrey | 69 | 39,7 | N / A |
| No partidista | Robert Pigot | 67 | 38,5 | N / A |
| No partidista | John Gibbons | 38 | 21,8 | N / A |
Apagar | 174 | N / A | N / A |
---|
Elecciones en las décadas de 1770 y 1780
- Asiento vacante con el nombramiento de Pigot como Guardián de la Casa de la Moneda
Elección parcial 27 de enero de 1772 : Wallingford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | John Cator | 90 | 52,9 | N / A |
| No partidista | Robert Pigot | 80 | 47,1 | N / A |
Mayoria | 10 | 5.9 | N / A |
---|
Apagar | 170 | N / A | N / A |
---|
| Retención no partidista | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones generales 8 de octubre de 1774 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | John Cator | Elegido | N / A | N / A |
| No partidista | Robert Barker | Elegido | N / A | N / A |
| No partidista | Thomas Wenman | Derrotado | N / A | N / A |
| No partidista | William Nedham | Derrotado | N / A | N / A |
Elecciones generales 8 de septiembre de 1780 : Wallingford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | ' John Aubrey ' ' | Sin oposición |
---|
| No partidista | ' Chaloner Arcedeckne ' | Sin oposición |
---|
- Asiento vacante con el nombramiento de Aubrey como Lord del Almirantazgo 2
Elección parcial del 15 de julio de 1782 : Wallingford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | ' John Aubrey ' | Sin oposición |
---|
| Retención no partidista |
- Asiento desocupado por el nombramiento de Aubrey a una oficina
Elección parcial 30 de diciembre de 1783 : Wallingford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | John Aubrey | 113 | 66,1 | N / A |
| No partidista | Thomas Keating | 58 | 33,9 | N / A |
Mayoria | 55 | 32,2 | N / A |
---|
Apagar | 171 | N / A | N / A |
---|
| Retención no partidista | Balancearse | N / A | |
---|
- Puesto vacante con el nombramiento de Aubrey como Comisionado del Tesoro 2
Elección parcial de enero de 1784 : Wallingford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | ' Francis Sykes ' | Sin oposición |
---|
| Retención no partidista |
- Nota (elección parcial de 1784): Namier y Brooke no incluyen esta elección parcial, que se menciona en el libro de Stooks Smith. Stooks Smith no incluye las elecciones parciales anteriores ganadas por Aubrey.
Elecciones generales 31 de marzo de 1784 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | ' Francis Sykes ' | Sin oposición |
---|
| No partidista | ' Thomas Aubrey ' | Sin oposición |
---|
Elecciones en la década de 1790
Elecciones generales de 1790 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | ' Francis Sykes ' | Sin oposición |
---|
| No partidista | ' Nathaniel Wraxall ' | Sin oposición |
---|
Elección parcial de marzo de 1794 : Wallingford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | ' Francis Sykes ' | Sin oposición |
---|
| Ganancia conservadora de no partidista |
Elecciones generales de 1796 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | ' Francis Sykes ' | Sin oposición |
---|
| Whig | « Sampson Eardley 1 | Sin oposición |
---|
Elecciones en el siglo XIX
Elecciones generales 1802 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | Francis Sykes | Sin oposición |
---|
| Whig | William Hughes | Sin oposición |
---|
Elección parcial de febrero de 1804 : Wallingford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| No partidista | Molinos de George Galway | Sin oposición |
---|
| Ganancia no partidista de Tory |
Elecciones generales 1806 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | William Hughes | Sin oposición |
---|
| conservador | Richard Benyon | Sin oposición |
---|
Elecciones generales 1807 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | William Hughes | Sin oposición |
---|
| conservador | Richard Benyon | Sin oposición |
---|
Elecciones en la década de 1810
Elecciones generales de 1812 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | William Hughes | Sin oposición |
---|
| conservador | Ebenezer Maitland | Sin oposición |
---|
Elecciones generales de 1818 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | William Hughes | Elegido | N / A | N / A |
| conservador | Ebenezer Maitland | Elegido | N / A | N / A |
| Whig | George James Robarts | Derrotado | N / A | N / A |
Elecciones en la década de 1820
Elecciones generales de 1820 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | William Hughes | Elegido | N / A | N / A |
| Whig | George James Robarts | Elegido | N / A | N / A |
| conservador | Ebenezer Maitland | Derrotado | N / A | N / A |
Elecciones generales de 1826 : Wallingford (2 escaños) Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | William Hughes | 151 | 42,4 | N / A |
| Whig | George James Robarts | 125 | 35,1 | N / A |
| conservador | John Dodson | 80 | 22,5 | N / A |
Mayoria | 45 | 12,6 | N / A |
---|
Apagar | 356 | N / A | N / A |
---|
| Whig espera | Balancearse | | |
---|
| Whig espera | Balancearse | | |
---|
Elección parcial de diciembre de 1826 : Wallingford Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | Robert Knight | 117 | 58,2 | N / A |
| conservador | John Bailey (candidato) | 84 | 41,8 | N / A |
Mayoria | 33 | 16,4 | N / A |
---|
Apagar | 201 | N / A | N / A |
---|
| Whig espera | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones en la década de 1830
Elecciones generales de 1830 : Wallingford (2 escaños) [2]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | William Hughes | 47 | 47,0 | +4,6 |
| Whig | Robert Knight | 31 | 31.0 | -4,1 |
| conservador | John Bayley | 22 | 22,0 | -0,5 |
Mayoria | 9 | 9.0 | -3,6 |
---|
Apagar | C. 50 | C. 17.2 | |
---|
Electores registrados | C. 290 | | |
---|
| Whig espera | Balancearse | | |
---|
| Whig espera | Balancearse | | |
---|
Elecciones generales de 1831 : Wallingford (2 escaños) [2] [3]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | William Hughes | 196 | 48,8 | +1,8 |
| Whig | Robert Knight | 152 | 37,8 | +6,8 |
| conservador | William Seymour Blackstone | 54 | 13,4 | −8,6 |
Mayoria | 98 | 24,4 | +15,4 |
---|
Apagar | C. 201 | C. 69,3 | C. +52,1 |
---|
Electores registrados | C. 290 | | |
---|
| Whig espera | Balancearse | +3,1 | |
---|
| Whig espera | Balancearse | +5,6 | |
---|
- Creación de Hughes como primer barón Dinorben
Elecciones parciales, 21 de septiembre de 1831 : Wallingford [2]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Whig | Thomas Charles Leigh | 119 | 63,6 | −23,0 |
| conservador | William Seymour Blackstone | 68 | 36,4 | +23.0 |
Mayoria | 51 | 27,2 | +2,8 |
---|
Apagar | 187 | C. 64,5 | −4,8 |
---|
Electores registrados | C. 290 | | |
---|
| Whig espera | Balancearse | −23,0 | |
---|
Elecciones generales de 1832 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| conservador | William Seymour Blackstone | 202 | 55,0 | +41,6 |
| Whig | Charles Eyston | 165 | 45,0 | −41,6 |
Mayoria | 37 | 10.0 | N / A |
---|
Apagar | 367 | 81,0 | C. +11,7 |
---|
Electores registrados | 453 | | |
---|
| Tory gana de Whig | Balancearse | +41,6 | |
---|
- Nota (1832): Blackstone usó colores carmesí y blanco y Eyston usó verde.
Elecciones generales de 1835 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % |
---|
| Conservador | William Seymour Blackstone | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 366 | |
---|
| Agarre conservador |
- Nota (1835): Stooks Smith da a los electores registrados como 344.
Elecciones generales de 1837 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % |
---|
| Conservador | William Seymour Blackstone | 159 | 57,4 |
| Whig | Thomas Teed | 118 | 42,6 |
Mayoria | 41 | 14,8 |
---|
Apagar | 277 | 83,2 |
---|
Electores registrados | 333 | |
---|
| Agarre conservador |
- Nota (1837): Stooks Smith da el electorado registrado como 322. Blackstone usó colores carmesí y blanco y Teed usó azul claro.
Elecciones en la década de 1840
Elecciones generales de 1841 : Wallingford [4] Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | William Seymour Blackstone | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 386 | | |
---|
| Agarre conservador |
Elecciones generales de 1847 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | William Seymour Blackstone | 166 | 51,9 | N / A |
| Whig | Alfred Morrison [5] | 154 | 48,1 | Nuevo |
Mayoria | 12 | 3.8 | N / A |
---|
Apagar | 320 | 80,4 | N / A |
---|
Electores registrados | 398 | | |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones en la década de 1850
Elecciones generales de 1852 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Richard Malins | 174 | 50,9 | -1,0 |
| Whig | Alfred Morrison [5] [6] | 168 | 49,1 | +1.0 |
Mayoria | 6 | 1.8 | -2,0 |
---|
Apagar | 342 | 79,9 | -0,5 |
---|
Electores registrados | 428 | | |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | -1,0 | |
---|
Elecciones generales de 1857 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Richard Malins | 149 | 52,5 | +1,6 |
| Whig | Alfred Sartoris [7] [8] | 135 | 47,5 | -1,6 |
Mayoria | 14 | 5,0 | +3,2 |
---|
Apagar | 284 | 76,5 | -3,4 |
---|
Electores registrados | 371 | | |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | +1,6 | |
---|
Elecciones generales de 1859 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Richard Malins | Sin oposición |
---|
Electores registrados | 381 | | |
---|
| Agarre conservador |
Elecciones en la década de 1860
Elecciones generales de 1865 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | Wentworth Dilke | 158 | 54,5 | Nuevo |
| Conservador | Richard Malins | 132 | 45,5 | N / A |
Mayoria | 26 | 9.0 | N / A |
---|
Apagar | 290 | 81,2 | N / A |
---|
Electores registrados | 357 | | |
---|
| Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones generales de 1868 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Stanley Vickers | 453 | 55,9 | +10,4 |
| Liberal | Wentworth Dilke | 358 | 44,1 | -10,4 |
Mayoria | 95 | 11,8 | N / A |
---|
Apagar | 811 | 86,1 | +4,9 |
---|
Electores registrados | 942 | | |
---|
| Beneficio conservador de Liberal | Balancearse | +10,3 | |
---|
Elecciones en la década de 1870
Elección parcial 9 de marzo de 1872 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Edward Wells | Sin oposición |
---|
| Agarre conservador |
Elecciones generales de 1874 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Conservador | Edward Wells | 575 | 56,8 | N / A |
| Liberal | Edwin Jones [9] | 437 | 43.2 | N / A |
Mayoria | 138 | 13,6 | N / A |
---|
Apagar | 1.012 | 88,7 | N / A |
---|
Electores registrados | 1,141 | | |
---|
| Agarre conservador | Balancearse | N / A | |
---|
Elecciones en la década de 1880
Elecciones generales de 1880 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | Walter Wren | 582 | 51,8 | +8,6 |
| Conservador | Edward Wells | 541 | 48,2 | -8,6 |
Mayoria | 41 | 3.6 | N / A |
---|
Apagar | 1.123 | 91,6 | +2,9 |
---|
Electores registrados | 1,226 | | |
---|
| Ganancia liberal de los conservadores | Balancearse | -8,7 | |
---|
- Elección declarada nula a petición
Para las elecciones del 1 de julio de 1880 : Wallingford [4]Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|
| Liberal | Pandeli Ralli | 567 | 50,9 | −0,9 |
| Conservador | Robert William Hanbury | 548 | 49,1 | +0,9 |
Mayoria | 19 | 1.8 | -1,8 |
---|
Apagar | 1,115 | 91,0 | −0,6 |
---|
Electores registrados | 1,226 | | |
---|
| liberal bodega | Balancearse | −0,9 | |
---|
- Distrito electoral abolido (1885)
Notas: -
- 1 Un par de Irlanda.
- 2 Esta es la oficina atribuida al diputado por Stooks Smith. Sin embargo, Pigot en 1772 no aparece en la lista de Wikipedia de Masters of the Mint.