De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Secuelas de la masacre de Malmedy en 1944, cuando los soldados alemanes masacraron a los prisioneros de guerra estadounidenses .

Un crimen de guerra es un acto que constituye una violación grave de las leyes de la guerra que da lugar a la responsabilidad penal individual . [1] Ejemplos de delitos incluyen matar intencionalmente a civiles o prisioneros , torturar , destruir bienes civiles, tomar rehenes , realizar una perfidia , violar , utilizar niños soldados , saquear , declarar que no se dará cuartel y violar gravemente los principios de distinción . proporcionalidad , ynecesidad militar .

El concepto de crímenes de guerra surgió a principios del siglo XX cuando se codificó el cuerpo de derecho internacional consuetudinario aplicable a la guerra entre Estados soberanos . Dicha codificación se produjo a nivel nacional, como con la publicación del Código Lieber en los Estados Unidos, y a nivel internacional con la adopción de los tratados durante las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 . Además, los juicios en tribunales nacionales durante este período ayudaron aún más a aclarar la ley. [1] Tras el final de la Segunda Guerra Mundial , se produjeron importantes avances en la ley. Numerosos juicios de criminales de guerra del Eje establecieron los principios de Nuremberg, como la noción de que los crímenes de guerra constituían crímenes definidos por el derecho internacional . Además, los Convenios de Ginebra de 1949 definieron nuevos crímenes de guerra y establecieron que los estados podían ejercer la jurisdicción universal sobre tales crímenes. [1] A finales del siglo XX y principios del siglo XXI, tras la creación de varios tribunales internacionales , se definieron categorías adicionales de crímenes de guerra aplicables a conflictos armados distintos de los entre estados, como las guerras civiles . [1]

Historia [ editar ]

Suzhou , China, 1938. Una zanja llena de cadáveres de civiles chinos, asesinados por soldados japoneses .

Ejemplos tempranos [ editar ]

El juicio de Peter von Hagenbach por un tribunal ad hoc del Sacro Imperio Romano Germánico en 1474 fue el primer juicio "internacional" por crímenes de guerra, y también de responsabilidad de mando . [2] [3] Fue condenado y decapitado por crímenes que "él, como caballero, tenía el deber de prevenir", aunque había argumentado que "solo estaba siguiendo órdenes".

En 1865, Henry Wirz , un oficial del Ejército de los Estados Confederados , fue responsabilizado por un tribunal militar y ahorcado por las pésimas condiciones en la prisión de Andersonville , donde muchos prisioneros de guerra de la Unión murieron durante la Guerra Civil Estadounidense .

Convenciones de La Haya [ editar ]

Los Convenios de La Haya fueron tratados internacionales negociados en la Primera y Segunda Conferencias de Paz en La Haya , Países Bajos, en 1899 y 1907, respectivamente, y fueron, junto con los Convenios de Ginebra, entre las primeras declaraciones formales de las leyes de guerra y crímenes de guerra en el cuerpo naciente del derecho internacional secular .

Convenios de Ginebra [ editar ]

Los Convenios de Ginebra son cuatro tratados relacionados adoptados y ampliados continuamente desde 1864 hasta 1949 que representan una base legal y un marco para la conducción de la guerra bajo el derecho internacional. Cada uno de los estados miembros de las Naciones Unidas ha ratificado actualmente las convenciones, que son universalmente aceptadas como derecho internacional consuetudinario , aplicables a todas las situaciones de conflicto armado en el mundo. Sin embargo, los Protocolos adicionales a los Convenios de Ginebra adoptados en 1977 que contienen las protecciones más pertinentes, detalladas y completas del derecho internacional humanitario.porque las personas y los objetos en la guerra moderna aún no han sido ratificados por varios Estados que participan continuamente en conflictos armados, a saber, los Estados Unidos, Israel, India, Pakistán, Irak, Irán y otros. En consecuencia, los estados mantienen diferentes códigos y valores con respecto a la conducta en tiempos de guerra. Algunos signatarios han violado rutinariamente los Convenios de Ginebra de una manera que utiliza las ambigüedades de la ley o maniobras políticas para eludir las formalidades y principios de las leyes.

Se revisaron y ampliaron tres convenciones y se añadió la cuarta en 1949:

  • El Primer Convenio de Ginebra para aliviar la suerte de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en campaña (el Convenio para aliviar la suerte de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en campaña fue adoptado en 1864, revisado significativamente y reemplazado por el Versión de 1906, [4] la versión de 1929 , y más tarde la Primera Convención de Ginebra de 1949 [5] ).
  • El Segundo Convenio de Ginebra para aliviar la suerte de los heridos, enfermos y náufragos de las fuerzas armadas en el mar (el Convenio para aliviar la suerte de los heridos, enfermos y náufragos de las fuerzas armadas en el mar se adoptó en 1906, [6] significativamente revisado y reemplazado por el Segundo Convenio de Ginebra de 1949).
  • Tercer Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra (el Convenio relativo al trato debido a los prisioneros de guerra fue adoptado en 1929 , significativamente revisado y reemplazado por el Tercer Convenio de Ginebra de 1949).
    HRW escribió que la intervención militar liderada por Arabia Saudita en Yemen que comenzó el 26 de marzo de 2015 había llevado a cabo ataques aéreos en aparente violación de las leyes de la guerra. [7]
  • Cuarto Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a personas civiles en tiempo de guerra (adoptado por primera vez en 1949, basado en partes del IV Convenio de La Haya de 1907 ).

En 1977 se adoptaron dos Protocolos adicionales y el tercero se añadió en 2005, completando y actualizando los Convenios de Ginebra:

  • Protocolo I (1977) relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales.
  • Protocolo II (1977) relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional.
  • Protocolo III (2005) relativo a la adopción de un emblema distintivo adicional.

Juicio por crímenes de guerra de Leipzig [ editar ]

Un pequeño número de militares alemanes de la Primera Guerra Mundial fue juzgado en 1921 por la Corte Suprema de Alemania por presuntos crímenes de guerra.

Carta de Londres / Juicios de Nuremberg 1945 [ editar ]

El concepto moderno de crimen de guerra se desarrolló aún más bajo los auspicios de los Juicios de Nuremberg sobre la base de la definición de la Carta de Londres que se publicó el 8 de agosto de 1945. (Ver también los Principios de Nuremberg ). paz y crímenes de lesa humanidad, que a menudo se cometen durante guerras y en concierto con crímenes de guerra.

Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, 1946 [ editar ]

También conocido como el Juicio de Tokio, el Tribunal de Crímenes de Guerra de Tokio o simplemente como el Tribunal, se convocó el 3 de mayo de 1946 para juzgar a los líderes del Imperio de Japón por tres tipos de crímenes: "Clase A" (crímenes contra la paz) , "Clase B" (crímenes de guerra) y "Clase C" (crímenes contra la humanidad), cometidos durante la Segunda Guerra Mundial .

Corte Penal Internacional 2002 [ editar ]

Cuerpos de algunos de los cientos de aldeanos vietnamitas que fueron asesinados por soldados estadounidenses durante la masacre de My Lai .

El 1 de julio de 2002, la Corte Penal Internacional , un tribunal basado en un tratado con sede en La Haya , entró en vigor para el enjuiciamiento de los crímenes de guerra cometidos en esa fecha o después. Varias naciones, sobre todo Estados Unidos, China, Rusia e Israel, han criticado a la corte. Estados Unidos todavía participa como observador. El artículo 12 del Estatuto de Roma otorga jurisdicción a los ciudadanos de los Estados no contratantes en caso de que sean acusados ​​de cometer delitos en el territorio de uno de los Estados partes. [8]

Los crímenes de guerra se definen en el estatuto que estableció la Corte Penal Internacional, que incluye:

  1. Graves infracciones de los Convenios de Ginebra, como:
    1. Matanza intencional o causar gran sufrimiento o lesiones graves al cuerpo o la salud.
    2. Tortura o trato inhumano
    3. Destrucción injustificada ilegal o apropiación de propiedad
    4. Obligar a un prisionero de guerra a servir en las fuerzas de un poder hostil
    5. Privar a un prisionero de guerra de un juicio justo
    6. Ilegal expulsión , el confinamiento o de transferencia
    7. Tomando rehenes
    8. Dirigir ataques contra civiles
      Masacre de la Liga Bodo durante la Guerra de Corea en 1950
    9. Dirigir ataques contra trabajadores humanitarios o personal de mantenimiento de la paz de la ONU
    10. Matar a un combatiente rendido
    11. Mal uso de una bandera de tregua
    12. Asentamiento del territorio ocupado
    13. Deportación de habitantes del territorio ocupado
    14. Usando armas venenosas
    15. Usando civiles como escudos
    16. Usando niños soldados
    17. Disparar contra un médico de combate con insignias claras.
  2. Los siguientes actos como parte de un conflicto no internacional:
    1. Asesinato, tratos crueles o degradantes y tortura
    2. Dirigir ataques contra civiles, trabajadores humanitarios o personal de mantenimiento de la paz de la ONU
  3. Los siguientes actos como parte de un conflicto internacional:
    Civiles muertos en bombardeos en el este de Ucrania . Según el informe de HRW , "el uso indiscriminado de cohetes en zonas pobladas viola el derecho internacional humanitario o las leyes de la guerra y puede constituir crímenes de guerra". [9]
    1. Tomando rehenes
    2. Ejecución resumida
    3. Pillaje
    4. Violación, esclavitud sexual , prostitución forzada o embarazo forzado

Sin embargo, el tribunal solo tiene jurisdicción sobre estos delitos cuando son " parte de un plan o política o como parte de una comisión a gran escala de tales delitos ". [10]

Acusados ​​destacados [ editar ]

Jefes de estado y gobierno [ editar ]

El presidente sudanés Omar al-Bashir , buscado por la CPI por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Hasta la fecha, los jefes de estado y jefes de gobierno actuales y anteriores que han sido acusados ​​de crímenes de guerra incluyen:

  • El gran almirante alemán y presidente Karl Dönitz y los primeros ministros y generales japoneses Hideki Tōjō y Kuniaki Koiso después de la Segunda Guerra Mundial.
  • El ex presidente serbio Slobodan Milošević fue procesado por cargos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en tres repúblicas. El tribunal determinó que la acusación había cumplido con sus reglas y procedimientos; Antes de la presentación de la defensa, se adaptaron suficientes pruebas que, "un examinador razonable de los hechos, podría concluir que el imputado era responsable de los delitos imputados". Esto se refería a la responsabilidad superior por las acusaciones de Bosnia y Croacia, y la responsabilidad individual por la acusación de Kosovo. Sin embargo, no se estableció ninguna condena, ya que murió bajo custodia en 2006, antes de que pudiera concluir el juicio. [11]
  • El ex presidente liberiano Charles G. Taylor también fue llevado a La Haya acusado de crímenes de guerra; su juicio se prolongó de 2007 a marzo de 2011. Fue condenado en abril de 2012 por Ayudar, Abbetar y planear la comisión de Crímenes contra la Humanidad, cometidos durante la guerra bajo responsabilidad individual y de mando. [12]
  • El ex presidente serbio de Bosnia, Radovan Karadžić, fue arrestado en Belgrado el 18 de julio de 2008 y llevado ante el Tribunal de Crímenes de Guerra de Belgrado unos días después. Fue extraditado a los Países Bajos y actualmente se encuentra en La Haya, bajo la custodia del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . El juicio comenzó en 2010. El 24 de marzo de 2016, fue declarado culpable de genocidio en Srebrenica , crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad , 10 de los 11 cargos en total, y condenado a 40 años de prisión. [13] [14] Fue condenado a cadena perpetua en apelación. [15]
  • Omar al-Bashir , ex jefe de estado de Sudán , está acusado de tres cargos de genocidio, crímenes de lesa humanidad y otros crímenes de guerra relacionados con la guerra de 2003 en la región de Darfur en Sudán. El primer jefe de estado acusado de genocidio por la Corte Penal Internacional con órdenes de arresto vigentes en Darfur .
    2013 Shahbag protestas exigiendo la pena de muerte para los criminales de guerra de la Guerra de Liberación de Bangladesh de 1971
  • El exlíder libio Muammar Gaddafi fue acusado de presuntamente ordenar la matanza de manifestantes y civiles y de crímenes contra la humanidad durante la guerra civil libia de 2011 ; sin embargo, fue asesinado antes de que pudiera ser juzgado en octubre de 2011.

Otros acusados ​​destacados [ editar ]

  • Yoshijirō Umezu , un general del Ejército Imperial Japonés
  • Seishirō Itagaki , ministro de Guerra del Imperio de Japón
  • Hermann Göring , comandante en jefe de la Luftwaffe .
  • Ernst Kaltenbrunner y Adolf Eichmann , miembros de alto rango de las SS .
  • Wilhelm Keitel , Generalfeldmarschall , director del Oberkommando der Wehrmacht .
  • Erich Raeder , Großadmiral , Comandante en Jefe de la Kriegsmarine .
  • Albert Speer , ministro de Armamento y Producción de Guerra de la Alemania nazi de 1942 a 1945.
  • William Calley , ex oficial del ejército de los EE. UU. Declarado culpable de asesinato por su papel en la masacre de My Lai
  • Ali Hassan Abd al-Majid al-Tikriti , más conocido por su apodo de "Ali químico", ejecutado por el Irak posbaatista por su liderazgo en el gaseamiento de pueblos kurdos durante la guerra Irán-Irak; también gobernador de Kuwait ocupado ilegalmente durante la Primera Guerra del Golfo
  • Ratko Mladić , acusado de genocidio entre otras violaciones del derecho humanitario durante la guerra de Bosnia ; fue capturado en Serbia en mayo de 2011 y extraditado para enfrentar un juicio en La Haya, en el que fue declarado culpable y condenado a cadena perpetua. [dieciséis]
  • Joseph Kony , líder del Ejército de Resistencia del Señor , grupo guerrillero que solía operar en Uganda.

Definición [ editar ]

Una imagen tomada por la Resistencia polaca de la policía secreta nazi redondeo polaco intelectuales en Palmiry cerca de Varsovia en 1940 para la ejecución en masa ( AB-Aktion ).

Los crímenes de guerra son violaciones graves de las normas del derecho consuetudinario y de los tratados relativas al derecho internacional humanitario que se han aceptado como delitos penales por los que existe responsabilidad individual. [17] Las definiciones coloquiales de crimen de guerra incluyen violaciones de las protecciones establecidas de las leyes de la guerra , pero también incluyen fallas en el cumplimiento de las normas de procedimiento y reglas de batalla, como atacar a quienes exhiben una bandera pacífica de tregua o usar esa misma bandera. como una artimaña para montar un ataque contra las tropas enemigas. El uso de armas químicas y biológicas en la guerra también está prohibido por numerosos acuerdos de control de armas químicas.y la Convención sobre Armas Biológicas . Usar uniformes enemigos o ropa de civil para infiltrarse en las líneas enemigas para misiones de espionaje o sabotaje es una artimaña legítima de guerra , aunque luchar en combate o asesinar a personas detrás de las líneas enemigas mientras está disfrazado no lo es, ya que constituye una perfidia ilegal . [18] [19] [20] [21] Atacar a las tropas enemigas mientras están siendo desplegadas por medio de un paracaídas no es un crimen de guerra. [22] Sin embargo, el Artículo 42 del Protocolo I de los Convenios de Ginebra prohíbe explícitamenteatacar a los paracaidistas que salen disparados de aviones inutilizados y entregar a los paracaidistas una vez que aterrizan. [23] El artículo 30 de la IV Convención de La Haya de 1907 - Las leyes y costumbres de la guerra terrestre prohíbe explícitamente a los beligerantes castigar a los espías enemigos sin un juicio previo . [24]

El imperio de la guerra, también conocido como la Ley del Conflicto Armado , permite a los beligerantes participar en el combate. Un crimen de guerra ocurre cuando se infligen a un enemigo heridas superfluas o sufrimientos innecesarios. [25]

Los crímenes de guerra también incluyen actos como el maltrato de prisioneros de guerra o civiles . Los crímenes de guerra a veces forman parte de casos de asesinatos en masa y genocidio, aunque estos crímenes están cubiertos de manera más amplia por el derecho internacional humanitario y se describen como crímenes de lesa humanidad . En 2008, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó la Resolución 1820 , que señaló que "la violación y otras formas de violencia sexual pueden constituir crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad o un acto constitutivo con respecto al genocidio"; ver también violación de guerra . [26] En 2016, la Corte Penal Internacionalcondenó a alguien por violencia sexual por primera vez; específicamente, agregaron la violación a una condena por crímenes de guerra del vicepresidente del Congo, Jean-Pierre Bemba Gombo . [27]

Fosa común de prisioneros de guerra de la URSS, asesinados por alemanes. Unos 3,3 millones de prisioneros de guerra soviéticos murieron bajo custodia nazi .

Los crímenes de guerra también incluyeron ataques deliberados a ciudadanos y propiedades de estados neutrales , como el ataque japonés a Pearl Harbor . Como el ataque a Pearl Harbor ocurrió mientras Estados Unidos y Japón estaban en paz y sin una causa justa para la autodefensa, los Juicios de Tokio declararon que el ataque iba más allá de la justificación de la necesidad militar y, por lo tanto, constituyó un crimen de guerra. [28] [29] [30]

Los crímenes de guerra son importantes en el derecho internacional humanitario [31] porque es un área en la que se han convocado tribunales internacionales como los Juicios de Nuremberg y los Juicios de Tokio . Ejemplos recientes son el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda , que fueron establecidos por el Consejo de Seguridad de la ONU actuando en virtud del Capítulo VIII de la Carta de la ONU .

Según los Principios de Nuremberg , los crímenes de guerra son diferentes de los crímenes contra la paz . Los crímenes contra la paz incluyen planificar, preparar, iniciar o librar una guerra de agresión o una guerra en violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales. Debido a que la definición de un estado de "guerra" puede ser debatida, el término "crimen de guerra" en sí mismo ha tenido un uso diferente en diferentes sistemas de derecho internacional y militar. Tiene cierto grado de aplicación fuera de lo que algunos pueden considerar un estado de "guerra", pero en áreas donde los conflictos persisten lo suficiente como para constituir inestabilidad social.

Las legalidades de la guerra a veces han sido acusadas de contener favoritismo hacia los ganadores (" justicia de Víctor "), [32] ya que algunas controversias no se han calificado como crímenes de guerra. Algunos ejemplos incluyen la destrucción de ciudades del Eje por parte de los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial , como el bombardeo incendiario de Dresde , el ataque de la Operación Meetinghouse a Tokio (el bombardeo individual más destructivo de la historia) y los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . [33] Con respecto al bombardeo estratégico durante la Segunda Guerra Mundial, no existía ningún tratado o instrumento internacional que protegiera a la población civil específicamente de ataques aéreos [34], por lo que los ataques aéreos contra civiles no fueron oficialmente crímenes de guerra. Los aliados en los juicios en Nuremberg y Tokio nunca procesaron a los alemanes, incluido el comandante en jefe de la Luftwaffe , Hermann Göring , por los bombardeos en Varsovia , Rotterdam y ciudades británicas durante el Blitz , así como los ataques indiscriminados contra ciudades aliadas con V -1 bombas voladoras y cohetes V-2 , ni los japoneses por los ataques aéreos a las concurridas ciudades chinas.[35] Aunque no existen tratados específicos para la guerra aérea, [34] Protocolo 1, artículo 51 de los Convenios de Ginebra prohíbe explícitamente el bombardeo de ciudades donde la población civil podría concentrarse independientemente de cualquier método. [23] (ver Bombardeo aéreo y derecho internacional ).

La controversia surgió cuando los aliados re-designaron prisioneros de guerra alemanes (bajo la protección de la Convención de Ginebra de 1929 sobre prisioneros de guerra ) como fuerzas enemigas desarmadas (supuestamente desprotegidas por la Convención de Ginebra de 1929 sobre prisioneros de guerra), muchos de los cuales luego fueron utilizados para fines forzosos. labor como la limpieza de campos de minas . [36] En diciembre de 1945, seis meses después de que terminó la guerra, las autoridades francesas estimaron que 2.000 prisioneros alemanes seguían muriendo o mutilando cada mes en accidentes de limpieza de minas. [36] La redacción del Tercer Convenio de Ginebra de 1949.se modificó intencionalmente de la de la convención de 1929 para que los soldados que "caen en el poder" después de la rendición o la capitulación masiva de un enemigo estén ahora protegidos, así como los que son tomados prisioneros en el curso de los combates. [37] [38]

Legalidad de las bajas civiles [ editar ]

Según la ley de conflictos armados (LOAC), la muerte de no combatientes no es necesariamente una violación; hay muchas cosas a tener en cuenta. Los civiles no pueden ser objeto de un ataque, pero la muerte o lesiones de civiles mientras se lleva a cabo un ataque contra un objetivo militar se rigen por principios como la proporcionalidad y la necesidad militar y pueden ser permisibles. La necesidad militar "permite la destrucción de la vida de ... personas cuya destrucción es incidentalmente inevitable por los conflictos armados de la guerra; ... no permite la matanza de habitantes inocentes con fines de venganza o la satisfacción de un deseo de matar . La destrucción de la propiedad para que sea lícita debe ser imperativamente exigida por las necesidades de la guerra ". [39]

Por ejemplo, no estaría prohibido realizar una operación en un depósito de municiones o un campo de entrenamiento de terroristas porque un agricultor esté arando un campo en el área; el agricultor no es objeto de ataque y las operaciones se ceñirían a la proporcionalidad y la necesidad militar. Por otro lado, sería necesaria una ventaja militar extraordinaria para justificar una operación que entraña riesgos de muerte colateral o lesiones a miles de civiles. En casos "más grises", la cuestión legal de si el daño incidental esperado es excesivo puede ser muy subjetiva. Por esta razón, los Estados han optado por aplicar un estándar "claramente excesivo" para determinar si se ha producido una infracción penal. [40]

Cuando no hay justificación para una acción militar, como la de civiles siendo objeto de un ataque, un análisis de proporcionalidad es innecesario para concluir que el ataque es ilegal.

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia [ editar ]

Para los ataques aéreos, los pilotos generalmente tienen que confiar en la información proporcionada por fuentes externas (cuartel general, tropas terrestres) de que una posición específica es de hecho un objetivo militar. En el caso de la ex Yugoslavia , los pilotos de la OTAN chocaron con un objeto civil (la embajada china en Belgrado ) que no tenía importancia militar, pero los pilotos no tenían idea de determinarlo aparte de sus órdenes. El comité dictaminó que "a la tripulación aérea involucrada en el ataque no se le debe asignar ninguna responsabilidad por el hecho de que se le asignó el objetivo equivocado y que es inapropiado intentar asignar responsabilidad penal por el incidente a los líderes superiores porque se les proporcionó información incorrecta. por funcionarios de otra agencia ". [41]El informe también señala que "Gran parte del material presentado a la Fiscalía consistía en informes de que se había matado a civiles, lo que a menudo invitaba a llegar a la conclusión de que, por lo tanto, se habían cometido crímenes. Las víctimas colaterales de civiles y daños colaterales a bienes de carácter civil pueden ocurrir en una variedad de razones ". [41]

Regla de Rendulic [ editar ]

La Regla Rendulic es un estándar por el cual se juzga a los comandantes.

El general alemán Lothar Rendulic fue acusado de ordenar la destrucción extensiva de edificios y tierras civiles mientras se retiraba de un presunto ataque enemigo en lo que se llama política de tierra arrasada con el propósito militar de negar el uso del terreno al enemigo. Sobreestimó el riesgo percibido, pero argumentó que Hague IV autorizó la destrucción porque era necesaria para la guerra. Fue absuelto de ese cargo.

Según la "Regla Rendulic", las personas deben evaluar la necesidad militar de una acción sobre la base de la información disponible para ellos en ese momento; no se pueden juzgar sobre la base de información que posteriormente sale a la luz. [40]

Ver también [ editar ]

Listados de países [ editar ]

  • Lista de crímenes de guerra
  • 1971 atrocidades en Bangladesh
  • Crímenes de guerra aliados durante la Segunda Guerra Mundial
  • Crímenes de guerra británicos
  • Crímenes de guerra alemanes
    • Consecuencias del nazismo alemán
    • Holocausto
    • Crímenes de guerra de la Wehrmacht
  • Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente
  • Hallazgos de crímenes de guerra del Estado Islámico de Irak y el Levante
  • Crímenes de guerra italianos
  • Crímenes de guerra japoneses
  • Intervención liderada por Arabia Saudita en Yemen
  • Crímenes de guerra de Corea
  • Crímenes de guerra soviéticos
  • Comité del Senado de los Estados Unidos sobre Filipinas
  • Crímenes de guerra de Estados Unidos

Problemas legales [ editar ]

  • Ley de protección de los miembros estadounidenses en servicio
  • Responsabilidad de mando
  • Ley de guerra
  • Proyecto Estado de derecho en conflictos armados (RULAC)
  • Tribunal Russell
  • Tribunal Especial para Sierra Leona
  • La Corte Penal Internacional y la invasión de Irak en 2003
  • Ley de crímenes de guerra (Bélgica)
  • Ley de crímenes de guerra de 1996 : incorporación de los crímenes de guerra a la legislación de los Estados Unidos

Varios [ editar ]

  • Crónicas del terror
  • Internado civil
  • Orden de comando
  • Orden del comisario
  • Crímenes contra la humanidad
  • Crimen contra la paz
  • Crimen de agresión
  • Juicio de los médicos
  • Arqueología forense
  • Escudo humano
  • Investigaciones de la Corte Penal Internacional
  • Masacre de Katyn
  • Lista de ex ciudadanos desnaturalizados de los Estados Unidos , incluidos los desnaturalizados por ocultar su participación en crímenes de guerra para obtener la ciudadanía de ese país
  • Saqueo
  • Crímenes atroces masivos
  • Matanza masiva
  • Uso militar de niños
  • Experimentación humana nazi
  • Masacres de prisioneros de la NKVD
  • Sin cuartel
  • Principios de Nuremberg
  • Perfidia
  • Razakars (Pakistán)
  • Proyecto Satellite Sentinel
  • Masacre de Srebrenica
  • Terrorismo de Estado
  • Bombardeo terrorista
  • Justicia transicional
  • Combatiente ilegal
  • Violencia sexual en tiempos de guerra
  • Investigación del Soldado de Invierno

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b c d Cassese, Antonio (2013). Derecho penal internacional de Cassese (3ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 63–66. ISBN 978-0-19-969492-1. Archivado desde el original el 29 de abril de 2016 . Consultado el 5 de octubre de 2015 .
  2. ^ La evolución de la responsabilidad penal individual bajo el derecho internacional Archivado el 10 de septiembre de 2009 en la Wayback Machine Por Edoardo Greppi, profesor asociado de derecho internacional en la Universidad de Turín , Italia, Comité Internacional de la Cruz Roja No. 835, p. 531–553, 30 de octubre de 1999.
  3. ^ destaca el primer tribunal internacional de crímenes de guerra por Linda Grant, Harvard Law Bulletin.
  4. ^ "Convenio para aliviar la suerte de los heridos y enfermos de los ejércitos en campaña. Ginebra, 6 de julio de 1906" . Comité Internacional de la Cruz Roja . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 20 de julio de 2013 .
  5. ^ "Convenio de Ginebra de 1949 (I) para aliviar la suerte de los heridos y enfermos de las fuerzas armadas en el campo - Centro de derecho internacional" . nus.edu.sg . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014.
  6. ^ David P. Forsythe (17 de junio de 2007). El Comité Internacional de la Cruz Roja: un actor humanitario neutral . Routledge . pag. 43 . ISBN 978-0-415-34151-6.
  7. ^ " Human Rights Watch: huelgas sauditas en Yemen violaron el derecho internacional Archivado el 22 de julio de 2015 en Wayback Machine ". Deutsche Welle . 30 de junio de 2015.
  8. ^ "Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, 1998" . Organización del Tratado de la ONU. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  9. ^ " Ucrania: cohetes no guiados que matan a civiles archivado el 24 de julio de 2014 en la Wayback Machine ". Human Rights Watch . 24 de julio de 2014.
  10. ^ "Estatuto de Roma, parte II, artículo 8" . Oficina de Asuntos Jurídicos de las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2013 . Consultado el 18 de octubre de 2013 .
  11. ^ "Decisión sobre la moción de sentencia de absolución en el caso Milosevic | Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia" . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
  12. ^ "Finaliza el juicio de Charles Taylor - Europa" . Inglés Al Jazeera. Archivado desde el original el 1 de abril de 2011 . Consultado el 2 de mayo de 2012 .
  13. ^ "Radovan Karadzic, un serbio de Bosnia, obtiene 40 años por genocidio y crímenes de guerra" . The New York Times . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de marzo de 2016 .
  14. ^ "Karadzic condenado a 40 años por genocidio" . CNN . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de marzo de 2016 .
  15. ^ "Tribunal de apelaciones de la ONU aumenta la sentencia de Radovan Karadzic a cadena perpetua" . Washington Post . Consultado el 20 de marzo de 2019 .
  16. ^ "BBC News - juicio de Ratko Mladic: hoja de acusación modificada - Brammertz" . Bbc.co.uk. 1 de junio de 2011. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012 . Consultado el 2 de mayo de 2012 .
  17. ^ Shaw, MN (2008). Derecho internacional . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 433–434. ISBN 978-0-521-89929-1.[ enlace muerto permanente ]
  18. ^ Smith, Michael (2007). Killer Elite: La historia interna del equipo de operaciones especiales más secreto de Estados Unidos . Nueva York, Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-36272-0.
  19. ^ Beckwith, Charlie A .; Knox, Donald (2003). Delta Force: Unidad antiterrorista de élite del ejército . Avon. ISBN 978-0-380-80939-4.
  20. ^ "Estados Unidos de América, práctica relacionada con la regla 65. Perfidia, sección I. Simulación de estado civil" . Cruz Roja Internacional . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013 . Consultado el 22 de septiembre de 2013 .
  21. ^ "Estados Unidos de América, práctica relacionada con la regla 62. Uso indebido de banderas o emblemas militares, insignias o uniformes del adversario" . Cruz Roja Internacional . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013 . Consultado el 22 de septiembre de 2013 .
  22. ^ De la Biblioteca del Congreso , Recursos legales militares. [1] Archivado el 18 de diciembre de 2017 en Wayback Machine.
  23. ^ a b Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales, Comité Internacional de la Cruz Roja, Ginebra, Suiza. (Protocolo I) Archivado el 10 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  24. ^ "Convenio (IV) sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre y su anexo: Reglamento sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre. La Haya, 18 de octubre de 1907" . Comité Internacional de la Cruz Roja . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2013 . Consultado el 24 de julio de 2013 .
  25. ^ Smith, S; Devine, M; Taddeo, J; McAlister, VC (2017). "Perfil de lesiones sufridas por blancos de artefactos explosivos improvisados ​​antipersonal: estudio de cohorte prospectivo" . BMJ Open . 7 (7): e014697. doi : 10.1136 / bmjopen-2016-014697 . PMC 5691184 . PMID 28835410 .  
  26. ^ "El Consejo de Seguridad exige el cese inmediato y completo de los actos de violencia sexual" . un.org . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2014 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
  27. ^ Kevin Sieff (21 de marzo de 2016). "En un fallo histórico, la corte internacional cita la violación en la condena por crímenes de guerra de un ex funcionario del Congo" . The Washington Post .
  28. ^ Geoff Gilbert (30 de septiembre de 2006). Respondiendo al Crimen Internacional (Estudios Internacionales en Derechos Humanos) . pag. 358. ISBN 978-90-04-15276-2.
  29. ^ Yuma Totani (1 de abril de 2009). El juicio por crímenes de guerra de Tokio: la búsqueda de la justicia a raíz de la Segunda Guerra Mundial . Centro de Asia de la Universidad de Harvard . pag. 57.
  30. ^ Stephen C. McCaffrey (22 de septiembre de 2004). Comprensión del derecho internacional . AuthorHouse . págs. 210-229.
  31. ^ "El programa de investigación de conflictos y políticas humanitarias," Breve introducción al DIH " " . Archivado desde el original el 19 de abril de 2010.
  32. ^ Zolo, Danilo (2 de noviembre de 2009). Justicia de los vencedores: de Nuremberg a Bagdad . Verso. ISBN 978-1-84467-317-9.
  33. ^ "El bombardeo atómico, el Tribunal de crímenes de guerra de Tokio y el caso Shimoda: lecciones para los movimientos legales antinucleares por Yuki Tanaka y Richard Falk" . Wagingpeace.org. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2012 . Consultado el 2 de mayo de 2012 .
  34. ↑ a b Javier Guisández Gómez (30 de junio de 1998). "La ley de la guerra aérea" . Revista Internacional de la Cruz Roja (323): 347–363. Archivado desde el original el 3 de abril de 2013 . Consultado el 21 de junio de 2013 .
  35. ^ Terror desde el cielo: el bombardeo de ciudades alemanas en la Segunda Guerra Mundial . Libros de Berghahn . 2010. p. 167. ISBN 978-1-84545-844-7.
  36. ^ a b S. P. MacKenzie "El tratamiento de los prisioneros de guerra en la Segunda Guerra Mundial" The Journal of Modern History , vol. 66, núm. 3. (septiembre de 1994), págs. 487–520.
  37. ^ Comentarios del CICR sobre la Convención (III) relativa al trato de los prisioneros de guerra Archivado el 4 de abril de 2013 en Wayback Machine Artículo 5 Archivado el 23 de octubre de 2013 en Wayback Machine"Una categoría de personal militar a la que se le negaron las ventajas de la Convención en el curso de la Segunda Guerra Mundial fue la de las tropas alemanas y japonesas que cayeron en manos enemigas tras la capitulación de sus países en 1945 (6). La capitulación alemana fue tanto política , que implicó la disolución del Gobierno, y militares, mientras que la capitulación japonesa fue solo militar. Además, la situación era diferente ya que Alemania era parte de la Convención de 1929 y Japón no. Sin embargo, las tropas alemanas y japonesas fueron consideradas como entregadas personal enemigo y se vieron privados de la protección proporcionada por la Convención de 1929 relativa al trato debido a los prisioneros de guerra ".
  38. ^ Comentarios del CICR sobre la Convención (III) relativa al trato debido a los prisioneros de guerra Archivado el 4 de abril de 2013 en la Wayback Machine Artículo 5 Archivado el 23 de octubre de 2013 en la Wayback Machine "Según la presente disposición, la Convención se aplica a las personas que "caen en poder" del enemigo. Este término también se utiliza en la frase inicial del artículo 4, en sustitución de la expresión "capturado" que se utilizó en la Convención de 1929 (artículo 1). Indica claramente que el tratamiento establecido por la Convención es aplicable no sólo al personal militar hecho prisionero en el curso de los combates, sino también a aquellos que caen en manos del adversario tras la rendición o capitulación masiva ".
  39. ^ Alemania (Territorio bajo ocupación aliada, 1945-1955: Zona de Estados Unidos) (1997). Juicios de criminales de guerra ante los Tribunales Militares de Nuernberg bajo la ley núm. 10, Nuremberg, octubre de 1946-abril de 1949 . William S. Hein. ISBN 1575882159. OCLC  37718851 .
  40. ^ a b Manual de derecho de guerra del Departamento de Defensa . Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. OCLC 953877027 . 
  41. ^ a b "Informe final al fiscal del Comité establecido para revisar la campaña de bombardeo de la OTAN contra la República Federal de Yugoslavia" . Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia .

Lectura adicional [ editar ]

  • Robert Cryer (2007). Introducción al derecho y el procedimiento penales internacionales . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-87609-4.
  • Yôrām Dinstein (2004). La conducción de las hostilidades según el derecho de los conflictos armados internacionales . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-54227-2. Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
  • Hagopian, Patrick (2013). Inmunidad estadounidense: crímenes de guerra y límites del derecho internacional. Amherst, MA: Prensa de la Universidad de Massachusetts.
  • Horvitz, Leslie Alan; Catherwood, Christopher (2011). Enciclopedia de crímenes de guerra y genocidio (tapa dura). 2 (Ed. Revisada). Nueva York: hechos registrados. ISBN 978-0-8160-8083-0. ISBN  0-8160-8083-6
  • Malcolm N. Shaw (24 de noviembre de 2008). Derecho internacional . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-72814-0. Consultado el 14 de noviembre de 2010 .
  • Gary D. Solis (2010). El derecho de los conflictos armados: el derecho internacional humanitario en la guerra . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-87088-7. Consultado el 14 de noviembre de 2010 .

Ver también [ editar ]

  • Crímenes contra la humanidad
  • Corte Criminal Internacional
  • Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional
  • Imperio de la ley

Enlaces externos [ editar ]

  • Búnker y Museo Militar de Australia - abmm.org
  • "Amnistía Internacional" . Amnistía Internacional . Consultado el 29 de julio de 2015 .
  • "Jurisdicción penal internacional" . Comité Internacional de la Cruz Roja.
  • "Monitor del Tribunal de Camboya" . Centro Internacional de Documentación y Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern de Camboya . Consultado el 17 de diciembre de 2008 .
  • Burns, John (30 de enero de 2008). "Quarter, Dando No" . Proyecto Crímenes de Guerra. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2008 . Consultado el 17 de diciembre de 2008 .
  • Crímenes de guerra: responsabilidad y psicología de las atrocidades [ enlace muerto permanente ]
  • Los derechos humanos ante todo; Responsabilidad del comando: Muertes de detenidos bajo custodia estadounidense en Irak y Afganistán
  • Proyecto El Estado de Derecho en los Conflictos Armados
  • Tribunal Especial Iraquí
  • Proyecto Crímenes de Guerra
  • Tratado de Roma de la Corte Penal Internacional
  • Tribunal Especial para Sierra Leona
  • Tribunal Penal Internacional de la ONU para la ex Yugoslavia
  • Tribunal Penal Internacional de la ONU para Ruanda
  • Tribunal ad hoc para Timor Oriental
  • Archivos digitales de CBC - Huyendo de la justicia: criminales de guerra en Canadá
  • Un análisis criminológico de la invasión y ocupación de Irak por Ronald C. Kramer y Raymond J. Michalowski
  • Los campos de exterminio de Sri Lanka: crímenes de guerra sin castigo en YouTube
  • Investigando los derechos humanos: acercarse a las comunidades de la diáspora en EE. UU. Para obtener consejos sobre crímenes de guerra ( FBI )
  • [2] Ley de 1995 de los Convenios de Ginebra (enmienda) del Reino Unido, que prohíbe los crímenes de guerra