Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La Guerra de 1812 (junio de 1812 - febrero de 1815) fue un conflicto entre los Estados Unidos y sus aliados, y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y sus colonias dependientes en América del Norte y los aliados de los nativos americanos . Comenzó cuando Estados Unidos declaró la guerra en junio de 1812 y terminó con la restauración del statu quo anterior a la guerra cuando Estados Unidos ratificó un tratado de paz acordado anteriormente en febrero de 1815. Los historiadores del Reino Unido a menudo lo ven como un teatro menor de las guerras napoleónicas , mientras que los historiadores de América del Norte lo ven como una guerra por derecho propio. Está relacionado con las Guerras Indígenas Americanas ,Guerra años sesenta , Guerra Creek , Guerra de Tecumseh , y la guerra revolucionaria americana .

Desde la perspectiva estadounidense, el principal casus belli de la guerra fue el secuestro de ciudadanos estadounidenses para tripular la Royal Navy , una práctica conocida como impresión . Entre 1793 y 1812, los británicos se fugaron con más de 15.000 ciudadanos estadounidenses y los obligaron a ayudar a los británicos a librar sus guerras en curso en el continente europeo. [10] Además, la Royal Navy impuso un bloqueo naval para interrumpir el comercio neutral con Francia, que Estados Unidos impugnó como ilegal según el derecho internacional . A medida que continuaban los secuestros, el sentimiento estadounidense hacia el Reino Unido se volvió cada vez más hostil, exacerbado por incidentes como el de 1807.Chesapeake-Leopard asunto . Mientras tanto, los británicos estaban indignados por el asunto Little Belt de 1811. [11] El Reino Unido suministró armas a los nativos americanos , que atacaron a los colonos europeo-americanos en la frontera americana , obstaculizando la expansión de los Estados Unidos y provocando resentimiento. [12]

El presidente James Madison promulgó la declaración de guerra después de una fuerte presión de los War Hawks en el Congreso de los Estados Unidos . [13] La oposición federalista a la Guerra de 1812 en los Estados Unidos tuvo un efecto, especialmente en Nueva Inglaterra , donde se la conoció como la "Guerra del Sr. Madison".

Con la mayor parte de su ejército en Europa luchando contra Napoleón , el Reino Unido adoptó una estrategia de asedio a nivel nacional, centrándose en bloquear puertos y contener a Estados Unidos en sus fronteras. Las operaciones ofensivas se limitaron inicialmente a la frontera [ ¿cuál? ] y la frontera occidental, con la ayuda de sus aliados nativos americanos. Las derrotas militares estadounidenses en el Asedio de Detroit y la Batalla de Queenston Heights frustraron los intentos de apoderarse de la colonia británica del Alto Canadá , mejorando la moral británica. Los intentos estadounidenses de invadir el Bajo Canadá británico y capturar Montreal también fracasaron. [14]En 1813, Estados Unidos ganó la Batalla del lago Erie , consiguiendo el control del lago y derrotando a la Confederación de los nativos americanos Tecumseh en la Batalla del Támesis , derrotando así al mayor aliado de los nativos americanos del Reino Unido, un objetivo de guerra principal. Los estadounidenses hicieron un último intento de invadir las Canadá, pero la batalla de Lundy Lane durante el verano de 1814 se libró hasta un empate.

En el mar, la poderosa Royal Navy cortó el comercio [15] y permitió a los británicos atacar la costa a su antojo. En 1814, los británicos quemaron Washington (incluida la Casa Blanca y el Capitolio ), pero los estadounidenses luego rechazaron los intentos británicos de invadir Nueva York y Maryland , poniendo fin a las invasiones de Canadá a los estados del norte y medio del Atlántico. A principios de 1815, después de que se firmó un tratado de paz, pero antes de que esta noticia llegara a América, las fuerzas de los Estados Unidos derrotaron en gran medida al ejército británico atacante cerca de Nueva Orleans , Louisiana , con un recuento estimado de bajas de 2.000 a 60.[16] Esto fue visto como una restauración del honor nacional, y catapultó al comandante general estadounidense Andrew Jackson a la fama nacional, culminando con su elección como presidente en 1828 . También hubo enfrentamientos en el oeste de Florida , donde una batalla de dos días por la ciudad de Pensacola terminó con la rendición española. [17] [ aclaración necesaria ]

En el Reino Unido, hubo una creciente oposición a los impuestos en tiempos de guerra y los comerciantes presionaron para que se reanudara el comercio con Estados Unidos. Con la abdicación de Napoleón , la guerra del Reino Unido con Francia terminó y el Reino Unido dejó de impresionar. Este cese tan esperado de la impresión de los marineros estadounidenses eliminó una de las causas originales de la guerra. Luego, los británicos aumentaron la fuerza de su bloqueo de la costa de los Estados Unidos, lo que tuvo un efecto paralizante en la economía estadounidense. [15] [18] Las negociaciones de paz comenzaron en agosto de 1814 y el Tratado de Gante se firmó el 24 de diciembre de 1814. El tratado fue ratificado por unanimidad por el Senado de los Estados Unidos.el 17 de febrero de 1815, poniendo fin a la guerra sin cambios en los límites, [19] [20] a excepción de algunas islas en Passamaquoddy Bay , un problema que se resolvió después de la guerra. [21]

Una cosa curiosa de la historiografía de esta guerra es que todos los bandos afirman haberla ganado y, hasta cierto punto, esto es cierto, ya que cada beligerante esencialmente consiguió lo que más quería. Los británicos pudieron vencer a Napoleón ( dos veces , según resultó) y rápidamente se olvidaron de la Guerra de 1812; es visto como un teatro menor de las guerras napoleónicas en el Reino Unido y eclipsado por victorias clave en la batalla de Trafalgar en 1805 y Waterloo en 1815 que condujeron a la Pax Britannica . En los Estados Unidos y el Alto Canadá, la mitología nacionalista en torno a la guerra se afianzó después de su conclusión. Los canadienses enfatizaron su capacidad para permanecer separados de los Estados Unidos, con el fracaso de la invasión deEl Canadá británico promueve el concepto de identidad canadiense y de Canadá como una región distinta que continuaría evolucionando hasta convertirse en una nación. [22] Y los estadounidenses pudieron acabar con la impresión de sus ciudadanos y hacer cumplir su soberanía. Tanto la restauración del honor como la "Segunda Guerra de la Independencia" son temas importantes en la historiografía estadounidense, y los historiadores los consideran resultados significativos. [23] [24] [25] Se entiende generalmente que las naciones indígenas son las principales perdedoras de la guerra. [ cita requerida ]

Origen

Los historiadores han debatido durante mucho tiempo el peso relativo de las múltiples razones que subyacen al origen de la Guerra de 1812. [26] [27] [28] [29]

Honor y la segunda guerra de independencia

Como señala Norman K. Risjord, una poderosa motivación para los estadounidenses fue el deseo de defender el honor nacional frente a lo que consideraban insultos británicos como el asunto Chesapeake - Leopard . [30] HW Brands escribe: "Los otros halcones de la guerra hablaron de la lucha con Gran Bretaña como una segunda guerra de independencia; [Andrew] Jackson, que todavía tenía cicatrices de la primera guerra de independencia, mantuvo esa opinión con especial convicción. el conflicto se trataba de violaciones de los derechos estadounidenses, pero también de la reivindicación de la identidad estadounidense ". [24] Algunos estadounidenses en ese momento y algunos historiadores desde [23] lo han llamado una "Segunda Guerra de Independencia" para los Estados Unidos.[25]

Al mismo tiempo, los británicos se sintieron ofendidos por lo que consideraban insultos, tales como la poca correa asunto . Esto les dio un interés particular en capturar al presidente insignia estadounidense , un acto que realizaron con éxito en 1815. [31]

Impresión y acciones navales

En 1807, Gran Bretaña introdujo una serie de restricciones comerciales a través de las Órdenes del Consejo para impedir el comercio neutral con Francia, contra quien estaban combatiendo en las Guerras Napoleónicas . Estados Unidos impugnó estas restricciones por considerarlas ilegales según el derecho internacional. [32] El historiador Reginald Horsman afirma que "una gran parte de la opinión británica influyente [...] pensaba que Estados Unidos representaba una amenaza para la supremacía marítima británica". [33] La Marina Mercante de los Estados Unidos casi se duplicó entre 1802 y 1810. Durante las Guerras Napoleónicas, se convirtió en la flota neutral más grande del mundo. [34]

La opinión de Estados Unidos era que las restricciones de Gran Bretaña violaban su derecho a comerciar con otros. Gran Bretaña era el socio comercial más grande de Estados Unidos, recibiendo el 80 por ciento del algodón estadounidense y el 50 por ciento de otras exportaciones estadounidenses . El público y la prensa británicos estaban resentidos por la creciente competencia mercantil y comercial. [35]

Durante las Guerras Napoleónicas, la Marina Real Británica se expandió a 176 barcos de línea y 600 barcos en total, requiriendo 140.000 marineros para tripularlos. [36] La Royal Navy podía tripular sus barcos con voluntarios en tiempos de paz, pero compitió en tiempos de guerra con los buques mercantes y corsarios por un pequeño grupo de marineros experimentados. Las bandas de prensa se empleaban en Gran Bretaña y, por lo tanto, recurrió a la impresión desde sus costas y desde el envío nacional y extranjero cuando necesitaba mano de obra. [ cita requerida ]

Estados Unidos creía que los desertores británicos tenían derecho a convertirse en ciudadanos estadounidenses, pero Gran Bretaña no reconocía el derecho de un súbdito británico a renunciar a su ciudadanía y convertirse en ciudadano de otro país. La Marina británica consideraba que cualquier ciudadano estadounidense podía ser impresionado si había nacido británico. La renuencia estadounidense a emitir documentos formales de naturalización y el uso generalizado de documentos de identidad o de protección no oficiales o falsificados entre los marineros [37] hizo que a la Royal Navy le resultara difícil distinguir a los estadounidenses de los no estadounidenses y la llevó a impresionar a algunos estadounidenses que nunca habían sido británicos. . Algunos de ellos obtuvieron su libertad en apelación. [38]

El Almirantazgo estimó que había 11.000 marineros naturalizados en barcos de los Estados Unidos en 1805 y el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Albert Gallatin, declaró que 9.000 marineros estadounidenses habían nacido en Gran Bretaña o Irlanda. [39]

La ira estadounidense creció cuando las fragatas británicas se estacionaron en las afueras de los puertos estadounidenses a la vista de las costas estadounidenses para buscar barcos e impresionar a los hombres dentro de las aguas territoriales de los Estados Unidos. [40] Acciones de impresión bien publicitadas indignaron al público estadounidense, como el caso Leander y el caso Chesapeake - Leopard . [41] [42]

El público británico se indignó a su vez por el asunto Little Belt en el que un gran barco estadounidense chocó con una pequeña balandra británica , lo que provocó la muerte de 11 marineros británicos. Si bien ambos lados afirmaron que el otro disparó primero, el público británico en particular culpó a Estados Unidos por atacar un barco más pequeño, y algunos periódicos pidieron venganza. [43] [44] Los estadounidenses se sintieron alentados por su victoria sobre la Royal Navy. [45] La Armada de los Estados Unidos también reclutó por la fuerza a marineros británicos, pero el gobierno británico vio la impresión como una práctica comúnmente aceptada y prefirió rescatar a los marineros británicos de la influencia estadounidense caso por caso. [46]

Apoyo británico a Tecumseh

El Territorio del Noroeste estaba formado por Ohio, Indiana, Illinois, Michigan y Wisconsin. Fue el campo de batalla del conflicto entre los Estados Unidos y varias tribus. [47] El Imperio Británico cedió el área a los Estados Unidos en el Tratado de París en 1783, ambas partes ignoraron el hecho de que la tierra estaba habitada por varios pueblos nativos americanos, incluidos Delaware , Fox , Kickapoo , Miami , Sauk , Shawnee. , Winnebago y Wyandot . [ cita requerida ]

Algunos guerreros dejaron sus tribus para seguir a Tenskwatawa , un profeta Shawnee y hermano de Tecumseh . Tenskwatawa tuvo la visión de purificar la sociedad expulsando a los colonos estadounidenses, conocidos como los "hijos del espíritu maligno". [48] La Confederación de Tecumseh , una alianza de varios pueblos indígenas con Tecumseh a la cabeza, quería crear su propio estado en el noroeste cuando quedó claro que los estadounidenses querían toda la tierra en el Viejo Noroeste para el crecimiento nacional. [49]Los británicos vieron a la Confederación de Tecumseh como un aliado valioso y un amortiguador entre sus colonias canadienses y los Estados Unidos, por lo que les proporcionaron armas y municiones. Los ataques posteriores a los colonos estadounidenses en el noroeste agravaron aún más las tensiones entre Gran Bretaña y Estados Unidos. [50] Las redadas se hicieron más comunes en 1810 y 1811. Los occidentales en el Congreso de los Estados Unidos encontraron las redadas intolerables y querían que terminaran de forma permanente. [51] [52] Además, Gran Bretaña y los nativos americanos tenían una larga tradición de alianzas contra Estados Unidos, que se remonta a la Guerra Revolucionaria Estadounidense . [53]

La política británica estaba dividida. Por un lado, querían alentar las redadas para mantener a los estadounidenses atados en la lucha en el noroeste y también querían preservar una región que proporcionaba grandes ganancias a los comerciantes de pieles canadienses . Por otro lado, temían que demasiado apoyo a las tribus provocara una guerra con Estados Unidos. [49] Los planes de Tecumseh para un estado indígena en el noroeste habrían hecho que la América del Norte británica fuera más defendible, pero las derrotas sufridas por su Confederación hicieron que los británicos desconfiaran de un apoyo excesivo a lo que probablemente era una causa perdida. Los diplomáticos británicos intentaron aliviar las tensiones en la frontera en los meses anteriores a la guerra. [49]

Los estadounidenses creían que los oficiales británicos pagaban a sus aliados indígenas para que les arrancara el cuero cabelludo a los soldados estadounidenses, c. 1812.

Las incursiones de la Confederación de Tecumseh obstaculizaron la expansión estadounidense en ricas tierras de cultivo en el Territorio del Noroeste. [54] Pratt escribe:

Existe amplia prueba de que las autoridades británicas hicieron todo lo posible para mantener o ganar la lealtad de los indios del noroeste con la expectativa de utilizarlos como aliados en caso de guerra. La lealtad de los indios sólo podía obtenerse mediante regalos, y para un indio ningún regalo era tan aceptable como un arma letal. Los agentes británicos repartieron armas y municiones, hachas de guerra y cuchillos para arrancar el cuero cabelludo con cierta liberalidad. [55]

Según el Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos , los hombres de la frontera no tenían ninguna duda de que sus problemas con las tribus "eran el resultado de la intriga británica" [56] y muchos colonos comenzaron a circular historias de mosquetes y equipos del ejército británico encontrados en el campo después redadas. Así, "los occidentales estaban convencidos de que la mejor manera de resolver sus problemas era expulsar a los británicos de Canadá". [57]

Los británicos querían crear un gran estado barrera para los indios que cubriera gran parte de Indiana, Michigan y Ohio. Hicieron la demanda hasta el otoño de 1814 en la conferencia de paz, pero perdieron el control del oeste de Ontario en 1813 en batallas clave en el lago Erie y sus alrededores. Estas batallas destruyeron la Confederación de Tecumseh, que había sido su principal aliado en esa región, debilitando su posición negociadora. Aunque gran parte del área permaneció bajo el control tribal británico o aliado británico hasta el final de la guerra, los británicos abandonaron las demandas durante las negociaciones del tratado. [58] [59]

Expansionismo americano

Un mapa de Canadá de 1812. Se ha cuestionado si el deseo estadounidense de anexar Canadá provocó la guerra.

La expansión estadounidense en el Territorio del Noroeste había sido obstruida por varios pueblos nativos americanos desde el final de la Revolución, con suministros y aliento de los británicos. Los estadounidenses en la frontera occidental exigieron que los británicos detuvieran la práctica. [60] En junio de 1812, el secretario de Estado de los Estados Unidos, James Monroe, dijo que "podría ser necesario invadir Canadá, no como un objeto de la guerra, sino como un medio para llevarla a una conclusión satisfactoria". El portavoz Henry Clay repitió el mismo argumento. [61]

Canadá era la única posesión británica que los estadounidenses podían atacar fácilmente y su captura podría obligar a Gran Bretaña a retroceder en cuestiones marítimas. Como observó el historiador JCA Stagg, también cortaría el suministro de alimentos a las colonias de las Indias Occidentales de Gran Bretaña e impediría temporalmente que los británicos siguieran armando a sus aliados indígenas. [62] [63] Sin embargo, algunos historiadores creen que el deseo de anexar Canadá fue una de las causas de la guerra. [62] [64] [65] [66] [67] El congresista Richard Mentor Johnson dijo al Congreso de los Estados Unidos que las constantes emboscadas indias a lo largo del río Wabashen Indiana fueron habilitados por suministros de Canadá y fueron prueba de que "la guerra ya ha comenzado". [68] Dijo que "nunca moriré satisfecho hasta que vea la expulsión de Inglaterra de América del Norte y sus territorios incorporados a los Estados Unidos". [68]

Madison creía que las políticas económicas británicas estaban dañando la economía estadounidense porque estaban diseñadas para impulsar el comercio británico. También creía que Canadá era un conducto para que los contrabandistas estadounidenses socavaran sus propias políticas comerciales, lo que podría requerir que Estados Unidos anexara la América del Norte británica . [69] Además, Madison creía que Great Lakes-St. La ruta comercial de Lawrence podría convertirse en la principal ruta comercial para la exportación de productos estadounidenses a Europa. Si Estados Unidos controlaba los recursos de la Norteamérica británica, como la madera que los británicos necesitaban para su armada, Gran Bretaña se vería obligada a cambiar las políticas marítimas que tanto habían ofendido a la opinión pública estadounidense. [69]El congresista John Adams Harper dijo en un discurso que "el mismo autor de la naturaleza había marcado nuestros límites en el sur, por el golfo de México y en el norte, por las regiones de las heladas eternas". [69]

Leales desembarcan en New Brunswick . Los colonos leales a Canadá eran exiliados de la era de la Revolución y hostiles a la unión con los Estados Unidos, mientras que los inmigrantes más nuevos en Canadá eran neutrales o apoyaban a los británicos.

El Alto Canadá (sur de Ontario) hasta entonces había sido colonizado principalmente por exiliados estadounidenses de la era de la Revolución ( leales al Imperio Unido ) o inmigrantes estadounidenses de posguerra. Los leales eran hostiles a la unión con los Estados Unidos, mientras que los colonos inmigrantes generalmente no estaban interesados ​​en la política y permanecieron neutrales o apoyaron a los británicos durante la guerra. Las colonias canadienses estaban escasamente pobladas y apenas defendidas por el ejército británico . Los estadounidenses creían que el Alto Canadá recibiría a un ejército estadounidense como libertadores, pero las fuerzas estadounidenses se retiraron después de una batalla exitosa dentro de Canadá, en parte porque no pudieron obtener suministros de los lugareños. [70]Los norteamericanos pensaron que la posibilidad de apoyo local sugería una conquista fácil como creía Thomas Jefferson : "La adquisición de Canadá este año, hasta el barrio de Quebec , será una mera cuestión de marcha, y nos dará la experiencia para el ataque a Halifax , la próxima y última expulsión de Inglaterra del continente americano ”. [71]

Algunos empresarios fronterizos estadounidenses apoyaron la anexión porque querían hacerse con el control del comercio de los Grandes Lagos. [72] Carl Benn señala que el deseo de los War Hawks de anexar las Canadas era similar al entusiasmo por la anexión de la Florida española por parte de los habitantes del sur de Estados Unidos, ya que ambos esperaban que la guerra facilitara la expansión en tierras largamente deseadas y acabara con el apoyo a los hostiles. tribus ( Confederación de Tecumseh en el norte y Creek en el sur). [73] Congresista de Tennessee Felix Grundyconsideró esencial adquirir Canadá para preservar el equilibrio político interno, argumentando que la anexión de Canadá mantendría el equilibrio estado libre-estado esclavista que de otro modo podría verse afectado por la adquisición de Florida y el asentamiento de las áreas del sur de la nueva Compra de Luisiana . [74] Tanto John Adams Harper como Richard Mentor Johnson también vieron la guerra como un plan divino para unificar los dos países, siendo Johnson particularmente abierto. [75]

El historiador Richard Maass sostiene que el expansionistaEl tema es un mito que va en contra del "consenso relativo entre los expertos de que el objetivo principal de Estados Unidos era la derogación de las restricciones marítimas británicas". Dice que los académicos están de acuerdo en que Estados Unidos fue a la guerra "porque seis años de sanciones económicas no lograron llevar a Gran Bretaña a la mesa de negociaciones, y amenazar la base de suministro canadiense de la Royal Navy era su última esperanza". Maass está de acuerdo en que el expansionismo podría haber tentado a los estadounidenses en un nivel teórico, pero encuentra que "los líderes temían las consecuencias políticas internas de hacerlo", particularmente porque dicha expansión "se centró en tierras occidentales escasamente pobladas en lugar de los asentamientos orientales más poblados". Sin embargo, Maass señala que muchos historiadores continúan creyendo que el expansionismo fue una causa. [76]

Peter B. Porter y muchos congresistas demócratas-republicanos intentaron "expulsar a los británicos del continente" y "anexar Canadá".

Reginald Horsman ve el expansionismo como una causa secundaria después de los problemas marítimos, señalando que muchos historiadores han rechazado erróneamente el expansionismo como causa de la guerra. Señala que se consideró clave para mantener un equilibrio seccional entre los estados libres y esclavos expulsados ​​por el asentamiento estadounidense del territorio de Luisiana y ampliamente apoyado por docenas de congresistas de War Hawk como Henry Clay, Felix Grundy, John Adams Harper y Richard Mentor Johnson. que votó a favor de la guerra con la expansión como objetivo clave. Sin embargo, Horsman afirma que en su opinión "el deseo de Canadá no causó la Guerra de 1812" y que "[l] a Estados Unidos no declaró la guerra porque quería obtener Canadá, pero la adquisición de Canadá fue vista como un mayor beneficio colateral del conflicto ". [77] Horsman dice:

Al estar en desacuerdo con esas interpretaciones que simplemente han enfatizado el expansionismo y minimizado la causalidad marítima, los historiadores han ignorado los temores estadounidenses profundamente arraigados por la seguridad nacional, los sueños de un continente completamente controlado por los Estados Unidos republicanos y la evidencia de que muchos estadounidenses creían que la Guerra de 1812 sería la ocasión para que Estados Unidos lograra la ansiada anexión de Canadá. [...] Thomas Jefferson resumió bien la opinión de la mayoría estadounidense sobre la guerra [...] para decir "que la cesión de Canadá [...] debe ser una condición sine qua non en un tratado de paz". [77]

Horsman notó la ambigüedad del presidente Madison, quien en una había dicho que la guerra no se trataba de la anexión de Canadá, pero luego también dijo que una vez adquirida, puede ser difícil rendirse. [78]

El historiador Alan Taylor dice que muchos congresistas demócratas-republicanos como John Adams Harper, Richard Mentor Johnson y Peter Buell Porter "anhelaban expulsar a los británicos del continente y anexar Canadá". Algunos sureños se opusieron a esto, por temor a un desequilibrio entre los estados libres y esclavistas si se anexaba Canadá. El anticatolicismo también hizo que muchos se opusieran a la anexión del Bajo Canadá, principalmente católico, creyendo que sus habitantes de habla francesa no eran aptos "para la ciudadanía republicana". [79] Incluso figuras importantes como Henry Clay y James Monroe esperaban mantener al menos el Alto Canadá en una conquista fácil. Generales estadounidenses notables como William Hullemitió proclamas a los canadienses durante la guerra prometiendo la liberación republicana mediante su incorporación a los Estados Unidos. El general Alexander Smyth declaró de manera similar a sus tropas cuando invadieron Canadá que "entrarán en un país que se convertirá en uno de los Estados Unidos. Llegarán a un pueblo que se convertirá en sus conciudadanos". [79] Sin embargo, la falta de claridad sobre las intenciones estadounidenses socavó estas apelaciones. [79]

David y Jeanne Heidler sostienen que "la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que la guerra de 1812 no fue causada por el expansionismo, sino que reflejó una preocupación real de los patriotas estadounidenses por defender los derechos neutrales de Estados Unidos de la arrogante tiranía de la Marina británica. Eso no quiere decir que los objetivos expansionistas no resultarían potencialmente de la guerra ". [80]Sin embargo, también argumentan lo contrario, diciendo que "adquirir Canadá satisfaría los deseos expansionistas de Estados Unidos", y también lo describen como un objetivo clave de los expansionistas occidentales que, argumentan, creían que "eliminar la presencia británica en Canadá lograría mejor" su objetivo de detener el apoyo británico a las incursiones tribales. Argumentan que el "debate duradero" tiene que ver con la importancia relativa del expansionismo como factor, y si "el expansionismo jugó un papel más importante en la causa de la guerra de 1812 que la preocupación estadounidense por proteger los derechos marítimos neutrales". [sesenta y cinco]

Conflicto político estadounidense

James Madison , cuarto presidente de los Estados Unidos (1809-1817). Madison era el líder del Partido Demócrata-Republicano, cuya base de poder provenía de los estados del sur y del oeste.

Estados Unidos se encontraba en un período de importante conflicto político entre el Partido Federalista (con sede principalmente en el Noreste) y el Partido Demócrata-Republicano.(con su mayor base de poder en el Sur y el Oeste). Los federalistas fueron criticados por los demócratas-republicanos por estar demasiado cerca de Gran Bretaña, mientras que los federalistas respondieron que los demócratas-republicanos estaban aliados de Francia, un país encabezado por Napoleón, que era visto como un dictador. El Partido Federalista favoreció un gobierno central fuerte y lazos más estrechos con Gran Bretaña, mientras que el Partido Demócrata-Republicano favoreció un gobierno central más pequeño, la preservación de los derechos de los estados (incluida la esclavitud), la expansión hacia el oeste y una ruptura más fuerte con Gran Bretaña. Para 1812, el Partido Federalista se había debilitado considerablemente y los republicanos estaban en una posición fuerte, con James Madison completando su primer mandato y control del Congreso. [81]

El apoyo a la causa estadounidense fue débil en las áreas federalistas del noreste durante la guerra, ya que menos hombres se ofrecieron como voluntarios para servir y los bancos evitaron financiar la guerra. El negativismo de los federalistas arruinó la reputación del partido, como lo ejemplificó la Convención de Hartford de 1814-1815, y el partido sobrevivió solo en áreas dispersas. En 1815, había un amplio apoyo a la guerra de todas partes del país. Esto permitió que los republicanos demócratas triunfantes adoptaran algunas políticas federalistas, como el banco nacional, que Madison restableció en 1816. [82] [83]

Efectivo

americano

Aunque no era una gran amenaza para Canadá en 1812, la Armada de los Estados Unidos era una fuerza profesional y bien entrenada que comprendía más de 5.000 marineros e infantes de marina. [84] Tenía 14 buques de guerra oceánicos con tres de sus cinco "superfragatas" no operativas al comienzo de la guerra. [84] Su principal problema era la falta de financiación, ya que muchos en el Congreso no veían la necesidad de una armada fuerte. [85] Los barcos más grandes de la armada estadounidense eran fragatas y no había barcos de línea capaces de participar en una acción de flota con la Royal Navy. [86] En alta mar, los estadounidenses siguieron una estrategia de asalto comercial , captura o hundimiento de mercantes británicos.con sus fragatas y corsarios. [87] La Armada se concentró principalmente en la costa atlántica antes de la guerra, ya que solo tenía dos cañoneras en el lago Champlain , un bergantín en el lago Ontario y otro en el lago Erie cuando comenzó la guerra. [88]

El ejército de los Estados Unidos era inicialmente mucho más grande que el ejército británico en América del Norte. Muchos hombres llevaban sus propios rifles largos mientras que a los británicos se les entregaron mosquetes, a excepción de una unidad de 500 fusileros. El liderazgo era inconsistente en el cuerpo de oficiales estadounidenses ya que algunos oficiales demostraron ser sobresalientes, pero muchos otros eran ineptos, debido a sus posiciones a favores políticos. El Congreso era hostil a un ejército permanente y el gobierno llamó a 450.000 hombres de las milicias estatales durante la guerra. [88] Las milicias estatales estaban mal entrenadas, armadas y dirigidas. La fallida invasión del lago Champlain dirigida por el general Dearborn ilustra esto. [89]El ejército británico derrotó a las milicias de Maryland y Virginia en la batalla de Bladensburg en 1814 y el presidente Madison comentó: "Nunca hubiera creído que existía una diferencia tan grande entre las tropas regulares y una fuerza de milicia, si no hubiera presenciado las escenas de este día". ". [85]

británico

Representación de un soldado británico (izquierda) y oficial (derecha) del período

Estados Unidos era solo una preocupación secundaria para Gran Bretaña, mientras la guerra continuara con Francia. [88] En 1813, Francia tenía 80 barcos de línea y estaba construyendo otros 35 y contener a la flota francesa era la principal preocupación naval británica. [88] En el Alto Canadá, los británicos tenían la Marina Provincial . Aunque en gran parte desarmados, [90] eran esenciales para mantener abastecido al ejército ya que las carreteras eran pésimas en el Alto Canadá. [88] La Royal Navy tenía dos goletas en el lago Ontario y el St. Lawrence, mientras que la Marina Provincial mantenía cuatro pequeños buques de guerra en el lago Ontario y tres en el lago Erie . [cita requerida ]

Cuando estalló la guerra, el ejército británico en América del Norte contaba con 9.777 hombres [91] en unidades regulares y cercas (unidades levantadas localmente en los mismos términos que los regulares). Mientras el ejército británico estaba involucrado en la Guerra Peninsular , había pocos refuerzos disponibles. Aunque los británicos eran superados en número, [88] los habituales y fencibles estaban mejor entrenados y eran más profesionales que el Ejército de los Estados Unidos, que se expandió apresuradamente . [92] Las milicias del Alto Canadá y el Bajo Canadá fueron inicialmente mucho menos efectivas, [88] pero un número sustancial de milicias a tiempo completo se formó durante la guerra y desempeñó un papel fundamental en varios enfrentamientos, incluido elBatalla del Chateauguay . [ cita requerida ]

Combatientes indígenas

Los aliados indígenas de los británicos evitaron las batallas campales y se apoyaron en guerras irregulares , incluidas redadas y emboscadas que aprovecharon su conocimiento del terreno. Sus líderes buscaban luchar solo en condiciones favorables y evitarían cualquier batalla que prometiera grandes pérdidas. Los combatientes indígenas no vieron ningún problema en retirarse si era necesario para salvar víctimas. Siempre buscaron rodear al enemigo, siempre que fuera posible, para evitar ser rodeados y hacer un uso efectivo del terreno. [93] Sus armas principales eran una mezcla de mosquetes , rifles, arcos, hachas de guerra , cuchillos y espadas, así como garrotes, arcos y armas cuerpo a cuerpo, que a veces tenían la ventaja de ser más silenciosas que las armas. [94]

Los nativos americanos que luchaban con las fuerzas estadounidenses les proporcionaron las "tropas ligeras más efectivas" [95], mientras que los británicos necesitaban aliados indígenas para compensar su inferioridad numérica. Además, eran muy móviles, capaces de marchar de 30 a 50 millas por día. [93] Las bandas y tribus altamente descentralizadas se consideraban aliadas y no subordinadas de los británicos o estadounidenses. Sus líderes hicieron lo que pensaron que era mejor para sus tribus, para gran disgusto de los generales estadounidenses y británicos. [96]

Declaracion de guerra

La Declaración de Guerra de los Estados Unidos (izquierda) y la Proclamación de Issac Brock en respuesta a ella (derecha)

El 1 de junio de 1812, el presidente James Madison envió un mensaje al Congreso contando los agravios estadounidenses contra Gran Bretaña, aunque no pidiendo específicamente una declaración de guerra. La Cámara de Representantes luego deliberó durante cuatro días a puerta cerrada antes de la votación 79 a 49 (61%) a favor de la primera declaración de guerra . El Senado estuvo de acuerdo con la declaración por un voto a favor de 19 a 13 (59%). El conflicto comenzó formalmente el 18 de junio de 1812, cuando Madison promulgó la medida. Lo proclamó al día siguiente. [13] Mientras que la Autorización para el uso de la fuerza militar contra Irak Resolución de 1991fue una votación más cercana, no fue una declaración formal de guerra. Esta fue la primera vez que Estados Unidos declaró la guerra a otra nación y el voto del Congreso fue el voto más cercano en la historia de Estados Unidos para declarar formalmente la guerra. [97] [98] Ninguno de los 39 federalistas en el Congreso votó a favor de la guerra y los críticos posteriormente se refirieron a ella como "la guerra del Sr. Madison". [97] Pocos días después de que se declarara la guerra, un pequeño número de federalistas en Baltimore fueron atacados por publicar opiniones antibélicas en un periódico, lo que finalmente condujo a más de un mes de disturbios mortales en la ciudad. [99]

El primer ministro Spencer Perceval fue asesinado en Londres el 11 de mayo y Lord Liverpool llegó al poder. Quería una relación más práctica con Estados Unidos. El 23 de junio emitió una derogación de las Órdenes en Consejo , pero Estados Unidos no lo sabía, ya que la noticia tardó tres semanas en cruzar el Atlántico. [100] El 28 de junio de 1812, el HMS  Colibri fue enviado desde Halifax a Nueva York bajo una bandera de tregua. Fondeó frente a Sandy Hook el 9 de julio y partió tres días después con una copia de la declaración de guerra, el embajador británico en Estados Unidos Augustus Foster y el cónsul coronel Barclay.[se necesita aclaración ] Llegó a Halifax, Nueva Escocia, ocho días después. La noticia de la declaración tardó aún más en llegar a Londres. [ cita requerida ]

El comandante británico Isaac Brock en el Alto Canadá recibió la noticia mucho más rápido. Emitió una proclama alertando a los ciudadanos sobre el estado de guerra e instando a todo el personal militar a "estar alerta en el cumplimiento de su deber", a fin de evitar la comunicación con el enemigo y arrestar a cualquier sospechoso de ayudar a los estadounidenses. [101] [102] También dio órdenes al comandante del puesto británico en Fort St. Joseph para iniciar operaciones ofensivas contra las fuerzas estadounidenses en el norte de Michigan que aún no estaban al tanto de la declaración de guerra de su propio gobierno. El asedio resultante de Fort Mackinac el 17 de julio fue el primer gran enfrentamiento terrestre de la guerra y terminó con una fácil victoria británica. [103]

Curso de guerra

La guerra se llevó a cabo en tres teatros:

  1. Los Grandes Lagos y la frontera canadiense.
  2. En el mar, principalmente el Océano Atlántico y la costa este de Estados Unidos.
  3. Los estados del sur y los territorios del suroeste.

Falta de preparación

Se instó al gobernador general George Prévost a mantener una estrategia defensiva, ya que las fuerzas británicas ya estaban preocupadas por las guerras napoleónicas.

La guerra había sido precedida por años de disputas diplomáticas, pero ninguna de las partes estaba lista para la guerra cuando llegó. Gran Bretaña estuvo muy involucrada en las Guerras Napoleónicas , la mayor parte del Ejército Británico se desplegó en la Guerra Peninsular en Portugal y España, y la Royal Navy estaba bloqueando la mayor parte de la costa de Europa. [104] El número de tropas regulares británicas presentes en Canadá en julio de 1812 fue oficialmente de 6.034, con el apoyo de milicias canadienses adicionales. [105] Durante la guerra, el Secretario de Estado británico para la Guerra y las Colonias fue Earl Bathurst., que tenía pocas tropas de sobra para reforzar las defensas de América del Norte durante los dos primeros años de la guerra. Instó al teniente general George Prévost a mantener una estrategia defensiva. Prévost siguió estas instrucciones y se concentró en defender el Bajo Canadá a expensas del Alto Canadá, que era más vulnerable a los ataques estadounidenses y permitía pocas acciones ofensivas. [ cita requerida ]

Estados Unidos tampoco estaba preparado para la guerra. Madison había asumido que las milicias estatales se apoderarían fácilmente de Canadá y que seguirían las negociaciones. En 1812, el ejército regular estaba formado por menos de 12.000 hombres. El Congreso autorizó la expansión del ejército a 35.000 hombres, pero el servicio era voluntario e impopular; Pagaba mal e inicialmente había pocos oficiales entrenados y experimentados. [106] La milicia se opuso a servir fuera de sus estados de origen, eran indisciplinados y se desempeñaron mal contra las fuerzas británicas cuando se les pidió que lucharan en un territorio desconocido. [104] Varias milicias rechazaron las órdenes de cruzar la frontera y luchar en suelo canadiense. [107]

El enjuiciamiento estadounidense de la guerra sufrió por su impopularidad, especialmente en Nueva Inglaterra, donde los oradores pacifistas se pronunciaron. Los congresistas de Massachusetts Ebenezer Seaver y William Widgery fueron "públicamente insultados y siseados" en Boston mientras una turba se apoderó del presidente del Tribunal Supremo de Plymouth, Charles Turner, el 3 de agosto de 1812 "y lo pateó a través de la ciudad". [108] Estados Unidos tuvo grandes dificultades para financiar su guerra. Había disuelto su banco nacional y los banqueros privados del noreste se oponían a la guerra, pero obtuvo financiación del Barings Bank, con sede en Londres, para cubrir las obligaciones de bonos en el extranjero . [7]Nueva Inglaterra no proporcionó unidades de milicia o apoyo financiero, lo que fue un duro golpe, [109] y los estados de Nueva Inglaterra hicieron fuertes amenazas de separarse, como lo demuestra la Convención de Hartford . Gran Bretaña explotó estas divisiones, bloqueando solo los puertos del sur durante gran parte de la guerra y fomentando el contrabando. [110]

Grandes lagos y territorios occidentales

Invasiones del Alto y Bajo Canadá, 1812

Mapa que muestra el teatro norte de la guerra de 1812

Un ejército estadounidense comandado por William Hull invadió el Alto Canadá el 12 de julio, llegando a Sandwich ( Windsor, Ontario ) después de cruzar el río Detroit . [111] Sus fuerzas estaban compuestas principalmente por milicianos sin entrenamiento ni disciplina. [112] [ verificación fallida ] Hull emitió una proclama ordenando a todos los súbditos británicos que se rindieran, o "los horrores y las calamidades de la guerra acecharán ante ustedes". [113] La proclamación decía que Hull quería liberarlos de la "tiranía" de Gran Bretaña, dándoles la libertad, la seguridad y la riqueza de la que disfrutaba su propio país, a menos que prefirieran "la guerra, la esclavitud y la destrucción". [114]También amenazó con matar a cualquier soldado británico sorprendido luchando junto a combatientes indígenas. [113] La proclamación de Hull solo ayudó a fortalecer la resistencia a los ataques estadounidenses ya que carecía de artillería y suministros. Hull también tuvo que luchar solo para mantener sus propias líneas de comunicación. [115] [116]

Hull se retiró al lado estadounidense del río el 7 de agosto de 1812 después de recibir noticias de una emboscada de Shawnee contra los 200 hombres del mayor Thomas Van Horne , que habían sido enviados para apoyar al convoy de suministros estadounidense. La mitad de las tropas de Horne habían muerto. Hull también había enfrentado la falta de apoyo de sus oficiales y el temor entre sus tropas de una posible masacre por parte de fuerzas indígenas hostiles. Un grupo de 600 soldados liderados por el teniente coronel James Miller permaneció en Canadá, intentando abastecer la posición estadounidense en el área de Sandwich, con poco éxito. [117]

La rendición estadounidense de Detroit después de que los británicos asediaran el fuerte en agosto de 1812.

El general de división Isaac Brock creía que debía tomar medidas audaces para calmar a la población de colonos en Canadá y convencer a las tribus de que Gran Bretaña era fuerte. [112] Se trasladó a Amherstburg cerca del extremo occidental del lago Erie con refuerzos y atacó Detroit , utilizando Fort Malden como su fortaleza. Hull temía que los británicos poseyeran un número superior; también Fort Detroit carecía de pólvora y balas de cañón adecuadas para resistir un asedio prolongado. [118] Aceptó rendirse el 16 de agosto, salvando a sus 2.500 soldados y 700 civiles de "los horrores de una masacre india", como escribió. [119] [120]Hull también ordenó la evacuación de Fort Dearborn (Chicago) a Fort Wayne , pero los guerreros Potawatomi los atacaron el 15 de agosto después de haber viajado solo 2 millas (3,2 km). [121] El fuerte fue posteriormente incendiado. [ cita requerida ]

Brock se trasladó al extremo oriental del lago Erie, donde el general estadounidense Stephen Van Rensselaer estaba intentando una segunda invasión. [122] Los estadounidenses intentaron un ataque a través del río Niágara el 13 de octubre, pero fueron derrotados en Queenston Heights . Brock murió durante la batalla y el liderazgo británico sufrió después de su muerte. El general estadounidense Henry Dearborn hizo un último intento de avanzar hacia el norte desde el lago Champlain , pero su milicia se negó a ir más allá del territorio estadounidense. [ cita requerida ]

Noroeste de Estados Unidos, 1813

El mensaje de Oliver Hazard Perry a William Henry Harrison después de la batalla del lago Erie comenzó así: "Nos hemos encontrado con el enemigo y es nuestro". [123]

Después de que Hull se rindió a Detroit, el general William Henry Harrison tomó el mando del ejército estadounidense del noroeste . Se dispuso a retomar la ciudad, que ahora estaba defendida por el coronel Henry Procter y Tecumseh. Un destacamento del ejército de Harrison fue derrotado en Frenchtown a lo largo del río Raisin el 22 de enero de 1813. Procter dejó a los prisioneros con una guardia inadecuada y sus aliados de Potowatomie mataron a 60 estadounidenses cautivos . [124] La derrota puso fin a la campaña de Harrison contra Detroit, pero "¡Recuerda el River Raisin!" se convirtió en un grito de guerra para los estadounidenses. [125] [126]

En mayo de 1813, Procter y Tecumseh sitiaron Fort Meigs en el noroeste de Ohio. Los combatientes de Tecumseh tendieron una emboscada a los refuerzos estadounidenses que llegaron durante el asedio, pero el fuerte resistió. Los combatientes finalmente comenzaron a dispersarse, lo que obligó a Procter y Tecumseh a regresar a Canadá. [127] En el camino intentaron asaltar Fort Stephenson , un pequeño puesto estadounidense en el río Sandusky cerca del lago Erie . Fueron rechazados con graves pérdidas, lo que marcó el final de la campaña de Ohio. [128]

El capitán Oliver Hazard Perry luchó en la batalla del lago Erie el 10 de septiembre de 1813. Su decisiva victoria en Put-in-Bay aseguró el control militar estadounidense del lago, mejoró la moral estadounidense después de una serie de derrotas y obligó a los británicos a retirarse de Detroit. Esto permitió al general Harrison lanzar otra invasión del Alto Canadá, que culminó con la victoria estadounidense en la Batalla del Támesis el 5 de octubre de 1813. Tecumseh murió en esa batalla. [129]

Frontera del Niágara, 1813

Los líderes británicos y estadounidenses dieron gran importancia a obtener el control de los Grandes Lagos y el río San Lorenzo debido a las dificultades de las comunicaciones terrestres. Los británicos ya tenían un pequeño escuadrón de buques de guerra en el lago Ontario cuando comenzó la guerra y tenían la ventaja inicial. Los estadounidenses establecieron un astillero de la Marina en el puerto de Sackett's Harbour, Nueva York , un puerto en el lago Ontario . El comodoro Isaac Chauncey se hizo cargo de los miles de marineros y constructores de barcos asignados allí y reclutó a más de Nueva York. Completaron un buque de guerra (la corbeta USS Madison) en 45 días. Al final, casi 3.000 hombres en el astillero construyeron 11 buques de guerra y muchos barcos y transportes más pequeños. Las fuerzas del ejército también estaban estacionadas en el puerto de Sackett, donde acamparon a través de la ciudad, superando con creces la pequeña población de 900. Los oficiales estaban alojados con familias. Madison Barracks se construyó más tarde en el puerto de Sackett. [ cita requerida ]

La península del Niágara durante la guerra de 1812

Habiendo recuperado la ventaja gracias a su rápido programa de construcción, el 27 de abril de 1813 Chauncey y Dearborn atacaron York , la capital del Alto Canadá . En la Batalla de York , los regulares británicos superados en número destruyeron el fuerte y el astillero y se retiraron, dejando que la milicia se rindiera la ciudad. Los soldados estadounidenses prendieron fuego al edificio de la Legislatura y saquearon y destrozaron varios edificios gubernamentales y casas de ciudadanos. [ cita requerida ]

El 25 de mayo de 1813, Fort Niagara y el escuadrón estadounidense del lago Ontario comenzaron a bombardear Fort George . [130] Una fuerza anfibia estadounidense asaltó Fort George en el extremo norte del río Niágara el 27 de mayo y lo capturó sin pérdidas graves. [131] Los británicos abandonaron Fort Erie y se dirigieron hacia Burlington Heights . [131] La posición británica estuvo a punto de colapsar en el Alto Canadá; los iroqueses consideraron cambiar de bando e ignoraron un llamamiento británico para acudir en su ayuda. [131]Sin embargo, los estadounidenses no persiguieron a las fuerzas británicas en retirada hasta que escaparon y organizaron una contraofensiva en la batalla de Stoney Creek el 5 de junio. Los británicos lanzaron un ataque sorpresa a las 2 am, lo que provocó una lucha muy confusa [131] y una victoria estratégica británica. [132]

Los estadounidenses retrocedieron hasta Forty Mile Creek en lugar de continuar su avance hacia el Alto Canadá. [131] En este punto, las Seis Naciones del Grand River comenzaron a salir a luchar por los británicos, ya que una victoria estadounidense ya no parecía inevitable. [131] Los iroqueses tendieron una emboscada a una patrulla estadounidense en Forty Mile Creek mientras el escuadrón de la Royal Navy con base en Kingston navegaba y bombardeaba el campamento estadounidense. El general Dearborn se retiró a Fort George , creyendo erróneamente que lo superaban en número y en armas. [133] El general de brigada británico John Vincent se animó cuando llegaron unos 800 iroqueses para ayudarlo. [133]

Laura Secord advirtió con anticipación a James FitzGibbon , que condujo a una victoria entre británicos e iroqueses en la batalla de Beaver Dams , junio de 1813

Una fuerza estadounidense se rindió el 24 de junio a una fuerza británica más pequeña debido a la advertencia anticipada de Laura Secord en la batalla de Beaver Dams , que marcó el final de la ofensiva estadounidense en el Alto Canadá. [133] El general de división británico Francis de Rottenburg no tenía la fuerza para volver a tomar Fort George, por lo que instituyó un bloqueo, con la esperanza de hacer que los estadounidenses se rindieran de hambre. [134] Mientras tanto, el comodoro James Lucas Yeo se había hecho cargo de los barcos británicos en el lago y montó un contraataque, que los estadounidenses rechazaron en la batalla del puerto de Sackett.. A partir de entonces, los escuadrones de Chauncey y Yeo lucharon en dos acciones indecisas, frente al Niágara el 7 de agosto y en Burlington Bay el 28 de septiembre. Ninguno de los comandantes estaba dispuesto a correr riesgos importantes para obtener una victoria completa. [135]

A fines de 1813, los estadounidenses abandonaron el territorio canadiense que ocupaban alrededor de Fort George. Prendieron fuego a la aldea de Newark (ahora Niagara-on-the-Lake ) el 10 de diciembre de 1813, lo que enfureció a los canadienses. Muchos de los habitantes se quedaron sin refugio, muriendo de frío en la nieve. Los británicos tomaron represalias tras la captura de Fort Niagara el 18 de diciembre de 1813. Los británicos y sus aliados indios irrumpieron en la ciudad vecina de Lewiston, Nueva York, el 19 de diciembre, incendiando casas y matando a una docena de civiles. Los británicos estaban persiguiendo a los residentes sobrevivientes cuando una pequeña fuerza de guerreros Tuscarora intervino, ganando tiempo suficiente para que los civiles escaparan a un terreno más seguro. [136] [137]Los británicos atacaron y quemaron Buffalo en el lago Erie el 30 de diciembre de 1813 en venganza por el ataque de Newark.

San Lorenzo y el Bajo Canadá, 1813

Los británicos eran vulnerables a lo largo del tramo del San Lorenzo que se encontraba entre el Alto Canadá y los Estados Unidos. En el invierno de 1812-1813, los estadounidenses lanzaron una serie de redadas desde Ogdensburg, Nueva York, que obstaculizaron el tráfico de suministros británicos río arriba. El 21 de febrero, George Prévost pasó por Prescott, Ontario, en la orilla opuesta del río con refuerzos para el Alto Canadá. Cuando se fue al día siguiente, los refuerzos y la milicia local atacaron en la Batalla de Ogdensburg y los estadounidenses se vieron obligados a retirarse. [ cita requerida ]

En octubre de 1813, una fuerza canadiense- Mohawks repelió un intento estadounidense de tomar Montreal en el río Chateauguay.

Los estadounidenses hicieron dos embestidas más contra Montreal en 1813. [138] El general de división Wade Hampton debía marchar hacia el norte desde el lago Champlain y unirse a una fuerza al mando del general James Wilkinson que navegaría desde el puerto de Sackett en el lago Ontario y descendería por el San Lorenzo. Hampton se retrasó por problemas en la carretera y el suministro y su intensa aversión por Wilkinson limitó su deseo de apoyar su plan. [ cita requerida ] Charles de Salaberry derrotó a la fuerza de 4.000 de Hampton en el río Chateauguay el 25 de octubre con una fuerza menor de Voltigeurs y Mohawks canadienses. La fuerza de Salaberry contaba con solo 339, pero tenía una fuerte posición defensiva. [138] La fuerza de Wilkinson de 8.000 partió el 17 de octubre, pero se retrasó por el clima. Wilkinson escuchó que una fuerza británica lo perseguía bajo el mando del capitán William Mulcaster y el teniente coronel Joseph Wanton Morrison y aterrizó cerca de Morrisburg, Ontario el 10 de noviembre, a unos 150 kilómetros (90 millas) de Montreal. El 11 de noviembre, su retaguardia de 2.500 atacó a la fuerza de 800 de Morrison en Crysler's Farm y fue rechazada con grandes pérdidas. [138]Se enteró de que Hampton no podía renovar su avance, se retiró a Estados Unidos y se instaló en cuarteles de invierno. Renunció a su mando después de un fallido ataque a un puesto de avanzada británico en Lacolle Mills . [139]

Campañas de Niágara y Plattsburgh, 1814

La infantería estadounidense se prepara para atacar durante la Batalla de Lundy's Lane

Los estadounidenses invadieron nuevamente la frontera del Niágara. Habían ocupado el suroeste del Alto Canadá después de su victoria en Moraviantown y creían que tomar el resto de la provincia obligaría a los británicos a cederla. [ cita requerida ] El final de la guerra con Napoleón en Europa en abril de 1814 significó que los británicos podrían desplegar su ejército en América del Norte, por lo que los estadounidenses querían asegurar el Alto Canadá para negociar desde una posición de fuerza. Planearon invadir a través de la frontera de Niágara mientras enviaban otra fuerza para recapturar Mackinac. [140] Mientras tanto, los británicos abastecían a los indios del Viejo Noroeste desde Montreal a través de Mackinac. [141] Capturaron Fort Erieel 3 de julio de 1814. [142] Sin darse cuenta de la caída de Fort Erie o del tamaño de la fuerza estadounidense, el general británico Phineas Riall se enfrentó a Winfield Scott , quien ganó contra una fuerza británica en la batalla de Chippawa el 5 de julio. Los estadounidenses desplegaron una potencia de fuego abrumadora contra los atacantes británicos, que perdieron alrededor de 600 muertos frente a los 350 muertos del lado estadounidense. [ cita requerida ]

Un intento de avanzar más terminó con la batalla de Lundy, reñida pero inconclusa , el 25 de julio. Ambos bandos se mantuvieron firmes cuando el general estadounidense Jacob Brown se retiró a Fort George después de la batalla y los británicos no la persiguieron. [143]

Las fuerzas británicas intentaron asaltar Fort Erie el 14 de agosto de 1814, pero fueron repelidas por sus defensores estadounidenses.

Los estadounidenses se retiraron pero resistieron un asedio prolongado de Fort Erie . Los británicos intentaron asaltar Fort Erie el 14 de agosto de 1814, pero sufrieron grandes pérdidas, perdiendo 950 muertos, heridos y capturados en comparación con solo 84 muertos y heridos en el lado estadounidense. Los británicos se vieron debilitados aún más por la exposición y la escasez de suministros. Finalmente, levantaron el asedio, pero el general de división estadounidense George Izard asumió el mando en el frente del Niágara y lo siguió a medias. Una incursión estadounidense a lo largo del Grand River destruyó muchas granjas y debilitó la logística británica. En octubre de 1814, los estadounidenses avanzaron hacia el Alto Canadá y participaron en escaramuzas en Cook's Mill , pero se retiraron cuando se enteraron de que el nuevo buque de guerra británicoEl HMS  St Lawrence , lanzado en Kingston ese septiembre, estaba en camino, armado con 104 cañones. Los estadounidenses carecían de provisiones y se retiraron a través del Niágara después de destruir Fort Erie. [144]

Mientras tanto, 15.000 soldados británicos fueron enviados a América del Norte bajo cuatro de los comandantes de brigada más capaces de Wellington después de que Napoleón abdicó. Menos de la mitad eran veteranos de la Península y el resto procedía de guarniciones. Prévost recibió la orden de neutralizar el poder estadounidense en los lagos quemando el puerto de Sackets para obtener el control naval del lago Erie, el lago Ontario y los lagos superiores, así como para defender el Bajo Canadá del ataque. Defendió el Bajo Canadá, pero por lo demás no logró sus objetivos, [145] por lo que decidió invadir el estado de Nueva York. Su ejército superaba en número a los defensores estadounidenses de Plattsburgh , pero estaba preocupado por sus flancos y decidió que necesitaba el control naval del lago Champlain. El escuadrón británico en el lago bajo el mando del capitán George Downiefue igualado más uniformemente por los estadounidenses bajo el mando del comandante maestro Thomas Macdonough . [ cita requerida ]

La derrota de Prévost en Plattsburgh lo llevó a suspender la invasión de Nueva York.

Al llegar a Plattsburgh, Prévost retrasó el asalto hasta que Downie llegó en la fragata HMS  Confiance de 36 cañones completada apresuradamente . Prévost obligó a Downie a realizar un ataque prematuro, pero luego, inexplicablemente, no proporcionó el respaldo militar prometido. [ cita requerida ] Downie murió y su fuerza naval fue derrotada en la batalla naval de Plattsburgh en Plattsburgh Bay el 11 de septiembre de 1814. Los estadounidenses ahora tenían el control del lago Champlain; Theodore Roosevelt más tarde la denominó "la mayor batalla naval de la guerra". [146] General Alexander Macomblideró la exitosa defensa de la tierra. Prévost luego se volvió, para asombro de sus oficiales superiores, diciendo que era demasiado peligroso permanecer en territorio enemigo después de la pérdida de la supremacía naval. Fue llamado a Londres, donde un consejo de guerra naval decidió que la derrota había sido causada principalmente por Prévost que instó al escuadrón a una acción prematura y luego no pudo pagar el apoyo prometido de las fuerzas terrestres. Murió repentinamente, justo antes de que se reuniera su consejo de guerra. Su reputación se hundió a un nuevo mínimo cuando los canadienses afirmaron que su milicia bajo Brock hizo el trabajo, pero Prévost fracasó. Sin embargo, los historiadores recientes han sido más amables. Peter Burroughs sostiene que sus preparativos fueron enérgicos,bien concebido y comprensivo para defender a Canadá con medios limitados y que logró el objetivo principal de prevenir una conquista estadounidense.[147]

Oeste americano, 1813-1815

El valle del río Mississippi era la frontera occidental de los Estados Unidos en 1812. El territorio adquirido en la Compra de Luisiana de 1803 no contenía casi ningún asentamiento estadounidense al oeste del Mississippi excepto alrededor de St. Louis y algunos fuertes y puestos comerciales en Boonslick . Fort Belle Fontaine era un antiguo puesto comercial convertido en puesto del ejército en 1804 y sirvió como cuartel general regional. Fort Osage , construido en 1808 a lo largo del río Missouri , era el puesto de avanzada estadounidense más occidental, pero fue abandonado al comienzo de la guerra. [148] Fuerte Madisonfue construido a lo largo del Mississippi en Iowa en 1808 y había sido atacado repetidamente por Sauk, aliado británico desde su construcción. El ejército de los Estados Unidos abandonó Fort Madison en septiembre de 1813 después de que los combatientes indígenas lo atacaron y asediaron, con el apoyo de los británicos. Esta fue una de las pocas batallas libradas al oeste del Mississippi. Black Hawk jugó un papel de liderazgo. [149]

El río Upper Mississippi durante la guerra de 1812:
  1. Fort Belle Fontaine , sede estadounidense
  2. Fort Osage , abandonado en 1813
  3. Fort Madison , derrotado en 1813
  4. Fort Shelby , derrotado en 1814
  5. Batalla de Rock Island Rapids , julio de 1814; y la batalla de Credit Island , septiembre de 1814
  6. Fort Johnson , abandonado en 1814
  7. Fort Cap au Gris y la batalla del sumidero , mayo de 1815

La victoria estadounidense en el lago Erie y la reconquista de Detroit aislaron a los británicos en el lago Huron. En el invierno, un grupo canadiense al mando del teniente coronel Robert McDouall estableció una nueva línea de suministro desde York a Nottawasaga Bay en Georgian Bay . Llegó a Fort Mackinac con suministros y refuerzos, luego envió una expedición para recuperar el puesto comercial de Prairie du Chien en el lejano oeste. El asedio de Prairie du Chien terminó con una victoria británica el 20 de julio de 1814. [ cita requerida ]

A principios de julio, los estadounidenses enviaron una fuerza de cinco barcos desde Detroit para recapturar Mackinac. Una fuerza mixta de regulares y voluntarios de la milicia desembarcó en la isla el 4 de agosto. No intentaron sorprenderlos, y los indios les tendieron una emboscada en la breve batalla de la isla Mackinac y los obligaron a volver a embarcarse. Los estadounidenses descubrieron la nueva base en la bahía de Nottawasaga y destruyeron sus fortificaciones el 13 de agosto junto con la goleta Nancy que encontraron allí. Luego regresaron a Detroit, dejando dos cañoneras para bloquear Mackinac. El 4 de septiembre, las cañoneras fueron tomadas por sorpresa y capturadas por grupos de abordaje británicos desde canoas y pequeñas embarcaciones. Estos enfrentamientos en el lago Huron dejaron a Mackinac bajo control británico. [cita requerida ]

La guarnición británica en Prairie du Chien también luchó contra otro ataque del mayor Zachary Taylor . Las tropas estadounidenses que se retiraban de la Batalla de Credit Island en el alto Mississippi intentaron resistir en Fort Johnson , pero pronto abandonaron el fuerte y la mayor parte del valle superior del Mississippi. [150] En este teatro distante, los británicos mantuvieron la ventaja hasta el final de la guerra gracias a la lealtad de varias tribus indígenas, lo que les permitió tomar el control de partes de Michigan e Illinois y de todo Wisconsin. [151]

Las fuerzas estadounidenses fueron expulsadas de la región del Alto Mississippi, pero se mantuvieron en el este de Missouri y el área de St. Louis. Dos batallas notables libradas contra los Sauk fueron la Batalla de Cote Sans Dessein en abril de 1815 en la desembocadura del río Osage en el Territorio de Missouri y la Batalla del Sink Hole en mayo de 1815 cerca de Fort Cap au Gris . [152] [ verificación necesaria ]

Los británicos devolvieron Mackinac y otros territorios capturados a los Estados Unidos después de la guerra. Algunos oficiales británicos y canadienses se opusieron a la devolución de Prairie du Chien y especialmente a Mackinac según los términos del Tratado de Gante. Sin embargo, los estadounidenses conservaron el puesto capturado en Fort Malden cerca de Amherstburg hasta que los británicos cumplieron con el tratado. [153]

La lucha entre los estadounidenses, los sauk y otras tribus indígenas continuó hasta 1817, mucho después de que terminó la guerra en el este. [154]

Teatro atlántico

Estrategias de apertura

En 1812, la Royal Navy británica era la más grande del mundo con más de 600 cruceros en servicio y algunos buques más pequeños, y la Armada más poderosa del mundo tras la derrota de la Armada francesa en Trafalgar. [88] La mayoría de ellos bloqueaban la marina francesa y protegían el comercio británico contra los corsarios franceses, pero la Royal Navy todavía tenía 85 embarcaciones en aguas estadounidenses, contando todas las aguas de América del Norte y el Caribe. [e] Sin embargo, el escuadrón estadounidense de la Royal Navy con base en Halifax, Nueva Escocia, contaba con un pequeño barco de línea y siete fragatas , así como nueve balandras y bergantines más pequeños y cinco goletas.. [156] Por el contrario, la Armada de los Estados Unidos estaba compuesta por 8 fragatas, 14 balandras y bergantines más pequeños, sin barcos de línea. Estados Unidos se había embarcado en un importante programa de construcción naval antes de la guerra en Sackets Harbor, Nueva York, y continuó produciendo nuevos barcos. Tres de las fragatas estadounidenses existentes eran excepcionalmente grandes y poderosas para su clase, más grandes que cualquier fragata británica en América. La fragata británica estándar de la época estaba clasificada como un barco de 38 cañones, generalmente con hasta 50 cañones, y su batería principal consistía en un cañón de 18 libras. En comparación, USS Constitution , President y Estados Unidosse clasificaron como barcos de 44 cañones, que llevaban entre 56 y 60 cañones con una batería principal de 24 libras. [157]

El escuadrón norteamericano de la Royal Navy tenía su base en Halifax, Nueva Escocia . Al comienzo de la guerra, el escuadrón tenía un barco de línea , siete fragatas , nueve balandras , así como bergantines y goletas . [156]

La estrategia británica era proteger su propio transporte mercante entre Halifax y las Indias Occidentales, con la orden dada el 13 de octubre de 1812 de hacer cumplir un bloqueo de los principales puertos estadounidenses para restringir el comercio estadounidense. [158] Debido a su inferioridad numérica, la estrategia estadounidense era causar interrupciones a través de tácticas de golpe y fuga, como la captura de premios y la participación de buques de la Royal Navy solo en circunstancias favorables. Días después de la declaración formal de guerra, Estados Unidos puso en marcha dos pequeños escuadrones, entre ellos la fragata President y el balandro Hornet al mando del comodoro John Rodgers y las fragatas Estados Unidos y el Congreso , con el bergantín Argus.al mando del capitán Stephen Decatur . Estos se concentraron inicialmente como una unidad bajo Rodgers, que tenía la intención de obligar a la Royal Navy a concentrar sus propios barcos para evitar que unidades aisladas fueran capturadas por su poderosa fuerza. [ cita requerida ]

Un gran número de buques mercantes estadounidenses regresaban a los Estados Unidos con el estallido de la guerra y la Royal Navy no podía vigilar todos los puertos de la costa estadounidense si se concentraban juntos. La estrategia de Rodgers funcionó en el sentido de que la Royal Navy concentró la mayoría de sus fragatas frente al puerto de Nueva York al mando del capitán Philip Broke , lo que permitió que muchos barcos estadounidenses llegaran a casa. Sin embargo, el propio crucero de Rodgers capturó solo cinco pequeños barcos mercantes, y los estadounidenses nunca concentraron posteriormente más de dos o tres barcos juntos como una unidad. [159]

Acciones de un solo barco

Tanto los estadounidenses como los británicos sintieron que el honor de sus marinas había sido desafiado antes de la guerra. Estados Unidos tomó el asunto Chesapeake - Leopard y la impresión de los marineros de la Royal Navy como un insulto y sintió que podía redimirse en duelo. Del mismo modo, los británicos sintieron que su honor se vio desafiado en el asunto Little Belt , donde el presidente de la fragata de los Estados Unidos disparó contra la balandra británica HMS  Little Belt , confundiéndola con la fragata británica HMS  Guerriere . El capitán James Dacres de Guerriere comenzó un ciclo de duelos de fragatas desafiando al presidentea un solo duelo de barcos para vengar las pérdidas a bordo de Little Belt . El comodoro John Rodgers, del presidente, declinó el desafío porque temía que el resto del escuadrón británico bajo el mando del comodoro Philip Broke pudiera intervenir. [31] [160] [161]

USS  Constitution derrota al HMS  Guerriere en un combate con un solo barco . La batalla fue una victoria importante para la moral estadounidense.

Mientras tanto, el USS Constitution comandado por el capitán Isaac Hull zarpó de la bahía de Chesapeake el 12 de julio de 1812. El 17 de julio, el escuadrón británico de Commodore Broke, incluido Guerriere , los persiguió en Nueva York, pero Constitution los evadió después de dos días. Rompió a Guerriere de su escuadrón para buscar reparaciones ya que tenía escantillones débiles (vigas sujetadas con una abrazadera engrosada en lugar de rodillas verticales y horizontales) [162] y se había vuelto goteante y podrido. [31] [161] Ella también había sido alcanzada por un rayo, dañando severamente sus mástiles. [31]El capitán Dacres estaba ansioso por enfrentarse a la fragata estadounidense y redimir el honor británico, ya que el Constitution era el barco hermano del presidente y serviría igualmente bien como un barco estadounidense para batirse en duelo. Constitution tenía casi un 50 por ciento más de hombres, más potencia de fuego, tonelaje más pesado y escantillones más pesados ​​(esto determina cuánto daño le hacen los disparos enemigos a un barco) que Guerriere . [ cita requerida ]

Constitution avistó Guerriere a 400 millas de la costa de Nueva Escocia el 19 de agosto, y los dos barcos entablaron una batalla de 35 minutos . Constitución desmanteló Guerriere y capturó a la tripulación. Guerriere estaba más allá de la reparación y los estadounidenses lo quemaron antes de regresar a Boston. Constitution se ganó el apodo de "Old Ironsides" después de esta batalla, ya que se vio que muchas de las balas de cañón británicas rebotaban en su casco debido a sus pesados ​​cuartones. [ cita requerida ]

El 25 de octubre, el USS Estados Unidos comandado por el capitán Decatur capturó la fragata británica HMS  Macedonian , que luego llevó de regreso a puerto. [163] Al final del mes, Constitution navegó hacia el sur, ahora comandado por el capitán William Bainbridge . Se encontró con la fragata británica HMS  Java el 29 de diciembre frente a Bahía , Brasil. [122] Después de una batalla que duró tres horas, Java lució sus colores y se quemó después de ser juzgada insalvable. La constitución parecía relativamente intacta inicialmente, pero la tripulación determinó más tarde que Javahabía golpeado con éxito sus mástiles con un tiro de 18 libras, pero el mástil no había caído debido a su diámetro. Estados Unidos , Constitución y Presidente eran casi un 50 por ciento más grandes en tonelaje, tripulación, potencia de fuego y tamaño reducido que Macedonia , Guerriere y Java . [31] [161] [164] Guerriere estaba podrido y sufrió daños por rayos, además de estar débilmente construido como un barco francés, mientras que Java tenía marines adicionales a bordo haciendo que la disparidad en la tripulación fuera más similar aunque ella también era un barco construido en Francia; Macedonio encajó casi a la perfección con la estadística del 50 por ciento. [31][161] [164]

Los infantes de marina a bordo del USS  Wasp se enfrentan al HMS  Reindeer , junio de 1814. Durante la guerra, las balandras de la Armada de los Estados Unidos obtuvieron varias victorias contra las balandras británicas.

Las balandras de la Marina de los Estados Unidos también habían ganado varias victorias sobre las balandras de la Royal Navy de aproximadamente el mismo armamento. Los balandros estadounidenses Hornet , Wasp  (1807) , Peacock , Wasp  (1813) y Frolic estaban equipados con barcos, mientras que los balandros británicos de la clase Cruizer que encontraron estaban equipados con bergantines, lo que les dio a los estadounidenses una ventaja significativa. Los buques equipados con barcos son más maniobrables en la batalla porque tienen una variedad más amplia de velas y, por lo tanto, son más resistentes a los daños. Las embarcaciones con aparejo de barco pueden navegar hacia atrás, literalmente retrocediendo o virando hasta (detenerse). [31] [161] [162]Más significativamente, si algunos palos se disparan en un bergantín porque es más difícil de usar y el bergantín pierde la capacidad de gobernar, mientras que un barco podría ajustar su lona más diversa para compensar el desequilibrio causado por los daños en la batalla. [31] Además, los buques con aparejo de barco con tres mástiles simplemente tienen más mástiles para disparar que los bergantines con dos mástiles antes de que el buque sea ingobernable. [31] [161] Además, mientras que los barcos estadounidenses tenían tripulaciones voluntarias experimentadas y bien entrenadas, el enorme tamaño de la Royal Navy sobrecargada significaba que muchos barcos tenían escasez de personal y la calidad promedio de las tripulaciones sufría y los constantes deberes marítimos de aquellos servir en América del Norte interfirió con su entrenamiento y ejercicios. [31] [160][161] [164] El único enfrentamiento entre dos bergantines fue entre elbergantín Pelican clase crucero británico (1812) y el Argus de los Estados Unidos,donde Pelican salió vencedora ya que tenía mayor potencia de fuego y tonelaje, a pesar de tener menos tripulación. [31] Aunque no era un balandro, el bergantín Boxer fue tomado por el bergantín Enterprise en una sangrienta batalla en la que el Enterprise salió victorioso nuevamente debido a una fuerza superior. [ cita requerida ] 

En las batallas de un solo barco, la fuerza superior fue el factor más significativo. En respuesta a que la mayoría de los barcos estadounidenses tenían una fuerza mayor que los barcos británicos de la misma clase, Gran Bretaña construyó cinco fragatas pesadas de 40 cañones y 24 libras [165] y dos fragatas "con cubierta de mástil" (la de 60 cañones HMS  Leander y HMS  Newcastle ) [166] y arrasar tres viejos barcos de línea de 74 cañones para convertirlos en fragatas pesadas. [167] Para contrarrestar las balandras de guerra estadounidenses, los británicos construyeron la balandra de clase Cyrus. de 22 cañones. El Almirantazgo británico también instituyó una nueva política según la cual las tres fragatas pesadas estadounidenses no deberían ser contratadas excepto por un barco de línea o fragatas en escuadrón. [ cita requerida ]

El Capitán Broke dirige al grupo de abordaje al USS  Chesapeake . La captura británica de Chesapeake fue uno de los concursos más sangrientos de la era de la vela.

El comodoro Philip Broke había perdido a Guerriere a manos de Constitution de su propio escuadrón. Sabía que Dacres de Guerriere tenía la intención de batirse en duelo con la fragata estadounidense para vengar las pérdidas en Little Belt causadas por el presidente del USS en 1811. Desde que Constitution había tomado Guerriere , Broke tenía la intención de redimir el honor de Dacres tomando Constitution , que estaba siendo reparado en Boston en principios de 1813. Broke descubrió que Constitution no estaba listo para zarpar. En cambio, decidió desafiar a Chesapeake ya que Broke tenía escasez de agua y provisiones y no podía esperar a la Constitución .[31] El capitán James Lawrence de Chesapeake estaba equivocado por la propaganda destinada a levantar la moral estadounidense (y lo hizo con éxito) que afirmaba que los tres duelos de fragatas de 1812 fueron de igual fuerza, lo que llevó a Lawrence a creer que tomar Broke's Shannon  (1806) sería fácil. [31] [161] Lawrence incluso llegó al extremo de organizar preventivamente un banquete para su tripulación victoriosa. [31] [160] [161] [164] Por otro lado, Broke había pasado años entrenando a su tripulación y desarrollando innovaciones de artillería en su barco, lo que hizo que Shannon estuvieraparticularmente bien preparado para la batalla. [31] [160][161] [164] El 1 de junio de 1813, Shannon tomó Chesapeake en una batalla que duró menos de quince minutos en el puerto de Boston . Lawrence fue herido de muerte y gritó: "¡Dile a los hombres que disparen más rápido! ¡No abandones el barco!" [31] [160] [161] [164] Las dos fragatas eran de armamento y longitud casi idénticos. Chesapeake ' tripulación s era más grande, tenía una mayor tonelaje y era de la fuerza mayor scantling (que llevó a los británicos alegando que ella estaba sobredimensionado, [168] pero muchos de sus tripulantes no habían servido o entrenado juntos. Shannonhabía estado en el mar durante mucho tiempo, y su casco había comenzado a pudrirse, exagerando aún más la disparidad en la escasez de fuerza. [31] Sin embargo, este compromiso resultó ser la única acción de un solo barco en la que ambos barcos tenían esencialmente la misma fuerza durante la Guerra de 1812. Los ciudadanos británicos reaccionaron con celebración y alivio de que la racha de victorias estadounidenses había terminado. [169] Notablemente, esta acción fue, por razón, uno de los concursos más sangrientos registrados durante esta era de la vela debido al enfrentamiento a corta distancia, el abordaje (combate cuerpo a cuerpo) y la filosofía de artillería de Broke es "Mata a los hombres y el barco es tuyo ", con más muertos y heridos que el HMS Victory sufrido en cuatro horas de combate en Trafalgar. El Capitán Lawrence murió y el Capitán Broke resultó tan gravemente herido que nunca volvió a tener un mando en el mar. [170] Los estadounidenses hicieron lo que habían hecho los británicos en 1812 y prohibieron los duelos con un solo barco después de este enfrentamiento. [31] [164]

La Batalla de Valparaíso puso fin a la amenaza naval estadounidense a los intereses británicos en el Océano Pacífico sur .

En enero de 1813, la fragata estadounidense Essex , comandada por el capitán David Porter , navegó hacia el Pacífico para hostigar a la navegación británica. [ cita requerida ] Muchos barcos balleneros británicos llevaban letras de marca que les permitían cazar balleneros estadounidenses, y casi destruyeron la industria. Essex desafió esta práctica. Infligió un daño considerable a los intereses británicos. El consorte de Essex USS  Essex Junior (armado con veinte cañones) fue capturado frente a Valparaíso , Chile por la fragata británica HMS  Phoebe.y el balandro HMS  Cherub el 28 de marzo de 1814 en lo que estadísticamente parecía ser una batalla de igual fuerza, ya que Essex y Phoebe eran de tonelaje, escantillón y peso de costado similares, así como Cherub y Essex Junior (con la excepción del escantillón, que Essex Junior era mucho más ligero que Cherub) . [31] Una vez más, los estadounidenses tenían más hombres. Sin embargo, Phoebeestaba armado con cañones largos que ninguno de los otros barcos comprometidos tenía. Esto dio a los barcos británicos una ventaja significativa en el rango en el que se libró la batalla. Una vez más, demostrar que la fuerza superior fue el factor decisivo. [171]

Para concluir el ciclo de duelos causado por el asunto Little Belt , USS President fue finalmente capturado en enero de 1815. A diferencia de los compromisos anteriores, President no fue tomado en duelo. Siguiendo los requisitos de la Royal Navy, el presidente fue perseguido por un escuadrón que constaba de cuatro fragatas, una de las cuales era un razee de 56 cañones. President era un barco extremadamente rápido y superó con éxito al veloz escuadrón británico con la excepción del HMS  Endymion , que ha sido considerado como el barco más rápido en la era de la vela de combate. [172] Capitán Henry Hope de Endymionhabía equipado su nave con la tecnología de Phillip Broke. Esto le dio una ligera ventaja a distancia y ralentizó al presidente . El comodoro Decatur en el presidente tenía la ventaja en la escasez de fuerza, tripulación de potencia de fuego y tonelaje, pero no en maniobrabilidad. A pesar de tener menos armas, Endymion estaba armado con cañones de 24 libras como President . Esto significaba que el disparo de Endymion podía perforar el casco del presidente, a diferencia del de Guerriere , que rebotó en el casco de Constitution , o el de Java , que no logró atravesar Constitution 's mástil. Siguiendo la filosofía de Broke de "mata al hombre y el barco es tuyo", Endymion disparó contra el casco de la presidenta dañándola gravemente (agujeros de bala debajo de la línea de flotación, cañones de estribor 10/15 en la cubierta de armas inhabilitados, agua en la bodega y disparo de Endymion encontrado dentro de la revista del presidente . [31] Decatur sabía que su única esperanza era desmantelar Endymion y navegar lejos del resto del escuadrón. Cuando falló, entregó su barco al "capitán de la fragata negra ( Endymion )". Decatur aprovechó el hecho de que Endymionno tenía botes que estuvieran intactos e intentó escabullirse al amparo de la noche, solo para ser alcanzado por el HMS Pomone . Decatur se rindió sin luchar. [31] [161] Decatur había entregado la mejor fragata y el presidente insignia de los Estados Unidos a un barco más pequeño, pero parte de un escuadrón de mayor fuerza. [ cita requerida ]

La captura del USS President fue el último duelo naval que tuvo lugar durante el conflicto, y sus combatientes desconocían la firma del Tratado de Gante varias semanas antes.

Decatur dio relatos poco fiables de la batalla indicando que el presidente ya estaba "gravemente dañado" por una conexión a tierra antes del compromiso, pero ileso después del compromiso con Endymion . Afirmó Pomona causó pérdidas "significativas" a bordo de presidente , aunque el presidente ' reclamo tripulación s estaban debajo de la cubierta de recoger sus pertenencias, ya que ya se habían rendido. A pesar de decir "entrego mi barco al capitán de la fragata negra", Decatur también escribe que dijo, "me rindo al escuadrón". Sin embargo, muchos historiadores como Ian Toll, Theodore Roosevelt y William James citan a Decatur 's comentarios para hacer cumplir queEndymion solo tomó presidente o ese presidente se rindió a todo el escuadrón, cuando en realidad era algo intermedio. [31] [160] [161] [164]

El éxito en las batallas de un solo barco elevó la moral estadounidense después de los repetidos intentos fallidos de invasión en el Alto y el Bajo Canadá. Sin embargo, estas victorias no tuvieron ningún efecto militar en la guerra en el mar, ya que no alteraron el equilibrio del poder naval, impidieron los suministros y refuerzos británicos, ni siquiera elevaron las tarifas de los seguros para el comercio británico. [173] Durante la guerra, la Armada de los Estados Unidos capturó 165 mercantes británicos (aunque los corsarios capturaron muchos más) mientras que la Marina Real capturó a 1.400 mercantes estadounidenses. [174] Más significativamente, el bloqueo británico de la costa atlántica hizo que la mayoría de los buques de guerra no pudieran hacerse a la mar y paralizaron tanto las importaciones como las exportaciones estadounidenses. [ cita requerida ]

Corso

Los Baltimore Clippers fueron una serie de goletas utilizadas por los corsarios estadounidenses durante la guerra.

Las operaciones de los corsarios estadounidenses demostraron ser una amenaza más significativa para el comercio británico que la Armada de los Estados Unidos. Operaron en todo el Atlántico hasta el final de la guerra, sobre todo desde Baltimore . Los corsarios estadounidenses informaron haber tomado 1300 buques mercantes británicos, en comparación con 254 tomados por la Armada de los Estados Unidos, [175] [176] [177] aunque la aseguradora Lloyd's de Londres informó que solo se tomaron 1.175 barcos británicos, 373 de los cuales fueron recapturados, para una pérdida total de 802. [178] El historiador canadiense Carl Benn escribió que los corsarios estadounidenses tomaron 1.344 buques q británicos, de los cuales 750 fueron retomados por los británicos. [174]Sin embargo, los británicos limitaron las pérdidas del corsario mediante la estricta aplicación del convoy por parte de la Royal Navy [179] y la captura de 278 corsarios estadounidenses. Debido al enorme tamaño de la flota mercante británica, las capturas estadounidenses solo afectaron al 7,5% de la flota, lo que provocó que no hubiera escasez de suministro o falta de refuerzos para las fuerzas británicas en América del Norte. [180] De 526 corsarios estadounidenses, 148 fueron capturados por la Royal Navy y solo 207 se llevaron un premio. [174]

Debido al gran tamaño de su armada, los británicos no dependían tanto del corsario. La mayoría de los 1.407 buques mercantes estadounidenses capturados fueron tomados por la Royal Navy. La guerra fue la última vez que los británicos permitieron el corso, ya que la práctica comenzaba a ser vista como políticamente inconveniente y de valor decreciente para mantener su supremacía naval. Sin embargo, el corso siguió siendo popular en las colonias británicas. Fue el último hurra para los corsarios en las Bermudas que regresaron vigorosamente a la práctica con la experiencia adquirida en guerras anteriores. [181] Las ágiles balandras de las Bermudas capturaron 298 barcos estadounidenses. Goletas privadas con base en la América del Norte británica , especialmente de Nueva Escociatomó 250 barcos estadounidenses y resultó especialmente eficaz para paralizar el comercio costero estadounidense y capturar barcos estadounidenses más cerca de la costa que los cruceros de la Royal Navy. [182]

Bloqueo

Un mapa de la costa estadounidense. La estrategia naval británica era proteger su envío en América del Norte y hacer cumplir un bloqueo naval en los Estados Unidos.

El bloqueo naval de los Estados Unidos comenzó informalmente en 1812 y entró en vigor en noviembre de ese año. [158] Se expandió para cortar más puertos a medida que avanzaba la guerra. [174] Veinte barcos estaban en posición en 1812 y 135 estaban en su lugar al final del conflicto. [174] En marzo de 1813, la Royal Navy castigó a los estados del sur, que eran los más expresivos sobre la anexión de la Norteamérica británica, bloqueando Charleston , Port Royal , Savannah y la ciudad de Nueva York también. [174] Se enviaron barcos adicionales a América del Norte en 1813 y la Royal Navy reforzó y extendió el bloqueo, primero a la costa al sur deNarragansett en noviembre de 1813 ya toda la costa estadounidense el 31 de mayo de 1814. [174] En mayo de 1814, tras la abdicación de Napoleón y el fin de los problemas de suministro con el ejército de Wellington, se bloqueó Nueva Inglaterra. [183]

Los británicos necesitaban alimentos estadounidenses para su ejército en España y se beneficiaron del comercio con Nueva Inglaterra, por lo que al principio no bloquearon Nueva Inglaterra. [174] El río Delaware y la bahía de Chesapeake fueron declarados en estado de bloqueo el 26 de diciembre de 1812. El comercio ilícito se llevó a cabo mediante capturas colusorias organizadas entre comerciantes estadounidenses y oficiales británicos. Los barcos estadounidenses fueron transferidos fraudulentamente a banderas neutrales. Finalmente, el gobierno de los Estados Unidos se vio obligado a emitir órdenes para detener el comercio ilícito. Esto sólo ejerció una mayor presión sobre el comercio del país. La flota británica ocupó la bahía de Chesapeake y atacó y destruyó numerosos muelles y puertos. [184]El efecto fue que ninguna mercancía extranjera podía entrar en los Estados Unidos en barcos y solo las embarcaciones rápidas más pequeñas podían intentar salir. Como resultado, el costo de envío se volvió muy caro. [15]

El bloqueo de los puertos estadounidenses se endureció más tarde hasta el punto de que la mayoría de los buques mercantes y navales estadounidenses quedaron confinados en el puerto. Las fragatas estadounidenses USS  United States y USS  Macedonian terminaron la guerra bloqueadas y descomunales en New London, Connecticut . [185] El USS United States y el USS Macedonian intentaron zarpar para asaltar el transporte marítimo británico en el Caribe, pero se vieron obligados a retroceder cuando se enfrentaron a un escuadrón británico, y al final de la guerra, Estados Unidos tenía seis fragatas y cuatro buques de línea sentados en el puerto. [186]Algunos barcos mercantes tenían su base en Europa o Asia y continuaban sus operaciones. Otros, principalmente de Nueva Inglaterra, recibieron licencias para comerciar por parte del almirante Sir John Borlase Warren , comandante en jefe de la estación estadounidense en 1813. Esto permitió que el ejército de Wellington en España recibiera bienes estadounidenses y mantuviera la oposición de los habitantes de Nueva Inglaterra a la guerra. . No obstante, el bloqueo redujo las exportaciones estadounidenses de 130 millones de dólares en 1807 a 7 millones en 1814. La mayoría de las exportaciones eran mercancías que, irónicamente, iban a abastecer a sus enemigos en Gran Bretaña o las colonias británicas. [187]El bloqueo tuvo un efecto devastador en la economía estadounidense con el valor de las exportaciones e importaciones estadounidenses cayendo de $ 114 millones en 1811 a $ 20 millones en 1814, mientras que la Aduana de los Estados Unidos recibió $ 13 millones en 1811 y $ 6 millones en 1814, a pesar de que el El Congreso había votado a favor de duplicar las tarifas. [18] El bloqueo británico dañó aún más la economía estadounidense al obligar a los comerciantes a abandonar el rápido y barato comercio costero por las lentas y más caras carreteras interiores. [188] En 1814, solo 1 de cada 14 buques mercantes estadounidenses se arriesgaba a salir del puerto, ya que era probable que cualquier barco que saliera del puerto fuera incautado. [188] [189]

Como base de la Royal Navy que supervisó el bloqueo, Halifax se benefició enormemente durante la guerra. Desde allí, los corsarios británicos se apoderaron y vendieron muchos barcos franceses y estadounidenses. Más de un centenar de barcos de presa estaban anclados en St. George's Harbour esperando la condena del Admiralty Court cuando un huracán golpeó en 1815, hundiendo aproximadamente sesenta de los barcos. [190]

Liberar y reclutar esclavos

La única fotografía conocida de un refugiado negro , c. 1890. Durante la guerra, varios esclavos afroamericanos escaparon a bordo de barcos británicos y se instalaron en Canadá (principalmente en Nueva Escocia) [191] o en Trinidad.

Los bloqueos e incursiones de la Royal Navy británica permitieron a unos 4.000 afroamericanos escapar de la esclavitud al huir de las plantaciones estadounidenses a bordo de barcos británicos. Los esclavos estadounidenses cercanos al ejército británico se rebelaron contra sus amos y se dirigieron a los campamentos británicos. Los migrantes que se establecieron en Canadá fueron conocidos como los Refugiados Negros . La flota británica que bloqueaba la bahía de Chesapeake recibió un número creciente de esclavos liberados durante 1813. Por orden del gobierno británico, se los consideraba personas libres cuando llegaban a manos británicas. [8] [ enlace muerto ] [192] Proclamación de Alexander Cochrane del 2 de abril de 1814invitó a los estadounidenses que deseaban emigrar a unirse a los británicos. Aunque no mencionó explícitamente a los esclavos, todos lo consideraron dirigido a ellos. Aproximadamente 2.400 esclavos fugitivos y sus familias fueron llevados por la Royal Navy al Royal Naval Dockyard en Bermuda (donde fueron empleados en trabajos sobre el astillero y organizados como milicia para ayudar en la defensa del astillero), Nueva Escocia y New Brunswick. durante y después de la guerra. A partir de mayo de 1814, los voluntarios varones más jóvenes fueron reclutados en un nuevo Cuerpo de Marines Coloniales . Lucharon por Gran Bretaña durante toda la campaña atlántica, incluida la batalla de Bladensburg.y los ataques a Washington, DC y la batalla de Baltimore, antes de retirarse a Bermuda con el resto de las fuerzas británicas. Más tarde se establecieron en Trinidad después de haber rechazado las órdenes de transferencia a los Regimientos de las Indias Occidentales , formando la comunidad de los Merikins (ninguno de los esclavos liberados permaneció en Bermuda después de la guerra). Estos esclavos fugitivos representaron la mayor emancipación de los afroamericanos antes de la Guerra Civil estadounidense . [193] [194] [195] Gran Bretaña pagó a los Estados Unidos por la pérdida financiera de los esclavos al final de la guerra. [ cita requerida ]

Ocupación de Maine

Maine, entonces parte de Massachusetts, era una base para el contrabando y el comercio ilegal entre los Estados Unidos y los británicos. Hasta 1813, la región estuvo generalmente tranquila a excepción de las acciones de los corsarios cerca de la costa. En septiembre de 1813, el bergantín Enterprise de la Armada de los Estados Unidos luchó y capturó al bergantín Boxer de la Marina Real frente a Pemaquid Point . [196]

El 11 de julio de 1814, Thomas Masterman Hardy tomó Moose Island ( Eastport, Maine ) sin disparar y toda la guarnición estadounidense, 65 hombres [197] de Fort Sullivan se rindieron pacíficamente. [198] Los británicos cambiaron temporalmente el nombre del fuerte capturado a "Fuerte Sherbrooke". En septiembre de 1814, John Coape Sherbrooke condujo a 3.000 soldados británicos desde su base en Halifax, Nueva Escocia, en la "Expedición Penobscot". En 26 días, asaltó y saqueó Hampden , Bangor y Machias , destruyendo o capturando 17 barcos estadounidenses. Ganó la batalla de Hampden, con dos muertos mientras que los estadounidenses tuvieron uno muerto. Las fuerzas estadounidenses en retirada se vieron obligadas a destruir la fragata Adams . [ cita requerida ]

Los británicos ocuparon la ciudad de Castine y la mayor parte del este de Maine durante el resto de la guerra, gobernándola bajo la ley marcial [199] y restableciendo la colonia de Nueva Irlanda . El Tratado de Gante devolvió este territorio a los Estados Unidos. Cuando los británicos se fueron en abril de 1815, tomaron £ 10,750 en aranceles de Castine. Este dinero, llamado "Castine Fund", se utilizó para establecer la Universidad Dalhousie en Halifax. [200] Las decisiones sobre las islas en la bahía de Passamaquoddy fueron decididas por comisión conjunta en 1817. [21] Sin embargo, Machias Seal Islandhabía sido capturado por los británicos como parte de la ocupación y no fue abordado por la comisión. Si bien lo mantiene Gran Bretaña / Canadá, sigue en disputa hasta el día de hoy. [201] [202]

Campaña de Chesapeake

La ubicación estratégica de la bahía de Chesapeake cerca del río Potomac la convirtió en un objetivo principal para los británicos. A partir de marzo de 1813, un escuadrón al mando del contralmirante George Cockburn inició un bloqueo de la desembocadura de la bahía en el puerto de Hampton Roads y asaltó ciudades a lo largo de la bahía desde Norfolk, Virginia hasta Havre de Grace, Maryland . [ cita requerida ] El 4 de julio de 1813, el comodoro Joshua Barney , un héroe naval de la Guerra Revolucionaria , convenció al Departamento de Marina de construir la Flotilla de la Bahía de Chesapeake, un escuadrón de veinte barcazas impulsadas por pequeñas velas o remos (barridos) para defender la bahía de Chesapeake. Lanzado en abril de 1814, el escuadrón fue rápidamente arrinconado en el río Patuxent . Si bien lograron acosar a la Royal Navy, no pudieron detener las operaciones británicas posteriores en el área.

General de División Robert Ross

En agosto de 1814, una fuerza de 2.500 soldados al mando del general Ross acababa de llegar a las Bermudas a bordo del HMS  Royal Oak , tres fragatas, tres balandras y otras diez embarcaciones. Liberados de la Guerra Peninsular por victoria, los británicos intentaron utilizarlos para incursiones de distracción a lo largo de las costas de Maryland y Virginia. En respuesta a la solicitud de Prévost, [ especificar ] decidieron emplear esta fuerza, junto con las unidades navales y militares que ya se encontraban en la estación, para atacar la capital nacional. [ cita requerida ]

El secretario de Guerra de los Estados Unidos, John Armstrong Jr., insistió en que los británicos iban a atacar Baltimore en lugar de Washington, incluso cuando el ejército británico y las unidades navales se dirigían a Washington. El general de brigada William H. Winder asumió que los británicos atacarían Annapolis y se mostró reacio a participar porque pensó erróneamente que el ejército británico era el doble de su tamaño. [203] La milicia estatal sin experiencia fue fácilmente derrotada en la Batalla de Bladensburg, abriendo la ruta a Washington.

Captura de Washington

Después de su victoria en la batalla de Bladensburg , los británicos entraron en Washington, DC, quemando edificios , incluida la Casa Blanca .

En agosto de 1814, las tropas británicas dirigidas por el mayor general Robert Ross , acompañado por el contralmirante George Cockburn , atacaron y capturaron Washington con una fuerza de 4.500. El 24 de agosto, Ross ordenó a sus tropas que prendieran fuego a varios edificios públicos , incluida la Casa Blanca y el Capitolio de los Estados Unidos . Posteriormente se informó de daños extensos en el interior y el contenido de ambos. [204] [205]

El plan para atacar Washington había sido formulado por el contralmirante Cockburn, quien predijo acertadamente que "en un corto período de tiempo, con suficiente fuerza, podríamos tener fácilmente a nuestra merced la capital". [206] El general de división Ross fue menos optimista. "Nunca soñó ni por un minuto que un ejército de 3.500 hombres con 1.000 infantes de marina de refuerzo, sin caballería, sin apenas artillería, pudiera marchar 50 millas tierra adentro y capturar una capital enemiga", según CBC News . [207] Ross también se negó a aceptar la recomendación de Cockburn de quemar toda la ciudad. Salvó a casi todas las propiedades de propiedad privada. [205] [208]

Muchas fuentes han sugerido que el ataque a Washington fue motivado por la venganza por el ataque a York, [209] el actual Toronto, Ontario , a orillas del lago Ontario , durante la Batalla de York en abril de 1813. Investigación completada por el Washington Post , sin embargo, refuta esa afirmación: "El incendio provocado anteriormente en los edificios del parlamento en York no se planteó como justificación hasta meses después, después de que los británicos enfrentaran críticas en el país y en el extranjero por la quema de edificios en Washington". Anteriormente, los británicos habían presentado quejas sólo sobre la "destrucción desenfrenada" de los estadounidenses a lo largo de la región del Niágara y el lago Erie. [210]

Mientras la Primera Dama Dolley Madison salvaba objetos de valor de la Casa Blanca , altos funcionarios huyeron a Virginia. [211] El secretario de la Marina de los Estados Unidos, William Jones, ordenó que se incendiara el Washington Navy Yard para evitar la captura de suministros [212] y destruyó un fuerte cercano. [213] Los edificios públicos de la nación fueron destruidos por los británicos, aunque se ordenó que se salvaran las residencias privadas. [214]

Batalla de Baltimore y "The Star-Spangled Banner"

Representación de un artista del bombardeo en Fort McHenry durante la Batalla de Baltimore . Al ver el bombardeo desde un barco de tregua, Francis Scott Key se inspiró para escribir el poema de cuatro estrofas que más tarde se convirtió en " The Star-Spangled Banner ".

Después de tomar algunas municiones del depósito de municiones de Washington, los británicos abordaron sus barcos [213] y se trasladaron a su principal objetivo, la gran ciudad fuertemente fortificada de Baltimore. Debido a que algunos de sus barcos fueron retenidos en el Raid en Alejandría , retrasaron su movimiento, lo que le dio a Baltimore la oportunidad de fortalecer las fortificaciones y traer nuevas tropas federales y unidades de milicias estatales. La " Batalla por Baltimore " comenzó con el desembarco británico el 12 de septiembre de 1814 en North Point , donde fueron recibidos por la milicia estadounidense más arriba en la península de Patapsco Neck. Se inició un intercambio de disparos, con bajas en ambos bandos. El comandante del ejército británico, el mayor general Robert Rossfue asesinado por francotiradores. Los británicos hicieron una pausa, luego continuaron marchando hacia el noroeste para enfrentarse a las unidades de la milicia de la ciudad de Baltimore y Maryland estacionadas en Godly Wood. La batalla de North Point se libró durante varias horas de la tarde en un duelo de fusilería y artillería. Los británicos también planearon atacar simultáneamente Baltimore por agua al día siguiente, 13 de septiembre, para apoyar a sus militares frente a las unidades estadounidenses masivas, fuertemente atrincheradas y fortificadas de aproximadamente 15,000 con aproximadamente un centenar de cañones reunidos a lo largo de las alturas orientales de la ciudad. llamado Loudenschlager's Hill (más tarde Hampstead Hill, ahora parte de Patterson Park ). Las defensas de Baltimore habían sido planificadas de antemano y supervisadas por el comandante de la milicia estatal, el general de división Samuel Smith.. La Royal Navy no pudo reducir Fort McHenry a la entrada del puerto de Baltimore en apoyo de un ataque desde el noreste por parte del ejército británico. [ cita requerida ]

Los cañones navales británicos, los morteros y los nuevos " cohetes Congreve " tenían un alcance más largo que el cañón estadounidense en tierra. La mayoría de los barcos se mantuvieron fuera del alcance de los estadounidenses, que respondieron muy poco fuego. El fuerte no sufrió grandes daños, excepto por una explosión sobre una pared de ladrillos trasera que derribó algunas piezas de campo, pero con pocas bajas. Los británicos finalmente se dieron cuenta de que no podían forzar el paso para atacar Baltimore en coordinación con la fuerza terrestre. El capitán Charles Napier dirigió una finta de última noche y un ataque de barcaza durante una fuerte tormenta de lluvia alrededor del fuerte por el brazo medio del río hacia el oeste. Dividido y mal orientado en parte en la tormenta, se dio la vuelta después de sufrir muchas bajas por parte de los artilleros alerta de Fort Covington.y batería Babcock. Los británicos cancelaron el ataque y navegaron río abajo para recoger a su ejército, que se había retirado del lado este de Baltimore. Todas las luces se apagaron en Baltimore la noche del ataque y el fuerte fue bombardeado durante 25 horas. La única luz provenía de los proyectiles que explotaban sobre Fort McHenry, iluminando la bandera que aún ondeaba sobre el fuerte. La defensa del fuerte inspiró al abogado estadounidense Francis Scott Key a escribir "Defensa de Fort M'Henry", un poema que luego se puso música como " The Star-Spangled Banner ". [215]

Teatro sureño

Debido a la población políglota de la región, tanto los británicos como los estadounidenses percibieron la guerra en el Golfo Sur como un conflicto fundamentalmente diferente del que estaba ocurriendo en Lowcountry y Chesapeake. [216] : 31

Creek War

En 1813, los guerreros Creek atacaron Fort Mims y mataron de 400 a 500 personas. La masacre se convirtió en un punto de reunión para los estadounidenses.

Antes de 1813, la guerra entre los Creeks, o Muscogee , había sido en gran parte un asunto interno provocado por las ideas de Tecumseh más al norte en el valle de Mississippi. Una facción conocida como Red Sticks , llamada así por el color de sus palos de guerra, se había separado del resto de la Confederación Creek, que quería la paz con los Estados Unidos. Los Red Sticks se aliaron con Tecumseh, que había visitado los Creeks aproximadamente un año antes de 1813 y alentó una mayor resistencia a los estadounidenses. [217] The Creek Nation era un socio comercial de los Estados Unidos, y también participaba activamente en el comercio británico y español. Los palos rojos, así como muchas personas del sur de Muscogee como el SeminoleTenía una larga historia de alianzas con los imperios británico y español. [218] Esta alianza ayudó a las potencias norteamericanas y europeas a proteger las reclamaciones territoriales de los demás en el sur. [219]

La Batalla de Burnt Corn , entre Red Sticks y las tropas de los Estados Unidos, ocurrió en el sur de Alabama el 27 de julio de 1813. Incitó al estado de Georgia y la milicia de Mississippi a emprender inmediatamente acciones importantes contra las ofensivas de Creek. Los jefes de los Palos Rojos ganaron el poder en el este a lo largo del río Alabama , el río Coosa y el río Tallapoosa en el territorio de Upper Creek. El arroyo inferior vivía a lo largo del río Chattahoochee . Muchos creeks intentaron permanecer amistosos con los Estados Unidos y algunos fueron organizados por el agente indio Benjamin Hawkins para ayudar al sexto distrito militar bajo el mando del general Thomas Pinckney.y las milicias estatales. Las fuerzas combinadas de Estados Unidos eran 5.000 soldados del este y oeste de Tennessee, con unos 200 aliados indígenas. [220] En su apogeo, la facción del Bastón Rojo tenía 4.000 guerreros, de los cuales solo una cuarta parte tenía mosquetes . [221]

El 30 de agosto de 1813, Red Sticks liderados por los jefes Red Eagle y Peter McQueen atacaron Fort Mims al norte de Mobile, el único puerto controlado por los estadounidenses en el territorio de Florida Occidental . El ataque a Fort Mims provocó la muerte de 400 colonos y se convirtió en un punto de reunión ideológico para los estadounidenses. [222]

La frontera india del oeste de Georgia era la más vulnerable, pero ya estaba parcialmente fortificada. Desde noviembre de 1813 hasta enero de 1814, la milicia de Georgia [se necesita aclaración ] y las tropas federales auxiliares de las naciones indígenas Creek y Cherokee y los estados de Carolina del Norte y Carolina del Sur organizaron la fortificación de las defensas a lo largo del río Chattahoochee y expediciones al territorio de Upper Creek en la actualidad. -día Alabama. El ejército, dirigido por el general John Floyd, fue al corazón de Creek Holy Grounds y ganó una gran ofensiva contra una de las ciudades más grandes de Creek en la Batalla de Autossee , matando a unas doscientas personas. En noviembre, la milicia de Mississippi con un total de 1.200 soldados atacaron el campamento de Econachca en la Batalla de Tierra Santa en el río Alabama . [223] Tennessee levantó una milicia de 5.000 bajo el mando del general de división Andrew Jackson y el general de brigada John Coffee y ganó las batallas de Tallushatchee y Talladega en noviembre de 1813. [224]

Jackson sufrió problemas con el alistamiento durante el invierno. Decidió combinar su fuerza con la de la milicia de Georgia. Del 22 al 24 de enero de 1814, mientras estaban en camino, la milicia de Tennessee y Muscogee aliados fueron atacados por los Palos Rojos en las Batallas de Emuckfaw y Enotachopo Creek . Las tropas de Jackson repelieron a los atacantes, pero fueron superados en número y obligados a retirarse a su base en Fort Strother . [225]

Las fuerzas de Creek fueron derrotadas en la Batalla de Horseshoe Bend , poniendo fin a la Guerra de Creek .

En enero, la fuerza de Floyd de 1.300 milicias estatales y 400 indios Creek se trasladaron para unirse a las fuerzas de los Estados Unidos en Tennessee, pero fueron atacados en un campamento en Calibee Creek por Tukabatchee Muscogees el 27 de enero. [ cita requerida ]

La fuerza de Jackson aumentó en número con la llegada de los soldados del ejército de los Estados Unidos y un segundo reclutamiento de la milicia estatal de Tennessee y los aliados de Cherokee y Creek aumentaron su ejército a alrededor de 5,000. En marzo de 1814, se trasladaron al sur para atacar el Creek. [226] El 27 de marzo, Jackson derrotó decisivamente a la fuerza de Creek en Horseshoe Bend , matando a 800 de 1000 Creeks a un costo de 49 muertos y 154 heridos de aproximadamente 2000 fuerzas estadounidenses y cherokee. [227] El ejército estadounidense se trasladó a Fort Jackson en el río Alabama. El 9 de agosto de 1814, los jefes de Upper Creek y el ejército de Jackson firmaron el Tratado de Fort Jackson . La mayor parte del oeste de Georgiay parte de Alabama se tomó de los Creeks para pagar los gastos de Estados Unidos. El tratado también exigía que los insurgentes de Red Stick dejaran de comunicarse con los británicos y españoles y comerciaran solo con agentes aprobados por Estados Unidos. [228]

La ayuda británica a los Palos Rojos llegó después del final de las guerras napoleónicas en abril de 1814 y después de que el almirante Alexander Cochrane asumiera el mando del almirante Warren en marzo. El Creek prometió unirse a cualquier cuerpo de "tropas que los ayudaran a recuperar sus tierras y sugirieran un ataque a la torre de Mobile". [ cita requerida ] En abril de 1814, los británicos establecieron un puesto de avanzada en el río Apalachicola ( Prospect Bluff Historic Sites ). Cochrane envió una compañía de Royal Marines, los buques HMS  Hermes y HMS  Carron comandados por Edward Nicolls y más suministros para encontrarse con los nativos americanos. [229]Además de entrenarlos, a Nicolls se le encomendó la tarea de reclutar una fuerza de esclavos fugitivos como parte del Cuerpo de Marines Coloniales . [230]

En julio de 1814, el general Jackson se quejó ante el gobernador de Pensacola , Mateo González Manrique, de que los combatientes de la Guerra de la Cala estaban alojados en territorio español e hizo referencia a la presencia británica en suelo español. Aunque le dio una respuesta airada a Jackson, Manrique se alarmó por la posición débil en la que se encontraba y pidió ayuda a los británicos. Woodbine llegó el 28 de julio y Nicolls el 24 de agosto. [231]

La destrucción de Fort Barrancas por los británicos cuando se retiraron de Pensacola , noviembre de 1814

El primer enfrentamiento de los británicos y sus aliados de Creek contra los estadounidenses en la costa del Golfo fue el ataque del 14 de septiembre de 1814 a Fort Bowyer . El capitán William Percy trató de tomar el fuerte de los Estados Unidos, con la esperanza de pasar a Mobile y bloquear el comercio y la invasión de los Estados Unidos en el Mississippi. Después de que los estadounidenses rechazaron a las fuerzas de Percy, los británicos establecieron una presencia militar de hasta 200 infantes de marina en Pensacola. En noviembre, la fuerza de Jackson de 4.000 hombres tomó la ciudad . [232] Esto subrayó la superioridad numérica de la fuerza de Jackson en la región. [233]La fuerza de Estados Unidos se trasladó a Nueva Orleans a finales de 1814. El ejército de Jackson de 1.000 regulares y de 3.000 a 4.000 milicianos, piratas y otros combatientes, así como civiles y esclavos, construyeron fortificaciones al sur de la ciudad. [234]

Costa del Golfo

Las fuerzas estadounidenses al mando del general James Wilkinson , él mismo un agente secreto español pagado, [235] tomaron el área de Mobile , que antes formaba parte del oeste de Florida, de manos de los españoles en marzo de 1813. Este fue el único territorio ganado permanentemente por Estados Unidos durante la guerra. [236] Los estadounidenses construyeron Fort Bowyer , un fuerte de troncos y barro con 14 cañones, en Mobile Point . [237]

A finales de 1814, los británicos lanzaron una doble ofensiva en el sur semanas antes de la firma del Tratado de Gante. En la costa atlántica, el almirante George Cockburn debía cerrar el comercio de Intracoastal Waterway y desembarcar a los batallones Royal Marine para avanzar a través de Georgia hacia los territorios occidentales. En la costa del Golfo , el almirante Alexander Cochrane se trasladó al nuevo estado de Luisiana y el Territorio de Mississippi . Los barcos del almirante Cochrane llegaron a la costa de Luisiana el 9 de diciembre y Cockburn llegó a Georgia el 14 de diciembre. [238]

Las fuerzas estadounidenses repelieron un asalto británico a Nueva Orleans en enero de 1815. La batalla ocurrió antes de que la noticia de un tratado de paz llegara a Estados Unidos.

El 8 de enero de 1815, una fuerza británica de 8.000 al mando del general Edward Pakenham atacó las defensas de Jackson en Nueva Orleans. La batalla de Nueva Orleans fue una victoria estadounidense, ya que los británicos no lograron tomar las fortificaciones en East Bank. Los británicos sufrieron muchas bajas, incluidos 291 muertos, 1.262 heridos y 484 capturados o desaparecidos [239] [240], mientras que las bajas estadounidenses fueron 13 muertos, 39 heridos y 19 desaparecidos. Fue aclamado como una gran victoria en los Estados Unidos, lo que convirtió a Jackson en un héroe nacional y, finalmente, lo impulsó a la presidencia. [241] [242] La guarnición estadounidense en Fort St. Philip soportó diez días de bombardeo de la Royal Navy.armas, que fue un intento final de invadir Luisiana. Los barcos británicos zarparon del río Mississippi el 18 de enero. Sin embargo, no fue hasta el 27 de enero de 1815 que el ejército se reincorporó a la flota, lo que permitió su salida. [243]

Después de Nueva Orleans, los británicos se trasladaron para tomar Mobile por segunda vez. [244] En preparación, el general John Lambert sitió el cercano Fuerte Bowyer durante cinco días y lo tomó, ganando la Segunda Batalla del Fuerte Bowyer el 12 de febrero de 1815. El HMS Brazen trajo noticias del Tratado de Gante al día siguiente y los británicos abandonaron la Costa del Golfo. [245]

En enero de 1815, el almirante Cockburn logró bloquear la costa sureste al ocupar el condado de Camden, Georgia . Los británicos rápidamente tomaron Cumberland Island , Fort Point Peter y Fort St. Tammany en una victoria decisiva. Bajo las órdenes de sus oficiales al mando, las fuerzas de Cockburn reubicaron a muchos esclavos refugiados y también capturaron la isla de St. Simons para hacerlo. Durante la invasión de la costa de Georgia, aproximadamente 1.485 personas optaron por trasladarse a territorios británicos o unirse al ejército. A mediados de marzo, varios días después de ser informados del Tratado de Gante, los barcos británicos finalmente abandonaron la zona. [246]

Tratado de Gante

Factores que condujeron a las negociaciones de paz

En 1814, tanto Gran Bretaña como Estados Unidos lograron sus principales objetivos de guerra o estaban cansados ​​del costoso estancamiento . Ambos enviaron delegaciones a Gante , un sitio neutral. Las negociaciones comenzaron a principios de agosto y concluyeron el 24 de diciembre, cuando se firmó un acuerdo final, ya que ambas partes debían ratificarlo antes de que pudiera entrar en vigor. Mientras tanto, ambos lados planearon nuevas invasiones. [ cita requerida ]

Una caricatura política de los delegados de la Convención de Hartford decidiendo si saltar a las manos de los británicos, diciembre de 1814. La convención generó temores generalizados de que los estados de Nueva Inglaterra pudieran intentar separarse de los Estados Unidos.

En 1814, los británicos comenzaron a bloquear los Estados Unidos y llevaron al tesoro federal a retrasos prolongados en el pago de sus facturas, [247] obligándolo a depender de préstamos durante el resto de la guerra. El comercio exterior estadounidense se redujo a un goteo. La lamentable economía estadounidense se sumió en el caos, los precios se dispararon y la escasez inesperada causó dificultades en Nueva Inglaterra , que estaba considerando la secesión . [248] [249]La Convención de Hartford generó temores generalizados de que los estados de Nueva Inglaterra pudieran intentar abandonar la Unión, lo cual fue exagerado ya que la mayoría de los habitantes de Nueva Inglaterra no deseaban abandonar la Unión y simplemente querían el fin de una guerra que estaba trayendo muchas dificultades económicas, sugirió que la continuación de la guerra podría amenazar a la unión, [250] pero también, en menor medida, los intereses británicos se vieron perjudicados en las Indias Occidentales y Canadá, que habían dependido de ese comercio. Aunque los corsarios estadounidenses vieron muy reducidas las posibilidades de éxito, con la mayoría de los buques mercantes británicos navegando ahora en convoy, el corsario siguió resultando problemático para los británicos, como lo demuestran las altas tasas de seguro. [251]Los terratenientes británicos se cansaron de los altos impuestos y los intereses coloniales y los comerciantes pidieron al gobierno que reabriera el comercio con Estados Unidos poniendo fin a la guerra. [252]

Negociaciones y paz

En agosto de 1814, comenzaron las discusiones de paz. Ambas partes abordaron las negociaciones con cautela. [f] Los diplomáticos británicos expusieron su caso primero, exigiendo la creación de un estado barrera de nativos americanos en el Territorio del Noroeste Americano (el área desde Ohio hasta Wisconsin). Se entendió que los británicos patrocinarían este estado. La estrategia británica durante décadas había sido la de crear un estado amortiguador para bloquear la expansión estadounidense. Gran Bretaña también exigió el control naval de los Grandes Lagos y el acceso al río Mississippi . Los estadounidenses se negaron a considerar un estado amortiguador y la propuesta fue abandonada. [253]Aunque el artículo IX del tratado incluía disposiciones para restaurar a los nativos americanos "todas las posesiones, derechos y privilegios de los que pudieran haber disfrutado, o tener derecho a ello en 1811", las disposiciones eran inaplicables y los británicos no lo intentaron y los estadounidenses simplemente rompieron el tratado. [254] En una etapa posterior, los estadounidenses exigieron daños por la quema de Washington y por la incautación de barcos antes de que comenzara la guerra. [255]

Representación de la firma del Tratado de Gante , que puso fin formalmente a la guerra entre el Imperio Británico y los Estados Unidos.

La opinión pública estadounidense se indignó cuando Madison publicó las demandas, ya que incluso los federalistas ahora estaban dispuestos a seguir luchando. Los británicos habían planeado tres invasiones. Una fuerza quemó Washington, pero no logró capturar Baltimore y se marchó cuando su comandante murió. En el norte del estado de Nueva York, 10,000 veteranos británicos marchaban hacia el sur hasta que una derrota decisiva en la batalla de Plattsburgh los obligó a regresar a Canadá. [g] No se sabía nada del destino de la tercera gran fuerza de invasión destinada a capturar Nueva Orleans y el suroeste. El primer ministro quería que el duque de Wellington mandara en Canadá y tomara el control de los Grandes Lagos. Wellington dijo que iría a los Estados Unidos, pero creía que lo necesitaban en Europa. [256] Wellington enfatizó que la guerra fue un empate y las negociaciones de paz no deben hacer demandas territoriales:

Creo que no tiene derecho, desde el estado de guerra, a exigir ninguna concesión de territorio a América. [...] No has podido llevarlo al territorio enemigo, a pesar de tu éxito militar y ahora indudable superioridad militar, y ni siquiera has despejado tu propio territorio en el punto de ataque. No puede, por ningún principio de igualdad en la negociación, reclamar un cese de territorio excepto a cambio de otras ventajas que tiene en su poder. [...] Entonces, si este razonamiento es cierto, ¿por qué estipular el uti possidetis ? No puede obtener territorio: de hecho, el estado de sus operaciones militares, por muy meritorio que sea, no le da derecho a exigirlo. [257]

El primer ministro Robert Jenkinson, segundo conde de Liverpool , consciente de la creciente oposición a los impuestos en tiempos de guerra y de las demandas de los comerciantes de Liverpool y Bristol para reabrir el comercio con Estados Unidos, se dio cuenta de que Gran Bretaña también tenía poco que ganar y mucho que perder con la guerra prolongada, especialmente dada la creciente preocupación por la situación en Europa. [258]

Después de meses de negociaciones, en un contexto de victorias, derrotas y pérdidas militares cambiantes, Gran Bretaña y Estados Unidos finalmente se dieron cuenta de que ambas naciones querían la paz y que no había una razón real para continuar la guerra. El foco principal de la política exterior británica fue el Congreso de Viena, en el que diplomáticos británicos se habían enfrentado con diplomáticos rusos y prusianos sobre los términos de la paz con Francia y se temía que Gran Bretaña tuviera que ir a la guerra con Rusia y Prusia. Cada bando estaba ahora cansado de la guerra. El comercio de exportación estaba casi paralizado y Francia ya no era un enemigo de Gran Bretaña después de la caída de Napoleón en 1814, por lo que la Royal Navy ya no necesitaba detener los envíos estadounidenses a Francia y ya no necesitaba impresionar a más marineros. Había puesto fin a las prácticas que tanto enfurecieron a los estadounidenses en 1812. Los británicos estaban preocupados por reconstruir Europa después de la aparente derrota final de Napoleón. [259]

Lord Liverpool instó a los negociadores británicos a que ofrecieran un statu quo y abandonaron sus demandas de creación de un estado barrera para los nativos americanos, que en cualquier caso era desesperado después del colapso de la alianza de Tecumseh. Esto permitió que las negociaciones se reanudaran a finales de octubre. Los diplomáticos británicos pronto ofrecieron el status quo a los negociadores de Estados Unidos, quienes los aceptaron. Los prisioneros debían ser intercambiados y los esclavos capturados devueltos a los Estados Unidos o pagados por Gran Bretaña. En este punto, el número de esclavos era de aproximadamente 6.000. Gran Bretaña finalmente rechazó la demanda, lo que permitió que muchos emigraran a Canadá o Trinidad. [ cita requerida ]

El 24 de diciembre de 1814, los diplomáticos habían terminado y firmado el Tratado de Gante. El tratado fue ratificado por el príncipe regente británico tres días después, el 27 de diciembre. [260] [261] [262] [263] El 17 de febrero llegó a Washington, donde fue rápidamente ratificado y entró en vigor, poniendo fin a la guerra. Los términos exigían que se devolviera todo el territorio ocupado, que se restableciera la frontera de antes de la guerra entre Canadá y Estados Unidos y que los estadounidenses obtuvieran derechos de pesca en el Golfo de San Lorenzo . [ cita requerida ]

Al igual que el Congreso de Viena, el Tratado de Gante mantuvo completamente los derechos beligerantes marítimos de Gran Bretaña, un objetivo clave para los británicos, sin reconocer los derechos marítimos estadounidenses o el fin de la impresión. Si bien los derechos marítimos estadounidenses no fueron violados seriamente en el siglo de paz hasta la Primera Guerra Mundial, la derrota de Napoleón hizo que la necesidad de impresión fuera irrelevante y las quejas de los Estados Unidos ya no fueran un problema. En este sentido, Estados Unidos logró sus objetivos de manera indirecta y sintió que su honor había sido respetado. [264] [265]

Pérdidas y compensación

Las cifras de pérdidas no incluyen las muertes entre las milicias canadienses ni las pérdidas entre las tribus nativas. Las pérdidas británicas en la guerra fueron alrededor de 1.160 muertos en acción y 3.679 heridos, [9] con 3.321 británicos que murieron a causa de una enfermedad. Las pérdidas estadounidenses fueron 2.260 muertos en acción y 4.505 heridos. Si bien se desconoce el número de estadounidenses que murieron por enfermedades, se estima que unos 15.000 murieron por todas las causas directamente relacionadas con la guerra. [267]

No ha habido estimaciones del costo de la guerra estadounidense para Gran Bretaña, pero agregó unos £ 25 millones a su deuda nacional . [268] En los Estados Unidos, el costo fue de $ 105 millones, aproximadamente el mismo que el costo para Gran Bretaña. [ cita requerida ] La deuda nacional aumentó de $ 45 millones en 1812 a $ 127 millones a fines de 1815, aunque mediante la venta de bonos y notas del tesoro con grandes descuentos, y a menudo por papel moneda irredimible debido a la suspensión del pago en metálico en 1814, el el gobierno recibió sólo $ 34 millones en metálico. [269] [270] Stephen Girard , el hombre más rico de los Estados Unidosen ese momento, fue uno de los que financió la participación del gobierno de Estados Unidos en la guerra. [271] [272] La deuda nacional británica aumentó de 451 millones de libras esterlinas en 1812 a 841 millones de libras esterlinas en 1814, aunque esto fue en un momento en que Gran Bretaña estaba librando una guerra contra Napoleón. La guerra fue mala para ambas economías. [273]

PIB per cápita de los Estados Unidos entre 1810 y 1815 en dólares constantes de 2009 [274]

Además, al menos 3.000 esclavos estadounidenses escaparon a través de las líneas británicas. Muchos otros esclavos simplemente escaparon en el caos de la guerra y lograron la libertad por sí mismos. Los británicos instalaron a algunos de los esclavos recién liberados en Nueva Escocia . [275] [276] Cuatrocientos libertos se establecieron en New Brunswick . [277] Los estadounidenses protestaron porque el hecho de que Gran Bretaña no devolviera a los esclavos violaba el Tratado de Gante. Después del arbitraje del zar de Rusia, los británicos pagaron 1.204.960 dólares en daños a Washington, para reembolsar a los dueños de esclavos. [278]

En los Estados Unidos, la economía creció todos los años desde 1812 hasta 1815, a pesar de una gran pérdida de negocios por parte de los intereses marítimos de la costa este. Los precios eran un 15% más altos, inflados, en 1815 en comparación con 1812, una tasa anual del 4,8%. [279] La economía nacional creció entre 1812 y 1815 al 3,7% anual, después de tener en cuenta la inflación. El PIB per cápita creció un 2,2% anual, después de tener en cuenta la inflación. [274] Se abrieron cientos de nuevos bancos; manejaron en gran medida los préstamos que financiaron la guerra, ya que los ingresos fiscales se redujeron. El dinero que se habría gastado en comercio exterior se desvió para abrir nuevas fábricas, que resultaron rentables ya que los productos fabricados en fábricas británicas no estaban a la venta. [280] Esto dio un gran impulso a la Revolución Industrial.en los Estados Unidos como lo tipifica Boston Associates . El Boston Manufacturing Company , construyó la fábrica de hilados y tejidos primero integrado en el mundo en Waltham, Massachusetts en 1813. [281] [282]

Consecuencias a largo plazo

La frontera entre Estados Unidos y Canadá permaneció esencialmente sin cambios por la guerra [h] y el tratado que la puso fin abordó los puntos originales de la discordia y, sin embargo, cambió mucho entre Estados Unidos y Gran Bretaña. El Tratado de Gante estableció el statu quo ante bellum . El tema de la impresión se volvió irrelevante cuando la Royal Navy ya no necesitaba marineros y dejó de impresionarlos. [ cita requerida ]

Los resultados a largo plazo de la guerra fueron en general satisfactorios para Estados Unidos y Gran Bretaña. Excepto por disputas fronterizas ocasionales y algunas tensiones durante la Guerra Civil Estadounidense , las relaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña se mantuvieron pacíficas durante el resto del siglo XIX y los dos países se convirtieron en aliados cercanos.en el siglo 20. El historiador Troy Bickham sostiene que cada participante definió el éxito de una manera diferente. La nueva república estadounidense podría reclamar la victoria si se aseguró su independencia de Londres y se eliminó la oposición de los nativos americanos a la expansión hacia el oeste. El recuerdo del conflicto jugó un papel importante para ayudar a consolidar una identidad nacional canadiense después de 1867. Los británicos retuvieron Canadá, pero su atención se dedicó abrumadoramente a celebrar la derrota de Napoleón. El consenso es que las tribus fueron las grandes perdedoras. [283]

El Tratado Rush-Bagot entre los Estados Unidos y Gran Bretaña se promulgó en 1817. Desmilitarizó los Grandes Lagos y el lago Champlain, donde aún permanecían muchos acuerdos y fuertes navales británicos. El tratado sentó las bases para una frontera desmilitarizada. Permanece vigente hasta el día de hoy. [ cita requerida ]

Gran Bretaña derrotó las invasiones estadounidenses de Canadá y su propia invasión de los Estados Unidos fue derrotada en Maryland y Nueva York. Después de dos décadas de intensa guerra contra Francia, Gran Bretaña no estaba de humor para más conflictos con Estados Unidos y se centró en expandir el Imperio Británico a la India . Gran Bretaña nunca desafió seriamente a los Estados Unidos por reclamos de tierras después de 1846, ya que esperaba mantener a Texas independiente de los Estados Unidos y tenía algunas esperanzas de quitar California de México. Desde la década de 1890, cuando Estados Unidos emergió como la principal potencia industrial del mundo, Gran Bretaña quería la amistad estadounidense en una hipotética guerra europea. Los ajustes fronterizos entre los Estados Unidos y la Norteamérica británica se realizaron en el Tratado de 1818 .Eastport , Massachusetts, fue devuelto a los Estados Unidos en 1818 y pasó a formar parte del nuevo estado de Maine en 1820. El Tratado Webster-Ashburton de 1842 resolvió una disputa fronteriza a lo largo de la frontera entre Maine y New Brunswick después de la incruenta guerra de Aroostook y la frontera. en el país de Oregón se resolvió dividiendo el área en disputa a la mitad por el Tratado de Oregón de 1846 . Una nueva disputa sobre la línea de la frontera a través de la isla [ aclaración necesaria ] en el Estrecho de Juan de Fuca resultó en otro enfrentamiento casi incruento en la Guerra del Cerdo de 1859. La línea de la frontera fue finalmente resuelta por una comisión de arbitraje internacional en 1872. [ cita requerida ]

islas Bermudas

El astillero naval real, Bermudas

Bermudas se había dejado en gran parte a las defensas de su propia milicia y corsarios antes de la independencia estadounidense, pero la Royal Navy había comenzado a comprar tierras y operar desde allí en 1795 después de una demora de ocho años mientras se inspeccionaba la barrera de coral circundante para descubrir un canal. eso permitiría que grandes embarcaciones ingresaran a la laguna norte. [284] Su ubicación lo convirtió en un sustituto útil de los puertos perdidos de los Estados Unidos. Originalmente estaba destinado a ser el cuartel general de invierno del Escuadrón de América del Norte , pero en la guerra alcanzó una nueva prominencia. A medida que avanzaban las obras de construcción durante la primera mitad del siglo XIX, las Bermudas se convirtieron en el cuartel general naval permanente en aguas occidentales, albergando al Almirantazgo y sirviendo como base yastillero . La guarnición militar se construyó para proteger el establecimiento naval, fortificando fuertemente el archipiélago que llegó a ser descrito como el "Gibraltar de Occidente". La infraestructura de defensa siguió siendo la pata central de la economía de las Bermudas hasta después de la Segunda Guerra Mundial. [190] [285] [286]

Canadá

Fuerte Henry en Kingston en 1836. Construido entre 1832 y 1836, el fuerte fue una de las varias obras emprendidas para mejorar las defensas de las colonias.

Después de la guerra, los líderes pro británicos en el Alto Canadá demostraron una fuerte hostilidad hacia las influencias estadounidenses, incluido el republicanismo, que dio forma a sus políticas. [287] Se desalentó la inmigración de los Estados Unidos y se mostró favor a la Iglesia Anglicana en oposición a la Iglesia Metodista más americanizada . [288]

La Batalla de York mostró la vulnerabilidad del Alto y Bajo Canadá. En las décadas posteriores a la guerra se emprendieron varios proyectos para mejorar la defensa de las colonias contra Estados Unidos. Incluyeron el trabajo en La Citadelle en la ciudad de Quebec , Fort Henry en Kingston y la reconstrucción de Fort York en York. Además, se inició el trabajo en la Ciudadela de Halifax para defender el puerto contra las armadas extranjeras. De 1826 a 1832, el Canal Rideau se construyó para proporcionar una vía fluvial segura que no estuviera en riesgo de disparos de cañones estadounidenses. Para defender el extremo occidental del canal, el ejército británico también construyó Fort Henry en Kingston. [289]Al igual que la opinión estadounidense de que fue la "Segunda Guerra de Independencia" para los Estados Unidos, la guerra también fue algo así como una guerra de independencia para Canadá. [290]

Naciones indigenas

Mapa que muestra la distribución general de las tribus nativas americanas en el Territorio del Noroeste a principios de la década de 1790

Los nativos americanos aliados a los británicos perdieron su causa. Los estadounidenses rechazaron la propuesta británica de crear un " estado barrera indio " en el oeste de Estados Unidos en la conferencia de paz de Gante y nunca resurgió. [291] Donald Fixico sostiene que "después de la guerra de 1812, Estados Unidos negoció más de doscientos tratados indios que implicaban la cesión de tierras indias y 99 de estos acuerdos dieron como resultado la creación de reservas al oeste del río Mississippi". [292]

Las naciones indígenas perdieron la mayor parte de su territorio de desmonte . [293] Las naciones indígenas fueron desplazadas en Alabama , Georgia , Nueva York y Oklahoma , perdiendo la mayor parte de lo que ahora es Indiana , Michigan , Ohio y Wisconsin dentro del Territorio del Noroeste , así como en Nueva York y el Sur . Llegaron a ser vistos como una carga indeseable por los políticos británicos, que ahora miraban a los Estados Unidos en busca de mercados y materias primas. [294]Estados Unidos interrumpió aún más el comercio a lo largo de la frontera norte al prohibir a los comerciantes de pieles británicos operar en los Estados Unidos, mientras que las poblaciones se habían movido libremente de un lado a otro de la frontera antes de la guerra. [293]

Los agentes británicos en el campo continuaron reuniéndose regularmente con sus antiguos socios indígenas, pero no les proporcionaron armas ni aliento y las tribus no intentaron más campañas para detener el expansionismo estadounidense en el Medio Oeste. Abandonados por su patrocinador, los nativos americanos del área de los Grandes Lagos estadounidenses finalmente emigraron o llegaron a un alojamiento con las autoridades y los colonos estadounidenses. [294]

Gran Bretaña

La guerra rara vez se recuerda en Gran Bretaña. El conflicto masivo en curso en Europa contra el Imperio francés bajo Napoleón aseguró que los británicos no consideraran la Guerra de 1812 contra los Estados Unidos como más que un espectáculo secundario. [295] El bloqueo británico del comercio francés había sido un éxito total, y la Royal Navy era la potencia náutica dominante en el mundo (y permaneció así durante otro siglo). Si bien las campañas terrestres habían contribuido a salvar a Canadá, la Royal Navy había cerrado el comercio estadounidense, reprimido a la Marina de los Estados Unidos en el puerto y suprimido ampliamente el corso. Las empresas británicas, algunas afectadas por el aumento de los costos de los seguros, exigían la paz para que se pudiera reanudar el comercio con Estados Unidos. [296]La paz fue en general bienvenida por los británicos, aunque hubo inquietud por el rápido crecimiento de los Estados Unidos. Sin embargo, las dos naciones reanudaron rápidamente el comercio después del final de la guerra y una amistad creciente con el tiempo. [297]

Donald Hickey sostiene que para Gran Bretaña "la mejor manera de defender Canadá era acomodarse a los Estados Unidos. Esta fue la razón principal de la política de acercamiento a largo plazo de Gran Bretaña con Estados Unidos en el siglo XIX y explica por qué estaban tan a menudo dispuestos a sacrificar otros intereses imperiales para mantener feliz a la república ". [298]

Estados Unidos

Celebraciones del Día de la Independencia en 1819. En los Estados Unidos, la guerra fue seguida por la Era de los Buenos Sentimientos , un período en el que el nacionalismo y el deseo de unidad nacional aumentaron en todo el país.

Estados Unidos reprimió la resistencia de los nativos americanos en sus fronteras occidental y sur. La nación también ganó un sentido psicológico de completa independencia cuando la gente celebró su "segunda guerra de independencia". [299] El nacionalismo se disparó después de la victoria en la batalla de Nueva Orleans . El opositor Partido Federalista se derrumbó y sobrevino la Era de los Buenos Sentimientos. [300]

Sin cuestionar más la necesidad de una Armada fuerte, Estados Unidos construyó tres nuevos buques de línea de 74 cañones y dos nuevas fragatas de 44 cañones poco después del final de la guerra. [301] Otra fragata había sido destruida para evitar su captura en las reservas. [ aclaración necesaria ] [302] En 1816, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una "Ley para el aumento gradual de la Armada" a un costo de $ 1,000,000 al año durante ocho años, autorizando nueve barcos de línea y 12 fragatas pesadas. [303]Los capitanes y comodines de la Armada se convirtieron en los héroes de su generación en Estados Unidos. Platos y jarras decoradas de Decatur, Hull, Bainbridge, Lawrence, Perry y Macdonough se hicieron en Staffordshire, Inglaterra, y encontraron un mercado listo en los Estados Unidos. Varios héroes de guerra usaron su fama para ganar las elecciones para cargos nacionales. Andrew Jackson y William Henry Harrison aprovecharon sus éxitos militares para ganar la presidencia, mientras que Richard Mentor Johnson utilizó sus hazañas en tiempos de guerra para alcanzar la vicepresidencia. [ cita requerida ]

Durante la guerra, los estados de Nueva Inglaterra se sintieron cada vez más frustrados por cómo se estaba llevando a cabo la guerra y cómo el conflicto los afectó. Se quejaron de que el gobierno de Estados Unidos no estaba invirtiendo lo suficiente militar y financieramente en las defensas de los estados y que los estados deberían tener más control sobre sus milicias. El aumento de impuestos, el bloqueo británico y la ocupación de parte de Nueva Inglaterra por las fuerzas enemigas también agitaron la opinión pública en los estados. [304] En la Convención de Hartfordcelebrada entre diciembre de 1814 y enero de 1815, los delegados federalistas desaprobaron el esfuerzo de guerra y buscaron más autonomía para los estados de Nueva Inglaterra. No pidieron la secesión, pero la noticia de las airadas resoluciones contra la guerra apareció cuando se anunció la paz y se conoció la victoria en Nueva Orleans. El resultado fue que los federalistas fueron desacreditados permanentemente y desaparecieron rápidamente como una fuerza política importante. [305]

Esta guerra permitió a miles de esclavos escapar a la libertad, a pesar de las dificultades. La complacencia de los plantadores sobre la satisfacción de los esclavos se sorprendió al ver a sus esclavos huir, arriesgando tanto para ser libres. [ cita requerida ] Los británicos ayudaron a numerosos refugiados negros a reasentarse en New Brunswick y Nueva Escocia, donde también se les había otorgado tierras a los leales negros después de la Guerra de Independencia de los Estados Unidos. [ cita requerida ]

Después de la derrota decisiva de los indios Creek en la batalla de Horseshoe Bend en 1814, algunos guerreros Creek escaparon para unirse a los Seminole en Florida, que se habían estado formando como grupo étnico desde finales del siglo XVIII. Los jefes de Creek restantes cedieron aproximadamente la mitad de sus tierras, que comprenden 23.000.000 acres, que cubren gran parte del sur de Georgia y dos tercios de la Alabama moderna. Los Creek se separaron de cualquier ayuda futura de los españoles en Florida y de los Choctaw y Chickasaw al oeste. Durante la guerra, Estados Unidos se apoderó de Mobile, Alabama., que era una ubicación estratégica ya que proporcionaba una salida oceánica para la exportación desde las tierras algodoneras del norte. La mayoría aún no se había desarrollado, pero el control de este territorio por parte de Estados Unidos aumentó la presión sobre el Creek restante a medida que los estadounidenses de origen europeo comenzaron a migrar en número al área. [ cita requerida ]

Jackson invadió Florida en 1818, demostrando a España que ya no podía controlar ese territorio con una pequeña fuerza. España vendió Florida a los Estados Unidos en 1819 bajo el Tratado Adams-Onís después de la Primera Guerra Seminole . Pratt concluye que "[t] as indirectamente, la Guerra de 1812 trajo consigo la adquisición de Florida. [...] Tanto para el Noroeste como para el Sur, por lo tanto, la Guerra de 1812 trajo beneficios sustanciales. Rompió el poder de Creek Confederación y abrió al asentamiento una gran provincia del futuro Reino del Algodón ". [306]

Memoria e historiografía

Vistas populares

Los residentes tanto de Estados Unidos como de Canadá creían ampliamente que sus propios países habían ganado la guerra. [307] Cada país joven vio su victoria auto percibida y el establecimiento de la frontera entre ellos como una base importante de su creciente nacionalidad. Por otro lado, los británicos, que habían estado preocupados por el desafío de Napoleón en Europa, prestaron poca atención a lo que para ellos era una disputa periférica y secundaria, una distracción de la tarea principal que tenían entre manos. Según Kenneth Kidd escribiendo para el Toronto Staren enero de 2012, "[se ha] convertido en axiomático entre los historiadores que los canadienses saben que ganaron la guerra de 1812, los estadounidenses de alguna manera creen que ganaron y los indios, que continuarían cediendo tierras a la expansión estadounidense, definitivamente saben que perdieron, a pesar luchando junto a los regulares británicos y la milicia canadiense ". [308]

Una interpretación popular, especialmente en Canadá, es la de una victoria británica o canadiense y una derrota estadounidense. [309] [310] [311] [312] [313] Otra interpretación popular, sostenida principalmente en los Estados Unidos, es la de una victoria estadounidense. [30] [314] [315] [316] En una entrevista de 2012 en The Christian Science Monitor , Donald Hickey dijo: "Según mi cuenta, perdimos la Guerra de 1812 y perdimos Vietnam. Esa no es una opinión muy extendida en el Estados Unidos sobre la Guerra de 1812. La opinión común es que la guerra terminó en empate ”. [309]Según Claire Turenner Solander escribiendo en 2014, "los canadienses estamos unidos (porque participamos en nuestra diversidad en la guerra bajo la Corona británica, que es nuestra verdadera herencia) y somos distintos de los Estados Unidos (porque ganamos y porque son británicos) ". [310] Según Troy Bickham, la victoria estadounidense en Nueva Orleans "no tuvo un impacto en el resultado de la guerra", pero dio forma a "cómo los estadounidenses recibieron el final de la guerra al crear la ilusión de una victoria militar". [317]

Vistas americanas

Si bien la memoria popular estadounidense incluye la captura británica y la quema de Washington en agosto de 1814 [211] [ verificación fallida ] que requirió su extensa renovación, se centró en las victorias en Baltimore, Plattsburgh y Nueva Orleans para presentar la guerra como un esfuerzo exitoso para afirmar el honor nacional estadounidense, la "segunda guerra de independencia" en la que el poderoso Imperio Británico fue humillado y humillado. [314] En un discurso ante el Congreso el 18 de febrero de 1815, el presidente James Madison proclamó la guerra como una completa victoria estadounidense. [311]

Esta interpretación de la guerra fue y sigue siendo la visión estadounidense dominante de la guerra. [311] El periódico estadounidense Niles Register anunció en un editorial el 14 de septiembre de 1816 que los estadounidenses habían aplastado a los británicos, declarando que "dictamos virtualmente el tratado de Gante a los británicos". [311] Una minoría de estadounidenses, en su mayoría asociados con los federalistas, consideró la guerra una derrota y un acto de locura por parte de Madison, preguntando cáusticamente por qué la Corona británica no cedió la Norteamérica británica a los Estados Unidos, si los estadounidenses lo eran " dictando "los términos del Tratado de Gante. [311] Sin embargo, la visión federalista de la guerra no es la principal memoria estadounidense de la guerra. [311] CongresistaGeorge Troup , quien dijo en un discurso en 1815 que el Tratado de Gante era "la gloriosa terminación de la guerra más gloriosa jamás librada por un pueblo", expresó la opinión popular estadounidense y la memoria de la guerra. [311]

Los estadounidenses también celebraron la exitosa defensa estadounidense de Fort McHenry en septiembre de 1814, que inspiró la letra de lo que se adoptó como el himno nacional de los Estados Unidos, llamado The Star-Spangled Banner . [318] Los capitanes de la Armada de los Estados Unidos se convirtieron en héroes populares, y se produjeron placas conmemorativas con las imágenes de Decatur, Issac Hull y Charles Stewart , convirtiéndose en artículos populares. Muchas de estas placas se fabricaron en Inglaterra. La marina se convirtió en una institución apreciada, alabada por las victorias que obtuvo contra viento y marea. [319]Después de enfrentamientos durante las acciones finales de la guerra, los Marines de los Estados Unidos habían adquirido una reputación como excelentes tiradores, especialmente en acciones de barco a barco. [320]

Vistas canadienses

El Monumento a la Guerra de 1812 (2008) de Douglas Coupland en Toronto muestra a un soldado canadiense más grande que la vida [i] triunfando sobre un estadounidense; ambos están representados como soldados de juguete metálicos del tipo con el que juegan los niños pequeños.

En el Alto Canadá, los leales vieron la Guerra de 1812 como una victoria, ya que habían defendido con éxito a su país de una toma de poder estadounidense. [321] Una consecuencia a largo plazo de los éxitos de las milicias canadienses fue la opinión, ampliamente sostenida en Canadá al menos hasta la Primera Guerra Mundial , de que Canadá no necesitaba un ejército profesional regular. [322] Si bien las milicias canadienses habían desempeñado un papel fundamental en varios enfrentamientos, como en la Batalla del Chateauguay, [ dudoso ] fueron las unidades regulares del ejército británico, incluidos los regimientos de Fencible reclutados en la América del Norte británica, las que aseguraron la defensa exitosa de Canadá. [cita requerida ]

El ejército de los Estados Unidos había hecho varios intentos de invadir Canadá y los canadienses habían defendido su territorio. Sin embargo, los británicos no dudaban de que el territorio escasamente poblado seguiría siendo vulnerable en otra guerra. En 1817, el almirante David Milne escribió a un corresponsal: "No podemos quedarnos con Canadá si los estadounidenses nos declaran la guerra de nuevo". [323] El Canal Rideau se construyó más tarde para tal escenario. [ cita requerida ]

En el siglo XXI, fue una guerra olvidada en Gran Bretaña, [324] aunque todavía se recuerda en Canadá, especialmente en Ontario. [ dudoso ] En una encuesta de 2009, el 37% de los canadienses dijo que la guerra fue una victoria canadiense, el 9% dijo que Estados Unidos ganó, el 15% dijo que era un empate y el 39% dijo que sabía muy poco para comentar. [325] Una encuesta de 2012 encontró que en una lista de elementos que podrían usarse para definir la identidad de los canadienses, la creencia de que Canadá repelió con éxito una invasión estadounidense en la Guerra de 1812 ocupa el segundo lugar (25%). [326]

Puntos de vista de los historiadores

Militarmente, los historiadores sostienen la opinión de que la guerra terminó en un empate [327] [328] [329] [330] o en un punto muerto, [331] [332] [333] con el Tratado de Gante cerrando una guerra que se había vuelto militarmente inconclusa . [334]Ninguno de los bandos quería seguir luchando ya que las causas principales habían desaparecido y ya que no había grandes territorios perdidos para que un bando u otro los reclamara por la fuerza. En la medida en que consideran que la resolución de la guerra permitió dos siglos de relaciones pacíficas y mutuamente beneficiosas entre Gran Bretaña, el Canadá británico y los Estados Unidos, los historiadores concluyen que las tres naciones fueron "los verdaderos ganadores" de la guerra de 1812. Los historiadores también añaden que el la guerra podría haberse evitado en primer lugar con una mejor diplomacia. La guerra es vista como un error para todos los involucrados porque fue mal planeada y marcada por múltiples fiascos y fracasos en ambos lados, especialmente como lo demuestran los repetidos fracasos estadounidenses para apoderarse de partes de Canadá y el fallido ataque británico en Nueva Orleans y el estado de Nueva York. York. [335][336]

Como la guerra no tiene un ganador claro, [329] los historiadores no están de acuerdo sobre quién ganó la guerra de 1812 y han debatido su resultado durante casi dos siglos. [329] [337] Si bien la mayoría de los historiadores llegan a la posición intermedia de que fue un empate, [329] existen diferentes y complejas interpretaciones de la guerra. [338] Una encuesta de libros de texto escolares encontró que los historiadores enfatizan diferentes aspectos de la guerra de acuerdo con sus narrativas nacionales, y algunos textos británicos apenas mencionan la guerra. [339]Según Donald Hickey, una interpretación popular es que "todos estaban contentos con el resultado. Los estadounidenses estaban contentos porque pensaban que habían ganado: los canadienses estaban contentos porque sabían que habían ganado; y los británicos eran los más felices de todos porque rápidamente se olvidaron de la guerra. Para los británicos, en otras palabras, el regreso al statu quo ante bellum como un triunfo, ya que había demostrado que podían derrotar a la Francia napoleónica en Europa sin dejar de defenderse de la agresión estadounidense en América del Norte ". [340] Los historiadores que creen que ambos bandos ganaron argumentan que sus principales objetivos se lograron cuando Gran Bretaña derrotó a Napoleón y gobernó los mares mientras Estados Unidos restauró su independencia y honor y abrió el camino a la expansión hacia el oeste. [341]Si bien historiadores como Wesley Turner sostuvieron que ambos lados ganaron, otra interpretación sostenida por historiadores como Henry Adams estuvo cerca de sugerir que ambos lados perdieron. [329]

Los historiadores que sostienen que la guerra constituyó una victoria británica y una derrota estadounidense argumentan que los británicos lograron sus objetivos militares en 1812 al detener las repetidas invasiones estadounidenses de Canadá y retener sus colonias canadienses. Por el contrario, los estadounidenses sufrieron una derrota cuando sus ejércitos no lograron su objetivo de guerra de apoderarse de parte o de todo Canadá. Además, argumentan que Estados Unidos perdió porque no pudo detener la impresión que los británicos se negaron a revocar hasta el final de las guerras napoleónicas, argumentando que las acciones estadounidenses no tuvieron ningún efecto en las Órdenes en el Consejo que fueron rescindidas antes de que comenzara la guerra. [314] [312]Si bien reconoce que la guerra "generalmente se ve como un empate", Brian Arthur sostiene que "de hecho fue una victoria británica" porque "los británicos lograron el éxito a través de un bloqueo marítimo comercial eficaz que tuvo consecuencias devastadoras en la vulnerable y subdesarrollada economía estadounidense. ". [342] Troy Bickham, autor de The Weight of Vengeance: The United States, the British Empire, and the War of 1812 , considera que los británicos han luchado por una posición mucho más fuerte que los Estados Unidos, escribiendo:

Incluso atados por las guerras en curso con la Francia napoleónica, los británicos tenían suficientes oficiales capaces, hombres bien entrenados y equipo para derrotar fácilmente una serie de invasiones estadounidenses de Canadá. De hecho, en las salvas iniciales de la guerra, las fuerzas estadounidenses que invadieron el Alto Canadá fueron empujadas tan atrás que terminaron rindiendo el Territorio de Michigan. La diferencia entre las dos marinas fue aún mayor. Mientras que los estadounidenses (sorprendentemente para los contemporáneos de ambos lados del Atlántico) superaron a los barcos británicos en algunas acciones uno a uno al comienzo de la guerra, la Royal Navy mantuvo la supremacía durante toda la guerra, bloqueando la costa de los EE. UU. Y devastando las ciudades costeras, incluyendo Washington, DC Sin embargo, a fines de 1814, los británicos ofrecieron términos de paz sorprendentemente generosos a pesar de haber acumulado una gran fuerza de invasión de tropas veteranas en Canadá.supremacía naval en el Atlántico, un oponente que estaba efectivamente en bancarrota, y un movimiento secesionista abierto en Nueva Inglaterra.[317]

Según Carl Benn, "[e] l objetivo principal de mantener Canadá se había cumplido a partir de 1814" mientras que "los estadounidenses se dieron cuenta de que sus propios objetivos al ir a la guerra no se podían lograr, y pensaron que lo mejor que probablemente podrían conseguir era la preservación del status quo por el que habían estado luchando tan duro para alterar ". [314] Según Andrew Lambert , "los estadounidenses comenzaron a reescribir la guerra como una victoria, explotando la ambigüedad del acuerdo diplomático logrado en el Tratado de Gante el 24 de diciembre de 1814, un compromiso de statu quo ante que no reflejaba la profundidad del fracaso". [343] Para Jon Latimer, "Gran Bretaña se contentó con conformarse con el statu quo de 1812, y eso es lo que consiguió Gran Bretaña. Estados Unidos, en cambio, no logró ninguno de sus objetivos bélicos y, en estos términos, la guerra de 1812 debe verse como una victoria británica , por marginal que sea ". [312] Bickham considera que los británicos ofrecieron a los Estados Unidos términos generosos en lugar de sus términos inicialmente duros, que incluían la confiscación masiva de tierras a Canadá y los nativos americanos, porque "el ministerio de Liverpool reinante en Gran Bretaña mantuvo un control flojo sobre el poder y temía al público cansado de la guerra y agotado por los impuestos ". Para Bickham, la guerra también fue técnicamente una victoria británica "porque Estados Unidos no logró los objetivos enumerados en su declaración de guerra". [317] Por otro lado, GM Trevelyanevaluó la guerra en términos negativos para Gran Bretaña. Hizo hincapié en el daño a largo plazo a lo que se ha llamado la " relación especial " entre Gran Bretaña y los Estados Unidos, escribiendo: "La autodefensa de las dos Canadá contra la invasión, y las tradiciones históricas que la nación naciente así adquirió, fueron un resultado importante de la guerra. De lo contrario, se había librado en vano. No resolvió ninguna de las cuestiones controvertidas de las que surgió ". [344] Según Trevelyan, "la tradición anti-británica había obtenido una nueva vida en los Estados Unidos, cuyos oradores ahora tenían el tema de una segunda guerra contra Gran Bretaña como el segundo período romántico de su historia nacional.El gabinete conservador no puede ser elogiado por la gestión de los asuntos que llevaron a esta ruptura de la paz ".[344]

Los historiadores que creen que fue un éxito estadounidense argumentan que la principal motivación fue restaurar el honor de la nación frente a la implacable agresión británica hacia los derechos neutrales estadounidenses en alta mar y en las tierras occidentales. Según Norman K. Risjord, los resultados en términos de honor satisficieron a los War Hawks . [30] [ página necesaria ] Donald Hickey pregunta "¿El costo en sangre y tesoros justifica la decisión de Estados Unidos de ir a la guerra? La mayoría de los republicanos pensaba que sí. Al principio llamaron a la contienda una 'segunda guerra de independencia', y mientras Las prácticas marítimas de Gran Bretaña nunca amenazaron verdaderamente la independencia de la República, la guerra sí reivindicó en un sentido amplio la soberanía estadounidense. Pero terminó en un empate en el campo de batalla ".[315]Los historiadores argumentan que fue un éxito estadounidense poner fin a la amenaza de las incursiones de las naciones indígenas, acabar con el plan británico de un santuario nativo americano semiindependiente y, por lo tanto, abrir un camino sin obstáculos para la expansión hacia el oeste. [j] Winston Churchill concluyó: "Las lecciones de la guerra se tomaron en serio. El sentimiento antiestadounidense en Gran Bretaña fue elevado durante varios años, pero nunca más se negó a los Estados Unidos un trato adecuado como potencia independiente". [345]George C. Daughan sostiene que Estados Unidos logró suficientes de sus objetivos de guerra para reclamar un resultado victorioso del conflicto y el impacto posterior que tuvo en las negociaciones en Gante. Daughan utiliza correspondencias oficiales del presidente Madison a los delegados en Gante prohibiendo estrictamente las negociaciones con respecto a la ley marítima, declarando:

Los últimos despachos de Madison [llegaron del 25 al 27 de julio de 1814] permitieron [a los delegados] simplemente ignorar toda la cuestión de los derechos marítimos. El libre comercio con la Europa liberada ya se había restablecido y el Almirantazgo ya no necesitaba ser impresionado para tripular sus buques de guerra. El presidente consideró que con Europa en paz, las cuestiones de los derechos comerciales neutrales y la impresión podrían dejarse de lado con seguridad en aras de obtener la paz. [...] Así, desde el inicio de las negociaciones, los desacuerdos que iniciaron la guerra y la sostuvieron fueron reconocidos por ambas partes como que ya no eran importantes. [346]

Para Daughan, los británicos dejaron de impresionar permanentemente a los estadounidenses, aunque nunca rescindieron públicamente la posibilidad de reanudar esa práctica. Los delegados estadounidenses en la reunión entendieron que era un tema muerto después de la rendición de Napoleón en 1814. [347] Además, la exitosa defensa de Baltimore, Plattsburgh y Fort Erie (una fortaleza estratégica ubicada en el Alto Canadá en el río Niágara y ocupada durante la tercera y más exitosa ofensiva en Canadá) tuvo una influencia muy favorable en las negociaciones para los estadounidenses. y provocó varias respuestas famosas de ambos lados. Henry Clay escribió a los delegados en octubre de 1814, "porque en nuestro propio país, mi querido señor, por fin debemos conquistar la paz". [348]Con la creciente presión en Gran Bretaña, el duque de Wellington , cuando se le pidió que comandara las fuerzas en los Estados Unidos, escribió al conde de Liverpool el 9 de noviembre de 1814: "Confieso que creo que no tiene ningún derecho, desde el estado de la guerra , para exigir cualquier concesión de territorio de América. [...] No has podido llevar [la guerra] [...] al territorio del enemigo, a pesar de tu éxito militar y ahora indudable superioridad militar, y ni siquiera has limpió su propio territorio en el punto de ataque [en Fort Erie]. [...] ¿Por qué estipular uti possidetis ? " [349]Daughan sostiene que el argumento de que Estados Unidos no logró capturar ningún territorio canadiense que influyó en las negociaciones es una posición obsoleta y muy criticada. Cita a la Edinburgh Review , un periódico británico, que había permanecido en silencio sobre la guerra con los Estados Unidos durante dos años, escribiendo que "el gobierno británico se había embarcado en una guerra de conquista, después de que el gobierno estadounidense había abandonado sus demandas marítimas, y los británicos habían perdido. Era una locura intentar invadir y conquistar los Estados Unidos. Si lo hiciera, resultaría en la misma tragedia que la primera guerra contra ellos, y con el mismo resultado ". [350]

Según David Mills, el "mito de la milicia" de la victoria canadiense fue creado por las élites reaccionarias del Alto Canadá, como el Family Compact, mucho después de que terminara la guerra. La mayoría de las personas en el Alto Canadá eran leales tardíos, es decir, inmigrantes económicos de los Estados Unidos, los leales al Imperio Unido no eran un grupo distinto, alrededor del 10% de los leales eran antiguos esclavos y a la mayoría de los residentes no les importaba quién ganó la guerra y no participaron. en eso. El Family Compact privó de sus derechos a la mayoría de los residentes del Alto Canadá después de la guerra, con la idea de la lealtad que se utilizó para justificar la supresión de la disidencia. Mills sostiene que el mito se inventó para los inmigrantes que llegaron después del final de las guerras napoleónicas.. La ortografía estadounidense, que había sido estándar en la provincia, fue rechazada a favor de la ortografía británica, y la población local comenzó a llamarse canadienses. [351]

Las naciones indígenas como perdedoras

Los historiadores generalmente están de acuerdo en que los verdaderos perdedores de la Guerra de 1812 fueron las naciones indígenas [327] [337] [352] [353] [354] y Tecumseh , cuya Confederación fue derrotada, [355] argumentando:

Los grandes perdedores de la guerra fueron los indios. Como proporción de su población, habían sufrido las mayores bajas. Peor aún, se quedaron sin ningún aliado europeo confiable en América del Norte. [...] Las aplastantes derrotas en el Támesis y Horseshoe Bend los dejaron a merced de los estadounidenses, acelerando su confinamiento en las reservas y el declive de su forma de vida tradicional. [356]

William Weatherford se rindió a Andrew Jackson al final de la Guerra Creek. La paz impuesta a los Creek los vio ceder la mitad de su territorio a los Estados Unidos.

Las naciones indígenas del Viejo Noroeste (el actual Medio Oeste ) esperaban crear un estado indígena como protectorado británico . [357] Los colonos estadounidenses en el Medio Oeste habían sido bloqueados y amenazados repetidamente por incursiones indígenas antes de 1812 [ cita requerida ] y eso ahora llegó a su fin. A lo largo de la guerra, los británicos habían jugado con el terror de los tomahawks y los cuchillos arrancadores de sus aliados indígenas, ya que funcionó especialmente en la rendición de William Hull en Detroit. En 1813, los estadounidenses habían matado a Tecumseh y habían roto su coalición de tribus. [358] Andrew Jacksonluego derrotó a Creek en el suroeste. El historiador John Sugden señala que en ambos teatros, la fuerza de las naciones indígenas se había roto antes de la llegada de las principales fuerzas británicas en 1814. [359] La única campaña que los estadounidenses habían ganado de manera decisiva fue la campaña en el Viejo Noroeste, que puso a los británicos en una mano débil para insistir en un estado de naciones indígenas en el Viejo Noroeste. [357]

A pesar de la simpatía y el apoyo de comandantes como Isaac Brock , [k] Alexander Cochrane y Edward Nicolls , los legisladores en Londres incumplieron esta promesa, ya que hacer la paz tenía una mayor prioridad para los políticos. En la conferencia de paz, los británicos exigieron un estado indígena independiente en el Medio Oeste. Aunque los británicos y sus aliados indígenas mantuvieron el control sobre los territorios en cuestión (es decir, la mayor parte del Medio Oeste Superior ), los diplomáticos británicos no presionaron la demanda después de una negativa estadounidense, abandonando efectivamente a sus aliados. La retirada de la protección británica dio a los estadounidenses una vía libre que resultó en el traslado de la mayoría de las tribus al territorio indio.(actual Oklahoma ). [360] Según el historiador Alan Taylor , la victoria final en Nueva Orleans tuvo en ese sentido "consecuencias duraderas y masivas". [361] Dio a los estadounidenses "predominio continental" mientras dejaba a las naciones indígenas desposeídas, impotentes y vulnerables. [362]

El Tratado de Gante requería técnicamente que Estados Unidos cesara las hostilidades y "restituyera de inmediato a tales Tribus o Naciones, respectivamente, todas las posesiones, derechos y privilegios de los que pudieron haber disfrutado o que les correspondía en 1811". Sin embargo, Estados Unidos ignoró este artículo del tratado y procedió a expandirse a este territorio independientemente. Mientras tanto, Gran Bretaña no estaba dispuesta a provocar más guerra para hacerla cumplir. Un sorprendido Henry Goulburn , uno de los negociadores británicos en Gante, comentó: "Hasta que llegué aquí, no tenía idea de la firme determinación que hay en el corazón de cada estadounidense de extirpar a los indios y apropiarse de su territorio". [363]

La Guerra de los Creek llegó a su fin, con la imposición del Tratado de Fort Jackson a las naciones indígenas. Aproximadamente la mitad del territorio de Creek fue cedido a los Estados Unidos, sin ningún pago hecho a los Creeks. En teoría, esto fue invalidado por el artículo 9 del Tratado de Gante. [364] Los británicos no presionaron sobre el tema y no consideraron la causa indígena como una infracción de un tratado internacional. Sin este apoyo, la falta de poder de las naciones indígenas se hizo evidente y se preparó el escenario para nuevas incursiones de territorio por parte de Estados Unidos en las décadas siguientes. [365]

Ver también

  • Bibliografía de la historia naval de los Estados Unidos temprana
  • Bibliografía de la guerra de 1812
  • Museo Militar de Elgin
  • Indiana en la guerra de 1812
  • Kentucky en la guerra de 1812
  • Lista de batallas de la Guerra de 1812
  • Guerra de los sesenta años
  • Campañas de la guerra de 1812

Notas

  1. ^ Todas las cifras de Estados Unidos son de Hickey 2006 , p. 297.
  2. De estos, más de 800 murieron en el mar, 1.160 eran regulares del ejército británico y el resto eran milicianos.
  3. ^ Incluye 2.250 hombres de la Royal Navy.
  4. ^ Incluye 1000 bajas en combate en el frente norte.
  5. ^ Respuesta del Almirantazgo a las críticas de la prensa británica. [155]
  6. Para detalles de las negociaciones, vea Samuel Flagg Bemis (1956), John Quincy Adams and the Foundations of American Foreign Policy , págs. 196–220; Remini 1991 , págs. 94-122; Ward y Gooch 1922 , págs.  537–542 y Mahan 1905 , págs. 73–78.
  7. Los británicos no estaban seguros de si el ataque a Baltimore fue un fracaso, pero Plattsburg fue una humillación que requirió un consejo de guerra ( Latimer 2007 , págs. 331, 359, 365).
  8. España, un aliado británico, perdió el control delárea de Mobile, Alabama ante los estadounidenses.
  9. El soldado está de pie, pintado de oro y vestido como miembro del Real Regimiento de Terranova de Infantería Fencible triunfando sobre un 16º Regimiento de Infantería de los Estados Unidos.
  10. The Princeton Encyclopedia of American Political History concluye que "los planes británicos para un estado tampón indio americano se abandonaron, y las naciones indias americanas dentro de las fronteras estadounidenses perdieron su último socio diplomático europeo importante restante, despejando el camino para la expansión estadounidense hacia el oeste". [316]
  11. Sugden (1982 , págs. 301-302) menciona que "Brock había instado al gobierno británico a proteger a sus aliados indios en las negociaciones de paz y, a fines de 1812, había obtenido de Earl Bathurst, secretario colonial, una promesa a tal efecto. . "

Referencias

  1. ↑ a b c d e Clodfelter , 2017 , p. 245.
  2. ^ Upton 2003 .
  3. ^ Allen , 1996 , p. 121.
  4. ↑ a b Clodfelter , 2017 , p. 244.
  5. ^ Leland 2010 , p. 2.
  6. ^ Tucker y col. 2012 , pág. 311 .
  7. ↑ a b Hickey, 2012n .
  8. ↑ a b Weiss, 2013 .
  9. ^ a b Skaggs 2015 , [ verificación necesaria ] .
  10. ^ http://www.pbs.org/opb/historydetectives/feature/british-navy-impressment/#:~:text=American%20merchant%20vessels%20were%20a%20common%20target.%20Between,war%20on% 20Gran% 20Britain% 2C% 20citing% 2C% 20in% 20part% 2C% 20impresión .
  11. ^ De Kay 2010 , p. 32.
  12. ^ Bickerton y Hagan 2007 , p. 32.
  13. ↑ a b Woodworth, 1812 .
  14. ^ Greespan 2018 .
  15. ↑ a b c Hickey , 2012 , p. 153: "El bloqueo británico tuvo un efecto aplastante en el comercio exterior estadounidense." El comercio se está volviendo muy flojo ", informó un residente de Baltimore en la primavera de 1813:" no hay llegadas desde el extranjero, y nada va al mar excepto fuerte [es decir rápidos]. "A finales de año, las rutas marítimas se habían vuelto tan peligrosas que los comerciantes que deseaban vender mercancías tenían que desembolsar el 50 por ciento del valor del barco y la carga".
  16. ^ Carr , 1979 , p. 273.
  17. ^ Heidler y Heidler 2002 , p. 45.
  18. ↑ a b Benn , 2002 , págs. 56–57.
  19. ^ Orden del Senado de los Estados Unidos de 1828 , págs. 619–620.
  20. ^ Carr , 1979 , p. 276.
  21. ↑ a b Anderson, 1906 .
  22. ^ Solander 2014 .
  23. ↑ a b Swanson , 1945 , p. [ página necesaria ] .
  24. ↑ a b Brands , 2005 , p. 163.
  25. ↑ a b Hickey, 2013a .
  26. ^ Goodman , 1941 , págs. 171-186.
  27. ^ Egan 1974 .
  28. ^ Silverstone 2004 , p. 95.
  29. ^ Trautsch 2013 , págs. 273-293.
  30. ↑ a b c Risjord, 1961 .
  31. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Lambert 2012 .
  32. ^ Fanis 2011 , p. 94.
  33. ^ Horsman , 1962 , p. 264.
  34. ^ Crawford y Dudley , 2011 , p. dieciséis.
  35. ^ Peaje 2006 , p. 281.
  36. ^ Peaje 2006 , p. 382.
  37. ^ Rodger , 2005 , págs. 565–566.
  38. ^ Latimer 2007 , p. 17.
  39. ^ Caffrey , 1977 , p. 60.
  40. ^ Toll 2006 , págs. 278-279.
  41. ^ Negro , 2002 , p. 44.
  42. ^ Taylor 2010 , p. 104.
  43. ^ Ganchos 2012 .
  44. ^ Hickey 1989 , p. 22.
  45. ^ Ganchos de 2009 , p. ii.
  46. ^ Deeben 2012 .
  47. ^ White 2010 , p. 416.
  48. ^ Willig 2008 , p. 207.
  49. ↑ a b c Benn , 2002 , p. 18.
  50. ^ Hitsman , 1965 , p. 27.
  51. ^ Heidler y Heidler 1997 , págs. 253, 504.
  52. ^ Zuehlke 2007 , p. 62.
  53. ^ Antal 1998 , p. 15.
  54. ^ Heidler y Heidler 1997 , págs. 253, 392.
  55. ^ Pratt , 1955 , pág. 126.
  56. ^ Antal 1998 , p. 15-16.
  57. ^ Historia militar estadounidense .
  58. ^ Smith , 1989 , págs. 46-63, esp. 61–63.
  59. ^ Carroll 2001 , p. 23.
  60. ^ Kennedy, Cohen y Bailey 2010 , p. 244.
  61. ^ Brown 1971 , p. 129 .
  62. ↑ a b Bowler , 1988 , págs. 11–32.
  63. ^ Stagg 1981 , págs. 3-34; Stagg 1983 , [ página necesaria ] ; Horsman 1962 , pág. 267; Hickey 1989 , pág. 72; Brown 1971 , pág. 128; Burt 1940 , págs. 305-310; Stuart 1988 , pág. 76.
  64. ^ Stanley 1983 , p. 32.
  65. ↑ a b Heidler y Heidler , 2002 , p. 4.
  66. ^ Pratt 1925 , págs. 9-15; Hacker 1924 , págs. 365–395; Hickey 1989 , pág. 47; Carlisle y Golson 2007 , pág. 44; Stagg 2012 , págs. 5-6; Tucker 2011 , pág. 236.
  67. ^ Nugent , 2008 , págs. 73–75.
  68. ↑ a b Langguth , 2006 , p. 262.
  69. ↑ a b c Benn , 2002 , p. dieciséis.
  70. ^ Berton 2001 , p. 206.
  71. ^ Hickey 2012 , p. 68.
  72. ^ Nugent , 2008 , p. 75.
  73. ^ Benn y Marston, 2006 .
  74. ^ Heller 2010 , p. 98.
  75. ^ Horsman 1987 , p. 13.
  76. ^ Maass 2014 , págs. 70–97.
  77. ↑ a b Horsman, 1987 .
  78. ^ Horsman 1987 , p. 14: Cita a Madison en "el éxito (militar) en la mente del público que podría significar que haría 'difícil recuperar territorio de lo que había sido conquistado'".
  79. ↑ a b c Taylor , 2010 , págs. 137-139.
  80. ^ Heidler y Heidler 2003 , p. 9.
  81. ^ Taylor 2010 , p. [ página necesaria ] .
  82. ^ Hickey 1978 , págs. 23–39.
  83. ^ Banner 1970 .
  84. ↑ a b Grodzinski , 2013 , p. 69.
  85. ↑ a b Benn , 2002 , p. 20.
  86. ^ Benn , 2002 , págs. 20-21.
  87. ^ Benn 2002 , págs. 20 y 54–55.
  88. ↑ a b c d e f g h Benn , 2002 , pág. 21.
  89. ^ Barney 2019 .
  90. ^ Crawford y Dudley , 2011 , p. 268.
  91. ^ Hitsman , 1965 , p. 295.
  92. ^ Elting 1995 , p. 11.
  93. ↑ a b Starkey , 2002 , p. 18.
  94. ^ Starkey 2002 , p. 20.
  95. ^ Carstens y Sanford 2011 , p. 53.
  96. ^ Benn , 2002 , p. 25.
  97. ↑ a b Verano de 1812: Congreso .
  98. ^ Clymer 1991 .
  99. ^ Gilje 1980 , p. 551.
  100. ^ Peaje 2006 , p. 329.
  101. ^ Proclamación: provincia del Alto Canadá 1812 .
  102. ^ Turner , 2011 , p. 311.
  103. ^ Batalla de Mackinac .
  104. ↑ a b Hannay , 1911 , pág. 847.
  105. ^ Hickey , 1989 , págs. 72-75.
  106. ^ Quimby 1997 , págs. 2-12.
  107. ^ Dauber 2003 , p. 301.
  108. Adams , 1918 , pág. 400.
  109. ^ Hickey 1989 , p. 80.
  110. ^ Heidler y Heidler 1997 , págs. 233–234, 349–350, 478–479.
  111. ^ Historia de Sandwich .
  112. ↑ a b Benn y Marston , 2006 , p. 214.
  113. ↑ a b Auchinleck , 1855 , pág. 49.
  114. ^ Laxer 2012 , p. 131.
  115. ^ Abril de 2015 .
  116. ^ Biblioteca histórica de Clarke .
  117. ^ Laxer 2012 , págs. 139-142.
  118. ^ Rosentreter 2003 , p. 74.
  119. ^ Marsh 2011 .
  120. ^ Hannings 2012 , p. 50.
  121. ^ Hickey 1989 , p. 84.
  122. ↑ a b Hannay , 1911 , pág. 848.
  123. ^ Nos hemos conocido .
  124. ^ EMuseum de historia de la Guardia Nacional .
  125. ^ https://www.riverraisinbattlefield.org/
  126. ^ https://accessgenealogy.com/indiana/northwest-territorial-war-of-1812-indian-wars.htm#:~:text=The%20whole%20western%20frontier%20was,Northwest%20Territorial%20War%20of% 201812 .
  127. ^ https://www.fortmeigs.org/history/
  128. ^ https://www.birchard.lib.oh.us/content/battle-fort-stephenson
  129. ^ https://www.britannica.com/event/Battle-of-the-Thames
  130. ^ Benn , 2002 , p. 37.
  131. ↑ a b c d e f Benn , 2002 , p. 40.
  132. ^ Acertijo 2015 .
  133. ↑ a b c Benn , 2002 , p. 41.
  134. ^ Benn , 2002 , p. 44.
  135. ^ Malcomson 1998 .
  136. ^ Lewiston histórico, nuevo .
  137. ^ Prohaska 2010 .
  138. ↑ a b c Benn , 2002 , p. 45.
  139. ^ Army and Navy Journal Incorporated 1865 , págs. 469.
  140. ^ Benn , 2002 , p. 47.
  141. ^ Benn , 2002 , p. 48.
  142. ^ Benn , 2002 , p. 49.
  143. ^ Benn , 2002 , p. 51.
  144. ^ Benn , 2002 , p. 52.
  145. ^ Grodzinski 2010 , págs. 560–561.
  146. ^ Roosevelt 1902 , p. 108 .
  147. ^ Burroughs 1983 .
  148. ^ Rodríguez 2002 , p. 270.
  149. ^ Cole 1921 , págs. 69–74.
  150. ^ Nolan 2009 , págs. 85-94.
  151. ^ Atlas histórico conciso 1998 , p. 85.
  152. ^ Stevens 1921 , págs. 480–482.
  153. ^ Elting 1995 , p. 323.
  154. ^ Primero Estados Unidos .
  155. ^ Peaje 2006 , p. 180.
  156. ↑ a b Gwyn , 2003 , p. 134.
  157. ^ Peaje 2006 , p. 50.
  158. ↑ a b Arthur , 2011 , p. 73.
  159. ^ Negro 2008 .
  160. ^ a b c d e f Peaje 2006 .
  161. ^ a b c d e f g h i j k l m James 1817 .
  162. ↑ a b Gardiner , 2000 , p. [ página necesaria ] .
  163. ^ Toll 2006 , págs. 360–365.
  164. ^ a b c d e f g h Roosevelt 1882 .
  165. ^ Gardiner 1998 , p. 162.
  166. ^ Gardiner 1998 , p. 164.
  167. ^ Gardiner 1998 , p. 163.
  168. ^ Gardiner 1998 , p. [ página necesaria ] : "El estudio del barco fue elogioso sobre la calidad de construcción del barco, pero pensó que los cuartones eran de gran tamaño: originalmente se había planeado como otros 44, y es posible que las maderas recolectadas para el original el diseño no se redujo en el revestimiento para las dimensiones revisadas más pequeñas ".
  169. ^ Forester 1970 , págs. 131-132.
  170. ^ Gardiner 1998 , p. 61.
  171. ^ Essex, 1991 .
  172. ^ Gardiner 1998 , p. [ página necesaria ] : "Este barco no solo registró la velocidad más alta en cualquiera de los informes del período (14,4 kts de tamaño), sino que fue ampliamente considerado como el punto de referencia para el rendimiento de las fragatas durante medio siglo".
  173. ^ Lambert 2012 , p. 102.
  174. ↑ a b c d e f g h Benn , 2002 , pág. 55.
  175. ^ Marina mercante estadounidense .
  176. ^ Franklin .
  177. ^ Cervecero 2004 .
  178. ^ Latimer 2007 , p. 242.
  179. Kert , 2015 , p. 146.
  180. ^ Lambert 2012 , págs. 394–395.
  181. ^ Stranack 1990 , p. [ página necesaria ] .
  182. ^ Faye 1997 , p. 171.
  183. ^ Grodzinski, 2011 .
  184. ^ Hannay , 1911 , pág. 849.
  185. ^ Benn , 2002 , págs. 55–56.
  186. ^ Benn , 2002 , p. 56.
  187. ^ Leckie 1998 , p. 255.
  188. ↑ a b Benn , 2002 , p. 57.
  189. ^ Riggs 2015 , págs. 1446-1449.
  190. ↑ a b Stranack 1990 , p. [ página necesaria ] .
  191. ^ Whitfield , 2006 , p. 25.
  192. Malcomson , 2012 , p. 366.
  193. ^ Bermingham 2003 .
  194. ^ Soldados de marineros negros 2012 .
  195. ^ La Gaceta Real de 2016 .
  196. ^ Smith 2011 , págs. 75-91.
  197. Kilby , 1888 , pág. 79.
  198. ^ Smith 2007 , págs. 81-94.
  199. Kilby , 1888 , pág. 80.
  200. ^ Harvey 1938 , págs. 207-213.
  201. ^ Connolly 2018 .
  202. ^ DeCosta-Klipa 2018 .
  203. ^ Webed 2013 , p. 126.
  204. ^ "Robert Ross" . NPS . Consultado el 17 de enero de 2021 .
  205. ^ a b "En 1814, las fuerzas británicas quemaron el Capitolio de Estados Unidos" . Washington Post . Consultado el 16 de enero de 2021 .
  206. ^ "Entrevista con el autor de la guerra de 1812 Steve Vogel" . History Net . 13 de junio de 2013 . Consultado el 17 de enero de 2021 .
  207. ^ "Trump culpa a Canadá por incendiar la Casa Blanca. Conoce al 'pirómano reacio ' " . CBC News . 18 de junio de 2018 . Consultado el 16 de enero de 2021 .
  208. ^ "Por qué los estadounidenses celebran la quema de Washington" . Revista TIME . Consultado el 16 de enero de 2021 . Cockburn, que acompañó a Ross a la capital, al parecer quería quemar toda la ciudad en represalia por las depredaciones estadounidenses en Canadá. Pero era una operación del ejército y la llamada de Ross, y no quería nada de eso.
  209. ^ "Los británicos queman Washington, DC, hace 200 años" . History.com . 29 de agosto de 2018 . Consultado el 16 de enero de 2021 .
  210. ^ "Cinco mitos sobre la quema de Washington" . Washington Post . 28 de junio de 2013 . Consultado el 16 de enero de 2021 .
  211. ^ a b Quema de defensa .
  212. ^ Herrick 2005 , p. 90.
  213. ↑ a b Benn , 2002 , p. 59.
  214. ^ Webed 2013 , p. 129.
  215. Coleman , 2015 , págs. 599–629.
  216. ^ Millett, 2013 .
  217. ^ Wilentz 2005 , págs. 23-25.
  218. ^ Braund 1993 .
  219. ^ Herido 2002 .
  220. ^ Remini 1977 , p. 72.
  221. Adams , 1918 , pág. 785.
  222. ^ Waselkov 2009 , p. [ página necesaria ] .
  223. ^ Braund 2012 .
  224. ^ Remini 2002 , págs. 70–73.
  225. Adams , 1918 , págs. 791–793.
  226. ^ Remini 1977 , p. 213.
  227. ^ Hickey 1989 , págs. 146-151.
  228. ^ Bunn y Williams, 2008 .
  229. ^ HMS Carron .
  230. Sugden , 1982 , p. 285.
  231. ^ Sugden , 1982 , págs. 286-287.
  232. ^ Heidler y Heidler 1997 , págs. 409-11.
  233. Sugden , 1982 , p. 297.
  234. ^ Tucker y col. 2012 , pág. 229 .
  235. ^ McPherson , 2013 , p. 699.
  236. ^ Introducción: Guerra de 1812 .
  237. ^ Chartrand 2012 , p. 27.
  238. ^ Owsley 2000 .
  239. ^ Reilly 1974 , págs.303, 306.
  240. ^ Remini 1999 , p. 167.
  241. ^ Remini 1999 , págs. 136–83.
  242. ^ Stewart 2005 .
  243. ^ Remini 1999 , p. 181.
  244. ^ Owsley 1972 , p. 36.
  245. ^ Frazer y Carr Laughton 1930 , p. 294.
  246. ^ Bullard 1983 , p. [ página necesaria ] .
  247. ^ Hickey 1989 , p. [ página necesaria ] ; Daughan 2011 , pág. [ página necesaria ] ; Lambert 2012 , pág. 399.
  248. ^ Hickey 1989 , p. 231.
  249. ^ Morison 1941 , págs. 205-206.
  250. ^ Benn , 2002 , págs. 75–76.
  251. ^ Hickey , 1989 , págs. 217-218.
  252. ^ Latimer 2007 , págs. 362–365.
  253. ^ Remini 1991 , p. 117.
  254. ^ Mahan 1905 , págs. 73–78.
  255. ^ Ward y Gooch , 1922 , p. 540 .
  256. ^ Perkins , 1964 , págs. 108-109; Hickey 2006 , págs. 150-151; Hibbert 1997 , pág. 164.
  257. ^ Mills 1921 , págs. 19–32; Toll 2006 , pág. 441.
  258. ^ Latimer 2007 , págs. 389–391; Gash 1984 , págs. 111-119.
  259. ^ Mahan 1905 .
  260. ^ Updyke 1915 , p. 360.
  261. ^ Perkins , 1964 , págs. 129-130.
  262. ^ Hickey , 2006 , p. 295.
  263. ^ Anguth , 2006 , p. 375.
  264. ^ Heidler y Heidler 1997 , págs. 208-209.
  265. ^ Anguth , 2006 , p. 374–375.
  266. ^ Tucker 2012 , p. 113.
  267. ^ Hickey , 2006 , p. 297.
  268. ^ Latimer 2007 , p. 389.
  269. Adams , 1918 , pág. 385.
  270. ^ Hickey 1989 , p. 303.
  271. ^ Adams 1978 .
  272. ^ MacDowell 1900 , págs. 315–316.
  273. Kert , 2015 , p. 145.
  274. ^ a b Johnston y Williamson 2019 .
  275. ^ Africanos de Nueva Escocia .
  276. ^ Whitfield 2005 .
  277. ^ Leales negros en New Brunswick .
  278. ^ Taylor 2010 , p. 432.
  279. ^ $ 100 en 1812 .
  280. ^ Nettels 2017 , págs. 35–40.
  281. ^ Bergquist 1973 , págs. 45–55.
  282. ^ Morales 2009 .
  283. ^ Bickham 2012 , págs. 262–280.
  284. ^ Jones, 2016 .
  285. ^ Fundación histórica naval de Estados Unidos 2012 .
  286. ^ Real Astillero Naval, Bermudas .
  287. ^ Akenson 1999 , p. 137.
  288. Landon , 1941 , p. 123.
  289. ^ Hayes 2008 , p. 117.
  290. ^ O'Grady , 2008 , p. 892: "Aunque fuera una guerra estúpida, fue una especie de guerra de independencia para Canadá. Significaba que Canadá iba a seguir su propio camino".
  291. ^ Sombrerero 2016 , p. 213.
  292. ^ Fixico .
  293. ↑ a b Berthier-Foglar y Otto , 2020 , p. 26.
  294. ↑ a b Calloway , 1986 , págs. 1-20.
  295. ^ Hickey 1989 , p. 304.
  296. ^ Heidler y Heidler 2002 , p. 7; Latimer 2009 , pág. 88.
  297. ^ Stearns , 2008 , p. 547.
  298. ^ Hickey 2014 .
  299. ^ Langguth, 2006 ; Cogliano 2008 , pág. 247.
  300. ^ Dangerfield 1952 , págs. Xi – xiii, 95.
  301. ^ Toll 2006 , págs. 456, 467.
  302. ^ Roosevelt 1902 , págs.47  , 80 .
  303. ^ Peaje 2006 , p. 457.
  304. ^ Hickey 1989 , p. 255ff.
  305. ^ Cogliano , 2008 , p. 234 .
  306. ^ Pratt , 1955 , pág. 138.
  307. ^ Buckner , 2008 , págs. 47–48.
  308. ^ Kidd 2012 .
  309. ^ a b Dotinga y Hickey, 2012 .
  310. ↑ a b Solander , 2014 , p. 166.
  311. ↑ a b c d e f g Benn , 2002 , p. 83.
  312. ↑ a b c Latimer , 2007 , p. 3.
  313. ^ Boswell 2011 .
  314. ↑ a b c d Benn , 2002 , págs. 82–83.
  315. ^ a b Hickey 2013 , Introducción.
  316. ↑ a b Enciclopedia de Princeton de historia política estadounidense , p. 343.
  317. ^ a b c Bickham, 2017 .
  318. ^ Estandarte estrellado .
  319. ^ Peaje 2006 , p. 456.
  320. ^ Simmons 2003 .
  321. ^ Kaufman 1997 , págs. 110-135.
  322. ^ Cmh: Orígenes de 2007 .
  323. ^ Toll 2006 , págs. 458–459.
  324. ^ Lambert 2012 , p. 1.
  325. ^ Boswell 2009 .
  326. ^ Ipsos Reid .
  327. ↑ a b Howe 2007 , p. 74: "Considerada como un conflicto entre Gran Bretaña y Estados Unidos, la guerra de 1812 fue un empate. Para los nativos americanos, sin embargo, constituyó una derrota decisiva con consecuencias duraderas".
  328. ^ Hickey 2012 , p. 228: "Por lo tanto, después de tres años de campaña, ni Estados Unidos ni Gran Bretaña pudieron reclamar una gran ventaja en la guerra, y mucho menos la victoria. Militarmente, la Guerra de 1812 terminó en empate".
  329. ↑ a b c d e Clark y Hickey , 2015 , p. 103.
  330. ^ Coles 2018 , p. 255: "Militarmente, la guerra de 1812 fue un empate".
  331. ^ Carroll 1997 : "La guerra de 1812 también tuvo un impacto en la frontera. Una victoria militar decisiva de los Estados Unidos o de las fuerzas de Su Majestad, bien podría haber resuelto la controversia fronteriza de una vez por todas, pero en general la guerra fue luchó hasta un punto muerto ".
  332. ^ Heidler y Heidler 2002 , p. 137: "Gran Bretaña finalmente aceptó el estancamiento como el mejor trato. La delegación estadounidense también lo hizo sabiamente".
  333. ^ Waselkov 2009 , p. 177: "Nueva Orleans recuperó el [...] honor de la nación y cerró la guerra prácticamente en un punto muerto".
  334. ^ USS Constitution Museum : "En última instancia, la guerra de 1812 terminó en un empate en el campo de batalla, y el tratado de paz reflejó esto".
  335. ^ Heidler y Heidler 2002 , p. 135-137.
  336. ^ Howe 2007 , p. 73–75.
  337. ↑ a b Kohler , 2013 , p. 316: "Mientras continúa el debate sobre 'quién ganó la guerra', la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que el claro perdedor fueron las Primeras Naciones / los nativos americanos".
  338. ^ Trautsch 2014 .
  339. ^ Mowat 1965 , p. 35.
  340. ^ Hickey 2012 , p. 306.
  341. ^ Turner 2000 .
  342. ^ Arthur, 2011 .
  343. Lambert , 2016 , p. 303.
  344. ↑ a b Trevelyan 1901 , p. 177.
  345. Churchill , 1958 , p. 366.
  346. ^ Daughan 2011 , p. 328.
  347. ^ Rutland 1994 , p. 200.
  348. ^ Daughan 2011 , p. 353.
  349. ^ Mills 1921 , págs. 19–32.
  350. ^ Daughan 2011 , p. 359.
  351. ^ Molinos 1988 .
  352. ^ Thompson y Randall , 2008 , p. 23.
  353. ^ Bowman y Greenblatt 2003 , p. 142.
  354. ^ Kessel y Wooster 2005 , p. 145.
  355. ^ Fundidor , 1969 , p. 43.
  356. Hickey , 2013 , p. 34 , Introducción.
  357. ↑ a b Benn , 2002 , p. 85.
  358. ^ Sugden 1990 .
  359. Sugden , 1982 , p. 311.
  360. ^ Taylor 2010 , págs. 435–439.
  361. ^ Taylor 2010 , p. 421.
  362. ^ Taylor 2010 , p. 437.
  363. ^ Tratado de Gante .
  364. Sugden , 1982 , p. 304.
  365. ^ Sugden , 1982 , págs. 273-274.

Fuentes

  • "$ 100 en 1812 → 1815 - Calculadora de inflación" . Officialdata.org . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
  • Adams, Donald R. (1978). "Un estudio del banco de Stephen Girard, 1812-1831". Finanzas y empresas en los primeros Estados Unidos: un estudio del banco de Stephen Girard, 1812-1831 . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. ISBN 978-0-8122-7736-4. JSTOR  j.ctv4t814d .
  • Adams, Henry (1918) [1891]. Historia de los Estados Unidos de América durante las administraciones de James Madison y Thomas Jefferson . II: Historia de los Estados Unidos durante la Primera Administración de James Madison. Nueva York: Scribner & Sons. ISBN 0-940450-35-6.
  • "Africanos de Nueva Escocia en la era de la esclavitud y la abolición" . Programas, servicios e información del Gobierno de Nueva Escocia .
  • Akenson, Donald Harman (1999). Los irlandeses en Ontario: un estudio de historia rural . McGill-Queens. ISBN 978-0-7735-2029-5.
  • Allen, Robert S. (1996). "Capítulo 5: Renovación de la cadena de la amistad". Los aliados indios de Su Majestad: política india británica en defensa de Canadá, 1774-1815 . Toronto: Dundurn Press . ISBN 1-55002-175-3.
  • "Marina mercante estadounidense y corsarios en la guerra de 1812" . Usmm.org . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
  • "Historia militar estadounidense, serie histórica del ejército, capítulo 6" . Consultado el 1 de julio de 2013 .
  • Anguth, AJ (2006). Unión 1812: Los estadounidenses que lucharon en la Segunda Guerra de la Independencia (edición ilustrada). Simon y Schuster. ISBN 978-0-7432-2618-9.
  • Anderson, Chandler Parsons (1906). Límite norte de los Estados Unidos: la demarcación de la frontera entre los Estados Unidos y Canadá, desde el Atlántico hasta el Pacífico, con especial referencia a las partes que requieren una definición y marcación más completas: Informe . Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos . Consultado el 25 de julio de 2020 .
  • Antal, Sandy (1998). Wampum denegado: Procter's War of 1812 . Prensa de la Universidad de McGill-Queen.
  • Aprill, Alex (octubre de 2015). "General William Hull" . Michigan Tech .
  • Revista del ejército y la marina incorporada (1865). Revista y Gaceta de las Fuerzas Regulares y Voluntarias del Ejército y la Marina de los Estados Unidos . 3 . Universidad de Princeton.
  • Arnold, James R .; Frederiksen, John C .; Pierpaoli Jr., Paul G .; Tucker, Spener C .; Wiener, Roberta (2012). La enciclopedia de la guerra de 1812: una historia política, social y militar . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-956-6.
  • Arthur, Brian (2011). Cómo Gran Bretaña ganó la guerra de 1812: Bloqueos de la Royal Navy a los Estados Unidos . Boydell Press. ISBN 978-1-84383-665-0.
  • Auchinleck, Gilbert (1855). Una historia de la guerra entre Gran Bretaña y los Estados Unidos de América: durante los años 1812, 1813 y 1814 . Maclear & Company. pag. 49 .
  • Banner, James M. (1970). A la Convención de Hartford: Los federalistas y los orígenes de la política de partidos en Massachusetts, 1789–1815 . Nueva York: Knopf.
  • Barney, Jason (2019). El norte de Vermont en la guerra de 1812 . Charleston, Carolina del Sur. ISBN 978-1-4671-4169-7. OCLC  1090854645 .
  • "Batalla de la isla Mackinac, 17 de julio de 1812" . HistoryofWar.org . Consultado el 23 de mayo de 2017 .
  • Benn, Carl (2002). La Guerra de 1812 . Oxford: Editorial Osprey . ISBN 978-1-84176-466-5.
  • Benn, Carl; Marston, Daniel (2006). Libertad o muerte: guerras que forjaron una nación . Oxford: Editorial Osprey . ISBN 1-84603-022-6.
  • Bergquist, HE Jr. (1973). "La Boston Manufacturing Company y las relaciones anglo-americanas 1807-1820". Historia empresarial . 15 (1): 45–55. doi : 10.1080 / 00076797300000003 .
  • Bermingham, Andrew P. (2003). Rarezas militares de las Bermudas . Sociedad Histórica de Bermudas; Fideicomiso Nacional de las Bermudas. ISBN 978-0-9697893-2-1.
  • "Conferencia sobre el astillero de las Bermudas y la guerra de 1812" . Fundación Histórica Naval de los Estados Unidos. 7 a 12 de junio de 2012 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  • Berthier-Foglar, Susanne; Otto, Paul (2020). Fronteras permeables: historia, teoría, política y práctica en los Estados Unidos . Libros de Berghahn. ISBN 978-1-78920-443-8.
  • Berton, Pierre (2001) [1981]. Llamas al otro lado de la frontera: 1813–1814 . ISBN 0-385-65838-9.
  • Bickham, Troy (2012). El peso de la venganza: Estados Unidos, el imperio británico y la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-994262-6.
  • Bickham, Troy (15 de julio de 2017). "¿Deberíamos preocuparnos todavía por la guerra de 1812?" . OUPblog . Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Bickerton, Ian J .; Hagan, Kenneth J. (2007). Consecuencias no deseadas: Estados Unidos en guerra . Libros de Reaktion. ISBN 978-1-86189-512-7.
  • "Mes de la historia negra: cuerpo británico de marines coloniales (1808-1810, 1814-1816)" . La Gaceta Real . Ciudad de Hamilton, Bermudas. 12 de febrero de 2016 . Consultado el 29 de julio de 2020 .
  • "Marineros y soldados negros en la guerra de 1812" . Guerra de 1812 . PBS. 2012 . Consultado el 1 de octubre de 2014 .
  • Negro, Jeremy (2002). Estados Unidos como potencia militar: de la revolución estadounidense a la guerra civil . Westport, Connecticut: Praeger.
  • Black, Jeremy (agosto de 2008). "Una visión británica de la guerra naval de 1812" . Revista de Historia Naval . Vol. 22 no. 4. Instituto Naval de Estados Unidos . Consultado el 22 de marzo de 2017 .
  • "Leales negros en New Brunswick, 1789-1853" . Atlanticportal.hil.unb.ca . Portal del Atlántico de Canadá, Universidad de New Brunswick . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
  • Boswell, Randy (9 de diciembre de 2009). "Quién ganó la guerra de 1812 desconcierta a los encuestados". Servicio de noticias Canwest.
  • Boswell, Randy (27 de noviembre de 2011). "Canadá ganó la guerra de 1812, admite el historiador estadounidense" . Correo Nacional . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  • Bowler, R. Arthur (marzo de 1988). "Propaganda en el Alto Canadá en la Guerra de 1812". Revista estadounidense de estudios canadienses . 18 (1): 11–32. doi : 10.1080 / 02722018809480915 .
  • Bowman, John Stewart; Greenblatt, Miriam (2003). Guerra de 1812 . Publicación de Infobase. ISBN 978-1-4381-0016-6.
  • Marcas, HW (2005). Andrew Jackson: su vida y su época . Casa aleatoria digital. ISBN 978-1-4000-3072-9.
  • Braund, Kathryn E. Holland (1993). Deerskins & Duffels: The Creek Indian Trade con Anglo-America, 1685-1815 . Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 978-0-8032-1226-8.
  • Braund, Kathryn E. Holland (2012). Tohopeka: repensar la guerra de la cala y la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Alabama. ISBN 978-0-8173-5711-5.
  • Brewer, DL III (mayo de 2004). "Merchant Mariners - héroes anónimos de Estados Unidos" . Sealift . Comando de Transporte Marítimo Militar. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2004 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
  • Brown, Roger H. (1971). La República en Peligro (edición ilustrada). Norton. ISBN 978-0-393-00578-3.
  • Brunsman, Denver; Hämäläinen, Pekka; Johnson, Paul E .; McPherson, James M .; Murrin, John M. (2015). Libertad, igualdad, poder: una historia del pueblo estadounidense, volumen 1: hasta 1877 . Aprendizaje Cengage. ISBN 978-1-305-68633-5.
  • Buckner, Phillip Alfred (2008). Canadá y el Imperio Británico . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 47–48. ISBN 978-0-19-927164-1.
  • Bullard, Mary Ricketson (1983). Liberación Negra en la Isla Cumberland en 1815 . MR Bullard.
  • Bunn, Mike; Williams, Clay (2008). Batalla por la frontera sur: la guerra de Creek y la guerra de 1812 . Arcadia Publishing Incorporated. ISBN 978-1-62584-381-4.
  • Burroughs, Peter (1983). "Prevost, Sir George" . En Halpenny, Francess G (ed.). Diccionario de biografía canadiense . V (1801–1820) (ed. En línea). Prensa de la Universidad de Toronto.
  • Burt, Alfred LeRoy (1940). Estados Unidos, Gran Bretaña y Norteamérica británica desde la revolución hasta el establecimiento de la paz después de la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Yale.
  • Caffrey, Kate (1977). El último resplandor del crepúsculo: Gran Bretaña contra América 1812–1815 . Nueva York: Stein y Day. ISBN 0-8128-1920-9.
  • Calloway, Colin G. (1986). "El fin de una era: relaciones británico-indias en la región de los Grandes Lagos después de la guerra de 1812". Revisión histórica de Michigan . 12 (2): 1–20. doi : 10.2307 / 20173078 . JSTOR  20173078 .
  • Carlisle, Rodney P .; Golson, J. Geoffrey (1 de febrero de 2007). Destino manifiesto y expansión de América . ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-833-0.
  • Carr, JA (julio de 1979). "La batalla de Nueva Orleans y el Tratado de Gante". Historia diplomática . 3 (3): 273–282. doi : 10.1111 / j.1467-7709.1979.tb00315.x .
  • Carroll, Francis M. (2001). Una medida buena y sabia: la búsqueda de la frontera canadiense-estadounidense, 1783-1842 . Toronto: Universidad de Toronto. pag. 24 . ISBN 978-0-8020-8358-6.
  • Carroll, Francis M. (marzo de 1997). "Los canadienses apasionados: el debate histórico sobre la frontera oriental canadiense-estadounidense". El New England Quarterly . 70 (1): 83–101. doi : 10.2307 / 366528 . JSTOR  366528 .
  • Carstens, Patrick Richard; Sanford, Timothy L. (2011). Buscando la guerra olvidada - 1812 Canadá . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. ISBN 978-1-4535-8892-5.
  • Chartrand, René (2012). Fuertes de la Guerra de 1812 . Publicación de Bloomsbury. ISBN 978-1-78096-038-8.
  • Churchill, Winston (1958). Una historia de los pueblos de habla inglesa . 3 .
  • Clark, Connie D .; Hickey, Donald R., eds. (2015). El manual de Routledge de la guerra de 1812 . Routledge. ISBN 978-1-317-70198-9.
  • Biblioteca histórica de Clarke. "La Guerra de 1812" . Universidad Central de Michigan .
  • Clodfelter, M. (2017). Guerra y conflictos armados: una enciclopedia estadística de bajas y otras cifras, 1492-2015 (4ª ed.). Jefferson, Carolina del Norte: McFarland.
  • Clymer, Adam (13 de enero de 1991). "Enfrentamiento en el Golfo; el Congreso actúa para autorizar la guerra en el Golfo; los márgenes son 5 votos en el Senado, 67 en la Cámara" . The New York Times . Consultado el 30 de julio de 2017 .
  • "CMH: Orígenes del mito de la milicia" . Cdnmilitary.ca . 26 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2008.
  • Cogliano, Francis D. (2008). Revolutionary America, 1763–1815: A Political History (2ª ed.). Routledge. ISBN 978-0-415-96486-9.
  • Cole, Cyrenus (1921). Una historia de la gente de Iowa . Cedar Rapids, Iowa: The Torch press. ISBN 978-1-378-51025-4.
  • Coleman, William (invierno de 2015). " ' La música de un estado bien afinado': 'La bandera de las estrellas y el desarrollo de una tradición musical federalista". Revista de la República Temprana . 35 (4): 599–629. doi : 10.1353 / jer.2015.0063 . S2CID  146831812 .
  • Coles, Harry L. (2018). La Guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-22029-1.
  • "Ven y descubre más sobre la fortaleza que una vez se conoció como el Gibraltar de Occidente" . Astillero Naval Real, Bermudas. Archivado desde el original el 25 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  • Connolly, Amanda (5 de julio de 2018). "¿Qué está impulsando la disputa sobre las patrullas fronterizas de Estados Unidos y los pescadores canadienses alrededor de Machias Seal Island?" . Noticias globales . Consultado el 25 de julio de 2020 .
  • Crawford, Micheal J .; Dudley, William S., eds. (2011). La guerra naval de 1812: una historia documental . 1 . Librería militar. ISBN 978-1-78039-364-3.
  • Dangerfield, George (1952). La era de los buenos sentimientos . Harcourt, Brace. ISBN 978-0-929587-14-1.
  • Dauber, Michele L. (2003). "La guerra de 1812, 11 de septiembre y la política de compensación". Revisión de la ley DePaul . 53 (2): 289–354.
  • Daughan, George C. (2011). 1812: Guerra de la Marina . Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0-465-02046-1.
  • Dean, William G .; Heidenreich, Conrad; McIlwraith, Thomas F .; Warkentin, John, eds. (1998). "Plato 38" . Atlas histórico conciso de Canadá . Ilustrado por Geoffrey J. Matthews y Byron Moldofsky. Prensa de la Universidad de Toronto. pag. 85. ISBN 978-0-802-04203-3.
  • DeCosta-Klipa, Nik (22 de julio de 2018). "La larga y extraña historia de la disputa de Machias Seal Island" . Boston.com . Consultado el 25 de julio de 2020 .
  • Deeben, John P. (verano de 2012). "La guerra de 1812 avivando los incendios: la impresión del marinero Charles Davis por la Marina de los Estados Unidos" . Revista Prólogo . Vol. 44 no. 2. Administración de Archivos y Registros Nacionales de EE. UU . Consultado el 1 de octubre de 2014 .
  • "La defensa y quema de Washington en 1814: documentos navales de la guerra de 1812" . Biblioteca del Departamento de Marina . Comando de Historia y Patrimonio Naval de EE. UU. Archivado desde el original el 2 de julio de 2013 . Consultado el 23 de junio de 2013 .
  • De Kay, James Tertius (2010). Una rabia por la gloria: la vida del comodoro Stephen Decatur, USN . Simon y Schuster. ISBN 978-1-4391-1929-7.
  • Dotinga, Randy; Hickey, Donald R. (8 de junio de 2012). "Por qué América se olvida de la guerra de 1812" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Consultado el 16 de julio de 2020 .
  • Edwards, Rebecca; Kazin, Michael; Rothman, Adam, eds. (2009). La enciclopedia de Princeton de historia política estadounidense . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-1-4008-3356-6.
  • Egan, Clifford L. (abril de 1974). "Los orígenes de la guerra de 1812: tres décadas de escritura histórica". Asuntos militares . 38 (2): 72–75. doi : 10.2307 / 1987240 . JSTOR  1987240 .
  • Elting, John R. (1995). Aficionados a las armas . Nueva York: Da Capo Press. ISBN 0-306-80653-3.
  • "Essex" . Diccionario de buques de combate navales estadounidenses (DANFS) . Washington, DC: Centro Histórico Naval. 1991.
  • Fanis, María (2011). Moralidad secular y seguridad internacional: decisiones estadounidenses y británicas sobre la guerra . Ann Harbor, Michigan: Prensa de la Universidad de Michigan. ISBN 978-0-472-11755-0.
  • Faye, Kert (1997). Premio y Prejuicio al Corso y Premio Naval en el Atlántico de Canadá en la Guerra de 1812 . St. John's, Nfld: Asociación Internacional de Historia Económica Marítima.
  • "Primera infantería de Estados Unidos" . Iaw.on.ca. Archivado desde el original el 28 de julio de 2012 . Consultado el 27 de agosto de 2012 .
  • Fixico, Donald. "Una perspectiva de las naciones nativas sobre la guerra de 1812" . La Guerra de 1812 . PBS . Consultado el 2 de enero de 2021 .[ enlace muerto permanente ]
  • Forester, CS (1970) [1957]. La era de la vela de combate . Nueva biblioteca inglesa. ISBN 0-939218-06-2.
  • Franklin, Robert E. "Príncipe de Neufchatel" . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2004 . Consultado el 26 de julio de 2010 .CS1 maint: unfit URL (link)
  • Frazer, Edward; Carr Laughton, LG (1930). La artillería marina real 1803-1923 . 1 . Londres: Royal United Services Institution. OCLC  4986867 .
  • Gardiner, Robert, ed. (1998). La guerra naval de 1812: historia pictórica de Caxton . Ediciones Caxton. ISBN 1-84067-360-5.
  • Gardiner, Robert (2000). Fragatas de las Guerras Napoleónicas . Londres: Chatham Publishing.
  • Gash, Norman (1984). Lord Liverpool: la vida y la carrera política de Robert Banks Jenkinson, segundo conde de Liverpool, 1770–1828 . Weidenfeld y Nicolson. ISBN 0-297-78453-6.
  • Gilje, Paul A. (1980). "Los disturbios de Baltimore de 1812 y la ruptura de la tradición de la mafia angloamericana". Revista de Historia Social . Prensa de la Universidad de Oxford. 13 (4): 547–564. doi : 10.1353 / jsh / 13.4.547 . JSTOR  3787432 .
  • Goodman, Warren H. (1941). "Los orígenes de la guerra de 1812: un estudio de interpretaciones cambiantes". Revisión histórica del valle de Mississippi . 28 (2): 171–186. doi : 10.2307 / 1896211 . JSTOR  3738032 .
  • Greespan, Jesse (29 de agosto de 2018). "Cómo las fuerzas estadounidenses no lograron capturar Canadá hace 200 años" . History.com . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  • Grodzinski, John R. (septiembre de 2010). "Revisar". Revisión histórica canadiense . 91 (3): 560–561. doi : 10.1353 / can.2010.0011 . S2CID  162344983 .
  • Grodzinski, John R. (27 de marzo de 2011). "Campaña Atlántica de la Guerra de 1812" . Guerra de 1812 . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2016 . Consultado el 26 de octubre de 2016 . De la Enciclopedia canadiense .
  • Grodzinski, John R. (2013). Defensor de Canadá: Sir George Prevost y la Guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0-8061-5071-0.
  • Gwyn, Julian (2003). Fragatas y trinquetes: el escuadrón norteamericano en aguas de Nueva Escocia, 1745–1815 . Prensa UBC.
  • "HMS Carron" . Pbenyon.plus.com. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2018 . Consultado el 11 de noviembre de 2013 .
  • Hacker, Louis M. (marzo de 1924). "Hambre de tierras occidentales y la guerra de 1812: una conjetura". Revisión histórica del valle de Mississippi . X (4): 365–395. doi : 10.2307 / 1892931 . JSTOR  1892931 .
  • Hannay, David (1911). "Guerra americana de 1812"  . En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 1 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
  • Hannings, Bud (2012). La guerra de 1812: una cronología completa con biografías de 63 oficiales generales . Publicaciones McFarland. pag. 50. ISBN 978-0-7864-6385-5.
  • Harvey, DC (julio de 1938). "La expedición Halifax-Castine". Revisión de Dalhousie . 18 (2): 207–213.
  • Sombrerero, Lawrence BA (2016). Ciudadanos de conveniencia: los orígenes imperiales de la nacionalidad estadounidense en la frontera entre Estados Unidos y Canadá . Prensa de la Universidad de Virginia. ISBN 978-0-8139-3955-1.
  • Hayes, Derek (2008). Canadá: una historia ilustrada . Douglas y McIntyre. ISBN 978-1-55365-259-5.
  • Heidler, David S .; Heidler, Jeanne T., eds. (1997). Enciclopedia de la Guerra de 1812 . Prensa del Instituto Naval. ISBN 0-87436-968-1.
  • Heidler, David S .; Heidler, Jeanne T. (2002). La Guerra de 1812 . Westport; Londres: Greenwood Press. ISBN 0-313-31687-2.
  • Heidler, David S .; Heidler, Jeanne T. (2003). Destino manifiesto . Greenwood Press.
  • Heller, John Roderick (2010). Abogado de la democracia: Felix Grundy del Viejo Sudoeste . ISBN 978-0-8071-3742-0.
  • Herrick, Carole L. (2005). 24 de agosto de 1814: Washington en llamas . Falls Church, Virginia: Publicaciones de educación superior. ISBN 0-914927-50-7.
  • Hibbert, Christopher (1997). Wellington: una historia personal . Reading, Massachusetts: Perseus Books. ISBN 0-7382-0148-0.
  • Hickey, Donald R. (1978). "Unidad del Partido Federalista y la Guerra de 1812". Revista de estudios americanos . 12 (1): 23–39. doi : 10.1017 / S0021875800006162 .
  • Hickey, Donald R. (1989). La guerra de 1812: un conflicto olvidado . Urbana; Chicago: Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 0-252-01613-0.
  • Hickey, Donald R. (2006). ¡No renuncies al barco! Mitos de la guerra de 1812 . Urbana: Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 978-0-252-03179-3.
  • Hickey, Donald R. (2012 y). La guerra de 1812: un conflicto olvidado . Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 978-0-252-09373-9.
  • Hickey, Donald R. (2012z). La guerra de 1812, una breve historia . Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 978-0-252-09447-7.
  • Hickey, Donald R. (noviembre de 2012). "Pequeña guerra, grandes consecuencias: por qué 1812 sigue siendo importante" . Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores . Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 26 de julio de 2014 .
  • Hickey, Donald R., ed. (2013). La Guerra de 1812: Escritos de la Segunda Guerra de Independencia de Estados Unidos . Biblioteca de América. Nueva York: Clásicos literarios de Estados Unidos. ISBN 978-1-59853-195-4.
  • Hickey, Donald R. (septiembre de 2013a). "1812: la vieja historia y la nueva". Reseñas en Historia Americana . 41 (3): 436–444. doi : 10.1353 / rah.2013.0081 . S2CID  144136235 .
  • Hickey, Donald R. (2014). "El matón ha sido deshonrado por un infante '- la guerra naval de 1812". Revisión de la máxima galantería: Estados Unidos y las armadas reales en el mar en la guerra de 1812 en la guerra de 1812 y Desafío: Estados Unidos, Gran Bretaña y la guerra de 1812 " (PDF) . Revisión de estudios de guerra de Michigan .
  • "Lewinston histórico, Nueva York" . Asociación histórica de Lewiston. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2010 . Consultado el 12 de octubre de 2010 .
  • "Historia del Sandwich" . Ciudad de Winsdor . Consultado el 16 de julio de 2020 .
  • Hitsman, J. Mackay (1965). La increíble guerra de 1812 . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto.
  • Hooks, JW (2009). "Un saludo amistoso: The President-Little Belt Affair y la llegada de la guerra de 1812 (PDF) (PhD). Universidad de Alabama. P. Ii. Archivado desde el original (PDF) el 12 de abril de 2019. Consultado el 5 de junio de 2018 .
  • Hooks, J. (2012). "Honor redimido: el asunto del presidente-Little Belt y la llegada de la guerra de 1812". El historiador . 1 (1).
  • Horsman, Reginald (1962). Las causas de la guerra de 1812 . Filadelfia: Prensa de la Universidad de Pensilvania. ISBN 0-498-04087-9.
  • Horsman, Reginald (1987). "A Canadá: destino manifiesto y estrategia de Estados Unidos en la guerra de 1812". Revisión histórica de Michigan . 13 (2): 1–24. JSTOR  20173101 .
  • Howe, Daniel Walker (2007). Lo que Dios ha obrado . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-507894-7.
  • Hurt, R. Douglas (2002). La frontera india, 1763-1846 . Prensa UNM. ISBN 978-0-8263-1966-1.
  • "Introducción" . Guerra de 1812 . Galafilm. Archivado desde el original el 19 de enero de 2000.
  • Ipsos Reid. "Los estadounidenses (64%) tienen menos probabilidades que los canadienses (77%) de creer que la guerra de 1812 tuvo resultados significativos, importantes para la formación de la identidad nacional, pero aún más propensos a conmemorar la guerra" (PDF) . Ipsos Reid. Archivado desde el original (PDF) el 6 de noviembre de 2013 . Consultado el 14 de febrero de 2012 .
  • James, William (1817). Un relato completo y correcto de los principales sucesos navales de la última guerra entre Gran Bretaña y los Estados Unidos de América: precedido de un examen superficial de los relatos estadounidenses de sus acciones navales libradas antes de ese período: al que se añade un apéndice; con Platos . T. Egerton.
  • Johnston, Louis; Williamson, Samuel H. (2019). "¿Cuál fue el PIB de Estados Unidos entonces? 1810-1815" . Medir el valor . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  • Jones, Simon (7 de abril de 2016). "Historia detrás del mapa histórico de los arrecifes de la isla" . La Gaceta Real . Hamilton, Bermudas . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  • Kaufman, Erik (1997). "Condenado al desarraigo: los orígenes leales de la crisis de identidad de Canadá" (PDF) . Nacionalismo y política étnica . 3 (1): 110-135. doi : 10.1080 / 13537119708428495 .
  • Kennedy, David M .; Cohen, Lizabeth; Bailey, Thomas A. (2010). El certamen americano . Volumen I: Hasta 1877 (14a ed.). Boston: Aprendizaje de Wadsworth Cengage. ISBN 978-0-547-16659-9.
  • Kert, Faye M. (2015). Corso: patriotas y ganancias en la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-1-4214-1747-9.
  • Kessel, William B .; Wooster, Robert (2005). Enciclopedia de guerras y guerras nativas americanas . Publicación de Infobase. ISBN 978-0-8160-3337-9.
  • Kidd, Kenneth (7 de enero de 2012). "La Guerra de 1812, de la A a la Z" . Toronto Star . Consultado el 20 de julio de 2020 .
  • Kilby, William Henry (1888). Eastport y Passamaquoddy: una colección de bocetos históricos y biográficos . EE Shead.
  • Kohler, Douglas (2013). "Enseñanza de la guerra de 1812: plan de estudios, estrategias y recursos". Historia de Nueva York . Museo de Arte Fenimore. 94 (3–4): 307–318. JSTOR  newyorkhist.94.3-4.307 .
  • Lambert, Andrew (2012). El desafío: Gran Bretaña contra Estados Unidos en la guerra naval de 1812 . Faber y Faber.
  • Lambert, Andrew (2016). "Creación de la diferencia cultural: el legado político y cultural militar de la guerra angloamericana de 1812". En Forrest, Alan; Hagemann, Karen; Rowe, Michael (eds.). Guerra, desmovilización y memoria: el legado de la guerra en la era de las revoluciones atlánticas . Saltador. ISBN 978-1-137-40649-1.
  • Landon, Fred (1941). Ontario occidental y la frontera americana . Prensa de McGill-Queen. ISBN 978-0-7735-9162-2.
  • Langguth, AJ (2006). Unión 1812: Los estadounidenses que lucharon en la Segunda Guerra de Independencia . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-7432-2618-9.
  • Latimer, Jon (2007). 1812: Guerra con América . Cambridge: Belknap Press. ISBN 978-0-674-02584-4.
  • Latimer, Jon (2009). Niágara 1814: La invasión final . Publicación de Osprey. ISBN 978-1-84603-439-8.
  • Laxer, James (2012). Tecumseh y Brock: la guerra de 1812 . Prensa de la Casa de Anansi. ISBN 978-0-88784-261-0.
  • Leckie, Robert (1998). Las guerras de América . Universidad de Michigan. ISBN 0-06-012571-3.
  • Leland, Anne (26 de febrero de 2010). Víctimas de operaciones militares y de guerra estadounidenses: listas y estadísticas: RL32492 (informe). Servicio de Investigación del Congreso.
  • Lucas, CP (1906). La guerra canadiense de 1812 . Prensa de Clarendon.
  • Maass, RW (2014). " " Difícil renunciar al territorio conquistado ": expansionismo y guerra de 1812". Historia diplomática . 39 : 70–97. doi : 10.1093 / dh / dht132 .
  • MacDowell, Lillian Ione Rhoades (1900). La historia de Filadelfia . American Book Company. pag. 315 .
  • Mahan, AT (1905). "Las negociaciones de Gante en 1814". The American Historical Review . 11 (1): 60–87. doi : 10.2307 / 1832365 . JSTOR  1832365 .
  • Malcomson, Robert (1998). Señores del lago: la guerra naval en el lago Ontario 1812-1814 . Toronto: Estudio Robin Brass. ISBN 1-896941-08-7.
  • Malcomson, Thomas (2012). "Libertad al llegar al mundo de madera: esclavos estadounidenses y la marina británica durante la guerra de 1812" (PDF) . El Marinero del Norte . XXII (4): 361–392.
  • Marsh, James H. (23 de octubre de 2011). "Captura de Detroit, Guerra de 1812" . Enciclopedia canadiense . Consultado el 12 de julio de 2019 .
  • McPherson, Alan (2013). Enciclopedia de las intervenciones militares de Estados Unidos en América Latina . 2 . ABC-CLIO. pag. 699. ISBN 978-1-59884-260-9.
  • Millett, Nathaniel (2013). Los cimarrones de Prospect Bluff y su búsqueda de la libertad en el mundo atlántico . Prensa de la Universidad de Florida. ISBN 978-0-8130-4454-5.
  • Mills, David (1988). Idea de lealtad en el Alto Canadá, 1784-1850 . Prensa de McGill-Queen. ISBN 978-0-7735-6174-8.
  • Molinos, Dudley (1921). "El duque de Wellington y las negociaciones de paz en Gante en 1814" . Revisión histórica canadiense . 2 (1): 19–32. doi : 10.3138 / CHR-02-01-02 . S2CID  161278429 . Archivado desde el original el 28 de enero de 2013.
  • Morales, Lisa R. (2009). La historia financiera de la guerra de 1812(Tesis doctoral). Universidad del Norte de Texas . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  • Morison, E. (1941). La historia marítima de Massachusetts, 1783–1860 . Compañía Houghton Mifflin. ISBN 0-9728155-6-2.
  • Mowat, CL (1965). "Un estudio de sesgo en libros de texto de historia británica y estadounidense". Boletín . Asociación Británica de Estudios Americanos. 10 (31): 35.
  • Nettels, Curtis P. (2017). El surgimiento de una economía nacional, 1775-1815 . Taylor y Francis. ISBN 978-1-315-49675-7.
  • Nolan, David J. (2009). "Fort Johnson, acantonamiento Davis y Fort Edwards" . En William E. Whittaker (ed.). Fuertes fronterizos de Iowa: indios, comerciantes y soldados, 1682–1862 . Ciudad de Iowa: Prensa de la Universidad de Iowa. págs. 85–94. ISBN 978-1-58729-831-8.
  • Nugent, Walter (2008). Hábitos del imperio: una historia del expansionismo estadounidense . Nueva York: Random House. ISBN 978-1-4000-7818-9.
  • O'Grady, Jean, ed. (2008). "Valores canadienses y estadounidenses". Entrevistas con Northrop Frye . Toronto: Prensa de la Universidad de Toronto. págs. 887–903. doi : 10.3138 / 9781442688377 . ISBN 978-1-4426-8837-7. JSTOR  10.3138 / 9781442688377 .
  • Orden del Senado de los Estados Unidos (1828). Revista de Actas Ejecutivas del Senado de los Estados Unidos de América . Universidad del Estado de Ohio.
  • Owsley, Frank Lawrence (primavera de 1972). "El papel del sur en la gran estrategia británica en la guerra de 1812". Tennessee Historical Quarterly . 31 (1): 22–38. JSTOR  42623279 .
  • Owsley, Frank Lawrence (2000). Lucha por las zonas fronterizas del golfo: la guerra de Creek y la batalla de Nueva Orleans, 1812-1815 . Prensa de la Universidad de Alabama. ISBN 978-0-8173-1062-2.
  • Perkins, Bradford (1964). Castereagh y Adams: Inglaterra y Estados Unidos, 1812–1823 . Berkeley y Los Ángeles: University of California Press.
  • Pratt, Julius W. (1925). Expansionistas de 1812 . Nueva York: Macmillan.
  • Pratt, Julius W. (1955). Una historia de la política exterior de Estados Unidos .
  • "Proclamación: Provincia del Alto Canadá" . Biblioteca y Archivos de Canadá. 1812 . Consultado el 20 de junio de 2012 , a través de flickr.
  • Prohaska, Thomas J. (21 de agosto de 2010). "Monumento de Lewiston para marcar el heroísmo de Tuscarora en la guerra de 1812" . Las noticias de Buffalo . Archivado desde el original el 11 de junio de 2011 . Consultado el 12 de octubre de 2010 .
  • Quimby, Robert S. (1997). El ejército de los Estados Unidos en la guerra de 1812: un estudio operativo y de mando . East Lansing: Prensa de la Universidad Estatal de Michigan.
  • Reilly, Robin (1974). Los británicos a las puertas: la campaña de Nueva Orleans en la guerra de 1812 . Nueva York: GP Putnam's Sons.
  • Remini, Robert V. (1977). Andrew Jackson y el curso del imperio estadounidense, 1767–1821 . Nueva York: Harper & Row Publishers. ISBN 0-8018-5912-3.
  • Remini, Robert V. (1991). Henry Clay: estadista de la Unión . WW Norton & Company. ISBN 0-393-03004-0.
  • Remini, Robert V. (1999). La batalla de Nueva Orleans: Andrew Jackson y la primera victoria militar de Estados Unidos . Londres: Penguin Books. ISBN 0-14-100179-8.
  • Remini, Robert V. (2002). Andrew Jackson y sus guerras indias . Londres: Penguin Books. ISBN 0-14-200128-7.
  • Ridler, Jason (4 de marzo de 2015). "Batalla de Stoney Creek" . La enciclopedia canadiense . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
  • Riggs, Thomas, ed. (2015). "Guerra de 1812" . Enciclopedia Gale de Historia Económica de Estados Unidos . 3 (ilustrado 2ª ed.). Cengage Gale. ISBN 978-1-57302-757-1.
  • Risjord, Norman K. (1961). "1812: conservadores, halcones de guerra y honor de la nación". William y Mary Quarterly . 18 (2): 196–210. doi : 10.2307 / 1918543 . JSTOR  1918543 .
  • Rodger, NAM (2005). Dominio del océano . Londres: Penguin Books. ISBN 0-14-028896-1.
  • Rodríguez, Junius P. (2002). La compra de Luisiana: una enciclopedia histórica y geográfica . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-188-5.
  • Roosevelt, Theodore (1902). La Guerra Naval de 1812 o la Historia de la Armada de los Estados Unidos durante la Última Guerra con Gran Bretaña a la que se adjunta un relato de la Batalla de Nueva Orleans . Parte II. Nueva York y Londres: GP Putnam's Sons.
  • Roosevelt, Theodore (1987) [1882]. La Guerra Naval de 1812 . Annapolis: Prensa del Instituto Naval. ISBN 0-87021-445-4.
  • Rosentreter, Roger (2003). Fuerzas militares tempranas de Michigan: una lista y la historia de las tropas activadas antes de la Guerra Civil estadounidense . Libros de los Grandes Lagos. ISBN 0-8143-3081-9.
  • Rutland, Robert Allen (1994). James Madison y la nación americana, 1751-1836: una enciclopedia . Simon y Schuster. ISBN 978-0-13-508425-0.
  • Silverstone, Scott A. (2004). Unión dividida: la política de la guerra en la República de América temprana . Prensa de la Universidad de Cornell. pag. 95 . ISBN 0-8014-4230-3.
  • Simmons, Edwin H. (2003). Los marines de los Estados Unidos: una historia (4ª ed.). Annapolis, Maryland: Prensa del Instituto Naval. ISBN 1-59114-790-5.
  • Skaggs, David Curtis (2015). "Guerra de 1812" . Bibliografías de Oxford . doi : 10.1093 / OBO / 9780199791279-0151 .
  • Smelser, M. (marzo de 1969). "Tecumseh, Harrison y la guerra de 1812". Revista de Historia de Indiana . Prensa de la Universidad de Indiana. 65 (1): 25–44. JSTOR  27789557 .
  • Smith, Dwight L. (1989). "Una zona india neutral de América del Norte: la persistencia de una idea británica". Trimestral del noroeste de Ohio . 61 (2–4): 46–63.
  • Smith, Joshua (2007). Contrabando fronterizo . Gainesville, Florida: University Press of Florida. ISBN 978-0-8130-2986-3.
  • Smith, Joshua (2011). Batalla por la bahía: la guerra de 1812 . Fredericton, New Brunswick: Goose Lane Editions. ISBN 978-0-86492-644-9.
  • Solander, Claire Turenner (2014). "A través del espejo: identidad canadiense y la guerra de 1812". Revista internacional . 69 (2): 152-167. doi : 10.1177 / 0020702014527892 . S2CID  145286750 .
  • Stagg, John CA (enero de 1981). "James Madison y la coacción de Gran Bretaña: Canadá, las Indias Occidentales y la guerra de 1812". William y Mary Quarterly . 38 (1): 3–34. doi : 10.2307 / 1916855 . JSTOR  1916855 .
  • Stagg, John CA (1983). Guerra del Sr. Madison: política, diplomacia y guerra en la República de los Estados Unidos, 1783-1830 . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.
  • Stagg, John CA (2012). La guerra de 1812: conflicto por un continente . Historias esenciales de Cambridge. ISBN 978-0-521-72686-3.
  • Stanley, George FG (1983). La guerra de 1812: operaciones terrestres . Macmillan de Canadá. ISBN 0-7715-9859-9.
  • "Estandarte con estrellas" . Smithsonian . Consultado el 1 de enero de 2021 .
  • Starkey, Armstrong (2002). Guerra europea y de nativos americanos 1675–1815 . Routledge. ISBN 978-1-135-36339-0.
  • Stearns, Peter N., ed. (2008). La enciclopedia de Oxford del mundo moderno . 7 . pag. 547.
  • Stevens, Walter B. (1921). Historia centenaria de Missouri (el estado central): Cien años en la Unión, 1820–1921 . San Luis y Chicago: SJ Clarke . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
  • Stewart, Richard W., ed. (2005). "Capítulo 6: La guerra de 1812" . Historia militar estadounidense, volumen 1: El ejército de los Estados Unidos y la forja de una nación, 1775-1917 . Washington, DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos . Consultado el 8 de febrero de 2019 , a través de history.army.mil.
  • Stranack, Ian (1990). Andrew y las cebollas: la historia de la Royal Navy en Bermuda, 1795–1975 (2ª ed.). Prensa del Museo Marítimo de Bermudas. ISBN 978-0-921560-03-6.
  • Stuart, Reginald (1988). Expansionismo de Estados Unidos y Norteamérica británica, 1775-1871 . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte.
  • Sugden, John (enero de 1982). "Los indios del sur en la guerra de 1812: la fase de cierre". Florida Historical Quarterly . 60 (3): 273–312. JSTOR  30146793 .
  • Sugden, John (1990). Última resistencia de Tecumseh . Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0-8061-2242-7.
  • "Verano de 1812: el Congreso organiza intensos debates sobre si declarar la guerra a Gran Bretaña" . Servicio de Parques Nacionales de EE . UU . Consultado el 21 de septiembre de 2017 .
  • Swanson, Neil H. (1945). La lucha peligrosa: ser un capítulo poco conocido y muy abusado de nuestra historia nacional en nuestra Segunda Guerra de Independencia. Contado principalmente a partir de registros contemporáneos . Farrar y Rinehart.
  • Taylor, Alan (2010). La Guerra Civil de 1812: ciudadanos estadounidenses, súbditos británicos, rebeldes irlandeses y aliados indios . Grupo editorial Knopf Doubleday. ISBN 978-1-4000-4265-4.
  • Thompson, John Herd; Randall, Stephen J. (2008). Canadá y Estados Unidos: aliados ambivalentes . Prensa de la Universidad de Georgia. ISBN 978-0-8203-3113-3.
  • Peaje, Ian W. (2006). Seis fragatas: la historia épica de la fundación de la Marina de los EE . UU . Nueva York: WW Norton. ISBN 978-0-393-05847-5.
  • Trautsch, Jasper M. (enero de 2013). "Las causas de la guerra de 1812: 200 años de debate". Revista de Historia Militar . 77 (1): 273-293.
  • Trautsch, Jasper M. (diciembre de 2014). "¿Revisión de la guerra de quién de 1812? Recuerdos en competencia del conflicto angloamericano " . Reseñas en la Historia . doi : 10.14296 / RiH / issn.1749.8155 . ISSN  1749-8155 .
  • "El Tratado de Gante" . Guerra de 1812 . PBS. Archivado desde el original el 5 de julio de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
  • Trevelyan, GM (1901). Historia británica en el siglo XIX (1782-1919) .
  • Tucker, Spencer C. (2011). "La enciclopedia de las guerras indias de América del Norte, 1607-1890: una historia política, social y militar [3 volúmenes]" . La Enciclopedia de las Guerras Indígenas de América del Norte, 1607–1890: Una historia política, social y militar . ABC-CLIO. pag. 1097. ISBN 978-1-85109-603-9.
  • Tucker, Spencer C. (2012). La enciclopedia de la guerra de 1812 . 1 (edición ilustrada). Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-956-6.
  • Turner, Wesley B. (2000). La guerra de 1812: la guerra que ambos bandos ganaron . Toronto: Dundurn Press. ISBN 978-1-55002-336-7.
  • Turner, Wesley B. (4 de julio de 2011). El asombroso general: la vida y el legado de Sir Isaac Brock . Prensa de Dundurn.
  • Updyke, Frank Arthur (1915). La diplomacia de la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad Johns Hopkins.
  • Upton, David (22 de noviembre de 2003). "Soldados del territorio de Mississippi en la guerra de 1812" . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2007 . Consultado el 23 de septiembre de 2010 .
  • "Descripción general de la guerra de 1812" . Museo de la Constitución del USS . Consultado el 22 de julio de 2020 .
  • "La Guerra de 1812: (1812-1815)" . EMuseum de Historia de la Guardia Nacional . Commonwealth de Kentucky. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2009 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
  • Ward, AW; Gooch, GP (1922). La historia de Cambridge de la política exterior británica, 1783-1919: 1783-1815 . Compañía Macmillan.
  • Waselkov, Gregory A. (2009) [2006]. Un espíritu conquistador: Fort Mims y la guerra del palo rojo de 1813–1814 (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Alabama. ISBN 978-0-8173-5573-9.
  • Webed, William (2013). Ni Víctor ni Vencido: América en la Guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Nebraska, Potomac Books . doi : 10.2307 / j.ctt1ddr8tx . ISBN 978-1-61234-607-6. JSTOR  j.ctt1ddr8tx .
  • "Hemos conocido al enemigo, y son nuestros" . Diccionario de historia americana . Encyclopedia.com . Consultado el 12 de junio de 2018 .
  • Weiss, John McNish (2013). "El Cuerpo de Marines Coloniales: luchadores por la libertad negros de la Guerra de 1812" . Mcnishandweiss.co.uk . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2018 . Consultado el 4 de septiembre de 2016 .
  • Blanco, Richard (2010). El término medio: indios, imperios y repúblicas en la región de los Grandes Lagos, 1650–1815 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-107-00562-4.
  • Whitfield, Harvey Amani (septiembre de 2005). "El desarrollo de la identidad de los refugiados negros en Nueva Escocia, 1813-1850" . Historia de la izquierda: una revista interdisciplinaria de investigación y debate históricos . 10 (2). doi : 10.25071 / 1913-9632.5679 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
  • Whitfield, Harvey Amani (2006). Negros en la frontera: los refugiados negros en la Norteamérica británica, 1815-1860 . Prensa de la Universidad de Vermont. ISBN 978-1-58465-606-7.
  • Wilentz, Sean (2005). Andrew Jackson . Nueva York: Henry Holt and Company. ISBN 0-8050-6925-9.
  • Willig, Timothy D. (2008). Restauración de la cadena de la amistad: la política británica y los indios de los Grandes Lagos, 1783–1815 . Lincoln; Londres: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-4817-5.
  • Woodworth, Samuel (4 de julio de 1812). "La Guerra" . La guerra . Nueva York: S. Woodworth & Co . Consultado el 8 de febrero de 2019 , a través de Internet Archive.
  • Zuehlke, Mark (2007). Por el honor: la guerra de 1812 y la negociación de una paz incómoda . Casa al azar. ISBN 978-0-676-97706-6.

Otras lecturas

  • Centro de Historia Militar. Campañas del Ejército de los Estados Unidos de la Guerra de 1812. "Las Campañas del Ejército de los Estados Unidos de la Guerra de 1812" . History.army.mil . Consultado el 29 de julio de 2020 .
    • Barbuto, Richard V. (2013). El Teatro Canadiense de 1813 . ISBN 978-0-16-092084-4.
    • Barbuto, Richard V. (2014). El Teatro Canadiense de 1814 . ISBN 978-0-16-092384-5.
    • Blackmon, Richard D. (2014). La Guerra Creek 1813–1814 . pag. 43. ISBN 978-0-16-092542-9.
    • Maass, John R. (2013). Defendiendo una nueva nación 1783–1811 . pag. 59.
    • Neimeyer, Charles P. (2014). La campaña de Chesapeake, 1813-1814 . ISBN 978-0-16-092535-1.
    • Rauch, Steven J. (2013). La campaña de 1812 . pag. 58. ISBN 978-0-16-092092-9.
    • Stoltz III, Joseph F. (2014). El Teatro del Golfo, 1813–1815 .
  • Cleves, Rachel Hope; Eustace, Nicole; Gilje, Paul (septiembre de 2012). "Intercambio: la guerra de 1812". Revista de historia americana . 99 (2): 520–555. doi : 10.1093 / jahist / jas236 . Historiografía.
  • Collins, Gilbert (2006). Guía de los sitios históricos de la Guerra de 1812 . Dundurn. ISBN 1-55002-626-7.
  • Dale, Ronald J. (2001). La invasión de Canadá: batallas de la guerra de 1812 . James Lorimer & Company. ISBN 1-55028-738-9.
  • Foreman, Amanda (julio de 2014). "Los británicos ven la guerra de 1812 de manera muy diferente a los estadounidenses" . Revista Smithsonian .
  • Fowler, William M. Jr. (2017). Steam Titans: Cunard, Collins y la épica batalla por el comercio en el Atlántico norte . Bloomsbury. ISBN 978-1-62040-909-1.
  • Fraser, Robert Lochiel (1985). "Mallory, Benajah" . En Halpenny, Francess G (ed.). Diccionario de biografía canadiense . VIII (1851-1860) (ed. En línea). Prensa de la Universidad de Toronto.
  • Hattendorf, JB (28 de enero de 2012). "La guerra sin perdedor" . El Wall Street Journal . ProQuest 918117327 . Consultado el 29 de julio de 2020 . 
  • Hickey, Donald R. (1989). La guerra de 1812: un conflicto olvidado abreviado como la guerra de 1812: una breve historia (1995).
  • Hickey, Donald R. (2006). ¡No renuncies al barco!: Mitos de la guerra de 1812 .
  • Hickey, Donald R. (septiembre de 2013). "1812: la vieja historia y la nueva". Reseñas en Historia Americana . 41 (3): 436–444. doi : 10.1353 / rah.2013.0081 . S2CID  144136235 .
  • Jensen, Richard (2012). "Historia militar en la frontera electrónica: Wikipedia lucha en la Guerra de 1812" (PDF) . Revista de Historia Militar . 76 (4): 523–556.
  • Jones, Elwood H. (1983). "Willcocks, Joseph" . En Halpenny, Francess G (ed.). Diccionario de biografía canadiense . V (1801–1820) (ed. En línea). Prensa de la Universidad de Toronto.
  • Knodell, Jane Ellen (2016). El segundo banco de los Estados Unidos: banquero "central" en una era de construcción nacional, 1816-1836 . Taylor y Francis. ISBN 978-1-317-66277-8.
  • Lindsay, Arnett G. (octubre de 1920). "Relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y Gran Bretaña sobre el retorno de esclavos negros, 1783-1828". Revista de Historia Negra . 55 (4).
  • Malcomson, Robert. Diccionario histórico de la guerra de 1812 . Landham, Maryland: Espantapájaros.
  • Peppiatt, Liam. "Capítulo 24: Cabaña de Andrew Mercer" . Puntos de referencia de Robertson de Toronto Revisited .[ enlace muerto permanente ]
  • Perkins, Bradford (1961). Prólogo de la guerra: Inglaterra y Estados Unidos, 1805-1812 . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2012.
  • Randall, William Sterne (2017). Desencadenar a Estados Unidos: cómo la guerra de 1812 realmente terminó con la revolución estadounidense . Prensa de San Martín. ISBN 978-1-250-11184-5.
  • Sapio, Víctor (2015). Pensilvania y la guerra de 1812 . Prensa de la Universidad de Kentucky.
  • Simon, Richard (26 de febrero de 2012). "Quién ganó realmente la guerra de 1812" . LA Times .
  • Smith, Gene Allen (2013). La apuesta de los esclavos: elegir bando en la guerra de 1812 . Nueva York: Palgrave Macmillan.
  • Smith, Joshua M. (junio de 2011). "El poder del soldado yanqui: el distrito de Maine y la reputación de la milicia de Massachusetts, 1800-1812". New England Quarterly . LXXXIV (2): 234–264. doi : 10.1162 / tneq_a_00088 . S2CID  57570925 .
  • Stacey, CP (1964). "La guerra de 1812 en la historia canadiense". En Turner, Wesley B .; Zaslow, Morris (eds.). La frontera defendida: Alto Canadá y la guerra de 1812 . Toronto.
  • Stagg, JCA (2012). La guerra de 1812: conflicto por un continente . Historias esenciales de Cambridge. ISBN 978-0-521-72686-3.
  • Studenski, Paul; Krooss, Herman Edward (1963). Historia financiera de los Estados Unidos . pag. 77 tbl. 5 y p. 79 tbl. 6. ISBN 978-1-58798-175-3.
  • Suthren, Victor (1999). La Guerra de 1812 . ISBN 0-7710-8317-3.
  • Tanner, Helen H. (1987). Atlas de la historia india de los Grandes Lagos . Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 0-8061-2056-8.
  • Ward, John William 1955. Andrew Jackson, Símbolo de una época . Nueva York: Oxford University Press.
  • Watts, Steven (1987). El renacimiento de la república: la guerra y la creación de la América liberal, 1790-1820 . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 0-8018-3420-1.
  • White, Leonard D. (1951). Los jeffersonianos: un estudio de historia administrativa 1801–1829 .
  • Williams, William Appleman (1961). Los contornos de la historia estadounidense . WW Norton. ISBN 0-393-30561-9.
  • Wilson, Mayor L. (1974). Espacio, tiempo y libertad: la búsqueda de la nacionalidad y el conflicto irreprimible, 1815-1861 .
  • "Arbitraje, mediación y conciliación - tratado de Jay y el tratado de gante" . Relaciones exteriores americanas . Consultado el 1 de julio de 2013 .
  • "Personas e historias: James Wilkinson" . Guerra de 1812 . Galafilm. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2000 . Consultado el 26 de septiembre de 2014 .
  • "Guerra de 1812 - Estadísticas" . Historyguy.com . Consultado el 4 de septiembre de 2016 .
  • "Guerra de 1812-1815" . Oficina del Historiador . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 26 de abril de 2016 .

enlaces externos

  • La Guerra de 1812 , sitio web del Gobierno de Canadá.
  • La Guerra de 1812 , sitio web del Departamento de Defensa Nacional (Canadá).
  • Guía de la Biblioteca del Congreso sobre la guerra de 1812 , Kenneth Drexler.
  • La guerra de 1812 en el sur , la colección William C. Cook, el centro de investigación Williams, la colección histórica de Nueva Orleans.
  • Historia militar estadounidense, Capítulo 6 - La guerra de 1812 , Oficina del Jefe de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos, 1989.
  • Colección de la guerra de 1812 Biblioteca William L. Clements.
  • "Tratado de Gante" . Documentos primarios en la historia estadounidense . La Biblioteca del Congreso. 2010.
  • "Guerra de 1812" . Galafilm. Archivado desde el original el 19 de enero de 2000.
  • Eventos clave de la guerra de 1812 , gráfico de Greg D. Feldmeth, Escuela Politécnica (Pasadena, California), 1998.
  • "Guerra de 1812" . historycentral.com. 2000. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2001.
  • "La Guerra de 1812" . Archivos de Ontario. 2009-2010. Archivado desde el original el 4 de enero de 2013.
  • Americanos negros en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos desde la Revolución Americana hasta la Guerra de Corea: La Guerra de 1812 , David Omahen, Museo Militar del Estado de Nueva York y Centro de Investigación de Veteranos, 2006.
  • Mensaje de guerra del presidente Madison , plan de lecciones con una extensa lista de documentos, EDSitement.com (National Endowment for the Humanities).
  • Documental de PBS La guerra de 1812 .
  • El cortometraje "The War of 1812" US Navy está disponible para su descarga gratuita en Internet Archive
  • Biblioteca electrónica indexada de recursos de la guerra de 1812 en llamas a lo largo del sitio de recursos de la frontera.
  • Cronogramas ilustrados de la guerra de 1812 en llamas a lo largo del sitio de recursos de la frontera.
  • Sitio web de la guerra de 1812 .
  • Sitio web de la Guerra de 1812: Grupos de recreación .
  • BBC Radio 4: En nuestro tiempo. La Guerra de 1812, 31 de enero de 2013 .
  • Colección digital de la guerra de 1812 de la Biblioteca Lilly de la Universidad de Indiana .
  • Periódico The War: A War of 1812 , depósito digital de la biblioteca de la Universidad de Brock.
  • Colección Guerra de 1812 , Repositorio Digital de la Biblioteca de la Universidad de Brock.