De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La Guerra del Pacífico (en español: Guerra del Pacífico ), también conocida como la Guerra del Salitre (en español: Guerra del salitre ) y con muchos otros nombres , fue una guerra entre Chile y una alianza boliviano-peruana de 1879 a 1884. Luchó por Los reclamos chilenos sobre el territorio costero boliviano en el desierto de Atacama , la guerra terminó con una victoria chilena, que ganó para el país una cantidad significativa de territorio rico en recursos de Perú y Bolivia . El Ejército de Chile tomó la región costera rica en salitre de Bolivia , y Perú fue derrotado por elArmada de Chile . [9] [10]

En febrero de 1878, Bolivia impuso un nuevo impuesto a una empresa minera chilena ("Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta", CSFA) a pesar de la garantía expresa de Bolivia en el Tratado de Límites de 1874 de no aumentar los impuestos a las personas o industrias chilenas durante 25 años. Chile protestó y solicitó someter el tema a mediación, pero Bolivia se negó y lo consideró sujeto de los tribunales bolivianos. Chile insistió e informó al gobierno boliviano que Chile ya no se consideraría obligado por el Tratado de Límites de 1874 a menos que Bolivia suspendiera la aplicación de la ley. El 14 de febrero de 1879, cuando las autoridades bolivianas intentaron subastar la propiedad confiscada de la CSFA, las fuerzas armadas de Chile ocuparon la ciudad portuaria de Antofagasta .

Perú, ligado a Bolivia por un tratado secreto de alianza de 1873 , trató de mediar en la disputa pero el 1 de marzo de 1879, Bolivia declaró la guerra a Chile y llamó a Perú a activar su alianza mientras Chile exigía que Perú declarara su neutralidad. El 5 de abril, luego de que Perú rechazara la última solicitud, Chile declaró la guerra a ambas naciones. Al día siguiente, Perú respondió reconociendo el casus foederis .

Ronald Bruce St. John afirma en la disputa Bolivia-Chile-Perú en el desierto de Atacama :

Aunque el tratado de 1873 y la imposición del impuesto de 10 centavos resultaron ser el casus belli , había razones más profundas y fundamentales para el estallido de las hostilidades en 1879. Por un lado, estaba el poder, el prestigio y la relativa estabilidad de Chile en comparación con el deterioro económico y la discontinuidad política que caracterizaron tanto a Perú como a Bolivia después de la independencia. Por otro, estaba la competencia en curso por la hegemonía económica y política en la región, complicada por una profunda antipatía entre Perú y Chile. En este entorno, la vaguedad de los límites entre los tres estados, junto con el descubrimiento de valiosos depósitos de guano y nitrato en los territorios en disputa, se combinó para producir un enigma diplomático de proporciones insuperables. [11]

Las batallas se libraron en el Océano Pacífico , el desierto de Atacama , los desiertos peruanos y las regiones montañosas de los Andes . Durante los primeros cinco meses, la guerra se desarrolló en una campaña naval , mientras Chile luchaba por establecer un corredor de reabastecimiento marino para sus fuerzas en el desierto más seco del mundo. Posteriormente, la campaña terrestre de Chile superó a los ejércitos boliviano y peruano . Bolivia se retiró después de la Batalla de Tacna , el 26 de mayo de 1880. Las fuerzas de Chile ocuparon Lima en enero de 1881. Restos e irregulares del ejército peruano libraron una guerra de guerrillas pero no cambiaron el resultado de la guerra.

Chile y Perú firmaron el Tratado de Ancón el 20 de octubre de 1883. Bolivia firmó una tregua con Chile en 1884.

Chile adquirió el territorio peruano de Tarapacá , el disputado departamento boliviano de Litoral (convirtiendo a Bolivia en un país sin salida al mar ) y el control temporal sobre las provincias peruanas de Tacna y Arica . En 1904, Chile y Bolivia firmaron el Tratado de Paz y Amistad , que estableció límites definidos. El compromiso Tacna-Arica de 1929 entregó Arica a Chile y Tacna a Perú.

Etimología [ editar ]

El teniente chileno Solo de Zaldívaricus y dos soldados enterraron a tres soldados bolivianos después de la Batalla de Tacna. La elevación detrás de ellos también es un cementerio de víctimas.

El conflicto también se conoce como la " Guerra del Salitre ", la "Guerra de los Diez Centavos" (en referencia al controvertido impuesto del diez centavo impuesto por el gobierno boliviano) y la "Segunda Guerra del Pacífico". [12] No debe confundirse con la Guerra del Salitre precolombina , en lo que hoy es México, ni con la "Guerra del Guano" como a veces se denomina la Guerra de las Islas Chincha . [13] La guerra resolvió en gran medida (o estableció, según el punto de vista de uno) la "disputa Tacna-Arica", y a veces también se la conoce por ese nombre, aunque los detalles tardaron décadas en resolverse.

Wanu ( guano hispánico ) es una palabra quechua para fertilizante. [14] El nitrato de potasio (salitre ordinario) y el nitrato de sodio (salitre de Chile) son compuestos que contienen nitrógeno denominados colectivamente salitre, salitre, salitre, caliche o nitrato. Se utilizan como fertilizante, pero tienen otros usos importantes.

Atacama es una región chilena al sur del desierto de Atacama , que en su mayoría coincide con la disputada provincia de Antofagasta, conocida en Bolivia como Litoral .

Antecedentes [ editar ]

La disputa fronteriza de Atacama entre Bolivia y Chile sobre la soberanía en los territorios costeros entre aproximadamente los paralelos 23 ° y 24 ° Sur fue solo uno de varios conflictos fronterizos de larga data en América del Sur cuando el área ganó la independencia en el siglo XIX, ya que la incertidumbre caracterizó la demarcación de fronteras según uti possidetis en 1810, particularmente en porciones remotas y escasamente pobladas de naciones recientemente independientes. [15]

El clima seco de las costas peruana y boliviana había permitido la acumulación y conservación de grandes cantidades de depósitos de guano y nitrato de sodio de alta calidad. En la década de 1840, los europeos conocían el valor del guano y el nitrato como fertilizantes y el papel del salitre en los explosivos. El desierto de Atacama se volvió económicamente importante. Bolivia, Chile y Perú se encontraban en la zona de las mayores reservas de un recurso demandado por el mundo. Durante la Guerra de las Islas Chincha (1864-1866), España, bajo la reina Isabel II , intentó explotar un incidente que involucró a ciudadanos españoles en Perú para restablecer su influencia sobre las Islas Chincha, ricas en guano .

A partir de la fiebre de la plata chilena en la década de 1830, Atacama fue explorada y poblada por chilenos. [16] Empresas chilenas y extranjeras en la región eventualmente extendieron su control a las salitreras peruanas. En la región peruana de Tarapacá , los peruanos eran una minoría, detrás de chilenos y bolivianos. [17]

Tratado de límites de 1866 [ editar ]

Bolivia y Chile negociaron el Tratado de Límites de 1866 ", o el" Tratado de Beneficios Mutuos ", que estableció el 24 ° S" desde el litoral del Pacífico hasta los límites orientales de Chile "como límite mutuo. Ambos países también acordaron compartir la recaudación tributaria de la exportación de minerales del territorio entre el 23 ° y el 25 ° S. La recaudación de impuestos bipartita provocó descontento, y el tratado duró solo ocho años.

Tratado secreto de alianza de 1873 [ editar ]

En febrero de 1873, Perú y Bolivia firmaron un tratado secreto de alianza contra Chile. [18] La última cláusula la mantuvo en secreto mientras ambas partes consideraron innecesaria su publicación, hasta que fue revelada en 1879. Argentina , involucrada durante mucho tiempo en una disputa con Chile por el Estrecho de Magallanes y la Patagonia , fue secretamente invitada a unirse al pacto. , y en septiembre de 1873, la Cámara de Diputados de Argentina aprobó el tratado y 6.000.000 de pesos argentinos para los preparativos de guerra. [19] Finalmente, Argentina y Bolivia no se pusieron de acuerdo sobre los territorios de Tarija y Chaco., y Argentina también temía una alianza de Chile con Brasil. El Senado argentino pospuso y luego rechazó la aprobación, pero en 1875 y 1877, después de que estallaron nuevamente las disputas fronterizas con Chile, Argentina buscó unirse al tratado. [20] Al inicio de la guerra, en un intento renovado, Perú ofreció a Argentina los territorios chilenos de 24 ° a 27 ° S si Argentina se adhirió al pacto y combatió en la guerra. [21] [22]

Historiadores como G. Bulnes, [23] Basadre, [24] e Yrigoyen [25] coinciden en que la intención real del tratado era obligar a Chile a modificar sus fronteras de acuerdo con los intereses geopolíticos de Argentina, Perú y Bolivia, como Chile Se encontraba militarmente débil antes de la llegada de los acorazados chilenos Almirante Cochrane y Blanco Encalada .

Chile no fue informado sobre el pacto hasta que se enteró de él, al principio de manera superficial por una filtración en el Congreso argentino en septiembre de 1873, cuando el Senado argentino discutió la invitación a unirse a la alianza Perú-Bolivia. [19] El mediador peruano Antonio de Lavalle afirmó en sus memorias que no se enteró de ello hasta marzo de 1879, y Hilarion Daza no fue informado del pacto hasta diciembre de 1878 [26].

El historiador peruano Basadre afirma que una de las razones de Perú para firmar el tratado fue impedir una alianza chileno-boliviana contra Perú que le hubiera dado a Bolivia la región de Arica (casi todo el comercio boliviano pasaba por los puertos peruanos de Arica antes de la guerra) y trasladó Antofagasta a Chile. [27] Las ofertas chilenas a Bolivia para cambiar de alianza se hicieron varias veces incluso durante la guerra [28] y también desde el lado boliviano al menos seis veces. [27]

El 26 de diciembre de 1874, el acorazado Cochrane de reciente construcción llegó a Valparaíso y permaneció en Chile hasta la finalización del Blanco Encalada . Eso arrojó el equilibrio de poder en el Pacífico Sur hacia Chile. [29]

Los historiadores no se ponen de acuerdo sobre cómo interpretar el tratado. Algunos historiadores peruanos y bolivianos lo valoran como legítimo, defensivo, circunstancial y conocido por Chile desde sus inicios. Por el contrario, algunos historiadores chilenos valoran el tratado como agresivo contra Chile, provocando la guerra, diseñado para tomar el control por parte de Perú de las salitreras bolivianas y oculto de Chile. Aún se discuten las razones de su secreto, su invitación a Argentina a adherirse al pacto y la negativa de Perú a permanecer neutral. [30]

Tratado de límites de 1874 [ editar ]

En 1874, Chile y Bolivia reemplazaron el tratado de límites de 1866 manteniendo el límite en 24 ° S pero otorgando a Bolivia la autoridad para recaudar todos los ingresos fiscales entre 23 ° y 24 ° S. Para compensar la renuncia a sus derechos, Chile recibió un 25 Garantía anual contra aumentos de impuestos sobre los intereses comerciales chilenos y sus exportaciones.

El artículo 4 prohibía explícitamente aumentos de impuestos a las empresas chilenas durante 25 años:

Los derechos de exportación que puedan percibirse sobre los minerales explotados en la zona a que se refieren los artículos anteriores no excederán de los ahora vigentes, y los ciudadanos, la industria y el capital chilenos no estarán sujetos a ningún otro aporte, salvo los existentes. . Las estipulaciones de este artículo tendrán una duración de veinticinco años.

-  Artículo 4, Tratado de Límites Chile-Bolivia de 1874

Todas las disputas que surjan en virtud del tratado se resolverán mediante arbitraje.

Causas de la guerra [ editar ]

El historiador estadounidense William F. Sater da varias razones posibles y compatibles para la guerra. [31] Considera que las causas son internas, económicas y geopolíticas. Varios autores están de acuerdo con ellos, pero otros solo apoyan parcialmente sus argumentos.

Todos los reclamos territoriales de Chile en 1879

Algunos historiadores sostienen que Chile fue devastado por la crisis económica de la década de 1870 [32] y estaba buscando un reemplazo para sus exportaciones de plata, cobre y trigo. [33] Se ha argumentado que la situación económica y la visión de nuevas riquezas en salitre fueron las verdaderas razones para que la élite chilena fuera a la guerra contra Perú y Bolivia. [33] [34] El titular de las empresas salitreras chilenas, según Sater, "arrasó" al presidente chileno Aníbal Pinto para que declarara la guerra para proteger al dueño de la CSFA y luego se apoderara de las salitreras de Bolivia y Perú. Varios miembros del gobierno chileno eran accionistas de CSFA y se cree que contrataron los servicios de uno de los periódicos del país para impulsar su caso. [31]

Otro historiador estadounidense, David Healy, [35] rechaza esa tesis, y Fredrick B. Pike califica la acusación de "absurda". [36] El desarrollo económico que acompañó y siguió a la guerra fue tan notable que los escritores marxistas se sienten justificados al alegar que la gran aventura militar de Chile fue instigada por capitalistas egoístas para sacar a su país del estancamiento empresarial que había comenzado en 1878 desde la década de 1878. La guerra proporcionó a Chile los medios económicos para alcanzar la mayoría de edad. Sater afirma que esa interpretación pasa por alto ciertos hechos importantes. Los inversionistas chilenos en Bolivia temían acertadamente que Daza, el dictador boliviano, usara la guerra como excusa para expropiar sus inversiones. Entre ellos estaban Melchor de Concha y Toro, el presidente políticamente poderoso de la Cámara de Diputados de Chile , Jerónimo Urmeneta , [37] : 105 y Lorenzo Claro, fundador chileno del Banco de Bolivia y miembro destacado del Partido Nacional . Un periódico de Santiago afirmó que Melchor de Concha y Toro ofreció al presidente Pinto 2.000.000 de pesos chilenos para poner fin a la disputa y regresar a la frontera de 1874. "En otras palabras", escribe W. Sater, "había tantos intereses poderosos opuestos a ayudar a la Compañía de Salitres como aquellos que buscaban ayudar a la corporación". [38]Asimismo, B. Farcau objeta el argumento: "Por otro lado, el lamentable estado de las Fuerzas Armadas chilenas al estallar la guerra, como se discutirá en el siguiente capítulo, difícilmente apoya una teoría de agresión consciente y premeditada. " [39]

Sater cita otras fuentes que afirman que las verdaderas causas del conflicto no fueron económicas sino geopolíticas, una lucha por el control de la porción sureste del Océano Pacífico . En 1836 el gobierno peruano intentó monopolizar el comercio en el Pacífico Sur recompensando a los barcos que navegaban directamente al Callao, en detrimento de Valparaíso. [40] Perú intentó impedir el acuerdo alcanzado entre España y Chile para liberar sus nuevos buques de guerra construidos y embargados en Gran Bretaña durante la Guerra de las Islas Chincha.. Sater cita al ministro de Alemania en Chile, quien argumentó que la guerra con Perú y Bolivia "habría estallado tarde o temprano, [y] con cualquier pretexto". Consideró que Bolivia y Perú habían desarrollado una "envidia amarga" contra Chile y su progreso material y buen gobierno. [41]Frederik B. Pike afirma: "La causa fundamental del estallido de las hostilidades fue el creciente poder y prestigio y la estabilidad económica y política de Chile, por un lado, y la debilidad y el deterioro político y económico de Bolivia, por el otro. ... La guerra - y su resultado - fue tan inevitable como el conflicto de 1846-1848 entre los Estados Unidos y México.En ambos casos, una nación relativamente bien gobernada, enérgica y económicamente en expansión había sido tentada irresistiblemente por territorios vecinos que estaban subdesarrollados, mal gobernados y escasamente ocupados ". [42] : 128

Otra razón, según Sater, fue el deseo de Perú de monopolizar y apropiarse de las obras salitreras para fortalecer su monopolio salitrero, lo que requería que las salitreras bolivianas y chilenas fueran controladas por Perú. [43] Tan poco envidiable como era la situación de Chile en la década de 1870, la de Perú era mucho peor. La década de 1870 fue para la economía peruana "una década de crisis y cambios". [44] La extracción de nitratos aumentó mientras que las exportaciones de guano, la fuente de ingresos sustanciales para Perú, disminuyeron de 575.000 toneladas en 1869 a menos de 350.000 toneladas en 1873, y las islas Chincha y otras islas de guano se agotaron o casi. [44]

William Edmundson escribe en A History of the British Presence in Chile , [45] "Perú tiene sus propias razones para entrar en la disputa. Rory Miller (1993) argumenta que el agotamiento de los recursos de guano y la mala gestión de la economía en Perú habían provocado una Esto provocó que el Perú dejara de pagar su deuda externa en 1876 ... En ese año [1875] el gobierno peruano decidió obtener un préstamo de siete millones de libras, de los cuales cuatro millones de libras se destinaron a la compra de oficinas privadas [salitreras ] ... y Perú volvió a incumplir en 1877 ".

Para aumentar los ingresos del guano, Perú creó un monopolio sobre el comercio de salitre en 1875. Sus objetivos eran aumentar los precios, frenar las exportaciones e impedir la competencia, pero la mayoría de las grandes empresas de salitre se oponían al monopolio de las ventas de salitre. [44] Cuando no tuvieron éxito, Perú en 1876 comenzó a expropiar a los productores de salitre [46] ya comprar concesiones de salitre como la de Henry Meiggs en Bolivia ("Toco", al sur del río Loa ). [44] Sin embargo, el CSFA era demasiado caro para comprarlo. [47] Como afirma el historiador peruano Alejandro Reyes, las salitreras bolivianas debían ser controladas, lo que resultó en la internacionalización del conflicto al ser propiedad de comerciantes chilenos y europeos.[43] Dado que la empresa chilena iba a ser subastada el 14 de febrero de 1879 en Antofagasta, se consideró que el cónsul peruano sería el mejor postor. [48]

Sin embargo, algunas fuentes, según Sater, ven las declaraciones de guerra entre Chile y Perú como producto de fuerzas internas populares. El presidente peruano tuvo que declarar la guerra para mantener su cargo. Sater cita al ministro británico en Lima, Spencer St. John: "los partidos rivales pueden intentar hacer capital político por celos por el honor nacional, y Su Excelencia [el presidente peruano Prado] puede verse obligado a ceder ante el sentimiento popular. " [49] El presidente chileno Pinto estaba bajo presiones similares. [50] Bruce Farcau considera que parece ser la principal causa del estallido de la guerra: "El argumento de que la actitud de los pueblos de la región estaba madura para la guerra parece ser el mejor para cumplir con los requisitos". [39]

Crisis [ editar ]

Impuesto de diez centavos [ editar ]

La licencia del 27 de noviembre de 1873.

A partir de 1866, los empresarios chilenos José Santos Ossa y Francisco Puelma habían explotado yacimientos de nitrato de sodio en territorios bolivianos (salitreras "Las Salinas" y "Carmen Alto" a 122 kilómetros (76 millas) y 128 kilómetros (80 millas) de Antofagasta, respectivamente). y asegurado por concesiones del presidente de Bolivia, Mariano Melgarejo . En 1868 se asoció capital británico y se fundó la Compañía Melbourne Clark . La empresa obtuvo una licencia para construir un ferrocarril de Antofagasta a Salinas y pasó a llamarse Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), con un 34% de capital británico [51] de Antony Gibbs & Sons.de Londres, que también tenía acciones de salitreras en Perú. La empresa se estableció en Valparaíso , Chile, [52] y entre sus accionistas se encontraban varios destacados políticos chilenos. [53] En 1871, un nuevo gobierno boliviano canceló todos los contratos firmados por Melgarejo, pero el 22 de noviembre de 1872, un decreto boliviano permitió al gobierno renegociar los contratos. El 27 de noviembre de 1873, la empresa obtuvo del Ejecutivo boliviano una licencia para explotar salitre sin arancel por 15 años, pero se cuestionó si el decreto necesitaba la autorización del Congreso boliviano. [Notas 1] Algunos abogados pusieron énfasis en con cargo a dar cuenta a la próxima legislatura(En español: "a ser considerado durante la próxima sesión legislativa [del parlamento]"), pero otros en sólo en los casos de no avenimiento (español para "sólo en los casos en que no [se llegue a] un acuerdo]").

Monopolio peruano del salitre

En 1873, el gobierno peruano dictó la Ley del estanco del salitre , que limitaba la producción de salitre y autorizaba al gobierno a comprar toda la producción a un precio fijo. Sin embargo, el plan fracasó y la ley fue retirada. En 1875, el gobierno peruano expropió las salitreras de Tarapacá para obtener ingresos del guano y el salitre mediante un monopolio, y en 1876, Antony Gibbs & Sons se convirtió en el consignatario del comercio de salitre para el gobierno peruano. [54] El presidente Mariano Ignacio Prado estaba "decidido a completar el monopolio", y en 1876 Perú compró las licencias de salitre de "El Toco" subastadas por decreto boliviano del 13 de enero de 1876 [55].Sin embargo, la empresa chilena siguió siendo el competidor más serio y debilitó claramente el monopolio peruano. [56] El presidente Pardo, el predecesor de Prado, había instado a Gibbs a asegurar el monopolio limitando la producción de CSFA, [57] y Henry Gibbs había advertido a la junta directiva de la CSFA en una carta el 16 de abril de 1878 que su negativa a limitar su producción Traería problemas administrativos con Perú y Bolivia "ya que se hace cada vez más en interés de un gobierno vecino que así sea". [55]

Gibbs hizo repetidos esfuerzos infructuosos en 1876 y 1877 para persuadir a Edwards, el accionista mayoritario chileno, de que aceptara un límite en su producción. [58] [59]

El historiador Ronald Bruce St. John en Foreign Policy of Peru afirma, [60] "Aunque la evidencia persuasiva que vincula al Perú con el impuesto de diez centavos o la decisión de Bolivia de confiscar las propiedades chilenas en Antofagasta nunca surgió, debe reconocerse que los intereses peruanos habían razones económicas y políticas profundamente arraigadas para ir a la guerra ".

Impuesto y rechazo chileno

En 1875, la ciudad de Antofagasta había intentado imponer un impuesto de 3 centavos a la CSFA, pero el Consejo de Estado de Bolivia, encabezado por Serapio Reyes Ortiz, quien sería ministro de Relaciones Exteriores durante la crisis, rechazó el impuesto. porque violó la licencia de 1873 y el Tratado de Límites de 1874. [61]

El 14 de febrero de 1878, el Congreso Nacional de Bolivia y la Asamblea Nacional Constituyente aprobaron la licencia de 1873 si la empresa pagaba un impuesto de 10 centavos por quintal , [62] pero la empresa objetó citando el tratado de 1874 que el aumento de los pagos era ilegal y exigió una intervención del gobierno chileno. [63]

La junta directiva de la CSFA percibió el impuesto como una medida peruana para desplazar a los chilenos de la producción de salitre, como había ocurrido en Tarapacá en 1875 cuando el gobierno peruano expropió a las salitreras. [64]

Habiendo cedido su reclamo sobre los territorios en disputa a cambio de una promesa boliviana de evitar aumentar el impuesto, [65] Chile alegó que el tratado no permitía tal aumento de impuestos. [53] Bolivia suspendió el impuesto en abril de 1878. En noviembre, Chile propuso una mediación y advirtió que la negativa de Daza a cancelar el impuesto obligaría a Chile a declarar nulo el tratado de 1874. En diciembre de 1878, Bolivia, contando con su alianza militar con Perú, desafió a Chile, declaró que el impuesto no estaba relacionado con el tratado y que el reclamo de la CSFA debería ser atendido en los tribunales bolivianos y reactivó el impuesto. [52] Cuando la empresa se negó a pagar el impuesto, Bolivia confiscó su propiedad el 11 de febrero y amenazó con venderla el 14 de febrero para liquidar la deuda de la empresa.[66]

Invasión de Antofagasta [ editar ]

En diciembre de 1878, Chile envió un buque de guerra a la zona. El 6 de febrero, el gobierno boliviano anuló la licencia de explotación de la CSFA y confiscó la propiedad. La noticia llegó a Valparaíso el 11 de febrero por lo que el gobierno chileno decidió la ocupación de la región de Antofagasta al sur de los 23 ° Sur. [67] El día de la subasta prevista, 200 soldados chilenos llegaron en barco a la ciudad portuaria de Antofagasta y la tomaron sin resistencia. Las fuerzas de ocupación recibieron un amplio apoyo de la población local, entre el 93% y el 95% de la población chilena. [68] [69] [70]

El territorio boliviano entre los 23 ° Sur y el río Loa, frontera con Perú, quedó desocupado por fuerzas chilenas casi un mes después de la declaración de guerra de Bolivia. [71] El 21 de marzo se ocuparon Cobija y luego Calama , Tocopilla y otros caseríos. El gobierno chileno pidió a los funcionarios bolivianos que permanecieran en el cargo, pero ellos se negaron. [72]

Mediación peruana y declaración de guerra de Bolivia [ editar ]

Martiniano Urriola, con kepi, comandante de la ocupación de Ayacucho en 1883, y Marcos Maturana, con poncho, jefe de Estado Mayor del Ejército Expedicionario durante la Campaña de Lima; ven los cadáveres de una tripulación de armas peruana después de la Batalla de Chorrillos.

El 22 de febrero, Perú envió a Santiago un equipo diplomático encabezado por José Antonio de Lavalle para actuar como mediador entre los gobiernos de Chile y Bolivia. Mientras tanto, Perú ordenó a su flota y ejército prepararse para la guerra. [31] De Lavalle llegó a Valparaíso el 4 de marzo. El 27 de febrero, Daza había hecho un manifiesto público para informar a los bolivianos sobre la ocupación de Antofagasta y pedir apoyo patriótico. El mismo día, la legislatura boliviana autorizó una declaración formal de guerra.sobre Chile, aunque no se anunció de inmediato. El 1 de marzo, Daza emitió en cambio un decreto para prohibir todo comercio y comunicaciones con Chile "mientras dure el estado de guerra provocado en Bolivia". Proporcionó a los chilenos diez días para abandonar el territorio boliviano a menos que estuvieran gravemente enfermos o discapacitados y embargó muebles, propiedades y productos mineros chilenos; permitió que las empresas mineras chilenas continuaran operando bajo un administrador designado por el gobierno; y dispuso todos los embargos como temporales "a menos que las hostilidades ejercidas por las fuerzas chilenas requieran una enérgica represalia de Bolivia".

En Santiago, Lavalle solicitó la salida de Chile de Antofagasta para transferir la provincia a una administración tripartita de (Bolivia, Chile y Perú sin garantía boliviana para terminar el embargo o cancelar el nuevo impuesto [73]).

El 14 de marzo, en una reunión con potencias extranjeras en Lima, Bolivia anunció que existía un estado de guerra con Chile. [63] [74] La declaración tenía como objetivo impedir nuevas compras de armas chilenas en Europa y frustrar la mediación peruana en Chile. [75] Bolivia pidió a Perú que active el tratado de alianza argumentando que la invasión de Chile fue un casus foederis .

También el 14 de marzo, Alejandro Fierro, ministro de Relaciones Exteriores de Chile, envió un telegrama al representante de Chile en Lima, Joaquín Godoy, para solicitar la neutralidad inmediata del gobierno peruano. El 17 de marzo, Godoy presentó formalmente la propuesta chilena en una reunión con el presidente peruano Prado. [76] : 147 y siguientes

El 21 de marzo, Godoy telegrafió al gobierno chileno sobre el tratado secreto entre Perú y Bolivia, que le había sido revelado por el presidente peruano Prado. [76] : 154ss

El 23 de marzo, en su camino a la ocupación de Calama , 554 efectivos y caballería chilena derrotaron a 135 soldados y civiles bolivianos, quienes fueron atrincherados en dos puentes destruidos junto al vado de Topáter. La Batalla de Topáter fue la primera batalla de la guerra.

Cuando el gobierno chileno le preguntó a Lavalle directa y oficialmente si existía una alianza defensiva que comprometiera a Perú a ayudar a Bolivia en una guerra con Chile y si Lima planeaba cumplir con el acuerdo, Lavalle no pudo más y respondió que sí a ambos. El presidente chileno Pinto buscó y recibió la aprobación legislativa para declarar la guerra, lo que hizo el 5 de abril de 1879. [31] Perú respondió el 6 de abril, cuando Prado declaró el casus foederis . [77]

Guerra [ editar ]

Fuerzas [ editar ]

Un cartucho de latón metálico para un Fusil Gras mle 1874 y un cartucho de papel para un rifle Chassepot . El cartucho de latón evitaba el humo y las cenizas del cartucho de papel autoconsumido.

Los historiadores coinciden en que los beligerantes no estaban preparados ni económica ni militarmente para la guerra. [78] Ninguna de las tres naciones tenía Estado Mayor , [79] cuerpo médico , [80] o logística militar [79] y sus buques de guerra se encontraban en un estado deplorable. [81] En Chile, por ejemplo, el contingente militar se había reducido continuamente de 3.776 (en 1867) a 2.400 (en 1879) hombres, [82] : 140 y no se desplegó ninguna unidad militar al norte de Valparaíso, 1700 km al sur de Iquique. . [82] : 143Al final de la guerra, el 53% de los ingenieros en jefe que servían en los buques de guerra chilenos eran extranjeros. El gobierno de Perú volvió a incumplir el pago y, en Bolivia, la hambruna se extendió por todo el país.

Según William Sater, Chile y Perú reclutaron temporalmente al 2% de la población masculina, pero Bolivia solo al 1%. [83] Después de la Batalla de Tacna , ambos ejércitos aliados se disolvieron y tuvieron que formarse de nuevo.

Las fuerzas aliadas, a primera vista, tenían algunas ventajas sobre las fuerzas chilenas. Su población y ejércitos duplicaron a los chilenos en número, y el puerto peruano de la poderosa artillería del Callao era inexpugnable para la armada chilena y un refugio seguro para la armada peruana. En el Callao, una empresa inglesa ofreció el servicio de un muelle flotante para barcos de hasta 3000 toneladas, y el gobierno peruano lo utilizó para reparar sus barcos al inicio de la guerra. [84] : 119 Esas son algunas de las razones que llevaron a la prensa internacional a esperar una derrota chilena cuando comenzara la guerra. [85] [86] [87] Además, la posición ambivalente argentina y el conflicto mapuche en curso eclipsaron la perspectiva chilena. [86]: 109 J. Basadre comentó sobre la opinión pública en Perú y Bolivia: "Ellos ignoraron el poder real de Chile y los horrores de la guerra, y la gente simple creía que los Aliados ganarían la guerra porque juntos eran más grandes que Chile". [88]

Sin embargo, otros observadores [89] hicieron un análisis más profundo, que mostró las ventajas políticas y militares de Chile. Chile contaba con un sistema político estable desde 1833 que había desarrollado y fortalecido sus instituciones. El ejército y la armada chilenos contaban con oficiales educados [90], soldados con experiencia profesional en el conflicto mapuche [84] : 43 y armas uniformemente modernas. Casi todos los soldados chilenos iban armados con Comblain o Grasrifles. La armada chilena también poseía dos nuevos acorazados, que eran invencibles contra los buques de guerra peruanos más antiguos. Aunque hubo interferencia entre el ejército y el gobierno sobre la política durante la guerra, la primacía del gobierno nunca fue cuestionada. [91] La línea de suministro de Chile desde Europa a través del Estrecho de Magallanes fue amenazada sin éxito una sola vez por la armada peruana.

Los ejércitos aliados estaban muy involucrados en la política doméstica y descuidaron sus deberes militares, y la mala planificación y administración los llevó a comprar diferentes rifles con diferentes calibres. Eso obstaculizó la instrucción de los reclutas, el mantenimiento de armas y el suministro de municiones. Los buques de guerra de la armada peruana tripulados antes de la guerra por marineros chilenos tuvieron que ser reemplazados por tripulaciones extranjeras cuando comenzó la guerra. [92] Bolivia no tenía marina. Los ejércitos aliados no tenían nada comparable a la caballería y la artillería chilenas.

Lucha por el control del mar [ editar ]

Casi todas las operaciones militares chilenas comenzaron con aterrizajes. Las excepciones fueron las operaciones en la Sierra.
Batalla de Iquique

Sus pocas carreteras y líneas de ferrocarril hicieron que el desierto de Atacama, casi sin agua y en gran parte despoblado, fuera difícil de ocupar. Desde el principio, la superioridad naval fue fundamental. [93] Bolivia no tenía armada [94] y, por lo tanto, el 26 de marzo de 1879, Hilarión Daza ofreció formalmente cartas de marca a cualquier barco que quisiera luchar por Bolivia. [95] La Armada de Chile y la Marina de Guerra del Perú libraron las batallas navales.

Desde el principio, Chile bloqueó el puerto peruano de Iquique el 5 de abril. [96] En la Batalla de Iquique , el 21 de mayo de 1879, el acorazado peruano Huáscar enfrentó y hundió la Esmeralda de madera ; Mientras tanto, durante la Batalla de Punta Gruesa , el Peruano Independencia golpeó una roca sumergida y se hundió en las aguas poco profundas cerca de Punta Gruesa mientras perseguía la goleta Covadonga . En total, Perú detuvo el bloqueo de Iquique y Chile perdió la vieja Esmeralda . Sin embargo, la pérdida de la Independencia le costó al Perú el 40% de su poder ofensivo naval [97].y causó una fuerte impresión en los líderes militares en Argentina, por lo que la intervención de Argentina en la guerra se volvió mucho más remota. [98]

A pesar de ser superado en número, el monitor peruano Huáscar mantuvo a raya a la Armada de Chile durante seis meses y mantuvo la moral de Perú durante las primeras etapas del conflicto. [99] : 108

La captura del vapor Rímac el 23 de julio de 1879 que transportaba un regimiento de caballería (los Carabineros de Yungay ) fue la mayor pérdida del Ejército de Chile hasta ese momento. [100] Eso llevó a la renuncia del Contraalmirante (Contraalmirante) Juan Williams Rebolledo , el jefe de la Armada de Chile, el 17 de agosto. El comodoro Galvarino Riveros Cárdenas lo reemplazó y diseñó un plan para atrapar el Huáscar . [101]

Mientras tanto, la armada peruana tuvo algunas otras acciones, particularmente en agosto de 1879 durante la incursión fallida de la Unión a Punta Arenas, en el Estrecho de Magallanes , en un intento de capturar el buque mercante británico Gleneg , que transportaba armas y suministros a Chile. [102]

La batalla de Angamos resultó decisiva el 8 de octubre de 1879 y el Perú quedó reducido casi exclusivamente a fuerzas terrestres. [104] En la batalla, la Armada de Chile logró capturar el Huáscar después de varias horas de feroz batalla, a pesar de que sus tripulantes sobrevivientes intentaron hundirla. [104] La Armada de Chile fue requerida desde entonces para llevar tropas para la invasión de Perú y proporcionar apoyo de fuego para el asalto anfibio y otras tropas que operaran dentro de su alcance. Los buques de guerra chilenos también tuvieron que imponer un bloqueo naval de los puertos peruanos y poner fin al contrabando de armas desde Panamá hacia Perú a través del Pacífico.

Después de la Batalla, a pesar de la pérdida de sus dos barcos principales, los peruanos utilizaron artimañas simples e ingeniosas para hundir dos importantes barcos chilenos, el Loa (julio de 1880) y el Covadonga (agosto de 1880), [105] [106] pero su las unidades restantes fueron encerradas en su puerto principal durante el largo bloqueo del Callao.

Por otro lado, la Armada de Chile capturó el buque Pilcomayo en noviembre de 1879 y el torpedero Alay en diciembre de 1880.

Cuando Lima cayó después de las Batallas de Chorrillos y Miraflores, los oficiales navales peruanos hundieron toda la flota para evitar su captura por las fuerzas chilenas. [107]

Guerra terrestre [ editar ]

Reproducir medios
La evolución de la guerra terrestre en la Guerra del Pacífico.

Después de la Batalla de Angamos, una vez que Chile logró la supremacía naval, el gobierno tuvo que decidir dónde atacar. Las opciones eran Tarapacá, Moquegua o directamente Lima. Debido a su proximidad a Chile y la captura de las Salitreras peruanas , Chile decidió ocupar primero la provincia peruana de Tarapacá.

Arica e Iquique quedaron aisladas y separadas por el desierto de Atacama; desde la captura del Huáscar en octubre de 1879, ninguno de los puertos contaba con la protección naval necesaria para ser adecuadamente abastecido por mar. Sin ninguna comunicación o líneas de retirada, el área estaba esencialmente aislada del resto del Perú. [108] Tras la pérdida de sus capacidades navales, Perú tuvo la opción de retirarse al centro de Perú para fortalecer su ejército alrededor de Lima hasta el restablecimiento de un equilibrio naval o para construir nuevas alianzas, como insinuó el historiador chileno Wilhelm Ekdahl. . Sin embargo, Jorge Basadre asume que habría sido "llamativo y humillante" abandonar Tarapacá, la fuente de la riqueza del Perú. [109]

El 30 de abril de 1879, luego de 13 días de marcha, 4.500 soldados bolivianos, comandados por Daza, arribaron a Tacna, localidad a 100 km al norte de Arica. Los bolivianos habían venido a sumarse a las fuerzas peruanas, comandadas por Juan Buendía. Las fuerzas aliadas se desplegaron en los lugares donde se podía esperar un desembarco chileno; las regiones Iquique-Pisagua o Arica-Tacna. Había reservas estacionadas en Arequipa, más al norte de Perú, bajo Lizardo Montero, así como en el sur de Bolivia, bajo Narciso Campero [Notas 2] Las reservas debían desplegarse en la costa después de un desembarco, pero no llegaron.

Batalla de San Francisco

La guerra terrestre puede verse como cuatro campañas militares chilenas que ocuparon sucesivamente Tarapacá, Arica-Tacna y Lima y una campaña final que acabó con la resistencia peruana en la sierra. La ocupación de Arequipa y Puno al final de la guerra vio poca acción militar.

Campaña Tarapacá [ editar ]

Desembarco y despliegue de tropas chilenas y aliadas durante la Campaña de Tarapacá, en noviembre de 1879.

La Campaña de Tarapacá comenzó el 2 de noviembre de 1879, cuando nueve vapores escoltados por la mitad de la Armada de Chile transportaron 9.500 hombres y más de 850 animales a Pisagua, a unos 500 kilómetros al norte de Antofagasta. Luego de neutralizar las baterías costeras, los chilenos desembarcaron y atacaron las defensas de las playas de Pisagua . [111]

En caso de un desembarco chileno, las fuerzas aliadas planeaban contraatacar a las fuerzas chilenas en un movimiento de pinza que involucraba avances desde el norte (fuerzas de Daza provenientes de Arica) y desde el sur (fuerzas de Buendia provenientes de Iquique). Aunque las fuerzas peruanas marcharon hacia el norte como estaba previsto tras la caída de Pisagua, Daza, procedente de Arica, decidió en Camarones (a 44 km de Pisagua) renunciar a su parte del contraataque y regresar a Arica.

Mientras tanto, los chilenos marcharon hacia Iquique y, el 19 de noviembre de 1879, derrotaron a las tropas aliadas sin que los hombres de Daza se reunieran en Agua Santa en la Batalla de San Francisco y Dolores . Allí se disolvieron las fuerzas bolivianas y la fuerza del sur se retiró a Oruro , y los peruanos retrocedieron hasta Tiliviche. El ejército chileno capturó Iquique (80 km al sur de Pisagua) sin resistencia. Algunas de las fuerzas peruanas que habían sido derrotadas en San Francisco se retiraron en Tarapacá, un pequeño pueblo con el mismo nombre que la provincia, donde se combinaron con tropas peruanas que se retiraron a Tarapacá directamente desde Iquique.

Batalla de Tarapacá

Un destacamento de soldados chilenos, con caballería y artillería, fue enviado para enfrentar a las fuerzas peruanas en Tarapacá. Ambos bandos se enfrentaron el 27 de noviembre en la Batalla de Tarapacá , y las fuerzas chilenas fueron derrotadas, pero las fuerzas peruanas, sin líneas de comunicación con sus bases de abastecimiento en Perú o Bolivia, no pudieron mantener su ocupación del territorio. En consecuencia, los peruanos se retiraron hacia el norte a través de un duro terreno desértico hasta Arica y perdieron muchas tropas durante su retirada. [112] Bruce W. Farcau comenta que, "La provincia de Tarapacá se perdió junto con una población de 200.000 habitantes, casi una décima parte del total peruano, y un ingreso bruto anual de £ 28 millones en producción de salitre, prácticamente la totalidad del país. ingresos de exportación ".[113] La victoria le brindó a Santiago una bendición económica y un potencial activo diplomático. [114]

Políticas internas hasta la caída de Iquique [ editar ]

La captura del Rimac , el hundimiento del Esmeralda y la pasividad de la flota chilena demostraron que el mando de la armada no estaba preparado para la guerra y que el ejército también tenía problemas con la logística, el servicio médico y el mando. El descontento público con las malas decisiones provocó disturbios y el gobierno tuvo que reemplazar al jefe de la armada "escleróticos" [97] Juan Williams Rebolledo (por Galvarino Riveros ), y al jefe del ejército Justo Arteaga (por Erasmo Escala ). Después de Tarapacá, el ejército se reorganizó en divisiones . La política exterior de Chile intentó separar a Bolivia de Perú. Gonzalo Bulnes escribe: "El objetivo de laLa política boliviana fue la misma que antes, para apoderarse de Tacna y Arica para Bolivia y poner a Bolivia como estado tapón entre Perú y Chile, bajo el supuesto de que Perú aceptaría las condiciones de paz chilenas. Los iniciados llamaron a esa política 'para aclarar Bolivia' ". [115] Además, el gobierno chileno tuvo que llegar a un acuerdo fronterizo con Argentina para evitar la guerra.

Luego de la ocupación de los depósitos de salitre y guano, el gobierno chileno restituyó las oficinas salitreras , que habían sido nacionalizadas por Perú, al dueño del certificado de deuda. [116] La alternativa de una empresa estatal chilena de Salpeter fue descartada por ser demasiado onerosa para un gobierno en guerra y sin personal experimentado, y los acreedores presionaron el tema. En 1879, Chile comenzó a cobrar un impuesto de 40 centavos por "quintal métrico" (100 kg), que aumentó a 1,60 dólares en 1880. [117]

Según lo dispuesto por el tratado secreto, los aliados acordaron en el Protocolo de Subsidios para Bolivia asumir los costos de la guerra. El acuerdo, que reguló los ingresos fiscales durante muchos años, provocó resentimientos y temores en Bolivia, cuyo despliegue de fuerzas en Tacna fue visto como una ayuda al Perú. Además, Bolivia sabía que su ejército no sería enviado para liberar la región ocupada de Bolivia, sino para proteger a Perú. Cuando Daza y sus oficiales llegaron a Tacna y Arica, no vieron la fuerza militar peruana esperada y entendieron que su posición de poder en Bolivia estaba amenazada por una derrota de los Aliados. El historiador boliviano Querejazu sugiere que Daza utilizó con éxito la oferta chilena de Tacna y Arica por Bolivia para presionar a Perú para conseguir un Protocolo de Subsidios más favorable.

La razón por la que Daza abandonó las fuerzas peruanas en Iquique y regresó a Arica justo antes de la Batalla de San Francisco es incierta. Algunos historiadores dicen que quería mantener intacto el "Regimiento Colorados" desde que la fuerza aseguró su poder político en Bolivia. Daza afirmó más tarde que sus oficiales se negaron a continuar la marcha por el desierto, pero su vergonzosa retirada aceleró su caída y fue sucedido por Narciso Campero. En el nuevo gobierno, hubo una fuerte tendencia a aceptar la oferta chilena de Tacna y Arica, pero finalmente fue rechazada. Bolivia firmó la creación de los Estados Unidos de Perú y Bolivia, una fantasía política sin consecuencias prácticas. Bolivia ayudó a Perú con dinero y armas, pero el ejército boliviano nunca volvió a intervenir en la guerra.

En Perú, la situación política se complicó. El presidente Prado había declarado la guerra a Chile por motivos económicos y políticos de larga data [60], pero sin los fondos ni el crédito internacional para financiar la guerra. Entregó la administración del estado al vicepresidente Luis La Puerta de Mendoza para que asumiera el mando del ejército. Debido al bloqueo chileno, Perú no podía exportar bienes rentables a través de sus puertos. Como consecuencia, los ingresos públicos fueron la mitad de lo esperado y el gasto se triplicó. El gobierno peruano en 1879 experimentó varias crisis políticas y siete ministros de finanzas. General Buendía, quien encabezó las tropas aliadas derrotadas en Iquique, y More, jefe del buque de guerra hundido Independencia, ambos fueron llevados a juicio, pero finalmente fueron absueltos.

El gobierno peruano se enfrentó a disturbios generalizados en Lima debido a sus fracasos. [118] El 18 de diciembre de 1879, cuando se conoció la caída de Iquique en Perú, Prado pasó del Callao a Panamá , supuestamente con el deber de supervisar la compra de nuevas armas y buques de guerra para la nación. En un comunicado para el diario peruano El Comercio , entregó el mando del país al vicepresidente Luis La Puerta de Mendoza. La historia ha condenado su partida como una deserción. [119] : 27 Nicolás de Piérola derrocó al gobierno de Puerta y tomó el poder el 23 de diciembre de 1879. [120]

Piérola ha sido criticado por su sectarismo , inversión frívola, decretos grandilocuentes y falta de control en el presupuesto, pero hay que decir que hizo un esfuerzo enorme para obtener nuevos fondos y movilizar al país para la guerra. Basadre consideró su obra un acto de heroísmo, abnegación en un país invadido, políticamente dividido, militarmente maltratado y económicamente incruenta. [121]

Campaña de Tacna y Arica [ editar ]

Foto del privado chileno de primera clase Tránsito Díaz, herido durante el desembarco en Pisagua. La foto pertenece al "Álbum de inválidos de la Guerra del Pacífico", 130 registros fotográficos ordenados por el gobierno de D. Santa María para demostrar las pensiones y dispositivos ortopédicos entregados a los veteranos de guerra discapacitados. [122] 4.081 soldados chilenos regresaron discapacitados de la guerra, el 10% de la fuerza expedicionaria. En 2008, 280 mujeres recibían una pensión como hija o esposa de un veterano. [123] : 20; 30
Desembarco y despliegue de tropas chilenas y aliadas durante la Campaña de Tacna y Arica de enero a junio de 1880.

Mientras tanto, Chile continuó sus avances en la Campaña Tacna y Arica. El 28 de noviembre, diez días después de la Batalla de San Francisco, Chile declaró el bloqueo formal de Arica. El 31 de diciembre, una fuerza chilena de 600 hombres realizó una incursión anfibia en Ilo como reconocimiento en vigor , al norte de Tacna y se retiró el mismo día. [124]

El 24 de febrero de 1880, aproximadamente 11.000 hombres en 19 barcos, protegidos por Blanco Encalada , Toro y Magallanes y dos torpederos, zarparon de Pisagua. Dos días después, el 26 de febrero, llegaron los chilenos frente a Punta Coles, cerca de Pacocha, Ilo. El desembarco tardó varios días en concluir, pero no encontró resistencia. El comandante peruano, Lizardo Montero, se negó a intentar expulsar a los chilenos de la cabeza de playa, como esperaban los chilenos. [125] El 22 de marzo, 3.642 tropas chilenas derrotaron a 1.300 tropas peruanas en la Batalla de Los Ángeles , cortando cualquier suministro peruano directo desde Lima a Arica o Tacna (el suministro sólo era posible a través del camino largo, vía Bolivia). [126]Después de la Batalla de Los Ángeles, solo quedaron tres posiciones aliadas en el sur de Perú: el 2 ° Ejército del general Leyva en Arequipa (incluidos algunos sobrevivientes de Los Ángeles), las Divisiones 7 y 8 de Bolognesi en Arica y el 1 ° Ejército en Tacna. Estas fuerzas estaban bajo el mando directo de Campero. [127] Sin embargo, los números resultaron insignificantes, ya que los peruanos no pudieron concentrar tropas o incluso moverse de sus guarniciones. [128] [129] Después de cruzar 40 millas (64 km) de desierto, el 26 de mayo el ejército chileno (14147 hombres [130] ) destruyó al ejército aliado de 5.150 bolivianos y 8.500 peruanos en la Batalla de Tacna.. La necesidad de un puerto cerca del ejército para abastecer y reforzar a las tropas y evacuar a los heridos obligó al comando chileno a concentrarse en el bastión peruano restante de Arica. El 7 de junio, luego de la Batalla de Arica , cayó el último bastión peruano en el departamento de Tacna. Después de la campaña de Tacna y Arica, los ejércitos regulares peruano y boliviano dejaron de existir en gran parte, [131] y Bolivia abandonó efectivamente la guerra. [132]

Expedición de Lynch [ editar ]
Expedición de Lynch a Chimbote, Supe, Paita, Eten e islas de Lobos, de septiembre a octubre de 1880.

Para demostrarle a Perú la inutilidad de una mayor resistencia, el 4 de septiembre de 1880 el gobierno chileno envió una expedición de 2.200 hombres [133] al norte de Perú bajo el mando del capitán Patricio Lynch para cobrar impuestos de guerra a los terratenientes ricos. [134] [135] El 10 de septiembre, la Expedición de Lynch llegó a Chimbote , [136] a más de 300 km (186 millas) al norte de Lima. La expedición cobró impuestos de $ 100,000 en Chimbote, $ 10,000 en Paita , $ 20,000 en Chiclayo , así como $ 4,000 en Lambayeque.en monedas locales; a los que no cumplieron se les incautó o destruyó su propiedad. El 11 de septiembre, el gobierno peruano decretó que el pago era un acto de traición , pero la mayoría de los terratenientes aún pagaban. La misión de Lynch, que enfureció a Lima, estaba permitida por el derecho internacional en ese momento. El historiador chileno Barros Arana cita el artículo 544 de Johann Caspar Bluntschli 's Le Droit codifié internacional , [137] [138] y Villalobos cita Andrés Bello ' s Principios del Derecho Internacional . [139]

Conferencia de Lackawanna [ editar ]

El 22 de octubre de 1880, los delegados de Perú, Chile y Bolivia celebraron una conferencia de 5 días a bordo del USS  Lackawanna en Arica. La reunión había sido organizada por los Ministros Plenipotenciarios de los Estados Unidos en los países beligerantes. [140] La Conferencia de Lackawanna, también llamada Conferencia de Arica, intentó desarrollar un acuerdo de paz.

Chile exigió a la provincia peruana de Tarapacá y a la boliviana de Atacama, una indemnización de 20.000.000 de pesos oro , la restitución de propiedad arrebatada a ciudadanos chilenos, la devolución del Rimac, la derogación del tratado entre Perú y Bolivia, y el compromiso formal de no montar baterías de artillería en el puerto de Arica. Arica, como asentamiento, se limitaría al uso comercial. Chile planeaba retener los territorios de Moquegua, Tacna y Arica hasta que se cumplieran todas las condiciones del tratado de paz. Aunque dispuestos a aceptar el acuerdo negociado, Perú y Bolivia insistieron en que Chile retirara sus fuerzas de todas las tierras ocupadas como condición previa para discutir la paz. Habiendo capturado el territorio a un gran costo, Chile declinó y las negociaciones fracasaron. Bruce St. John afirma en Foreign Policy of Peru (página 116), "Perú asistió sólo por deferencia al [gobierno de Estados Unidos] último, con la esperanza de que un fracaso de las conversaciones pudiera conducir a una participación estadounidense más agresiva".

Campaña de Lima [ editar ]

Desembarco y despliegue de tropas chilenas durante la Campaña de Lima, de noviembre de 1880 a enero de 1881. El trayecto largo de Pisco a Chilca fue realizado únicamente por la brigada Lynch.
Chorrillos era el balneario preferido de la aristocracia de Lima antes de la guerra, pero durante la Batalla de Chorrillos, la línea de defensa peruana corrió en el centro de la ciudad y fue bombardeada, incendiada, saqueada y reducida a escombros durante el conflicto. Al final de la batalla, la lucha encarnizada se había desatado en todas las ruinas y calles.

La ocupación de los departamentos del sur del Perú (Tacna, Arica y Tarapacá) y la expedición Lynch demostraron que el ejército del Perú ya no poseía la mano de obra militar capacitada para defender el país. Sin embargo, nada pudo convencer al gobierno peruano de pedir la paz. Los aliados derrotados no se dieron cuenta de su situación y, a pesar de la tesorería boliviana vacía, el 16 de junio de 1880, la Asamblea Nacional de Bolivia votó a favor de continuar la guerra. El 11 de junio de 1880 se firmó en Perú un documento declarando la creación de los Estados Unidos Perú-Bolivia, [141] pero Piérola continuó la lucha. W. Sater afirma: "Si Piérola hubiera pedido la paz en junio de 1880, habría salvado innumerables vidas peruanas y el tesoro de la nación". [142]

El gobierno chileno luchó por satisfacer las demandas públicas de poner fin a la guerra y asegurar la paz. La situación obligó al gobierno chileno a planificar la ocupación de Lima. [143]

Aterrizajes en Pisco, Chilca, Curayaco y Lurín

Una vez que el tamaño del ejército chileno se incrementó en 20.000 hombres para alcanzar una fuerza de 41.000 [6] soldados, desplegados desde los fuertes de la frontera Chile-Mapuche hasta las afueras de Lima [6], el ejército chileno inició la campaña de Lima. Al carecer de los barcos para transportar todas las tropas a la vez desde Arica, los chilenos decidieron desembarcar una división y luego el resto del ejército por etapas. Su escasez de transporte también impidió un aterrizaje inmediato en Lima. En cambio, Pisco , aproximadamente a 320 kilómetros (200 millas) al sur de Lima, fue el primer punto de aterrizaje.

El 19 de noviembre llegaron a Pisco 8.800 hombres, veinte cañones y sus pertrechos. Un grupo de 400 hombres desembarcó cerca del puerto y supieron que una guarnición de 3.000 hombres defendía Pisco. Eludirlo requería que se hiciera un desembarco directamente en el puerto, por lo que una vanguardia chilena desembarcó en Paracas, diez millas al sur. La fuerza logró capturar Pisco y el 20 de noviembre el resto de las tropas chilenas desembarcaron, ocupando luego varias otras ciudades costeras cercanas, asegurando a los chilenos el control de facto de la provincia peruana de Ica.

El 2 de diciembre desembarcaron en Pisco 3.500 hombres más y 416 caballos. Unas dos semanas después, el 15 de diciembre, 14.000 chilenos, 2.400 caballos y mulas y provisiones partieron de Arica hacia el norte. Baquedano, el comandante chileno, decidió que solo una brigada en la región de Pisco, la brigada de Lynch, marcharía los 89 km (55 millas) al norte hasta la ciudad costera de Chilca , una ciudad a solo 45 kilómetros (28 millas) de Lima. Todas las demás fuerzas chilenas se volverían a embarcar en Pisco para su transporte naval a Chilca. Las tropas chilenas desembarcaron en Curayaco, un poco al norte de Chilca, el 22 de diciembre de 1880. Posteriormente, la artillería fue desembarcada en Lurín, en las afueras del sur de Lima, ya que el ejército chileno pudo avanzar rápidamente después del desembarco.

Piérola, que esperaba un desembarco al norte de Lima, ordenó la construcción de dos líneas paralelas de defensas peruanas, una en Chorrillos y otra en Miraflores. Se esperaba que el Ejército profesional peruano derrotara a los chilenos en Chorrillos. Si esa medida fracasaba, se esperaba que un ejército de reserva, aumentado con restos de Chorrillos y las tropas del Callao, mantuviera el avance chileno en Miraflores. Las fuerzas peruanas contaban con aproximadamente 25.000 a 32.000 hombres y se titulaban Ejército de Lima. [144]

La principal línea de defensa peruana iba desde el balneario de Chorrillos a través de Morro Solar, Santa Teresa, San Juan, Pamplona (cerros) hasta Monterrico Chico, una línea de defensa de aproximadamente 15 km de longitud. Cañones Gatling , artillería, cubriendo fuertes y trincheras ubicadas a lo largo de la cima de los cerros naturales escarpados (280 m en Morro Solar, 170 m en Sta. Teresa y San Juan [145] : 253 ) y campos de minas alrededor de los caminos a Lima cruzando los caseríos. de San Juan y Santa Teresa, asentamientos que los peruanos anticiparon serían blancos importantes del ataque chileno, todos los cuales fueron utilizados por los militares peruanos.

La segunda línea de defensa fue menos fuerte, compuesta por 7 reductos (uno cada 800 metros) para infantería y artillería, que los peruanos esperaban frenaría cualquier ofensiva chilena.

El Estado Mayor chileno tenía dos planes para el ataque. Baquedano, el jefe del ejército, propugnaba un avance directo y frontal por la Tablada de Lurín. La zona era conocida, con grandes extensiones de terreno relativamente plano frente a la línea de Chorrillos. Las ventajas de ese camino de avance fueron las distancias más cortas a recorrer, una línea de retirada, la posibilidad de apoyo de la Armada de Chile, el suministro de agua desde Lurín, y la menor necesidad de adiestramiento de tropas y la compleja disciplina chilena para controlar cualquier avance y posterior. ataque. El plan alternativo del ministro de Guerra José Francisco Vergara marcó un giroque eludiría la línea peruana atacando desde más al este: por el valle de Lurín, pasando por Chantay y llegando a Lima en Ate. Usar ese enfoque significó que Lima podría ser tomada sin resistencia o ambas líneas de defensa podrían ser atacadas por la retaguardia.

El plan de Vergara evitó el sangriento ataque frontal, eludió todos los trabajos de defensa, cortó cualquier línea de retirada peruana hacia el este hacia los formidables Andes y desmoralizó a los peruanos. Sin embargo, no había caminos firmes para el movimiento de artillería y bagajes chilenos, no había agua para permitir el apoyo de la armada y muchos cuellos de botella en los que una pequeña fuerza podía detener a todo el ejército chileno en el camino a Lima o si tenía que retirarse. Además, el plan de Vergara requería un ejército bien entrenado y disciplinado. Baquedano presionó y finalmente logró que se adoptara su plan.

Batalla de Chorrillos y Miraflores
Batalla de Miraflores
Chorrillos y las consecuencias de la guerra. Enero 1881

En la tarde del 12 de enero de 1881, tres formaciones chilenas (denominadas divisiones) partieron de Lurín hacia Chorrillos alrededor de las 4:00 y llegaron a sus posiciones de ataque alrededor de las 3:00 de la mañana siguiente. A las 5:00 am comenzó el asalto a los fuertes peruanos. La división de Lynch cargó las posiciones de Iglesias (Morro Solar a Santa Teresa), los hombres de Sotomayor contra el sector de Cáceres (Santa Teresa a San Juan) y la división de Lagos cargó el sector de Dávila (San Juan a Monterrico Chico). Soldados chilenos y peruanos se enfrascaron en un combate cuerpo a cuerpo y se atacaron entre sí con rifles, bayonetas, piedras e incluso con las manos desnudas. Al principio, Sotomayor no pudo desplegarse a tiempo y el avance de Lynch fue rechazado. Baquedano se vio obligado a lanzar brigadas de reserva para salvar el flanco de Lynch. A las 8:00 am,los defensores peruanos se vieron obligados a retirarse de San Juan y Santa Teresa a Morro Solar y Chorrillos (pueblo). Al mediodía fue capturado Morro Solar y la batalla continuó hasta Chorrillos, que cayó a las 14:00 (14:00 horas). Durante elEn la batalla de Chorrillos , los chilenos infligieron una dura derrota a las fuerzas regulares peruanas, eliminando la primera línea defensiva de Lima. Dos días después, la segunda línea de defensa también fue penetrada en la Batalla de Miraflores .

La división de fuerzas de Piérola en dos líneas ha sido criticada por el analista chileno Francisco Machuca. [145] : 361 Es discutible si tal crítica está justificada. Según Gonzalo Bulnes las batallas de Chorrillos y Miraflores han sido algunas de las más grandes de Sudamérica en cuanto al número de combatientes, 45.000 en Chorrillos y 25.000 en Miraflores. El número estimado de muertos fue de 11.000 a 14.000 personas, con otros 10.144 heridos. [146]

Políticas internas hasta la caída de Lima [ editar ]

El 15 de junio de 1881 Domingo Santa María fue elegido presidente de Chile y asumió el cargo el 18 de septiembre de 1881. En 1882 se eligió un nuevo Congreso según lo programado [147].

Argentina se había declarado neutral al comienzo de la guerra, pero permitió el transporte de armas a los Aliados sobre territorios argentinos, ejerció influencia sobre las potencias estadounidenses y europeas para detener el avance de Chile en la guerra, y pidió una indemnización monetaria en lugar de la cesión de territorios a Chile. Hubo una fuerte deriva en su opinión pública a favor de Perú y Bolivia. Además, había esperanzas peruanas y bolivianas de que Argentina pudiera cambiar su postura y entrar en guerra contra Chile. [148]

El 23 de julio de 1881, pocos meses después de la caída de Lima, Chile y Argentina firmaron el Tratado de Límites, que cedió la Patagonia Oriental a Argentina y el control sobre el Estrecho de Magallanes a Chile.

Carlos Escudé y Andrés Cisneros afirman que el tratado fue una verdadera victoria para Argentina, [148] pero Michael Morris cree, [149] "Los esfuerzos argentinos de retaguardia se habían hecho para obtener el reconocimiento de algún tipo de régimen de gestión compartida para el Estrecho [de Magallanes]. ], con el fin de mitigar lo que se percibió como la sorprendente derrota diplomática de Argentina en el tratado de 1881 que otorgó a Chile el control sobre el estrecho ".

La situación en Bolivia se mantuvo igual luego de la caída de Lima. El gobierno boliviano carecía de dinero, hombres, armas y medios para transportar un ejército a Perú. [86] : 115

Guerra en la Sierra Peruana [ editar ]

Luego de los enfrentamientos en Chorrillos y Miraflores, el dictador peruano Piérola se negó a negociar con los chilenos y escapó a los Andes centrales para intentar gobernar desde la retaguardia pero pronto perdió la representación del estado peruano. [150] (Salió del Perú en diciembre de 1881).

Los comandantes de la ocupación, Manuel Baquedano, Pedro Lagos y luego Patricio Lynch , tenían sus respectivos cuarteles militares en el Palacio de Gobierno , Lima. La nueva administración chilena continuó presionando para que se pusiera fin a la costosa guerra, pero contrariamente a lo esperado, ni la captura de Lima ni la imposición de fuertes impuestos llevaron a Perú a reclamar la paz. [151] Por el contrario, los caudillos peruanos abogaron por librar una guerra defensiva de desgaste que consumió tanto el poder de Chile que renunció a su demanda por el territorio.

El 22 de febrero de 1881 el Congreso de Piérola, autorizado por Chile, restableció la constitución de 1860 y eligió a Francisco García Calderón como presidente provisional [152] pero fue asistido por el ministro de Estados Unidos en Lima para rechazar la cesión de territorios a Chile. Fue derrocado por los chilenos en septiembre de 1881, pero antes de su descenso a Chile había nombrado sucesor a Lizardo Montero Flores . [153]

Los caudillos peruanos organizaron una resistencia, que se conocería como la Campaña de la Breña o Sierra, una campaña guerrillera generalizada, prolongada, brutal y eventualmente inútil. [154] Acosaron a las tropas chilenas y su logística hasta tal punto que Lynch tuvo que enviar expediciones a los valles de los Andes.

La resistencia fue organizada por Andrés Avelino Cáceres en las regiones Cajamarca (norte), Arequipa (sur) y Sierra Central (Cerro Pasco a Ayacucho) [155]. Sin embargo, el colapso del orden nacional en Perú trajo también caos y violencia doméstica. la mayoría de las cuales fue motivada por divisiones de clase o raciales. Los trabajadores chinos y negros aprovecharon la oportunidad para asaltar las haciendas y la propiedad de los ricos para protestar por el maltrato sufrido en años anteriores. Las masas de Lima atacaron las tiendas de comestibles chinas y los campesinos indios se apoderaron de las haciendas de las tierras altas. [99] : 390– Para las fuerzas de ocupación, la región era un terreno desconocido, difícil, inhibidor de fuerzas, insalubre ( tunga penetrans , disentería), [156] inaccesibles, y los suministros militares chilenos tuvieron que ser transportados desde Lima u otros puntos de la costa, comprados a los lugareños o confiscados, siendo cada opción muy costosa o políticamente peligrosa.

Un problema adicional para los chilenos fue la recopilación de información en apoyo de su fuerza expedicionaria. Mientras Cáceres estaba informado sobre las disposiciones y movimientos de sus enemigos, los chilenos a menudo no sabían el paradero de las guerrillas.

Expedición de Letelier [ editar ]

En febrero de 1881, las fuerzas chilenas, al mando del teniente coronel Ambrosio Letelier, iniciaron la primera expedición a la Sierra, con 700 hombres, para derrotar a las últimas guerrillas desde Huánuco (30 de abril) hasta Junín . Después de muchas pérdidas, la expedición logró muy poco y regresó a Lima a principios de julio, [157] donde Letelier y sus oficiales fueron sometidos a consejo de guerra por desviar dinero a sus propios bolsillos. [158]

Campaña Sierra de 1882 [ editar ]
Campaña Sierra

Para aniquilar a la guerrilla en el Valle del Mantaro , en enero de 1882 Lynch ordenó una ofensiva con 5.000 hombres [159] al mando de Gana y Del Canto, primero hacia Tarma y luego al sureste hacia Huancayo , llegando a Izcuchaca . El ejército de Lynch sufrió enormes dificultades, incluidas las bajas temperaturas, la nieve y el mal de montaña. El 9 de julio de 1882 libraron la emblemática Batalla de La Concepción . Los chilenos tuvieron que retroceder con una pérdida de 534 soldados: 154 en combate, 277 de enfermedad y 103 desertores .

García Calderón se negó a ceder el control peruano sobre la Región de Tarapacá, por lo que fue arrestado. Antes de que García Calderón dejara Perú para Chile, nombró al almirante Lizardo Montero como su sucesor. Al mismo tiempo, Piérola dio un paso atrás y apoyó a Cáceres para la presidencia. Cáceres se negó a servir pero apoyó a Lizardo Montero. Montero se trasladó a Arequipa y así la detención de García Calderón unificó las fuerzas de Piérola y Cáceres. [160]

Campaña Sierra 1883 [ editar ]
Velásquez marcha hacia Arequipa y Puno en octubre de 1883.

El 1 de abril de 1882 Miguel Iglesias , ministro de Defensa de Piérola, se convenció de que había que poner fin a la guerra o Perú quedaría completamente devastado. Emitió un manifiesto, es: Grito de Montán , [161] llamando a la paz y en diciembre de 1882 convocó una convención de representantes de los siete departamentos del norte, donde fue elegido "Presidente regenerador" [162] [163] Para apoyar a Iglesias contra Montero, el 6 de abril de 1883, Patricio Lynch inició una nueva ofensiva para expulsar a las guerrillas del centro de Perú y destruir el ejército de Cáceres. Las tropas chilenas persiguieron Cáceres al noroeste por estrechos pasos montañosos hasta el 10 de julio de 1883, ganando la definitiva Batalla de Huamachuco., la derrota final peruana. [164] [165]

Últimos días [ editar ]

Un soldado chileno con la "verruga peruana" o enfermedad de Carrión , que probablemente se infectó en los valles del río Rímac durante la guerra en la sierra. [166]

El gobierno de Chile y de Iglesias firmaron el Tratado de Paz de Ancón el 20 de octubre de 1883, que puso fin a la guerra y cedió Tarapacá a Chile.

Lizardo Montero intentó resistir en Arequipa con una fuerza de 4.000 hombres, pero cuando los 3.000 combatientes chilenos llegaron de Mollendo, Moquegua y Ayacucho y comenzaron el asalto a Arequipa, las tropas peruanas se amotinaron contra Montero y permitieron a los chilenos ocupar la ciudad en octubre 29 de 1883. Montero optó por un asilo boliviano. La ocupación de Ayacucho por el coronel chileno Urriola el 1 de octubre duró solo 40 días, y Urriola se retiró a Lima. Ayacucho fue ocupada por el nuevo ejército de Cáceres de 500 hombres. Cáceres siguió rechazando la cesión de territorios a Chile. [167]

La base de la guerra de Cáceres fue la cada vez más poderosa insurrección india contra los chilenos, que había cambiado la naturaleza de la guerra. Las guerrillas indias lucharon contra "hombres blancos de todos los partidos", saquearon pueblos y se apoderaron de las tierras de los propietarios blancos. [168] En junio de 1884, Cáceres aceptó el Tratado de Ancón "como un hecho consumado", pero continuó luchando contra Iglesias.

Sobre las verdaderas razones de Cáceres para su cambio de opinión, Florencia Mallon escribió: [169]

Sin embargo, mucho antes de que terminara la guerra civil, al héroe de la Breña le quedó claro que, para construir una alianza que lo llevara al palacio presidencial, tenía que enmendar las relaciones con los "hacendados" como clase, incluida los que habían colaborado con los chilenos. La única forma de hacerlo era dar a los "hacendados" lo que querían y reprimir a las mismas guerrillas que habían hecho posible la campaña de Breña en primer lugar.

El 29 de octubre de 1883 terminó la ocupación chilena de Lima y el 4 de agosto de 1884 Lynch y el resto de las Fuerzas Expedicionarias de Chile se embarcaron en el Callao rumbo a Chile. [170] : 473

Paz [ editar ]

Tratado de paz entre Chile y Perú [ editar ]

El 20 de octubre de 1883, las hostilidades entre Chile y Perú terminaron formalmente bajo el Tratado de Ancón , cuyos términos hicieron que Perú cediera formalmente la provincia de Tarapacá a Chile, y se reguló el uso de los recursos de guano y salitre para pagar las deudas de Perú. Chile también ocuparía las provincias de Tacna y Arica durante 10 años, cuando se celebraría un plebiscito para determinar la nacionalidad. Durante décadas a partir de entonces, los dos países no lograron ponerse de acuerdo sobre los términos del plebiscito. Finalmente, en 1929, la mediación del presidente estadounidense Herbert Hoover hizo que se firmara el Tratado de Lima por el cual Chile se quedaba con Arica y Perú readquiría Tacna.

Tratado de paz entre Bolivia y Chile [ editar ]

En 1884, Bolivia firmó una tregua, el Tratado de Valparaíso y aceptó la ocupación militar de toda la costa boliviana. El Tratado de Paz y Amistad (1904) cedió la región completa de Antofagasta a Chile. A cambio, Chile acordó construir el ferrocarril Arica-La Paz para conectar la ciudad capital de La Paz , Bolivia, con el puerto de Arica, y Chile garantizó la libertad de tránsito para el comercio boliviano a través de puertos y territorio chilenos.

Análisis militar [ editar ]

Comparación [ editar ]

Al iniciarse la guerra, el ejército peruano contaba con 5.241 hombres de todos los rangos, organizados en siete batallones de infantería , tres escuadrones de caballería y dos regimientos de artillería . [171] Los rifles más comunes en el ejército eran los rifles Chassepot francés y Minié . La artillería, con un total de 28 piezas, estaba compuesta principalmente por cañones Blakely de fabricación británica y contaba con cuatro ametralladoras. Gran parte de la artillería databa de 1866 y había sido comprada para la Guerra de las Islas Chincha contra España. [172] Las monturas utilizadas por la caballería eran pequeñas e inferiores a las utilizadas por los chilenos. [172]

El ejército boliviano contaba con no más de 2.175 soldados y estaba dividido en tres regimientos de infantería, dos escuadrones de caballería y dos secciones de artillería. [94] El Batallón de Colorados, la guardia personal del presidente Daza, estaba armado con rifles Remington Rolling Block , pero el resto llevaba piezas de repuesto, incluidos mosquetes de chispa . La artillería había estriado tres libras y cuatro ametralladoras, y la caballería montaba mulas dada la escasez de buenos caballos. [172]

El Ejército regular de Chile estaba bien equipado, [173] [174] [175] [176] con 2.694 soldados. La infantería regular estaba armada con el moderno rifle Comblain belga , del cual Chile tenía un stock de unos 13.000. Chile también tenía rifles Gras , Minie, Remington y Beaumont, la mayoría de los cuales disparaban cartuchos del mismo calibre (11 mm). La artillería contaba con 75 piezas de artillería, la mayoría de fabricación Krupp y Limache, y seis ametralladoras. La caballería utilizó sables franceses y carabinas Spencer y Winchester . [177]

Estrategia [ editar ]

El control del mar fue la clave de Chile para una guerra en el desierto inevitablemente difícil: el suministro por mar, que incluía agua, alimentos, municiones, caballos, forraje y refuerzos, era más rápido y fácil que transportar suministros a través del desierto o del altiplano boliviano . Mientras que la Armada de Chile inició un bloqueo económico y militar de los puertos de los Aliados, Perú tomó la iniciativa y utilizó su armada más pequeña como fuerza de incursión. Las redadas retrasaron la invasión terrestre durante seis meses y obligaron a Chile a cambiar su flota del bloqueo a la caza y captura del Huáscar . Después de lograr la supremacía naval, las fuerzas móviles marítimas demostraron ser una ventaja para la guerra en el desierto.en la larga costa. Los defensores peruanos y bolivianos se encontraban a cientos de kilómetros de casa, pero las fuerzas chilenas solían estar a pocos kilómetros del mar.

Los chilenos emplearon una forma temprana de guerra anfibia , que vio la coordinación del ejército, la armada y unidades especializadas. El primer asalto anfibio de la guerra tuvo lugar cuando 2.100 efectivos chilenos tomaron Pisagua el 2 de noviembre de 1879. Barcos de la Armada de Chile bombardearon las defensas de la playa durante varias horas al amanecer, seguidos de botes abiertos de remos que desembarcaron infantería y zapadores del ejército.unidades en agua hasta la cintura bajo fuego enemigo. Una primera ola de desembarco superada en número luchó en la playa; la segunda y tercera oleadas de las siguientes horas lograron vencer resistencias y avanzar hacia el interior. Al final del día, un ejército expedicionario de 10.000 había desembarcado en el puerto capturado. En 1881, barcos chilenos transportaron aproximadamente 30.000 hombres, junto con sus monturas y equipo, 500 millas (800 km) para atacar Lima. [178] Los comandantes chilenos estaban usando lanchas de desembarco de fondo plano especialmente diseñadas que entregarían tropas en aguas poco profundas más cerca de la playa, posiblemente la primera lancha de desembarco anfibia construida específicamente en la historia: [179] "Estas 36 lanchas de desembarco poco profundas, planas -Barcos de fondo podrían desembarcar tres mil hombres y doce cañones en una sola oleada ".

La estrategia militar de Chile enfatizó la prevención , la acción ofensiva y las armas combinadas. Fue el primero en movilizar y desplegar sus fuerzas y llevó la guerra de inmediato a territorios bolivianos y peruanos. Adoptó una estrategia de armas combinadas que utilizó fuerzas navales y terrestres para derrotar a sus enemigos aliados y capturar territorio enemigo. [12] : 163 Desembarcó fuerzas terrestres en territorio enemigo para atacar con fuerza para dividirse y expulsar a los defensores, y luego guardó el territorio a medida que la lucha avanzaba hacia el norte. Los chilenos recibieron el apoyo de los inmigrantes culis chinos , quienes habían sido esclavizados por los peruanos y se unieron al Ejército de Chile [180] durante la campaña de Lima y en las incursiones a las ciudades del norte peruano.

Perú y Bolivia libraron una guerra defensiva, maniobrando a través de largas distancias por tierra y, cuando fue posible, se basaron en fortificaciones terrestres o costeras con baterías de armas y campos de minas. Los ferrocarriles costeros llegaban hasta el centro de Perú y las líneas telegráficas proporcionaban una línea directa al gobierno de Lima.

La ocupación del Perú entre 1881 y 1884 tomó una forma diferente. El teatro era la Sierra peruana , donde los restos del Ejército peruano tenían fácil acceso a la población, los recursos y los centros de abastecimiento alejados del mar, que apoyaban la guerra de desgaste indefinida . La fuerza chilena de ocupación se dividió en pequeñas guarniciones a lo largo del teatro y solo pudo dedicar una parte de su fuerza a cazar focos de resistencia dispersos y las últimas fuerzas peruanas en la Sierra . Luego de una costosa ocupación y una prolongada campaña de contrainsurgencia, Chile buscó una salida diplomática. Las rupturas dentro de la sociedad peruana y la derrota peruana en la Batalla de Huamachuco resultaron en el tratado de paz que puso fin a la ocupación.

Tecnología [ editar ]

Ambas partes utilizan la tecnología militar finales del siglo 19, como retrocarga fusiles y cañones, a control remoto minas terrestres , perforantes conchas, navales torpedos , torpederos , y especialmente diseñada lanchas de desembarco . La segunda generación de acorazados , diseñados después de la Batalla de Hampton Roads , se utilizaron en la batalla por primera vez. Eso fue significativo para un conflicto en el que no estaba involucrada ninguna potencia importante y atrajo a observadores británicos, franceses y estadounidenses. Durante la guerra, Perú desarrolló el Toro Submarino ("Submarino Toro"), que nunca vio acción y fue hundido al final para evitar su captura.

El USS Wachusett (1861) comandado por Alfred Thayer Mahan , estaba estacionado en Callao , Perú, para proteger los intereses estadounidenses durante las etapas finales de la guerra. Mahan formuló su concepto del poder marítimo mientras leía historia en un club de caballeros británico en Lima, Perú. El concepto se convirtió en la base de su célebre La influencia del poder del mar en la historia . [181] [182]

Flujo de información [ editar ]

Flujo de noticias durante la Guerra. Las distancias en kilómetros son distancias de círculo máximo , para rutas terrestres y marítimas.

Desde 1876, un cable submarino conectaba Valparaíso y Lima. [183] : 72 Al comienzo de la guerra, Antofagasta e Iquique estaban conectados al cable. [184] Ambas armadas intentaron apoderarse del cable o lo cortaron según sus intereses militares y navales. [185]

Lima no estaba conectada por cable a Panamá, el puesto más al sur de la red de cable de América del Norte. Valparaíso estaba conectado a Buenos Aires por un cable sobre los Andes desde el 26 de julio de 1872. Buenos Aires estaba conectado a través de Uruguay y Brasil, a Portugal y Gran Bretaña y, desde allí, a Estados Unidos a través de un cable submarino. [183] Cabe destacar que La Paz, la capital de Bolivia, no estaba conectada por telégrafo con el resto del mundo. Las noticias que llegaban de Tacna, Arica y Antofagasta a La Paz tenían que llevarse a pie o a caballo. [186]La vía alternativa era desde el puerto peruano Mollendo (Querejazu: Moliendo) por ferrocarril a Puno y luego por servicio de bote a Chichilaya, en la orilla boliviana del lago Titicaca. La última ruta a La Paz fue a caballo o a pie. El único telégrafo en Bolivia estaba en Tupiza, 606 kilómetros (377 millas) al sur de La Paz, en línea recta . Tupiza está en la frontera con Argentina y estaba conectada a Buenos Aires vía telégrafo. [187]

El transporte tradicional para largas distancias eran los barcos de vapor que conectaban Valparaíso, Caldera, Antofagasta, Iquique, Arica y Lima con el resto del mundo.

La interrupción de las rutas comerciales marítimas y la falta de disponibilidad de cables telegráficos submarinos desde y en la zona de guerra presentaron problemas especiales para la cobertura de prensa de la guerra. Por otro lado, la costa oeste era importante para inversores, agricultores, fabricantes y funcionarios gubernamentales debido a sus compromisos financieros. Por lo tanto, The Times de Londres y The New York Times cubrieron los eventos de la guerra tanto como fue posible, a pesar de la ausencia de sus propios corresponsales. Se obtuvo información de representantes gubernamentales en Europa y Estados Unidos, casas de comerciantes y Lloyd's of London, artículos impresos en el Panama Star and Herald y Reuters .

El resultado fue una combinación de breves despachos telegráficos de hace unos días desde ciudades con estaciones de cable, junto con informes más largos pero antiguos llevados por barcos de vapor a Londres o Nueva York. Por ejemplo, la Batalla de Iquique ocurrió el 21 de mayo, pero su primera mención apareció en la edición del 30 de mayo tanto de The Times como de The New York Times con un mensaje incorrecto. Fue solo el 17 de junio que The Times pudo proporcionar una versión razonablemente precisa de la batalla. [183] : 72–74

Atrocidades [ editar ]

Restos humanos de soldados bolivianos, chilenos y peruanos exhumados de tumbas improvisadas tras la Batalla de Tacna antes de su entierro definitivo en el Mausoleo del cementerio de Tacna en 1910. [188]

Las tres naciones afirmaron adherirse a la Convención de la Cruz Roja de Ginebra para proteger a los heridos de guerra, prisioneros, refugiados, civiles y otros no combatientes. [189]

Al inicio de la guerra, 30.000 [190] chilenos fueron expulsados ​​de Perú (en un plazo de 8 días) y Bolivia (en un plazo de 10 días) y se confiscaron sus propiedades, la mayoría de los cuales tuvieron que refugiarse en los campamentos, botes y pontones del Perú. puertos hasta que fueron transportados en barco a Antofagasta. Se calcula que 7.000 [190] de los refugiados del Perú se alistaron en los batallones chilenos, y su resentimiento influiría posteriormente en la guerra. [191] Los residentes peruanos y bolivianos en Chile no fueron expulsados. [192]

Ambas partes se quejaron de que la otra parte había matado a soldados heridos después de la batalla y citaron relatos de testigos presenciales. [193] [194] : 8

Además de la matanza peruano-chilena en la guerra irregular después de la ocupación de Lima, un conflicto étnico y social se estaba gestando en Perú entre los pueblos indígenas [195] y los culis (chinos) que habían sido esclavizados por la clase alta criolla y mestiza blanca de Perú . [196] [197] El 2 de julio de 1884, el guerrillero Tomás Laymes y tres de sus hombres fueron ejecutados en Huancayo por las fuerzas de Cáceres por las atrocidades y crímenes cometidos por la guerrilla contra los habitantes peruanos de las ciudades y caseríos. [195]En Ayacucho, los pueblos indígenas se levantaron contra "los blancos" y en Chincha, los afroperuanos se unieron contra sus dueños en las Haciendas de "Larán", "San José" y "Hoja Redonda". Solo el ejército peruano pudo reprimir por la fuerza la revuelta. [198]

Los culis chinos formaron el batallón "Vulcano" dentro del Ejército de Chile. También hubo tensiones interétnicas bajo los negros y los culis. Por ejemplo, en Cañete , 2000 culis de las haciendas "Montalbán" y "Juan de Arona" fueron masacrados por negros. [199] [200]

Intervención extranjera [ editar ]

El historiador británico B. Farcau declaró: "Contrariamente al concepto de los 'mercaderes de la muerte', los fabricantes de armas de Europa y Estados Unidos se confabulan para mantener vivo el conflicto, del que se habían ganado algunas ventas bienvenidas de sus mercancías, el Los hombres de negocios extranjeros más influyentes y sus respectivos cónsules y embajadores eran los comerciantes de salitre y los tenedores de las crecientes pilas de deudas de todos los beligerantes. Todos sabían que la única forma en que podían esperar recibir el pago de sus préstamos y obtener las ganancias del negocio del salitre era ver el fin de la guerra y el comercio reanudado sobre una base normal sin disputas legales sobre la propiedad de los recursos de la región sobre sus cabezas ". [201]

Sin embargo, los beligerantes pudieron comprar torpederos , armas y municiones en el extranjero y eludir las ambiguas leyes de neutralidad, y firmas como Baring Brothers en Londres no se opusieron a tratar tanto con Chile como con Perú. [99] : 129 Las armas se vendieron libremente a cualquier bando que pudiera pagarlas, pero los británicos se abstuvieron de vender buques de guerra. [202] Por ejemplo, entre 1879 y 1880, Perú adquirió armas de Estados Unidos, Europa, Costa Rica y Panamá. Las armas descargadas en la costa caribeña de Panamá fueron enviadas por tierra a la costa del Pacífico por el ferrocarril del istmo . En el Pacífico, varios barcos, incluido el Talismán , Chalaco, Limeña , Estrella , Enriqueta y Guadiana , transportaron la carga a Perú. El comercio se realizó con el consentimiento del presidente del Estado Soberano de Panamá , entonces parte de Colombia. El cónsul chileno en Panamá protestó persistentemente por el comercio citando un acuerdo entre Chile y Colombia de 1844 que prohibía a Colombia proporcionar suministros de guerra a los enemigos de Chile. [203]

Luego de la ocupación chilena de Arica, Tarapacá y Antofagasta, los gobiernos de Perú y Bolivia volvieron como su última esperanza a Estados Unidos para bloquear la anexión chilena de los territorios ocupados. [204] : 41 diplomáticos estadounidenses estaban preocupados de que las potencias europeas pudieran verse tentadas a intervenir en el Pacífico. El ministro boliviano en Washington ofreció al secretario de Estado estadounidense William Maxwell Evarts las perspectivas de lucrativas concesiones de guano y nitrato a inversionistas estadounidenses a cambio de la protección oficial de la integridad territorial de Bolivia. [42] : 131 [204] : 42 Isaac P. Christiancy , Ministro de Estados Unidos en Perú, organizó el USS LackwannaConferencia, que finalmente fracasó, ya que ninguno de los beligerantes estaba dispuesto a negociar. Con anterioridad, Christiancy le había escrito a los Estados Unidos que el Perú debería ser anexado durante diez años y luego admitido en la Unión para proporcionar a los Estados Unidos acceso a los ricos mercados de América del Sur. [204] : 42

En 1881, el presidente estadounidense James Garfield prestó juramento y el secretario de Estado anglófobo [205] James G. Blaine apoyó un papel asertivo de Estados Unidos en la guerra [204] : 43 aparentemente en relación con los intereses de promover la propiedad estadounidense de concesiones de nitrato y guano. [42] : 132 Blaine argumentó que las repúblicas de América del Sur "son hermanas jóvenes de este gobierno" y por lo tanto no toleraría la intervención europea en América del Sur. Los grupos "Credit Industriel" y "Empresa Peruana", en representación de acreedores europeos y estadounidenses, habían garantizado al gobierno provisional peruano de Francisco García Calderónpara pagar la deuda externa peruana y las reparaciones a Chile, pero a cambio, el gobierno peruano tuvo que otorgar concesiones mineras en Tarapacá a estas corporaciones. Con la aquiescencia de García Calderón, ambas empresas comenzaron a cabildear en Estados Unidos para que los territorios quedaran bajo soberanía peruana. Por ejemplo, los estadounidenses " Levi P. Morton , Bliss and Company" obtendrían el monopolio de las ventas de nitrato peruano en los Estados Unidos.

Además de los planes económicos, Stephen A. Hurlbut , sucesor de Christiancy, había negociado con García Calderón la cesión a Estados Unidos de una base naval en Chimbote y los ferrocarriles a las minas de carbón del interior del país. [206] Cuando se supo que el representante de Blaine en Perú, Hurlbut, se beneficiaría personalmente del arreglo, quedó claro que estaba complicando el proceso de paz [207] [208] Los intentos estadounidenses reforzaron la negativa de García Calderón a discutir el tema de la territorialidad cesión. Luego, Blaine envió a William H. Trescot en una misión a Chile para establecer que los problemas se resolverían a través del arbitraje y que los actos de guerra no justificarían las tomas territoriales. [42] : 132Después del asesinato de Garfield (2 de julio de 1881) y el acceso de Chester A. Arthur a la presidencia de Estados Unidos, Blaine fue reemplazado por Frederick Theodore Frelinghuysen como Secretario de Estado. Frelinghuysen pensó que Estados Unidos no estaba en condiciones de respaldar la política de Blaine y recordó la misión Trescot. Kenneth D. Lehmann comentó la política estadounidense:

Washington se había interpuesto en medio de la controversia sin desarrollar una posición realista: la moralización de Estados Unidos tenía un aire de hipocresía a la luz de su propia historia, y las amenazas veladas no tenían peso. [204] : 45

Con respecto a una intervención británica en la guerra, el historiador británico Victor Kiernan había declarado: "Debe enfatizarse que el Ministerio de Relaciones Exteriores nunca en ningún momento contempló ningún tipo de intervención activa ... Fue especialmente escrupuloso al asegurarse de que ningún buque de guerra fueron sacados de contrabando para venderlos a ambos lados, porque temía mortalmente otro Premio Alabama " . [202] Durante la guerra, el gobierno británico embargó cuatro buques de guerra vendidos a Chile y Perú. [Notas 3]

Saqueo, daños y reparaciones de guerra [ editar ]

Caricatura en la revista chilena Padre Cobos . El ministro Balmaceda se lava las manos de responsabilidad y ordena al Intendente de Santiago Mackenna que se deshaga del pesado león peruano. La élite santiaguera observa con agrado la llegada de la estatua. "Padre Cobos" y un niño negro juegan.

El caso de saqueos y reparaciones de guerra realizados por las fuerzas de ocupación chilenas en Perú ha causado controversia entre historiadores. Se pasa por alto en Chile y es una fuente de sentimiento anti-chileno en Perú. El historiador chileno Milton Godoy Orellana [210]distingue el saqueo posterior a la batalla de Chorrillos y Miraflores; el saqueo de los peruanos en Lima antes de que las tropas chilenas ingresaran a la ciudad; y la destrucción chilena de locomotoras, rieles, imprentas, armas, etc. El gobierno chileno intentó controlarlo a través de la "Oficina Recaudadora de las Contribuciones de Guerra", cuyas tareas eran inventariar y realizar el decomiso y registrar y confirmar transporte a Chile, el destino y el remitente. Al parecer, los propósitos estratégicos eran obtener la paz. No existe un listado general de los bienes saqueados, pero muchos de los envíos se registraron en cartas privadas y oficiales, artículos periodísticos, manifiestos, etc. Asimismo, se produjeron saqueos de bienes culturales del Perú por parte de chilenos y peruanos;El desarrollo del derecho internacional sobre la protección de los bienes culturales evolucionó durante los siglos XIX y XX, pero la idea de proteger los bienes culturales surgió por primera vez en Europa en el siglo XVIII.[211]

El Código Lieber de 1863 protegió incondicionalmente las obras de arte durante un conflicto armado (Art. 35) pero consintió expresamente el uso de bienes culturales como reparación de guerra (Art. 36). [212] De hecho, Sergio Villalobos afirma que en 1817 Estados Unidos aceptó la confiscación de obras de arte, pero el Proyecto de Declaración Internacional de 1874 sobre las Leyes y Costumbres de la Guerra afirmaba que los bienes culturales debían considerarse protegidos. [213]

En marzo de 1881, el gobierno chileno comenzó a apoderarse de la Biblioteca Nacional del Perú , y se incautaron 45.000 libros, [213] pero algunos de los libros fueron vendidos en Lima por peruanos, por lo que se discute cuánto del botín fue tomado por las fuerzas chilenas. En todo caso, a fines de marzo de 1881, algunos de los libros llegaron a Chile, y la prensa comenzó a informar y discutir sobre la legitimidad del saqueo de óleos, libros, estatuas, etc., o "robo internacional", como periodista de "La Epoca" lo describió.

El 4 de enero de 1883, en una sesión del Congreso de Chile, el diputado Augusto Matte Pérez interrogó al ministro del Interior, José Manuel Balmaceda, sobre los envíos "oprobiosos y humillantes" de bienes culturales peruanos. Montt pidió la devolución de los activos y contó con el apoyo de los diputados McClure y Puelma. El ministro prometió impedir nuevas exacciones y repatriar los objetos mencionados en la discusión. Al parecer, lo hizo desde que se detuvieron los envíos y las estatuas mencionadas ya no están, pero no fue hasta noviembre de 2007 que Chile devolvió 3.778 libros robados a la Biblioteca Nacional del Perú. [214] S. Villalobos afirmó: "No hubo justificación para el robo". [215]

Las ganancias territoriales de Chile después de la Guerra del Pacífico

Otro problema fue el daño causado por actos de guerra en propiedades propiedad de ciudadanos de países neutrales. En 1884, los Tribunales Arbitrales se constituyeron con un juez chileno, quien fue nombrado por el país del demandante, así como un juez brasileño para atender las reclamaciones de ciudadanos de Gran Bretaña (118 reclamaciones), Italia (440 reclamaciones) y Francia (89 reclamaciones). En 1886 se estableció un tribunal para ciudadanos alemanes. El tribunal "italiano" también se ocupó de los ciudadanos belgas, y el tribunal "alemán" actuó en nombre de los ciudadanos austriacos y suizos. Los españoles aceptaron la decisión del estado chileno sin la asistencia del tribunal y Estados Unidos no estuvo de acuerdo en ese momento.

De acuerdo con el derecho internacional, los reclamos de animus manendi por parte de ciudadanos extranjeros no podían realizarse a menos que la propiedad dañada hubiera estado en un campo de batalla real (como Arica, Chorrillos y Miraflores, con Pisagua y Tacna en una situación similar), pero los daños causados ​​por Soldados individuales o dispersos fueron despedidos. Solo el 3.6% (1.080.562 pesos chilenos ) del valor reclamado fue reconocido por los tribunales. Según Villalobos, los veredictos demostraron que las acusaciones contra las fuerzas chilenas habían sido exageradas por los peruanos por su orgullo herido y por los ciudadanos extranjeros por intereses monetarios. [216]

Consecuencias [ editar ]

La guerra tuvo un efecto profundo y duradero en las sociedades de todos los países involucrados. Las negociaciones sobre cesiones territoriales continuaron hasta 1929, pero la guerra terminó en 1884 a todos los efectos prácticos. [217]

Conmemoración [ editar ]

El Día del Mar se celebra en Bolivia el 23 de marzo, al concluir la Semana del Mar de una semana de duración con una ceremonia en la Plaza Abaroa de La Paz, en homenaje al héroe de guerra Eduardo Abaroa, y en ceremonias paralelas en todo el país.

Ver también [ editar ]

Eventos principales [ editar ]

  • Guerra de la Confederación

Disputa fronteriza [ editar ]

  • Guerra ecuatoriano-peruana (1857-1860)
  • Disputa de la Puna de Atacama

Economía [ editar ]

  • Auguste Dreyfus
  • Contrato de gracia
  • Era del Guano
  • Depresión prolongada

Consecuencias [ editar ]

  • Sentimiento anti-chileno
  • Relaciones Bolivia-Chile
  • Relaciones Bolivia-Perú
  • Relaciones Chile-Perú
  • Controversia marítima chileno-peruana

Impacto cultural [ editar ]

  • Caliche sangriento , película chilena de 1969 dirigida por Helvio Soto

Notas [ editar ]

  1. La ley boliviana del 22 de noviembre decía ( Querejazu 1979 , pp. 181-182): Se autoriza al Ejecutivo para transar sobre indemnización y otros reclamos pendientes en la actualidad, y para acordar con las partes interesadas la forma más conveniente en que habrán de llenarse sus obligaciones respectivas; defiriéndose estos asuntos, sólo en los casos de no avenimiento, a la decisión de la Corte Suprema, con cargo a dar cuenta a la próxima legislatura.
  2. La 5ta División boliviana partió el 11 de octubre de 1879 desde Cotagaita con destino a Antofagasta y se reordenó a Iquique, junto a Tacna, luego para reprimir cualquier rebelión contra Daza en el sur de Bolivia, y finalmente arribó a Oruro el 19 de enero de 1880. Nunca entró en el Litoral boliviano pero luego luchó en la Batalla de Tacna. Querejazu afirma que su deambular por Potosí y Oruro demostró que Daza había sido sobornado por Chile. [110] Ver también comunes: Expediente: Ruta 5. division de Camacho, en 1879-80.svg .
  3. Los cruceros Arturo Prat y Esmeralda construidos en Inglaterra para Chile y los : BAP Lima ( Sócrates ) y el USS Topeka (PG-35) ( Diógenes ) construidos en Alemania pero armados en Gran Bretaña para Perú. Los nombres griegos eran un dispositivo para ocultar su verdadero destino. [209]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Sater 2007 , p. 51 Tabla 2
  2. ^ Sater 2007 , p. 45 Tabla 1
  3. ^ a b c d Sater 2007 , págs. 113–4 Tabla 6
  4. ^ Sater 2007 , p. 274
  5. ^ Sater 2007 , p. 58 Tabla 3
  6. ↑ a b c Sater 2007 , p. 263
  7. ↑ a b Sater , 2007 , p. 349 Tabla 23.
  8. ↑ a b Sater , 2007 , p. 348 Tabla 22. Las estadísticas sobre muertes en el campo de batalla son inexactas porque no brindan información de seguimiento sobre los que murieron posteriormente a causa de sus heridas.
  9. ^ William F. Sater, "Guerra del Pacífico" en Enciclopedia de historia y cultura de América Latina , vol. 5, págs. 438–441. Nueva York: Charles Scribner's Sons 1996.
  10. ^ Vincent Peloso, "Historia del Perú" en Enciclopedia de historia y cultura de América Latina , vol. 4, p. 367. Nueva York: Charles Scribner's Sons 1996.
  11. ^ San Juan, Ronald Bruce; Schofield, Clive (1994). La disputa Bolivia-Chile-Perú en el desierto de Atacama . Universidad de Durham, Unidad de Investigación de Fronteras Internacionales. págs. 12-13. ISBN 1897643144.
  12. ↑ a b Joao Resende-Santos (23 de julio de 2007). Neorrealismo, estados y ejército de masas moderno . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-139-46633-2.
  13. The Guano War of 1865-1866 , recuperado el 22 de diciembre de 2014
  14. ^ Teofilo Laime Ajacopa, Diccionario Bilingüe Iskay simipi yuyayk'ancha, La Paz, 2007 (Diccionario quechua-español) 0
  15. ^ Arie Marcelo Kacowicz (1998). Zonas de paz en el tercer mundo: América del Sur y África occidental en perspectiva comparada . Prensa SUNY. págs. 105–. ISBN 978-0-7914-3957-9.
  16. ^ Bethell, Leslie. 1993. Chile desde la Independencia . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 13-14.
  17. Vergara, Jorge Iván; Gundermann, Hans (2012). "Constitución y dinámica interna del identitario regional en Tarapacá y Los Lagos, Chile" . Chungara (en español). Universidad de Tarapacá . 44 (1): 121. doi : 10.4067 / s0717-73562012000100009 .
  18. ^ Farcau 2000 , p. 37
  19. ^ a b Escudé, Carlos; Cisneros, Andrés. "Sarmiento y Tejedor proponen al Congreso la adhesión al tratado secreto peruano-boliviano del 6 de febrero de 1873" . Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas (en español). Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013.
  20. ^ R.Querejazu 1995 Cap. XXVII La Alianza secreta de Bolivia y el Perú
  21. ^ http://www.argentina-rree.com/6/6-081.htm Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas, La misión Balmaceda: asegurar la neutralidad argentina en la guerra del Pacífico, Carlos Escudé y Andrés Cisneros
  22. ^ Emilio Ruiz-Tagle Orrego (1992). Bolivia y Chile: el conflicto del Pacífico . Andrés Bello. págs. 149–. ISBN 978-956-13-0954-8.
  23. ^ Bulnes 1920 , p. 57
    La síntesis del Tratado Secreto fue esta: oportunidad: la condición desarmada de Chile; el pretexto para producir conflicto: Bolivia; el lucro del negocio: Patagonia y el salitre; (Traducción: La síntesis del tratado secreto es: oportunidad: la condición desarmada de Chile; el pretexto para producir el conflicto: Bolivia; la ganancia del negocio: Patagonia y el salitre;)
  24. ^ Basadre 1964 , p. Cap.1, pág.12, La transacción de 1873 y el tratado de 1874 entre Chile y Bolivia
    La gestión diplomática peruana en 1873 ante la Cancillería de Bolivia fue en el sentido de que aprovechara los momentos anteriores a la llegada de los blindados chilenos para terminar las fatigosas disputas sobre el tratado de 1866 y de que lo denunciase para sustituirlo por un arreglo más conveniente , o bien para dar lugar, con la ruptura de las negociaciones, a la mediación del Perú y la Argentina. o en
    La alianza al crear el eje Lima-La Paz con ánimo de convertirlo en un eje Lima-La Paz-Buenos Aires, pretendió forjar un instrumento para garantizar la paz y la estabilidad en las fronteras americanas buscando la defensa del equilibrio continental como había propugnado " La Patria "de Lima. (Cap. 1, p. 8) anteriormente Basadre expuso lo explicado por "La Patria":
    El Perú, según este articulista, tenía derecho para pedir la reconsideración del tratado de 1866. La anexión de Atacama a Chile (así como también la Patagonia) envolvía una trascendencia muy vasta y conducía a complicaciones muy graves contra la familia hispanoamericana. El Perú defendiendo a Bolivia, a sí mismo y al Derecho, debía presidir la coalición de todos los Estados interesados ​​para reducir a Chile al límite que quería sobrepasar, en agravio general del uti possidetis en el Pacífico. La paz continental debe basarse en el equilibrio continental. ... Se publicaron estas palabras en vísperas de que fueron suscrito el tratado secreto peruano-boliviano. (Ch. 1, p. 6)
  25. Yrigoyen , 1921 , p. 129
    Tan profundamente convencido estaba el gobierno peruano de la necesidad que había de perfeccionar la adhesión de la Argentina al Tratado de alianza Peru-boliviano, antes de que recibiera Chile sus blindados, a fin de poderle exigir a este país pacíficamente el sometimiento al arbitraje de sus pretensiones territoriales, que, apenas fueron recibidas en Lima las observaciones formuladas por el Canciller Tejedor, se correspondió a ellas en los siguientes términos ... (p. 129)
  26. ^ R.Querejazu 1995 Cap. XXVII, La maniobra leguleyesca
  27. ↑ a b Basadre, 1964 & Chapter 1, "Significado del tratado de la alianza"
  28. ^ Jefferson Dennis , 1927 , p. 80, carta de Sotomayor instando a Bolivia a romper su alianza con Perú
  29. ^ Basadre 1964 , p. 2282 "El inicio de la inferioridad naval peruana y la falta de iniciativa para la guerra preventiva"
  30. ^ Nicolás Cruz; Ascanio Cavallo (1981). Las guerras de la guerra: Perú, Bolivia y Chile frente al conflicto de 1879 . Instituto Chileno de Estudios Humanísticos.
  31. ↑ a b c d Sater 2007 , p. 37
  32. ^ Historia contemporánea de Chile III. La economía: mercados empresarios y trabajadores. 2002. Gabriel Salazar y Julio Pinto. págs. 25-29.
  33. ^ a b Salazar y Pinto 2002, págs. 25-29.
  34. ^ Pinto Rodríguez, Jorge (1992), "Crisis económica y expansión territorial: la ocupación de la Araucanía en la segunda mitad del siglo XIX", Estudios Sociales , 72
  35. ^ David Healy (1 de enero de 2001). James G. Blaine y América Latina . Prensa de la Universidad de Missouri. ISBN 978-0-8262-6329-2.
  36. ^ Fredrick B. Pike, "Chile y Estados Unidos, 1880-1962", University of Notre Dame Press 1963, p. 33
  37. ^ Rubilar Luengo, Mauricio (2012). La política exterior de Chile durante la guerra y la posguerra del Pacífico (1879–1891): las relaciones con Estados Unidos y Colombia: diplomacia, opinión pública y poder naval (Tesis). doi : 10.35376 / 10324/925 .
  38. ^ Sater 2007 , p. 38
  39. ↑ a b Farcau , 2000 , p. 45
  40. ^ Leslie Bethell, La historia de Cambridge de América Latina , 2009, p. 541
  41. ^ Sater 2007 , p. 38,39
  42. ↑ a b c d Fredrick B. Pike (1 de enero de 1977). Estados Unidos y Repúblicas Andinas: Perú, Bolivia y Ecuador . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-92300-3.
  43. ^ a b Historiador peruano Alejandro Reyes Flores, Relaciones Internacionales en el Pacífico Sur , en La Guerra del Pacífico , Volumen 1, Wilson Reategui, Alejandro Reyes et al. , Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima 1979, pág. 110:
    Jorge Basadre respecto a este problema económico crucial dice Al realizar el estado peruano con la ley del 28 de marzo de 1875, la expropiación y monopolio de las salitreras de Tarapacá, era necesario evitar la competencia de las salitreras del Toco [en Bolivia] .. . . Aquí es donde se internacionalizaba el conflicto, pues estas salitreras, económicamente estaban en poder de chilenos y británicos
  44. ↑ a b c d Greenhill, Robert G .; Miller, Rory M. (mayo de 1973). "El gobierno peruano y el comercio de salitre, 1873-1879". Revista de Estudios Latinoamericanos . 5 (1): 107-131. doi : 10.1017 / S0022216X00002236 . JSTOR 156003 . S2CID 145462958 .  
  45. ^ Una historia de la presencia británica en Chile: de Bloody Mary a Charles Darwin y el declive de la influencia británica , William Edmundson, 2009, ISBN 0230101216 , 9780230101210, 288 páginas, página 160 
  46. ^ Harold Blackmore, La política del nitrato en Chile, Grupos de presión y políticas, 1870-1896, Algunas preguntas sin respuesta
  47. ^ Querejazu 1979 , p. 175
  48. ^ Querejazu 1979 , p. 211
  49. ^ Sater 2007 , p. 39
  50. ^ Sater 2007 , p. 40
  51. ^ Luis Ortega, "Los Empresarios, la política y los orígenes de la Guerra del Pacífico", Flacso, Santiago de Chile, 1984, p. 17
  52. ↑ a b Sater , 2007 , p. 31
  53. ↑ a b Collier, Simon (1996). Una historia de Chile, 1808–1994 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-56827-2.
  54. ^ Greenhill 1973 : 117-120
  55. ↑ a b Ravest Mora, Manuel (junio de 2008). "La Casa Gibbs y el monopolio salitrero peruano: 1876-1878" [ La Casa Gibbs y el monopolio peruano del salitre: 1876-1878]. Historia (en español). 41 (1): 63–77. doi : 10.4067 / S0717-71942008000100003 . ProQuest 221161317 . 
  56. ^ Greenhill 1973 : 123-124
  57. O'Brien, 1980 : 13.
  58. ^ Greenhill 1973 : 124
  59. O'Brien, 1980 : 14.
  60. ↑ a b St. John, Ronald Bruce (1992). Política exterior del Perú . Colorado, Estados Unidos: Lynne Rienner Publishers, Inc. p. 105 . ISBN 1-55587-304-9.
  61. ^ Querejazu 1979 , p. 177
  62. ^ Farcau 2000 , p. 40
  63. ↑ a b Sater , 2007 , p. 28
  64. ^ R.Querejazu 1995
  65. ^ Sater 2007 , p. 29
  66. ^ Sater 2007 , p. 32
  67. ^ Manuel Ravest Mora (1983). La Compañía Salitrera y la Ocupación de Antofagasta 1878–1879 . Andrés Bello. GGKEY: BNK53LBKGDQ.
  68. ^ Edmundson, William (2011). El rey del nitrato: una biografía del "coronel" John Thomas North . Palgrave Macmillan. pag. 59. ISBN 978-0230112803.
  69. ^ Barros Arana 1881a , p. 59
  70. ^ Bulnes 1920 , págs.42
  71. ^ Bulnes 1911 , págs.162
  72. ^ Bulnes 1911 , págs. 170
  73. ^ Basadre, 1964 y Capítulo 1, Los tres obstáculos para el éxito de la mediación :
    la condición impuesta por el gobierno peruano en sus instrucciones para que Chile fue a la desocupación previa del litoral ocupado sin prometer la suspensión del decreto boliviano sobre expropiación de los bienes de la Compañía de Antofagasta o la modificación del impuesto de los 10 centavos
  74. ^ Farcau 2000 , p. 42
  75. Basadre, 1964 & Chapter 1, La declaratoria de guerra de Bolivia a Chile como recurso para hacer fracasar a Lavalle :
    La versión chilena fue que Bolivia quiso impedir que Chile se armara. En realidad, Daza buscó la forma de malograr la misión Lavalle.
  76. ↑ a b Bulnes 1920
  77. ^ Jefferson Dennis , 1927 , págs. 79–80
  78. ^ Sater 2007 , p. 7
  79. ↑ a b Sater , 2007 , p. 24
  80. ^ Sater 2007 , p. 89
  81. ^ Sater 2007 , p. 106
  82. ↑ a b Stockmeyer, Valentina Verbal (2014). "El ejército de Chile en vísperas de la Guerra del Pacífico: Una visión de las tropas (1866-1879)" [El ejército chileno en vísperas de la Guerra del Pacífico: una visión de las tropas (1866-1879)]. Historia 396 (en español). 4 (1): 135-165.
  83. ^ Sater 2007 , págs. 21-22
  84. ^ a b Estado Mayor del Ejército de Chile, Historia del Ejército de Chile , Tomo 5
  85. ^ Mellington, Herbert (1948). Diplomacia estadounidense y la guerra del Pacífico . Imprenta Universitaria de Colunbia. pag. 31. La prensa de los Estados Unidos también fue casi unánime al predecir la sana derrota de Chile.
  86. ↑ a b c San Juan, Ronald Bruce (1992). Política exterior del Perú . Editores de Lynne Rienner. pag. 109 . ISBN 978-1-55587-304-2. ... el hecho de que una victoria chilena al principio estaba lejos de ser cierta.
  87. ^ Kiernan , 1955 , pág. dieciséis
  88. ^ Basadre 1964 , p. 39 Cap.I "La actitud de la opinión pública peruana"
  89. Basadre 1964 , pp. 52-53 Cap.I "El Perú y Chile en su evolución republicana"
  90. ^ Sater 2007 , p. 44
  91. ^ Bulnes 1919 , p. 616
  92. ^ Sater 2007 , p. 111
  93. ^ Farcau 2000 , p. sesenta y cinco
    Como ilustra la discusión anterior sobre la geografía de la región de Atacama, el control de las rutas marítimas a lo largo de la costa sería absolutamente vital para el éxito de una campaña terrestre allí.
  94. ↑ a b Farcau , 2000 , p. 57
  95. ^ Sater 2007 , p. 102 y ss
    "... a cualquiera que quiera navegar con los colores de Bolivia ..."
  96. ^ Sater 2007 , p. 119
  97. ↑ a b Sater , 2007 , p. 137
  98. ^ Robert N. Burr (1967). Por razón o fuerza: Chile y el equilibrio de poder en América del Sur, 1830-1905 . Prensa de la Universidad de California. pp.  145 -146. ISBN 978-0-520-02629-2.
  99. ↑ a b c Lawrence A. Clayton (1985). Grace: WR Grace & Co., los años de formación, 1850-1930 . Lawrence Clayton. ISBN 978-0-915463-25-1.
  100. ^ Farcau 2000 , p. 214
  101. ^ Sater 2007 , págs. 151-152
  102. Sater 2007 : 150
  103. ^ Sater 2007 , págs. 113-114
    "Existen numerosas diferencias de opinión en cuanto a la velocidad y el armamento de los barcos. Algunas de estas diferencias pueden atribuirse al hecho de que las diversas fuentes pueden haber estado evaluando los barcos en diferentes momentos".
  104. ↑ a b Basadre, 1964 & Chapter 2, "El combate de Angamos"
  105. ^ Benjamín Vicuña Mackenna. 1881. Guerra del Pacífico. Historia de la Campaña de Lima 1880–1881, pág. 434.
  106. ^ Linares Mascaro, Ernesto (5 de julio de 2010). "El hundimiento del Loa hace 130 años" . Voltairenet.org (en español).
  107. ^ Sater 2007 , p. 296
  108. ^ Basadre, Histroria de la Republica, pág. 2357. J. Basadre cita a Benjamín Vicuña Mackenna : "Tarapacá era una tumba. Estratégicamente hablando era aquel un ejército perdido porque no tenía base de operaciones, ni líneas de comunicación, ni línea de retirada" .
  109. ^ Basadre, Histroria de la República, pág. 2353
  110. ^ R. Querejazu C., Guano, Salitre y Sangre , página 365, versión pdf.
  111. ^ Sater 2007 , págs. 171-172
  112. ^ Sater 2007 , págs. 204-205
  113. ^ Farcau 2000 , p. 119
  114. ^ Sater 2007 , p. 181
  115. Bulnes , 1914 , p. 14
  116. ^ John L. Rector (29 de noviembre de 2005). La Historia de Chile . Palgrave Macmillan. pag. 102. ISBN 978-1-4039-6257-7.
  117. ^ Thomas F. O'Brien, "The Antofagasta Company: A Case Study of Peripheral Capitalism", Duke University Press, Hispanic American Historical Review, 1980, págs. 21-23
  118. ^ Farcau 2000 , p. 120 "
  119. ^ Basadre 1964 Cap. IV "La crisis hacendaria y política"
  120. ^ Farcau 2000 , p. 121
  121. ^ Basadre 1964 , p. 31 Cap.IV "Proclamación de la dictadura"
  122. ^ Diario El Mercurio , del Domingo 28 de abril de 2002 en archive.org
  123. ^ Méndez Notari, Carlos (2009). Héroes del Silencio, Veteranos De La Guerra del Pacífico (1884-1924) . Santiago: Centro de Estudios Bicentenario. ISBN 978-956-8147-77-8.
  124. ^ Farcau 2000 , p. 130
  125. ^ Sater 2007 , p. 217
  126. ^ Sater 2007 , p. 222
    "Baquedano no podía simplemente pasar por alto a las tropas peruanas, cuya presencia amenazaba a Moquegua, así como a la red de comunicaciones que se extendía hacia el sureste a través del Valle de Locumba hasta Tacna y al noroeste de Arequipa y al noreste de Bolivia".
  127. ^ Farcau 2000 , p. 138 especifica 3,100 hombres en Arequipa, 2,000 hombres en Arica y 9,000 hombres en Tacna, pero esta cifra contradice las cifras totales dadas (abajo) por William F. Sater en la página 229.
  128. ^ Farcau 2000 , p. 138
    "... se hizo evidente que había una falta total del transporte necesario incluso para la mínima cantidad de suministros y agua"
  129. ^ Sater 2007 , p. 227
    "La fuerza aliada, concluyó [Campero], carecía de transporte suficiente para mover al campo su artillería, así como sus raciones y, más significativamente, sus suministros de agua".
  130. ^ Sater 2007 , p. 229
  131. ^ Sater 2007 , p. 256
  132. ^ Farcau 2000 , p. 1147
  133. ^ Farcau 2000 , p. 152
    "La fuerza de Lynch consistía en el 1 ° Regimiento de Línea y los Regimientos" Talca "y" Colchagua ", una batería de obuses de montaña y un pequeño escuadrón de caballería para un total de dos mil doscientos hombres"
  134. ^ Barros Arana 1881b , p. 98
    "[El gobierno chileno pensó que era posible demostrarle al enemigo la inutilidad de cualquier defensa del territorio peruano no solo contra todo el ejército [chileno] sino también contra pequeñas divisiones [chilenas]. Ese era el propósito de la expedición, que los reclamos, insultos y aflicciones en los documentos oficiales del Perú y en la prensa habían hecho famosos "
    (Original: "[El gobierno chileno] Creía entonces que todavía era posible demostrar prácticamente al enemigo la imposibilidad en que se hallaba para defender el territorio peruano no ya contra un ejército numeroso sino contra pequeñas divisiones. quejas, los insultos i las lamentaciones de los documentos oficiales del Perú, i de los escritos de su prensa, han hecho famosa. ")
  135. ^ Basadre 1964 , p. 2475
  136. ^ Sater 2007 , p. 260
  137. Barros Arana 1881a :
    "Bluntschili (Derecho internacional codificado) dice espresamente lo que sigue: Árt. 544. Cuando el enemigo ha tomado posesión efectiva de una parte del territorio, el gobierno del otro estado deja de ejercer alli el poder. todos los deberes i obligaciones respecto del gobierno anterior, están obligados a obedecer a los jefes del ejército de ocupación ".
  138. Johann Kaspar Bluntschli (1870). Le droit international codifié . Guillaumin et Cie. Págs. 290–.
  139. ^ Villalobos 2004 , p. 176
  140. ^ Farcau 2000 , p. 153
  141. ^ Farcau 2000 , págs. 149-150
  142. ^ Sater 2007 , p. 258
  143. ^ Farcau 2000 , p. 157
  144. ^ Sater 1986 , p. 274
  145. ^ a b Francisco Machuca (1929), "Las Cuatro Campañas de la Guerra del Pacífico: La campaña de Lima"
  146. ^ Sater 2007 , págs. 348–349
  147. ^ Sater 1986 , p. 180
  148. ^ a b Carlos Escudé y Andrés Cisneros, Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas , El tratado del 23 de julio de 1881 , consultado el 18 de diciembre de 2014, archiveurl = " https://web.archive.org/web/20131202225428/http : //www.argentina-rree.com/6/6-088.htm "
  149. ^ Ver "El Estrecho de Magallanes", Michael Morris, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN 0-7923-0181-1 , páginas 120 y 121 
  150. ^ Sater 2007 , p. 302
  151. ^ Sater 2007 , p. 301
  152. ^ Sater 2007 , p. 303
  153. ^ Sater 2007 , págs. 301-302
  154. ^ Sater 2007 , p. 300
  155. ^ infografía del Instituto Geográfico Militar de Chile , recuperado el 14 de mayo de 2015
  156. ^ Bulnes 1919 , p. 306
  157. ^ Sater 2007 , p. 309
  158. ^ Sater 2007 , p. 312
  159. ^ Sater 2007 , p. 315
  160. ^ Sater 2007 , p. 329
  161. ^ Congreso del Perú, Grito de Montán , recuperado el 24 de marzo de 2005]
  162. ^ Sater 2007 , págs. 329–330
  163. ^ Farcau 2000 , págs. 181-182
  164. ^ Sater 2007 , págs. 317–338
  165. ^ Farcau 2000 , págs. 183-187
  166. ^ Folia Dermatológica Peruana , Vol. 10 • Nº. 1 Marzo de 1999. Foto en Imágenes de la Enfermedad de Carrión por Uriel García Cáceres y Fernando Uriel García V.
  167. ^ Sater 2007 , p. 340ff
  168. ^ Sater 2007 , p. 340
  169. ^ Florencia E. Mallon (14 de julio de 2014). La defensa de la comunidad en el altiplano central del Perú: lucha campesina y transición capitalista, 1860-1940 . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 101. ISBN 978-1-4008-5604-6.
  170. ^ Barros, Mario (1970). Historia diplomática de Chile, 1541–1938 . Andrés Bello. CLAVE GG: 7T4TB12B4GQ.
  171. ^ Inglés 1985 , p. 372
  172. ↑ a b c Scheina , 2003 , p. 377
  173. ^ Farcau 2000 , p. 48
  174. ^ Inglés 1985 , p. 75
  175. ^ Stanislav Andreski Guerras, revoluciones, dictaduras: estudios de problemas históricos y contemporáneos desde un punto de vista comparativo página 105:
    (...) el ejército y la flota de Chile estaban mejor equipados, organizados y comandados (...)
  176. ^ Helen Miller Bailey, Abraham Phineas Nasatir América Latina: el desarrollo de su civilización página 492:
    Chile era una nación mucho más modernizada con mejor formación y mejor equipamiento
  177. ^ Scheina 2003 , págs. 376–377
  178. ^ Sater 2007 , p. 20
  179. ^ Farcau 2000 , p. 159
  180. Dorothea, Martin. "La migración china a América Latina: ¿diáspora o estancias en el Perú?" (PDF) . Universidad Estatal de los Apalaches. pag. 10 . Consultado el 25 de septiembre de 2011 .
  181. ^ La relación ambigua: Theodore Roosevelt y Alfred Thayer Mahan por Richard W. Turk; Greenwood Press, 1987. 183 págs. página 10
  182. ^ Ferreiro, Larrie D. (2008). "Mahan y el 'Club Inglés' de Lima, Perú: La génesis de la influencia del poder del mar en la historia". La Revista de Historia Militar . 72 (3): 901–906. doi : 10.1353 / jmh.0.0046 . S2CID 159553860 . 
  183. ↑ a b c John A. Britton (30 de diciembre de 2013). Cables, crisis y prensa: la geopolítica del nuevo sistema de información en las Américas, 1866-1903 . Prensa UNM. ISBN 978-0-8263-5398-6.: 71–
  184. ^ Augusto Pinochet Ugarte (1984). La Guerra del Pacífico . Andrés Bello. págs. 20–. GGKEY: TLF0S8WSFAA.
  185. ^ Mauricio Pelayo González (6 de enero de 2015). "Combate Naval de Antofagasta" . www.laguerradelpacifico.cl . www.laguerradelpacifico.cl. Archivado desde el original el 19 de abril de 2015 . Consultado el 6 de enero de 2015 .
  186. ^ Querejazu 1979 , p. 230
  187. ^ R.Querejazu 1995 Cap XXXI Que se rinda su abuela carajo!
  188. ^ Sitio web "Soberaniachile.cl", http://www.soberaniachile.cl/mitos_sobre_los_trofeos_de_guerra_peruanos_traidos_a_chile.html , consultado el 16 de diciembre de 2014
  189. ^ Sater 2007 , p. 90
  190. ↑ a b Francisco Antonio Encina, "Historia de Chile", página 8, citado en Stockmeyer 2014 , p. 160
  191. ^ Villalobos 2004 , p. 160
  192. ^ Villalobos 2004 , p. 162
  193. ^ Villalobos 2004 , p. 167
  194. ^ Pereyra Plasencia, Hugo (2005). Una aproximación política, social y cultural a la figura de Andrés Cáceres entre 1882 y 1883 (PDF) (Tesis).
  195. ^ a b Hugo Pereira, Una revisión histográfica de la ejecución del guerrillero Tomás Laymes , en Trabajos sobre la Guerra del Pacífico , Pontificia Universidad Católica del Perú. página 269 y ss.
  196. ^ Oliver García Meza, Los chinos en la Guerra del Pacífico , Revista Marina, consultado el 12 de noviembre de 2013
  197. ^ Farcau 2000 , p. 160,165
  198. ^ Ramon Aranda de los Rios, Carmela Sotomayor Roggero, Una sublevación negra en Chincha: 1879 , páginas 238 y ss. En "La Guerra del Pacífico", Volumen 1, Wilson Reategui, Wilfredo Kapsoli y otros, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima , 1979
  199. ^ Wilfredo Kapsoli, El Peru en una coyuntura de crisis, 1879-1883 , páginas 35-36 en "La Guerra del Pacífico", Volumen 1, Wilson Reategui, Wilfredo Kapsoli y otros, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 1979
  200. ^ Sater 2007 , págs. 324
  201. ^ Farcau 2000 , p. 149
  202. ↑ a b Kiernan , 1955 , p. 18
  203. ^ Rubilar Luengo, Mauricio E. (2004), "Guerra y diplomacia: las relaciones chileno-colombianas durante la guerra y postguerra del Pacífico (1879-1886)", Revista Universum (en español), 19 (1): 148-175 , doi : 10.4067 / s0718-23762004000100009
  204. ↑ a b c d e Kenneth Duane Lehman (1999). Bolivia y Estados Unidos: una sociedad limitada . Prensa de la Universidad de Georgia. ISBN 978-0-8203-2116-5.
  205. ^ Sater 2007 , págs. 304-306
    "El secretario de Estado anglófobo ..."
  206. ^ Basadre 1964 , p. dieciséis
  207. ^ Sater 2007 , págs. 304-306
  208. ^ Basadre 1964 , p. 14
  209. ^ Mellafe Maturana, Rafael (diciembre de 2012). "La ayuda inglesa a Chile durante la Guerra del Pacífico. ¿Mito o realidad?" [Ayuda inglesa a Chile durante la Guerra del Pacífico. ¿Mito o realidad?]. Cuaderno de Historia Militar (en español): 61–82.
  210. ^ Godoy Orellana, Milton (diciembre de 2011). " ' Ha traido Hasta Nosotros from Territorio enemigo, el alud de la guerra': confiscación de Maquinarias y apropiación de Bienes Culturales Durante la Ocupación de Lima, 1881-1883" [ "Se nos ha traído desde el territorio enemigo, la avalancha de guerra ': confiscación de maquinaria y apropiación de bienes culturales durante la ocupación de Lima, 1881-1883]. Historia (en español). 44 (2): 287–327. doi : 10.4067 / S0717-71942011000200002 .
  211. ^ Cunning, Andrera (1 de septiembre de 2003). "Salvaguardia de los bienes culturales en tiempos de guerra y (y) paz," . Tulsa Journal of Comparative and International Law . 11 (1): 211.
  212. ^ Gattin, A. (1 de enero de 1996). "Restitución por Rusia de obras de arte retiradas del territorio alemán al final de la Segunda Guerra Mundial" . Revista europea de derecho internacional . 7 (1): 67–88. doi : 10.1093 / oxfordjournals.ejil.a015504 .
  213. ↑ a b Villalobos , 2004 , p. 230.
  214. ^ Collyns, Dan (7 de noviembre de 2007). "Chile devuelve libros saqueados a Perú" . BBC . Consultado el 10 de noviembre de 2007 .
  215. ^ Villalobos 2004 , p. 233.
  216. ^ Villalobos 2004 , págs. 259-262.
  217. ^ Farcau 2000 , p. 191.

Lectura adicional [ editar ]

  • Barros Arana, Diego (1881a). Historia de la guerra del Pacífico (1879-1880) (Historia de la Guerra del Pacífico (1879-1880)) (en español). 1 . Santiago, Chile: Librería Central de Servat i C a .
  • Barros Arana, Diego (1881b). Historia de la guerra del Pacífico (1879-1880) (en español). 2 . Santiago, Chile: Librería Central de Servat i C a .
  • Basadre, Jorge (1964). Historia de la Republica del Peru, La guerra con Chile (en español). Lima, Perú: Peruamerica SA Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2007.
  • Boyd. Robert N. Chili: bocetos de Chili y los chilenos durante la guerra 1879-1880 . (1881)
  • Bulnes, Gonzalo (1920). Chile y Perú: las causas de la guerra de 1879 . Santiago, Chile: Imprenta Universitaria.
  • Villalobos, Sergio (2004). Chile y Perú, la historia que nos une y nos separa, 1535–1883 (en español) (2ª ed.). Chile: Editorial Universitaria. ISBN 9789561116016.
  • Inglés, Adrian J. (1985). Fuerzas armadas de América Latina: sus historias, desarrollo, fuerza actual y potencial militar . Jane's Information Group, Incorporated. ISBN 978-0-7106-0321-0.
  • Farcau, Bruce W. (2000). La Guerra de los Diez Centavos, Chile, Perú y Bolivia en la Guerra del Pacífico, 1879–1884 . Westport, Connecticut, Londres: Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-96925-7. Consultado el 17 de enero de 2010 .
  • Jefferson Dennis, William (1927). "Historia documental de la disputa Tacna-Arica de estudios de ciencias sociales de la Universidad de Iowa" . 8 . Iowa: Universidad de Iowa City. Cite journal requires |journal= (help)
  • Paz Soldan, Mariano Felipe (1884). Narración Histórica de la Guerra de Chile contra Perú y Bolivia (Narración histórica de la Guerra de Chile contra Perú y Bolivia) (en español). Buenos Aires, Argentina: Imprenta y Libreria de Mayo, calle Peru 115.
  • Sater, William F. (2007). Tragedia andina: luchando en la guerra del Pacífico, 1879–1884 . Lincoln y Londres: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-4334-7.
  • Sater, William F. (1986). Chile y la Guerra del Pacífico . Lincoln y Londres: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-4155-8.
  • Scheina, Robert L. (2003). Las guerras de América Latina: la era del caudillo, 1791–1899 . Potomac Books, Inc. ISBN 978-1-57488-450-0.
  • O'Brien, Thomas F. (1 de febrero de 1980). "La empresa de Antofagasta: un estudio de caso del capitalismo periférico" . Reseña histórica hispanoamericana . 60 (1): 1–31. doi : 10.1215 / 00182168-60.1.1 .
  • Querejazu Calvo, Roberto (1979). Guano, Salitre y Sangre (en español). La Paz-Cochabamba, Bolivia: Editorial los amigos del Libro.
  • Querejazu Calvo, Roberto (1995). Aclaraciones históricas sobre la Guerra del Pacífico (en español). La Paz, Bolivia: Editorial los amigos del Libro.
  • Kiernan, VG (1 de febrero de 1955). "Intereses extranjeros en la Guerra del Pacífico" . Reseña histórica hispanoamericana . 35 (1): 14–36. doi : 10.1215 / 00182168-35.1.14 . JSTOR  2509249 .
  • Yrigoyen, Pedro (1921). La alianza perú-boliviano-argentina y la declaratoria de guerra de Chile (en español). Lima: San Marti y Cía. Impresores. OCLC  692069503 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Caricaturas chilenas durante la guerra en Tesis de Patricio Ibarra Cifuentes , Universidad de Chile, 2009.
  • Caliche: el mineral de conflicto que alimentó la primera guerra mundial en The Guardian por Daniel A. Gross, 2 de junio de 2014.