Garantía y función adecuada
Warrant and Proper Function (1993) es el segundo libro de una trilogía escrita por el filósofo Alvin Plantinga sobre epistemología .
Visión general
En este libro, Plantinga introduce la noción de garantía como una alternativa a la justificación y analiza temas como el autoconocimiento, los recuerdos, la percepción y la probabilidad. [1] El relato de la "función adecuada" de Plantinga sostiene que, como condición necesaria para tener una autorización, el "aparato de poderes de formación y mantenimiento de creencias" de uno está funcionando correctamente, "funcionando de la manera en que debería funcionar". [2]Plantinga explica su argumento a favor del funcionamiento adecuado con referencia a un "plan de diseño", así como a un entorno en el que el equipo cognitivo de uno es óptimo para su uso. Plantinga afirma que el plan de diseño no requiere de un diseñador: "tal vez sea posible que la evolución (no dirigida por Dios ni por nadie más) nos haya proporcionado de alguna manera nuestros planes de diseño", [3] pero el caso paradigmático de un plan de diseño es como un producto tecnológico diseñado por un ser humano (como una radio o una rueda). En última instancia, Plantinga sostiene que el naturalismo epistemológico , es decir, la epistemología que sostiene que la garantía depende de las facultades naturales, se apoya mejor en la metafísica sobrenaturalista, en este caso la creencia en un Dios creador.o diseñador que ha elaborado un plan de diseño que incluye facultades cognitivas conducentes a la obtención de conocimientos. [4]
Según Plantinga, una creencia, B, está justificada si:
(1) las facultades cognitivas involucradas en la producción de B funcionan correctamente…; (2) su entorno cognitivo es suficientemente similar a aquél para el que están diseñadas sus facultades cognitivas; (3) ... el plan de diseño que rige la producción de la creencia en cuestión implica, como propósito o función, la producción de creencias verdaderas ...; y (4) el plan de diseño es bueno: es decir, existe una alta probabilidad estadística u objetiva de que una creencia producida de acuerdo con el segmento relevante del plan de diseño en ese tipo de entorno sea cierta. [5]
Plantinga busca defender esta visión de la función adecuada contra visiones alternativas de la función adecuada propuestas por otros filósofos que agrupa como "naturalistas", incluida la visión de la "generalización funcional" de John Pollock , la explicación evolutiva / etiológica proporcionada por Ruth Millikan , y un punto de vista disposicional sostenido por John Bigelow y Robert Pargetter . [6] Plantinga también analiza su argumento evolutivo contra el naturalismo en los últimos capítulos de Warrant y Proper Function . [7]
Ver también
Referencias
- ^ Alvin Plantinga, Warrant and Proper Function , Nueva York: Oxford University Press, 1993.
- ^ WPF, pág. 4
- ^ WPF, pág. 21
- ↑ WPF, 237.
- ^ Plantinga, Warrant and Proper Function , 1993. 194.
- ^ WPF, pág. 199-211.
- ^ Fales, E. (1996). "Caso de Plantinga contra la epistemología naturalista". Filosofía de la ciencia . 63 (3): 432–451. doi : 10.1086 / 289920 .
enlaces externos
