De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Examinador de Washington
Cover image of Washington Examiner magazine for July 29 2013.jpg
Portada de la revista Washington Examiner del 26 de mayo de 2014
TipoSitio web, revista semanal
FormatoInternet, revista
Propietario (s)Clarity Media Group
Fundador (es)Philip Anschutz
EditorRyan McKibben [ cita requerida ]
Editor en jefeHugo Gurdon [1]
Fundado2005 ; Hace 16 años (periódico) (como Montgomery Journal , Prince George's Journal y Northern Virginia Journal ) 2013 (revista) (2005)
 (2013)
Idiomainglés
Publicación cesada2013 (periódico) (2013)
Sede1152 15th St. NW
Suite 200
Washington, DC , 20005
EE. UU.
Sitio webwashingtonexaminer.com

The Washington Examiner es un sitio web de noticias conservador estadounidense y una revista semanal con sede en Washington, DC Es propiedad de MediaDC, una subsidiaria de Clarity Media Group , que es propiedad de Philip Anschutz . [2]

Desde 2005 hasta mediados de 2013, el Examiner publicó un periódico diario de tamaño tabloide , distribuido en todo el área metropolitana de Washington, DC . El periódico se centró en noticias locales y comentarios políticos. [3] El periódico local dejó de publicarse el 14 de junio de 2013, por lo que su contenido comenzó a centrarse casi exclusivamente en la política nacional, desde el punto de vista conservador, cambiando su edición impresa de un diario a un formato de revista semanal. [4] [5] [6]

Historia [ editar ]

Un dispensador de Washington Examiner , de la época en que el periódico era un diario gratuito.

La publicación ahora conocida como Washington Examiner comenzó su vida como un puñado de medios de noticias suburbanos conocidos como Journal Newspapers, distribuidos no en Washington DC, sino solo en los suburbios de Washington: Montgomery Journal , Prince George's Journal y Northern Virginia Journal. . [7] Philip Anschutz compró la empresa matriz, Journal Newspapers Inc., en octubre de 2004. [3] [8] [9] El 1 de febrero de 2005, el nombre del periódico cambió a Washington Examiner , y adoptó un logotipo y formato. similares a los de otro periódico entonces propiedad de Anschutz, San Francisco Examiner .[7]

The Washington Examiner se hizo cada vez más influyente en los círculos políticos conservadores , contratando gran parte del talento de The Washington Times . [10] El sitio web DCist escribió en marzo de 2013: "A pesar de la inclinación hacia la derecha de las páginas editoriales [del Examiner ] y los titulares sensacionalistas de la portada, también se ganó la reputación de ser una de las mejores secciones locales de DC" [ 11] La cobertura local del periódico también llamó la atención, incluido un artículo de The New York Times , [12] por contribuir al arresto de más de 50 fugitivos a través de un artículo que cada semana destacaba a una persona diferente buscada por las fuerzas del orden.

En marzo de 2013, la empresa anunció que dejaría de imprimir una edición diaria en junio y volvería a centrarse en la política nacional. La edición impresa se convirtió en una revista semanal, mientras que el sitio web se actualizaba continuamente. [13] El nuevo formato se comparó con el de The Hill . [5] [13] En diciembre de 2018, Clarity Media anunció que la revista se convertiría en una revista impresa ampliada y disponible públicamente. [14]

El 27 de enero de 2020, Roy Moore presentó una demanda por difamación de 40 millones de dólares contra el Washington Examiner . Moore, ex presidente del Tribunal Supremo de Alabama y candidato en las elecciones especiales del Senado de los Estados Unidos en Alabama para el puesto que quedó abierto cuando Jeff Sessions se unió a la administración Trump, afirmó que la revista escribió repetidamente ataques de "noticias falsas" derivados de acusaciones de que él hizo insinuaciones sexuales y románticas no deseadas con chicas de tan solo quince años cuando tenía cerca de 30 años. [15]

En enero de 2020, el editor de noticias de última hora Jon Nicosia fue despedido después de mostrar un video sexualmente explícito a sus colegas. Nicosia negó haber actuado mal y dijo que solo había compartido el video "porque pensó que podría volverse viral ... y convertirse en una noticia". Nicosia acusó al editor en jefe Toby Harnden de comportamiento abusivo en el lugar de trabajo. La queja de un empleado visto por CNN decía que Harnden había creado un "ambiente de trabajo tóxico" y un clima de "terror e intimidación en el lugar de trabajo". El editor en jefe Hugo Gurdon luego anunció que Harnden se había ido y que estaba "contratando a un tercero para realizar una investigación exhaustiva" sobre el Examiner . CNN informó, sin embargo, que " examinador actual y anteriorLos empleados "dijeron que" Gurdon era consciente del brutal estilo de gestión de Harnden "mucho antes de que se convirtiera en un problema público, sin hacer nada al respecto. [16] [17]

En octubre de 2020, el examinador contrató a Greg Wilson como nuevo editor gerente. Como editor en línea del sitio web Fox News, Wilson había publicado una noticia que apoyaba la teoría de la conspiración sobre el asesino demócrata Seth Rich y Wikileaks. [18]

En junio de 2020, el Examiner publicó un artículo de opinión de "Raphael Badani", una persona falsa que formaba parte de una red más amplia que impulsaba la propaganda para los Emiratos Árabes Unidos y contra Qatar, Turquía e Irán. The Daily Beast informó que "las fotos de perfil de Badani fueron robadas del blog de un fundador involuntario de una startup de San Diego" mientras que su "perfil de LinkedIn, que lo describió como un graduado de George Washington y Georgetown, es igualmente ficticio". [19]

Distribución y lectores [ editar ]

El editor de la revista dijo en 2013 que ahora buscaría distribuir la revista a al menos "45.000 profesionales del gobierno, asuntos públicos, defensa, academia y política". [11] El editor también reclamó el examinador ' lectores s es más probable que firmar una petición, un político de contactos, asistir a una reunión política, o participar en un grupo de defensa del gobierno que los de Roll Call , político , o la colina . [20] Su editor afirma que el examinador tiene una audiencia de altos ingresos y muy educada, con un 26 por ciento con una maestría o un título de posgrado.y un gran porcentaje gana más de $ 500,000 al año, probablemente trabajando en puestos ejecutivos o de alta gerencia . [20]

Colaboradores y columnistas notables [ editar ]

  • Kristen Soltis Anderson
  • Michael Barone
  • Tim Cavanaugh
  • David Freddoso
  • Quin Hillyer
  • Philip Klein
  • Julie Mason
  • Larry O'Connor
  • Tara Palmeri
  • Bill Sammon
  • Rudy Takala
  • Geovanny Vicente
  • Byron York

Contenido y postura editorial [ editar ]

El examinador ha sido descrito como conservador y es ampliamente considerado. [21] Cuando Anschutz creó por primera vez el Examiner en su formato de periódico diario, imaginó crear un competidor para The Washington Post con una línea editorial conservadora. Según Politico : "Cuando se trataba de la página editorial, las instrucciones de Anschutz eran explícitas: él 'no quería nada más que columnas conservadoras y escritores de opinión conservadores', dijo un ex empleado". [3]

Según la Columbia Journalism Review , en el panorama de los medios conservadores, el Examiner "está estructurado más o menos como un periódico convencional, con claras distinciones entre los reportajes de noticias y las funciones de comentarista. El medio tiene una de las salas de redacción más grandes de los medios conservadores en línea, con reporteros de noticias de última hora dedicados y reporteros de ritmo más especializados, y una jerarquía editorial completa ". Según el editor en jefe Hugo Gurdon, el conservadurismo del periódico en el lado de las noticias se basó en gran medida en la selección de historias, citando The Daily Telegraph como inspiración. [22]

El examinador respaldó a John McCain en las elecciones presidenciales de 2008 [23] y a Adrian Fenty en las primarias demócratas a la alcaldía en 2010 . [24] El 14 de diciembre de 2011, el periódico respaldó a Mitt Romney para la nominación presidencial republicana de 2012 , publicando un editorial que decía que era el único republicano que podía vencer a Barack Obama en las elecciones generales. [25]

Historias contra la inmigración [ editar ]

En enero de 2019, el Washington Examiner publicó una historia con el titular: "Ranchero fronterizo: 'Hemos encontrado alfombras de oración aquí. Es irreal'". Poco después, el presidente Donald Trump citó la historia como otra justificación para un muro fronterizo en medio del cierre del gobierno federal de 2018-2019 . La historia en cuestión citó a un ranchero anónimo que no ofreció evidencia de estas alfombras de oración musulmanas , como fotos. La historia no proporcionó detalles sobre cómo el ranchero sabía que las alfombras en cuestión eran alfombras de oración musulmanas. El autor de la historia trabajó anteriormente como secretario de prensa del grupo antiinmigración Federation for American Immigration Reform . Las historias de alfombras de oración musulmanas en la frontera sonmitos urbanos que han surgido con frecuencia desde al menos 2005, pero sin evidencia para sustentar las afirmaciones. [26] El examinador nunca emitió una aclaración ni se retractó de la historia.

En abril de 2019, Quartz informó que el asesor de la Casa Blanca, Stephen Miller, había estado filtrando deliberadamente información sobre detenciones fronterizas y solicitantes de asilo al Washington Examiner para que el periódico publicara historias con estadísticas alarmantes que a veces criticaban a la secretaria del DHS, Kirstjen Nielsen , que luego podría mostrar. a Trump y socavar su posición. Nielsen fue despedido en abril de 2019, supuestamente por no ser lo suficientemente agresivo con la inmigración. [27] [28]

Cambio climático [ editar ]

En febrero de 2010, el Washington Examiner publicó un artículo de opinión en el que Michael Barone , citando la controversia por correo electrónico de la Unidad de Investigación Climática , argumentó que el consenso científico sobre el cambio climático era "propaganda" que estaba "basada en ... pruebas de mala calidad y deshonestas". " Daniel Sarewitz, de la Universidad Estatal de Arizona, criticó a Barone, escribiendo que Barone y otros escépticos conservadores estaban "retratando erróneamente la desviación de la certeza científica y las nociones altamente idealizadas del 'método científico' como evidencia contra el cambio climático", que comparó con "igualmente presentaciones ingenuas e idealizadas "al otro lado del debate,como la película Una verdad incómoda .[29] [30]

En 2017, el comité editorial del Washington Examiner apoyó la retirada unilateral del presidente Trump de los Acuerdos Climáticos de París , que el comité editorial del examinador describió como: "un gran conjunto llamativo de promesas vacías ... El clima de la Tierra está cambiando, como siempre lo ha hecho. Y parte de la razón por la que está cambiando se debe a la actividad humana. Pero esos dos hechos no son excusas para el alarmismo y la acción reflexiva, pero ineficaz, ni para sacrificar la soberanía para dar a los políticos un zumbido a corto plazo de falsa virtud y guerrillas verdes otra arma con que tender una emboscada a la formulación de políticas democráticas ". [31] [32]

El 31 de agosto de 2019, el Examiner publicó un artículo de opinión de Patrick Michaels y Caleb Stewart Rossiter titulado "El gran fracaso de los modelos climáticos". [33] Afirmó que los modelos climáticos ampliamente aceptados no eran herramientas científicas válidas. Los científicos describieron el artículo de opinión de Washington Examiner como muy engañoso, y señalaron que había numerosas afirmaciones falsas y datos seleccionados en el artículo de opinión. [34]

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Personal" . washingtonexaminer.com . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  2. ^ "El Forbes 400 2020: las personas más ricas de América" . Forbes . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
  3. ↑ a b c Calderone, Michael (16 de octubre de 2009). "Agenda conservadora de Phil Anschutz" . Politico . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017.
  4. ^ Connolly, Matt (13 de junio de 2013). "El equipo de noticias locales de Washington Examiner se despide después de ocho años" . Washington Examiner . Archivado desde el original el 2 de julio de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2013 .
  5. ↑ a b Sommer, Will (19 de marzo de 2013). "El personal dijo que Washington Examiner cesará la publicación diaria" . Papel de la ciudad de Washington . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2017 . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  6. ^ Sommer, Will (19 de marzo de 2013). " Washington Examiner Memo: nuevo documento semanal para apuntar a" influyentes clave " " . Papel de la ciudad de Washington . Archivado desde el original el 29 de abril de 2020 . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  7. ↑ a b Robertson, Lori (abril-mayo de 2007). "Hogar Gratis" . Revista de periodismo estadounidense . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2018 . Consultado el 5 de julio de 2013 .
  8. ^ "Estándar semanal adquirido por la empresa matriz de Washington Examiner" . Washington Examiner . 16 de junio de 2009. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019 . Consultado el 22 de marzo de 2019 .
  9. ^ Helman, Christopher (21 de octubre de 2010). "El hombre detrás de la cortina" . Forbes . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2014 . Consultado el 9 de julio de 2013 .
  10. ^ Joyner, James (19 de marzo de 2013). "Cierre del periódico Washington Examiner, convirtiéndose en revista semanal" . Fuera del Beltway . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2013.
  11. ↑ a b Freed, Benjamin R. (19 de marzo de 2013). "Washington Examiner para cesar la publicación diaria y convertirse en político semanal archivado 2013-07-28 en la Wayback Machine" . DCist . Gothamist . Archivado desde el original el 28 de julio de 2013 . Consultado el 5 de julio de 2013 .
  12. ^ Peters, Jeremy W. (12 de diciembre de 2010). "Washington Examiner ayuda a capturar fugitivos" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de julio de 2013 . Consultado el 5 de julio de 2013 .
  13. ↑ a b Bloomgarden-Smoke, Kara (19 de marzo de 2013). " The Washington Examiner anuncia un 'cambio' en su modelo de negocio" . El observador de Nueva York . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2016 . Consultado el 5 de julio de 2013 .
  14. ^ "Comunicado de prensa: Washington Examiner para expandirse en una revista de distribución nacional con un enfoque editorial ampliado" . Washington Examiner (Comunicado de prensa). 3 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019 . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
  15. ^ Gattis, Paul (28 de enero de 2020). "Roy Moore presenta una demanda de 'noticias falsas' de $ 40 millones" . AL.com . Archivado desde el original el 29 de abril de 2020 . Consultado el 28 de enero de 2020 .
  16. ^ "Cómo el Washington Examiner se convirtió en un monstruo de tráfico" . Revista de periodismo de Columbia .
  17. ^ Darcy, Oliver (14 de febrero de 2020). "Dentro del clima de 'terror y acoso laboral' en el Washington Examiner, un medio de comunicación conservador en aumento" . CNN . Archivado desde el original el 5 de abril de 2020.
  18. ^ Rawnsley, Adam (6 de julio de 2020). "Washington Examiner contrata editor detrás de la desastrosa historia de Seth Rich de Fox News" . Washingtonian . Consultado el 27 de octubre de 2020 .
  19. ^ Beaujon, Andrew (14 de octubre de 2020). "Medios de comunicación de derecha engañados por una campaña de propaganda en Oriente Medio" . La bestia diaria . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  20. ^ a b "MediaDC | Audiencia y lectores" . influence.mediadc.com . Archivado desde el original el 11 de julio de 2016 . Consultado el 17 de julio de 2016 .
  21. ^ Adler, Ben (mayo-junio de 2009). "Herejía de la derecha" . Revista de periodismo de Columbia . Archivado desde el original el 29 de abril de 2020 . Consultado el 18 de septiembre de 2018 .
  22. ^ "Noticiero conservador: un informe sobre los valores y las prácticas de los periodistas en línea de la derecha" . Revista de periodismo de Columbia . Consultado el 6 de mayo de 2020 .
  23. ^ "El examinador respalda a McCain-Palin" . Washington Examiner (editorial). 24 de septiembre de 2008. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2018 . Consultado el 13 de mayo de 2018 .
  24. ^ "Por qué Fenty merece - y DC necesita - cuatro años más" . Washington Examiner (editorial). 7 de septiembre de 2010. Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2010.
  25. ^ "Periódico conservador influyente respalda a Romney para la nominación del Partido Republicano" . Fox News . 14 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 25 de mayo de 2012 .
  26. ^ * Sommer, Will (18 de enero de 2019). "Trump tuitea desacreditado meme de derecha sobre 'alfombras de oración musulmanas' en la frontera" . La bestia diaria . Archivado desde el original el 30 de abril de 2020 . Consultado el 20 de enero de 2019 .
    • Graham, David A. (18 de enero de 2019). "Enfoque de cierre total de Trump, encapsulado en un tweet" . El Atlántico . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2019 .
    • Oprysko, Caitlin (18 de enero de 2019). "Trump promociona la historia sobre cómo encontrar 'alfombras de oración' a lo largo de la frontera" . Politico . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2019 .
    • Joseph, Rebecca (18 de enero de 2019). "Trump usa caravana de migrantes, alfombras de oración para defender el muro fronterizo, a pesar de las pocas pruebas" . Noticias globales . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2019 .
    • Qiu, Linda (18 de enero de 2019). "Reclamación infundada de Trump sobre alfombras de oración encontradas en la frontera" . The New York Times . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2019 .
    • Wagner, John (18 de enero de 2019). "Trump señala una caravana de migrantes y una afirmación no verificada sobre las alfombras de oración musulmanas mientras continúa presionando por el muro" . The Washington Post . Archivado desde el original el 30 de abril de 2020.
  27. ^ Timmons, Heather (8 de abril de 2019). "El fanático anti-inmigración de Trump, Stephen Miller, está detrás de la purga en Seguridad Nacional" . Cuarzo . Archivado desde el original el 10 de abril de 2019 . Consultado el 19 de mayo de 2019 .
  28. ^ Wemple, Erik (9 de abril de 2019). "Informe: Washington Examiner se utilizó para socavar al jefe del DHS, Kirstjen Nielsen" . The Washington Post (editorial). Archivado desde el original el 30 de abril de 2020.
  29. ^ Sarewitz, Daniel (3 de marzo de 2010). "Visión del mundo: curar la reacción climática" . Naturaleza . 464 (7285): 28. doi : 10.1038 / 464028a . PMID 20203581 . 
  30. ^ Barone, Michael (3 de febrero de 2010). "Cómo los fanáticos del cambio climático corrompieron la ciencia" . Washington Examiner . Consultado el 4 de julio de 2020 .
  31. ^ "Trump retirará Estados Unidos del acuerdo climático de París mientras California, Nueva York, Washington se unen para respaldar el pacto climático" . Carbon Brief . 2 de junio de 2017. Archivado desde el original el 17 de junio de 2017 . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
  32. ^ Corneliussen, Steven T. (9 de junio de 2017). "Los críticos del acuerdo climático de París elogian y defienden la retirada de Estados Unidos" . Física hoy . doi : 10.1063 / PT.6.3.20170609a . Archivado desde el original el 30 de abril de 2020.
  33. ^ Michaels, Patrick ; Rossiter, Caleb Stewart (25 de agosto de 2019). "El gran fracaso de los modelos climáticos" . Washington Examiner (artículo de opinión). Archivado desde el original el 25 de febrero de 2020 . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  34. ^ "Washington Examiner op-ed cherry-picks datos y engaña a los lectores sobre los modelos climáticos" . Retroalimentación climática . 31 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2019 . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial
  • The Washington Examiner en la Wayback Machine (archivado el 30 de agosto de 2005)