El periodismo de vigilancia es una forma de periodismo de investigación en la que los periodistas, autores o editores de una publicación de noticias verifican los hechos y entrevistan a figuras políticas y públicas para aumentar la rendición de cuentas . El periodismo de vigilancia generalmente adopta una forma de reportajes de ritmo sobre aspectos y problemas específicos [ vago ]
Papel
En el curso de su trabajo, los periodistas de vigilancia recopilan información sobre las malas acciones de las personas en el poder y la entregan al público [1] para que el público pueda comprender lo que sucede en la sociedad y detener las malas acciones. Para hacer su trabajo, es necesario mantener una cierta distancia de las personas en el poder para desafiar las acciones de las personas en el poder. [2] El periodismo de vigilancia es diferente de los periodistas propagandistas , que a menudo informan artículos desde la perspectiva de un gobierno. [3] Debido a las características únicas del periodismo de vigilancia, a menudo también funciona como el cuarto poder . [2] Los problemas generales, los temas o los escándalos que cubren los periodistas de vigilancia son la corrupción política y los delitos cometidos por personas en el poder, como funcionarios gubernamentales o ejecutivos de corporaciones. [ cita requerida ] Una de las cosas importantes que tienen que hacer los periodistas de vigilancia es descubrir evidencia oculta sobre las irregularidades. [ cita requerida ]
Tres dimensiones de operacionalización
El papel de la prensa como "perro guardián" y monitoreando las acciones de un gobierno ha sido uno de los componentes fundamentales de una sociedad democrática . Ettema y Glasser (1998) sostienen que el papel más importante del periodismo de vigilancia es que sus "historias exigen implícitamente la respuesta de los funcionarios públicos". [4] Al desempeñar un papel como cuarto poder, el periodismo de vigilancia puede obligar a los gobiernos a cumplir con sus obligaciones con el público al dar a conocer varios temas como escándalos, corrupción y no abordar las necesidades del público. [5] Mellado (2015) identificó y desarrolló tres dimensiones de operacionalización del rol de guardián: la intensidad del escrutinio, la voz periodística y la fuente del evento noticioso. [6]
- Intensidad del escrutinio : el periodismo de vigilancia tiene algunos niveles de escrutinio en términos de su estilo informativo. En primer lugar, en el nivel más bajo, las preguntas y los interrogatorios son una forma clave de investigar a las personas con poder. [7] En el siguiente nivel, la denuncia todavía no es necesariamente necesaria. Pero se trata de preguntas e interrogatorios más obvios y algo agresivos. [8] Por último, el nivel más alto de escrutinio involucra la estrategia que está diseñada para que las personas que son investigadas confiesen sus irregularidades. Entonces, en este nivel, una variedad de evidencia de irregularidades está lista para ser utilizada. [9]
- Voz periodística : el periodismo de vigilancia necesita algunos tipos de voces que se requieren para abordar el escrutinio. Específicamente, la propia voz de los periodistas o la voz de un tercero es el tipo más general. [9] En el caso de una orientación distante del periodismo de vigilancia, es probable que se utilice la voz de un tercero para cuestionar, criticar y denunciar las irregularidades que hacen las personas con poder en lugar de utilizar la voz de los periodistas. [9]
- Fuente del evento noticioso : Existe un tipo específico de evento que al periodismo de vigilancia le interesa cuestionar, criticar y denunciar. Específicamente, no solo las corrupciones de la relación entre las personas con el poder y los medios de comunicación, sino también las cuestiones relacionadas con los procesos judiciales o las investigaciones externas, es probable que se manejen con una orientación imparcial del periodismo de vigilancia. [4] [10]
Predictores del desempeño del rol de perro guardián
Dependiendo de las diferencias a nivel social y organizacional, también cambia el desempeño del rol periodístico. A su vez, hay algunos factores que probablemente influyan en el tipo de actuación del perro guardián en el periodismo.
- Democracia : el periodismo de vigilancia puede funcionar eficazmente en países democráticos bien establecidos. Esto se debe a que en esos países existe un alto nivel de libertad de prensa y autonomía e independencia periodística. [11] Además, se asegura al mismo tiempo un bajo nivel de censura de prensa, intervención estatal y control institucional.
- Orientación a la audiencia : La orientación a la audiencia es uno de los factores que incide en el desempeño de los roles periodísticos. Por ejemplo, en China, es más probable que los periódicos de mercado desempeñen un papel como periodismo de vigilancia que un periódico oficial, que se supone que debe dar a conocer las corrupciones de las personas con poder, por ejemplo, cómo hacen mal uso de las políticas o leyes existentes. [12] En este punto, hay una gran diferencia en los estilos de reportaje entre la prensa popular y la prensa de élite. [13]
- Inclinación política mediática : La orientación política del periodismo está estrechamente asociada al desempeño del rol de guardián. En concreto, según Mellado et al. (2017) encontraron en cinco países latinoamericanos, los medios que sirven a los intereses de la derecha o de la moderación tienen menos probabilidades de funcionar como el periodismo guardián que los medios que sirven a los intereses del partido de izquierda. [14] Además, la tendencia sesgada de los medios tiene un gran impacto en la cobertura de los problemas o escándalos políticos.
- News beats : El desempeño del periodismo guardián está influenciado por la especialización periodística. Por ejemplo, según lo que encontró Reich (2012), los periodistas que se ocupan de temas políticos tienen más probabilidades de actuar como perros guardianes que los que cubren temas comerciales. [15] Una tendencia similar aparece en otros países, incluidos China, Chile y España. Para ser específico, en estos países, el periodismo de vigilancia se puede encontrar en el campo que cubre los escándalos políticos, mientras que los periodistas de negocios y economía tienen menos probabilidades de actuar como guardián. [dieciséis]
Perro guardián independiente
El periodismo de vigilancia independiente, una de las cuatro culturas periodísticas identificadas, pone énfasis en la neutralidad, la justicia, la objetividad y la imparcialidad. [ cita requerida ] Este es el tipo más familiar y generalizado de algunas formas de periodismo de vigilancia. El perro guardián independiente se refiere a la observación de los problemas de forma independiente. [17] Por lo tanto, persigue un enfoque diferente en el escrutinio de las irregularidades y su divulgación al público de lo que hace el enfoque intervencionista. [17] Además, esta es la razón por la que son importantes las características que incluyen la neutralidad, la equidad, la objetividad y la imparcialidad. [ cita requerida ] Pero eso no significa que los periodistas de vigilancia no tomen una acción escéptica y crítica. El periodismo de vigilancia imparcial predomina especialmente en los países occidentales como Alemania, Estados Unidos, Austria y Suiza. [ cita requerida ]
En el enfoque imparcial, la forma más predominante de periodismo de vigilancia, la crítica y la pregunta que hacen las fuentes son los niveles de escrutinio menos intensos. Dado que el periodismo de vigilancia independiente generalmente está formado por terceros (o fuentes) que cuestionan, critican y denuncian irregularidades, tiende a desempeñar un papel pasivo en términos de investigar a las personas en el poder. [18] Al respecto, una de las características que distingue entre los enfoques distanciados y el otro tipo de abordajes denominados periodismo de vigilancia intervencionista es el tipo de evento que manejan los periodistas. [18] El tipo de evento que impulsa a los periodistas a actuar como un perro guardián para escudriñar a las personas en el poder al cuestionar y criticar es diferente según los enfoques. Dentro de los sistemas de medios liberales, el fenómeno de que es muy probable que los periodistas adopten el enfoque distante del periodismo guardián se puede ver a menudo debido a algunas características únicas de los sistemas de medios liberales, como la factualidad y la objetividad. [18]
Indicador de orientación y operacionalización independiente
- Interrogatorio de fuentes: otras personas que no sean periodistas pueden interrogar a las personas en el poder expresando opiniones y haciendo declaraciones o citas. [18]
- Crítica de las fuentes: Las personas que no sean periodistas pueden criticar a quienes tienen el poder expresando opiniones negativas o dando una declaración o una cita. [18]
- Denuncia por fuentes: Personas distintas a los periodistas pueden brindar un testimonio o una evidencia sobre algo que las personas con poder hacen y dicen. [18]
- Investigación externa: la corrupción, los escándalos o los problemas de las personas en el poder a menudo son objeto de escrutinio y cobertura por parte de los medios de comunicación, aunque los periodistas no los manejen directamente. [18]
- Interrogatorio del periodista: Los periodistas pueden actuar como un perro guardián al verificar la legitimidad e integridad de las personas en la acción del poder. [18]
- Crítica del periodista: A los periodistas se les permite juzgar y condenar lo que hacen las personas en el poder al hacer afirmaciones. [18]
- Denuncia por parte del periodista: Los periodistas pueden denunciar y acusar algo que está oculto ilegalmente por personas en el poder haciendo aseveraciones. [18]
- Reporte de conflictos: Los periodistas pueden traer a la mesa una fuente, una institución o personas en el poder que deben ser escrutadas. [18]
En la práctica
Históricamente, muchos ejemplos han demostrado que el periodismo de vigilancia tiene el poder de desalojar a las personas corruptas en el poder de sus posiciones. [ cita requerida ] Uno de los ejemplos más famosos es cómo la cobertura del escándalo de Watergate , realizada por los periodistas de vigilancia Bob Woodward y Carl Bernstein , llevó a la renuncia del presidente estadounidense Richard Nixon el 9 de agosto de 1974. [ cita requerida ]
La cobertura del Washington Post del escándalo de Watergate
El escándalo de Watergate fue uno de los mayores escándalos políticos de Estados Unidos. Involucró a Richard Nixon , el 37º presidente de los Estados Unidos y lo llevó a renunciar.
Este escándalo se debió a la exposición de un robo en la sede del Comité Nacional Demócrata en el edificio de oficinas de Watergate , Washington DC, cometido por 5 ex agentes del FBI y la CIA , a quienes se les pagó para plantar un error para ayudar a la campaña de reelección de Nixon. [19] Después de que los 5 fueron arrestados, los periodistas de investigación Bernstein y Woodward gradualmente expusieron más detalles de la trama en una serie de historias en el Washington Post . Finalmente, en 1973, la Cámara de Representantes de Estados Unidos decide iniciar un proceso de acusación contra Nixon. Las cintas de audio que Nixon había hecho en secreto de los eventos en la Oficina Oval revelaron que Nixon trató de encubrir los detalles del crimen. Como resultado, el comité judicial de la Cámara de Representantes aprobó el juicio político contra Richard Nixon. [19] Renunció a la presidencia el 9 de agosto de 1974.
El papel del Washington Post como periodismo guardián en el caso del escándalo de Watergate
El caso del escándalo de Watergate es el ejemplo más famoso que muestra el papel del periodismo de vigilancia, cómo funciona y aún más, su impacto. Los medios de comunicación, especialmente The Washington Post, contribuyeron significativamente a destacar el hecho de que existe una conexión podrida entre la ruptura de la oficina de Watergate y el comité de reelección de Richard Nixon. [19] Además, su cobertura provocó una explosión de publicidad y atención pública. Para cubrir el escándalo, las fuentes anónimas se convirtieron en el material principal en el que The Washington Post se basó en gran medida. Específicamente, los periodistas de investigación del Washington Post llamados Bob Woodward y Carl Bernstein jugaron un papel realmente importante. [19] Descubrieron información y evidencia que probaba el allanamiento de los agentes para plantar un error e intentos de ocultarlo, lo que resultó en la intervención del Departamento de Justicia , el FBI , la CIA y la Casa Blanca . [19] Además, realizaron entrevistas con una testigo llamada Judy Hoback Miller . Él era el libro que trabajaba en el comité de reelección de Richard Nixon y tenía una evidencia que mostraba cómo Richard Nixon y su comité manejaron mal los fondos y destruyeron los registros, la evidencia de conspiración. [19] Las fuentes anónimas más valiosas y confiables provienen de personas que no revelaron su identidad en ese momento. Woodward y Bernstein lo llamaron Garganta Profunda. [19] Todas las reuniones entre los periodistas de investigación de The Washington Post y Deep Throat se llevaron a cabo en secreto. [19] Y a través de estas reuniones, se reveló la participación de Richard Nixon, su comité y la Casa Blanca. Más tarde, también se reveló que Garganta Profunda, el informante anónimo, es el subdirector del FBI durante la década de 1970 llamado William Mark Felt, Sr. [19]
Crisis en el periodismo de vigilancia
El papel del periodismo como perro guardián está en peligro de desaparecer en muchas sociedades y países de todo el mundo. Básicamente, el periodismo de vigilancia tiene que obligar a las personas en el poder, por ejemplo a los funcionarios del gobierno, a asumir la responsabilidad de sus acciones que afectan la forma de vida del público. [20] Sin embargo, dado que los medios de comunicación y los periódicos locales se han enfrentado al cierre o la consolidación, es difícil ver un periodismo que observe a los que están en el poder. [20] Para ser específicos, en el caso de Estados Unidos, el fenómeno de la desaparición de un periódico local ha ocurrido en más de 1.400 ciudades desde hace 15 años, según una investigación de Associated Press que se realizó a través de datos recopilados por la Universidad. de Carolina del Norte . [20] Y esas ciudades son donde necesariamente se necesita el periodismo de vigilancia que informa sobre asuntos y problemas causados por las acciones de un pueblo corrupto en el poder. Como resultado, se han producido varios resultados negativos para la comunidad. Ante todo, las acciones podridas de personas en el poder, como los políticos, no pueden ser criticadas ni vigiladas. Esto se debe a que no hay transparencia que pueda resolver problemas y lograr una democracia sana. [20]
Además, la desaparición de un periódico local que desempeña un papel de periodismo de vigilancia está relacionada con poner un problema financiero directamente en los miembros de una comunidad. [20] Basado en la investigación realizada por la Universidad de Illinois en Chicago y la Universidad de Notre Dame , se encuentra que el aumento en los costos de los préstamos después del cierre de un periódico local tiene una conexión cercana con el gobierno municipal. [20] Indica que la ausencia de un periodismo de vigilancia deja al público fuera de una discusión y ayuda a las personas en el poder, como los funcionarios del gobierno, a negarse a aumentar los salarios de los trabajadores y las nóminas. [20] Es muy probable que las personas en el poder se involucren en gastos derrochadores porque no hay un periodismo que observe y critique sus acciones, decisiones y políticas. En pocas palabras, si no hay periodismo de investigación, no se tratan temas importantes que el público debe conocer. Entonces, en lugar de informar sobre fraude, abuso y desperdicio, los temas inútiles y sin sentido se manejarán como si fueran el único problema que enfrenta una comunidad. [20] Por ejemplo, una corrupción relacionada con diversas infraestructuras públicas, como un hospital, que requieren más recursos con una alta calidad para brindar un mejor servicio al público, tendrá menos probabilidades de ser informada. [20]
Un ejemplo extremo lo proporciona el escándalo de la ciudad de Bell : Bell, California, es una comunidad de ingresos modestos de aproximadamente 37.000 habitantes en el condado de Los Ángeles . En 1999 o poco después murió el periódico local. En 2010, Los Angeles Times descubrió que la ciudad estaba cerca de la bancarrota a pesar de tener tasas de impuestos a la propiedad atípicamente altas. Los miembros del consejo de la ciudad a tiempo parcial recolectaban casi $ 100,000 al año. El salario del jefe de policía era de más de $ 450,000, aproximadamente el doble que el del jefe de policía de Los Ángeles, cuyo departamento incluía casi 10,000 oficiales frente a 48 de Bell. El administrador de la ciudad ganó casi $ 800,000, casi el doble que el presidente de los Estados Unidos.
Ver también
- Noticias falsas
- Proyecto Guardian (software)
- Periodismo de investigación
- Intervencionismo periodístico
- Muckraking
- Denuncia de irregularidades
Referencias
- ^ Coronel, SS (2008): Los medios de comunicación como perro guardián , Harvard.
- ↑ a b Hanitzsch, Thomas (2007). "Deconstruyendo la cultura periodística: hacia una teoría universal". Teoría de la comunicación . 17 (4): 367–385. doi : 10.1111 / j.1468-2885.2007.00303.x .
- ^ Pasti, Svetlana (2005). "Dos generaciones de periodistas rusos contemporáneos". Revista europea de comunicación . 20 : 89-115. doi : 10.1177 / 0267323105049634 . S2CID 144080097 .
- ^ a b "Custodios de conciencia: periodismo de investigación y virtud pública". Opiniones de elección en línea . 36 (5): 36–2584-36-2584. 1 de enero de 1999. doi : 10.5860 / choice.36-2584 . ISSN 0009-4978 .
- ^ Allan, Stuart (20 de octubre de 2009). El compañero de Routledge para las noticias y el periodismo . doi : 10.4324 / 9780203869468 . ISBN 9780203869468.
- ^ Mellado, Claudia (27 de junio de 2014). "Roles profesionales en el contenido de las noticias". Estudios de Periodismo . 16 (4): 596–614. doi : 10.1080 / 1461670x.2014.922276 . ISSN 1461-670X . S2CID 142718241 .
- ^ Sperry, Benjamin O. (abril de 2006). "The Press Editado por Geneva Overholser y Kathleen Hall Jamieson Nueva York: Oxford University Press (Instituciones de la Serie de Democracia Estadounidense), 2005. 473 pp". Periodismo estadounidense . 23 (2): 173-174. doi : 10.1080 / 08821127.2006.10678018 . ISSN 0882-1127 . S2CID 163628980 .
- ^ Clayman, Steven E .; Heritage, John; Elliott, Marc N .; McDonald, Laurie L. (febrero de 2007). "¿Cuándo ladra el perro guardián? Condiciones de interrogatorio agresivo en conferencias presidenciales de noticias". American Sociological Review . 72 (1): 23–41. doi : 10.1177 / 000312240707200102 . ISSN 0003-1224 . S2CID 12808215 .
- ^ a b c Johnson, MA (1 de junio de 2002). "Periodismo de vigilancia en América del Sur. Por Silvio Waisbord. Nueva York: Columbia University Press, 2000. 288 pp. $ 49,50 (duro), $ 18,50 (suave)". Revista de comunicación . 52 (2): 467–469. doi : 10.1093 / joc / 52.2.467 . ISSN 0021-9916 .
- ^ "Trump, periodistas y redes sociales de confianza", Trump y los medios , The MIT Press, 2018, doi : 10.7551 / mitpress / 11464.003.0029 , ISBN 978-0-262-34661-0
- ^ Hallin, Daniel C. Mancini, Paolo (2004). Comparación de sistemas de medios: tres modelos de medios y política . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-511-21075-2. OCLC 896991703 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Wang, Haiyan; Chispas, Colin; Huang, Yu (septiembre de 2018). "Medir las diferencias en la prensa china: un estudio de People's Daily y Southern Metropolitan Daily" . Global Media y China . 3 (3): 125–140. doi : 10.1177 / 2059436418806022 . ISSN 2059-4364 .
- ^ Skovsgaard, Morten; Albæk, Erik; Hermano, Peter; de Vreese, Claes (13 de abril de 2012). "Una verificación de la realidad: cómo las percepciones del rol de los periodistas impactan en su implementación de la norma de objetividad". Periodismo: teoría, práctica y crítica . 14 (1): 22–42. doi : 10.1177 / 1464884912442286 . ISSN 1464-8849 . S2CID 143441505 .
- ^ Mellado, Claudia; Hellmueller, Lea; Márquez-Ramírez, Mireya; Humanes, María Luisa; Chispas, Colin; Stepinska, Agnieszka; Pasti, Svetlana; Schielicke, Anna-Maria; Tandoc, Edson; Wang, Haiyan (2 de noviembre de 2017). "La hibridación de culturas periodísticas: un estudio comparativo del desempeño del papel periodístico". Revista de comunicación . 67 (6): 944–967. doi : 10.1111 / jcom.12339 . ISSN 0021-9916 .
- ^ Reich, Zvi (20 de septiembre de 2011). "Diferentes prácticas, lógica similar". La Revista Internacional de Prensa / Política . 17 (1): 76–99. doi : 10.1177 / 1940161211420868 . ISSN 1940-1612 . S2CID 146713314 .
- ^ Wang, Haiyan; Chispas, Colin; Lü, Nan; Huang, Yu (6 de octubre de 2016). "Diferencias dentro de la prensa de China continental: un análisis cuantitativo" . Revista asiática de comunicación . 27 (2): 154-171. doi : 10.1080 / 01292986.2016.1240818 . ISSN 0129-2986 . S2CID 49574378 .
- ^ a b Hanitzsch, Thomas (2011). "Divulgadores populistas, perros guardianes desprendidos, agentes críticos del cambio y facilitadores oportunistas". Gaceta de Comunicación Internacional . 73 (6): 477–494. doi : 10.1177 / 1748048511412279 . S2CID 144046894 .
- ^ a b c d e f g h yo j k Márquez-Ramírez, Mireya; Mellado, Claudia; Humanes, María Luisa; Amado, Adriana; Beck, Daniel; Davydov, Sergey; Mick, Jacques; Mothes, Cornelia; Olivera, Dasniel; Panagiotu, Nikos; Roses, Sergio (6 de septiembre de 2019). "¿Independiente o intervencionista? Comparación del desempeño del periodismo de vigilancia en países en transición, avanzados y no democráticos". La Revista Internacional de Prensa / Política . 25 (1): 53–75. doi : 10.1177 / 1940161219872155 . ISSN 1940-1612 . S2CID 203048147 .
- ^ a b c d e f g h yo Schudson, Michael (mayo de 2004). "Notas sobre el escándalo y el legado de Watergate". Científico del comportamiento estadounidense . 47 (9): 1231-1238. doi : 10.1177 / 0002764203262345 . ISSN 0002-7642 . S2CID 144024344 .
- ^ a b c d e f g h yo "La pérdida de noticias locales dificulta la capacidad de vigilancia del gobierno" . NOTICIAS AP . 11 de marzo de 2019 . Consultado el 12 de abril de 2020 .
enlaces externos
- Nieman Watchdog: Questions the Press Should Ask - Sitio oficial ( Fundación Nieman para el Periodismo de la Universidad de Harvard ).