El chovinismo del bienestar o el nacionalismo del estado del bienestar es la noción política de que los beneficios del bienestar deben restringirse a ciertos grupos, particularmente a los nativos de un país en contraposición a los inmigrantes. Es utilizado como una estrategia de argumentación por los partidos populistas de derecha , que describe una conexión retórica entre los problemas del estado de bienestar y, en esencia, la inmigración , pero también otros grupos sociales como los beneficiarios de la asistencia social y los desempleados.. El foco está puesto en categorizar a los residentes del estado en dos extremos: lo "nutritivo" y "debilitante" y la contradicción entre ellos en la competencia por los escasos recursos de la sociedad. [1] [2] [3]
Fondo
El término chovinismo del bienestar se utilizó por primera vez en ciencias sociales en el artículo de 1990 "Cambios estructurales y nuevas divisiones: los partidos del progreso en Dinamarca y Noruega" de Jørgen Goul Andersen y Tor Bjørklund . Lo describieron como la noción de que "los servicios de bienestar deben limitarse a los nuestros". [4] [5]
"Nutritivo" y "debilitante"
En la descripción de la sociedad y los problemas del estado del bienestar, los populistas , especialmente los populistas de derecha y los chovinistas del bienestar, utilizan una línea de argumentación basada en dos extremos en los que los ciudadanos se dividen en grupos "nutritivos" y "debilitantes". El grupo nutritivo está formado por quienes son parte del bienestar de la sociedad y la prosperidad del país: constructores de comunidades; "la gente"; el trabajador honesto ordinario. El segundo grupo que se encuentra fuera de "la gente" es el grupo debilitante, que se cree que promueve o utiliza el bienestar sin agregar ningún valor a la sociedad. El grupo debilitante está formado por burócratas , académicos , inmigrantes , desempleados, beneficiarios de la asistencia social y otros. Como tal, el bienestar se ve como un sistema con mecanismos de exclusión incorporados. [2] [3]
Populistas de derecha y chovinismo del bienestar
Según los chovinistas del bienestar, la red de seguridad del estado del bienestar es para aquellos que creen que pertenecen a la comunidad. Según el estándar populista de derecha, las afiliaciones con la sociedad se basan en aspectos nacionales, culturales y étnicos o raciales. Se consideran incluidos en la categoría aquellos que se consideran nutritivos. Se considera que el grupo debilitante (principalmente inmigrantes) está fuera de la sociedad y utiliza injustamente el sistema de bienestar. [3] [6] En esencia, los chovinistas del bienestar consideran que la inmigración es un drenaje de los escasos recursos de la sociedad. Creen que estos recursos deben ser utilizados para la población nativa étnicamente homogénea , [1] preferiblemente niños y ancianos. [7]
El mismo principio de argumentación es, según los académicos Peer Scheepers , Mérove Gijsberts y Marcel Coenders , trasladado al mercado laboral ; donde la competencia por puestos de trabajo se presenta como un conflicto étnico entre inmigrantes y población autóctona. En tiempos de alto desempleo, este emparejamiento retórico amplifica y realza la legitimidad de los argumentos chovinistas del bienestar y otros argumentos xenófobos . [8] [9]
Partidos políticos y chovinismo del bienestar
Ejemplos de partidos y grupos políticos contemporáneos que utilizan, o utilizaron, una estrategia de argumentación chovinista del bienestar: el Partido del Progreso y el Partido Popular Danés en Dinamarca, el Partido Finlandeses en Finlandia, el Partido de la Libertad de Austria en Austria, Alternativa para Alemania en Alemania, [10] Concentración nacional en Francia, Suecia Demócratas y Alternativa para Suecia [1] en Suecia, Golden Dawn en Grecia, Patrotic Front en Argentina , One Nation en Australia y Partido por la Libertad en Holanda
Ver también
- Chauvinismo
- Eliminacionismo
- Etnopluralismo
- Sesgo intragrupal
- Incorrección política
- Populismo
- Estrasserismo
Referencias
Notas al pie
- ^ a b c Rydgren, 2005
- ^ a b Mény y Surel 2002
- ^ a b c Rydgren y Widfeldt 2004
- ↑ Linda Besner (7 de febrero de 2013): Why the Dutch Vote for Geert Wilders Randomhouse.ca, consultado el 31 de julio de 2013
- ^ Jørgen Gold Andersen y Tor Bjørklund (1990): Cambios estructurales y nuevas divisiones: los partidos del progreso en Dinamarca y Noruega Acta Sociologica , JStor , consultado el 31 de julio de 2013
- ^ Kitschelt 1997
- ^ Lodenius 2010
- ^ Scheepers, Gijsberts y Coenders 2002
- ^ Oesch 2008
- ↑ Jefferson Chase (24 de septiembre de 2017). "Todo lo que necesita saber sobre Alternativa para Alemania" . DeutscheWelle.
Lista de literatura
- Kiiskinen, Jenny ; Saveljeff, Sigrid (2010), Att dansa i otakt med väljarna: Socialdemokraternas och Moderaternas Strategiska bedömning av Sverigedemokraterna (en sueco), Malmö: Malmö högskola, ISSN 1652-3997
- Kitschelt, Herbert (1997), La derecha radical en Europa occidental: un análisis comparativo , Ann Arbor: University of Michigan Press, ISBN 978-0-472-08441-8, LIBRIS 8883465
- Lodenius, Anna-Lena (2010), Sverigedemokraterna, SA funkar dom (en sueco), Ordfront Magasin , recuperada 2011-08-14
- Mény, Yves ; Surel, Yves (2002), Democracias y el desafío populista , Basingstoke: Palgrave, ISBN 978-0-333-97004-1, LIBRIS 8284093
- Oesch, Daniel (2008), "Explicación del apoyo de los trabajadores a los partidos populistas de derecha en Europa occidental: evidencia de Austria, Bélgica, Francia, Noruega y Suiza", Revista Internacional de Ciencias Políticas , 29 (3): 349–373, doi : 10.1177 / 0192512107088390
- Rydgren, Jens ; Widfeldt, Anders (2004), Från Le Pen till Pim Fortuyn - Populism och Parlamentarisk Högerextremism i dagens Europa (en sueco), Malmö: Liber, ISBN 978-0-333-97004-1, LIBRIS 8284093
- Rydgren, Jens (2005), Från skattemissnöje till etnisk nacionalismo: Högerpopulism och parlamentarisk högerextremism i Sverige (en sueco), Lund: Studentlitteratur , ISBN 978-91-44-04307-4, LIBRIS 9840294
- Scheepers, Peer ; Gijsberts, Mérove ; Coenders, Marcel (2002), "Exclusionismo étnico en países europeos: oposición pública a los derechos civiles de los migrantes legales como respuesta a la amenaza étnica percibida" , European Sociological Review , 18 : 17–34, doi : 10.1093 / esr / 18.1.17 , hdl : 11370 / 37c6a351-6033-45a1-a8da-8a4e9bfb9243