| Parte de la serie Política sobre |
| Gobierno ejecutivo |
|---|
| Jefe de Estado |
| Gobierno |
|
| Sistemas |
| Liza |
| Portal de política |
El sistema de Westminster o modelo de Westminster es un tipo de sistema parlamentario de gobierno que incorpora una serie de procedimientos para operar una legislatura que se desarrolló por primera vez en Inglaterra , cuyos aspectos clave incluyen una rama ejecutiva compuesta por miembros de la legislatura, y que es responsable ante la legislatura; la presencia de partidos parlamentarios de oposición ; y un jefe de estado ceremonial que es diferente del jefe de gobierno . El término proviene del Palacio de Westminster , la actual sede de laParlamento del Reino Unido . El sistema de Westminster a menudo se contrasta con el sistema presidencial que se originó en los Estados Unidos, o con el sistema semipresidencial , basado en el gobierno de Francia.
El sistema de Westminster se usa, o se usó una vez, en las legislaturas nacionales y subnacionales de la mayoría de las antiguas colonias del Imperio Británico al obtener el autogobierno , [1] [2] comenzando con la primera de las provincias canadienses en 1848 y las seis Colonias australianas entre 1855 y 1890. [3] [4] [5] Es la forma de gobierno legada a Nueva Zelanda , [3] y al antiguo Hong Kong británico . [6] [7] Sin embargo, algunas antiguas colonias han adoptado desde entonces el sistema presidencial (Nigeria, por ejemplo) o un sistema híbrido (como Sudáfrica ) como forma de gobierno.
Características [ editar ]
El sistema de gobierno de Westminster puede incluir algunas de las siguientes características: [8]
- Un soberano o jefe de estado que funciona como titular nominal o legal y constitucional del poder ejecutivo y posee numerosos poderes de reserva , pero cuyas tareas diarias consisten principalmente en realizar funciones ceremoniales. Los ejemplos incluyen a la reina Isabel II , los gobernadores generales en los reinos de la Commonwealth , o los presidentes de muchos países, y los gobernadores estatales o provinciales en los sistemas federales . Las excepciones a esto son Irlanda e Israel , cuyos presidentes son ceremoniales de jure y de facto, y el último no posee ningún poder de reserva.
- Un jefe de gobierno (o jefe del ejecutivo), conocido como primer ministro (PM), primer ministro , primer ministro o primer ministro . Si bien el jefe de estado nombra al jefe de gobierno, la convención constitucional sugiere que la mayoría de los miembros electos del parlamento deben apoyar a la persona designada. [9] Si más de la mitad de los parlamentarios elegidos pertenecen al mismo partido político, normalmente se designa al líder parlamentario de ese partido. [9] Una excepción a esto fue Israel , en el que se realizaron elecciones directas al primer ministro en 1996 , 1999.y 2001 .
- Una rama ejecutiva dirigida por el jefe de gobierno generalmente compuesta por miembros de la legislatura con los miembros de mayor jerarquía del ejecutivo en un gabinete que se adhiere al principio de responsabilidad colectiva del gabinete ; Dichos miembros ejercen la autoridad ejecutiva en nombre de la autoridad ejecutiva nominal o teórica.
- Un servicio civil independiente y no partidista que asesora e implementa las decisiones del gobierno electo. Los funcionarios públicos tienen nombramientos permanentes y pueden esperar procesos de selección basados en méritos y continuidad en el empleo cuando los gobiernos cambien. [10]
- Una oposición parlamentaria (en un sistema multipartidista ) con un líder oficial de la oposición .
- Una legislatura, a menudo bicameral , con al menos una cámara elegida, aunque también existen sistemas unicamerales . Tradicionalmente, la cámara baja se elige utilizando el primer puesto en el cargo de distritos uninominales, que es aún más común, aunque algunos utilizan un sistema de representación proporcional (por ejemplo , Israel , Nueva Zelanda ), votación paralela (por ejemplo, Japón ), o voto preferencial (por ejemplo, Papua Nueva Guinea , Australia ).
- Una cámara baja del parlamento con la capacidad de destituir a un gobierno " reteniendo (o bloqueando) el suministro " (rechazando un presupuesto), aprobando una moción de censura o rechazando una moción de confianza .
- Un parlamento que se puede disolver y convocar elecciones anticipadas en cualquier momento.
- Privilegio parlamentario , que permite a la legislatura discutir cualquier tema que considere relevante sin temor a las consecuencias derivadas de declaraciones difamatorias o registros de las mismas.
- Actas de reuniones, a menudo conocidas como Hansard , que incluyen la capacidad de la legislatura de iniciar la discusión a partir de estas actas.
- La capacidad de los tribunales para abordar el silencio o la ambigüedad en la ley estatutaria a través del desarrollo del derecho consuetudinario . También existe otro sistema paralelo de principios legales conocido como equidad . Las excepciones a esto incluyen India, Quebec en Canadá y Escocia en el Reino Unido, entre otros países que mezclan el derecho consuetudinario con otros sistemas legales.
La mayoría de los procedimientos del sistema de Westminster se originaron en las convenciones , prácticas y precedentes del Parlamento del Reino Unido , que forman parte de lo que se conoce como Constitución del Reino Unido . A diferencia de la constitución británica no codificada , la mayoría de los países que utilizan el sistema de Westminster lo han codificado , al menos en parte, en una constitución escrita .
Sin embargo, las convenciones, prácticas y precedentes no codificados continúan desempeñando un papel importante en la mayoría de los países, ya que muchas constituciones no especifican elementos importantes de procedimiento. Por ejemplo, algunas constituciones más antiguas que utilizan el sistema de Westminster no mencionan la existencia del gabinete o del primer ministro, porque los autores de estas constituciones dieron por sentado estos cargos. A veces, estas convenciones, poderes de reserva y otras influencias chocan en tiempos de crisis y en esos momentos se ponen a prueba las debilidades de los aspectos no escritos del sistema de Westminster, así como las fortalezas de la flexibilidad del sistema de Westminster. Como ejemplo ilustrativo, en la crisis constitucional australiana de 1975, el Gobernador General de Australia,Sir John Kerr , destituyó al primer ministro Gough Whitlam y lo reemplazó con el líder de la oposición Malcolm Fraser .
Resumen de la estructura típica del modelo de Westminster [ editar ]
| Tipo | Bicameral (unicameral en algunas circunstancias) | Cámara alta (aprueba leyes) |
|---|---|---|
| Cámara baja (representa al pueblo) | ||
| Liderazgo | Jefe de Estado | Monarca (a veces representado por un representante virreinal , como un gobernador o un gobernador general) o presidente ceremonial. |
| Jefe de Gobierno | Primer ministro (estado / país soberano) Otros títulos incluyen primer ministro, director ejecutivo, presidente del consejo de ministros. | |
| Presidentes de cámaras legislativas | Portavoz de la cámara alta | |
| Portavoz de la cámara baja | ||
| General | Gobierno | Dirigido por el primer ministro. |
| Oposición | Liderado por el líder de la oposición. Un gabinete en la sombra se forma con los miembros electos del partido o coalición más grande en la legislatura que no está en el gobierno, elegidos por el líder del partido (el líder de la oposición). | |
| Servicio público | Políticamente independiente y disponible para la gente del estado, que trabajará para diversas organizaciones gubernamentales (salud, vivienda, educación, defensa). | |
| Fuerzas Armadas | Organización defensiva del estado / país. |
Operación [ editar ]
El patrón de funciones ejecutivas dentro de un sistema de Westminster es bastante complejo. En esencia, el jefe de estado , generalmente un monarca o presidente, es una figura ceremonial que es la fuente teórica, nominal o de jure del poder ejecutivo dentro del sistema. En la práctica, tal figura no ejerce activamente poderes ejecutivos, aunque el poder ejecutivo se ejerce nominalmente en su nombre.
El jefe de gobierno , generalmente llamado el primer ministro o primer nivel , idealmente, con el apoyo de una mayoría en la cámara responsable, y debe, en cualquier caso, sea capaz de garantizar la existencia de ninguna mayoría absoluta en contra del gobierno. Si el parlamento aprueba una moción de censura o se niega a aprobar un proyecto de ley importante como el presupuesto , entonces el gobierno debe renunciar para que se pueda nombrar un gobierno diferente o buscar una disolución parlamentaria para que se puedan celebrar nuevas elecciones generales en para reconfirmar o negar el mandato del gobierno.
La autoridad ejecutiva dentro de un sistema de Westminster es ejercida esencialmente por el gabinete, junto con los ministros más subalternos , aunque el jefe de gobierno generalmente tiene el papel dominante dentro del ministerio. En el Reino Unido, el soberano ostenta teóricamente la autoridad ejecutiva, a pesar de que el primer ministro y el gabinete implementan efectivamente los poderes ejecutivos. En una república parlamentaria como India, el presidente es el ejecutivo de jure , aunque los poderes ejecutivos son instituidos esencialmente por el primer ministro y el Consejo de Ministros . En Israel , sin embargo, el poder ejecutivo se confierede jure y de facto en el gabinete y el presidente es de jure y de facto una figura ceremonial.
A modo de ejemplo, el primer ministro y el gabinete (como el órgano ejecutivo de facto en el sistema) generalmente deben solicitar el permiso del jefe de estado cuando llevan a cabo funciones ejecutivas. Si, por ejemplo, el primer ministro británico deseaba disolver el Parlamento para que se llevaran a cabo elecciones generales , el primer ministro está obligado constitucionalmente a solicitar permiso al soberano para lograr tal deseo. Este poder (junto con otros como nombrar ministros en el gobierno, nombrar diplomáticos , declarar la guerra y firmar tratados , por ejemplo) se conoce como elprerrogativa real , que en los tiempos modernos es ejercida por el soberano únicamente por consejo del Primer Ministro. Dado que el soberano británico es un monarca constitucional , él o ella acata el consejo de sus ministros, excepto cuando ejecuta poderes de reserva en tiempos de crisis.
Esta costumbre también se da en otros sistemas de Westminster en el mundo, como consecuencia de la influencia del dominio colonial británico . En los reinos de la Commonwealth como Canadá, Australia y Nueva Zelanda, el primer ministro está obligado a solicitar el permiso del gobernador general al implementar decisiones ejecutivas, de una manera similar a la práctica británica. Un escenario análogo también existe en repúblicas de la Commonwealth , como India o Trinidad y Tobago , donde hay un presidente, aunque no en Israel o Japón , donde los respectivos primeros ministros tienen pleno poder legal para implementar decisiones ejecutivas, yNo se requiere aprobación presidencial (en Israel) o imperial (en Japón) .
El jefe de estado a menudo se reunirá con el jefe de gobierno y el gabinete, como un medio para mantenerse al tanto de la política gubernamental y como un medio para asesorar, consultar y advertir a los ministros en sus acciones. Esta práctica tiene lugar en el Reino Unido y la India. En el Reino Unido, la soberana mantiene reuniones semanales confidenciales con el primer ministro para discutir la política gubernamental y ofrecer sus opiniones y consejos sobre temas de actualidad. En India, el primer ministro está obligado constitucionalmente a celebrar sesiones periódicas con el presidente, de manera similar a la práctica británica antes mencionada. En esencia, el jefe de Estado, como autoridad ejecutiva teórica, "reina pero no gobierna". Esta frase significa que el jefe de estado 'Su papel en el gobierno es generalmente ceremonial y, como resultado, no instituye directamente poderes ejecutivos. LaLos poderes de reserva del jefe de Estado son suficientes para garantizar el cumplimiento de algunos de sus deseos. Sin embargo, el alcance de esos poderes varía de un país a otro y suele ser motivo de controversia.
Un acuerdo ejecutivo de este tipo surgió por primera vez en el Reino Unido. Históricamente, el soberano británico ostentaba y ejercía directamente toda la autoridad ejecutiva. Jorge I de Gran Bretaña (reinó de 1714 a 1727) fue el primer monarca británico en delegar algunos poderes ejecutivos a un primer ministro y un gabinete de ministros, [ cita requerida ] en gran parte porque también era el monarca de Hannover en Alemania y no Habla inglés con fluidez. Con el tiempo, el acuerdo continuó ejerciendo la autoridad ejecutiva en nombre del soberano. Tal concepto fue reforzado en The English Constitution (1876) por Walter Bagehot, quien distinguió entre las funciones separadas "dignas" y "eficientes" del gobierno. El soberano debe ser un punto focal para la nación ("digno"), mientras que el primer ministro y el gabinete realmente toman decisiones ejecutivas ("eficiente").
Papel del jefe de estado [ editar ]
El jefe de estado o su representante (como un gobernador general ) designa formalmente como jefe de gobierno a quien goce de la confianza de la cámara electa de la legislatura y lo invita a formar un gobierno. En el Reino Unido, esto se conoce como besar las manos . Aunque la disolución de la legislatura y la convocatoria de nuevas elecciones la realiza formalmente el jefe de estado, el jefe de estado, por convención, actúa de acuerdo con los deseos del jefe de gobierno.
Un presidente, monarca o gobernador general puede poseer poderes de reserva claramente significativos . Ejemplos del uso de tales poderes incluyen la crisis constitucional australiana de 1975 y el caso canadiense King-Byng en 1926. Los Principios Lascellesfueron un intento de crear una convención para cubrir situaciones similares, pero no se han probado en la práctica. Debido a las diferencias en sus constituciones escritas, los poderes formales de los monarcas, gobernadores generales y presidentes varían mucho de un país a otro. Sin embargo, como los soberanos y los gobernadores generales no son elegidos, y algunos presidentes pueden no ser elegidos directamente por el pueblo, a menudo están protegidos de cualquier desaprobación pública derivada del uso unilateral o controvertido de sus poderes.
En muchos reinos de la Commonwealth, un gobernador general representa formalmente al monarca, que suele estar ausente del reino. En tales países, la identidad del "jefe de estado" puede no estar clara. [11]
Gobierno de gabinete [ editar ]
En el libro La Constitución Inglés , Walter Bagehot hizo hincapié en la brecha de la constitución en dos componentes, la Digna (la parte que es simbólica) y la eficiente (la forma en que funcionan realmente las cosas y se hacen), y llamó a la eficiente " gobierno de gabinete " . [12] Aunque ha habido muchos trabajos desde entonces enfatizando diferentes aspectos de lo "eficiente", nadie ha cuestionado seriamente la premisa de Bagehot de que la división existe en el sistema de Westminster. [ cita requerida ]
Los miembros del gabinete son considerados colectivamente responsables de la política del gobierno, una política denominada responsabilidad colectiva del gabinete . Todas las decisiones del Gabinete se toman por consenso, rara vez se vota en una reunión del Gabinete. Todos los ministros, ya sean de alto rango y en el gabinete, o ministros subalternos, deben apoyar públicamente la política del gobierno independientemente de cualquier reserva privada. Cuando una reorganización del gabinete Es inminente, se toma mucho tiempo en las conversaciones de los políticos y en los medios de comunicación, especulando sobre quién entrará o no en el Gabinete del Primer Ministro, debido a la designación de los ministros del Consejo de Ministros. El gabinete, y la amenaza de destitución del gabinete, es el poder constitucional más poderoso que tiene un primer ministro en el control político del gobierno en el sistema de Westminster.
La Oposición Oficial y otros partidos políticos importantes que no están en el Gobierno reflejarán la organización gubernamental con su propio Gabinete en la Sombra compuesto por Ministros en la Sombra .
Parlamentos bicamerales y unicamerales [ editar ]
En un sistema de Westminster, algunos miembros del parlamento son elegidos por voto popular, mientras que otros son designados. Casi todos los parlamentos con sede en Westminster tienen una cámara baja con poderes basados en los de la Cámara de los Comunes (bajo varios nombres), que comprende representantes locales elegidos del pueblo (con la única excepción de ser elegidos en su totalidad por Representación Proporcional a nivel nacional). La mayoría también tiene una cámara alta más pequeña, que se compone de miembros elegidos por varios métodos:
- Personas designadas sin mandato, ya sea vitalicio o jubilado, de sucesivos primeros ministros (como el Senado de Canadá )
- Personas designadas por el primer ministro y el líder de la oposición (como el Senado de Jamaica )
- Elección directa (como el Senado de Australia )
- Elección por colegios electorales o legislaturas subnacionales (como la India Rajya Sabha )
- Nobleza hereditaria (como la Cámara de los Lores británica hasta la Ley de la Cámara de los Lores de 1999 )
- Cualquier combinación de los anteriores (como el Senado de Malasia )
En el Reino Unido, la cámara baja es el órgano legislativo de facto , mientras que la cámara alta practica la moderación en el ejercicio de sus poderes constitucionales y actúa como órgano consultivo. En otros países de Westminster, sin embargo, la cámara alta a veces puede ejercer un poder considerable, como es el caso del Senado australiano.
Algunos parlamentos derivados de Westminster son unicamerales por dos razones:
- El Parlamento de Nueva Zelanda , el Parlamento de Queensland y los parlamentos de las provincias canadienses han abolido sus cámaras altas. [13]
- El Parlamento de Malta , el Parlamento de Papua Nueva Guinea , el Consejo Legislativo de Hong Kong y el Parlamento israelí nunca tuvieron cámaras altas.
Hong Kong , una ex colonia de la corona británica y actualmente una región administrativa especial de la República Popular China , tiene un Consejo Legislativo unicameral . Si bien los Consejos Legislativos de las colonias británicas de Australasia y América del Norte eran cámaras altas no elegidas y algunos de ellos se habían abolido desde entonces, el Consejo Legislativo de Hong Kong ha seguido siendo la única cámara y en 1995 se convirtió en una cámara totalmente elegida, pero solo una parte de la misma. los escaños se devuelven por sufragio universal. El gobierno responsable nunca se otorgó durante el dominio colonial británico, y el gobernador siguió siendo el jefe de gobierno.hasta el traspaso de soberanía en 1997, cuando el cargo fue reemplazado por el Jefe del Ejecutivo . Los secretarios debían ser elegidos por el Jefe del Ejecutivo, no por el Consejo Legislativo, y sus nombramientos no necesitan ser aprobados por el Consejo Legislativo. Aunque esencialmente más presidencial que parlamentario, el Consejo Legislativo había heredado muchos elementos del sistema de Westminster, incluidos poderes parlamentarios, privilegios e inmunidad, y el derecho a realizar investigaciones, entre otros. Las actas se conocen como Hansards, y el color del tema de la sala de reuniones es rojo como en otras cámaras altas. Los secretarios de gobierno y otros funcionarios están sentados a la derecha del presidente.en la recámara. El Jefe del Ejecutivo puede disolver el Consejo Legislativo bajo ciertas condiciones y está obligado a renunciar, por ejemplo, cuando un Consejo Legislativo reelegido aprueba de nuevo un proyecto de ley que él o ella se había negado a firmar.
Sistema 'Washminster' de Australia [ editar ]
Las aguas del Támesis y del Potomac desembocan en el lago Burley Griffin .
- James Killen , Adiós al Parlamento - Domingo 8 de mayo de 1988
Australia es, en muchos aspectos, un híbrido único con influencias de la Constitución de los Estados Unidos , así como de las tradiciones y convenciones del sistema de Westminster y algunas características indígenas. Australia es excepcional porque el gobierno se enfrenta a una cámara alta totalmente elegida, el Senado , que debe estar dispuesto a aprobar toda su legislación. Aunque el gobierno se forma en la cámara baja, la Cámara de Representantes, el apoyo del Senado es necesario para gobernar. El Senado mantiene una capacidad similar a la que tenía la Cámara de los Lores británica, antes de la promulgación de la Ley del Parlamento de 1911 , para bloquear el suministro contra el gobierno de turno. Un gobierno que no puede obtener suministro puede ser destituido por elgobernador general : sin embargo, esto generalmente se considera un último recurso y es una decisión muy controvertida, dado el conflicto entre el concepto tradicional de confianza derivado de la cámara baja y la capacidad del Senado para bloquear el suministro. Muchos politólogos han sostenido que el sistema de gobierno australiano se concibió conscientemente como una mezcla o híbrido de los sistemas de gobierno de Westminster y de los Estados Unidos , especialmente porque el Senado de Australia es una cámara alta poderosa como el Senado de los Estados Unidos; esta noción se expresa en el apodo de "la mutación de Washminster". [14] La capacidad de las cámaras altas para bloquear el suministro también figura en los parlamentos de la mayoría de los estados australianos .
El sistema 'Washminster' de Australia también se ha denominado sistema semiparlamentario . [15]
Ceremonias [ editar ]
El sistema de Westminster tiene una apariencia muy distinta cuando funciona, con muchas costumbres británicas incorporadas en la función gubernamental cotidiana. Un parlamento al estilo de Westminster suele ser una sala larga y rectangular, con dos filas de asientos y escritorios a cada lado, y en algunos países con una fila perpendicular de asientos y escritorios en el punto más alejado de la silla del altavoz en el extremo opuesto de la cámara. En el parlamento australiano, tanto en la Cámara Alta (Senado) como en la Cámara Baja (Cámara de Representantes), las filas de sillas y escritorios están redondeadas al final, frente a la Silla del Portavoz. Esta zona en la que se redondean las filas en un extremo de la cámara, suele ser donde se sitúan los partidos independientes y los partidos minoritarios. Las sillas en las que se sientan tanto el gobierno como la oposición están colocadas de modo que las dos filas se enfrenten. Se dice que este arreglo derivó de un parlamento temprano que se celebró en el coro de una iglesia . Tradicionalmente, los partidos de oposición se sentarán en una fila de asientos y el partido del gobierno en la otra. Por supuesto, a veces un gobierno mayoritarioes tan grande que debe utilizar también los escaños de la "oposición". En la cámara baja de Westminster (la Cámara de los Comunes) hay filas en el piso frente a los bancos del gobierno y de la oposición que los miembros pueden cruzar solo al salir de la cámara. A menudo se rumorea que la distancia entre las líneas es la del largo de dos espadas [ cita requerida ] aunque no existe evidencia documental para apoyar esto [ cita requerida ] y, de hecho, nunca se han permitido armas en el Palacio de Westminster en en cualquier momento. [ cita requerida ]
En un extremo de la sala hay una silla grande para el presidente de la Cámara . El orador suele llevar una túnica negra y, en algunos países, una peluca . Los secretarios parlamentarios vestidos con túnicas a menudo también se sientan en mesas estrechas entre las dos filas de asientos. Estas mesas estrechas en el centro de la cámara, es generalmente donde los ministros o miembros de la casa vienen a hablar.
Otras ceremonias a veces asociadas con el sistema de Westminster incluyen un discurso anual desde el trono (o equivalente) en el que el jefe de estado da un discurso especial (escrito por el gobierno) al parlamento sobre qué tipo de políticas esperar en el próximo año, y Largas ceremonias estatales de apertura del parlamento que a menudo implican la presentación de una gran maza ceremonial . Algunas legislaturas conservan las cámaras codificadas por colores de Westminster, con las cámaras altas asociadas con el color rojo (después de la Cámara de los Lores) y las inferiores con el verde (después de la Cámara de los Comunes). Este es el caso de India, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Barbados.
Países actuales [ editar ]
Los países que utilizan variaciones sobre el tema del sistema de Westminster, a partir de 2018, incluyen los siguientes:
| País | Legislatura | Sistema de gobierno. | Notas |
|---|---|---|---|
| Antigua y Barbuda | Parlamento : Cámara de Representantes del Senado | Monarquía | |
| Australia | Parlamento : Cámara de Representantes del Senado | Monarquía | Nación federada , lo que significa que el poder de gobernar el país y su gente se comparte y se divide entre los gobiernos nacionales y estatales. La cámara baja se elige mediante votación de segunda vuelta instantánea . La cámara alta es elegida por voto único transferible (una forma de representación proporcional ) con cada estado, el ACT y el NT tratados como electorados individuales. |
| Las Bahamas | Parlamento : Cámara de la Asamblea del Senado | Monarquía | |
| Bermudas (Reino Unido) | Parlamento : Cámara de la Asamblea del Senado de las Bermudas | Monarquía | |
| Bangladesh | Jatiya Sangsad | República | |
| Barbados | Parlamento : Cámara de la Asamblea del Senado | Monarquía | |
| Belice | Asamblea Nacional : Cámara de la Asamblea del Senado | Monarquía | |
| Canadá | Parlamento : Cámara de los Comunes del Senado | Monarquía | Nación federada , lo que significa que el poder de gobernar el país y su gente se comparte y se divide entre los gobiernos nacionales y provinciales. |
| Dominica | Casa de la Asamblea | República | |
| Fiyi | Parlamento | República | |
| Granada | Parlamento : Cámara de Representantes del Senado | Monarquía | |
| India | Parlamento : Rajya Sabha Lok Sabha | República | Nación federada , lo que significa que el poder de gobernar el país y su gente se comparte y se divide entre los gobiernos nacionales y estatales. |
| Irlanda | Oireachtas : Seanad Éireann Dáil Éireann | República | Dáil Éireann es elegido por voto único transferible de 3-5 distritos miembros. El presidente es elegido directamente mediante votación de segunda vuelta instantánea. |
| Israel | Kneset | República | Sistema de Westminster desintermediado: los poderes que habría ejercido el presidente de Israel se dividen entre el primer ministro , el gabinete y el presidente de la legislatura. El Primer Ministro fue elegido directamente de 1996 a 2001. [16] La representación proporcional de lista de partidos cerrada se utiliza para elegir a los miembros del Parlamento. |
| Japón | Dieta Nacional : Cámara de Consejeros Cámara de Representantes | Monarquía | Sistema de Westminster desintermediado: muchos poderes que no son de reserva, que habrían sido ejercidos por el Emperador de Japón con el consejo del Gabinete en un sistema no modificado, son ejercidos directamente por el Primer Ministro , y los poderes de reserva imperiales no existen. Ambas cámaras se eligen mediante votación paralela . |
| Jamaica | Parlamento : Cámara de Representantes del Senado | Monarquía | |
| Kuwait | Asamblea Nacional | Monarquía | El monarca (Emir) tiene más poderes de lo habitual en los sistemas de Westminster. |
| Malasia | Parlamento : Dewan Negara Dewan Rakyat | Monarquía (electiva) | Nación federada , lo que significa que el poder de gobernar el país y su gente se comparte y se divide entre los gobiernos nacionales y estatales. El Yang-di-Pertuan Agong comparte características de los jefes de estado tanto en las monarquías como en las repúblicas. |
| Malta | Parlamento | República | |
| Mauricio | Asamblea Nacional | República | |
| Nepal | Parlamento | República [17] | |
| Nueva Zelanda | Parlamento | Monarquía | Utiliza la representación proporcional de miembros mixtos para elegir a los miembros de su Parlamento unicameral. |
| Pakistán | Parlamento : Asamblea Nacional del Senado | República | Nación federada , lo que significa que el poder de gobernar el país y su gente se comparte y se divide entre los gobiernos nacionales y provinciales. |
| Papúa Nueva Guinea | Parlamento | Monarquía | Una desviación significativa que tiene del modelo tradicional de Westminster es que una persona es nominada para el cargo de Gobernador General no por el Primer Ministro, sino por mayoría de votos en el Parlamento, luego son nombrados por el monarca. Los miembros son elegidos para el Parlamento mediante votación de segunda vuelta instantánea. |
| Saint Kitts y Nevis | Asamblea Nacional | Monarquía | |
| Santa Lucía | Parlamento : Cámara de la Asamblea del Senado | Monarquía | |
| Singapur | Parlamento | República | El presidente es elegido directamente mediante votación previa al cargo . |
| San Vicente y las Granadinas | Casa de la Asamblea | Monarquía | |
| Islas Salomón | Parlamento de las Islas Salomón | Monarquía | Una desviación significativa que tiene del modelo tradicional de Westminster es que una persona es nominada para el cargo de Gobernador General, no por el Primer Ministro, sino por mayoría de votos en el Parlamento, luego son nombrados por el monarca. |
| Tailandia | Asamblea Nacional : Cámara de Representantes del Senado | Monarquía | |
| Trinidad y Tobago | Parlamento : Cámara de Representantes del Senado | República | |
| Tuvalu | Parlamento | Monarquía | |
| Reino Unido | Parlamento : Cámara de los Comunes de la Cámara de los Lores | Monarquía | |
| Vanuatu | Parlamento | República |
Antiguos países [ editar ]
El sistema de Westminster fue adoptado por varios países que posteriormente evolucionaron o reformaron su sistema de gobierno partiendo del modelo original. En algunos casos, ciertos aspectos del sistema de Westminster se conservaron o codificaron en sus constituciones. Por ejemplo, Sudáfrica y Botswana, a diferencia de los reinos de la Commonwealth o las repúblicas parlamentarias como la India, tienen un jefe de estado y un jefe de gobierno combinados, pero el presidente sigue siendo responsable ante la cámara baja del parlamento; elige al presidente al comienzo de un nuevo Parlamento, o cuando hay una vacante en el cargo, o cuando el presidente en ejercicio es derrotado por un voto de confianza. Si el Parlamento no puede elegir un nuevo presidente en un período corto de tiempo (de una semana a un mes), la cámara baja se disuelve y se convocan nuevas elecciones.
- La Unión de Sudáfrica entre 1910 y 1961, y la República de Sudáfrica entre 1961 y 1984. La constitución de 1983 abolió el sistema de Westminster en Sudáfrica.
- El Dominio de Terranova abandonó el autogobierno en 1934 y volvió a gobernar directamente desde Londres. El uso del sistema de Westminster se reanudó en 1949 cuando Terranova se convirtió en una provincia de Canadá .
- Rhodesia entre 1965 y 1979, y Zimbabwe entre 1980 y 1987. La constitución de 1987 abolió el sistema de Westminster.
- Nigeria tras el fin del dominio colonial británico en 1960, que resultó en el nombramiento de un gobernador general y luego un presidente, Nnamdi Azikiwe . El sistema terminó con el golpe militar de 1966.
- Ceilán entre 1948 y 1972, y Sri Lanka desde 1972 hasta 1978, cuando la constitución fue remodelada en un sistema presidencial ejecutivo.
- Birmania desde la independencia en 1948 hasta el golpe de estado militar de 1962.
- Ghana entre 1957 y 1960.
- El estado de Somalilandia durante su breve independencia en 1960 utilizó el sistema de Westminster con Muhammad Haji Ibrahim Egal como su primer y único Primer Ministro.
- Swazilandia entre 1968 y 1973.
- Tanganica entre 1961 y 1962.
- Sierra Leona entre 1961 y 1971.
- Uganda entre 1962 y 1963.
- Kenia entre 1963 y 1964.
- Malawi entre 1964 y 1966.
- Gambia entre 1965 y 1970.
- Guyana entre 1966 y 1980.
- Imperio de Japón entre 1890 y 1947, según la Constitución Meiji, la Dieta de Japón era una legislatura bicameral inspirada tanto en el Reichstag alemán como en el sistema de Westminster. [18] La influencia del sistema de Westminster permaneció en la Constitución de la posguerra de Japón . [19] [20] [21]
Ver también [ editar ]
- Declaración de derechos de 1689
- Guerra civil inglesa
- Revolución gloriosa
- El Gobierno de su Majestad
- Historia del parlamentarismo
- Oposición leal
- Carta Magna
- Sistema parlamentario
- Parlamento en ciernes
- Parlamento de Inglaterra
- Petición de derecho
- Sistema presidencial
Referencias [ editar ]
- ^ Julian Go (2007). "¿Un constitucionalismo globalizador ?, opiniones desde la poscolonia, 1945-2000" . En Arjomand, Saïd Amir (ed.). Constitucionalismo y reconstrucción política . Rodaballo. págs. 92–94. ISBN 978-9004151741.
- ^ "Cómo se exportó el sistema parlamentario de Westminster en todo el mundo" . Universidad de Cambridge. 2 de diciembre de 2013 . Consultado el 16 de diciembre de 2013 .
- ↑ a b Seidle, F. Leslie; Docherty, David C. (2003). Reforma de la democracia parlamentaria . Prensa de la Universidad de McGill-Queen. pag. 3. ISBN 9780773525085.
- ^ Johnston, Douglas M .; Reisman, W. Michael (2008). Los fundamentos históricos del orden mundial . Leiden: Editores Martinus Nijhoff. pag. 571. ISBN 978-9047423935.
- ^ Fieldhouse, David; Madden, Frederick (1990). Autogobierno de los colonos, 1840-1900: el desarrollo de representantes y (1. ed. Publ.). Nueva York: Greenwood Press. pag. xxi. ISBN 9780313273261.
- ↑ Cooray, Anton (2019). "5: Derecho consuetudinario, derecho no escrito y principios generales del derecho" . Derecho constitucional en Hong Kong . Kluwer Law International BV ISBN 9789403518213.
- ^ Yu, Gu (2015). "8: Conclusión" . Legislatura de Hong Kong bajo la soberanía de China: 1998-2013 . Editorial Hotei. pag. 215. ISBN 9789004276284.
- ^ "El sistema de Westminster - Comisión de servicio público" . www.psc.nsw.gov.au . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ a b "OBA.org - Artículos" . www.oba.org .
- ^ "Revitalizando la tradición de Westminster" . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2013 . Consultado el 28 de febrero de 2013 .
- ^ Irlanda, Ian (28 de agosto de 1995). "¿Quién es el Jefe de Estado australiano?" (PDF) . Nota de investigación . Canberra: Departamento de la Biblioteca Parlamentaria (1): 1. ISSN 1323-5664 . Archivado desde el original (PDF) el 17 de enero de 2011 . Consultado el 22 de enero de 2011 .
- ^ "La Constitución inglesa" ver Bibliografía .
- ^ "Capítulo 2: el desarrollo del sistema de Westminster" . www.aph.gov.au . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
- ^ Thompson, Elaine (1980). "La mutación 'Washminster'". Politica . 15 (2): 32–40. doi : 10.1080 / 00323268008401755 .
- ^ Ganghof, S (mayo de 2018). "Un nuevo modelo de sistema político: gobierno semiparlamentario" . Revista europea de investigación política . 57 (2): 261–281. doi : 10.1111 / 1475-6765.12224 .
- ^ Arian, Asher; Shamir, Michal (noviembre de 2008). "Una década después, el mundo había cambiado, la estructura de división permaneció". Política de partido . 14 (6): 685–705. doi : 10.1177 / 1354068808093406 . S2CID 144231226 .
- ^ "CONSTITUCIÓN DE NEPAL 2015" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de diciembre de 2015 . Consultado el 18 de febrero de 2016 .
- ^ Hein, Patrick (2009). Cómo los japoneses se volvieron ajenos a sí mismos: el impacto de la globalización en las esferas pública y privada de Japón . Berlín: Lit. pag. 72. ISBN 978-3643100856.
- ^ Moore, Ray A .; Robinson, Donald L. (2004). Socios para la democracia: la elaboración del nuevo estado japonés bajo MacArthur . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 85. ISBN 978-0195171761.
- ^ Gancho, Glenn D., ed. (2005). Gobernanza impugnada en Japón: sitios y problemas . Londres: RoutledgeCurzon. pag. 55. ISBN 978-0415364980.
- ^ "Ley constitucional de emisión especial en Japón y el Reino Unido" . Diario de la ley del rey . 2 (2). 2015.
Bibliografía [ editar ]
- Rhodes, RAW; Quiero, John; Weller, Patrick (2009). Comparando Westminster . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0191609817.
- Galligan, Brian; Brenton, Scott, eds. (2015). Convenciones constitucionales en los sistemas de Westminster . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1107100244.
- The English Constitution , Walter Bagehot , 1876. ISBN 0-521-46535-4 . ISBN 0-521-46942-2 .
- Gobierno del gabinete británico , Simon James, Pub Routledge, 1999. ISBN 0-415-17977-7 .
- Primer Ministro y Gobierno del Gabinete , Neil MacNaughton, 1999. ISBN 0-340-74759-5 .
- Legados de Westminster: democracia y gobierno responsable en Asia y el Pacífico , Haig Patapan, John Wanna, Patrick Weller, 2005. ISBN 0-868-40848-4 .
Enlaces externos [ editar ]
- Cómo se exportó el sistema parlamentario de Westminster a todo el mundo Universidad de Cambridge.
- Módulo sobre democracia parlamentaria Asociación parlamentaria de la Commonwealth .
- ¿El crepúsculo de Westminster? La reforma electoral y sus consecuencias , Pippa Norris, 2000.
- Westminster en el Caribe: historia, legados, desafíos University College London.
- ¿Qué es el sistema de Westminster? Video del Parlamento de Victoria.