De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Whitehawk Camp son los restos de un recinto elevado en Whitehawk Hill, cerca de Brighton , East Sussex, Inglaterra. Los recintos calzados son una forma de movimiento de tierras neolítico temprano que se construyó en Inglaterra desde poco antes del 3700 a. C. hasta aproximadamente el 3300 a. C., caracterizados por el cerramiento total o parcial de un área con zanjas que están interrumpidas por brechas o calzadas. Se desconoce su propósito; pueden haber sido asentamientos, lugares de reunión o lugares rituales. El sitio de Whitehawk consta de cuatro zanjas circulares aproximadamente concéntricas, con bancos de tierra a lo largo del interior de las zanjas evidentes en algunos lugares. Puede que haya habido una empalizada de maderaencima de los bancos. Fuera del circuito más externo hay al menos dos zanjas más, una de las cuales se cree a partir de la evidencia de radiocarbono hasta la Edad del Bronce , [nota 1] unos dos mil años después de la primera actividad fechada en el sitio.

Whitehawk fue excavado por primera vez por RP Ross Williamson y E. Cecil Curwen en 1929 en respuesta a un plan para diseñar campos de fútbol en el sitio. El hipódromo de Brighton se superpone al campamento Whitehawk, y cuando una expansión del terreno de parada del campo [nota 2] afectó parte del sitio, Curwen dirigió otra excavación de rescate en el invierno de 1932-1933; De manera similar, en 1935, Curwen excavó el área que debía atravesar una nueva carretera. En 1991, durante la construcción de un desarrollo de viviendas cerca del sitio, se descubrió una de las zanjas fuera del circuito más externo y la construcción se detuvo para permitir una excavación, a cargo de Miles Russell.. En 2011, el proyecto Gathering Time publicó un análisis de las fechas de radiocarbono de casi cuarenta recintos británicos con calzada, incluidos varios del Campamento Whitehawk. La conclusión fue que la parte neolítica del sitio probablemente se construyó entre el 3650 y el 3500 a. C., y probablemente dejó de usarse en algún momento entre el 3500 y el 3400 a. C. El sitio fue designado como monumento programado en 1923.

Antecedentes [ editar ]

Bosquejo del campamento Whitehawk en 1821 desde el este por John Skinner

Whitehawk Camp es un recinto elevado , [3] una forma de movimiento de tierras que se construyó en el noroeste de Europa, incluidas las islas británicas del sur en el Neolítico temprano desde poco antes del 3700 a. C. hasta aproximadamente el 3300 a. C. [4] [5] Los recintos con calzada son áreas que están total o parcialmente encerradas por zanjas interrumpidas por brechas o calzadas de terreno no excavado, a menudo con movimientos de tierra y empalizadas en alguna combinación. [6] El uso que se le dio a estos recintos ha sido un tema de debate durante mucho tiempo, y los investigadores han hecho muchas sugerencias. [7] Anteriormente se los conocía como "campamentos calzados", ya que se pensaba que se utilizaban como asentamientos: los primeros investigadores sugirieron que los habitantes vivían en las acequias, pero esta idea fue posteriormente abandonada, a favor de que cualquier asentamiento se encontrara dentro de los límites del recinto. [7] [8]

Las calzadas eran difíciles de explicar en términos militares, aunque se sugirió que podrían haber sido puertos de salida para que los defensores emergieran y atacaran una fuerza sitiadora; [9] [10] la evidencia de ataques en algunos sitios apoyó la idea de que los recintos eran asentamientos fortificados. [7] [nota 3] Pueden haber sido lugares de reunión estacionales, utilizados para comerciar ganado u otros bienes como cerámica, y si eran un foco de atención para la población local, pueden haber sido evidencia de una jerarquía local con un jefe tribal . También hay evidencia de que desempeñaron un papel en los ritos funerarios: materiales como alimentos, cerámica y restos humanos fueron depositados deliberadamente en las zanjas. [11] Fueron construidos en poco tiempo, lo que implica una organización importante ya que se habría requerido una mano de obra considerable para limpiar el terreno, preparar los árboles para usarlos como postes o empalizadas y cavar las zanjas. [12]

En 1930, el arqueólogo E. Cecil Curwen identificó dieciséis sitios que eran definitivamente o probablemente recintos de calzada neolítica. [13] Las excavaciones en cinco de estos ya los habían confirmado como neolíticos, y ahora se acuerda que otros cuatro de los sitios de Curwen son neolíticos. [13] Se encontraron algunos más durante las décadas siguientes, [14] y la lista de sitios conocidos se amplió significativamente con el uso de fotografías aéreas en los años sesenta y principios de los setenta. [14] [15]

Los sitios encontrados anteriormente eran en su mayoría en tiza tierras altas, pero muchas de las descubiertas del aire estaban en la planta baja mentira. [14] Se conocen más de setenta en las Islas Británicas, [7] y son uno de los tipos más comunes de yacimiento neolítico temprano en Europa occidental. Se conocen alrededor de mil en total. [16] Comenzaron a aparecer en diferentes momentos en diferentes partes de Europa: las fechas van desde antes del 4000 aC en el norte de Francia , hasta poco antes del 3000 aC en el norte de Alemania , Dinamarca y Polonia . [6] Los recintos en el sur de Gran Bretaña se siguieron construyendo durante al menos 200 años. En unos pocos casos, los recintos que ya se habían construido se siguieron utilizando hasta el 3300 al 3200 a. C. [4] [5]

Sitio e interpretación [ editar ]

Descripción [ editar ]

Boceto del sitio por Herbert Toms, 1916

Whitehawk Camp se encuentra en Upper Chalk , al este del centro de Brighton , en una silla de montar entre dos ligeras elevaciones. El sitio mide aproximadamente 289 m × 213 m (948 pies × 699 pies). Se encuentra a poco más de 1 km de la costa, una distancia que probablemente no ha cambiado desde el Neolítico. El sitio consta de cuatro circuitos de acequias y dos acequias que tocan el circuito más externo desde el exterior, de la misma manera que una tangente toca un círculo. Estas zanjas tangentes se encuentran en lados opuestos de los circuitos: una está en el borde noreste del sitio y otra en el borde suroeste. También hay rastros de zanjas adicionales. [17] [18] Los cuatro circuitos de zanjas se excavaron a principios del Neolítico . [17]

En un momento hubo túmulos redondos neolíticos [nota 4] en el sitio, pero estos fueron destruidos a más tardar en 1822, cuando se modificó el hipódromo de Brighton , que se superpone parcialmente al sitio. [17] [18] El sitio también es atravesado por Manor Hill Road, construido en 1935; Whitehawk Hill Road, que se une a Manor Hill Road en el centro del sitio, y solía seguir el mismo camino que Manor Hill Road desde allí hacia el noroeste, es visible en los planos más antiguos. [20] También puede haber habido un túmulo largo en el sitio en algún momento, quizás antes de las zanjas. [21] Moluscosque se encuentran en las capas neolíticas de las zanjas excavadas eran especies amantes de la sombra, lo que implica un entorno boscoso en el momento en que se excavaron las zanjas. [22] [23] El sitio fue uno de los primeros en ser confirmado como un recinto elevado por excavación; los otros cuatro conocidos en 1930 eran Trundle , Knap Hill , Windmill Hill y Abingdon . [13]

Casi todos los hallazgos en Whitehawk Camp se recuperaron de tres excavaciones entre 1929 y 1935, cada una de las cuales investigó partes del campamento neolítico. [24] Los investigadores, Curwen y RP Ross Williamson, concluyeron que las zanjas habían estado originalmente acompañadas por bancos en su interior, construidos con el material extraído de las zanjas. Desde entonces, se ha encontrado alguna evidencia de bancos externos en algunos lugares, y una reevaluación de 2016 realizada por el arqueólogo Jon Sygrave sugirió que estos podrían ser evidencia de un diseño más complejo o de una construcción posterior que modifica el sitio original. [25] También puede haber habido una empalizada de madera a lo largo de algunos de los circuitos; Curwen sugirió que algunos de los agujeros para postes encontrados eran parte de una empalizada, pero Sygrave considera que esto no está probado.[26] Una calzada en el borde sur de la tercera zanja (contando desde el medio) tiene grandes agujeros para postes a cada lado y cuatro agujeros más delinean un camino a través de la orilla; se cree que esto indica una entrada. Otra entrada probable es a través de la parte noroeste de la primera zanja (la más interior), donde hay una brecha de 21 m (70 pies) en la zanja y el banco y no hay evidencia de una empalizada. Cuatro agujeros para postes en el lado occidental de la zanja más externa también pueden indicar una entrada. [27]

La zanja tangente noreste nunca ha sido excavada y se desconoce la fecha, [28] pero la zanja tangente suroeste fue excavada en 1991 por Miles Russell . Se encontró hasta la fecha de la Edad del Bronce, [17] [18] [1] aunque Russell sugirió que originalmente pudo haber sido cortado como parte del sitio neolítico, y luego recortado y extendido. [29] Russell recuperó algunos pedernales y algunos tiestos de cerámica de la zanja. [24] Las muestras de moluscos recuperadas por Russell implicaron un ambiente de pastizal abierto en el momento en que se cavó (o recortó) la zanja, en contraste con las especies amantes de la sombra que se encuentran en las zanjas neolíticas. [22] [23]

Cerámica del yacimiento neolítico [ editar ]

La mayor parte de la cerámica prehistórica que se encuentra en Whitehawk Camp es del tipo cuenco simple o cuenco decorado; estas son las primeras formas de cerámica neolítica encontradas en Inglaterra, y el estilo que se encuentra en el sur de Inglaterra se conoce como cerámica de "estilo Whitehawk". Estos se consideran contemporáneos al período principal de uso del recinto. [30] El gran volumen de cerámica de este tipo encontrada apoya la conclusión de que el sitio fue muy utilizado o visitado durante este período. [31] El estilo Whitehawk fue seguido por la cerámica Ebbsfleet, que apareció alrededor del 3500 aC; en los estratos superiores se encontraron algunos tiestos de loza Ebbsfleet. [30] [32] Algunos tiestos de la Edad de Bronce de Beakertambién se encontraron cerámica, principalmente de la tercera zanja; La cerámica en vaso de precipitados no aparece en Gran Bretaña antes de aproximadamente el 2250 a. C., y dado que estos tiestos son característicos de la cerámica de vaso medio o posterior, probablemente no datan de antes del 2150 a. C. Dado que tampoco hay evidencia de tipos de cerámica neolítica posteriores a la cerámica de Ebbsfleet, probablemente hubo una gran brecha en la ocupación del sitio desde finales del IV milenio hasta al menos fines del III milenio antes de Cristo. [30] [33] [34] También se encontró algo de cerámica de finales de la Edad del Hierro y de la época romana temprana en la zanja más externa. [30]

Interpretación de otros hallazgos del sitio neolítico [ editar ]

Un artefacto de tiza con surcos regulares encontrado durante la excavación de 1935

Los pedernales encontrados en el sitio probablemente fueron en gran parte contemporáneos del uso neolítico del sitio, aunque es posible que algunos de los pedernales sean de origen mesolítico y sean anteriores a la construcción de la zanja, y algunos pedernales pueden ser posteriores al uso neolítico. [35] Los hallazgos de huesos y astas incluyen huesos de ganado y restos de astas de ciervo que se trabajaron con pedernal para crear astillas: estas astillas podrían usarse para crear herramientas como puntas de proyectil . Las astas también se usaron como picos para romper la tiza al cavar zanjas, y se encontraron varios punzones de hueso . [36] Se encontraron casi mil fragmentos de huesos de animales, la mayoría provenientes de ganado vacuno, porcino, ovino, caprino y venado; cada uno de estos grupos incluía algunos huesos con marcas que indicaban carnicería. [37]

Los artefactos de tiza incluyen una taza, algunos bloques y piezas con agujeros perforados a través de ellos, y una pieza que mide 136 mm × 137 mm (5,4 pulgadas × 5,4 pulgadas) que estaba cubierta por ranuras regulares que se cruzan en una cuadrícula. Curwen describió la pieza como un "tablero de ajedrez" y se desconoce su propósito. [38] Se encontraron huesos humanos de al menos seis individuos, aunque como muchos de los huesos se encontraron en diferentes lugares del sitio, los hallazgos bien pueden provenir de muchas más de seis personas. [39]

Investigaciones anticuarias y arqueológicas [ editar ]

Bosquejo del sitio por John Skinner, 1821

El sitio fue descrito por primera vez por John Skinner, un arqueólogo y anticuario aficionado, que lo esbozó en 1821. [40] [41] Hadrian Allcroft incluyó una discusión del sitio en su libro de 1908 Earthworks of England , [42] y también lo discutió en un artículo de 1916, con un plan dibujado por Herbert Toms. [43] El mapa más antiguo de Ordnance Survey del área, publicado en 1876, muestra solo dos de las zanjas concéntricas, superpuestas por el hipódromo; mapas posteriores muestran el desarrollo durante las décadas siguientes, incluidos los huertos, y cuadra para el hipódromo, sin intervención arqueológica. Con el tiempo, el sitio quedó protegido legalmente, pero aún se llevaron a cabo algunos desarrollos sin monitoreo arqueológico, como la creación a fines del siglo XX de un banco de tierra de 70 m (80 yardas) para evitar que los vehículos accedan al sitio. [44] [45]

Williamson y Curwen, 1929 [ editar ]

Whitehawk Camp fue catalogado como monumento programado en 1923, [46] pero la designación aún no proporcionaba al sitio protección legal contra el desarrollo. [47] El hipódromo se había superpuesto durante mucho tiempo al noroeste del sitio, y en 1928 también había huertos en algunas áreas. [47] [48] Un plan para diseñar campos de fútbol en el sitio llevó al Brighton and Hove Archaeological Club, entre otros, a protestar contra el desarrollo propuesto, y el club decidió excavar parte del sitio, "tanto para determinar el fecha del campamento e inculcar al público la importancia de su conservación ". [47] [49]

Curwen hizo un plano del sitio en diciembre de 1928, [49] que muestra la ubicación de las zanjas y los bancos, que detectó mediante el uso de un boser, una herramienta para detectar el lecho rocoso subterráneo, o la falta de él, al escuchar la sonido que se produce cuando un pisón pesado golpea el suelo. [47] [50] [51] El plano mostraba el contorno de cuatro zanjas concéntricas con múltiples calzadas a lo largo de cada zanja donde la tiza subyacente no había sido excavada. [52] El trabajo comenzó en enero de 1929, inicialmente supervisado por Williamson y más tarde por Curwen. [47] [53] Se hicieron cortes en el cuadrante noreste del sitio, la mayor parte del trabajo se llevó a cabo en la primera y segunda zanjas. Se hizo un corte a través de la tercera zanja.[54]

Fotografía aérea del campamento Whitehawk desde el este alrededor de 1930

Los hallazgos incluyeron una gran cantidad de tiestos de cerámica de Windmill Hill , [55] una clasificación que intentaba identificar culturas individuales dentro del Neolítico que desde entonces ha sido anulada a favor de separar los sitios del Neolítico en Neolítico Temprano y Neolítico Tardío. [56] Se encontraron cuatro herramientas de hueso puntiagudas que Williamson sugirió que se habían utilizado para hacer marcas ornamentales en la cerámica, o como punzones para crear agujeros en los mangos de la cerámica. [57] Se encontraron herramientas de pedernal, incluidas puntas de flecha y una probable cabeza de hacha, y las escamas de pedernal eran comunes en todos los cortes. [58] Se encontraron nueve fragmentos de hueso humano y muchos huesos de animales, incluidos los de cerdos y ganado, siendo menos comunes los huesos de cabra y sin huesos de caballo o perro. Se identificaron algunos fragmentos de astas de ciervo y corzo . [59] Un análisis de los restos de moluscos, correlacionado con análisis de moluscos similares de otros sitios neolíticos, concluyó que el clima en el Neolítico debe haber sido más húmedo. También se encontraron algunas conchas marinas que debieron haber sido traídas al sitio por humanos. [60]

Williamson comentó que el diseño del sitio era notablemente similar al de Windmill Hill y Trundle, con múltiples zanjas concéntricas y hallazgos similares de excavaciones, particularmente con respecto a la cerámica. Argumentó que el sitio probablemente estuvo ocupado "por una gran población durante un tiempo comparativamente corto". [61] Williamson consideró que las zanjas no mostraban evidencia de haber sido habitadas en [61] (como sugirió una teoría temprana sobre los recintos con calzada, y como Curwen creía en 1954) [7] [62] pero en cambio parecía haber sido utilizado como basurero. [61] Una reevaluación de 2016 de las tres primeras excavaciones concluyó que la capa de tierra en las zanjas que produjo la mayoría de los hallazgos probablemente se había lavado en las zanjas, ya que originalmente se había depositado cerca. [63]

Curwen, 1932-1933 [ editar ]

Cuando el hipódromo de Brighton decidió ampliar el terreno de estacionamiento del campo, se otorgó el permiso con el requisito de que la parte afectada del sitio debe ser excavada antes de que se realizara el trabajo. Los cambios en el curso debían completarse antes de la apertura de la temporada de carreras de 1933, por lo que el trabajo tuvo que realizarse durante el invierno, en diciembre de 1932 y enero de 1933. [53] Se excavaron partes de la tercera y cuarta zanjas, en la esquina suroeste del sitio; También se despejó una franja de terreno que conecta las zanjas excavadas. El lado norte de la cuarta zanja había tenido una vez una muralla de tierra, y dos de los cortes que atravesaban la zanja se extendieron diez pies hacia el norte para abarcar el área donde había estado la muralla. [64]

En la cuarta zanja, se encontró una plataforma de yeso sin excavar que contenía un agujero de aproximadamente 2 pies (0,6 m) de profundidad, en el que yacía el esqueleto de un corzo. El hoyo era del tamaño adecuado para sostener un poste, pero dado que los huesos no mostraban signos de daño por el peso de un poste que descansaba sobre ellos, Curwen concluyó que era más probable que el hoyo fuera cavado para colocar al venado, como depósito ritual, en lugar de que el esqueleto del ciervo se colocara deliberadamente debajo de un poste. [65] La excavación de la tercera zanja reveló agujeros para postes que parecían indicar una entrada al recinto, dos de los agujeros probablemente soportaban postes de las puertas. [66] Una de las dos calzadas que cruzaban esta zanja era más profunda que la caliza circundante, lo que llevó a Curwen a sugerir que se había cavado una zanja anterior a lo largo de la misma línea que la tercera, cruzando esa calzada. [67]

Sólo se encontraron restos humanos en la tercera zanja; fueron analizados para Curwen por la antropóloga Miriam Tildesley . Había dos esqueletos adultos esencialmente completos. Uno parecía haber sido depositado simplemente en la zanja en lugar de en una tumba excavada con ese propósito; este esqueleto, de una mujer probablemente entre 25 y 30 años de edad, fue encontrado con un erizo de mar fosilizado, Echinocorys scutatus. El otro esqueleto claramente había sido enterrado deliberadamente en una tumba; se trataba también de una mujer joven, estimada entre 20 y 25 años. El esqueleto de un bebé fue encontrado en la tumba, entre las rodillas y los codos de la mujer, con parte del cráneo del bebé adherido a la cadera de la mujer. Tildesley concluyó que, aunque esto hacía que pareciera probable que el bebé aún no hubiera nacido cuando la mujer murió, el bebé era lo suficientemente grande en comparación con la mujer, que medía solo 4 pies y 8,5 pulgadas (1,435 m) de altura, para hacerlo más probable. que el bebé había muerto unas semanas después del nacimiento. [68] [69] La tercera zanja también contenía múltiples fragmentos de huesos de cráneos humanos, tres de los cuales mostraban signos de carbonización; Curwen comentó que "es difícil evitar la opinión de que pueden ser reliquias del canibalismo".[70] Tildesley descubrió que había al menos cinco individuos representados por los fragmentos de cráneo, cuyas edades oscilaban entre seis y menos de treinta. [69]

En la tercera zanja, Curwen pudo identificar una línea de césped en las secciones que correspondían al final de la ocupación neolítica, pero no se veía un límite tan claro en las secciones a través de la cuarta zanja. [65] La mayor parte de la cerámica encontrada en la capa de ocupación neolítica fue clasificada por el arqueólogo Stuart Piggott , quien contribuyó con la sección de cerámica al relato de Curwen sobre la excavación, como cerámica de Windmill Hill, con siete tiestos que muestran algunas características de la cerámica de Peterborough . Estos siete tiestos se encontraron asociados con la otra cerámica neolítica, por lo que Piggott concluyó que representaban un híbrido de las dos técnicas de alfarería. [71] Por encima de la capa de ocupación neolítica se encontraron algunos tiestos de cerámica de la Edad del Bronce, algunos de los cuales eran característicos de la cultura Beaker. [72]

Los restos de animales distintos del corzo incluían varios huesos de buey, y muchos huesos de las extremidades se habían dividido para extraer la médula. También se encontraron algunos huesos de ovejas, cabras, cerdos y perros. [73] Una revisión de las conchas de caracoles encontradas en las zanjas coincidió con el análisis de 1929: las condiciones debieron haber sido mucho más húmedas en el momento de la ocupación, con lluvias más intensas y un nivel freático más alto. [74] Otros hallazgos incluyeron dos colgantes de tiza, múltiples herramientas y fragmentos de pedernal, incluida una punta de flecha de pedernal en forma de hoja y un trozo de sarsen utilizado para moler grano. [75] [76]

Curwen, 1935 [ editar ]

En 1935, los planes para una carretera que cruzara el sitio nuevamente requirieron permiso del Inspector de Monumentos Antiguos , y se hicieron arreglos para que Curwen dirigiera otra excavación. [77] El camino propuesto [nota 5] cortó la línea de las cuatro zanjas dos veces, en los lados noroeste y sureste del sitio. [80] Curwen fue asistido por algunos de los estudiantes de Mortimer Wheeler , incluida Veronica Seton-Williams . [81] Curwen también encontró dos zanjas más pequeñas más lejos que la cuarta zanja, una de las cuales sugirió que correspondía a las zanjas tangentes en el boceto del sitio dibujado por John Skinner en 1821. [82]

En la mitad sureste de la excavación, Curwen encontró alguna evidencia de una posible empalizada a lo largo de las murallas de tierra dentro de la primera y tercera zanjas, en forma de agujeros para postes: tres a lo largo de la línea de la muralla más interna y dos a lo largo de la tercera zanja. muralla. [83] Se encontraron dos esqueletos en el lado noroeste del sitio: uno era un hombre de mediana edad, encontrado tirado en la superficie de la tiza, solo un pie debajo de la superficie moderna del suelo, entre las dos zanjas más internas ; el otro era el de un niño de unos siete años, encontrado en un hoyo cavado en la tiza cerca de la tercera zanja. [84] Los tiestos de cerámica neolítica y las herramientas de pedernal encontrados fueron similares a los encontrados durante la temporada anterior, [85]y las revisiones de los restos de animales y las conchas de caracoles llegaron a las mismas conclusiones que antes: los huesos eran en su mayoría de bueyes, con algunas ovejas, cerdos, cabras y ciervos, y las conchas de caracoles indicaban que el clima debió haber sido más húmedo durante el Neolítico. [86]

Russell, 1991 [ editar ]

A principios de 1991, durante el desarrollo de un nuevo proyecto de vivienda al suroeste del sitio, una oficina de planificación notó una característica de interés arqueológico mientras se despejaba el sitio. El Ayuntamiento de Brighton contrató a la Unidad de Arqueología de Campo del University College London (UCL) para ejecutar un programa de rescate arqueológico, supervisado por Russell. El área excavada seguía la longitud de una zanja, tangente al cuarto circuito, que corría hacia el noroeste desde el cuarto circuito aproximadamente en el punto donde tuvo lugar la parte exterior de las excavaciones de 1932-1933. Williamson y Curwen habían observado la zanja en sus investigaciones anteriores a la guerra. Russell también despejó una franja de terreno que se extendía hacia el sur desde la zanja, a lo largo del camino de una de las carreteras previstas del desarrollo.[87] Se encontró que la zanja terminaba a unos 90 m del punto donde contactaba con el cuarto circuito. Fue continuo a lo largo de la excavación, aunque una sección se dejó intacta por razones de seguridad, ya que un camino de acceso utilizado para el proyecto de construcción atravesaba la zanja en ese punto. Se encontraron más de mil pedernales que mostraban signos de haber sido trabajados por humanos, junto con dieciséis tiestos de cerámica, dos de los cuales eran del Neolítico y el resto de la ocupación romana . [24] Russell sugirió que la zanja pudo haber sido excavada originalmente durante la ocupación neolítica del sitio, y recortada y extendida más tarde, e interpretó sus resultados y los resultados de las excavaciones anteriores a la guerra como evidencia de que la construcción neolítica del sitio había ocurrido en dos o tres fases. [29]

La fauna de moluscos de la zanja indicó que cuando se construyó la zanja el sitio era pastizal abierto, lo que implica una fecha posterior para esta zanja que el resto del sitio. [22] [29] Dos de los hallazgos óseos de Russell de la zanja fueron posteriormente fechados por radiocarbono por el proyecto Gathering Time, proporcionando fechas en el segundo milenio antes de Cristo, en la Edad del Bronce. [28]

Observación de resúmenes y encuestas, 1991–2010 [ editar ]

Entre 1991 y 2010, varias actividades relacionadas con la construcción alrededor del sitio requirieron un monitoreo arqueológico para determinar si alguna característica o hallazgo requería una mayor investigación. [88] El primero de estos informes de observación fue evaluar seis trincheras que se habían cavado a unos 100 m al norte de la excavación de 1991. Las únicas características de interés arqueológico fueron un vertedero de botellas del siglo XIX y algunas capas de suelo que podrían haber venido de un banco de tierra colapsado que formaba parte del cuarto circuito del sitio principal. [88] [89] Los informes de observación posteriores encontraron algunos pedernales trabajados, y en dos casos expusieron las zanjas neolíticas, pero no excavaron las zanjas lo suficientemente lejos como para encontrar algo de interés. [88]

En 1993, RCHME y Geophysical Surveys Bradford completaron dos estudios del sitio , y la Sociedad Arqueológica de Brighton & Hove realizó un estudio de resistividad [nota 6] en 1996. En 2009, Thames Valley Archaeological Services evaluó el área 200 m ( 660 pies) al este del sitio, en la Escuela Primaria Whitehawk, y también ese año Arqueología Sur-Este examinó la topografía del sitio e informó sobre la condición del sitio. En 2010, Chris Butler Archaeological Services realizó otro estudio de resistividad y una evaluación del sitio. [88]

Tiempo de reunión, 2011 [ editar ]

Whitehawk Camp fue uno de los sitios incluidos en Gathering Time, un proyecto para volver a analizar las fechas de radiocarbono de casi 40 recintos calzados, utilizando análisis bayesiano . Los resultados se publicaron en 2011. En 1981 se obtuvieron dos fechas de radiocarbono en fémures de bovinos, que se incluyeron. Las muestras restantes se tomaron de los hallazgos de las excavaciones anteriores, aunque en muchos casos las muestras de huesos de animales se habían perdido; el esqueleto de corzo encontrado en 1929, por ejemplo, no pudo ser localizado, aunque inicialmente se había exhibido. [nota 7] Solo se dispuso de una muestra, de mala calidad, para el segundo circuito, y el tercer y cuarto circuito fueron recortados en el período Neolítico y las fechas obtenidas de ellos pueden referirse únicamente al momento del recortado. La conclusión fue que los cuatro circuitos se construyeron en algún momento entre aproximadamente el 3650 a. C. y el 3500 a. C., y la mayor parte del trabajo tal vez ocurrió antes del 3600 a. C. y que el sitio dejó de utilizarse entre el 3500 y el 3400 a. C. También se determinó que había un 95% de probabilidad de que el sitio estuviera en uso durante 75-260 años, y un 64% de probabilidad de que estuviera en uso entre 155 y 230 años. Los resultados de la zanja suroeste, combinados con los datos de la fauna de moluscos de la excavación de 1991, implicaron que la zanja tangente suroeste era de una fecha mucho más tardía; las fechas de radiocarbono de dos muestras de esa zanja eran del segundo milenio antes de Cristo,en la Edad del Bronce.[28]

Proyecto de arqueología comunitaria, 2014-2015 [ editar ]

En 2014, el Heritage Lottery Fund otorgó una subvención para un proyecto de arqueología comunitaria. El proyecto se desarrolló entre abril de 2014 y abril de 2015 e incluyó la excavación de diez zanjas en el sitio y una reevaluación detallada de los hallazgos de las excavaciones anteriores. [92] [93] Durante 22 días en agosto de 2014, los voluntarios participaron en las excavaciones, y cada novato fue emparejado con alguien más experimentado. [78] Se encontraron algunos pedernales neolíticos, pero no otros elementos premedievales. [21] Además de la excavación, los objetos recuperados anteriormente en la década de 1930, que no estaban debidamente catalogados o protegidos, fueron fotografiados y reempaquetados. [78] [94] Un magnetómetroEl estudio encontró que las zanjas habían acumulado basura moderna hasta el punto de que ya no podían detectarse en la superficie, pero aún eran identificables como "arcos de perturbación magnética". [44] Otras actividades incluyeron el desarrollo de un juego digital en línea, Stone Age Quest , destinado a enseñar a los niños sobre Whitehawk Camp y el Neolítico británico. [95]

Preservación y presentación [ editar ]

Whitehawk Camp fue catalogado como monumento programado en 1923, [46] convirtiéndose en el primero en Sussex. [96] El campamento ha aparecido en el Brighton Museum & Art Gallery local ; en 2016 se mostró una instalación de película sobre el sitio, [97] y, en 2018, el rostro reconstruido de la mujer cuyos restos se encontraron en las excavaciones de la década de 1930 se mostró como parte de una exposición histórica más amplia sobre los habitantes del pasado de Brighton. [98]

Notas [ editar ]

  1. La Edad del Bronce en Gran Bretaña duró desde aproximadamente el 2500 a. C. hasta aproximadamente el 800 a. C. [1]
  2. ^ "Tirar hacia arriba" es el término utilizado para detener un caballo de carreras después de la finalización de una carrera. [2]
  3. Por ejemplo, existe evidencia de que tanto Crickley Hill como Hambledon Hill fueron atacados. [7]
  4. ^ Los túmulos largos y los túmulos redondos son formas de túmulos que aparecen durante el Neolítico. [19]
  5. ^ El camino se llama Manor Hill; fue construido para conectar una urbanización con Freshfield Road cercana. [78] [79]
  6. ^ Los estudios de resistividad pueden indicar la presencia de objetos enterrados al detectar la diferencia en la resistencia eléctrica de diferentes materiales bajo tierra. [90]
  7. ^ Es posible que se haya encontrado desde entonces; se cree que está en posesión del Museo Británico . [91]

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b Roberts (2008), p. 64.
  2. ^ Hammond (1992), p. 166.
  3. ^ Oswald, Dyer y Barber (2001), págs. 156-157.
  4. ↑ a b Whittle, Healy y Bayliss (2015), págs. 1-2.
  5. ↑ a b Oswald, Dyer y Barber (2001), p. 3.
  6. ↑ a b Andersen (2019), pág. 795.
  7. ↑ a b c d e f Whittle, Healy y Bayliss (2015), p. 5.
  8. ^ Oswald, Dyer y Barber (2001), p. 9.
  9. ^ Cunnington (1912), p. 48.
  10. ^ Curwen (1930), pág. 50.
  11. ^ Whittle, Healy y Bayliss (2015), págs. 10-11.
  12. Andersen (2019), pág. 807.
  13. ↑ a b c Oswald, Dyer y Barber (2001), p. 25.
  14. ↑ a b c Oswald, Dyer y Barber (2001), p. 31.
  15. ^ Mercer (1990), págs. 10-12.
  16. Andersen (2019), pág. 796.
  17. ↑ a b c d Healy, Bayliss y Whittle (2015), p. 208.
  18. ↑ a b c Russell y Rudling (1996), p. 47.
  19. ^ Pouncett (2008), págs. 45–50.
  20. ^ Sygrave (noviembre de 2016), Figs. 15-19 y págs. 16-17.
  21. ↑ a b Sygrave (2016), p. 53.
  22. ↑ a b c Russell y Rudling (1996), p. 53.
  23. ↑ a b Healy, Bayliss y Whittle (2011), págs. 212, 219, 226.
  24. ↑ a b c Russell y Rudling (1996), págs. 40–48.
  25. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 42.
  26. ^ Sygrave (noviembre de 2016), págs. 42–43.
  27. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 43.
  28. ↑ a b c Healy, Bayliss y Whittle (2015), págs. 208–226.
  29. ↑ a b c Russell y Rudling (1996), págs. 57–58.
  30. ↑ a b c d Sygrave (noviembre de 2016), p. 47.
  31. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 60.
  32. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 57.
  33. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 64.
  34. Sygrave (2016), p. 62.
  35. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 78.
  36. ^ Sygrave (noviembre de 2016), págs. 83–84.
  37. ^ Sygrave (noviembre de 2016), págs. 98-105.
  38. ^ Sygrave (noviembre de 2016), págs. 85–88.
  39. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 93.
  40. ^ Oswald, Dyer y Barber (2001), p. 12.
  41. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 8.
  42. Allcroft (1908), pág. 671.
  43. ^ Allcroft (1916), págs.84, 90.
  44. ↑ a b Sygrave (2016), p. 47.
  45. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 26.
  46. ^ a b "Recinto elevado de Whitehawk Camp" . Inglaterra histórica . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
  47. ↑ a b c d e Williamson (1930), pág. 59.
  48. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 17.
  49. ↑ a b Sygrave (noviembre de 2016), p. 9.
  50. ^ "Bosing" . El Diccionario Conciso de Arqueología de Oxford . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
  51. ^ Curwen (1934), pág. 99.
  52. ^ Williamson (1930), pág. 58.
  53. ↑ a b Curwen (1934), pág. 100.
  54. ^ Williamson (1930), págs. 60–61.
  55. ^ Williamson (1930), pág. 63.
  56. ^ Pouncett (2008), p. 37.
  57. ^ Williamson (1930), págs. 64–65, 81.
  58. ^ Williamson (1930), págs. 72–76.
  59. ^ Williamson (1930), págs. 81–82.
  60. ^ Williamson (1930), págs. 83–85.
  61. ↑ a b c Williamson (1930), págs. 85–87.
  62. ^ Curwen (1954), p. 75.
  63. Sygrave (2016), p. 56.
  64. ^ Curwen (1934), págs. 100-101, pl. XII.
  65. ↑ a b Curwen (1934), pág. 102.
  66. ^ Curwen (1934), pág. 105.
  67. ^ Curwen (1934), pág. 107.
  68. ^ Curwen (1934), págs. 107-110.
  69. ↑ a b Curwen (1934), págs. 124-126.
  70. Curwen (1934), p. 112.
  71. ^ Curwen (1934), págs. 116-119.
  72. ^ Curwen (1934), págs. 119-120.
  73. ^ Curwen (1934), págs. 128-129.
  74. ^ Curwen (1934), págs. 129-130.
  75. ^ Curwen (1934), pág. 131.
  76. ^ Curwen (1934), págs. 121-122.
  77. ^ Curwen (1936), pág. 60.
  78. ↑ a b c Sygrave (noviembre de 2016), págs. 9-11.
  79. Sygrave (noviembre de 2016), Fig.19.
  80. ^ Curwen (1936), placa I, p. 61.
  81. ^ Curwen (1936), pág. 61.
  82. ^ Curwen (1936), pág. 69.
  83. ^ Curwen (1936), pág. 67.
  84. ^ Curwen (1936), págs. 70, 72–73, 87–88.
  85. ^ Curwen (1936), págs.75, 80.
  86. ^ Curwen (1936), págs. 88–92.
  87. ^ Russell y Rudling (1996), págs. 39–40.
  88. ↑ a b c d Sygrave (noviembre de 2016), págs. 12-14.
  89. ^ Russell y Rudling (1996), págs. 48–49.
  90. ^ Prohibición (2011), p. 44.
  91. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 105.
  92. ^ "Proyecto de arqueología comunitaria Whitehawk Camp" . Centro de Arqueología Aplicada, UCL. 25 de julio de 2019 . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
  93. ^ Sygrave (noviembre de 2016), p. 1.
  94. Sygrave (2016), p. 45.
  95. ^ Orange, Maxted, Sygrave y Richardson (2015), p. 53.
  96. ^ "Campamento Whitehawk" . Ayuntamiento de Brighton & Hove . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  97. ^ "Una conexión con la prehistoria: los artistas crean una película sobre uno de los primeros monumentos rituales neolíticos del Reino Unido" . Cultura 24 . 9 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2019 . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .
  98. ^ Romey, Kristin (24 de enero de 2019). "Estas reconstrucciones faciales revelan 40.000 años de ascendencia inglesa" . National Geographic . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2019 . Consultado el 3 de diciembre de 2019 .

Fuentes [ editar ]

  • Allcroft, A. Hadrian (1908). Movimiento de tierras de Inglaterra . Londres: Macmillan & Co. OCLC  4386018 .
  • Allcroft, A. Hadrian (1916). "Algunos movimientos de tierra de West Sussex". Colecciones arqueológicas de Sussex . 58 : 65–90. ISSN  0143-8204 .
  • Andersen, Niels H. (2019) [2015]. "Causewayed Enclosures in Northern and Western Europe". En Fowler, Chris; Harding, Jan; Hofmann, Daniela (eds.). El manual de Oxford de la Europa neolítica . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 795–812. ISBN 978-0-19-883249-2.
  • Banning, EB (2011). Encuesta arqueológica . Nueva York: Springer. ISBN 978-0-306-47348-7.
  • Cunnington, ME (1912). "Campamento Knap Hill" . Revista de Historia Natural y Arqueológica de Wiltshire . 37 : 42–65. ISSN  0309-3476 .
  • Curwen, E. Cecil (1930). "Campamentos neolíticos" . Antigüedad . 4 (13): 22–54. doi : 10.1017 / S0003598X00004178 .
  • Curwen, E. Cecil (abril de 1934). "Excavaciones en el campamento neolítico de Whitehawk, Brighton, 1932-3" . Diario de anticuarios . XIV (2): 99-133. doi : 10.1017 / S0003581500051040 .
  • Curwen, EC (1936). "Excavaciones en Whitehawk Camp, Brighton, tercera temporada, 1935" . Colecciones arqueológicas de Sussex . 77 : 60–92. ISSN  0143-8204 .
  • Curwen, E. Cecil (1954) [1937]. La arqueología de Sussex (2ª ed.). Londres: Methuen & Co. OCLC  752516723 .
  • Hammond, Gerald (1992). El lenguaje de las carreras de caballos . Chicago: Fitzroy Dearborn. ISBN 978-1-57958-276-0.
  • Hola, Frances ; Bayliss, Alex ; Whittle, Alasdair (2015) [2011]. "Sussex". En Whittle, Alasdair; Hola, Frances; Bayliss, Alex (eds.). Tiempo de reunión: fecha de los recintos neolíticos tempranos del sur de Gran Bretaña e Irlanda . Oxford: Oxbow. págs. 207–262. ISBN 978-1-84217-425-8.
  • Mercer, RJ (1990). Recintos con calzada . Princes Risborough, Reino Unido: Shire Archaeology. ISBN 978-0-7478-0064-4.
  • Naranja, H .; Maxted, A .; Sygrave, J .; Richardson, D. (2015). "Proyecto de arqueología de la comunidad de Whitehawk Camp: un informe de los archivos" . Arqueología Internacional . 18 : 51–55. doi : 10.5334 / ai.1814 .
  • Oswald, Alastair; Dyer, Carolyn; Barbero, Martín (2001). La creación de monumentos: recintos neolíticos en las islas británicas . Swindon, Reino Unido: English Heritage. ISBN 978-1-873592-42-7.
  • Pouncett, John (2008). "El período neolítico". En Adkins, Roy; Adkins, Lesley; Leitch, Victoria (eds.). El manual de arqueología británica . Londres: Constable. págs. 36–62. ISBN 978-1-84529-606-3.
  • Roberts, Ben (2008). "La Edad del Bronce". En Adkins, Roy; Adkins, Lesley; Leitch, Victoria (eds.). El manual de arqueología británica . Londres: Constable. págs. 63–93. ISBN 978-1-84529-606-3.
  • Russell, M .; Rudling, D. (1996). "Excavaciones en el recinto neolítico de Whitehawk, Brighton, East Sussex, 1991-1993". Colecciones arqueológicas de Sussex . 134 : 39–61. ISSN  0143-8204 .
  • Sygrave, Jon (noviembre de 2016). Un informe sobre los resultados del proyecto de arqueología de la comunidad de Whitehawk, que incluye una evaluación posterior a la excavación y un diseño actualizado del proyecto (informe). Centro de Arqueología Aplicada, University College London.
  • Sygrave, Jon (2016). "Campamento de Whitehawk: el impacto de la expansión de una ciudad moderna en un recinto de calzada neolítica y una reevaluación del sitio y su archivo superviviente". Colecciones arqueológicas de Sussex . 154 : 45–66. ISSN  0143-8204 .
  • Whittle, Alasdair; Hola, Frances; Bayliss, Alex (2015) [2011]. "Tiempo de reunión: recintos calzados y el Neolítico temprano del sur de Gran Bretaña e Irlanda". En Whittle, Alasdair; Hola, Frances; Bayliss, Alex (eds.). Tiempo de reunión: fecha de los recintos neolíticos tempranos del sur de Gran Bretaña e Irlanda . Oxford: Oxbow. págs. 1-16. ISBN 978-1-84217-425-8.
  • Williamson, RP Ross (1930). "Excavaciones en Whitehawk Camp, cerca de Brighton" . Colecciones arqueológicas de Sussex . 71 : 56–96. ISSN  0143-8204 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Royal Pavilion & Museums Digital Media Bank : una colección de medios digitales que incluye material relacionado con Whitehawk Camp, disponible bajo una licencia de Creative Commons Share Alike - Attribution (BY-SA).
  • Stone Age Quest : un juego digital en línea desarrollado para presentarles a los niños el Campamento Whitehawk y el período Neolítico.