Caso abierto a las 21:24, 14 de febrero de 2007 (UTC)
Caso cerrado a las 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Caso Modificado por moción el 29 de julio de 2012 a las 18.15 horas (UTC)
Caso modificado por moción el 17:27, 7 de abril de 2018 (UTC)
Caso modificado por moción el 22:50, 4 de abril de 2019 (UTC)
No edite esta página directamente a menos que desee participar en esta solicitud. (Todos los participantes están sujetos a las decisiones del Comité de Arbitraje, y el ArbCom considerará el papel de cada participante en la disputa). Los comentarios son bienvenidos en la página de Discusión y se leerán en su totalidad. Las pruebas, sin importar quién pueda proporcionarlas, son bienvenidas en / Evidence . La evidencia es más útil que los comentarios.
Los árbitros trabajarán con la evidencia y sugerirán decisiones propuestas en / Taller y votarán las decisiones propuestas en / Decisión propuesta .
Puede agregar al #Log de bloqueos y prohibiciones según sea necesario, pero los casos cerrados no deben editarse de otra manera. Envíe sus preguntas a Wikipedia: Solicitudes de arbitraje # Solicitudes de aclaración .
Partes involucradas
- Nadirali ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- Siddiqui ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- Szhaider ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- Unre4L ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
- Flecha de Rama ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición de filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos )
Solicitudes de comentarios
- Wikipedia: Solicitudes de comentarios / Siddiqui
- Artículo RfC en Charla: Historia de Pakistán , Charla: Historia de la India , Charla: Literatura sindhi , Charla: Doosra
Declaración de Rama's Arrow
Solicito un arbitraje sobre la conducta disruptiva de estos editores, que han editado casi exclusivamente para promover un punto de vista religioso y nacionalista en una amplia gama de artículos (incluidas biografías) sobre la India , Pakistán y el hinduismo . Se ha producido una interrupción repetida debido a su guerra de edición sobre transliteraciones de guiones, pancartas de wikiproject, descripciones de nacionalidad y un intento de reescribir artículos sobre temas históricos y culturales para promover su punto de vista. Estos editores también han sido consistentemente inciviles con los demás y también han atacado personalmente a los editores por motivos de origen nacional, raza y religión. Habitualmente han acusado a otros editores involucrados de prejuicios raciales, nacionales, políticos y religiosos. Todos estos editores han intentado evadir bloqueos y promover su punto de vista a través de sockpuppetry a través de direcciones IP anónimas y múltiples cuentas de sockpuppet. Sus continuas actividades disruptivas han provocado guerras de edición de gran alcance entre grupos de editores, que a menudo amenazan con degenerar en una guerra de edición abierta entre grupos nacionales y religiosos. Estos editores han violado continuamente WP: POINT , WP: DE , WP: 3RR , WP: EW , WP: CIVIL , WP: NPA , WP: SOAP , WP: NPOV , WP: OR , WP: NEO y WP: SOCK . Solo Unre4L ha intentado una resolución adecuada de disputas , que en gran medida se estancó ya que los editores en cuestión mantuvieron su comportamiento disruptivo y conflictivo. Flecha de Rama 17:06, 12 de febrero de 2007 (UTC)
- Solicitud de continuación Solicito que el proceso del caso (si es aceptado) no comience hasta este domingo 18 de febrero. Esto se debe a que estaré fuera de la ciudad por algún asunto importante que me negará el acceso a Wikipedia. Espero que los árbitros y secretarios consideren razonable esta solicitud, ya que solo pido una demora muy breve. Flecha de Rama 14:57, 13 de febrero de 2007 (UTC)
- También parece que una de las partes en la disputa no está activa y no ha respondido a la notificación. Proporcionará algo más de tiempo para que ese editor, Siddiqui , haga una declaración y permita a los árbitros decidir si él será parte (a raíz de su ausencia). La flecha de Rama 15:18, 13 de febrero de 2007 (UTC)
Declaración de Nadirali
Con pruebas, probaré las violaciones de Rama's Arrow y sus asociados, que pronto nombraré. Ha cometido los siguientes actos / violaciones:
- WP violado : NPOV
- WP violado : NPA (incluso hacer comentarios raciales)
- Guerras de edición disruptivas, violando WP: EW .
- Violado WP: Carolina del Norte . Afirmando la identidad y el patrimonio de otros países (principalmente de Pakistán)
- Abuso de privilegios administrativos al bloquear a los usuarios por su desacuerdo y sin evidencia de sus supuestas "violaciones".
- Tomar la "propiedad" de los artículos a través de la guerra de edición del equipo de etiquetas.
- usar wikipedia como una caja de jabón para difundir información falsa sobre Pakistán y su historia, por lo que viola WP: SOAP .
- Intimidar a usuarios individuales en grupos mediante el acoso en las páginas de conversación.
- Vandalizm repetido.
Solicito que Arbcom permita que algunos otros usuarios como testigos de este caso hagan declaraciones sobre este caso con declaraciones y pruebas propias .-- Nadirali نادرالی
Respuesta a Ambroodey Ambroody es un estrecho colaborador de Rama's Arrow y se ha dedicado a etiquetar artículos paquistaníes con etiquetas indias, lo que provoca ofensas. Su afirmación acerca de que las etiquetas no se utilizan para la propiedad no es cierta. Debates sobre Asia. Nunca se etiquetó ninguna página de conversación sobre un artículo del sur de Asia con una pancarta suiza por la razón obvia de que los indios están usando sus etiquetas para reclamar nuestra historia. Además, no nos permitirán agregar etiquetas paquistaníes a los artículos de historia de Pakistán. Aquí hay un ejemplo. Esto es suficiente para demostrar que quieren usar las etiquetas para reclamar la historia antigua de Pakistán como "india". Si se aprueba el caso y se procede, proporcionaré pruebas contra cada asociado de Rama's Arrow (así como contra el mismo Rama's Arrow), incluidos los 2 que ya se han mencionado, Abroody y Dangerousboy. Estos dos, así como otros, han cometido graves violaciones y se han salido con la suya .-- Nadirali نادرالی
Respuesta a solicitudes de empleados. No veo por qué debería llamarse "nacionalismo pakistaní". Lo que están haciendo estos indios va mucho más allá del nacionalismo. ¿Debería llamarse "nacionalismo indio" o "imperialismo indio"? Creo que deberíamos cambiarle el nombre a disputas indo-pakistaníes .Simplemente pedir el derecho a mi historia / herencia no me convierte en un nacionalista.También quiero señalar que Rama's Arrow es tanto hindú como indio.Ha hecho algunas acusaciones en sus ediciones sobre el artículo anti-hindú contra los budistas indios y los paquistaníes Musulmanes. Considere cambiar el nombre de "nacionalismo pakistaní". Gracias .-- Nadirali نادرالی
tome esta categoría, por ejemplo.Basado en categorías como estas sobre templos / asentamientos hindúes en Azerbaiyán , vi un sitio hace aproximadamente 2 años (que estoy tratando de encontrar nuevamente como evidencia de mis reclamos de reclamos hegemónicos indios sobre la herencia antigua de otros países) que reclamó el llamado "común
La alusión de que "amenacé" a Ragib es falsa. Incluso me disculpé con él por estar tan molesto. Tenía la idea de que dejó que Kumernator me atacara repetidamente mientras hacía un gran escándalo por tachar una información falsa. enlaces a la página de conversación de Kumernators. Y también eliminé al niño de "secundaria" ya que limita con el ataque personal. Lo eliminé antes de que nadie pudiera verlo. Bakaman está usando un diff que fue eliminado antes de que alguien lo viera.
Declaración de Szhaider
Soy un hombre ocupado en mi vida real. No tengo tiempo para pasar aquí. Sin embargo, cuando veo algo absolutamente mal, trato de arreglarlo y hay otros que no quieren que se arregle algo y tratan de presionar su propio punto de vista. Mis primeras contribuciones fueron corregir algunos errores tipográficos. Mi primera gran contribución fue en Abrar-ul-Haq [1] . Desde entonces, he ampliado este artículo de forma significativa. Curiosamente, fui bloqueado por primera vez por el mismo artículo. Fue debido a la guerra de edición con un usuario Usuario: Sukh que insistió en agregar Gurmukhi al artículo, aunque este script no es comprensible para el tema del artículo y tampoco se usa en el país del tema del artículo. Vea el resumen de edición de Usuario: Flecha de Rama en [2] . Animó al Usuario: Sukh a mantener la escritura irrelevante solo porque se usaba en la India (país del Usuario: Flecha de Rama ). Mis disputas con el Usuario: Anupam comenzaron cuando comenzó a agregar escritura hindi a prácticamente todos los artículos relacionados con Pakistán (por ejemplo, [3] ) y cambió los artículos relacionados con el Islam con un tono más favorable hacia la India. Ha estado catalogando palabras árabes y persas como hindi, y agregando escrituras hindi a tales palabras ( [4] [5] [6] [7] ) El 26 de noviembre de 2006 [8] utilicé WP: AWB para limpiar artículos en la categoría : Sitios arqueológicos en Pakistán ; en cuestión de horas, un usuario: Dangerous-Boy etiquetó las páginas de discusión de todos estos artículos con etiquetas de WP India y comenzó a librar una guerra cuando las eliminé. Usuario: Bakasuprman (un firme partidario del Usuario: Hkelkar) también se unió a él. El mismo Rama's Arrow ha estado involucrado en guerras de edición contra mí. Nunca me quejé de él, pero considerando su comportamiento y naturaleza volátil, tuve la fuerte sensación de que nunca podría ser un administrador; hasta que me bloqueó. Todas las demás partes de esta Solicitud de arbitraje han sido bloqueadas por muchos Administradores, por qué solo Rama's Arrow está clasificada. Creo que, debido a las fuertes críticas que le hice a él y a otros paquistaníes, Usuario: Rama's Arrow ha desarrollado una enemistad contra nosotros . Si contamos los ataques personales de mi parte (que por cierto todavía no considero los ataques personales ya que fueron expresiones de furia por los títeres de carne en mi contra) son solo dos. Eso es correcto solo dos. Uno contra el usuario: Anupam ( mera crítica ) y otro contra Rama's Arrow ( mera crítica ), cuando me bloqueó mientras ignoraba las violaciones de políticas de ciertos usuarios indios. Curiosamente, me bloqueó después de la primera advertencia por [9] cuando no publiqué ninguna otra publicación acalorada. No esperó ninguna otra publicación acalorada de mi parte porque estaba en una disputa de contenido conmigo y usó una advertencia como una oportunidad para bloquearme, violando así la política de bloqueo; consulte Wikipedia: Política de bloqueo # When_blocking_may_not_be_used . La política de bloqueo establece claramente que el bloqueo debe ser de 24 horas para las acusaciones iniciales de ataques personales, pero Rama impuso un enorme bloqueo de 7 días. Sus violaciones a la política se repitieron dos veces en las próximas semanas. Creo que Rama's Arrow no ha podido demostrar su neutralidad cuando las disputas de contenido involucran a India y Pakistán, puede ser provocado fácilmente a guerras de edición y ha estado involucrado en múltiples relatos de guerras de edición y marionetas. Teniendo en cuenta estos hechos, debería ser despojado de sus privilegios administrativos con un período de bloqueo justificado. Ha ignorado los comentarios de otros usuarios y administradores contra sus bloqueos. En un caso, rápidamente revirtió a Jinnah [10] cuando eliminé una oración bised, aunque iba a dar fuentes. Tenga en cuenta que, en ediciones posteriores, eliminé la misma oración nuevamente y proporcioné fuentes sólidas en su contra. Además, su nombre de usuario "Rama's Arrow" gana mucha atención debido a su naturaleza extremadamente religiosa. No tengo nada en contra de los hindúes; de hecho, estoy orgulloso de hindúes paquistaníes como el danés Kaneria y Rana Bhagwandas , sin embargo, de acuerdo con su nombre de usuario, Rama's Arrow ha demostrado sus intenciones religiosas al participar en guerras de edición con principalmente paquistaníes y sobre temas delicados relacionados con Pakistán e India. Con esto , era mi intención llamar la atención de otros sobre cómo su religión y origen indio están afectando su neutralidad en wikipedia.
Algunos puntos sobre mis hábitos de edición:
- Personalmente, me he sentido un poco confundido sobre el nacionalismo paquistaní, ya que estaba encontrando material agregado por los paquistaníes que era indignante. Lo único de lo que estaba seguro acerca de la parte de Aurangzeb y he tratado de construir un consenso en contra de esa parte, ya que encontré tales afirmaciones sobre la importancia de Aurangzeb infundadas y ridículas.
- Nunca edité ningún artículo relacionado con el hinduismo porque no tengo un conocimiento sólido sobre esa religión (aunque tengo algunas preguntas curiosas que estaré publicando en páginas relevantes). Estoy discutiendo sobre la aclaración del origen de la palabra hindú .
- Nunca he realizado cambios importantes en la India (no recuerdo ningún error tipográfico si alguna vez lo he corregido en este artículo).
- Rama's Arrow me dio 1 semana extra de bloqueo por evasión de bloque, por lo tanto, esta acusación no debería ser mencionada nuevamente.
- Siempre me he resistido a la inclusión de escrituras indias en artículos relacionados con Pakistán, sin embargo, nunca he intentado agregar ninguna escritura pakistaní (la escritura árabe se usa exclusivamente en Pakistán para los idiomas regionales y nacionales) a artículos relacionados con India. Mi reciente intento de agregar persa a hindú ha sido contrarrestado con toda su fuerza, aunque di una razón sólida para la escritura persa. Me he echado atrás por ahora. Considero que la inclusión de guiones indios en artículos relacionados con Pakistán es una guerra cultural contra la cultura y la identidad de Pakistán; y creo que Wikipedia se está utilizando como un campo de batalla activo. Tales adiciones de guiones extranjeros son un reclamo basado en la nostalgia sobre Pakistán para la India.
- No agrego ningún contenido a menos que crea que no es POV y se puede probar. Si se proporcionan pruebas sólidas contra la validez de mi edición de una manera digna, las acepto. Sin embargo, contrarresto con toda mi fuerza cuando un punto de vista equilibrante se introduce en un tema de mi interés.
- Los cuatro paquistaníes están siendo acusados de librar guerras de edición en grupos. El hecho es que nunca hemos trabajado en grupo. No tengo ningún contacto fuera de la wiki con ninguno de los otros tres editores. Aunque creo que la mayoría de sus ediciones son válidas, a veces he tenido mi parte de desacuerdos con ellos. Vea esto como un ejemplo. A diferencia de nuestros acusadores, nunca hemos intentado apoyarnos unos a otros con marionetas.
Responder a Dangerous-Boy
- Dejé de quitar las etiquetas indias cuando todas mis reservas se resolvieron y las imágenes de POV se reemplazaron con imágenes de satélite para el sur de Asia antes de 1947. En cuanto a su afirmación de que nunca eliminó la etiqueta Pak, aquí hay algunas diferencias en las que eliminó la etiqueta Pak (y la reemplazó con la etiqueta India):
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Chanhudaro&diff=90753653&oldid=90724826
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Pirak&diff=90751399&oldid=90723147
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Takht_Bhai&diff=90750303&oldid=90723800
- http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Ongar%2C_Sindh&diff=90752757&oldid=90724287
- Además de estos, está utilizando continuamente {{WP India | history = yes}} en lugar de {{WP India | history = yes | pre = yes}} para etiquetar artículos históricos relacionados con Pakistán. {{WP India | history = yes}} da como resultado una bandera de la República de la India que no solo es inapropiada sino también provocativa y ofensiva; y en una violación directa del consenso construido sobre las etiquetas indias que resultó en {{WP India | history = yes | pre = yes}}. Szhaider 06:47, 13 de febrero de 2007 (UTC)
Declaración de Siddiqui
Contribuí con artículos relacionados con Pakistán. Los contribuyentes indios continúan reescribiendo Pakistán relacionado con la versión hindutva de la historia y los eventos. El artículo de Historia de Pakistán se ha reescrito con un etiquetado del equipo Hindutva. No hay muchos contribuyentes paquistaníes para defender y dar el punto de vista de Pakistán en artículos relacionados con Pakistán. Los editores indios también han estado involucrados en esta edición partidista. Algunos artículos como Poverty in Pakistan es creado por indios y son propiedad de ellos, ya que todas las ediciones se revierten. Creo que todos los artículos de Pakistán deberían tener un título "Escrito por indios con el punto de vista indio y hindutva". Este equipo que etiquetó a contribuyentes indios y editores indios que reescribieron artículos de Pakistán definitivamente ha manchado Wikipedia. Me han baneado y ya no me importa. Hice lo mejor que pude para ser un buen contribuyente, pero estos indios no me han dejado otra opción. Buena suerte y adiós. Siddiqui 01:21, 16 de febrero de 2007 (UTC)
Declaración de Unre4L
Está bien. Este caso de arbitraje me ha tomado por sorpresa, ya que se presentó minutos después de la queja de Nadir y yo contra el usuario Rama's Arrow. [11]
No soy un "empujador de puntos de vista" de ningún tipo. Todas mis contribuciones se han basado en deshacerme del contenido basado en puntos de vista en Wiki. Algunos usuarios indios apoyados por Rama han estado bombardeando artículos de Pakistán con Hinduvta Views:
- Reemplazo / eliminación de términos para cambiar la imagen de Pakistán / Islam, [12]
- Omitiendo a Pakistán por completo en los artículos de historia antigua, [13]
- Reemplazar términos por términos no oficiales "indianizados" y editar textos completos para promover las opiniones de Hinduvta, [14]
- Reemplazo de términos para promover la versión india de la historia, [15]
- Reemplazo de hechos (de origen) con versiones exageradas para adaptarse a POV. [dieciséis]
- Los héroes nacionales paquistaníes llamados "indios" para causar tensión, cuando de hecho eran "indios británicos" [17] [18]
- Otros ejemplos que causaron mucha tensión fue la inclusión de términos indios no relacionados en artículos paquistaníes. [19]
- Sin mencionar los insultos generalmente ignorados: [20] [21] [22]
(Puedo proporcionar más ejemplos de cada uno, pero entiendes la Idea) Rama no solo aceptó esto, sino que los apoyó y prohibió a los usuarios paquistaníes que se atrevieran a cuestionar estas opiniones y vandalismos. Rama ignora todas las ofensas anteriores de los usuarios indios y castigó a los usuarios paquistaníes por cuestionar (!) Los puntos de vista de la India, por muy falsos y sin fuente que fueran. No hice guerra de edición, vandalicé, maldije ni llamé a nadie en absoluto. Mis prohibiciones fueron causadas en su totalidad por cuestionar el punto de vista indio actual.
Intenté varios RfC, donde pedí que las partes neutrales respondieran. El Debate fue bombardeado por un grupo de indios con una rica historia de editar artículos en guerra de Pakistán. Otros intentos de resolución de disputas me bloquearon.
Mi primer bloque (sin advertencia)
prohibido por cuestionar la afirmación de que Lahore solía pertenecer a la República de la India. (Tenga en cuenta que ni una sola vez he maldecido o atacado a otro miembro en esta discusión).
Empiezo una discusión en la página de discusión y coloco una plantilla en disputa en la página (que se elimina segundos después). [23]
Usuario: AMbroodEY responde con una dura respuesta, incluida la declaración:
- "Wikipedia no es un patio de recreo para los sueños húmedos nacionalistas" [24]
Empiezo a presentar más argumentos, Usuario: AMbroodEY responde con más respuestas duras, incluidas las siguientes.
- "Primero tomaría lecciones de inglés adicionales". [25]
- "Por tu lógica tonta ..." [26]
- "Un artículo no se discute solo porque tienes ataques epilépticos nacionalistas, de vez en cuando". [27]
Conclusión:
obtengo un bloque de semanas para "POV-Pushing". [28] Usuario: AMbroodEY recibe una advertencia verbal de Rama, después de señalar los insultos.
Mi segundo bloque (sin advertencia)
Un debate sobre Talk: History_of_Pakistan , me llevó a algunas respuestas "acaloradas", como:
- "Dejaré que retires tus palabras" [29]
- "¿Por qué hay que negar su historia a 160 millones?" [30]
- "Fui lo suficientemente ingenuo como para pensar que estarías de acuerdo conmigo por una vez" [31]
- "La historia pertenece al pueblo pakistaní, de ahí su historia pakistaní. Dime, ¿cuántos paquistaníes hay en India, ya que puedes reclamar la historia de sus antepasados?" [32]
(Y más, asegúrese de revisarlos todos). Estos comentarios increíblemente moderados fueron retorcidos, dándoles títulos alternativos, y solían repartir otra prohibición de 1 semana [33] . Las personas que se molestaron en leer los comentarios criticaron a Rama por The Block. sin embargo, a pesar de las objeciones, el Bloqueo no fue levantado.
Intento desesperado de extender el bloqueo.
Soy un musulmán paquistaní, y sí, según el pensamiento de Rama, me convierte en un candidato mucho más probable para un antisemita. Su acusación de antisemitismo fue extremadamente hiriente y me la lanzaron inmediatamente después de mi segundo bloque. Sin importarme que me desconectaran, inmediatamente me defendí de estas acusaciones. Ignorando todo lo que publiqué, reparte 2 semanas para "Block Evasion". También trató de extender mi bloqueo haciéndome mi propia "agenda" colorida. [34]
A AMbroodEY
nunca le mencioné ningún genocidio, y mucho menos a Negar uno. ¿Por qué insistes en torcer mis palabras? Mi afirmación exacta fue que yo (sin pensarlo) afirmó que
- "Nadie fue expulsado. La gente se fue de Pakistán como se fue de la India". [35] .
¿Y mediante el uso de alguna lógica retorcida, convierte mi declaración en una negación del genocidio? Por favor. Te he dicho varias veces que no negué ningún genocidio, incluso te dije que me ofendí cuando me llamaste "Negacionista del Genocidio" [36] , pero sigues difundiendo las mismas mentiras una y otra vez.
15 millones acaban de salir ¿eh? Sindh tenía un 35% de población hindú antes de la partición, hoy en día solo alcanza el 2%. No quiero que esta página se convierta en una bola de nieve, podemos discutir esto más adelante. Publicado por AMbroodEY
- Arriba - Por cierto - la migración de personas de ambos lados de la frontera india continuó hasta mediados de la década de 1950 - no fue como si toda la partición se completara el 14 y 15 de agosto de 1947 y luego se cerraran las fronteras Chattezavecmoi 17:43, 14 de febrero de 2007 (UTC )
Esto es EXACTAMENTE a lo que me refiero. Proporcioné media docena de fuentes para la cifra de 3,5 millones de personas que se mudaron fuera de Pakistán. Todas las fuentes fueron ignoradas, y primero estos muchachos afirman que la cifra fue de 7 millones algo, luego 10 millones algo, ¡ahora AMbroodEY afirma que la cifra fue de 15 millones solo para Sindh !. Sin fuentes, por supuesto. Gracias.
Y por cierto, el usuario Chattezavecmoi es un calcetín obvio de alguien. Solo tiene 1 contribución, lo que parece ser una interrupción de mi Declaración.
- Unre4L ﺍﹸﻧﺮﮮﺍﻝ UT 02:18 , 16 de febrero de 2007 (UTC)
Comentario: quise decir 1 . 5 millones. En cuanto a sus 'fuentes', ¿está hablando de esta edición [37] ?
Indique si sus 'fuentes' califican WP: RS :. # Http://festivals.tajonline.com/independence-day.php . # Http://kcm.co.kr/bethany_eng/p_code3/1496.html (a sitio web del misionero). # http://www.pbs.org/wnet/wideangle/shows/india/timeline4.html (¡un canal de televisión!)
Es imposible poner un número al número de refugiados durante la partición. Las estimaciones oscilan entre 8 millones y 15 millones. Las estimaciones conservadoras sugieren que más de 500000-2 millones de personas murieron, un número desproporcionado de ellas sijs e hindúes. La migración continuó hasta mediados de la década de 1950.
Sí, su enlace encarta dice que había 3,5 millones de refugiados hindúes, pero también sitúa el número de refugiados musulmanes en 5 millones. ¿Por qué editó selectivamente el número solo para refugiados hindúes? La cifra de 7,5 millones se cita de Azad, Maulana Abul Kalam. India gana la libertad. Nueva York: Longmans, Green and Co., 1960. y Freedom at Midnight . Amey Aryan DaBrood © 18:24, 16 de febrero de 2007 (UTC)
No edité nada de forma selectiva. A diferencia de ti, tomé fuentes aleatorias. Y estábamos hablando de que los hindúes se mudaran de Pakistán. No musulmanes entrando. Sigues dando cifras con ambos números sumados. Ahora, por favor, no interrumpa mi declaración. - Unre4L ﺍﹸﻧﺮﮮﺍﻝ UT 20:16, 16 de febrero de 2007 (UTC)
Decisiones preliminares
Opinión de los árbitros al conocer de este asunto (4/0/0/0)
- Aceptar - Blnguyen ( bananabucket ) 22:57, 12 de febrero de 2007 (UTC)
- Aceptar - SimonP 14:20, 13 de febrero de 2007 (UTC)
- Aceptar . Matthew Brown (Morven) ( T : C ) 18:12, 13 de febrero de 2007 (UTC)
- Aceptar . - jpgordon ∇∆∇∆ 03:32, 14 de febrero de 2007 (UTC)
Mandamiento judicial temporal (ninguno)
Toda la numeración se basa en la decisión propuesta (los recuentos de votos y los comentarios también están allí)
Principios
Asume buena fe
1) Wikipedia: Suponga que la buena fe contempla la extensión de la cortesía y la buena voluntad a otros editores en el supuesto de que ellos, como usted, están aquí para construir un recurso de información con un punto de vista neutral basado en fuentes confiables y verificables.
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Marionetas
2) El abuso de las cuentas de sockpuppet, como usarlas para evadir bloqueos, prohibiciones y responsabilidad del usuario, y especialmente para realizar ataques personales o reversiones, o vandalizar, está estrictamente prohibido. Ver Wikipedia: Sockpuppets .
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Wikipedia no es una tribuna
3) Está prohibido el uso de Wikipedia para la propaganda política.
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Wikipedia no es un campo de batalla
4) Wikipedia es una obra de referencia. El uso del sitio para la lucha política acompañado del acoso de los oponentes es extremadamente perturbador.
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Edición disruptiva
5) Los usuarios que participen en una edición disruptiva pueden ser excluidos del sitio.
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Hallazgos de hecho
Szhaider
1) Szhaider ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición de filtro · bloquear usuario · registro de bloqueos ) tiene una larga historia de agresiva edit-guerra (ver registro de bloqueos) y los intentos de convertir Wikipedia en un campo de batalla a lo largo de líneas nacionales ( [ 38] , [39] , [40] ).
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Unre4L
2) Unre4L ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición de filtro · bloquear usuario · registro de bloqueos ) tiene una larga historia de agresiva edit-guerra (ver registro de bloqueos) y el intento de convertir Wikipedia en un campo de batalla a lo largo de líneas nacionales ( [ 41] , [42] , [43] , [44] ).
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Siddiqui
3) Siddiqui ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición de filtro · bloquear usuario · registro de bloqueos ) tiene una larga historia de sockpuppetry abusiva (ver resultados CheckUser ), agresivo edit-guerra (ver registro de bloqueos), y de intentar girar Wikipedia en un campo de batalla a lo largo de líneas nacionales ( [45] , [46] , [47] ).
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Nadirali
4) Nadirali ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de edición de filtro · bloquear usuario · registro de bloqueos ) tiene una larga historia de agresiva edit-guerra (ver registro de bloqueos) y el intento de convertir Wikipedia en un campo de batalla a lo largo de líneas nacionales ( [ 48] , [49] , [50] , [51] ).
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Remedios
Nota: Todos los recursos que se refieren a un período de tiempo, por ejemplo, a una prohibición de X meses o una libertad condicional revertida de Y meses, deben ejecutarse simultáneamente a menos que se indique lo contrario.
Szhaider prohibido
1) Szhaider ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de ediciones filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos ) está prohibida de Wikipedia por un período de un año.
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Unre4L prohibido
2) Unre4L ( hablar · contribuciones · contribuciones eliminados · registros · registro de ediciones filtro · bloque de usuario · registro de bloqueos ) está prohibida de Wikipedia por un período de un año.
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Siddiqui prohibido
3) Siddiqui ( charla · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) está prohibido en Wikipedia por un período de un año.
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Nadirali prohibido
4) Nadirali ( hablar · contribuciones · Contribuciones eliminadas · Registros · editar registro de filtro · Bloquear usuario · Block log ) está prohibido en Wikipedia por un período de un año.
Aprobado 6 a 0, 21:43, 4 de marzo de 2007 (UTC)
Sanciones discrecionales estándar
5) Las sanciones discrecionales estándar están autorizadas para todas las páginas relacionadas con India , Pakistán y Afganistán , interpretadas de manera amplia.
Aprobada por la moción 8 a 2, 18:15, 29 de julio de 2012 (UTC)
Aplicación
Ejecución de restricciones
0) Si algún usuario sujeto a una restricción en este caso viola esa restricción, ese usuario puede ser bloqueado, inicialmente hasta por un mes, y luego con bloqueos que aumentan en duración hasta un máximo de un año.
- Según el procedimiento para la disposición estándar de ejecución adoptada el 3 de mayo de 2014, esta disposición no requirió votación.
Apelaciones y modificaciones
0) Apelaciones y modificaciones |
---|
Las apelaciones pueden ser hechas solo por el editor bajo sanción y solo para una sanción actualmente activa. Cualquier editor puede solicitar la modificación de las restricciones de la página. El proceso tiene tres etapas posibles (consulte "Notas importantes" a continuación). El editor puede:
Ningún administrador puede modificar o eliminar una sanción impuesta por otro administrador sin:
Los administradores que modifiquen las sanciones fuera del proceso pueden, a discreción del comité, ser destituidos. Nada en esta sección impide que un administrador reemplace una sanción existente emitida por otro administrador con una nueva sanción si se ha producido una nueva mala conducta después de que se aplicó la sanción existente. Los administradores son libres de modificar las sanciones impuestas por los administradores anteriores, es decir, los editores que no tienen el permiso de administrador habilitado (debido a una renuncia temporal o permanente o desysop), sin tener en cuenta los requisitos de esta sección. Si un administrador modifica una sanción impuesta por un administrador anterior, el administrador que hizo la modificación se convierte en el "administrador ejecutor". Si un administrador anterior recupera las herramientas, las disposiciones de esta sección se aplican nuevamente a sus acciones de ejecución no modificadas. Notas importantes :
|
- Según el procedimiento para la disposición estándar sobre apelaciones y modificaciones adoptada el 3 de mayo de 2014, esta disposición no requirió votación.
Enmiendas
Moción 1 (abril de 2018)
Se mantiene la apelación de sanciones discrecionales de MapSGV y se levanta la prohibición de tema impuesta a MapSGV el 2 de marzo de 2018. MapSGV permanece informado de que el área temática de India / Pakistán está sujeta a sanciones discrecionales y se le recuerda que debe editarlo de acuerdo con todas las políticas aplicables.
- Aprobado 6 a 2 con 1 abstención por moción a las 17:35, 7 de abril de 2018 (UTC)
Moción 2 (abril de 2019)
Se levanta la prohibición temática de SheriffIsInTown de páginas relacionadas con el conflicto entre India y Pakistán, sujeto a un período de prueba que dura seis meses a partir de la fecha en que se promulga esta moción. Durante este período, cualquier administrador no involucrado puede volver a imponer la prohibición del tema como una acción de ejecución de arbitraje, sujeta a apelación solo ante el Comité de Arbitraje. Si el período de prueba transcurre sin incidentes, la prohibición del tema se considerará levantada definitivamente.
- Aprobado 6 a 2 por movimiento a las 22:52, 4 de abril de 2019 (UTC)
Registro de cumplimiento
Notificaciones
El 3 de mayo de 2014 Arbcom estableció un nuevo método de notificación de sanciones discrecionales que se explica en WP: AC / DS # Sensibilización y alertas . Todas las notificaciones entregadas antes de la fecha de transición de mayo de 2014 vencerán el 3 de mayo de 2015. Las notificaciones nuevas deben entregarse usando {{ Ds / alert }} y vencen un año después de su entrega. No se deben registrar nuevos avisos aquí.
- Shahdaan Khan ( charla · contribuciones ) notificado aquí después de un bloqueo para editar la guerra en la Batalla de Jamrud . EdJohnston ( charla ) 16:16, 13 de septiembre de 2012 (UTC)
- Pilot2020mi ( charla · contribuciones ) notificado por Salvio giuliano ( charla · contribuciones )
- Arctan371 ( charla · contribuciones ) notificado por Salvio giuliano ( charla · contribuciones )
- Rao Asghar ( charla · contribuciones ) notificado por Sitush ( charla · contribuciones )
- Ravindr ( charla · contribuciones ) notificado por The Blade of the Northern Lights ( charla · contribuciones )
- Aminul802 ( charla · contribuciones ) notificado por CIreland ( charla ) 18:57, 13 de enero de 2013 (UTC)
- Tariqmia ( charla · contribuciones ) notificada por Darkness Shines ( charla ) 21:43, 13 de enero de 2013 (UTC)
- Poder de 200 millones ( charla · contribuciones ) notificado por Darkness Shines ( charla ) 02:17, 17 de enero de 2013 (UTC)
- Abhidevananda ( charla · contribuciones ) notificado por CorrectKnowledge ( charla · contribuciones ) 06:47, 20 de marzo de 2013 (UTC)
- Maria0333 ( charla · contribuciones ) advirtió sobre la edición nacionalista en la Organización de Estudiantes Baloch . EdJohnston ( charla ) 18:41, 20 de marzo de 2013 (UTC)
- Dipendra2007 ( talk · contribs ) advirtió ] para la evasión de bloques de sockpuppetry a edit-war. [[Usuario: Sandstein | Sandstein ] 17:44, 2 de mayo de 2013 (UTC)
- Ratnakar.kulkarni ( charla · contribuciones ) Según esta discusión de ANI (advertencia de no administrador) Darkness Shines ( charla ) 17:38, 26 de mayo de 2013 (UTC)
- Yogesh Khandke ( charla · contribuciones ) Según esta discusión de ANI (advertencia de no administrador) Darkness Shines ( charla ) 17:48, 26 de mayo de 2013 (UTC)
- Dharmadhyaksha ( charla · contribuciones ) Notifcado por esta discusión de ANI (advertencia de no administrador) Darkness Shines ( charla ) 17:51, 26 de mayo de 2013 (UTC)
- Kondi ( charla · contribuciones ) Según esta discusión de ANI (advertencia para no administradores) Darkness Shines ( charla ) 17:54, 26 de mayo de 2013 (UTC)
- OrangesRyellow ( charla · contribuciones ) Según esta discusión de ANI (advertencia de no administrador) Darkness Shines ( charla ) 17:56, 26 de mayo de 2013 (UTC)
- A.amitkumar ( charla · contribuciones ) Según esta discusión de ANI (advertencia para no administradores) Darkness Shines ( charla ) 18:00, 26 de mayo de 2013 (UTC)
- Sir Nicholas de Mimsy-Porpington ( charla · contribuciones ) Según esta discusión de ANI (advertencia de no administrador) Darkness Shines ( charla ) 18:02, 26 de mayo de 2013 (UTC)
- Sitush ( talk · contribs ) - agregándome a mí mismo para que se sepa que estoy al tanto de estas sanciones. Vea esto - Sitush ( charla ) 10:30, 27 de mayo de 2013 (UTC)
- RegentsPark ( talk · contribs ) - agregándome a mí mismo para que se sepa que estoy al tanto de estas sanciones. Vea esto --- regentspark ( comentario ) 12:32, 27 de mayo de 2013 (UTC)
- Darkness Shines ( charla · contribuciones ) - agregándome a mí mismo para reconocer mi conciencia. Vea esto Darkness Shines ( charla ) 12:35, 27 de mayo de 2013 (UTC)
- AcorruptionfreeIndia ( charla · contribuciones ) advertido aquí por Qwyrxian ( charla ) 10:02, 17 de junio de 2013 (UTC)
- Mrt3366 ( talk · contribs ) advertido [52] por Spartaz el 21/06/2013. ¡Spartaz Humbug! 19:27, 21 de junio de 2013 (UTC)
- Neo. ( charla · contribuciones ) notificada por Darkness Shines por editar guerras y ataques personales sobre la violencia de 2002 en Gujarat. La oscuridad brilla ( charla ) 07:31, 15 de julio de 2013 (UTC)
- Soham321 ( talk · contribs ) Per [53] ya ha sido notificado. (Advertencia de no administrador) Darkness Shines ( charla ) 17:41, 6 de agosto de 2013 (UTC)
- Faizan ( talk · contribs ) advirtió por falsificación tendenciosa de fuentes [54] . Fut.Perf. ☼ 17:55, 17 de agosto de 2013 (UTC)
- Pee3.14159 ( talk · contribs ) advirtió por tergiversación de la fuente. [55] La oscuridad brilla ( charla ) 21:11, 23 de agosto de 2013 (UTC)
- Crème3.14159 ( talk · contribs ) (anteriormente Pee3.14159 ) advertido por el Usuario: Fowler & fowler . - S M S Talk 09:52, 1 de septiembre de 2013 (UTC)
- CopSuscept ( talk · contribs ) notificó calcetín de Crème3.14159 . - S M S Talk 14:47, 6 de septiembre de 2013 (UTC)
- ShamsherAhmad ( talk · contribs ) notificó calcetín de Crème3.14159. - S M S Talk 16:25, 6 de septiembre de 2013 (UTC)
- Capitals00 ( charla · contribuciones ) notificada por Darkness Shines Para títeres de calcetines y edición persistente en guerra Darkness Shines ( charla ) 20:51, 3 de septiembre de 2013 (UTC)
- Gmcssb ( talk · contribs ) notificado Para editar en guerra. La oscuridad brilla ( charla ) 19:11, 27 de septiembre de 2013 (UTC)
- Smsarmad ( talk · contribs ) Advertido [56] por una historia de revertir guerras promoviendo el punto de vista paquistaní, como aquí [57] , revirtiendo el contenido referenciado significativo con un resumen de edición conciso "por WP: NPOV " aquí [58] y usando ataques personales , como aquí [59] . - Bookishness ( charla ) 20:34, 1 de octubre de 2013 (UTC) - Bookishness ( charla • contribuciones ) es una marioneta confirmada de Crème3.14159 ( charla • contribuciones ). - S M S Talk 13:38, 2 de octubre de 2013 (UTC)
- Se notifica a Lollywoodcafe ( talk · contribs ) por editar persistentemente la guerra sin usar la página de discusión. - S M S Talk 14:38, 3 de octubre de 2013 (UTC)
- Dhruv2357 ( talk · contribs ) notificado por POV persistente ( [60] , [61] , [62] ) y ediciones no constructivas ( [63] , [64] ). - S M S Talk 08:56, 9 de octubre de 2013 (UTC)
- Zeeyanwiki ( charla · contribuciones ) Notificado ] por editar la guerra en Narendra Modi por segunda vez en una semana. La oscuridad brilla ( charla ) 10:32, 4 de noviembre de 2013 (UTC)
- Chimpu420 ( hablar · contribuciones ) Notificado . Para esta edición y las que siguieron. Darkness Shines ( charla ) 10:33, 12 de noviembre de 2013 (UTC)
- Darkness Shines ( talk · contribs )
y TopGun ( talk · contribs )recibieron una advertencia final de que una guerra de edición adicional u otra interacción inapropiada conducirá a una sanción, como resultado de este hilo de AE: [65] . Seraphimblade Háblame 05:55, 29 de noviembre de 2013, viernes (hace 1 año, 19 días) (UTC + 11)- La referencia a TopGun se golpea según la discusión de AN y este comentario de MastCell (el administrador modifica la sanción. Grabado por Callanecc ( charla • contribuciones • registros ) 06:44, 18 de diciembre de 2014 (UTC)
- Feysalafghan ( talk · contribs ) puesto en aviso para editar la guerra en Afganistán y la cocina del sur de Asia --v / r - T P 18:44, 29 de diciembre de 2013 (UTC)
- OccultZone ( talk · contribs ) notificado por no adherirse a NPOV. La oscuridad brilla ( charla ) 11:59, 1 de enero de 2014 (UTC)
- Arildnordby ( charla · contribuciones ) se le notificó Editar guerra, tergiversación de la fuente y acusaciones de vandalismo cuando se revierte, Darkness Shines ( charla ) 22:34, 22 de enero de 2014 (UTC)
- Kswarrior ( talk · contribs ) Notificado , por edición en guerra, empuje de pov y acusaciones de edición de mala fe. La oscuridad brilla ( charla ) 17:58, 7 de febrero de 2014 (UTC)
- Khabboos ( talk · contribs ) notificado de sanciones discrecionales y informado sobre políticas de resolución de disputas. ErikHaugen ( charla | contribuciones ) 18:06, 14 de febrero de 2014 (UTC)
- Prohibido apelar más de cada seis meses. NO ( Discusión ) 02:51, 17 de julio de 2014 (UTC)
- AcidSnow ( talk · contribs ) notificado de sanciones discrecionales y informado sobre políticas de resolución de disputas. ErikHaugen ( charla | contribuciones ) 18:12, 14 de febrero de 2014 (UTC)
- Vinay Jha ( charla · contribuciones ) notificado . PoV empujando. Darkness Shines ( charla ) 22:49, 15 de marzo de 2014 (UTC)
- ZORDANLIGHTER ( charla · contribuciones ) notificado . POV empujando y editando guerras sobre la violencia de 2002 en Gujarat. La oscuridad brilla ( charla ) 17:03, 26 de marzo de 2014 (UTC)
- Mehrajmir13 ( charla · contribuciones ) notificado . Editar guerra sobre abusos de derechos humanos en Cachemira, inserción del mismo quirófano ocho veces desde el 23 de diciembre de 2012. Darkness Shines ( charla ) 14:17, 2 de abril de 2014 (UTC)
- Rim sim ( charla · contribuciones ) notificado . for This Darkness Shines ( charla ) 15:40, 5 de abril de 2014 (UTC)
- Jyoti.mickey ( talk · contribs ) notificó el empuje de POV. La oscuridad brilla ( charla ) 21:13, 9 de abril de 2014 (UTC)
- D4iNa4 ( talk · contribs ) notificado Editar guerra. La oscuridad brilla ( charla ) 08:49, 13 de abril de 2014 (UTC)
- Vatsan34 ( talk · contribs ) notificado para esto . La oscuridad brilla ( charla ) 21:24, 16 de abril de 2014 (UTC)
- Calypsomusic ( charla · contribuciones ) notificada Falla constante en AGF Darkness Shines ( charla ) 19:14, 17 de abril de 2014 (UTC)
- Bladesmulti ( talk · contribs ) Soy consciente de estas sanciones, véase [66] . Bladesmulti ( charla ) 04:56, 27 de abril de 2014 (UTC)
- Flat Out ( charla · contribuciones ) Fallo notificado a AGF - Calypsomusic ( charla ) 11:50, 8 de mayo de 2014 (UTC)
Registro de bloqueos y prohibiciones
Cualquier bloqueo, restricción, prohibición o sanción realizada bajo la autorización de un remedio para este caso debe registrarse en esta sección. Especifique el administrador, la fecha y la hora, la naturaleza de la sanción y la base o el contexto. A menos que se especifique lo contrario, la disposición de ejecución estandarizada se aplica a este caso. Todas las sanciones emitidas de conformidad con un recurso de sanciones discrecionales deben registrarse en Wikipedia: Comité de arbitraje / Sanciones discrecionales / Registro .
- Szhaider , Unre4L , Siddiqui y Nadirali bloquearon cada uno durante un año para implementar la decisión. Newyorkbrad 22:00, 4 de marzo de 2007 (UTC)
- Nadirali ( hablar · contribuciones ) reblocked el 16 de julio por el pegar. Blnguyen ( bananabucket ) 23:41 , 30 de agosto de 2007 (UTC)
- Szhaider ( hablar · contribuciones ) reblocked el 30 de agosto por el pegar. Blnguyen ( bananabucket ) 23:41 , 30 de agosto de 2007 (UTC)