Asumir la buena fe ( AGF ) es un principio fundamental en Wikipedia . Se asume que las ediciones y comentarios de los editores se realizan de buena fe . La mayoría de la gente intenta ayudar al proyecto, no dañarlo. Si esto fuera falso, un proyecto como Wikipedia estaría condenado al fracaso desde el principio. Esta directriz no requiere que los editores sigan asumiendo de buena fe en presencia de evidencia obvia de lo contrario ( por ejemplo, vandalismo ). El supuesto de buena fe tampoco prohíbe la discusión y la crítica. Más bien, los editores no deben atribuir las acciones que se critican a la malicia a menos que exista evidencia específica de ello.
Cuando surja un desacuerdo, intente lo mejor que pueda para explicar y resolver el problema, no causar más conflictos, y así brindar a los demás la oportunidad de responder de la misma manera. Considere si una disputa proviene de diferentes perspectivas y busque formas de llegar a un consenso .
Cuando surja dudas sobre la buena fe, continúe asumiendo la buena fe usted mismo cuando sea posible. Sea civilizado y siga los procedimientos de resolución de disputas , en lugar de atacar a los editores o enfadarse con ellos. Si desea expresar sus dudas sobre la conducta de otros wikipedistas , por favor sustente esas dudas con diferencias específicas y otra evidencia relevante, para que la gente pueda entender la base de sus inquietudes. Si bien la mala conducta puede parecer que se debe a la mala fe, por lo general es mejor abordar la conducta sin mencionar los motivos, lo que podría intensificar los resentimientos por todos lados.
Tenga cuidado de no citar este principio de forma demasiado agresiva. Así como se puede juzgar incorrectamente que otro está actuando de mala fe, también se puede concluir erróneamente que se está asumiendo la mala fe; Las exhortaciones a "asumir la buena fe" pueden reflejar en sí mismas suposiciones negativas sobre los demás .
Sobre la buena fe
Todos cometemos errores, tanto de comportamiento (como ataques personales ) como basados en el contenido (como agregar investigación original ). La mayoría de las veces, podemos corregir estos errores con simples recordatorios. Sin embargo, habrá desacuerdos en Wikipedia para los cuales ninguna política o directriz tiene una respuesta fácil. Cuando ocurren desacuerdos, es posible que no haya malas intenciones. Mantenga la cabeza fría y considere la resolución de disputas si los desacuerdos parecen intratables; muchos de ellos no lo son.
La violación de las políticas, como participar en títeres de calcetines , violar el consenso , etc., puede perpetrarse de buena o de mala fe. Existen procesos para lidiar con todos estos, y se aplicarán sanciones por violaciones repetidas de la política, independientemente de si hubo mala fe o no.
Buena fe y recién llegados
Es importante tener paciencia con los recién llegados, que no estarán familiarizados con la cultura y las reglas de Wikipedia, pero que, no obstante, pueden convertirse en colaboradores valiosos.
El comportamiento de un recién llegado probablemente les parezca apropiado, y un problema en ese sentido generalmente indica desconocimiento o malentendido de la cultura wikipedista. No es raro que un recién llegado crea que una política desconocida debe cambiarse para que coincida con su noción de cómo deberían funcionar las cosas, especialmente si se da cuenta de que ya existe algún nivel de desacuerdo sobre la política en cuestión. Del mismo modo, muchos recién llegados quieren que sus contribuciones a los artículos sean aceptadas sin cuestionar, especialmente aquellos que pertenecen a temas sobre los que tienen un amplio conocimiento. Los comportamientos que surgen de estas perspectivas, aunque posiblemente sean erróneos, generalmente no son maliciosos y no deben tratarse como tales. Muchos usuarios nuevos que carecen de una comprensión intuitiva de las costumbres de Wikipedia se incorporan gradualmente, una vez que la lógica detrás de estas costumbres se vuelve más clara para ellos.
Buena fe y derechos de autor
Cuando se trata de posibles violaciones de derechos de autor, la buena fe significa asumir que los editores tienen la intención de cumplir con la política del sitio y la ley. Eso es diferente de asumir que realmente han cumplido con cualquiera de los dos. Los editores tienen la obligación proactiva de documentar las cargas de imágenes, etc. y el material puede eliminarse si la documentación es incorrecta o inadecuada. La acción correctiva de buena fe incluye informar a los editores de los problemas y ayudarlos a mejorar sus prácticas.
Buena fe y actuación administrativa
Cuando se trata de posibles infracciones de la política, los administradores deben asumir de buena fe al tratar con las partes. No se debe suponer que los editores han incumplido la política; más bien, se deben presentar pruebas a tal efecto.
Demuestre buena fe
Además de asumir la buena fe, anime a otros a asumir la buena fe demostrando su propia buena fe. Puede hacer esto articulando sus motivos honestos y haciendo ediciones que muestren su disposición a comprometerse, interés en mejorar Wikipedia, cumplimiento de políticas y pautas, creencia en la veracidad de sus ediciones, evitación de jugar con el sistema y otros aspectos de buena fe. comportamiento. No se requiere mostrar buena fe, pero ayuda a interacciones fluidas y exitosas con los editores.
Lidiando con la mala fe
Incluso si la mala fe es evidente, no actúe de manera descortés usted mismo a cambio, no ataque a los demás ni pierda la calma por ello. En última instancia, es mucho más fácil para otros resolver una disputa y ver quién está incumpliendo las políticas si una de las partes claramente está actuando de manera adecuada en todo momento.
Los administradores de Wikipedia y otros editores experimentados involucrados en la resolución de disputas generalmente estarán encantados de ayudar y son muy capaces de identificar conductas que infringen las políticas si su atención se centra en pruebas claras y específicas.
Acusar a otros de mala fe
Evite acusar a otros editores de mala fe sin pruebas claras en forma de diferencias . Hacer tales afirmaciones a menudo no tiene ningún propósito y podría considerarse inflamatorio y, por lo tanto, agravar una disputa. Sin una evidencia clara de que la acción de otro editor es en realidad de mala fe o de acoso , alegar repetidamente motivos de mala fe podría interpretarse como un ataque personal . El resultado podría ser acusaciones de mala fe de su parte, lo que tiende a crear un ciclo desagradable de acusaciones y contraacusaciones inútiles.
Ver también
Pautas
- Wikipedia: no muerdas a los recién llegados
- Wikipedia: edición disruptiva
Ensayos
|