 | Informar problemas sobre material biográfico particular en Wikipedia en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas . Consulte también " Tratar con artículos sobre usted " a continuación. |
 | Esta página documenta una política de Wikipedia en inglés . Describe un estándar ampliamente aceptado que todos los editores deberían seguir normalmente . Los cambios que se le hagan deberían reflejar el consenso . |
 | Esta página en pocas palabras: El material sobre personas vivas agregado a cualquier página de Wikipedia debe escribirse con el mayor cuidado y atención a la verificabilidad , neutralidad y evitación de la investigación original . |
Los editores deben tener especial cuidado al agregar información sobre personas vivas en cualquier página de Wikipedia . [a] Dicho material requiere un alto grado de sensibilidad y debe cumplir estrictamente con todas las leyes aplicables en los Estados Unidos, con esta política y con las tres políticas de contenido principales de Wikipedia:
- Punto de vista neutral (NPOV)
- Verificabilidad (V)
- Sin investigación original (NOR)
Debemos obtener el artículo correcto . Sea muy firme sobre el uso de fuentes de alta calidad . Todas las citas y cualquier material impugnado o que pueda ser impugnado deben estar respaldados por una cita en línea a una fuente publicada confiable. El material contencioso sobre personas vivas (o, en algunos casos, fallecidos recientemente) que no tiene fuentes o es deficiente, ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable, debe eliminarse de inmediato y sin esperar a que se discuta . [1] Es posible que se bloquee la edición de los usuarios que infrinjan esta política de forma persistente o flagrante .
Las biografías de personas vivas ("BLP") deben escribirse de manera conservadora y teniendo en cuenta la privacidad del sujeto. Wikipedia es una enciclopedia , no un tabloide : no es trabajo de Wikipedia ser sensacionalista, o ser el vehículo principal para la difusión de afirmaciones excitantes sobre la vida de las personas; la posibilidad de daño a los sujetos vivos siempre debe tenerse en cuenta al ejercer el juicio editorial. Esta política se aplica a cualquier persona viva mencionada en un BLP, ya sea que esa persona sea el tema del artículo o no, y al material sobre personas vivas en otros artículos y en otras páginas, incluidas las páginas de discusión. [b] La carga de la evidencia recae en el editor que agrega o restaura el material.
| Políticas de contenido principal |
|---|
| Otras políticas de contenido |
Estilo de escritura
Tono
Los BLP deben redactarse de manera responsable, cautelosa y en un tono desapasionado, evitando tanto la subestimación como la exageración. Los artículos deben documentar de manera no partidista lo que fuentes secundarias confiables han publicado sobre los temas y, en algunas circunstancias, lo que los sujetos han publicado sobre sí mismos. Resuma cómo las acciones y los logros se caracterizan por fuentes confiables sin dar un peso indebido a los eventos recientes . No etiquete a las personas con etiquetas contenciosas , lenguaje cargado o términos que carecen de precisión, a menos que una persona se describa comúnmente de esa manera en fuentes confiables. En su lugar, use un lenguaje claro y directo y deje que los hechos sean los únicos que hablen. Los BLP no deberían tenersecciones de trivia .
Equilibrio
Se deben incluir críticas y elogios si se pueden derivar de fuentes secundarias confiables, siempre que el material se presente de manera responsable, conservadora y desinteresada. No le dé un espacio desproporcionado a puntos de vista particulares; las opiniones de las pequeñas minorías no deberían incluirse en absoluto. Se debe tener cuidado con la estructura del artículo para asegurar que la presentación general y los títulos de las secciones sean ampliamente neutrales. Tenga cuidado con las afirmaciones que se basan en la culpa por asociación y el contenido sesgado, malicioso o excesivamente promocional.
La idea expresada en meta: eventualismo —que cada artículo de Wikipedia es un trabajo en progreso y que, por lo tanto, está bien que un artículo se desequilibre temporalmente porque eventualmente tomará forma— no se aplica a las biografías. Dado su impacto potencial en la vida de los sujetos de la biografía, las biografías deben ser justas con sus sujetos en todo momento.
Páginas de ataque
Las páginas que no tienen fuentes y tienen un tono negativo, especialmente cuando parecen haber sido creadas principalmente para desacreditar el tema, deben eliminarse de inmediato si no hay una versión que cumpla con las políticas a la que volver; consulte # Eliminación de resumen, prevención de creación y supresión de cortesía . Los no administradores deben etiquetarlos con {{ db-attack }} o {{ db-negublp }}. La creación de tales páginas, especialmente cuando se repiten o de mala fe, es motivo de bloqueo inmediato.
Fuentes fiables
Desafiado o susceptible de ser desafiado
La política de abastecimiento de Wikipedia, Verificabilidad , dice que todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben atribuirse a una fuente confiable y publicada utilizando una cita en línea ; el material que no cumpla con esta norma puede ser eliminado. Esta política amplía ese principio, y agrega que el material contencioso sobre personas vivas que no tenga fuentes o sea deficiente debe eliminarse de inmediato y sin discusión . Esto se aplica si el material es negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable y si está en una biografía o en algún otro artículo. El material no debe agregarse a un artículo cuando la única fuente es el periodismo sensacionalista.. Cuando el material sea verificable y digno de mención, habrá aparecido en fuentes más confiables.
Evite el uso indebido de fuentes primarias
Tenga mucho cuidado al utilizar fuentes primarias. No , no utilizar transcripciones del juicio y otros documentos de la corte, u otros documentos públicos, para apoyar las afirmaciones acerca de una persona viva. No , no utilizar los registros públicos que incluyen datos personales, como la fecha de nacimiento, valor de la vivienda, multas de tráfico, registros de vehículos, y las direcciones de casa o negocio.
Cuando el material de fuente primaria ha sido discutido por una fuente secundaria confiable, puede ser aceptable confiar en él para aumentar la fuente secundaria, sujeto a las restricciones de esta política, sin investigación original y las otras políticas de abastecimiento. [C]
Fuentes autoeditadas
Evite las fuentes autoeditadas
Nunca utilice fuentes autoeditadas, incluidos, entre otros, libros, revistas , sitios web, blogs y tweets, como fuentes de material sobre una persona viva, a menos que estén escritos o publicados por el tema del artículo . "Blogs autoeditados" en este contexto se refiere a blogs personales y grupales. Algunas organizaciones de noticias albergan columnas en línea que llaman blogs, y estas pueden ser aceptables como fuentes siempre que los escritores sean profesionales y el blog esté sujeto al control editorial total del periódico. Las publicaciones dejadas por los lectores nunca son aceptables como fuentes. Consulte § Imágenes a continuación para conocer nuestra política sobre imágenes autoeditadas.
Usar el tema como fuente autoeditada
Hay personas vivas que publican material sobre sí mismas , como a través de comunicados de prensa o sitios web personales. Dicho material puede utilizarse como fuente solo si:
- no es excesivamente egoísta;
- no implica reclamaciones sobre terceros;
- no involucra afirmaciones sobre eventos que no estén directamente relacionados con el tema;
- no hay duda razonable sobre su autenticidad; y
- el artículo no se basa principalmente en esas fuentes.
Evite los bucles de chismes y comentarios
Evite repetir chismes . Pregúntese si la fuente es confiable; si el material se presenta como verdadero; y si, incluso si es cierto, es relevante para un artículo desinteresado sobre el tema. Tenga cuidado de no depender de fuentes que utilicen palabras comadrejas y que atribuyan material a fuentes anónimas. También tenga cuidado con los informes circulares , en los que el material de un artículo de Wikipedia es recogido por una fuente, que luego se cita en el artículo de Wikipedia para respaldar la edición original.
Elimine el material contencioso que no sea de origen o deficiente.
Elimine inmediatamente cualquier material contencioso sobre una persona viva que:
- no tiene origen o es deficiente;
- es una interpretación o análisis original de una fuente, o una síntesis de fuentes (ver Sin investigación original );
- se basa en fuentes autoeditadas, a menos que las haya escrito el sujeto del BLP (consulte #Uso del sujeto como fuente autoeditada ); o
- se basa en fuentes que de alguna otra manera no cumplen con los estándares de verificabilidad .
Tenga en cuenta que, aunque la regla de tres reversiones no se aplica a dichas eliminaciones , lo que cuenta como exento según el BLP puede ser controvertido. Los editores que se encuentran en guerras de edición por material potencialmente difamatorio sobre personas vivas deberían considerar plantear el asunto en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas en lugar de confiar en la exención.
Los administradores pueden hacer cumplir la eliminación de violaciones claras de BLP con protección de página o bloqueando a los infractores, incluso si han estado editando el artículo ellos mismos o están involucrados de alguna otra manera. En casos menos claros, deben solicitar la atención de un administrador no involucrado en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores / Incidentes . Ver Wikipedia: Biografías de personas vivas § Papel de los administradores .
Más información, enlaces externos y ver también
Los enlaces externos sobre personas vivas, ya sea en BLP o en otros lugares, tienen un estándar más alto que para otros temas. Las fuentes cuestionables o autoeditadas no deben incluirse en las secciones "Lecturas adicionales" o "Enlaces externos" de los BLP y, al incluir dichos enlaces en otros artículos, asegúrese de que el material vinculado no infrinja esta política. Las fuentes autoeditadas escritas o publicadas por el sujeto de un BLP pueden incluirse en las secciones "Lecturas adicionales" o "Enlaces externos" de ese BLP con precaución (consulte § Uso del tema como fuente autoeditada ). En general, no se vincule a sitios web que contradigan el espíritu de esta política o infrinjan la pauta de enlaces externos.. Cuando esa directriz sea incompatible con esta o cualquier otra política, prevalecerán las políticas.
Los enlaces "Ver también", ya sea que se encuentren en su propia sección o en una nota dentro del texto, no deben usarse para implicar ninguna etiqueta, asociación o afirmación contenciosa con respecto a una persona viva, y deben adherirse a la política de Wikipedia de no realizar investigaciones originales .
Presunción a favor de la privacidad
Evita la victimización
Cuando se escribe sobre una persona digna de mención solo para uno o dos eventos, incluir todos los detalles puede generar problemas, incluso cuando el material tiene una buena fuente. En caso de duda, las biografías deben reducirse a una versión que sea completamente original, neutral y sobre el tema. Esto es de particular importancia cuando se trata de individuos vivos cuya notoriedad proviene en gran parte o en su totalidad de ser víctimas de las acciones de otra persona. Los editores de Wikipedia no deben actuar, intencionalmente o de otra manera, de una manera que equivalga a participar o prolongar la victimización.
Figuras públicas
En el caso de las figuras públicas , habrá una multitud de fuentes publicadas confiables, y los BLP simplemente deberían documentar lo que dicen estas fuentes. Si una acusación o incidente es digno de mención, relevante y bien documentado, pertenece al artículo, incluso si es negativo y al sujeto no le gusta que se mencione. Si no puede encontrar varias fuentes de terceros confiables que documenten la acusación o el incidente, déjelo fuera.
- Ejemplo: "John Doe tuvo un divorcio complicado de Jane Doe". ¿Es el divorcio importante para el artículo y fue publicado por fuentes confiables de terceros? Si no es así, déjelo fuera. Si es así, evite el uso de "desordenado" y céntrese en los hechos: "John Doe y Jane Doe divorciados".
- Ejemplo: se alega que un político ha tenido una aventura. Se niega, pero varios periódicos importantes publican las acusaciones y hay un escándalo público. La acusación pertenece a la biografía, citando esas fuentes. Sin embargo, solo debe indicar que se alega que el político tuvo la aventura, no que la aventura realmente ocurrió .
Si el sujeto ha negado tales acusaciones, su (s) negación (es) también deben informarse, respetando el debido peso apropiado de todas las fuentes que cubren el tema y evitando el equilibrio falso .
Privacidad de la información personal y uso de fuentes primarias
Dado que el robo de identidad es una preocupación seria y constante, muchas personas consideran que sus nombres completos y fechas de nacimiento son privados. Wikipedia incluye nombres completos y fechas de nacimiento que han sido ampliamente publicados por fuentes confiables, o por fuentes vinculadas al tema, de modo que se pueda inferir razonablemente que el sujeto no se opone a que los detalles se hagan públicos. Si un sujeto se queja de nuestra inclusión de su fecha de nacimiento, o si la persona está en el límite de ser notable , sea precavido y simplemente enumere el año, siempre que haya una fuente confiable para ello. De manera similar, los artículos no deben incluir direcciones postales, direcciones de correo electrónico, números de teléfono u otra información de contacto de personas vivas, aunque enlaces a sitios web mantenidos por el sujeto.generalmente están permitidos. Ver § Evitar el uso indebido de fuentes primarias con respecto al uso indebido de fuentes primarias para obtener información personal sobre temas.
El consenso ha indicado que el estándar para la inclusión de información personal de personas vivas es más alto que la mera existencia de una fuente confiable que pueda ser verificada. [2] Si hay una situación en la que múltiples fuentes confiables independientes diferentes declaran diferentes años o fechas de nacimiento en conflicto, se ha encontrado consenso para incluir todas las fechas / años de nacimiento para los cuales existe una fuente confiable, notando claramente las discrepancias. En esta situación, los editores no pueden incluir solo una fecha / año que consideren "más probable". En esta situación, los editores no pueden incluir simplemente una fecha de una de dos o más fuentes confiables. La investigación original no se puede utilizar para extrapolar la fecha de nacimiento. [3]
Si ve información personal como números de teléfono, direcciones, números de cuenta, etc. en un BLP o en cualquier lugar de Wikipedia, edite la página para eliminarla y comuníquese con el equipo de supervisión para que puedan evaluarla y posiblemente eliminarla del historial de la página. . Para reducir las posibilidades de activar el efecto Streisand , utilice un resumen de edición suave / genérico y no mencione que solicitará Supervisión.
Personas relativamente desconocidas
Muchos artículos de Wikipedia contienen material sobre personas que no son muy conocidas, incluso si son lo suficientemente notables para su propio artículo. En tales casos, ejercite la moderación e incluya solo material relevante para la notabilidad de la persona, enfocándose en fuentes secundarias de alta calidad . Se puede utilizar material publicado por el tema, pero con precaución; ver § Uso del tema como fuente autoeditada . El material que pueda afectar negativamente a la reputación de una persona debe tratarse con especial cuidado; En muchas jurisdicciones, la repetición de un reclamo difamatorio es procesable y existen protecciones adicionales para sujetos que no son figuras públicas.
Temas destacados solo para un evento
Wikipedia no es una noticia ni una recopilación indiscriminada de información . Estar en las noticias no significa en sí mismo que alguien deba ser objeto de un artículo de Wikipedia. Por lo general, deberíamos evitar tener un artículo sobre una persona cuando se cumple cada una de las tres condiciones:
- Si las fuentes confiables cubren a la persona solo en el contexto de un solo evento.
- Si esa persona sigue siendo, y es probable que siga siendo, una persona de bajo perfil . Las biografías en estos casos pueden dar un peso indebido al evento y entrar en conflicto con el punto de vista neutral . En tales casos, generalmente es mejor fusionar la información y redirigir el nombre de la persona al artículo del evento.
- Si el evento no es significativo o el rol de la persona no fue sustancial o no está bien documentado. John Hinckley Jr. , por ejemplo, tiene un artículo separado porque el evento único con el que estuvo asociado, el intento de asesinato de Reagan , fue significativo y su papel fue sustancial y bien documentado.
La importancia de un evento o el rol del individuo se indica por la persistencia de la cobertura en fuentes confiables. Es importante que los editores comprendan dos diferenciaciones claras de las personas que se destacan por una sola pauta de evento ( WP: BIO1E ) en comparación con esta política ( WP: BLP1E ): WP: BLP1E debe aplicarse solo a biografías de personas vivas , o aquellas que han fallecido recientemente y a biografías de personas de bajo perfil .
Además, algunas pautas de notabilidad específicas de la materia, como Wikipedia: Notability (deportes) , proporcionan criterios que pueden respaldar la notabilidad de ciertas personas que son conocidas principalmente por un evento.
Personas acusadas de delito
Una persona viva acusada de un delito se presume inocente hasta que sea condenada por un tribunal de justicia. Las acusaciones, investigaciones y arrestos no equivalen a una condena. Para personas que no son figuras públicas ; es decir, individuos no cubiertos por § Figuras públicas , los editores deben considerar seriamente no incluir material —en ningún artículo— que sugiera que la persona ha cometido, o está acusada de haber cometido, un delito, a menos que se haya obtenido una condena.
Si diferentes procedimientos judiciales dan como resultado resultados aparentemente contradictorios que no se anulan entre sí, [d] incluya suficiente información explicativa.
Privacidad de nombres
Se debe tener precaución al identificar a las personas de las que se habla principalmente en términos de un solo evento. Cuando el nombre de un particular no ha sido ampliamente difundido o se ha ocultado intencionalmente, como en ciertos casos judiciales u ocupaciones, a menudo es preferible omitirlo, especialmente cuando hacerlo no da como resultado una pérdida significativa de contexto. Al decidir si incluir un nombre, su publicación en fuentes secundarias distintas de los medios de comunicación, como revistas académicas o el trabajo de expertos reconocidos, debe tener más peso que la breve aparición de nombres en las noticias. Considere si la inclusión de nombres de individuos privados vivos que no están directamente involucrados en el tema de un artículo agrega un valor significativo.
La presunción a favor de la privacidad es fuerte en el caso de los familiares de los sujetos de los artículos y otras personas poco involucradas, por lo demás de bajo perfil. Los nombres de cualquier familiar inmediato, anterior o significativo o cualquier relación significativa del tema de un BLP pueden ser parte de un artículo, si se obtienen de manera confiable, sujeto a la discreción editorial de que dicha información es relevante para la comprensión completa del tema por parte del lector. . Sin embargo, los nombres de los miembros de la familia que no sean también figuras públicas notables deben eliminarse de un artículo si no se obtienen correctamente.
Uso de BLP para continuar disputas
Los artículos de Wikipedia sobre personas vivas pueden incluir material, cuando sea relevante, debidamente ponderado y obtenido de manera confiable, sobre controversias o disputas en las que haya estado involucrado el sujeto del artículo. Wikipedia no es un foro proporcionado para que las partes en disputas fuera de la wiki continúen con sus hostilidades. La experiencia ha demostrado que el uso indebido de Wikipedia para perpetuar disputas legales, políticas, sociales, literarias, académicas o de otro tipo es perjudicial para los sujetos de los artículos biográficos, para otras partes en la disputa y para la propia Wikipedia.
Por lo tanto, un editor que esté involucrado en una controversia o disputa significativa con otra persona, ya sea dentro o fuera de la wiki, o que sea un rival declarado de esa persona, no debe editar la biografía de esa persona u otro material sobre esa persona, dado el posible conflicto de intereses . De manera más general, los editores que tienen una visión fuertemente negativa o positiva del tema de un artículo biográfico deben tener especial cuidado de editar ese artículo de manera neutral , si es que deciden editarlo. [mi]
Aplicabilidad de la póliza
BLP se aplica a todo el material sobre personas vivas en cualquier lugar de Wikipedia, incluidas páginas de discusión, resúmenes de edición, páginas de usuario, imágenes, categorías, listas, títulos de artículos y borradores .
Espacio sin artículos
El material contencioso sobre personas vivas que no tenga fuentes o sea deficiente y que no esté relacionado con la elección de contenido debe eliminarse, eliminarse o pasarse por alto , según corresponda. Cuando busque consejo sobre la posibilidad de publicar algo sobre una persona viva, tenga cuidado de no publicar tanta información en la página de discusión que la consulta se vuelva discutible. Por ejemplo, sería apropiado comenzar una discusión indicando Este enlace tiene serias acusaciones sobre el tema; ¿Deberíamos resumir esto en algún lugar del artículo?
El mismo principio se aplica a las imágenes problemáticas. Las afirmaciones cuestionables ya discutidas pueden eliminarse con una referencia a la discusión anterior.
La política de BLP también se aplica a las páginas de conversación de usuarios y usuarios. La única excepción es que los usuarios pueden hacer cualquier reclamo que deseen sobre sí mismos en su espacio de usuario, siempre y cuando no estén involucrados en la suplantación de identidad y estén sujetos a lo que no es Wikipedia , aunque se desaconseja a los menores de edad revelar información personal identificable en sus páginas de usuario para obtener más información, consulte aquí . [f] Aunque esta política se aplica a las publicaciones sobre wikipedistas en el espacio del proyecto, se permite cierto margen de maniobra para permitir que la comunidad maneje los problemas administrativos, pero los administradores pueden eliminar dicho material si se eleva al nivel de difamación o si constituye un violación de no ataques personales .
Nombres de usuario
Los nombres de usuario perturbadores y ofensivos (por ejemplo, nombres que contengan material contencioso sobre personas vivas o que sean claramente abusivos hacia cualquier raza, religión o grupo social) deben bloquearse y suprimirse inmediatamente de los registros . Las solicitudes para eliminar los nombres de usuario de ataques de los registros deben informarse al equipo de supervisión para su evaluación.
Imagenes
Las imágenes de personas vivas no deben usarse fuera de contexto para presentar a una persona de una manera falsa o despectiva. Esto es particularmente importante para fotografías de registros policiales (fotos policiales) o situaciones en las que el sujeto no esperaba ser fotografiado. Las imágenes de personas vivas que han sido generadas por wikipedistas y otros pueden usarse solo si han sido publicadas bajo una licencia de derechos de autor que sea compatible con Wikipedia: política de uso de imágenes .
Los nombres de las categorías no incluyen renuncias ni modificadores, por lo que el texto del artículo y sus fuentes confiables deben aclarar el caso de cada categoría de contenido. Las categorías relacionadas con las creencias religiosas (o la falta de ellas) u orientación sexual no deben usarse a menos que el sujeto se haya identificado públicamente con la creencia (o la falta de tales) u orientación en cuestión, y las creencias u orientación sexual del sujeto sean relevantes para su vida pública o notabilidad , según fuentes publicadas fiables.
Se debe tener precaución con las categorías de contenido que sugieran que una persona tiene mala reputación (ver luz falsa ). Por ejemplo, Categoría: delincuentes y sus subcategorías deben agregarse solo para un incidente que sea relevante para la notoriedad de la persona ; el incidente fue publicado por fuentes confiables de terceros; el sujeto fue condenado; y la condena no fue revocada en apelación. En particular, no categorice las biografías de personas vivas en temas tan polémicos como el racismo , el sexismo , el extremismo y similares, ya que estos tienen el efecto de etiquetar a una persona como racista, sexista o extremista.
Estos principios se aplican igualmente a listas, plantillas de navegación y declaraciones de {{ Infobox }} (que se refieren a personas vivas dentro de cualquier página de Wikipedia) que se basan en creencias religiosas (o la falta de ellas) u orientación sexual o sugieren que cualquier persona viva tiene una pobre reputación. Esta política no limita el uso de categorías administrativas para WikiProjects, limpieza de artículos u otras actividades normales del editor.
Personas, corporaciones o grupos de personas fallecidas
Muerto recientemente o probablemente muerto
Cualquier persona nacida en los últimos 115 años (a partir del 17 de mayo de 1906 [ ] ) está cubierta por esta política a menos que una fuente confiable haya confirmado su muerte. Por lo general, esta política no se aplica al material relacionado con personas que han sido confirmadas muertas por fuentes confiables. La única excepción sería para las personas que han fallecido recientemente, en cuyo caso la política puede extenderse según el consenso editorial por un período indeterminado más allá de la fecha de la muerte: seis meses, un año, dos años en el exterior. Tales extensiones solo se aplicarían particularmente a material contencioso o cuestionable.sobre el tema que tiene implicaciones para sus familiares y amigos vivos, como en el caso de un posible suicidio o un crimen particularmente espantoso. Incluso sin la confirmación de la muerte, para los propósitos de esta política, cualquier persona nacida hace más de 115 años se presume muerta a menos que fuentes confiables confirmen que la persona ha estado viviendo en los últimos dos años. Si se desconoce la fecha de nacimiento, los editores deben usar un juicio razonable para inferir, a partir de las fechas de los eventos anotados en el artículo, si es plausible que la persona nació dentro de los últimos 115 años y, por lo tanto, está cubierta por esta política.
Personas jurídicas y grupos
Esta política normalmente no se aplica al material sobre corporaciones, compañías u otras entidades consideradas personas jurídicas , aunque dicho material debe estar escrito de acuerdo con otras políticas de contenido. La medida en que la política BLP se aplica a las ediciones sobre grupos es compleja y debe juzgarse caso por caso. Una declaración dañina sobre un grupo pequeño u organización se acerca más a ser un problema de BLP que una declaración similar sobre un grupo más grande; y cuando el grupo es muy pequeño, puede ser imposible establecer una distinción entre el grupo y los individuos que lo componen. En caso de duda, asegúrese de utilizar fuentes de alta calidad .
Mantenimiento de BLP
Importancia del mantenimiento
Wikipedia contiene cientos de miles de artículos sobre personas vivas . Tanto desde un punto de vista legal como ético, es esencial que se haga un esfuerzo decidido para eliminar el material difamatorio y otro material inapropiado de estos artículos, pero estas preocupaciones deben equilibrarse con otras preocupaciones, como permitir que los artículos muestren un sesgo a favor del sujeto al eliminar material apropiado simplemente porque el sujeto se opone a él, o permitir que se retengan artículos sobre buscadores de publicidad no notables . En caso de duda sobre si el material de un BLP es apropiado, el artículo debe reducirse a una versión que cumpla con las políticas. A veces, el uso de herramientas administrativas como la protección y eliminación de páginases necesario para la aplicación de esta política y, en casos extremos , se requiere la acción del personal de la Fundación Wikimedia.
Plantillas
Es posible que se agreguen {{ BLP }} para alertar a los lectores sobre esta política a las páginas de discusión de BLP y otros artículos que se centran en personas vivas. {{ Blpo }} es adecuado para artículos que contienen material sobre el difunto que también contiene material sobre personas vivas. Si hay una plantilla de {{ WikiProject Biography }}, puede agregarla |living=yesa los parámetros de la plantilla. Si también está presente una plantilla de {{ WikiProject banner shell }}, agréguela |blp=yes.
Para artículos, {{ disputa de BLP }} puede usarse en BLP que necesitan atención; {{ Fuentes BLP }} en BLP que necesitan un mejor abastecimiento (una alternativa es {{ fuentes primarias BLP }}); y {{ BLP sin fuente }} para aquellos que no tienen ninguna fuente. {{ Tablón de anuncios de BLP }} debe colocarse en la página de discusión de los artículos de BLP que se están discutiendo en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas .
Para los editores que violen esta política, se puede usar lo siguiente para advertirles en sus páginas de discusión:
- {{ uw-biog1 }}
- {{ uw-biog2 }}
- {{ uw-biog3 }}
- {{ uw-biog4 }}
- {{ uw-biog4im }}
- {{ uw-bioblock }} para cuando se emite un bloqueo
La plantilla {{ Eliminación de BLP }} se puede utilizar en la página de discusión de un artículo para explicar por qué se eliminó el material según esta política y en qué condiciones se puede reemplazar el material.
Relación entre el tema, el artículo y Wikipedia
Tratar las ediciones por el tema del artículo
Los sujetos a veces se involucran en la edición de material sobre sí mismos, ya sea directamente o a través de un representante. El Comité de Arbitraje ha fallado a favor de mostrar indulgencia a los sujetos de BLP que intentan corregir lo que ven como errores o material injusto. Los editores deben hacer todo lo posible por actuar con amabilidad hacia los sujetos del material biográfico cuando los sujetos lleguen a expresar su preocupación.
Aunque Wikipedia desalienta a las personas a escribir sobre sí mismas , es aceptable la eliminación de material sin fuente o de mala fuente. Cuando un editor anónimo deja en blanco todo o parte de un BLP, este podría ser el sujeto que intenta eliminar el material problemático. Las ediciones como estas realizadas por sujetos no deben tratarse como vandalismo; en cambio, se debe invitar al sujeto a que explique sus preocupaciones. El Comité de Arbitraje estableció el siguiente principio en diciembre de 2005:
Lidiar con artículos sobre ti
Wikipedia tiene políticas editoriales que a menudo ayudarán a resolver su inquietud, así como muchos usuarios dispuestos a ayudar y una amplia gama de procesos de escalada. Los errores muy obvios se pueden corregir rápidamente, incluso usted mismo. Pero más allá de eso, publique sugerencias en la página de discusión del artículo ( consulte Ayuda: páginas de discusión ) o coloque {{ help me }} en su página de discusión de usuario . También puede publicar una explicación de su inquietud en las biografías de las personas vivas en el tablón de anuncios y pedir que los editores no involucrados evalúen el artículo para asegurarse de que esté escrito de manera justa y con las fuentes adecuadas.
Si usted es un sujeto de un artículo y encuentra que el artículo sobre usted contiene su información personal o declaraciones potencialmente difamatorias, comuníquese con el equipo de supervisión para que puedan evaluar el problema y posiblemente eliminarlo del historial de la página .
Tenga en cuenta que Wikipedia es operada casi en su totalidad por voluntarios; El comportamiento descortés, incluso si es enteramente comprensible, a menudo será menos efectivo.
Asuntos legales
Los sujetos que tengan inquietudes legales o de otro tipo sobre el material que encuentren sobre sí mismos en una página de Wikipedia, ya sea en un BLP o en otro lugar, pueden comunicarse con el equipo de respuesta voluntaria de la Fundación Wikimedia (conocido como OTRS). Envíe un correo electrónico a info-en-q wikimedia.org con un enlace al artículo y detalles del problema; para obtener más información sobre cómo corregir un error, consulte aquí . Por lo general, es mejor pedir ayuda en lugar de intentar cambiar el material usted mismo.
Como se señaló anteriormente, las personas involucradas en una disputa legal significativa o fuera de la wiki con el tema de un artículo biográfico no se recomiendan enérgicamente de editar ese artículo.
Cómo contactar la Fundación Wikimedia
Si no está satisfecho con la respuesta de los editores y administradores a una inquietud sobre el material biográfico sobre personas vivas, puede comunicarse directamente con la Fundación Wikimedia. Consulte Contáctenos para obtener más detalles.
Resolución de la Fundación Wikimedia
El 9 de abril de 2009, el Patronato de la Fundación Wikimedia aprobó una resolución con respecto al manejo de Wikimedia de material sobre personas vivas. Señaló que existen problemas con algunos BLP que tienen un tono demasiado promocional, son vandalizados y contienen errores y difamaciones. La Fundación insta a que se preste especial atención a la neutralidad y verificabilidad de las personas vivas; que se tenga en cuenta la dignidad humana y la intimidad personal, especialmente en artículos de interés efímero o marginal; y que cualquier persona que tenga una queja sobre cómo se describen en los sitios web del proyecto sea tratada con paciencia, amabilidad y respeto.
Rol de los administradores
Protección de página, bloques
Los administradores que sospechen de una edición malintencionada o sesgada, o que crean que se puede agregar o restaurar material inapropiado, pueden proteger o semiprotejar las páginas. Los administradores pueden hacer cumplir la eliminación de violaciones claras de BLP con protección de página o bloqueando a los infractores, incluso si han estado editando el artículo ellos mismos o están involucrados de alguna otra manera. En casos menos claros, deben solicitar la atención de un administrador no involucrado en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores / Incidentes .
Consulte § Plantillas para conocer las plantillas adecuadas que se pueden utilizar al advertir o bloquear las infracciones de BLP.
Sanciones discrecionales
Los editores también están sujetos a Wikipedia: Comité de Arbitraje / Sanciones discrecionales de conformidad con WP: NEWBLPBAN , que en mayo de 2014 autorizó la aplicación de sanciones discrecionales a "cualquier edición en cualquier artículo con contenido biográfico relacionado con personas vivas o recientemente fallecidas o cualquier edición relacionada con el tema (vivo o fallecido recientemente) de dichos artículos biográficos en cualquier página en cualquier espacio de nombres ". Las sanciones discrecionales permiten a los administradores aplicar prohibiciones de temas y otras medidas que no pueden revertirse sin el consenso de la comunidad o el acuerdo del administrador que las aplica.
Eliminación de BLP
Eliminación de resumen, prevención de creación y supresión de cortesía
El material biográfico sobre una persona viva que no cumpla con esta política debe mejorarse y rectificarse; si esto no es posible, debe eliminarse. Si la página completa es sustancialmente de mala calidad, y contiene principalmente material contencioso que no tiene fuentes o es deficiente, puede ser necesario eliminar toda la página como paso inicial, seguido de una discusión.
La eliminación de páginas es normalmente el último recurso. Si una disputa se centra en la inclusión de una página (p. Ej., Debido a una notabilidad cuestionable o cuando el sujeto ha solicitado la eliminación), esto se aborda mediante discusiones de eliminación en lugar de una eliminación de resumen. La eliminación del resumen es apropiada cuando la página contiene material negativo sin origen o está escrito de manera no neutral, y cuando esto no se puede reescribir o restaurar fácilmente a una versión anterior de un estándar aceptable. El administrador que elimina debe estar preparado para explicar la acción a otros, por correo electrónico si el material es confidencial. Aquellos que se oponen a la eliminación deben tener en cuenta que el administrador que elimina puede tener conocimiento de problemas que otros no conocen. Las disputas pueden llevarse a revisión de eliminación., pero debe evitarse la discusión pública prolongada para las eliminaciones que involucren material personal sensible sobre personas vivas, particularmente si es negativo. Tales debates pueden quedar en blanco por cortesía una vez concluidos. Después de la eliminación, cualquier administrador puede optar por protegerlo contra la recreación . Incluso si la página no está protegida contra la recreación, no se debe volver a crear a menos que se demuestre un consenso en apoyo de la recreación.
Supresión de BLP de sujetos relativamente desconocidos
Cuando el sujeto vivo de un artículo biográfico ha solicitado su eliminación, la política de eliminación dice: "Las discusiones sobre artículos biográficos de figuras no públicas relativamente desconocidas , donde el sujeto ha solicitado su eliminación y no hay un consenso aproximado, pueden cerrarse como eliminación. " Además, dice: "Los artículos biográficos con fuentes deficientes de figuras desconocidas y no públicas, donde las discusiones no tienen un editor que se oponga a la eliminación, pueden ser eliminados después de que se hayan completado las discusiones".
Restaurar contenido eliminado
Para garantizar que el material sobre personas vivas esté escrito de manera neutral con un alto nivel y basado en fuentes confiables de alta calidad, la carga de la prueba recae en aquellos que desean retener, restaurar o recuperar el material en disputa. Cuando se ha eliminado material sobre personas vivas debido a objeciones de BLP de buena fe, cualquier editor que desee agregarlo, restaurarlo o recuperarlo debe asegurarse de que cumple con las políticas de contenido de Wikipedia. Si se va a restaurar sin cambios significativos, primero se debe obtener el consenso. El material que se haya reparado para abordar las inquietudes debe juzgarse caso por caso.
En el caso de que un administrador elimine un artículo completo, siempre que sea posible, dichas eliminaciones en disputa deben discutirse primero con el administrador que eliminó el artículo.
Supresión propuesta de biografías de personas vivas.
Todos los BLP deben tener al menos una fuente que respalde al menos una declaración hecha sobre la persona en el artículo, o se puede proponer su eliminación. Es posible que la etiqueta no se elimine hasta que se proporcione una fuente confiable y, si no se recibe ninguna, el artículo se puede eliminar después de siete días. Esto no afecta a otros procesos de eliminación mencionados en la política BLP y en otros lugares.
Ver también
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Plantilla: derechos de personalidad . |
| Se hace referencia a esta página en el glosario de Wikipedia . |
Políticas y resoluciones de la fundación
- Política de privacidad de la Fundación Wikimedia
- Resolución de la Fundación Wikimedia sobre biografías de personas vivas , modificada en noviembre de 2013.
Casos de arbitraje
- Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Badlydrawnjeff , julio de 2007.
- WP: ARBBLP # Biografías de personas vivas , junio de 2008.
- Comité de Arbitraje / Moción sobre eliminaciones de BLP , enero de 2010.
- Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso / Manipulación de BLP , septiembre de 2011.
Políticas
- Página de ataque
- Punto de vista neutral
- Sin investigación original
- Verificabilidad
- Lo que no es Wikipedia
Pautas
- Autobiografía
- Conflicto de intereses
- Teorías marginales § Tratamiento de personas vivas
- Manual de estilo / biografía
- Notabilidad (personas)
Solicitudes de comentarios
- Solicitudes de comentarios / biografías de personas vivas - Fase I ; Fase II
Preguntas frecuentes
- Preguntas frecuentes / Temas del artículo
- FAQ / Organizaciones
Ensayos
- Un artículo sobre ti no es necesariamente algo bueno
- Evitando el daño
- Artículos de percheros
- Crítica
- Menores y personas declaradas incompetentes
- Firmas de personas vivas
- Verificable pero no falso
Foros de discusión
- Biografías de personas vivas / Tablón de anuncios
- Orden de eliminación de WikiProject / Personas vivas
Páginas relacionadas
- Wikipedia: artículos solicitados / biografía
- Wikipedia: Rescate BLP sin referencia
Notas
- ^ Se presume que las personas viven a menos que haya motivos para creer lo contrario. Esta política no se aplica a las personas declaradas muertas en ausencia .
- ^ Para ver ejemplos de casos de arbitraje que se refieren a los parámetros de esta política, consulte:Caso Rachel Marsden , 28 de noviembre de 2006: "Wikipedia: Las biografías de personas vivas se aplican a todas las personas vivas de una entrada, no solo al tema de la entrada".
Disputa de nombres de Manning , 16 de octubre de 2013: "La política de biografías de personas vivas se aplica a todas las referencias a personas vivas en Wikipedia, incluidos los títulos de artículos y páginas y todas las demás partes de cualquier página".
- ^ Tenga en cuenta que las reclamaciones excepcionales requieren fuentes excepcionales.
- ↑ Por ejemplo, OJ Simpson fue absuelto en 1995 del asesinato de Nicole Brown Simpson y Ronald Goldman , pero fue declarado responsable de sus muertes por negligencia en un juicio civil dos años después.
- ^ El Centro de Columbia para la enseñanza y el aprendizaje de los nuevos medios, Columbia University: "Un conflicto de intereses implica el abuso (real, aparente o potencial) de la confianza que las personas tienen en los profesionales. La definición de trabajo más simple establece: Un conflicto de intereses es una situación en la que las consideraciones financieras o personales el potencial para comprometer o sesgar el juicio profesional y la objetividad. Un aparente conflicto de intereses es aquel en el que una persona razonable pensaría que es probable que el juicio del profesional se vea comprometido. Un posible conflicto de intereses involucra una situación que puede convertirse en un conflicto real Es importante señalar que existe un conflicto de intereses independientemente de que las decisiones se vean afectadas o no por un interés personal; un conflicto de intereses implica solo el potencial de sesgo, no una probabilidad.También es importante señalar que un conflicto de intereses no se considera mala conducta en la investigación, ya que la definición de mala conducta se limita actualmente a la fabricación, la falsificación y el plagio ".
The New York Times Company : "Los conflictos de intereses, reales o aparentes, pueden surgir en muchas áreas. Pueden involucrar tensiones entre las obligaciones profesionales de los periodistas con nuestra audiencia y sus relaciones con fuentes de noticias, grupos de defensa, anunciantes o competidores; con una otro; o con la empresa o una de sus unidades. Y en un momento en el que las familias de dos carreras son la norma, las actividades cívicas y profesionales de los cónyuges, miembros del hogar y otros familiares pueden crear conflictos o la aparición de ellos ".
- ^ Ver Wikipedia: Credenciales y su página de discusión.
Referencias
- ^ Gales, Jimmy (16 de mayo de 2006). "Se prefiere la información cero a la información engañosa o falsa" . WikiEN-l (lista de correo). Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
Debe eliminarse agresivamente, a menos que pueda obtenerse. Esto es cierto para toda la información, pero es particularmente cierto para la información negativa sobre personas vivas.
Gales, Jimmy (19 de mayo de 2006). "Se prefiere la información cero a la información engañosa o falsa" . WikiEN-l (lista de correo). Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .Si ve una declaración sin fuente que sería difamatoria si es falsa, y le hace sentir lo suficientemente sospechoso como para querer etiquetarla como {{cita requerida}} , ¡no lo haga! Simplemente elimine la declaración y haga una pregunta en la página de discusión.
Gales, Jimmy (4 de agosto de 2006). "Archivos / Jimbo Keynote" . Wikimania 2006 . Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2006 . Consultado el 22 de junio de 2018 .Una de las cosas sociales que creo que podemos hacer es WP: BIO [...] Creo que las políticas sociales han evolucionado en los últimos años, me refiero a los últimos meses, para manejar este problema mucho mejor. Muchos de los administradores y editores experimentados están adoptando una posición realmente firme contra las afirmaciones sin fuentes, que siempre es un ejemplo típico del problema. [...] Y las pocas personas que todavía están en los viejos tiempos, diciendo: 'Bueno, ya sabes, es una wiki, ¿por qué no simplemente ...', sí, están cayendo por cierto, porque mucha gente dice que en realidad tenemos una responsabilidad muy seria de hacer las cosas bien.
- ^ Wikipedia_talk: Biographies_of_living_persons / Archive_45 # Removal_of_WP: DOB
- ^ Wikipedia: Bomba de pueblo (política) / Archive_165 # Fecha de nacimiento de la gente, fuentes conflictivas (confiables) y WP: SÍNTESIS
- ^ Wikipedia: Solicitudes de arbitraje / Rangerdude # Mercy . Pasó 6-0-1.
Otras lecturas
- Resolución de la Fundación Wikimedia: Biografías de personas vivas (2009), Medios sobre personas vivas (2013)
