La edición de conflictos de intereses ( COI ) implica contribuir a Wikipedia sobre usted, su familia, amigos, clientes, empleadores o sus relaciones financieras y de otro tipo. Cualquier relación externa puede desencadenar un conflicto de intereses . Que alguien tenga un conflicto de intereses es una descripción de una situación, no un juicio sobre las opiniones, la integridad o la buena fe de esa persona .
Se desaconseja enérgicamente la edición de COI en Wikipedia. Socava la confianza pública y corre el riesgo de causar vergüenza pública a las personas y empresas a las que asciende. Los editores con un COI a veces desconocen si ha influido en su edición o en qué medida. Si la edición de COI causa interrupciones, un administrador puede optar por colocar bloqueos en las cuentas involucradas.
Se espera que los editores con un COI, incluidos los editores pagos , lo divulguen siempre que busquen cambiar el contenido de un artículo afectado. Cualquier persona que edite por pago debe revelar quién le paga , quién es el cliente y cualquier otra afiliación relevante; este es un requisito de la Fundación Wikimedia . Los editores de COI no deben editar los artículos afectados directamente, sino que deben proponer cambios en las páginas de discusión de los artículos.
Al investigar la edición de COI, no revele la identidad de los editores en contra de sus deseos. La política de Wikipedia contra el acoso , y en particular la prohibición de divulgar información personal, tiene prioridad sobre esta guía. Para informar la edición de COI, siga los consejos en Cómo manejar los conflictos de intereses , a continuación. Los editores que realicen o discutan cambios a esta guía u orientación relacionada deberán revelar si se les ha pagado para editar Wikipedia.
Posición de Wikipedia
Propósito de Wikipedia
Como enciclopedia, la misión de Wikipedia es proporcionar al público artículos que resuman el conocimiento aceptado, escrito de manera neutral y con fuentes confiables. Los lectores esperan encontrar artículos neutrales escritos independientemente de su tema, no páginas web corporativas o personales, ni plataformas para publicidad y autopromoción. Los artículos deben contener solo material que cumpla con las políticas de contenido y las mejores prácticas de Wikipedia, y los wikipedistas deben colocar los intereses de la enciclopedia y sus lectores por encima de las preocupaciones personales.
Edición de COI
Los editores con un COI deben seguir escrupulosamente las políticas y las mejores prácticas de Wikipedia:
- debe divulgar su COI cuando esté involucrado con artículos afectados;
- se le desaconseja encarecidamente editar los artículos afectados directamente;
- puede proponer cambios en las páginas de discusión (utilizando la plantilla) o publicando una nota en el tablón de anuncios de COI , para que puedan ser revisados por pares;
{{request edit}}
- debe enviar nuevos artículos a través del proceso de Artículos para la Creación (AfC) en lugar de crearlos directamente;
- no debe actuar como revisor de los artículos afectados en AfC, la patrulla de páginas nuevas o en otro lugar;
- debe respetar a otros editores manteniendo las discusiones concisas.
Tenga en cuenta que nadie en Wikipedia controla los artículos . Si Wikipedia alberga un artículo sobre usted o su organización, otros pueden agregar información que de otra manera sería poco conocida. También pueden decidir eliminar el artículo o decidir conservarlo si posteriormente solicita la eliminación. Los medios de comunicación han llamado varias veces la atención sobre las empresas que se dedican a la edición de COI en Wikipedia (consulte Edición de conflictos de intereses en Wikipedia ), lo que ha provocado vergüenza para la organización en cuestión.
Edición paga
Un editor tiene un conflicto de intereses financieros cuando escribe sobre un tema con el que tiene una relación financiera cercana. Esto incluye ser propietario, empleado, contratista, inversor u otra parte interesada.
Recibir un pago para contribuir a Wikipedia es una forma de COI financiero; coloca al editor pagado en un conflicto entre los objetivos de su empleador y los objetivos de Wikipedia. El tipo de edición paga que más preocupa a la comunidad implica el uso de Wikipedia con fines de relaciones públicas y marketing. A veces llamado "defensa pagada", esto es problemático porque invariablemente refleja los intereses del cliente o empleador.
La Fundación Wikimedia requiere que se divulguen todas las ediciones pagas. Además, la política global requiere que (si corresponde) debe proporcionar enlaces en su página de usuario a todas las cuentas activas en sitios web externos a través de los cuales anuncia, solicita u obtiene edición paga. Si recibe o espera recibir una compensación (dinero, bienes o servicios) por sus contribuciones a Wikipedia, la política de la Wikipedia en inglés es:
- debe revelar quién le paga, en nombre de quién se realizan las ediciones y cualquier otra afiliación relevante;
- debe hacer la divulgación en su página de usuario, en las páginas de discusión afectadas y siempre que discuta el tema;
- se le desaconseja encarecidamente editar los artículos afectados directamente;
- puede proponer cambios en las páginas de discusión utilizando la plantilla o publicando una nota en el tablón de anuncios de COI , para que puedan ser revisadas por pares;
{{request edit}}
- debe enviar nuevos artículos a través del proceso de Artículos para la Creación (AfC) en lugar de crearlos directamente;
- no debe actuar como revisor de los artículos afectados en AfC, la patrulla de páginas nuevas o en otro lugar;
- debe respetar a los voluntarios manteniendo las discusiones concisas (ver PAYTALK ).
Las ediciones solicitadas están sujetas a los mismos estándares que cualquier otro, y los editores pueden negarse a actuar en consecuencia. Para encontrar la página de discusión de un artículo, haga clic en el botón "hablar" en la parte superior del artículo. Consulte WP: TEAHOUSE si tiene preguntas sobre estas cosas. Si es un administrador, no debe utilizar herramientas administrativas para ninguna actividad de edición paga (excepto cuando se relacione con el trabajo como wikipedista residente o como alguien pagado por la Fundación Wikimedia o un afiliado).
Condiciones de uso de la Fundación Wikimedia
La Fundación Wikimedia 's condiciones de uso requieren que los editores que se están pagando por sus contribuciones revelan su empleador (la persona u organización que está pagando por las ediciones); el cliente (la persona u organización en cuyo nombre se realizan las ediciones); y cualquier otra afiliación relevante . Esta es la política de Wikipedia en inglés.
Cómo divulgar un COI
COI general
Si se ve involucrado en un artículo en el que tiene algún COI, siempre debe informar a otros editores, cuando y donde quiera que discuta el tema. Hay tres lugares para hacer esto.
1. Si desea utilizar una plantilla para hacer esto, colóquela en la parte superior de la página de discusión afectada , complétela de la siguiente manera y guarde:{{connected contributor}}
Plantilla de colaborador conectado |
---|
|
Tenga en cuenta que otra persona puede agregar esto por usted.
2. También puede hacer una declaración en el resumen de edición de cualquier contribución de COI.
3. Si desea anotar el COI en su página de usuario , puede usar la plantilla:{{UserboxCOI}}
Plantilla UserboxCOI |
---|
Edite la fuente de su página de usuario y escriba , luego haga clic en "guardar". |
En esta edición, un editor agregó una declaración de COI para otro editor.
Además, si propone cambios significativos o potencialmente controvertidos en un artículo afectado, puede utilizar la plantilla. Coloque esto en la parte inferior de la página de discusión e indique su sugerencia debajo (asegúrese de firmarlo con cuatro tildes, ~~~~). Si la propuesta es verificable y apropiada, generalmente será aceptada. Si se rechaza, el editor que rechaza la solicitud generalmente agregará una explicación debajo de su entrada.{{request edit}}
Editores pagos
Si le pagan por sus contribuciones a Wikipedia, debe declarar quién le paga, quién es el cliente y cualquier otro rol o relación relevante. Puede hacer esto en su página de usuario, en la página de discusión de los artículos afectados o en sus resúmenes de edición. Como tiene un conflicto de intereses, debe asegurarse de que todas las personas con las que interactúe conozcan su estado de pago, en todas las discusiones en las páginas de Wikipedia dentro de cualquier espacio de nombres. Si desea utilizar una plantilla para divulgar su COI en una página de discusión, colóquela en la parte superior de la página, complétela de la siguiente manera y guarde:{{connected contributor (paid)}}
Plantilla de colaborador conectado (pago) |
---|
|
El empleador es quien le paga para que participe en el artículo (como una empresa de relaciones públicas). El cliente es en cuyo nombre se realiza el pago (generalmente el tema del artículo). Si el empleador y el cliente son la misma entidad, es decir, si Acme Corporation le paga por escribir sobre Acme Corporation, el parámetro de cliente puede quedar vacío. Consulte para obtener más información. Tenga en cuenta que otros editores pueden agregar esta plantilla por usted. La edición de pago sin dicha declaración se denomina edición de pago no divulgada ( UPE ).{{connected contributor (paid)}}
Se espera que mantenga una lista claramente visible en su página de usuario de sus contribuciones pagadas. Si anuncia, solicita u obtiene trabajo de edición pagado a través de una cuenta en cualquier sitio web externo, debe proporcionar enlaces en su página de usuario a todas esas cuentas.
Si propone cambios a un artículo afectado, puede utilizar la plantilla. Publíquelo en la página de discusión y haga su sugerencia debajo.{{request edit}}
¿Qué es un conflicto de intereses?
Roles y relaciones externas
Al editar Wikipedia, la función principal de un editor es promover los intereses de la enciclopedia. Cuando se podría razonablemente decir que una función o relación externa socava esa función principal, el editor tiene un conflicto de intereses (similar a cómo se socava la función principal de un juez como árbitro imparcial si está casado con el acusado).
Cualquier relación externa, ya sea personal, religiosa, política, académica, legal o financiera (incluida la posesión de una criptomoneda ), puede desencadenar un COI. Qué tan cercana debe ser la relación antes de que se convierta en una preocupación en Wikipedia se rige por el sentido común. Por ejemplo, un artículo sobre una banda no debe ser escrito por el manager de la banda, y una biografía no debe ser una autobiografía o escrita por el cónyuge del sujeto. Puede haber un COI cuando se escribe en nombre de un competidor u oponente del tema de la página, al igual que cuando se escribe en nombre del tema de la página.
Los expertos en la materia (PYMES) son bienvenidos en Wikipedia dentro de sus áreas de especialización, sujetos a la guía a continuación sobre conflictos de intereses financieros y citando su trabajo . Se espera que las PYME se aseguren de que sus funciones y relaciones externas en su campo de especialización no interfieran con su función principal en Wikipedia.
COI no es simplemente sesgo
Determinar que alguien tiene un COI es una descripción de una situación . No es un juicio sobre el estado mental o la integridad de esa persona. Un COI puede existir en ausencia de sesgo, y el sesgo existe regularmente en ausencia de un COI. Las creencias y los deseos pueden llevar a una edición sesgada, pero no constituyen un COI. COI surge de los roles y relaciones de un editor, y la tendencia al sesgo que asumimos existe cuando esos roles y relaciones entran en conflicto.
¿Por qué es un problema el conflicto de intereses?
En Wikipedia, los editores con un conflicto de intereses que agregan material unilateralmente tienden a violar las políticas y pautas de contenido y comportamiento de Wikipedia. El contenido que agregan generalmente no tiene fuentes o es deficiente y, a menudo, viola la política del punto de vista neutral al ser promocional y omitir información negativa. Pueden editar war para retener contenido que sirva a sus intereses externos. Pueden hacer un uso excesivo de fuentes primarias o fuentes no independientes , y pueden dar demasiado peso a ciertas ideas.
COI real, potencial y aparente
Un COI real existe cuando un editor tiene un COI con respecto a cierto juicio y está en una posición en la que se debe ejercer el juicio.
- Ejemplo: el propietario de un negocio tiene un COI real si edita artículos y participa en discusiones sobre ese negocio.
Un COI potencial existe cuando un editor tiene un COI con respecto a cierto juicio pero no está en una posición en la que deba ejercerse el juicio.
- Ejemplo: el propietario de un negocio tiene un COI potencial con respecto a artículos y discusiones sobre ese negocio, pero no tiene un COI real si se mantiene alejado de esas páginas.
Un COI aparente existe cuando hay razones para creer que un editor tiene un COI.
- Ejemplo: los editores tienen un COI aparente si editan un artículo sobre una empresa y, por alguna razón, parecen ser el propietario de la empresa o en comunicación con el propietario de la empresa, aunque es posible que en realidad no tengan dicha conexión. La COI aparente genera preocupación dentro de la comunidad y debe resolverse mediante discusión siempre que sea posible.
Manejo de solicitudes de edición de COI o editores pagos
Respondiendo a las solicitudes
Se espera que los editores que respondan a las solicitudes de edición de COI o editores pagos lo hagan con cuidado, especialmente cuando se trata de intereses comerciales. Cuando se agregan grandes cantidades de texto a un artículo en nombre del sujeto del artículo, el artículo, en efecto, ha sido escrito por el sujeto sin el conocimiento de los lectores. Por lo tanto, los voluntarios que respondan deben verificar cuidadosamente el texto y las fuentes propuestos. Que un artículo se haya ampliado no significa que sea mejor.
- Asegúrese de que el texto de pago propuesto cumpla con WP: WEIGHT .
- Busque detalles innecesarios que puedan haberse agregado para abrumar algo negativo.
- Asegúrese de que no falte nada importante. Los editores que respondan deben hacer su propia búsqueda de fuentes independientes . No confíe en las fuentes que ofrece el editor de pago.
- Busque un lenguaje no neutral y contenido sin fuentes o con fuentes deficientes.
- Tenga cuidado al aceptar contenido basado en fuentes autoeditadas , como un sitio web personal, o fuentes primarias , como el sitio web de una empresa o un comunicado de prensa.
- Si el texto pagado se agrega al artículo, el resumen de la edición debe incluir la atribución completa; por ejemplo: "Texto insertado en nombre del editor pago Usuario: X; copiado de Borrador: borrador pago ". Consulte WP: COIATTRIBUTE a continuación.
Atribución en los resúmenes de edición
Si los editores optan por agregar material a un artículo en nombre de un COI o un editor pagado, deben proporcionar la atribución del texto en el resumen de la edición . El resumen de la edición debe incluir el nombre del COI o del editor pagado, un enlace al borrador o solicitud de edición, y que la edición contenga un COI o una contribución paga. Por ejemplo: "Texto insertado en nombre del editor pago Usuario: X; copiado de Borrador: borrador pago ". Esta transparencia ayuda a los editores y lectores a determinar el alcance de la influencia de COI en el artículo. También cumple con los requisitos de derechos de autor.
Editores pagos en páginas de discusión
Los editores remunerados deben respetar la naturaleza voluntaria del proyecto y mantener las discusiones concisas. Al proponer cambios a un artículo, deben describir las modificaciones sugeridas y explicar por qué se deben realizar los cambios. Se debe resaltar cualquier cambio que pueda ser controvertido, como la eliminación de texto negativo.
Antes de verse envueltos en largos intercambios con editores pagados, los voluntarios deben saber que los editores pagados pueden presentar evidencia de sus publicaciones en la página de discusión para justificar sus salarios o tarifas. No se debe esperar que ningún editor participe en discusiones largas o repetitivas con alguien a quien se le paga para discutir con ellos.
Los editores que se niegan a aceptar un consenso argumentando hasta la saciedad pueden encontrarse en violación de la guía de edición disruptiva .
Copyright de las contribuciones pagadas
Se recuerda a los editores que cualquier texto que contribuyan a Wikipedia, asumiendo que poseen los derechos de autor, tiene una licencia irrevocable bajo una licencia Creative Commons-Attribution-Sharealike y la licencia de documentación libre GNU . El contenido de Wikipedia, incluidos los borradores de artículos y los comentarios de las páginas de discusión, puede ser copiado y modificado libremente por terceros para uso comercial y no comercial, con el único requisito de que se atribuya a los colaboradores de Wikipedia.
Los editores pagados deben asegurarse de poseer los derechos de autor del texto que se les ha pagado para agregar a Wikipedia; de lo contrario, no pueden liberarlo. Normalmente se asume que el autor de un texto es el titular de los derechos de autor. Las empresas a veces proporcionan a los editores pagos un texto escrito por otra persona. Alternativamente, un editor pagado puede escribir texto para Wikipedia dentro del ámbito de su empleo (un " trabajo por encargo "), en cuyo caso los derechos de autor residen en el empleador.
En caso de duda de que el editor pagado posee los derechos de autor, se recomienda a él (o al empleador o autor) que envíen una autorización del titular de los derechos de autor al Equipo de Respuesta Voluntaria ( ). Consulte WP: PERMISSION para saber cómo hacer esto y Wikipedia: Declaración de consentimiento para todas las consultas de una carta modelo.permissions-en wikimedia.org
Si los editores optan por agregar material a un artículo en nombre de un editor pagado, deben proporcionar una atribución para el texto en el resumen de la edición . Consulte WP: COIATTRIBUTE para saber cómo hacer esto.
Publicidad encubierta
EE. UU.: Comisión Federal de Comercio, ley estatal y publicidad nativa
Se espera que todos los editores sigan la ley de los Estados Unidos sobre publicidad no divulgada, que es descrita por la Comisión Federal de Comercio (FTC) en Pautas de aprobación y Divulgaciones de Dot Com . La FTC considera que la publicidad es engañosa si imita un formato de contenido, como un informe de noticias, que parece provenir de una fuente independiente e imparcial:
Los especialistas en marketing y los editores utilizan métodos innovadores para crear, formatear y ofrecer publicidad digital. Una forma es la "publicidad nativa", contenido que tiene una similitud con las noticias, artículos de fondo, reseñas de productos, entretenimiento y otro material que lo rodea en línea. ...
En los medios digitales, los anuncios nativos a menudo se parecen al diseño, estilo y funcionalidad de los medios en los que se difunden. ... Cuanto más similar sea un anuncio nativo en formato y tema al contenido del sitio del editor, es más probable que sea necesaria una divulgación para evitar el engaño. —Comisión Federal de Comercio, 2015
Para juzgar si un anuncio es engañoso según la Ley de la Comisión Federal de Comercio de 1914 , la FTC considera "tanto lo que dice el anuncio como el formato que utiliza para transmitir esa información ... Los anuncios o mensajes promocionales son engañosos si se transmiten a los consumidores de forma expresa o por implicación de que son independientes, imparciales o de una fuente distinta al anunciante patrocinador ... ".
La ley estatal puede tener prohibiciones similares. Si bien la ley de la FTC puede aplicarse solo al comercio interestatal y extranjero, la ley estatal se aplica al comercio intraestatal y debe cumplirse. Al menos un caso judicial estatal encontró responsabilidad por un anuncio disfrazado de contenido editorial.
Ley europea de comercio justo
En 2012, el tribunal de Munich Oberlandesgericht dictaminó que si una empresa o sus agentes editan Wikipedia con el objetivo de influir en los clientes, las ediciones constituyen publicidad encubierta y, como tal, constituyen una violación de la ley europea de comercio justo. El fallo estableció que no se puede esperar que los lectores busquen usuarios y páginas de discusión para encontrar las revelaciones de los editores sobre su afiliación corporativa.
Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido
La Advertising Standards Authority (ASA) del Reino Unido descubrió en 2012 que el contenido de los tweets de dos futbolistas se había "acordado con la ayuda de un miembro del equipo de marketing de Nike". Los tweets no se identificaron claramente como comunicaciones de marketing de Nike y, por lo tanto, infringían el código de la ASA.
Estándares publicitarios de Canadá
El Código Canadiense de Normas Publicitarias , administrado por Advertising Standards Canada , establece: "Ningún anuncio se presentará en un formato o estilo que oculte el hecho de que es un anuncio".
Otras categorías de COI
Disputas legales y de otro tipo
La política de biografías de personas vivas dice: "[Un] editor que esté involucrado en una controversia o disputa significativa con otra persona, ya sea dentro o fuera de la wiki, o que sea un rival declarado de esa persona, no debe editar la información de esa persona. biografía u otro material sobre esa persona, dado el posible conflicto de intereses ".
De manera similar, los editores no deben escribir sobre casos judiciales en los que ellos o sus allegados hayan estado involucrados, ni sobre las partes o bufetes de abogados asociados con los casos.
Campaña, política
Las actividades que los de adentro consideran simplemente "hacer correr la voz" pueden parecer promocionales o propagandísticas para el mundo exterior. Si edita artículos mientras participa en campañas en la misma área, es posible que tenga un conflicto de intereses. Los candidatos políticos y su personal no deben editar artículos sobre ellos mismos, sus partidarios o sus oponentes. Los empleados del gobierno no deben editar artículos sobre sus agencias, gobierno, partido político, oponentes políticos o temas políticos controvertidos.
Escribir sobre ti, tu familia, tus amigos.
Por lo general, debe abstenerse de crear artículos sobre usted o cualquier persona que conozca, a menos que sea a través del proceso de Artículos para la creación . Si tiene una conexión personal con un tema o persona, se le recomienda que se abstenga de editar esos artículos directamente y que proporcione una divulgación completa de la conexión si comenta sobre el artículo en las páginas de discusión o en otras discusiones. Las solicitudes de actualizaciones de un artículo sobre usted o alguien con quien tenga una conexión personal se pueden realizar en la página de discusión del artículo siguiendo las instrucciones en WP: COIREQ .
Se hace una excepción a la edición de un artículo sobre usted o alguien que conoce si el artículo contiene difamación o un error grave que debe corregirse rápidamente. Si realiza una edición de este tipo, envíe un correo electrónico a WP: OTRS , el equipo de respuesta voluntaria de Wikipedia, o solicite ayuda en WP: BLPN , nuestro tablón de anuncios para artículos sobre personas vivas o la página de discusión del artículo en pregunta.
Citando a ti mismo
El uso de material que haya escrito o publicado está permitido dentro de lo razonable, pero solo si es relevante, cumple con las políticas de contenido, incluido WP: SELFPUB , y no es excesivo. Las citas deben estar en tercera persona y no deben poner un énfasis indebido en su trabajo. Se te identificará permanentemente en el historial de la página como la persona que agregó la cita a tu propio trabajo. En caso de duda, ceda a la opinión de la comunidad: proponga la edición en la página de discusión del artículo y permita que otros la revisen. Sin embargo, agregar numerosas referencias a trabajos publicados por usted y ninguno por otros investigadores se considera una forma de spam .
Sector cultural
Se anima a los conservadores de museos, bibliotecarios, archiveros y similares a ayudar a mejorar Wikipedia o a compartir su información en forma de enlaces a sus recursos. Si un enlace no se puede utilizar como una fuente confiable, se puede colocar en lectura adicional o enlaces externos si cumple con la directriz de enlaces externos . Tenga en cuenta que Wikipedia no es un espejo ni un repositorio de enlaces, imágenes o archivos multimedia.
Wikipedistas en residencia, tablero de recompensas
Hay formas de edición de pago que la comunidad de Wikimedia considera aceptables. Estos incluyen wikipedistas en residencia (WiR): wikipedistas a quienes se les puede pagar por colaborar con organizaciones alineadas con la misión, como galerías, bibliotecas, archivos y museos . Los WiR no deben participar en relaciones públicas o marketing en Wikipedia para su organización, y deben operar dentro de los límites definidos por las características principales de un wikipedista residente en Wikimedia Outreach . Deben trabajar en estrecha colaboración con un proyecto de Wikipedia o la comunidad de Wikipedia en general, y se espera que identifiquen su estado de WiR en su página de usuario y en las páginas de discusión relacionadas con su organización cuando publiquen allí.
Otro ejemplo de edición paga aceptable es el tablero de recompensas , donde los editores pueden publicar incentivos, generalmente para elevar los artículos al estado de artículo destacado o artículo bueno. Si participas en esto, la transparencia y la neutralidad son claves.
Diverso
Solicitudes de editores pagos
En cualquier solicitud enviada a un cliente potencial, los editores pagos deben revelar la siguiente información:
- Los editores pagos no representan a la Fundación Wikimedia ni a la comunidad de edición de Wikipedia, y no tienen autoridad más allá de la de cualquier editor voluntario.
- Los editores pagados deben revelar su empleador, cliente y afiliaciones en Wikipedia. No hay confidencialidad para el cliente.
- Las ediciones pagas pueden revisarse y revisarse en el curso normal del trabajo en Wikipedia. Ni el cliente ni el editor pagado son propietarios del artículo.
- Los editores pagados no pueden garantizar ningún resultado para un artículo en Wikipedia. Otros editores pueden revisarlo o eliminarlo en cualquier momento.
Proporcionar a un cliente un enlace a esta sección es una divulgación apropiada si se hace de manera neutral y no engañosa.
- Los editores pagos también deben proporcionar un enlace a su página de usuario que incluya una declaración de su estado de edición paga .
Si recibió una solicitud de un editor pagado que no incluye esta información, le recomendamos que no haga negocios con él. No siguen nuestras políticas y directrices. Algunas de estas solicitudes se han relacionado con el fraude. Consulte la edición de Orangemoody de Wikipedia . Si cree que ha recibido una solicitud fraudulenta, envíela a arbcom-es wikimedia.org para su investigación.
Ley de consecuencias no deseadas
Una vez que se crea un artículo sobre usted, su grupo o su empresa, no tiene derecho a controlar su contenido ni a eliminarlo fuera de los canales habituales . Si hay algo de dominio público sobre un tema que usted no desee que se incluya en un artículo, es probable que encuentre su camino con el tiempo.
No cree una cuenta de organización compartida ni utilice el nombre de una organización como nombre de cuenta. La cuenta es suya, no de su empleador.
Realización de ediciones incontrovertibles
Los editores que tienen un conflicto de intereses general pueden realizar ediciones inequívocamente no controvertidas (pero consulte WP: FINANCIALCOI ). Que puede:
- eliminar el spam y el vandalismo inequívoco ,
- eliminar las violaciones inequívocas de la política de biografía de personas vivas ,
- corregir errores ortográficos y gramaticales,
- reparar enlaces rotos ,
- eliminar sus propias ediciones de COI, y
- agregue fuentes confiables independientes cuando otro editor las haya solicitado, aunque es mejor proporcionarlas en la página de discusión para que otros las agreguen.
Si otro editor se opone por cualquier motivo, no es una edición indiscutible. Las ediciones no cubiertas por lo anterior deben discutirse en la página de discusión del artículo. Si un artículo tiene pocos editores no involucrados, pregunte en la página de discusión de un Wikiproject relacionado o en el tablón de anuncios de COI . Consulte también WP: COITALK .
Suministro de fotografías y archivos multimedia
Se anima a los editores con un COI a cargar archivos multimedia de alta calidad que tengan la licencia correspondiente para Wikipedia y que mejoren nuestra cobertura de un tema. Para obtener más información, siga las instrucciones en Commons . En algunos casos, la adición de archivos multimedia a un artículo puede ser una edición no controvertida que los editores con un COI pueden realizar directamente, pero los editores deben ejercer su discreción y confiar en las páginas de discusión cuando las imágenes puedan ser controvertidas o promocionales. Si otro editor cuestiona la adición de una imagen, es controvertido.
Cómo manejar los conflictos de intereses
Promoción, tablones de anuncios
Si las ediciones de un usuario le hacen creer que podría tener un COI (es decir, si tiene un "COI aparente" ) y no ha habido una divulgación de COI, considere primero si el problema puede ser una simple defensa . La mayoría de las actividades de promoción no involucran a COI. Si un editor está involucrado en la promoción debe abordarse primero en la página de discusión del usuario, luego en WP: NPOVN , el tablón de anuncios de punto de vista neutral. El foro apropiado para las preocupaciones sobre las fuentes es WP: RSN , el tablón de anuncios de fuentes confiables. Si existen dudas acerca de sockpuppets o Meat Puppets , por favor traiga esa preocupación a WP: SPI .
Informar al tablón de anuncios de conflictos de intereses
Si cree que un editor tiene un COI no revelado y está editando en violación de esta guía, plantee el problema de manera civilizada en la página de discusión del editor, que es el primer paso para resolver problemas de conducta del usuario, según la política de DR , citando esto. guía. Si por alguna razón eso no es aconsejable, o si no resuelve el problema, el siguiente paso es abrir una discusión en el tablón de anuncios de conflicto de intereses (COIN) . COIN es también el lugar para discutir COI divulgado que está causando un problema: por ejemplo, un sujeto BLP reconocido que está editando su propio BLP. Del mismo modo, si está editando con un COI divulgado, puede solicitar asesoramiento en COIN.
Durante la discusión de COIN, evite hacer comentarios despectivos sobre el usuario en cuestión, sus motivos o el tema del artículo (s). Publique cualquier evidencia pública que tenga para respaldar que existe un COI, o que está causando un problema, en forma de ediciones de ese usuario o información que el usuario haya publicado sobre sí mismo. No publique información privada; consulte WP: OUTING , que es la política, y la sección a continuación, "Evite las excursiones". Si se debe compartir información privada para resolver un problema de COI, pregunte a uno o más funcionarios no involucrados si estarían dispuestos a examinar los detalles privados por correo electrónico. Los funcionarios son editores con permisos avanzados que han firmado el acuerdo de acceso a información no pública de la Fundación Wikimedia . Si están de acuerdo, siga los consejos de WP: OUTING : "Solo se debe transmitir la información mínima necesaria y contactar con el número mínimo de personas". La prioridad debe ser evitar violaciones de privacidad innecesarias.
Consulte WP: FUNC para obtener una lista de suscriptores a la lista de correo de los funcionarios. Alternativamente, se puede contactar al comité de arbitraje por correo electrónico. Si el problema es una edición paga no revelada , hay una dirección de correo electrónico dedicada de OTRS / funcionarios: pagado-en-wp wikipedia.org . Póngase en contacto con ellos antes de enviarles información privada por correo electrónico y déjese guiar por sus consejos.
Evita salir
Al investigar la edición de COI, la política contra el acoso tiene prioridad. Requiere que los wikipedistas no revelen la identidad de los editores en contra de sus deseos. En su lugar, examine el comportamiento de los editores y, si es necesario, consulte Wikipedia: Checkuser . No pregunte a un usuario si es alguien; en su lugar, uno puede preguntar si tienen una conexión no revelada con esa persona. Si se necesita revelar información privada para resolver la edición de COI, y si el problema es lo suficientemente grave como para justificarlo, los editores pueden buscar el consejo de los funcionarios o del comité de arbitraje por correo electrónico. Consulte también la sección "Informar al tablón de anuncios de conflictos de intereses" más arriba.
Tratar con cuentas de un solo propósito
Las cuentas que parezcan tener un solo propósito , que existan con el único o principal propósito de promoción o denigración de una persona, empresa, producto, servicio, sitio web, organización, etc., y cuyas publicaciones violen aparentemente esta guía, deben ser consciente de esta directriz y advirtió que no continúe con su edición problemática. Si el mismo patrón de edición continúa después de la advertencia, es posible que la cuenta esté bloqueada.
Plantillas
Las páginas de discusión de artículos relevantes pueden estar etiquetadas con o . El artículo en sí puede estar etiquetado con . Una sección de un artículo se puede etiquetar con{{connected contributor}}
{{connected contributor (paid)}}
{{COI}}
{{COI|section}}
Otras plantillas incluyen:
{{uw-coi}}
(para colocar en las páginas de conversación de los usuarios para advertir a los editores que pueden tener un conflicto de intereses){{uw-coi-username}}
(otra advertencia de la página de Discusión, esta para los editores cuyo nombre de usuario parece violar la política de WP: Nombres de usuario ){{COI editnotice}}
(esta plantilla se incluye en las páginas de discusión del artículo y da instrucciones a los editores de COI sobre cómo enviar solicitudes de edición del artículo){{UserboxCOI}}
(para que los usuarios declaren en sus propias páginas de usuario aquellos artículos con los que tienen un conflicto de intereses, una plantilla de este tipo por artículo)
Ver también
Fundación Wikimedia
- Términos de uso # 4. Abstenerse de ciertas actividades
- Sue Gardner , "Comunicados de prensa / Edición de defensa pagada de la declaración de Sue Gardner" , Wikimedia Foundation, 21 de octubre de 2013.
Contáctenos
- Wikipedia: Contáctenos / Temas del artículo
Artículo
Políticas
- Wikipedia: divulgación de contribuciones pagadas
- Wikipedia: política de nombre de usuario
- Wikipedia: lo que no es Wikipedia
Wikiproyectos
- Wikipedia: Integridad de WikiProject
Diverso
- Wikipedia: Acerca de ti
- Wikipedia: la biblioteca de Wikipedia / profesionales culturales
- Categoría: Ediciones solicitadas (enumera las ediciones para su revisión cuando el proponente tiene un conflicto de intereses)
- Categoría: artículos de Wikipedia con posibles conflictos de interés
- Wikipedia: tablero de recompensas
- Wikipedia: Preguntas frecuentes / Organizaciones
- Wikipedia: lista de empresas de edición pagadas
- Usuario: COIBot
- Usuarios que crean autobiografías (un filtro de edición)
- Declaración sobre Wikipedia de las empresas de comunicación participantes , junio de 2014
Ensayos
- Wikipedia: mejores prácticas para editores con asociaciones cercanas
- Wikipedia: conflictos de intereses (medicina)
- Wikipedia: publicidad engañosa
- Wikipedia: No llores COI
- Wikipedia: para publicistas que publicitan el trabajo de un cliente.
- Wikipedia: escritura fantasma
- Wikipedia: ayuda disponible para editores con conflictos de intereses
- Wikipedia: fuentes independientes
- Wikipedia: edición paga (ensayo)
- Wikipedia: guía simple y llana sobre conflictos de intereses
- Wikipedia: relaciones públicas (ensayo)
- Wikipedia: optimización de motores de búsqueda
- Wikipedia: Wikipedia está en el mundo real.
Histórico
- Wikipedia: Cooperación WikiProject (extinta)
- Discusión de la comunidad de Wikipedia sobre la edición paga , 2009, provocada por el descubrimiento de que el editor admin / crat / OTRS estaba editando por pago
- Discusión de la comunidad de Wikipedia sobre conflictos de intereses , 2012.
- Wikipedia: COI + (propuesta fallida, 21 de febrero de 2013)
- Edición comercial (propuesta de política fallida convertida en ensayo, noviembre de 2013)
- Sin promoción pagada (propuesta de política fallida, noviembre de 2013)
- Propuesta de política de edición pagada ( propuesta de política fallida, noviembre de 2013)
- Límite de conflicto de intereses (propuesta de política fallida, diciembre de 2013)
Otras lecturas
- (cronológico)
- Davis, Michael (1982). "Conflicto de intereses" , Revista de ética profesional y empresarial , 1 (4), págs. 17–27 (influyente). doi : 10.5840 / bpej1982149
- Luebke, Neil R. (1987). "Conflicto de intereses como categoría moral", Business & Professional Ethics Journal , 6, págs. 66–81. JSTOR 27799930 (influyente)
- Davis, Michael (invierno de 1993). "Conflicto de intereses revisado", Business & Professional Ethics Journal , 12 (4), págs. 21–41. JSTOR 27800924
- Stark, Andrew (2003). Conflicto de intereses en la vida pública estadounidense , Harvard University Press.
- Carson, Thomas L. (enero de 2004). "Conflictos de intereses y auto-trato en las profesiones: un ensayo de revisión", Business Ethics Quarterly , 14 (1), págs. 161-182. JSTOR 3857777
- Krimsky, Sheldon (2006). "Los fundamentos éticos y legales del 'conflicto de intereses' científico" , en Trudo Lemmings y Duff R. Waring (eds.), Derecho y ética en la investigación biomédica: regulación, conflicto de intereses y responsabilidad , University of Toronto Press.
- McDonald, Michael (23 de abril de 2006). "Ética y conflicto de intereses" , Centro W. Maurice Young de Ética Aplicada, Universidad de Columbia Británica.