Un engaño es un intento de engañar a la audiencia para que crea que algo falso es real. Dado que Wikipedia es una "enciclopedia que cualquiera puede editar", se puede abusar de ella para crear engaños.
No crees engaños
No intente poner información errónea en Wikipedia para probar nuestra capacidad de detectarla y eliminarla . Esto se ha hecho antes, con resultados variables. La mayoría de los engaños se marcan para su eliminación unas pocas horas después de su creación. Sin embargo, algunos engaños muy sofisticados, como artículos sobre personas históricas inventadas con información biográfica detallada y referencias falsas, han durado varios años antes de ser detectados. Estos artículos falsos dañan la reputación de Wikipedia como enciclopedia.
Ha sido probado, probado y confirmado: de hecho, es posible insertar engaños en Wikipedia, al igual que es posible insertar blasfemias ( después de todo, es una enciclopedia sin censura ). Esta es una consecuencia inevitable de ser una enciclopedia libre que cualquiera puede editar . Un engaño es simplemente una forma de vandalismo más oscura y menos obvia , y los perpetradores de engaños están sujetos a bloqueo y prohibición .
La información errónea en Wikipedia engaña a los lectores, provocando que cometan errores con consecuencias reales, que incluyen sentimientos heridos, vergüenza pública, [1] reimpresiones de libros, [2] puntos perdidos en tareas escolares y otros costos. Algunos engaños sobre personas vivas pueden ser difamatorios, lo que podría exponer a Wikipedia a consecuencias legales (consulte Wikipedia: Biografías de personas vivas ). Con algunos artículos, como temas médicos ( COVID-19, por ejemplo), podrían provocar lesiones o la muerte. Además, mantener y mejorar los artículos falsos requiere recursos que los voluntarios podrían dedicar a temas útiles. Aunque es importante leer Wikipedia críticamente y tratar de mejorar la confiabilidad de su contenido, es mejor hacerlo directamente, corrigiendo la información falsa, en lugar de "probar" el sistema creando un artículo o contenido engañoso para ver si Wikipedia detectará el engaño.
Si está interesado en la precisión de Wikipedia, un método de prueba más constructivo es tratar de encontrar declaraciones inexactas que ya están en Wikipedia y luego verificar cuánto tiempo han estado en su lugar y, si es posible, corregirlas. En pocas palabras, no interrumpa Wikipedia para ilustrar un punto .
Verificabilidad
Wikipedia requiere que el material sea verificable con una fuente publicada confiable. Si se cuestiona, el autor original tiene la carga de probar las afirmaciones del artículo. Por lo tanto, es inútil tratar de continuar con un engaño una vez que está bajo el escrutinio de los editores de Wikipedia si la población en general no lo cree ya fuera de Wikipedia. Además, si un bromista ya ha engañado al público con éxito, no es necesario que ellos mismos creen un artículo; alguien más lo hará.
Engaños, versus artículos sobre engaños
Wikipedia tiene artículos sobre engaños notables que los describen como engaños , como Piltdown Man o la transmisión de la Guerra de los Mundos . Wikipedia también tiene artículos de enciclopedia sobre engaños notables que han existido anteriormente en Wikipedia (como el engaño de Jar'Edo Wens o el de Henryk Batuta ). Esto es completamente diferente a un artículo que presenta un engaño como un hecho.
Por ejemplo, esto es un engaño :
- Una reunión memorable y concurrida de la Sociedad Geológica se llevó a cabo en Burlington House, Londres , el 18 de diciembre, para escuchar un artículo que decía "Sobre el descubrimiento de un cráneo y mandíbula humanos paleolíticos en una grava con pedernal que recubre el Wealden (camas Hastings)". en Piltdown , Fletching (Sussex), "por Charles Dawson , FSA, FGS, y Arthur Smith Woodward , LL.D ... El profesor G. Elliot Smith fue llamado para dar cuenta de su investigación sobre el molde del cráneo cavidad , y señaló que, si bien la forma y el tamaño generales del cerebro eran humanos , la disposición de las arterias meníngeas era típicamente simiesca , al igual que una muesca profunda en la región occipital ; lo consideraba el cerebro humano más parecido a un simio del que tenemos conocimiento ... No cabe duda de que se trata de un descubrimiento de la mayor importancia y que dará lugar a mucha discusión. Es el enfoque más cercano al que hemos llegado hasta el momento de un "eslabón perdido", porque cualquiera que sea el veredicto final sobre la posición sistémica de Pithecanthropus erectus , probablemente pocos negarán que Eoanthropus Dawsoni es casi, si no tan humano, como simio. Los recientes descubrimientos de restos humanos ... están demostrando que varias razas humanas vivieron en la época paleolítica, y podemos esperar con confianza nuevos hallazgos que arrojen nueva luz sobre la evolución del hombre. [3]
Si bien este es el comienzo de un artículo sobre un engaño :
- El hombre de Piltdown fue un engaño paleoantropológico en el que se presentaban fragmentos óseos como restos fosilizados de un humano primitivo previamente desconocido . Estos fragmentos consistían en partes de un cráneo y una mandíbula , que se dice que fueron recolectados en 1912 de un pozo de grava en Piltdown, East Sussex , Inglaterra. Se le dio al espécimen el nombre latino Eoanthropus dawsoni ("el hombre del amanecer de Dawson", en honor al coleccionista Charles Dawson ). El significado del espécimen siguió siendo objeto de controversia hasta que fue expuesto en 1953 como una falsificación , consistente en la mandíbula inferior de un orangután combinada deliberadamente con el cráneo de un humano moderno completamente desarrollado . El engaño de Piltdown es quizás el engaño paleoantropológico más famoso que se haya perpetrado. Es prominente por dos razones: la atención prestada al tema de la evolución humana y el período de tiempo (más de 40 años) que transcurrió desde su descubrimiento hasta su exposición total como una falsificación. [4]
Como cualquier otra cosa, un engaño debe ser notable para ser cubierto en Wikipedia; por ejemplo, un engaño puede haber recibido una atención constante de los medios, haber sido creído por miles de personas, incluidos académicos, o durante muchos años. Wikipedia no es para cosas inventadas un día .
Lidiando con engaños
Si ve un artículo o una imagen que puede ser un engaño, márquelo con {{ engaño }} o {{ imagen engañosa }} y proponga su eliminación . Si de hecho se descubre que es un engaño, es apropiado advertir al usuario con {{ uw-hoax }}.
Los engaños generalmente no son candidatos para la eliminación rápida. Por lo general, no es suficiente que solo uno o dos editores investiguen un engaño, ya que ha habido casos en el pasado en los que varios editores pensaron que algo era un engaño, pero resultó ser cierto y simplemente oscuro. Los posibles engaños deben investigarse a fondo, y solo en casos extremos de engaños flagrantes y obvios, los artículos deben etiquetarse para su eliminación rápida como {{ db-hoax }}.
Además, el texto completamente inverosímil puede ser descripciones legítimas de obras de ficción que utilizan un estilo en el universo inapropiado . Utilice "¿Qué enlaces aquí?" Para comprobar si este es el caso y, de ser así, vuelva a escribir el artículo en la perspectiva fuera del universo, o etiquete el artículo con {{ in-universe }} o {{ fiction }}.
Lista de engaños
Esta es una lista de engaños históricos conocidos que se han creado en Wikipedia. Su propósito es documentar los engaños en Wikipedia, con el fin de mejorar nuestra detección y comprensión de ellos. Se considera un engaño si fue un intento claro o descarado de inventar algo, en contraposición a una difamación o un error de hecho . Un engaño se considera notable si eludió la detección durante más de un mes o fue discutido por fuentes confiables en los medios. Esta lista está incompleta, ya que es probable que muchos engaños en Wikipedia permanezcan sin descubrir.
Ver también
- Categoría: artículos sospechosos de engaño de Wikipedia
- Wikipedia: referencias ficticias
- Wikipedia: teorías marginales
- Wikipedia: Sociedad para la Preservación de la Bestia Quazer
Notas
- ^ Ver, por ejemplo, la controversia de la Confederación Asiática de Fútbol y el engaño de Roger Vinson en Wikipedia: Lista de engaños en Wikipedia
- ^ Ver, por ejemplo, el engaño de Rosie the Riveter en Wikipedia: Lista de engaños en Wikipedia
- ^ Extraído de " Eoanthropus dawsoni ", AG Haddon, Science , 1913, un informe entonces contemporáneo de Dawson y Woodward de 1912 Sobre el descubrimiento de un cráneo y mandíbula humanos paleolíticos ... que presentaba las afirmaciones de Piltdown como un avance científico importante.
- ^ Extraído del artículo de Wikipedia sobre el hombre de Piltdown como engaño, consulte el artículo / historial (CC BY-SA) para ver la lista de contribuyentes y las fuentes.
Otras lecturas
- " Un artículo es una construcción: engaños y Wikipedia " Señal de Wikipedia 11 de febrero de 2013
enlaces externos
- "Cómo el profesor que engañó a Wikipedia fue atrapado por Reddit" . The Atlantic , 15 de mayo de 2012.