Wikipedia es el producto de las contribuciones de millones de editores , cada uno aportando algo diferente a la mesa, ya sea: habilidades de investigación, experiencia técnica, destreza en la escritura o fragmentos de información, pero lo más importante es la voluntad de ayudar. Incluso los mejores artículos no deben considerarse completos, ya que cada nuevo editor puede ofrecer nuevos conocimientos sobre cómo mejorar y mejorar el contenido en él en cualquier momento.
Agregar información a Wikipedia
Wikipedia está aquí para proporcionar resúmenes del conocimiento aceptado al público, como se describe en WP: NOT ; en términos generales, cuanto más conocimiento aceptado pueda proporcionar (sujeto a ciertas limitaciones definidas en su alcance), mejor será. Por favor, audazmente añadir contenido de conocimiento aceptado el resumen en la Wikipedia, ya sea mediante la creación de nuevos artículos o la adición a los artículos existentes, y tener especial cuidado cuando se considera la eliminación de contenido de origen. Sin embargo, es política de Wikipedia que la información en Wikipedia debe ser verificable y no debe ser una investigación original . Se le invita a demostrar que el contenido es verificable haciendo referencia a fuentes confiables . El contenido sin fuente puede ser cuestionado y eliminado , porque en Wikipedia la falta de contenido es mejor que el contenido engañoso o falso; la reputación de Wikipedia como enciclopedia depende de que el contenido de los artículos sea verificable y confiable. Para evitar tales desafíos, la mejor práctica es proporcionar una " cita en línea " en el momento en que se agrega el contenido (consulte: WP: Citando fuentes para obtener instrucciones sobre cómo hacer esto, o solicite ayuda en la página de discusión del artículo).
Aunque se requieren fuentes confiables, cuando desarrolle artículos sobre la base de fuentes, evite copiar o parafrasear de cerca una fuente con derechos de autor. Wikipedia respeta los derechos de autor de los demás. Debe leer la fuente, comprenderla y luego expresar lo que dice con sus propias palabras.
Otra forma en que los editores pueden mejorar un artículo es encontrar una fuente para el contenido existente sin fuente. Esto es especialmente cierto si se encuentra con declaraciones potencialmente controvertidas. No es necesario que sea la persona que agregó el contenido para agregar una fuente y una cita.
Wikipedia es un trabajo en progreso: no se requiere perfección
No se requiere perfección : Wikipedia es un trabajo en progreso . La edición colaborativa significa que los primeros borradores incompletos o mal redactados pueden evolucionar con el tiempo hasta convertirse en artículos excelentes. Incluso los artículos deficientes, si se pueden mejorar, son bienvenidos. Por ejemplo, una persona puede comenzar un artículo con una descripción general de un tema o algunos hechos aleatorios. Otro puede ayudar a estandarizar el formato del artículo o tener datos y cifras adicionales o un gráfico para agregar. Sin embargo, otro puede aportar un mejor equilibrio a las opiniones representadas en el artículo y realizar una verificación de datos y una búsqueda del contenido existente. En cualquier momento durante este proceso, el artículo puede desorganizarse o contener una escritura deficiente.
Neutralidad en artículos de personas vivas o fallecidas recientemente
Aunque no se requiere perfección , se debe tener especial cuidado con los artículos que mencionan personas vivas. El material contencioso sobre personas vivas (o, en algunos casos, fallecidos recientemente) que no tiene fuentes o es deficiente, ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable, debe verificarse inmediatamente, con una o más fuentes confiables y presentarse de manera neutral sin peso indebido , o ser removido inmediatamente, sin esperar discusión.
Intenta solucionar problemas
Solucione los problemas si puede, márquelos o elimínelos si no puede. Conserve el contenido apropiado. Siempre que cualquier hecho o idea pertenezca a una enciclopedia, debe conservarse en Wikipedia . Wikipedia es una enciclopedia.
Del mismo modo, siempre que cualquiera de los hechos o ideas agregados a un artículo pertenezcan al artículo "terminado", deben conservarse si cumplen con las tres políticas de retención de contenido del artículo: Punto de vista neutral (lo que no significa que no haya ningún punto de vista ), Verificabilidad y Sin investigación original .
En lugar de eliminar el contenido del artículo que está mal presentado, considere limpiar la escritura, el formato o la fuente en el lugar, o etiquetarlo según sea necesario. Si cree que un artículo debe ser reescrito o cambiado sustancialmente, hágalo , pero es mejor dejar un comentario sobre por qué hizo los cambios en la página de discusión del artículo. El proceso de edición tiende a guiar los artículos a través de niveles de calidad cada vez más altos a lo largo del tiempo. Los grandes artículos de Wikipedia pueden provenir de una sucesión de esfuerzos de los editores.
En lugar de eliminar contenido de un artículo, considere:
- Reformulación o corrección de estilo para mejorar la gramática o representar con mayor precisión las fuentes.
- Corregir inexactitudes , manteniendo intacto el resto del contenido
- Fusionar o mover el contenido a un artículo existente más relevante, o dividir el contenido en un artículo completamente nuevo
- Agregar otro punto de vista a los puntos de vista existentes para hacer el artículo más equilibrado
- Solicitar una cita agregando la etiqueta {{ cita requerida }} o agregando cualquier otra plantilla: etiquetas de limpieza en línea según corresponda
- Hacer una búsqueda rápida de fuentes y agregar una cita usted mismo
- Agregar etiquetas de limpieza adecuadas a secciones que no puede arreglar usted mismo
- Repare un enlace muerto si se puede ubicar una nueva URL para la página o un archivo de la anterior
- Combinar el artículo completo en otro artículo con el artículo original se convirtió en un redireccionamiento como se describe al realizar una combinación
- Corregir errores en wikitexto o formato
De lo contrario, si cree que el contenido podría proporcionar la semilla de un nuevo subartículo, o si simplemente no está seguro de eliminarlo por completo del proyecto , considere copiar la información en la página de discusión del artículo para una mayor discusión. Si cree que el contenido podría encontrar un mejor lugar en otro lugar, considere mover el contenido a una página de discusión de cualquier artículo que crea que podría ser más relevante, para que los editores allí puedan decidir cómo podría incluirse correctamente en nuestra enciclopedia.
Problemas que pueden justificar la eliminación
Varias de nuestras políticas principales analizan situaciones en las que podría ser más apropiado eliminar información de un artículo en lugar de conservarla. Wikipedia: Verificabilidad trata sobre el manejo de material contencioso y sin fuentes; Wikipedia: ninguna investigación original discute la necesidad de eliminar la investigación original; Lo que Wikipedia no es describe material que es fundamentalmente inapropiado para Wikipedia; y WP: UNDUE discute cómo equilibrar el material que le da un peso indebido a un punto de vista en particular, lo que podría incluir la eliminación de trivialidades, puntos de vista de minorías minúsculas o material que no puede respaldarse con fuentes de alta calidad. Además, la redundancia dentro de un artículo debe mantenerse al mínimo (excepto el encabezado , que está destinado a ser un resumen de todo el artículo y, por lo tanto, es intencionalmente duplicado).
La difamación, las tonterías y el vandalismo deben eliminarse por completo, al igual que el material que viola los derechos de autor y material para el que nunca se ha publicado una fuente confiable que lo respalde .
Se debe tener especial cuidado con las biografías de personas vivas, especialmente cuando se trata de manejar afirmaciones sobre el tema sin fuentes o con fuentes deficientes. Los editores que trabajan en estos artículos deben conocer y comprender las restricciones adicionales que se establecen en Wikipedia: biografías de personas vivas .
Hablar y editar
Sea audaz al actualizar los artículos , especialmente para cambios menores y solucionar problemas . No es necesario consultar a los autores anteriores antes de realizar cambios. Nadie posee artículos . Si ve un problema que puede solucionar, hágalo. Sin embargo, es necesario debatir si cree que la edición podría ser controvertida o si alguien indica un desacuerdo con su edición (ya sea revertiendo su edición y / o planteando un problema en la página de discusión). El "ciclo BOLD, revertir, discutir" (BRD) se usa a menudo cuando los cambios pueden ser polémicos.
La audacia no debe significar tratar de imponer modificaciones contra el consenso existente o en violación de políticas centrales, como el punto de vista neutral y la verificabilidad . Las acciones de hecho consumado , en las que las acciones se justifican porque ya se han llevado a cabo, son inapropiadas.
Sea útil: explique
Sea útil: explique sus cambios . Cuando edita un artículo, cuanto más radical o controvertido es el cambio, mayor es la necesidad de explicarlo. Asegúrese de dejar un comentario sobre por qué hizo el cambio. Intente utilizar un resumen de edición adecuado . Para cambios más grandes o más significativos, es posible que el resumen de la edición no le proporcione suficiente espacio para explicar completamente la edición; en este caso, también puede dejar una nota en la página de discusión del artículo . Recuerde también que las notas en la página de discusión son más visibles, hacen que los malentendidos sean menos probables y fomentan la discusión en lugar de editar la guerra .
Tenga cuidado con los cambios importantes: discuta
Tenga cuidado al realizar cambios importantes en un artículo. Evite las guerras de edición discutiendo dichas ediciones primero en la página de discusión del artículo. La idea de mejora de un editor puede ser la idea de profanación de otro editor. Si elige ser audaz , intente justificar su cambio en detalle en la página de discusión del artículo, para evitar una guerra de edición. Antes de realizar un cambio importante, considere la posibilidad de crear un nuevo borrador en una subpágina de su propia página de usuario y luego vincularlo en la página de discusión del artículo para facilitar una nueva discusión.
Pero Wikipedia no es un foro de discusión.
Ya sea que decida editar con mucha valentía o discutir cuidadosamente en la página de discusión primero, tenga en cuenta que Wikipedia no es un foro de discusión. Es mejor concentrar nuestras energías en mejorar los artículos en lugar de debatir nuestras ideas y creencias personales. Esto se discute más en Wikipedia: Etiqueta .
Modificaciones de políticas y pautas
Se supone que las políticas y pautas establecen lo que la mayoría de los wikipedistas acuerdan y deben redactarse de manera que reflejen el consenso actual sobre un tema. En general, se debe tener más cuidado al editar políticas y pautas que al editar artículos. Cualquier editor puede realizar modificaciones menores en las páginas existentes, como cambios de formato, mejoras gramaticales y aclaraciones incontestables en cualquier momento. Sin embargo, los cambios que alterarían la esencia de la política o las pautas normalmente deben anunciarse primero en la página de discusión correspondiente. El cambio puede implementarse si no se hace ninguna objeción al mismo o si la discusión muestra que hay consenso para el cambio. Los cambios importantes también deben publicitarse a la comunidad en general, al igual que las propuestas para nuevas páginas de políticas (ver también Wikipedia: Políticas y directrices # Propuestas ).
Editar y refactorizar páginas de discusión
Para obtener orientación sobre cómo editar páginas de discusión, consulte:
- Wikipedia: pautas de la página de discusión
- Ayuda: Archivar una página de discusión
- Wikipedia: Refactorización de páginas de discusión
Ver también
- Contribuir a Wikipedia : cómo y dónde puedes ayudar a Wikipedia
- Edición disruptiva : cómo no editar Wikipedia
- Conflictos de edición : cómo lidiar con un conflicto de edición
- No hay fecha límite : varios puntos de vista sobre lo que significa esta falta de fecha límite