< Wikipedia: Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre derechos de autor
FAQs (preguntas frecuentes)
- Índice de preguntas frecuentes
- Preguntas frecuentes principales
- Descripción general
- Lectores
- Escuelas
- Organizaciones
- Contribuyendo
- Edición
- Artículos relacionados
- Administración
- Bloques
- Técnico
- Problemas
- Temas del artículo
- Categorias
- Categorización
- Derechos de autor
- Bifurcando
- Plantillas
- Diverso
La versión corta
- Esta sección ofrece respuestas breves a las cuatro preguntas más frecuentes sobre los derechos de autor en Wikipedia, con indicaciones para otras páginas relevantes. El resto de esta página ofrece una descripción básica de la ley de derechos de autor.
¿Puedo agregar algo a Wikipedia que obtuve de otro lugar?
- La ausencia de un aviso de derechos de autor no significa que una obra pueda utilizarse libremente. (Al mismo tiempo, los avisos de derechos de autor a veces se han aplicado incorrectamente a material sin derechos de autor). En caso de duda, asuma que no puede usarlo.
- Puede agregar cualquier tipo de contenido si los autores lo han puesto a disposición con una licencia adecuada (ver más abajo ). No es suficiente tener una licencia que restrinja el uso solo a Wikipedia o prohíba el uso comercial; estos se tratan como si no hubiera ninguna licencia. También puede agregar contenido si es de dominio público , como se explica a continuación . Si el material que le gustaría usar no tiene actualmente una licencia compatible con Wikipedia, es posible que pueda obtener permiso para usarlo. Consulte Solicitud de permiso de derechos de autor para obtener más detalles.
- Solo el texto que tenga una licencia compatible con la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License (CC BY-SA 3.0) o en el dominio público se puede copiar libremente en Wikipedia. (Si los derechos de autor del texto publicado previamente pertenece exclusivamente para usted, debe también ser licenciado bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU (GFDL) para cumplir con nuestros Términos de Uso . La licencia Creative Commons Atribución / Compartir-Igual no es necesariamente compatible con otra licencias copyleft . A continuación se muestra una tabla incompleta de licencias compatibles o no con Wikipedia. Recuerde que las entradas de texto con licencia Creative Commons pueden requerir atribución; señale la fuente en su resumen de edición y, si es necesario, con la atribución en el anverso del artículo usando { { CC-notice }} (ver Wikipedia: Plagio # Copia de material de fuentes gratuitas ).
Compatibilidad de licencia con Wikipedia [nota 1] | |
---|---|
Licencias compatibles con Wikipedia | Licencias no compatibles con Wikipedia |
Licencias Creative Commons | |
|
|
Otras licencias | |
|
|
- ^ Solo para texto; Consulte Wikipedia: File_copyright_tags para conocer las licencias permitidas con los archivos
- ^ Según el equipo legal de WMF, CC BY-SA 4.0 no es compatible con CC BY-SA 3.0. Por lo tanto, mezclar licencias de texto bajo 3.0 y 4.0 sería problemático, sin embargo, los archivos multimedia cargados bajo esta licencia están bien.
- Se permiten más licencias para imágenes. Consulte Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de archivos para algunas de las licencias permitidas, así como una explicación de los criterios que debe cumplir la licencia.
- Ocasionalmente, surge la pregunta sobre el estado de los derechos de autor de los comunicados de prensa. Si bien, por naturaleza, los comunicados de prensa están destinados a ser reproducidos ampliamente, no existe un permiso inherente para alterarlos o crear trabajos derivados basados en ellos, o para usarlos con fines comerciales. En consecuencia, los comunicados de prensa se manejan como cualquier otro contenido protegido por derechos de autor. En ausencia de una exención de responsabilidad o permiso explícito, estos no pueden reproducirse libremente.
- En circunstancias muy limitadas, las imágenes y el texto con derechos de autor se pueden utilizar sin permiso según la cláusula de " uso justo " de la ley de derechos de autor de EE. UU. El uso limitado de texto protegido por derechos de autor, por ejemplo, se puede realizar sin necesidad de permiso de los titulares de derechos para cosas como becas y reseñas. Consulte Wikipedia: contenido no gratuito y más abajo para obtener más información sobre cuándo y cómo se pueden usar imágenes y texto con derechos de autor en Wikipedia.
- A menos que las imágenes y el texto protegidos por derechos de autor cumplan con la asignación de contenido no gratuito de Wikipedia, no podemos usarlos ni crear "trabajos derivados" de ellos. Eso significa que no podemos traducir demasiado de una fuente en un idioma extranjero con derechos de autor para incluirlo aquí o destacar una imagen con derechos de autor dentro de una imagen que tomamos. (Consulte a continuación para obtener más explicaciones de los trabajos derivados).
- Los hechos no pueden tener derechos de autor. Es legal leer un artículo de una enciclopedia u otro trabajo, reformular los conceptos con sus propias palabras y enviarlo a Wikipedia. Pero tenga cuidado de no parafrasear de cerca ; la estructura, presentación y redacción de la información debe ser su propia creación original. El tribunal de apelaciones de los Estados Unidos señaló en Feist Publications v. Rural Telephone Service que las compilaciones fácticas de información pueden protegerse con respecto a "la selección y el arreglo, siempre que sean realizadas de forma independiente por el compilador y supongan un grado mínimo de creatividad". como "[e] l autor de la compilación normalmente elige qué hechos incluir, en qué orden colocarlos y cómo organizar los datos recopilados para que los lectores puedan utilizarlos de manera eficaz". [1] Puede usar los hechos, pero a menos que se presenten sin creatividad (como un directorio telefónico alfabético), es posible que deba reorganizarlos y reformularlos para evitar una infracción sustancial de similitud . A este respecto, puede ser útil utilizar múltiples fuentes, que pueden proporcionar una mayor selección de hechos a partir de los cuales extraer.
¿Puedo usar una imagen del artículo de Wikipedia de otra persona en mi artículo?
- Si la imagen está etiquetada como Uso legítimo , lo más probable es que no pueda. Consulte la sección Uso legítimo para obtener más detalles.
- Para todas las demás imágenes publicadas bajo la licencia Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported o una licencia similar gratuita siempre que cumpla con las condiciones de la licencia, incluya un enlace a la página wik para esa imagen o al sitio web del creador y licencia cualquier versión modificada. crea con la misma licencia que el original.
¿Puedo reutilizar el contenido de Wikipedia en otro lugar?
- El contenido textual de Wikipedia está protegido por derechos de autor, pero puede reutilizarlo según los términos de nuestros requisitos de licencia, que se resumen a continuación.
- La mayor parte del texto en Wikipedia, excluidas las citas, se ha publicado bajo la licencia Creative Commons Attribution-Sharealike 3.0 Unported License (CC-BY-SA) y la GNU Free Documentation License (GFDL) (sin versión, sin secciones invariables, textos de portada, o textos de contraportada) y, por lo tanto, solo se pueden reutilizar si publica cualquier trabajo derivado bajo la licencia Creative Commons Attribution / Share-Alike License o la GFDL. Esto requiere que, entre otras cosas, atribuya a los autores y permita que otros copien libremente su trabajo. (Consulte Wikipedia: texto de la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported y Wikipedia: texto de la licencia de documentación libre GNU para obtener detalles completos).
- Parte del texto se ha importado solo con licencias compatibles con CC-BY-SA y CC-BY-SA y no se puede reutilizar con GFDL; dicho texto se identificará en el pie de página, en el historial de la página o en la página de discusión del artículo que utiliza el texto. Todo el texto publicado antes del 15 de junio de 2009 en Wikipedia se publicó bajo GFDL, y también puede usar el historial de la página para recuperar el contenido publicado antes de esa fecha para garantizar la compatibilidad con GFDL.
- Si no desea o no puede utilizar la licencia Creative Commons Atribución / Compartir igual o la Licencia de documentación libre GNU para su trabajo, el uso del contenido de Wikipedia no está autorizado. Las pequeñas citas del contenido de Wikipedia, con su fuente atribuida, pueden estar permitidas bajo la cláusula de " uso justo " de la ley de derechos de autor de EE. UU. Consulte Wikipedia: Citando Wikipedia para obtener información sobre la citación adecuada de los artículos. No se necesita permiso para crear un hipervínculo a Wikipedia o sus artículos.
- Las imágenes utilizadas en Wikipedia pueden tener su propio esquema de licencias completamente independiente. Mirar la página de descripción de una imagen haciendo clic en la imagen misma debería idealmente indicarle el estado de los derechos de autor de la imagen. Muchas imágenes son de dominio público o tienen licencia de copyleft (como Creative Commons Attribution / Share-Alike License), pero muchas están protegidas por derechos de autor y se utilizan en Wikipedia bajo la cláusula de " uso justo " de la ley de derechos de autor de EE. UU.
¿Qué debo hacer si encuentro una infracción de derechos de autor en Wikipedia?
- Tomamos esto muy seriamente. Hacemos todo lo posible por mantener las violaciones de derechos de autor fuera de Wikipedia, pero no siempre lo logramos. Si es el titular de los derechos de autor, vaya a Wikipedia: Solicitud de eliminación inmediata de la infracción de derechos de autor ; de lo contrario, vaya a Wikipedia: problemas de derechos de autor e informe la instancia en cuestión.
¿Qué son los derechos de autor ?
- El derecho de autor es el derecho que se le ha otorgado al productor de una obra creativa para evitar que otros la copien. Sin embargo, a diferencia de una patente , en la mayoría de los lugares (es decir, países) no es necesario solicitar un derecho de autor: obtiene uno automáticamente cada vez que produce un trabajo creativo.
- Una obra creativa puede ser casi cualquier cosa: un libro, una canción, una imagen, una fotografía, un poema, una frase o un personaje de ficción. En los EE. UU., Los edificios construidos a partir del 1 de diciembre de 1990 también son elegibles para derechos de autor. [2]
- Se pueden otorgar licencias a otros, dándoles el derecho de copiar el trabajo sujeto a ciertas condiciones. Una licencia es similar a un contrato: el trabajo solo puede copiarse bajo las condiciones dadas por el titular de los derechos de autor o si se aplica alguna de las otras excepciones al derecho de copia.
- Las leyes de derechos de autor varían de un país a otro; la ley estadounidense pertinente es el Título 17. [3] La Convención de Berna es un acuerdo internacional integral sobre derechos de autor que forma parte de la ley de derechos de autor de muchas naciones. [4]
- Los derechos de autor no protegen contra todas las copias posibles: tanto la legislación estadounidense como el Convenio de Berna limitan el alcance del derecho de autor y permiten realizar muchas copias sin permiso, incluso si el titular de los derechos de autor se opone. Por ejemplo, los derechos de piano roll (mecánicos) para la música dentro de los EE. UU. Están disponibles bajo una licencia obligatoria con tarifas de licencia establecidas por la Oficina de derechos de autor de EE. UU. [5] (Para ser cubierto por esta licencia obligatoria, la música en cuestión debe haber sido publicado anteriormente al público en forma de una grabación al menos una vez.) [5] En los EE.UU., el uso justo (en el Reino Unido, justo negociar ) también está explícitamente permitido, al igual que el derecho a vender una copia con licencia de una obra protegida por derechos de autor, como una cinta de vídeo o una grabación de sonido. Además, tanto el Convenio de Berna como las leyes estadounidenses exigen que una obra tenga algo de creatividad original para ser elegible para el monopolio de los derechos de autor. Feist Publications v. Rural Telephone Service contiene algunos ejemplos de decisiones estadounidenses sobre lo que es y no es original, incluidos ejemplos como la corrección de errores tipográficos.
- "El derecho de autor es un monopolio temporal otorgado por el gobierno; crea la ficción legal de que un escrito o una composición ... es propiedad y solo pueden venderlo aquellos que han sido autorizados para hacerlo por el titular de los derechos de autor". - Tarjeta Orson Scott . [6] Tenga en cuenta que se limita a la forma de expresión, no a las ideas. Por lo tanto, es probable que un libro de Agatha Christie tenga derechos de autor, pero la mera idea de un detective con acento y extraños gestos personales no lo sería, ni una historia sobre alguien que afirma ser el principal detective consultor en una ciudad importante no lo sería. violación de los derechos de autor de Conan Doyle sobre las historias de Sherlock Holmes. Las ideas y los hechos no están sujetos a derechos de autor en la mayoría de los lugares, solo la forma de expresión de los mismos.
Dominio publico
- Un trabajo que no tiene derechos de autor es de dominio público y cualquier persona puede copiarlo libremente. Puede haber sido colocado en el dominio público por su creador, puede no ser elegible para derechos de autor (no es lo suficientemente original o excluido), o los derechos de autor pueden haber expirado: en los Estados Unidos, por ejemplo, casi todas las obras publicadas antes de 1926 son dominio público porque su plazo de copyright expiró y en el Reino Unido y gran parte de Europa, todas las grabaciones musicales son de dominio público 50 años después de su lanzamiento. (En los Estados Unidos se han aprobado leyes especiales para extender los derechos de autor de determinadas obras más allá del plazo normal). Consulte también la Lista de la duración de los derechos de autor de los países .
- Todo el trabajo producido por empleados del gobierno federal de EE. UU. Como parte de su trabajo es de dominio público dentro de EE. UU., Por lo que gran parte del contenido que se encuentra en los sitios web del gobierno de EE. UU. (.Gov y .mil) es de dominio público. Sin embargo, el gobierno incluye con frecuencia obras en sus sitios web que tienen derechos de autor de otra persona, y el gobierno de los EE. UU. Puede incluso poseer los derechos de autor sobre obras producidas por terceros. En otras palabras, algunos sitios web federales de EE. UU. Pueden incluir obras que no son de dominio público; verifique el estado de los derechos de autor antes de asumir que algo es de dominio público. Tenga en cuenta también que esto se aplica solo al gobierno federal de los EE. UU. La mayoría de los gobiernos estatales retienen los derechos de autor sobre su trabajo (California y Florida son excepciones notables).
- Las obras producidas por el gobierno del Reino Unido no son de dominio público; están cubiertos por los derechos de autor de Crown .
- Ver algo en Internet sin un aviso de derechos de autor no significa que sea de dominio público.
- Si el trabajo de dominio público está incluido en un producto con derechos de autor, el nuevo producto no es de dominio público. Las partes del nuevo trabajo con derechos de autor que provienen de una fuente de dominio público pueden eliminarse y copiarse sin permiso. Por ejemplo, cuando se incluye un texto de dominio público en un artículo de Wikipedia, cualquier texto adicional o nuevos elementos creativos todavía se encuentran bajo CC-BY-SA y GFDL.
Trabajos derivados
- Un trabajo derivado es algo que se "basa o se deriva de" otro trabajo. Por ejemplo, la primera novela de Star Wars es un trabajo derivado de Star Wars Episode IV: A New Hope . Por lo tanto, Del Rey Books requirió el permiso de Lucasfilm para publicar y distribuir el libro. La traducción francesa de Harry Potter y la piedra filosofal es un derivado de la novela inglesa. El traductor Jean-François Ménard requirió el permiso del agente de JK Rowling , Christopher Little Literary Agency , para prepararlo, publicarlo y distribuirlo.
- No puede distribuir un trabajo derivado de un trabajo bajo derechos de autor sin el permiso del autor original a menos que el uso que haga de su contenido cumpla con el uso o trato justo. (Generalmente, un resumen (o análisis) de algo no es un trabajo derivado, a menos que reproduzca el original con gran detalle, momento en el que se convierte en un resumen y no en un resumen).
- Tomar una obra del dominio público y modificarla de manera significativa crea un nuevo derecho de autor sobre la obra resultante. Por ejemplo, Homecoming Saga de Orson Scott Card es una nueva versión del Libro de Mormón . Por lo tanto, los libros de la serie Homecoming pueden tener derechos de autor. No Fear Shakespeare es una serie que adapta las obras de Shakespeare al lenguaje moderno. Aunque las obras de Shakespeare son de dominio público, la serie No Fear Shakespeare está protegida por derechos de autor. Esto también es cierto para las traducciones de la serie Penguin Classics . Aunque son traducciones fieles de obras de dominio público, todas están protegidas por derechos de autor.
- Sin embargo, el nuevo trabajo debe ser diferente del original para que se aplique un nuevo derecho de autor, como dictaminó la Corte Suprema de EE. UU. En Bridgeman Art Library v. Corel Corporation .
- La Biblioteca de Arte Bridgeman había realizado reproducciones fotográficas de obras de arte famosas de museos de todo el mundo (obras que ya eran de dominio público). Corel Corporation utilizó esas reproducciones para un CD-ROM educativo sin pagarle a Bridgeman. Bridgeman reclamó infracción de derechos de autor. La Corte dictaminó que las reproducciones de imágenes en el dominio público no están protegidas por derechos de autor si las reproducciones son serviles o carecen de originalidad. En su opinión, el Tribunal señaló: "No hay duda de que muchas fotografías, probablemente la inmensa mayoría, reflejan al menos la modesta cantidad de originalidad requerida para la protección de los derechos de autor ... Pero la 'copia servil', aunque sin duda requiere habilidad técnica y esfuerzo, no califica ". [7]
- Esta regla solo se aplica a obras bidimensionales. Para las imágenes de estatuas (que es, efectivamente, una traducción de una obra tridimensional a una copia bidimensional), el autor de la fotografía tiene una aportación creativa desde qué ángulo tomar las fotografías. Por lo tanto, se crea un nuevo copyright cuando se toma la fotografía. Por lo tanto, las imágenes de obras 3D de dominio público no son gratuitas a menos que las haya creado quien las haya subido. Además, en algunos países como el Reino Unido , la simple diligencia es suficiente para que una obra sea susceptible de derechos de autor (incluidas las reproducciones de obras de dominio público). La posición de la Fundación Wikimedia al respecto, sin embargo, es que cualquier reproducción de una obra bidimensional en el dominio público no es susceptible de derechos de autor, ya que de lo contrario el propósito mismo del dominio público quedaría frustrado en cuanto a tales obras. [8]
- Las imágenes de edificios con derechos de autor no se consideran obras derivadas, a menos que el país en el que se fotografíen no tenga disposiciones sobre libertad de panorama (como Francia o Italia ). Sin embargo, en la ley de derechos de autor de los Estados Unidos, "El derecho de autor de una obra arquitectónica que se ha construido no impide la realización, distribución o exhibición pública de imágenes, pinturas, fotografías u otras representaciones pictóricas de la obra, pero solo si el edificio en en el que se encarna la obra se encuentra o es normalmente visible desde un lugar público ". [9] Como tal, las fotos con licencia gratuita de edificios con derechos de autor (pero no las fotos de obras de arte con derechos de autor adjuntas a los edificios) generalmente se pueden alojar en la Wikipedia en inglés con sede en EE. UU. Independientemente de dónde se tomó la foto. [10]
¿Qué es el uso legítimo?
- Bajo ciertas condiciones, puede copiar un trabajo protegido por derechos de autor sin una licencia del autor original. Una de estas limitaciones a los derechos otorgados al titular de los derechos de autor se llama " uso justo ". Una versión más restringida llamada trato justo generalmente se aplica fuera de los Estados Unidos.
- En general, las excepciones de uso legítimo están mal definidas y varían mucho de un país a otro. Lo que es de uso legítimo en un país puede no serlo en otro.
- Según la ley de derechos de autor de EE. UU. , Los aspectos principales a considerar al preguntar si algo es de uso legítimo (establecido en el Título 17, Capítulo 1, Sección 107) son: [11]
- El propósito y el carácter del uso, incluso si dicho uso es de naturaleza comercial o tiene fines educativos sin fines de lucro;
- La naturaleza del trabajo protegido por derechos de autor;
- La cantidad y la sustancialidad de la parte utilizada en relación con la obra protegida por derechos de autor en su conjunto; y
- El efecto del uso sobre el mercado potencial o el valor de la obra protegida por derechos de autor.
- Hacerse estas preguntas podría ayudarlo a determinar si algo es de uso legítimo:
- ¿Es un competidor con fines de lucro o no? ¿Es para críticas, comentarios, reportajes de noticias, enseñanza, becas o investigación? ¿Es el uso transformador (de diferente naturaleza a la publicación original)?
- ¿Es un trabajo creativo muy original con muchas ideas novedosas o un trabajo o una lista de hechos relativamente poco original? ¿Se publica el trabajo (para una audiencia no restringida)? De lo contrario, el uso legítimo es mucho menos probable.
- ¿Qué parte del trabajo original estás copiando? ¿La parte que está copiando constituye el "corazón" de la obra y / o su parte más poderosa y significativa? ¿Está copiando más o menos del mínimo requerido para su propósito? Cuanto más exceda este mínimo, menos probable será que el uso sea justo. ¿Está reduciendo la calidad o la originalidad, quizás utilizando una versión de tamaño reducido?
- ¿Este uso daña o ayuda a la capacidad del autor original para venderlo? en particular, ¿reemplaza el mercado de copias autorizadas? ¿Tenían la intención o estaban tratando de hacer que el trabajo se volviera a publicar ampliamente (como con un comunicado de prensa)? ¿Está facilitando la búsqueda y compra de la obra si un espectador está interesado en hacerlo?
- Ninguno de estos factores por sí solo es suficiente para hacer un uso justo o no justo; todos ellos deben ser considerados y sopesados. Es habitual que los tribunales expresen grados de aceptabilidad o inaceptabilidad para cada factor y traten de llegar a un resumen y una conclusión basados en el equilibrio.
- Desde la década de 1990, las resoluciones estadounidenses sobre el uso legítimo han enfatizado las dos preguntas de (1) si el uso fue para un propósito transformador (es decir, un propósito diferente al propósito original del mercado) y (2) si el uso fue apropiado con respecto a la comunidad. práctica en la comunidad (es decir, educación superior) en la que tuvo lugar el uso. [12]
- Las cotizaciones son una forma muy conocida y ampliamente utilizada de uso justo y trato justo y están explícitamente permitidas por la Convención de Berna .
- Si produce un trabajo derivado basado en el uso legítimo, su trabajo es un trabajo de uso legítimo. Incluso si publica sus cambios en el dominio público, el trabajo original y el uso legítimo del mismo se mantienen y el efecto neto es el uso legítimo. Para eliminar esto, debe hacer que el uso del original sea tan insignificante que la parte utilizada sea insuficiente para estar cubierta por los derechos de autor.
- Es posible que una obra tenga licencia y sea de uso legítimo. Puede tener una licencia que se aplica en un país o para un uso y puede hacer un uso justo en otros casos. Las licencias ayudan a reducir el riesgo legal, al brindar cierta seguridad de que no habrá acciones legales para los usos que cubren.
- Biblioteca de la Universidad de Stanford: resúmenes de casos de uso legítimo [13]
- Giglaw - ¿Qué es el "uso legítimo" en la ley de derechos de autor? [14]
- Nolo law center - Cuando copiar está bien: la regla de "uso legítimo" [15]
- Uso legítimo: Centro de impacto social y de medios [16]
Wikipedia y uso legítimo
- Debido a que los servidores de la base de datos están ubicados en los Estados Unidos, Wikipedia está sujeta a la ley de derechos de autor de los EE. UU. En este asunto y no puede alojar material que infrinja la ley de derechos de autor de los EE. UU. Wikipedia: el contenido no gratuito es una página en evolución que ofrece una guía más específica sobre lo que es probable que sea un uso legítimo en los artículos de Wikipedia y lo que aceptará la política de Wikipedia, con ejemplos. En general, la naturaleza educativa y transformadora de los artículos de Wikipedia proporciona un excelente caso de uso justo para cualquiera que reproduzca un artículo.
Otras consideraciones para los fotógrafos
- En particular, en relación con los fotógrafos, una serie de otras consideraciones también pueden restringir su derecho a tomar o publicar fotografías. Por ejemplo, una fotografía de una persona puede infringir su derecho a la privacidad. Del mismo modo, es posible que no tenga derecho a tomar fotografías en lugares no públicos. Estas restricciones a menudo se denominan erróneamente infracciones de derechos de autor cuando, de hecho, se aplican otras leyes.
- Se pueden encontrar guías breves útiles sobre ciertos derechos y restricciones que afectan a las fotografías tomadas.
- en Canadá en ambientlight.ca ( 1 página pdf sobre las leyes de Ontario )
- en los Estados Unidos en www.krages.com ( 1 página pdf )
- en el Reino Unido en www.sirimo.co.uk ( pdf de 2 páginas )
Licencias
- Una licencia es un permiso para usar una obra de la forma descrita en la licencia. Una sola obra puede tener tantas licencias como el creador considere útiles.
- Ejemplo: la base de datos MySQL, muy utilizada, está disponible con al menos dos licencias posibles, una como licencia GPL y la otra con una licencia que permite la distribución de modificaciones sin la publicación obligatoria del código fuente.
- Es muy común que un titular de derechos de autor proporcione licencias adaptadas a las necesidades de un cliente de una gran empresa individual; lo es mucho menos para los clientes individuales y las pequeñas empresas. Por lo general, las personas utilizarán uno de los siguientes estándares:
Licencias no comerciales
- Existen muchos tipos diferentes de licencias no comerciales, pero generalmente dicen algo como Puede usar, copiar o distribuir este trabajo con fines no comerciales .
- Ejemplo: "Las imágenes aportadas a esta base de datos por el Comité Olímpico Canadiense (COC) pueden reproducirse con fines no comerciales sin pedir permiso al COC o pagar derechos de autor".
- Jimbo ha prohibido el uso de estos [17] y la Junta de la Fundación Wikimedia aprobó una resolución oficial sobre esto en 2007. [18] Todavía se pueden usar bajo la doctrina del uso legítimo en la Wikipedia en inglés; algunos otros proyectos, como Wikipedia en español y Wikimedia Commons, los prohíben por completo.
Licencias educativas
- Es muy común que los trabajos científicos permitan un uso educativo. Lo que cada editor considera educativo varía. Algunos consideran que solo las escuelas y universidades son educativas, otros incluyen todas las formas de educación pública, incluidas las enciclopedias, como educativas.
- Jimbo ha prohibido el uso de estos. [17] Sin embargo, aún se pueden usar bajo los términos de uso legítimo.
Licencias permisivas
- Las licencias permisivas permiten el uso, la modificación y la distribución sin restricciones de una obra protegida por derechos de autor. La licencia BSD modificada , la licencia X11 y la licencia MIT son ejemplos de licencias permisivas. Estas licencias buscan facilitar al máximo la reutilización de la obra licenciada: el objetivo general es hacer que la obra esté disponible y se utilice lo más ampliamente posible, pero sin liberarla al dominio público. Aquellos que utilicen obras con licencia permisiva pueden volver a licenciar obras derivadas bajo términos de licencia más restrictivos.
- Debido a los requisitos de licencia muy limitados, los problemas de incompatibilidad de licencia con este tipo de licencia son relativamente poco comunes, por lo que es muy fácil reutilizar estos trabajos.
Licencias de atribución
- Una licencia de atribución es una licencia permisiva con un requisito adicional de atribución de trabajos de autores anteriores en cualquier trabajo derivado. Una licencia de atribución dice (esencialmente): "Puede usar, copiar o distribuir este trabajo, siempre que dé crédito al autor original". La licencia BSD de "cuatro cláusulas" original es un ejemplo de una licencia de atribución.
- Ejemplo: "Foto de John Smith. Copyright 1999. Permiso concedido para uso y distribución gratuitos, condicionado a la inclusión de la atribución y el aviso de copyright anteriores".
Licencias copyleft
- Algunas licencias se denominan licencias "copyleft". Básicamente, tienen tres propiedades clave:
- Una obra autorizada con una licencia copyleft se puede copiar a voluntad.
- Todos los trabajos derivados publicados deben usar exactamente la misma licencia que el original: si usa el trabajo, está obligado a usar la misma licencia también para su propio trabajo original.
- Si su trabajo usa una licencia diferente, no puede usar la licencia copyleft, incluso si su trabajo también usa una licencia copyleft (diferente).
- Si no desea aceptar la licencia del trabajo con copyleft, no puede usar el trabajo con copyleft como parte de su propio trabajo.
- Existe una creciente conciencia del problema de incompatibilidad de licencias de las licencias copyleft, ya que muchas personas simplemente están tratando de obligar a los reutilizadores a publicar la fuente de su trabajo. Es por eso que, con la cooperación de la Free Software Foundation, organizamos la migración de Wikipedia de la licencia GFDL a la licencia CC-BY-SA y por qué recomendamos esta licencia a otros.
- En Wikipedia, se permiten imágenes con licencias de copyleft incompatibles pero similares, ya que se pueden incorporar en artículos a voluntad (ya que el texto real bajo la licencia Creative Commons Attribution / Share-Alike License y la licencia de documentación libre GNU solo tiene un puntero al image) y lo único que no se puede hacer es usar partes de ambas imágenes para crear una nueva imagen (ya que las derivadas deben estar bajo la misma licencia).
Licencias Creative Commons
- " Creative Commons License " (CCL) puede referirse a una de las varias licencias escritas por Creative Commons (fundada por Lawrence Lessig ). La mayoría de las CCL permiten la distribución no comercial del trabajo si no está modificado, pero diferentes permiten diferentes combinaciones de varias características:
- Requiere atribución.
- No comercial (no permite la reutilización comercial).
- Sin obras derivadas (prohibir que alguien distribuya una obra derivada).
- Share Alike (copyleft) (requiere que alguien distribuya su trabajo derivado bajo la misma licencia).
- Algunas de las licencias obsoletas aún aplican derechos de autor completos a personas en países desarrollados (Licencia de naciones en desarrollo), o no permiten la distribución de todo el trabajo (Licencia de muestreo)
- Todo el texto de Wikipedia tiene la licencia Creative Commons Attribution / Share-Alike 3.0 Unported License , luego de una transición de la GFDL.
GFDL
- La licencia de documentación libre GNU (GFDL) es una licencia copyleft producida por la Free Software Foundation .
- Ejemplo: Se otorga permiso para copiar, distribuir y / o modificar este documento bajo los términos de la Licencia de documentación libre GNU, Versión 1.2 o posterior.
- Algunas personas se han quejado de que la GFDL es demasiado difícil de interpretar y demasiado difícil de cumplir para los reutilizadores de obras pequeñas porque la licencia puede ser más larga que el trabajo cubierto por la licencia. Esto refleja sus orígenes como una licencia destinada a manuales, no a obras pequeñas. Existe la esperanza de que la FSF ayude a eliminar estos problemas en una versión futura.
- La mayor parte del texto de Wikipedia también tiene licencia GFDL. Para determinar si una página está disponible bajo la GFDL, revise el pie de página, el historial de la página y la página de discusión para la atribución de contenido con licencia única que no es compatible con GFDL.
Licencias comerciales típicas
- Una licencia comercial típica está redactada para prohibir la redistribución y limitar los derechos del licenciatario en la medida de lo posible y, al mismo tiempo, permitirle hacer algún uso del trabajo. Si bien cualquier licencia es mejor que ninguna licencia, estas suelen ser muy restrictivas.
- Al igual que con las licencias educativas y no comerciales, estas no se pueden usar en Wikipedia, aunque los trabajos con licencia como tales pueden usarse bajo la apariencia de un uso legítimo.
Ver también
- Wikipedia: situaciones de derechos de autor por país
Otras lecturas
- Dunning, Alistair. La ley sigue siendo un asno: derechos de autor y protección de datos en proyectos de digitalización julio de 2003, Instituto Británico de Investigación Histórica (a través de archive.org )
Notas al pie
- ^ "PUBLICACIONES FEIST, INC. V. RURAL TEL. SERVICE CO., 499 US 340 (1991)" . FindLaw . Consultado el 23 de agosto de 2014 .
- ^ Reclamaciones de derechos de autor en obras arquitectónicas
- ^ Título 17
- ^ signatarios de la convención de berna
- ^ a b McDonald, Heather. "Qué es una Licencia Mecánica Obligatoria" . About.com . Consultado el 4 de enero de 2015 .
- ^ Orson Scott Card (7 de septiembre de 2003). "Los MP3 no son el diablo" . El americano malhumorado . Consultado el 26 de febrero de 2011 .
- ↑ Mongello, Marilee ( 1 de noviembre de 2004). "El derecho a mostrar imágenes de dominio público" . EnglishHistory.net . Consultado el 24 de agosto de 2014 .
- ^ Declaración del Director Adjunto de la WMF "Para decirlo claramente, la posición de WMF siempre ha sido que las reproducciones fieles de obras de arte bidimensionales de dominio público son de dominio público, y que las afirmaciones en contrario representan un asalto al concepto mismo de un dominio publico."
- ^ Mary Cullen Yeager y Katherine A. Golden LLP: propietario frente a arquitecto: ¿quién es el propietario del diseño?
- ^ Consulte Wikipedia: Libertad de panorama y laetiqueta de licencia{{ FoP-USonly }}.
- ^ Título 17, Capítulo 1, Sección 107
- ↑ Aufderheide, Patricia (2 de agosto de 2011 ). "Mitos sobre el uso legítimo" . Inside Higher Ed . Consultado el 26 de junio de 2014 .
- ^ Stim, Richard. "Resúmenes de casos de uso legítimo" . Nolo . Consultado el 3 de julio de 2014 .
- ^ Weil Gall, Barbara (diciembre de 2000). "¿Qué es el" uso legítimo "en la ley de derechos de autor?" . GigaLaw.com. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2006.
- ^ "La regla de 'uso legítimo': cuando el uso de material protegido por derechos de autor es aceptable" . Nolo . Consultado el 3 de julio de 2014 .
- ^ "Uso legítimo | Centro de medios e impacto social" . Centro de Medios e Impacto Social . Consultado el 3 de julio de 2014 .
- ^ a b Jimbo ha prohibido el uso de imágenes no comerciales
- ^ Resolución: política de licencias , wiki de la Fundación Wikimedia.