La eliminación de una página de Wikipedia elimina la página completa (y todas las versiones anteriores) de la vista pública. La eliminación ocurre cuando una página no es adecuada, no es útil o no cumple con los criterios requeridos. Dos otros procesos de eliminación existen para abordar el material indeseable que puede haber sido añadido a una página o visible en un registro. La política de eliminación explica cuándo es aceptable la eliminación.
Esta página explica los procesos disponibles y cómo funcionan las discusiones de eliminación.
Es posible que haya venido aquí porque se agregó un aviso de eliminación de algún tipo a un artículo que escribió. Lea esta guía para ver qué sucede ahora y cómo puede participar en la decisión.
Resumen de procesos de eliminación
Eliminar una página o un archivo de Wikipedia completo:
- Cualquier usuario puede sugerir la eliminación de una página por una buena causa . Sin embargo, las páginas solo se pueden eliminar de forma sumaria a través del proceso de eliminación rápida si se cumplen ciertos criterios. En los casos de un artículo dudoso, se puede utilizar un aviso de eliminación propuesta , dando tiempo para responder. En todos los demás casos en los que se considera la eliminación de una página completa, se produce una "discusión de eliminación". El principal proceso de eliminación de artículos de enciclopedia se conoce como " artículos para eliminación " (AFD). Otros tipos de páginas tienen procesos similares .
- También existe un proceso de "apelación" ( revisión de eliminación ).
Eliminar texto específico dentro de una página:
- Cualquiera puede eliminar el texto no deseado editando la página . Sin embargo, el texto seguirá siendo de acceso público en el historial del artículo. Si esto es inaceptable, un administrador puede eliminar permanentemente el contenido y solo será visible para los administradores. Esto se denomina "eliminación de revisión"; para solicitarlo, vea cómo solicitar la eliminación de la revisión .
- También existe una forma de eliminación extrema conocida como Oversight , que es operada por muy pocos usuarios especialmente autorizados. Los usuarios con acceso de Supervisión a menudo pueden eliminar cierto material difamatorio y que infringe la privacidad de manera que incluso los administradores no puedan ver el material. Esto se solicita por correo electrónico a través de solicitudes de supervisión .
Descripción general del proceso de eliminación de AfD
Todo el texto creado en el espacio de nombres principal de Wikipedia está sujeto a varias reglas importantes, incluidas tres políticas de contenido cardinales ( Wikipedia: punto de vista neutral , Wikipedia: verificabilidad y Wikipedia: sin investigación original ) y la política de derechos de autor ( Wikipedia: derechos de autor ). Juntas, estas políticas gobiernan la admisibilidad del texto en el cuerpo principal de la enciclopedia, y solo se permite el texto que cumpla con las cuatro políticas en el espacio de nombres principal.
La falta de conformidad con un punto de vista neutral generalmente se remedia mediante la edición para la neutralidad, pero el texto que no se ajusta a ninguna de las tres políticas restantes generalmente se elimina de Wikipedia, ya sea eliminando un pasaje o sección de un artículo que de otro modo sería satisfactorio o eliminando un artículo completo si no se puede salvar nada.
Esta guía trata sobre el proceso de abordar artículos que contravienen Wikipedia: Verificabilidad y Wikipedia: Sin investigación original , que a menudo se enumeran o " nominan " en Wikipedia: Artículos para su eliminación . Artículos que violan Wikipedia: los derechos de autor se enumeran en la página del proyecto por problemas de derechos de autor para acciones posteriores.
Cuando un artículo es nominado para su eliminación, la comunidad de Wikipedia puede discutir sus méritos durante un período generalmente no menor a siete días, con el fin de llegar a un consenso público sobre si el artículo no es adecuado para Wikipedia. Después de siete días de discusión, un wikipedista experimentado determinará si se alcanzó un consenso y " cerrará " la discusión en consecuencia.
Otros tipos de páginas
Aquí encontrará una lista de procesos similares para otros tipos de páginas, incluidas páginas de usuario, plantillas, categorías y redireccionamientos .
Consejo general
Páginas en el espacio de usuario
Si la página está en su propio espacio de usuario (es decir, comienza con "Usuario: YourName /" o "User talk: YourName /"), puede solicitar la eliminación inmediata de la página en cualquier momento. Simplemente edite la página y coloque la plantilla {{db-u1}}
en la parte superior de la página. Un administrador verá que la página está en su propio espacio de usuario y la eliminará.
Por favor, no lo tome como algo personal
Recuerde que el proceso de eliminación trata sobre la idoneidad del artículo para su inclusión en Wikipedia. Una nominación de eliminación no es un rechazo del autor o un ataque a su valor como miembro de la comunidad de Wikipedia. Por lo tanto, no lo tome como algo personal si un artículo en el que ha contribuido está nominado para su eliminación.
Con el tiempo, los wikipedistas han invertido mucho pensamiento en la cuestión de qué puede y qué no puede incluirse en la enciclopedia. Las políticas de artículos cardinales mencionadas anteriormente forman los requisitos básicos para las contribuciones textuales al espacio principal. Sin embargo, algunos wikipedistas también han escrito una serie de estándares y pautas que tienen como objetivo brindar orientación en áreas específicas; tenga en cuenta que dichas pautas no pueden reemplazar los requisitos de las políticas anteriores. Tómese el tiempo para revisar los estándares que siguen los wikipedistas al evaluar el contenido.
- Wikipedia: lo que no es Wikipedia
- Wikipedia: Criterios para la inclusión de biografías
- Wikipedia: WikiProject Music / Notability and Music Guidelines
- Wikipedia: Empresas, corporaciones e información económica / Pautas de notabilidad e inclusión
Por favor sea tolerante con los demás.
Recuerde que AFD es un lugar ajetreado y repetitivo. Las personas que se ofrecen como voluntarias para trabajar en el proceso de la AFD pueden parecer concisas, bruscas y bruscas. No son (por lo general) intencionalmente groseros. Valoramos la cortesía y siempre tratamos de asumir la buena fe . Sin embargo, a menudo se proponen más de cien artículos para su eliminación cada día. Los wikipedistas experimentados han pasado por miles de discusiones sobre eliminación y han leído y pensado muchos de los mismos argumentos muchas veces antes. Para mayor rapidez, algunos emplean taquigrafía (que se describen en la sección § Taquigrafía a continuación) en lugar de escribir el mismo razonamiento y argumentos una y otra vez. Están tratando de ser eficientes, no groseros.
Las discusiones de eliminación siguen la etiqueta normal de la página de conversación de Wikipedia . Familiarícese con las políticas de no morder a los recién llegados , Wikiquette , no ataques personales , biografías de personas vivas y cortesía antes de contribuir.
Sockpuppetry no se tolera
Un sockpuppet es una cuenta falsa creada por un vándalo o un colaborador de mala fe en un intento de sesgar el proceso de decisión de eliminación. Una variación cercana es la " marioneta ", personas reclutadas fuera de Wikipedia para intentar alterar el resultado de una discusión (por ejemplo, si su artículo sobre un foro web se puede eliminar y publica una llamada para que otros miembros del foro "ayuden mantener nuestro sitio web en Wikipedia "). Debido a que estas tácticas son comunes, los comentarios de los nuevos usuarios en las discusiones de eliminación a veces pueden verse con sospecha. Estos usuarios son difíciles de distinguir de los nuevos usuarios legítimos que están interesados en mejorar el proyecto. Si alguien nota que usted es un usuario nuevo, tómelo con el espíritu que pretendía: un hecho que debe sopesar el administrador de cierre, no un ataque a la persona.
La decisión de eliminación se toma en última instancia a discreción del administrador de cierre después de considerar el historial de contribuciones y el patrón de comentarios. Los comentarios civiles y los argumentos lógicos a menudo reciben el beneficio de la duda, mientras que se presume que los comentarios hostiles son de mala fe. Los hechos y pruebas verificables son bienvenidos por cualquier persona y se considerarán durante el proceso de cierre.
Puede editar el artículo durante la discusión.
Usted y otros pueden seguir editando el artículo durante el período de discusión. De hecho, si puede abordar los puntos planteados durante la discusión mejorando el artículo, se le anima a editar un artículo nominado (señalando en la discusión que lo ha hecho si sus ediciones son importantes).
Sin embargo, existen algunas restricciones sobre cómo puede editar un artículo:
- No debe dejar el artículo en blanco (a menos que sea una infracción de derechos de autor).
- No debe modificar ni eliminar los artículos para el aviso de eliminación (aviso de AfD).
- No debe convertir el artículo en una redirección. Una redirección en funcionamiento sobrescribirá el aviso de AfD. También puede interpretarse como un intento de "ocultar" el contenido antiguo del escrutinio de la comunidad.
- Mover el artículo mientras se está discutiendo puede generar confusión (tanto durante la discusión como al cerrar usando scripts de cierre semiautomatizados ). Si hace esto, anótelo en la página de eliminación de discusión, preferiblemente tanto en la parte superior de la discusión (para nuevos participantes) como como un nuevo comentario en la parte inferior (para beneficio del administrador de cierre).
- Los participantes en las discusiones sobre la eliminación no deben eludir el consenso fusionando o copiando material en otro artículo unilateralmente antes de que se cierre el debate. Tal acción puede causar contención, pasos de proceso adicionales y trabajo administrativo adicional si es necesario deshacer cualquier copia. Si desea fusionar o copiar material, es preferible ofrecer una propuesta específica en la discusión de eliminación, negociar con los demás participantes y esperar a que se cierre la discusión. Incluso si finalmente se elimina el artículo, puede pedirle al administrador de cierre una copia del material para reutilizar, y el administrador también puede aconsejarle sobre cualquier paso adicional que deba realizar para reutilizar el contenido.
Proceso de borrado
- Artículo principal: Wikipedia: política de eliminación
La eliminación de artículos de Wikipedia se produce a través de uno de cuatro procesos.
- La llamada eliminación rápida implica el escrutinio de solo unas pocas personas antes de eliminar un artículo. Los criterios permitidos para la eliminación rápida son deliberadamente muy estrechos. La lista de candidatos para eliminación rápida se puede ver en Categoría: Candidatos para eliminación rápida .
- Otro método rápido es el uso de la eliminación propuesta : simplemente agregue {{subst: prod | la razón va aquí }} al principio del artículo. Esto está destinado a los artículos en los que se cree que la eliminación no es controvertida, pero que no cumple con los criterios para una eliminación rápida. Cualquier usuario puede impugnar una eliminación propuesta eliminando la etiqueta {{prod}} en un plazo de siete días, y si alguien aún quiere que se elimine el artículo, se requiere el proceso de eliminación de los artículos completos.
- Para unsourced artículos sobre personas vivas , añadiendo va a proponer la BLP para su eliminación . Si las fuentes no se agregan dentro de los 7 días, el artículo puede eliminarse.
{{subst:prod blp}}
- Los artículos que no cumplen con los estrictos criterios para la eliminación rápida y cuya eliminación es (o podría ser) impugnada son discutidos por la comunidad a través del proceso de Artículos para eliminación (AfD).
Nominación
Consideraciones
Antes de nominar un artículo para su eliminación (AfD), por favor:
- Considere seriamente si se debe utilizar un proceso de eliminación alternativo ( eliminación rápida o eliminación propuesta ).
- Consulte la política de eliminación para ver qué cosas no son motivos para la eliminación . Considere si realmente desea que el artículo se fusione , expanda o limpie en lugar de eliminarlo, y use el mecanismo apropiado en lugar de AfD.
- Antes de nominar un artículo creado recientemente, tenga en cuenta que muchos artículos buenos comenzaron su Wikilife en muy mal estado. A menos que sea obviamente un caso desesperado , considere compartir sus reservas con el creador del artículo, mencionar sus inquietudes en la página de discusión del artículo y / o agregar una plantilla de "limpieza" , en lugar de llevar el artículo a AfD.
- Las páginas Wikipedia: Notability (personas) , Wikipedia: Conflicto de intereses , Wikipedia: Notability (organizaciones y empresas) , Wikipedia: Notability (música) , Wikipedia: Identificación de fuentes confiables , Wikipedia: Notability (web) y Wikipedia: Qué es Wikipedia no se citan con frecuencia en las discusiones sobre eliminación. Familiarízate con los que son relevantes para el artículo en cuestión.
- Considere agregar una etiqueta como {{ cleanup }}, {{ disputed }} o {{ expert-subject }} en su lugar; esto puede ser preferible si el artículo tiene algún contenido útil.
- Considere convertir la página en una redirección útil o proponer que se fusione en lugar de eliminarla. Ninguna de estas acciones requiere una AfD.
- Si el contenido de un artículo encaja en cualquiera de nuestros wikis hermanos , considere copiarlo allí antes de continuar. Puede reemplazar un artículo con una redirección suave a una wiki hermana en algunos casos.
- Investigue la posibilidad de reescribir el artículo usted mismo (o al menos crear un apéndice sobre el tema y solicitar una expansión) en lugar de eliminarlo.
- Primero haga la tarea necesaria y busque fuentes usted mismo, e invite a la discusión en la página de discusión usando la plantilla {{ notability }}, si está disputando la notoriedad del tema de un artículo. El hecho de que no haya oído hablar de algo, o que personalmente no lo considere digno, no son criterios para eliminarlo. Debe buscar y demostrar que no pudo encontrar ninguna fuente independiente de suficiente profundidad. Ver WP: Antes .
- Consulte el enlace " qué enlaces aquí " para ver cómo se está utilizando el artículo en Wikipedia.
- Consulte los enlaces de interwiki a páginas "en otros idiomas" que pueden proporcionar material adicional para su traducción.
- Lea la página de discusión del artículo , que puede proporcionar razones por las que el artículo debe o no debe eliminarse.
- Compruebe que lo que desea eliminar es un artículo . Las plantillas , categorías , imágenes , redireccionamientos y páginas que no se encuentran en el espacio del artículo principal (incluidas las páginas del espacio de nombres del usuario y de Wikipedia) tienen sus propios procesos de eliminación separados de AfD.
- Tenga en cuenta que si está editando con una dirección IP porque aún no ha creado una cuenta de usuario , no podrá completar el proceso de AfD, ya que los contribuyentes anónimos no pueden crear páginas nuevas (como se requiere en el paso 2 de "Cómo para enumerar las páginas que se eliminarán ", a continuación). Si este es el caso, considere la posibilidad de crear una cuenta de usuario.
Cómo enumerar las páginas para su eliminación
Después de revisar la sección anterior, si aún cree que el artículo debería eliminarse, debe nominarlo y abrir la discusión de la AfD. La nominación es un proceso de tres etapas. Siga atentamente las instrucciones de la página de artículos para su eliminación . Usted debe realizar todas las tres etapas del proceso (que se enumeran en las páginas individuales instrucciones). Las nominaciones siguen un formato muy específico ya que transcluirla la página de discusión en una lista consolidada de las discusiones de deleción. Esto hace que sea más eficiente para otros participantes encontrar la discusión y determinar si tienen algo relevante que agregar. Las nominaciones incompletas pueden descartarse o ignorarse. Si necesitas ayuda, pregunta.
- En general, se considera civil notificar al creador de buena fe y a cualquier contribuyente principal de los artículos que está nominando para su eliminación. No notifique a las cuentas de los bots ni a las personas que solo hayan realizado ediciones "menores" insignificantes. Para encontrar los principales contribuyentes, busque en el historial de la página o en la página de discusión del artículo. Para su comodidad, puede utilizar {{subst: Adw | Título del artículo }}.
- Para evitar confundir a los recién llegados, las razones dadas para la eliminación deben evitar los acrónimos específicos de Wikipedia.
- Coloque una notificación en las páginas importantes que enlacen con su nominación, para permitir que aquellos con conocimientos relacionados puedan participar en el debate.
- Si recomienda que se elimine rápidamente un artículo, indique el criterio o criterios que cumple, como "A7" o "biografía que no afirma la importancia".
Cualquiera puede hacer una nominación , aunque los usuarios anónimos no pueden completar el proceso sin la ayuda de un usuario que haya iniciado sesión. Sin embargo, la nominación debe realizarse de buena fe. Las nominaciones que sean claramente vandalismo pueden descartarse. Los usuarios anónimos no pueden completar el proceso, ya que técnicamente tienen prohibido crear nuevas páginas.
Las nominaciones ya implican una recomendación para eliminar el artículo, a menos que el nominador diga específicamente lo contrario, y para evitar confusiones, los nominadores deben abstenerse de indicar explícitamente esta recomendación nuevamente en la lista de recomendaciones con viñetas. (Algunas nominaciones son realizadas por usuarios experimentados en nombre de otros, ya sea porque no tienen experiencia con el proceso de AfD o porque la recomendación de eliminación fue el resultado de una discusión separada).
Discusión
La discusión ocurre en una página de discusión dedicada, una subpágina de Wikipedia: Artículos para su eliminación nombrados después del artículo.
A diferencia de la eliminación rápida, que potencialmente puede involucrar a un solo editor, AfD involucra a varios editores. El propósito de esto es, en parte, garantizar que los artículos no se eliminen o conserven por error. No se espera que los editores sepan todo. AfD está diseñado para colocar "múltiples capas de queso suizo" (ver el modelo de queso suizo ) en el proceso, para reducir la posibilidad de que se llegue a una conclusión errónea. Otros editores pueden encontrar cosas que un editor ha pasado por alto o que no conocía. Este proceso no funciona cuando los editores simplemente se hacen eco de las razones de otros y no verifican las cosas por sí mismos. La mejor manera de ayudar a AfD a seguir trabajando es siempre comprobar las cosas por sí mismo antes de presentar una justificación. (Por ejemplo: si la afirmación es que el tema no es verificable, eche un vistazo usted mismo para ver si puede encontrar fuentes que otros editores pueden haber pasado por alto).
Cualquiera que actúe de buena fe puede contribuir a la discusión. El autor del artículo puede presentar su caso como todos los demás. Como se mencionó anteriormente , los hechos y pruebas relevantes son bienvenidos por cualquier persona, pero el administrador de cierre puede descartar las opiniones de usuarios anónimos y / o sospechosamente nuevos. Por favor, tenga en cuenta que los administradores van a descontar cualquier contribución, obviamente, de mala fe a la discusión al cerrar la discusión. Por otro lado, un usuario que presenta un caso bien argumentado y basado en hechos basado en la política de Wikipedia y lo hace de manera civilizada puede influir en la discusión a pesar de ser anónimo.
Formateo
Para mantener la coherencia, el formulario para la discusión es una lista con viñetas debajo del texto de la nominación. Puede sangrar la discusión utilizando varias viñetas. Se desaconseja mezclar viñetas y otras formas de sangría porque hace que la discusión sea mucho más difícil de seguir para los lectores posteriores.
Firme cualquier contribución que haga agregando ~~~~ al comentario. Las contribuciones sin firmar se pueden descontar a discreción del voluntario que cierra la discusión.
No refactorice la discusión en listas o tablas de recomendaciones, por mucho que pueda pensar que esto ayuda al proceso. Tanto el contexto como el orden de los comentarios son esenciales para comprender las intenciones de los colaboradores, tanto en el cierre de la discusión como durante la discusión. La refactorización en realidad hace que el trabajo de tomar la decisión al cierre de la discusión sea mucho más difícil, no más fácil.
Comportamiento
Explique siempre su razonamiento. Esto permite que otros cuestionen o apoyen hechos, sugieran compromisos o identifiquen cursos de acción alternativos que aún no se han considerado. También permite a los administradores determinar al final de la discusión, si se han abordado sus inquietudes y si sus comentarios aún se aplican si el artículo se reescribió significativamente durante el período de discusión. Los "votos" sin justificación pueden ser descontados a discreción del administrador de cierre.
El propósito de la discusión es lograr un consenso sobre un curso de acción. Los individuos expresarán opiniones firmes e incluso pueden "votar". En la medida en que se produzca la votación (ver meta: Las encuestas son malas ), los votos son simplemente un medio para medir el grado de consenso alcanzado hasta ahora. Wikipedia no es una democracia y el voto por mayoría no es el factor determinante para que una nominación tenga éxito o no.
Por favor, no envíes "spam" a la discusión con el mismo comentario varias veces. Exponga su caso con claridad y deje que otros usuarios decidan por sí mismos.
Los participantes experimentados de la AfD vuelven a visitar los debates en los que ya han participado. Están buscando nuevos hechos, pruebas o cambios en el artículo que puedan cambiar su conclusión inicial. En esta situación, tache su comentario anterior usando ... (si está cambiando de opinión) o para comentar explícitamente "sin cambios" para confirmar que ha considerado la nueva evidencia pero no está convencido.
No elimine ni modifique los comentarios de otras personas, incluso si cree que son de mala fe, a menos que se haya prohibido al usuario editar las páginas relevantes, o esté realizando un ataque personal descaradamente ofensivo o un comentario difamatorio sobre una persona viva . [1] [2]
Es es aceptable para corregir el formato a fin de conservar la coherencia con la indentación viñetas. También es aceptable anotar el historial de contribuciones de un nuevo usuario o sockpuppet sospechoso como ayuda para el administrador de cierre.
Si, en una discusión de eliminación, se refiere a las políticas o pautas de Wikipedia , usted es responsable de hacer un esfuerzo de buena fe para representar esas políticas o pautas con precisión. Las políticas y pautas reflejan un consenso comunitario generalizado . Si no está de acuerdo con una directriz, debe plantear su inquietud en la página de discusión de la directriz; Contradecir o tergiversar las políticas y pautas en las discusiones de eliminación interrumpe el proceso de discusión.
Cierre
- Artículos principales: Wikipedia: directrices de eliminación para administradores y Wikipedia: proceso de eliminación
Después de siete días, los enlaces a las discusiones se mueven automáticamente de Wikipedia: Artículos para su eliminación # Discusiones actuales a la siguiente sección Discusiones antiguas . Dependiendo de la acumulación, una discusión puede permanecer abierta por varios días más, durante los cuales aún es aceptable agregar comentarios a la discusión. Un voluntario (el "administrador de cierre") revisará el artículo, leerá atentamente la discusión, sopesará todos los hechos, pruebas y argumentos presentados y determinará si se llegó a un consenso sobre el destino del artículo.
El estándar deseado es un consenso aproximado , no un consenso perfecto . Tenga en cuenta también que se espera y se requiere que los administradores de cierre ejerzan su juicio para asegurarse de que la decisión cumpla con el espíritu de toda la política de Wikipedia y con el objetivo del proyecto. Un buen administrador explicará de forma transparente cómo se tomó la decisión.
La decisión también puede incluir una fuerte recomendación para una acción adicional como "fusionar" o "redireccionar". En muchos casos, la decisión de "conservar" o "eliminar" puede estar condicionada a la aceptación de la acción adicional por parte de la comunidad. Estas recomendaciones representan el consenso de la comunidad y tampoco deben anularse a la ligera. Sin embargo, estas son acciones que puede realizar cualquier editor y no requieren "poderes de administrador". Si son cuestionados, la decisión debe discutirse y decidirse en las páginas de discusión del artículo respectivo. No es necesaria una segunda discusión sobre la eliminación.
La discusión se conserva para referencia futura de acuerdo con el proceso de eliminación , tanto para consulta como precedente no vinculante como para determinar cuándo se ha vuelto a crear un artículo eliminado previamente. En algunos casos raros en el pasado, las discusiones de eliminación se han dejado en blanco como cortesía, dejando el historial disponible (ejemplo: la discusión de eliminación de 2005 para el objetivismo racional ; sin embargo, las discusiones ya no están indexadas por los motores de búsqueda web ). realizar las acciones necesarias para llevar a cabo la decisión. Si el consenso es fusionar el artículo y la fusión no sería trivial, es aceptable que el administrador solo comience el proceso de fusión del artículo etiquetando el artículo.
Recomendaciones y resultados
Su voto debe hacerse en negrita .
- Eliminar significa simplemente que el usuario cree que el artículo debería eliminarse. Pueden indicar razones o simplemente dejarlo en esta declaración. Debido a que el proceso de eliminación es una discusión y no una votación, se desaconseja simplemente decir "eliminar" sin más comentarios.
- Mantener significa simplemente que el usuario piensa que el artículo no debe eliminarse. Pueden indicar razones o simplemente dejarlo en esta declaración. Debido a que el proceso de eliminación es una discusión y no una votación, se desaconseja simplemente decir "mantener" sin más comentarios.
- Fusionar es una recomendación para mantener el contenido del artículo pero para moverlo a un artículo más apropiado. Es inadecuado o insuficiente para un artículo independiente. Después de la fusión, el artículo será reemplazado por un redireccionamiento al artículo de destino (para preservar el historial de atribuciones).
- Redirigir es una recomendación para mantener el historial del artículo pero dejar en blanco el contenido y reemplazarlo con un redireccionamiento . Los usuarios que quieran ver el historial del artículo destruido deben recomendar explícitamente Eliminar y luego Redirigir .
- Userfy / Draftify es una recomendación para mover el artículo a la página de usuario del autor o al espacio de nombres Draft . Wikipedia permite una mayor indulgencia en el espacio de usuario que en el espacio del artículo principal. La redirección resultante siempre se elimina.
Resumen de resultados
Esta tabla resume el estado final de varios aspectos de una página: su historial de la página, el artículo en sí, su estado como artículo independiente en lugar de un redireccionamiento y cuánto contenido se retiene.
Borrar | Redirigir | Unir | Mantenerse | |
Historial de la página | Eliminado | Conservó | Conservó | Conservó |
Estado del artículo | Eliminado | Reemplazado con redireccionamiento | Reemplazado con redireccionamiento [t 1] | Conservó |
Artículo independiente | No | No | No | sí |
Contenido | 0% | 0% | 0-100% | 100% |
- ^ Si es necesario, la redirección resultante puede eliminarse según Wikipedia: Fusionar y eliminar .
Aunque se anima a los editores para discutir la eliminación, una recomendación AfD negrita ( " Borrar ", ' Mantener ', etc.) se debe dejar sola vez por un editor en una discusión borrado a menos que el anterior se golpeó . Los editores pueden dejar varias recomendaciones como alternativas cuando no estén seguros, por ejemplo, " Combinar o redirigir ".
Si no está de acuerdo con el consenso
Por lo general, se respeta la opinión consensuada de la comunidad sobre la disposición de un artículo, y no debe anularse ni ignorarse a la ligera. A veces, sin embargo, los usuarios no están de acuerdo con la opinión de consenso a la que se llegó en la AFD con bastante fuerza. Si no está de acuerdo con la opinión de consenso, es una buena idea intentar primero entender por qué la comunidad tomó su decisión. Puede encontrar que su razonamiento fue sensato. Sin embargo, si no está satisfecho con la decisión de consenso, hay algunas opciones abiertas para usted.
Si cree que un artículo se guardó incorrectamente después de la AFD, puede esperar a ver si el artículo se ha mejorado para superar sus objeciones; si no es así, puede volver a nombrarlo para su eliminación. Si renomina, y cuando lo haga, tenga cuidado de decir por qué cree que las razones aducidas para mantener el artículo son malas y por qué cree que el artículo debe ser eliminado.
Si cree que un artículo se eliminó por error , puede volver a crearlo. Si decide volver a crearlo, preste especial atención a las razones que se presentaron para la eliminación. Supere las objeciones y demuestre que su trabajo nuevo y mejorado cumple con las políticas de los artículos de Wikipedia. Puede ser útil escribir las razones por las que cree que el artículo pertenece a Wikipedia en la página de discusión del artículo. Si logra mejorar la versión anterior del artículo y supera sus deficiencias (percibidas), el nuevo artículo no se puede eliminar rápidamente , y cualquier intento de eliminarlo nuevamente debe resolverse ante la comunidad, en AFD.
Finalmente, si no está satisfecho con el resultado de una AFD porque cree que un problema de procedimiento interfirió con la AFD o con la ejecución de su decisión, puede apelar la decisión en Wikipedia: Revisión de eliminación , donde las decisiones de eliminación son revisadas por la comunidad. durante un período de alrededor de siete días. La revisión tiene la autoridad para revocar las decisiones de la AFD. Sin embargo, tenga en cuenta que, por una larga tradición y consenso, la revisión de la eliminación solo aborda los problemas de procedimiento que pueden haber obstaculizado una AFD. Por ejemplo, si los participantes de una AFD llegaron a una decisión pero el administrador de cierre ejecutó incorrectamente otra, la Revisión de eliminación puede optar por revocar la acción del administrador. Debe enfatizarse que la revisión existe para abordar problemas de procedimiento (o "proceso") en las AFD que dificultaron que la comunidad logre un consenso o impidieron que un consenso logrado se aplicara correctamente. No existe para anular el consenso de la comunidad . Si se tomó una decisión de la AFD de manera justa y se aplicó adecuadamente, es poco probable que la decisión sea revocada en la Revisión. Para obtener más información, consulte Wikipedia: Política de eliminación # Revisión de eliminación .
¿Puedo volver a crear un artículo que se eliminó en el pasado?
Los artículos que se han eliminado en el pasado generalmente no deben volver a crearse a menos que se aborde específicamente el motivo de la eliminación (para obtener información sobre cómo determinar el motivo por el que se eliminó la página, consulte Wikipedia: ¿Por qué se eliminó la página que creé? ). Si el artículo se eliminó en Wikipedia: artículos para su eliminación , debe leer la discusión de eliminación completa antes de volver a crearlo. Los artículos que se vuelven a crear sin cambios sustanciales se pueden volver a eliminar inmediatamente (ver CSD G4 ). Esto se aplica independientemente de si escribió el artículo original. Si no está seguro de si su nuevo artículo abordará adecuadamente los motivos originales de la eliminación, es posible que desee crear una versión preliminar del mismo en su entorno de pruebas y luego solicitar comentarios en la revisión de la eliminación . Algunos escenarios de ejemplo:
- Si se eliminó un artículo porque infringe los derechos de autor ( G12 ), se puede volver a crear si reescribe el artículo por completo con sus propias palabras. Consulte Wikipedia: copiar y pegar .
- Si un artículo fue eliminado por ser publicidad o promoción ( G11 ), se puede volver a crear si se reescribe desde un punto de vista neutral , evitando cualquier lenguaje promocional.
- Si se eliminó un artículo porque no incluía ninguna afirmación de importancia ( A7 ), se puede volver a crear si incluye una explicación de por qué el tema es importante o significativo.
- Si se eliminó un artículo porque el tema no era notable , pero desde entonces se han encontrado o publicado muchas más fuentes independientes confiables que las discuten, puede volver a crear el artículo si incluye estas nuevas fuentes adicionales.
- Si se eliminó un artículo porque era una biografía de una persona viva sin fuentes , puede recrearlo si incluye fuentes confiables.
- Los artículos eliminados por cualquiera de las siguientes razones pueden volver a crearse como un artículo nuevo y completamente reescrito en cualquier momento:
- patente sin sentido ( G1 ), vandalismo ( G3 ), página de prueba ( G2 ), eliminación solicitada por el autor ( G7 ), página de ataque ( G10 ), sin contexto ( A1 ), sin contenido ( A3 )
En algunos casos, los artículos pueden eliminarse por motivos erróneos. Por ejemplo, el resumen de eliminación puede afirmar que el artículo no incluyó ninguna afirmación de importancia, pero de hecho el artículo explicó por qué el tema es significativo. En este caso, comuníquese con el administrador que lo eliminó o solicite la cancelación en la revisión de eliminación .
Tenga en cuenta que si copia y pega el texto de un artículo eliminado (que no escribió usted mismo) en un artículo nuevo, debe visitar Wikipedia: Cortar y pegar, mover, reparar, sostener el lápiz para solicitar a un administrador que repare el historial y dé crédito a todos los autores. Los artículos que se restauran mediante la revisión de eliminación incluirán automáticamente el historial original.
Los artículos eliminados por la Fundación Wikimedia por razones legales (consulte Wikipedia: acciones de Office ) nunca deben volver a crearse sin la aprobación explícita de la Fundación.
Shorthands
Como se mencionó anteriormente, los wikipedistas experimentados utilizan jerga especializada en un esfuerzo por comunicarse de manera eficiente. A menudo, si un wikipedista usa abreviaturas en mayúsculas, puede encontrar de qué están hablando colocando WP:
delante de su abreviatura en mayúscula y buscando un artículo con ese nombre. "NPOV", por ejemplo, se puede encontrar en WP: NPOV . Asegúrese de hacer coincidir las mayúsculas. Otros ejemplos de taquigrafía en general incluyen:
- Artículos para eliminación o AFD es el lugar en Wikipedia donde las personas debaten si un artículo debe eliminarse. Incluye ANTES que establece que se deben considerar alternativas a la eliminación antes de la eliminación. También incluye Alternativas a la eliminación o ATD que describe las alternativas a la eliminación.
- Biografías de personas vivas o BLP es una política que describe las reglas para agregar información sobre personas vivas a Wikipedia. Incluye BLP1E .
- Copyvio o CV significa que el usuario piensa que el artículo es una violación de derechos de autor . En general, el proceso de eliminación de copyvio tiene prioridad sobre el proceso de AFD.
- -cruft (por ejemplo, " fancruft ", "gamecruft" o "forumcruft") es la abreviatura de "Este artículo es una trivia de interés solo para los fanáticos incondicionales de una película, serie de televisión, libro, juego, cantante pop, foro web, etc. "
- Eliminar significa simplemente que el usuario cree que el artículo debería eliminarse. Pueden indicar razones o simplemente dejarlo en esta declaración. Debido a que el proceso de eliminación es una discusión y no una votación, se desaconseja simplemente decir "eliminar" sin más comentarios.
- Deprodded significa que el artículo se propuso para su eliminación (o "pinchado", ver más abajo), pero alguien impugnó esto eliminando el mensaje {{ prod }} del artículo.
- Dicdef es la abreviatura de "Esta es una definición de diccionario y Wikipedia no es un diccionario ".
- Draftify es una recomendación para mover el artículo al espacio de borrador. Wikipedia permite una indulgencia algo mayor en el espacio del borrador que en el espacio del artículo principal. La redirección resultante siempre se elimina.
- Pauta general de notabilidad o GNG , si un tema ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema, se presume que es adecuado para un artículo o lista independiente.
- Ensayo e investigación original ( OR ) son abreviaturas de opinión para "este artículo contraviene la política de no investigación original o es un ensayo que promueve un punto de vista particular, contraviniendo la política del punto de vista neutral ". Ambas políticas son políticas fundamentales de Wikipedia.
- Los ensayos son la opinión o el consejo de un editor o grupo de editores para los que no se ha establecido un consenso generalizado. Consulte WP: EDIR para obtener un directorio de ensayos.
- Las pautas son conjuntos de mejores prácticas respaldadas por consenso. Los editores deben intentar seguir las pautas, aunque es mejor tratarlas con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales.
- Mantener significa simplemente que el usuario piensa que el artículo no debe eliminarse. Pueden indicar razones o simplemente dejarlo en esta declaración. Debido a que el proceso de eliminación es una discusión y no una votación, se desaconseja simplemente decir "mantener" sin más comentarios.
- Fusionar es una recomendación para mantener el contenido del artículo pero para moverlo a un artículo más apropiado. Significa que el editor piensa que el contenido del artículo es inapropiado o insuficiente para un artículo independiente. Después de la fusión, el artículo será reemplazado por un redireccionamiento al artículo de destino (para preservar el historial de atribuciones).
- Neologismo o protologismo significa que el usuario considera que este artículo trata sobre una palabra o frase que no está lo suficientemente bien establecida como para merecer un artículo de Wikipedia. Esto podría ser un neologismo (una palabra reciente) o un protologismo (una palabra nueva acuñada en una pequeña comunidad pero que no se usa fuera de ella).
- Notability o WP: N es una prueba utilizada por los editores para decidir si un tema determinado merece su propio artículo.
- Notability (people) o NBIO es una pauta para la notabilidad de las personas, incluye ANYBIO , BASIC y CREATIVE .
- Notability (eventos) o NEVENT describe los criterios de notabilidad para eventos, incluye criterios de inclusión de eventos también llamados EVENTCRIT que describe los criterios de inclusión para eventos.
- No notable o nn significa que el usuario piensa que el tema no cumple con las pautas de inclusión de Wikipedia porque es un tema oscuro que no está documentado por múltiples fuentes confiables independientes.
- NOTNEWS , que Wikipedia es Wikipedia: lo que Wikipedia no es # Wikipedia no es un periódico .
- El disparate de las patentes se refiere a Wikipedia: el disparate de las patentes .
- Por nominación , por nominador o simplemente por nominación significa que el usuario está de acuerdo y desea expresar el mismo punto de vista que el usuario que nominó el artículo para su eliminación.
- per
significa que el usuario está de acuerdo con el razonamiento o los comentarios del otro usuario nombrado, que habrá comentado anteriormente en la discusión, y desea expresar la misma opinión. - Política , páginas que tienen una amplia aceptación entre los editores y describen los estándares que todos los usuarios deberíanseguir normalmente .
- POV significa que el usuario considera que el título del artículo y / o la mera existencia del artículo están intrínsecamente sesgados y violan la política de punto de vista neutral de Wikipedia .
- La bifurcación de POV es la abreviatura de "Este artículo trata el mismo tema que un artículo existente y fue creado en un intento de evadir el espíritu de WP: NPOV ".
- Prodded significa que el artículo se propuso previamente para su eliminación , una casa a medio camino entre la eliminación rápida y los artículos para su eliminación para propuestas no controvertidas. El nombre proviene de la plantilla {{ prod }} que usa el proceso.
- Proteger , o salar la Tierra ( "sal" ) significa que el usuario piensa que el artículo, si se elimina, debería protegerse contra la recreación . Esto es para los casos en los que el artículo se puede volver a crear de forma persistente.
- Redirigir es una recomendación para mantener el historial del artículo pero dejar en blanco el contenido y reemplazarlo con un redireccionamiento . Los usuarios que quieran ver el historial del artículo destruido deben recomendar explícitamente Eliminar y luego Redirigir .
- Smerge es una "fusión leve" o "fusión selectiva" y se utiliza cuando un usuario piensa que el tema del artículo merece ser mencionado en otro artículo, pero no cree que toda la información sea necesaria (o deseada). Esta es una recomendación para fusionar lo esencial de un artículo, pero no todo.
- Eliminación rápida , Rápida o CSD significan que el usuario cree que el artículo califica para uno de los estrechos criterios de eliminación rápida. Si no hay objeciones, la discusión de eliminación puede cerrarse temprano. Si la decisión es impugnada, la discusión de la AFD continúa. Consulte también: Wikipedia: Criterios para una eliminación rápida .
- Speedy Keep se utiliza raras veces, pero a fondo. Implica que el usuario piensa que la nominación fue de mala fe (vandalismo, interrupción, ediciones de usuarios prohibidos, etc.) y que la discusión sobre la eliminación puede cerrarse antes. Véase también Wikipedia: Speedy Keep . A veces, incluso más raramente, se utiliza para casos en los que una discusión ha llevado a todas las partes a estar a favor de mantener. Sin embargo, eso no suele ser indicado por un tercero que viene y usa una abreviatura.
- Snowball es una solicitud para la aplicación de Wikipedia: cláusula de bola de nieve (para conservar o eliminar). Sin embargo, una AfD debe cerrarse temprano solo por referencia a Wikipedia: Speedy Keep o Wikipedia: Criterios para una eliminación rápida .
- Demasiado pronto o TOOSOON es un ensayo (no una política). Esto indica que el tema del artículo podría ser notable en el futuro, pero aún no lo es.
- TNT o hazlo explotar y empezar de nuevo es un ensayo (no una política) que sugiere que los artículos deben eliminarse incluso si el tema es notable si el contenido no se puede reparar.
- Transwiki es una recomendación para copiar el artículo a un proyecto hermano en Wikimedia (como Wiktionary , Wikisource , Wikibooks o uno de los proyectos en idiomas extranjeros) y eliminarlo de Wikipedia, ya sea eliminándolo o redirigiéndolo a otro artículo. También se ha utilizado para recomendar una transferencia a una wiki dirigida a una audiencia más específica (por ejemplo, Wookieepedia para temas de Star Wars , WikiFur para temas de furry fandom ).
- Userfy es una recomendación para mover el artículo a la página de usuario del autor. Wikipedia permite una indulgencia algo mayor en el espacio de usuario que en el espacio del artículo principal. La redirección resultante siempre se elimina.
- Vanity sugiere que se creó un artículo para promover al autor o algún tema asociado con el autor. Se desaconseja este término porque es fácil de interpretar como un ataque contra el autor y ha dado lugar a una prensa negativa. [3]
- WP: POINT se refiere a la regla de que no se debe interrumpir Wikipedia para hacer un punto.
- Sin prejuicios . Cuando se utiliza en los debates de la AfD de Wikipedia, sugiere que el resultado de este debate en particular no excluye una opción en particular (por ejemplo, sin perjuicio de la recreación) y NO debe usarse como ejemplo en otros debates futuros de la AfD debido a su situación o problemas únicos.
- Lo que Wikipedia no es es una política que describe lo que no es Wikipedia, incluye NOTTRAVEL y PROMO .
- Retirar la propuesta de eliminación por parte del nominador, generalmente porque el artículo se ha mejorado lo suficiente para abordar las preocupaciones iniciales, o porque el nominador cambió de opinión después de ver los argumentos en contra.
Como cortesía, cuando se trata de artículos escritos por nuevos colaboradores, se debe evitar la taquigrafía para facilitar su aprendizaje de la política de Wikipedia y mejorar sus contribuciones futuras.
Asesoramiento misceláneo
- Si usted es el nominador de un artículo para su eliminación, se asume su deseo de eliminarlo (a menos que especifique que es neutral y nomina por otras razones). Debido a esto, no puede votar (es decir, por segunda vez) en su propia AfD.
- Si espera que la página de AfD sea editada por recién llegados a Wikipedia (tal vez porque el artículo está vinculado desde algún lugar visible fuera de Wikipedia), o si nota que esto sucede, es posible que desee insertar la plantilla en ella.
{{Not a ballot}}
- Si no ha iniciado sesión, no podrá crear la página de discusión de AfD. Primero puede iniciar sesión, registrarse o solicitar una cuenta , o solicitar que un usuario que haya iniciado sesión complete la nominación en la página de discusión del artículo.
- Se recomienda que describa los pasos que ha tomado para verificar que su nominación sea apropiada, incluida cualquier búsqueda de fuentes confiables que haya realizado. Esto puede evitar la duplicación de esfuerzos y evitar que su nominación sea etiquetada como falsa o irreflexiva.
Ver también
- Categoría: Páginas para discusión
- Wikipedia: discusión centralizada para una serie de discusiones sobre grupos de artículos
- Wikipedia: prueba de Google para una discusión de las fortalezas y debilidades de los recuentos de aciertos de Google como evidencia de apoyo
- Medios alternativos para recrear artículos eliminados
- Argumentos para evitar en las discusiones de eliminación
- Argumentos para evitar en las discusiones sobre eliminación de imágenes
- Discusiones de cierre
- Eliminación de resultados comunes
- Directrices de eliminación para administradores
- Política de eliminación
- Proceso de borrado
- Revisión de eliminación
- Guía de revisión de eliminación
- Introducción al proceso de eliminación
- Política de cancelación
- Cómo enumerar las páginas para su eliminación
- Wikipedia: Supervisión describe la política de eliminación de información personal.
- Wikipedia: solicitudes de supervisión para solicitar el uso de supervisión
- Cómo borrar una página
- WP: MEJORADO NO QUITAR
Notas
- ^ "Charla de usuario: Pagana: Diferencia entre revisiones" . Wikipedia en inglés. 9 de septiembre de 2006 . Consultado el 12 de junio de 2013 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Gales, Jimmy (17 de enero de 2006). "Problema de cortesía AFD" . Wikipedia en inglés, foros de Nabble. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2007 . Consultado el 12 de junio de 2013 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )
- ^ Cohen, Noam (8 de octubre de 2006). "Dando el Heave-Ho en un Quién es Quién en línea" . The New York Times . Palabra por palabra (columna) . Consultado el 12 de junio de 2013 . CS1 maint: parámetro desalentado ( enlace )