 | Este es un complemento explicativo de las múltiples políticas y directrices . Esta página está destinada a proporcionar información adicional sobre los conceptos de la (s) página (s) que complementa. Esta página no forma parte de las políticas o directrices de Wikipedia , ya que la comunidad no la ha examinado a fondo . |
La identificación y el uso de fuentes independientes (también llamadas fuentes de terceros ) ayudan a los editores a crear artículos no promocionales que representen el tema de manera justa, sin prestar atención indebida a las opiniones del propio tema. El uso de fuentes independientes ayuda a proteger el proyecto de personas que usan Wikipedia para autopromoción , beneficio económico personal y otros abusos. La confianza en fuentes independientes asegura que un artículo se pueda escribir desde un punto de vista equilibrado y desinteresado en lugar de desde el propio punto de vista del sujeto o desde el punto de vista de las personas con ganas de trabajar . Es necesario enfatizar las opiniones de fuentes desinteresadas para lograr un punto de vista neutralen un artículo. También garantiza que los artículos puedan catalogar el valor de un tema y su función y logros dentro de la sociedad, en lugar de ofrecer una lista de directorio o el contenido de un folleto de ventas.
Para determinar el tipo de fuente, hay tres características básicas separadas que deben identificarse:
- ¿Esta fuente es autoeditada o no? (Para esta pregunta, consulte Wikipedia: Identificación y uso de fuentes autoeditadas ).
- ¿Esta fuente es independiente o de terceros , o está estrechamente relacionada con el tema?
- ¿Esta fuente es primaria o no? (Para esta pregunta, consulte Wikipedia: identificación y uso de fuentes primarias y secundarias ).
Todas las combinaciones posibles de estos tres rasgos se han visto en fuentes de Wikipedia. Cualquier combinación de estos tres rasgos puede producir una fuente que se puede utilizar para algún propósito en un artículo de Wikipedia. La identificación de estas características le ayudará a determinar cómo puede utilizar estas fuentes.
Esta página trata principalmente de la segunda pregunta: identificar y utilizar fuentes independientes y no independientes .
Identificación de fuentes independientes [ editar ]
Una fuente independiente es una fuente que no tiene ningún interés personal en un tema de Wikipedia determinado y, por lo tanto, se espera que cubra el tema desde una perspectiva desinteresada. Las fuentes independientes tienen independencia editorial (los anunciantes no dictan el contenido) y no tienen conflictos de intereses (no existe la posibilidad de obtener ganancias personales, financieras o políticas a partir de la existencia de la publicación).
El interés en un tema se adquiere cuando la fuente (el autor, el editor, etc.) desarrolla alguna relación financiera o legal con el tema. Un interés en este sentido puede ser positivo o negativo. Un ejemplo de interés positivo es escribir sobre usted , su familia o un producto fabricado o vendido por su empresa o empleador; un ejemplo de interés negativo es ser propietario o trabajar para una empresa que representa el artículo de un producto de la competencia. Estos conflictos de intereseshacer sospechar a los editores de Wikipedia que las fuentes de estas personas darán más importancia al avance de sus propios intereses (personales, financieros, legales, etc.) en el tema que al avance del conocimiento sobre el tema. Las fuentes de familiares, empleados y funcionarios de organizaciones involucrados no son independientes.
La independencia no implica imparcialidad . Una fuente independiente puede tener una visión fuertemente positiva o negativa de un tema o una idea. Por ejemplo, un académico puede escribir sobre alfabetización en países en desarrollo, y personalmente puede favorecer fuertemente enseñar a leer a todos los niños, independientemente de su género o nivel socioeconómico. Sin embargo, si el autor no obtiene ningún beneficio personal de la educación de estos niños, entonces la publicación es una fuente independiente sobre el tema.
El material disponible de fuentes que son autoeditadas , fuentes primarias o sesgadas debido a un conflicto de intereses puede desempeñar un papel en la redacción de un artículo, pero debe ser posible obtener la información que establezca la notoriedad del sujeto en el mundo real como independiente, fuentes de terceros. La confianza en fuentes independientes asegura que un artículo se pueda escribir desde un punto de vista equilibrado y desinteresado en lugar de desde el punto de vista propio de la persona. También garantiza que los artículos puedan catalogar el valor de un tema, su función y logros dentro de la sociedad, en lugar de ofrecer una lista de directorio o el contenido de un folleto de ventas.
Los artículos que no hacen referencia a fuentes independientes deben etiquetarse con {{ terceros }}, y si no se puede identificar una cobertura sustancial en fuentes secundarias confiables independientes, entonces el artículo debe ser nominado para su eliminación . Si el contenido del artículo es estrictamente promocional, incluso debería ser candidato a una rápida eliminación bajo el criterio WP: CSD G11 .
Explicación [ editar ]
Wikipedia se esfuerza por ser del más alto nivel posible y por evitar escribir sobre temas desde un punto de vista sesgado . Wikipedia: La verificabilidad se creó como una expansión de la política del punto de vista neutral, para permitir que la información se verifique en busca de cualquier forma de sesgo. Sin embargo, se ha observado que algunos artículos obtienen su contenido únicamente del tema en sí, lo que crea un nivel de sesgo dentro de un artículo. Cuando esta fuente primaria es la única disponible sobre el tema, este sesgo es imposible de corregir. Estos artículos tienden a ser piezas de vanidad , aunque cada vez es más difícil diferenciar esto dentro de ciertas áreas temáticas.
Si Wikipedia es, según la definición de las tres políticas de contenido clave, una enciclopedia que resume los puntos de vista en lugar de un repositorio de puntos de vista, para lograr este objetivo, los artículos deben demostrar que el tema que cubren se ha mencionado en fuentes confiables independientes del tema en sí. . Estas fuentes deben ser independientes tanto del tema como de Wikipedia, y deben ser del estándar descrito en Wikipedia: fuentes confiables . Los artículos no deben crearse utilizando únicamente fuentes de interés personal. Este requisito de fuentes independientes es para determinar que se puede escribir sobre el tema sin prejuicios ; De lo contrario, es probable que el artículo se estropee por nuestra vanidad. pautas.
Ejemplos [ editar ]
En el caso de un artículo de Wikipedia sobre un sitio web, por ejemplo, las fuentes independientes incluirían un artículo en un periódico que describa el sitio, pero una referencia al sitio en sí carecería de independencia (y en su lugar se consideraría una fuente primaria ).
| Estás escribiendo sobre ... | Independiente | Dependiente |
|---|---|---|
| un negocio | Medios de comunicación, agencia gubernamental | Propietario, empleados, sitio web corporativo o comunicado de prensa, folleto de ventas, sitio web de la competencia |
| una persona | Medios de comunicación, libros populares o académicos | Persona, familiares, amigos, empleador, empleados |
| una ciudad | Medios de comunicación nacionales, libros de texto, enciclopedias, otras obras de referencia | Sitio web del alcalde, clubes de refuerzo locales, sitio web de la cámara de comercio local |
| un libro, grabación de música, película | Reseña de periódico o revista, libro (o capítulo) | Sitio web de la productora, sitio web de la empresa editorial, sitio web del libro / álbum / película, notas de la portada del álbum, copia de la portada del libro, autobiografía del músico, actor, etc. |
Estos simples ejemplos deben interpretarse teniendo en cuenta todos los hechos y circunstancias. Por ejemplo, un periódico que depende de los ingresos por publicidad podría no ser realmente independiente en su cobertura de las empresas locales que anuncian en el periódico. Además, un periódico propiedad de la persona X podría no ser verdaderamente independiente en su cobertura de la persona X y sus actividades comerciales.
Cada artículo en Wikipedia debe basarse en declaraciones verificables de múltiples fuentes confiables de terceros con reputación de verificación de hechos y precisión . Una fuente de terceros es aquella que es completamente independiente del tema que se está cubriendo, por ejemplo, un reportero de un periódico que cubre una historia en la que no está involucrado, excepto en su calidad de reportero . Lo contrario de una fuente de terceros es una primera o no independientefuente. Una fuente no independiente de primera parte sobre el presidente de un grupo de presión ambiental sería un informe publicado por la rama de comunicaciones de ese grupo de presión. Una fuente de terceros no está afiliada al evento, no es pagada por las personas involucradas y no es probable que tenga un conflicto de intereses relacionado con el material.
Este concepto se contrasta con el concepto no relacionado de una fuente secundaria , que es aquella en la que el material presentado se basa en algún otro material original, por ejemplo, un libro de no ficción que analiza material original como informes de noticias, y con una fuente primaria , donde la fuente es la fuente del material original, por ejemplo, una autobiografía o el discurso de un político sobre sus propios objetivos de campaña. Secundario no significa un tercero , y primario no significa no independiente o afiliado al tema. Las fuentes secundarias son a menudo fuentes independientes o de terceros, pero no siempre son fuentes de terceros.
Aunque técnicamente existe una pequeña distinción entre una fuente de terceros y una independiente, la mayoría de las políticas y pautas de Wikipedia usan los términos indistintamente, y la mayoría de las fuentes que son de terceros también resultan ser independientes. Tenga en cuenta que un tercero no es necesariamente independiente. Por ejemplo, si el famoso cineasta Y tiene un protegido que dirige un sitio web de reseñas de películas ("Fully Independent Critic.com"), y si el cineasta Y da instrucciones a "Independent Critic" para elogiar o atacar la película Q, entonces el cineasta y Y y el Fully Independent Critic .com pueden no ser independientes, aunque no estén relacionados por propiedad, contrato o cualquier medio legal.
Por qué se requieren fuentes independientes [ editar ]
Las fuentes independientes son una base necesaria para cualquier artículo. Aunque Wikipedia no es papel , tampoco es un vertedero para toda la información que los lectores consideran importante o útil. En aras de la neutralidad , Wikipedia no puede confiar en la opinión de ningún editor sobre qué temas son importantes. Todo en Wikipedia debe verificarse en fuentes confiables , incluidas declaraciones sobre qué temas son importantes y por qué. Para verificar que un tema es importante, solo una fuente que sea independiente del tema puede proporcionar una evaluación confiable. Una fuente demasiado cercana al tema siempre creerá que el tema es lo suficientemente importante como para justificar una cobertura detallada, y confiar exclusivamente en esta fuente presentará unaconflicto de intereses y amenaza para una enciclopedia neutral.
Podría decirse que una fuente independiente y confiable no siempre es lo suficientemente objetiva o conocedora para evaluar un tema. Hay muchos casos de cobertura sesgada por parte de periodistas, académicos y críticos. Incluso con la revisión por pares y la verificación de hechos, hay casos en los que publicaciones que de otro modo serían confiables informan falsedades completas. Pero Wikipedia no permite a los editores mejorar un artículo con sus propias críticas o correcciones . Más bien, si una fuente generalmente confiable hace una declaración falsa o sesgada, la esperanza es que se pueda encontrar otra fuente confiable para refutar esa declaración y restablecer el equilibrio. (En casos graves, un grupo de editores aceptará eliminar la declaración verificada pero falsa , pero sin agregar ningún comentario original en su lugar).
Si varias publicaciones confiables han discutido un tema, o mejor aún, debatido un tema, eso mejora la probabilidad de que el tema sea cubierto en Wikipedia. Primero, múltiples fuentes que han debatido un tema demostrarán de manera confiable que el tema es digno de atención. En segundo lugar, e igualmente importante, estas fuentes confiables permitirán a los editores verificar ciertos hechos sobre el tema que lo hacen significativo y escribir un artículo enciclopédico que cumpla con nuestras políticas y pautas .
Fuentes no independientes [ editar ]
Se pueden utilizar fuentes no independientes para obtener el contenido de los artículos, pero la conexión de la fuente con el tema debe estar claramente identificada. es decir, "La organización X dijo que 10.000 personas se presentaron a protestar". Está bien usar material publicado por la organización, pero "10,000 personas se presentaron a protestar". no es. De manera similar, no es deseable decir "Pax-Luv es el mejor tranquilizante" (sin atribución) en lugar de "El fabricante de Pax-Luv, Umbrella Cor., Dice que Pax-Luv es el mejor tranquilizante".
Comunicados de prensa [ editar ]
Un comunicado de prensa claramente no es una fuente independiente, ya que generalmente lo escribe la empresa u organización sobre la que se escribe, o una empresa o persona contratada por la organización o afiliada a ella (por ejemplo, un médico especialista ). Los comunicados de prensa suelen aparecer en Google Newsbúsquedas y otras búsquedas que los editores suelen utilizar para localizar fuentes fiables. Por lo general, pero no siempre, un comunicado de prensa se identificará como tal. Muchas fuentes de noticias menos acreditadas escribirán un artículo basado casi exclusivamente en un comunicado de prensa, haciendo solo modificaciones menores. Cuando se utilizan fuentes de noticias de cuya integridad editorial no está seguro, y un artículo se lee como un comunicado de prensa, es crucial verificar que la fuente no sea simplemente reciclar un comunicado de prensa (una práctica llamada " churnalismo "). A veces, pero no siempre, es posible localizar el comunicado de prensa original utilizado para generar el artículo.
En general, los comunicados de prensa tienen un elogio efusivo, más que declaraciones fácticas. Un comunicado de prensa sobre el pedal de efectos Bippledorp 9000 de su fabricante podría llamarlo el "mayor invento en la historia de la guitarra eléctrica"; en contraste, una revisión independiente en la revista Guitar Player puede simplemente hacer declaraciones fácticas sobre sus características y llamarlo un "ajuste incremental a las características existentes del pedal".
Historias sindicadas [ editar ]
Hay empresas que generan segmentos de televisión y los venden a las emisoras; esto es sindicación de retransmisiones . Esto también sucede en los medios impresos y en los sitios web . Una empresa de distribución puede ofrecer la misma historia en múltiples formatos, como un artículo de noticias largo y corto, o la misma historia con un cliente potencial alternativo, o un video y un artículo escrito. Independientemente de la extensión o el formato, por lo general contienen las mismas afirmaciones y están escritas o editadas por la misma persona o equipo.
Las noticias sindicadas pueden ser independientes del tema, pero no son independientes entre sí . Al considerar la notabilidad o el peso debido dentro de un artículo, todos los artículos relacionados del mismo sindicato editorial, sin importar cuán ampliamente se vendieron, se tratan como la misma fuente única. (Véase también: Wikipedia: Notability # cite ref-3 .)
Conflictos de interés [ editar ]
Es evidente que cualquier publicación de una organización no es independiente de ningún tema que la organización tenga interés en promover. En algunos casos, el conflicto de intereses es fácil de ver. Por ejemplo, suponga que Foo Petrochemicals Inc. escribió un artículo sobre un derrame químico causado por Foo Petrochemicals Inc .. Esta no es una fuente independiente del derrame, ni sobre cuán "verde", amante de la naturaleza y el medio ambiente es Foo. Si la fuente está escrita por una empresa de relaciones públicas contratada por Foo, es lo mismo que si la hubiera escrito el propio Foo. Foo y la empresa de relaciones públicas contratada tienen un conflicto de intereses entre a) ser precisos yb) favorecer a Foo.
Sin embargo, los intereses menos directos pueden ser más difíciles de ver y más subjetivos de establecer. Se debe tener precaución al aceptar fuentes como independientes. Supongamos que una organización sin fines de lucro llamada "Grassroots Reach-out Accountability Sustainability (" GRASS ") escribe un comunicado de prensa en el que llama a Foo Petrochemicals" el salvador número uno del medio ambiente y del planeta ". ¿Tiene GRASS un conflicto de intereses? El sitio web GRASS.com dice que GRASS es 100% independiente y basado en la comunidad. Sin embargo, una investigación más cercana puede revelar que GRASS fue patrocinado por corporaciones anónimas que le dieron a la organización mucho dinero para perseguir estas agendas "independientes". Las leyes de financiamiento de Estados Unidos permiten tal anonimato; muchos otros países tienen leyes de transparencia más estrictas.Los anuncios encubiertos son ilegales o están restringidos en muchas jurisdicciones.
El proceso de revisión por pares no garantizaindependencia de una fuente. Las políticas de las revistas sobre conflictos de intereses varían. Se necesita cautela en temas con grandes intereses comerciales en juego, donde se pueden fabricar controversias, y temas genuinamente controvertidos donde puede haber una gran cantidad de debate honesto y disensión. Gran parte de la investigación científica está financiada por empresas interesadas en el resultado de los experimentos, y dicha investigación se abre paso en revistas revisadas por pares. Por ejemplo, las empresas farmacéuticas pueden financiar la investigación de su nuevo medicamento Pax-Luv. Si es un científico que realiza una investigación financiada por el fabricante de Pax-Luv, es posible que se sienta tentado (o presionado) a restar importancia a la información adversa sobre el medicamento; la resistencia puede hacer que pierda su financiación. Las propias revistas también pueden tener conflictos de intereses, debido a sus fuentes de financiación; algo de beneficio desuplementos pagados , y algunas revistas depredadoras no tienen una revisión real por pares. Ver conflictos de intereses en publicaciones académicas .
Se prefieren los estudios independientes, si están disponibles. Puede ser mejor incluir una fuente con un posible conflicto de intereses; en este caso, es importante identificar la conexión entre la fuente y el tema: "Un estudio de X encontró que Y".
Sin garantía de fiabilidad [ editar ]
La independencia por sí sola no es garantía de que la fuente sea precisa o confiable para un propósito determinado. Las fuentes independientes pueden estar desactualizadas, publicadas por ellas mismas, estar equivocadas o no tener la reputación de verificar los hechos.
- Desactualizado : un libro de 1950 sobre cómo el aislamiento de fibra de asbesto es 100% seguro para el techo de su casa puede ser publicado por una fuente que sea completamente independiente de las industrias de extracción de asbesto y aislamiento de asbesto. Sin embargo, a partir de 2018, este libro de 1950 está desactualizado.
- Autoeditado : Un libro de un autoproclamado "experto internacional en aislamiento", Foo Barkeley, puede afirmar que el aislamiento de fibra de asbesto es totalmente seguro y que todos deberíamos tener montones de fibra de asbesto en nuestros techos y paredes. Sin embargo, si Foo Barkeley le ha pagado a la empresa de prensa de vanidad "¡Usted paga, nosotros lo imprimimos !" para imprimir 100,000 copias de su tratado alabando el asbesto, entonces no sabemos si las opiniones de Barkeley sobre el asbesto son confiables.
- Error : Los expertos en pedales de efectos más selectos del mundo, el Instituto Internacional de Pedales de Guitarra, pueden declarar en 1989 que el "pedal Bippledorp 9000 es el primer pedal que utiliza un efecto de bajo fuzz "; sin embargo, en 2018, una nueva investigación puede mostrar que los efectos de bajos fuzz estaban disponibles en formatos de pedal en la década de 1970.
- No tiene buena reputación para la verificación de hechos : un periódico sensacionalista, el Daily Truth , puede declarar que una celebridad del cine, Fingel Stempleton, fue secuestrada por extraterrestres y llevada a su planeta de origen para sondeo / cirugía durante todo el día del 1 de enero de 2018. DT puede hacer esta afirmación basándose en una entrevista con un invitado en la mansión de Stempleton que presenció la llegada del OVNI a la mansión / recinto cerrado de Stempleton. Sin embargo, un periódico importante con una reputación de verificación de datos contrarresta esta afirmación con la publicación de 60 días de videovigilancia policial que muestran que Stempleton estuvo encerrado por conducir ebrio desde el 1 de diciembre de 2017 al 30 de enero de 2018 (Mmmm, quizás Stempleton usó ¿Un truco de viaje astral Jedi para salir del encierro?)
Relación con la notabilidad [ editar ]
No se pueden utilizar fuentes no independientes para establecer la notoriedad . La política central Wikipedia: lo que Wikipedia no es requiere que sea posible verificar un tema con al menos una fuente independiente, o de lo contrario, el tema puede no tener un artículo separado en Wikipedia. No existe ningún requisito de que todos los artículos contengan actualmente citas de dichas fuentes, aunque es muy deseable.
Fuentes indiscriminadas [ editar ]
Algunas fuentes, aunque aparentemente independientes, son fuentes indiscriminadas . Por ejemplo, una guía de viajes puede intentar proporcionar una reseña de cada punto de interés , restaurante u hotel en un área determinada. Un periódico de una ciudad pequeña podría escribir sobre la apertura y el cierre de todos los negocios de la ciudad o sobre las actividades cotidianas de los ciudadanos locales. Un crítico musical local entusiasta puede escribir una reseña de cada persona que sube al escenario en su ciudad con una guitarra y un micrófono, ya sea una banda amateur de garaje.tocando por primera vez o en un grupo de gira importante. A veces, los editores de WP piensan que debido a que una fuente confiable menciona una determinada banda, libro, película u otro tema, esto confiere notoriedad al libro, película u otro tema. No necesariamente. El New York Times puede afirmar que Foo Barkeley estaba en el escenario en un concierto de rock ("Foo Barkeley fue uno de los actos de apertura que actuó el 1 de mayo de 2017 en el lugar". Podría decirse que esto es una "mención mínima"; sí, el NYT dice que Foo actuó, pero no dicen si el concierto fue bueno o digno de mención.
Las fuentes indiscriminadas pero independientes pueden ser confiables, por ejemplo, una guía de viajes en línea puede proporcionar información precisa para cada hotel y restaurante en una ciudad, pero la existencia de esta información debe considerarse con escepticismo al determinar el peso debido y si cada una de las ubicaciones mencionadas califica para un artículo independiente y separado . Si un tema, como una empresa local, solo se menciona en fuentes independientes indiscriminadas, entonces no califica para un artículo separado en Wikipedia, pero puede mencionarse brevemente en artículos relacionados (por ejemplo, la empresa local puede mencionarse en el artículo sobre el pueblo donde se ubica).
Artículos sin fuentes de terceros [ editar ]
Un artículo que actualmente no tiene fuentes de terceros no siempre debe eliminarse. El artículo puede estar simplemente en un estado imperfecto , y es posible que alguien solo necesite encontrar las fuentes adecuadas para verificar la importancia del tema. Considere pedir ayuda con las fuentes en la página de discusión del artículo o en el WikiProject relevante . También considere etiquetar el artículo con una plantilla adecuada, como {{ Terceros }} o {{sin referencia }}.
Si ninguna cantidad de búsqueda remediará esta falta de fuentes, es posible que aún sea posible preservar parte de la información fusionándola en otro tema amplio. Pero para evitar un peso indebido , es posible que primero sea necesario resumir el tema de manera adecuada. Considere iniciar una discusión de fusión, usando la plantilla {{ merge }}.
De lo contrario, si elimina:
- Si el artículo cumple con nuestros criterios de eliminación rápida , se puede utilizar una etiqueta de eliminación específica de criterio que se enumera en esa página.
- Utilice la etiqueta {{ prod }} para los artículos que no cumplen con los criterios de eliminación rápida, pero que son candidatos a eliminar sin controversia. Esto permite eliminar el artículo después de siete días si nadie se opone. Para obtener más información, consulte Wikipedia: Eliminación propuesta .
- Para los casos en los que no esté seguro acerca de la eliminación o crea que otros podrían objetar, nomine el artículo para los artículos para el proceso de eliminación , donde los méritos se debatirán y deliberarán durante al menos siete días.
Algunos artículos no pertenecen a Wikipedia, pero se ajustan a uno de los proyectos hermanos de Wikimedia . Se pueden copiar allí utilizando la funcionalidad transwiki antes de considerar su fusión o eliminación. Si es probable que un artículo que se va a eliminar se vuelva a crear con el mismo nombre, se puede convertir en una redirección suave al artículo de un proyecto hermano más apropiado.
Conceptos relacionados [ editar ]
Relación con fuentes primarias y secundarias [ editar ]
Este concepto se contrasta con el concepto no relacionado de fuente secundaria . Una fuente secundaria deriva su material de algún otro material original, por ejemplo, un libro de no ficción que analiza material original como informes de noticias. Las fuentes secundarias se contrastan con las fuentes primarias. Las fuentes primarias son la fuente del material original, por ejemplo, una autobiografía, el discurso de un político sobre sus propios objetivos de campaña o material citado de un texto sagrado. Secundario no significa independiente y primario no significa no independiente o afiliado al tema. Las fuentes secundarias suelen ser fuentes independientes o de terceros, pero no siempre.
Relación con fuentes autoeditadas [ editar ]
Este concepto no está relacionado con si una fuente es autoeditada . Una fuente autoeditada se pone a disposición del público ("publicada") por o bajo la dirección de la persona o entidad que la creó. Las publicaciones de blogs de los consumidores sobre sus experiencias personales con un producto son fuentes autoeditadas completamente independientes. Un artículo revisado por pares en una revista académica de renombre por investigadores de una compañía farmacéutica sobre uno de sus productos es una fuente no independiente ni autoeditada.
Fuentes sesgadas [ editar ]
Una fuente puede estar sesgada sin comprometer su independencia. Cuando una fuente aprueba o desaprueba firmemente algo, pero no tiene ninguna conexión con el tema y no se beneficia directamente de promover ese punto de vista, entonces la fuente sigue siendo independiente.
En particular, a veces se dice que muchas revistas académicas están "sesgadas", pero el hecho de que las revistas educativas estén a favor de la educación, las revistas farmacéuticas estén a favor de los medicamentos farmacéuticos, las revistas sobre regiones específicas escriban sobre las personas y lugares de esa región, etc., no significa que estas fuentes no sean independientes o incluso sesgadas. Lo que importa para la independencia es si se beneficiarán de ella. Por ejemplo, una empresa farmacéutica que publica sobre sus propios productos en una revista farmacéutica es una fuente no independiente. El mismo tipo de artículo, escrito por un investigador del gobierno, sería una fuente independiente.
Terceros versus independientes [ editar ]
Técnicamente, existe una pequeña distinción entre una fuente de terceros y una independiente. Una fuente "independiente" es aquella que no tiene ningún interés personal en el tema. Por ejemplo, la fuente independiente no ganará dinero extra si convence a los lectores de su punto de vista. Una fuente de "terceros" es aquella que no está directamente involucrada en ninguna transacción relacionada con el tema, pero que aún puede tener un interés financiero o de otro tipo en el resultado. Por ejemplo, si una demanda entre dos personas puede resultar en que la compañía de seguros de una persona pague un reclamo, entonces esa compañía de seguros es un tercero pero no es financieramente independiente.
Sin embargo, la mayoría de las políticas y pautas de Wikipedia usan los términos indistintamente, y la mayoría de las fuentes publicadas que son de terceros también resultan ser independientes. Excepto cuando se especifique directamente lo contrario en la política o directriz, es suficiente que una fuente sea independiente o de un tercero, y es ideal confiar en fuentes que sean ambas.
Requisitos de Wikipedia [ editar ]
Políticas y directrices que requieren fuentes de terceros [ editar ]
La necesidad de fuentes confiables de terceros está cimentada en varias de las políticas y pautas de Wikipedia :
- La política de Wikipedia sobre lo que no es Wikipedia establece que "Todos los temas de los artículos deben ser verificables con fuentes independientes de terceros" .
- Las políticas de Wikipedia sobre Verificabilidad y No investigación original establecen que "Si no se pueden encontrar fuentes confiables de terceros para el tema de un artículo, Wikipedia no debería tener un artículo al respecto".
- La política de Wikipedia sobre verificabilidad establece que "los artículos deben basarse en fuentes confiables publicadas por terceros con reputación de verificación de hechos y precisión".
- La guía de Wikipedia sobre Notability establece que "si un tema ha recibido una cobertura significativa en fuentes confiables que son independientes del tema, se presume que cumple con los criterios de inclusión para un artículo independiente".
Cómo cumplir con el requisito [ editar ]
Un artículo debe basarse en fuentes confiables de terceros y cumple con este requisito si:
- Confiable : una fuente de terceros es confiable si tiene estándares de revisión por pares y verificación de hechos. En general, cuanta más gente se dedique a comprobar los hechos, más fiable será la publicación.
- Terceros : una fuente de terceros es independiente y no está afiliada al tema, por lo que se excluyen las fuentes de origen, como el material autoeditado por el tema, las autobiografías y los materiales promocionales.
- Fuentes : Al menos dos fuentes de terceros deben cubrir el tema, para evitar artículos idiosincrásicos basados en una única perspectiva.
- Basado en : Estas fuentes confiables de terceros deben verificar suficientes hechos para escribir un artículo sin resguardo sobre el tema, incluida una declaración que explique su importancia.
Una vez que un artículo cumple con este estándar mínimo, se puede verificar el contenido adicional utilizando cualquier fuente confiable . Sin embargo, cualquier información que viole lo que no es Wikipedia debe eliminarse, independientemente de si se verifica o no en fuentes confiables de terceros.
Ver también [ editar ]
 | Busque terceros en Wiktionary, el diccionario gratuito. |
Artículos de enciclopedia relevantes
- Independencia editorial : la capacidad de un periodista para informar con precisión las noticias independientemente de consideraciones comerciales, como complacer a los anunciantes.
- Fuentes independientes : si las fuentes periodísticas se repiten entre sí o han llegado a las mismas conclusiones por separado.
Páginas de Wikipedia relacionadas
- Wikipedia: artículos con una sola fuente ; múltiples fuentes siempre son mejores que {{ onesource }}.
- Wikipedia: Conflicto de intereses : una guía de comportamiento de Wikipedia sobre el avance de intereses externos.
- Wikipedia: identificación de fuentes confiables : una fuente no independiente a veces sigue siendo confiable.
- Wikipedia: Partido y persona - "Secundario" no significa "independiente"; "tercero" no significa "secundario" (o "terciario").
Plantillas relevantes
- {{ Third-party-inline }}, para marcar oraciones que necesitan una fuente independiente o de terceros
- {{ Terceros }}, para etiquetar páginas que no contienen fuentes independientes o de terceros
