Wikipedia: identificación y uso de fuentes primarias
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La identificación y el uso de fuentes primarias requiere una reflexión cuidadosa y algunos conocimientos adicionales por parte de los editores de Wikipedia.

Para determinar el tipo de fuente, hay tres características básicas separadas que deben identificarse:

Todas las combinaciones posibles de estos tres rasgos se han visto en fuentes de Wikipedia. Cualquier combinación de estos tres rasgos puede producir una fuente que se puede utilizar para algún propósito en un artículo de Wikipedia. La identificación de estas características le ayudará a determinar cómo puede utilizar estas fuentes.

Esta página trata principalmente de la última pregunta: Identificar y utilizar correctamente las fuentes primarias.

Información de contexto

El concepto de fuentes primarias , secundarias y terciarias se originó con la disciplina académica de la historiografía . El objetivo era dar a los historiadores una forma práctica de indicar qué tan cerca estaba la fuente de un dato de los hechos reales. [a]

Es importante destacar que el concepto se desarrolló para tratar con "eventos", en lugar de ideas o conceptos abstractos. Una fuente primaria era una fuente que se creó aproximadamente al mismo tiempo que el evento, independientemente del contenido de la fuente. Entonces, mientras que un diccionario es un ejemplo de una fuente terciaria, un diccionario antiguo es en realidad una fuente primaria, para el significado de las palabras en el mundo antiguo.

No hay fuentes cuaternarias: o la fuente es primaria, o describe, comenta o analiza fuentes primarias (en cuyo caso, es secundaria), o se basa en gran medida o totalmente en fuentes secundarias o terciarias (en cuyo caso, es terciario). La primera fuente publicada de un hecho dado siempre se considera una fuente primaria.

El concepto de los historiadores se ha extendido a otros campos, con un éxito parcial.

Wikipedia, como muchas instituciones, tiene su propio léxico . Wikipedia no usa estos términos exactamente como los usan los académicos. Hay al menos dos formas en las que se utiliza el término fuente secundaria en Wikipedia. Esta página se ocupa principalmente de la clasificación de fuentes confiables en términos del contenido del artículo. La clasificación utilizada específicamente para la notabilidad se aborda en una sección separada al final .

Cómo clasificar una fuente

Un diario de viaje , como este manuscrito de 1798, es una fuente primaria .

Imagina que un ejército conquistó un pequeño país hace 200 años, y como editor de Wikipedia tienes las siguientes fuentes:

  • una proclamación de victoria escrita en el momento de la conquista,
  • un diario escrito por alguien que vivió en ese momento y habla de ello,
  • un libro escrito 150 años después, que analiza el pregón,
  • un artículo de revista académica escrito hace dos años que examina el diario, y
  • una entrada de la enciclopedia escrita el año pasado, basada tanto en el libro como en la revista.

Tanto el pregón como el diario son fuentes primarias . Estas fuentes primarias tienen ventajas: fueron escritas en su momento, por lo que están libres de las opiniones y ficciones impuestas por generaciones posteriores. También tienen desventajas: la proclamación puede contener propaganda diseñada para pacificar al país conquistado, u omitir hechos políticamente inconvenientes, o exagerar la importancia de otros hechos, o estar diseñada para acariciar el ego del nuevo gobernante. El diario reflejará los prejuicios de su autor, y su autor podría desconocer los hechos relevantes.

El libro y el artículo de la revista son fuentes secundarias . Estas fuentes secundarias tienen ventajas: Los autores no estuvieron involucrados en el evento, por lo que tienen la distancia emocional que les permite analizar los eventos desapasionadamente. También tienen desventajas: en algunas áreas temáticas, los autores escriben sobre lo que otras personas dijeron que sucedió y no pueden usar su propia experiencia para corregir errores u omisiones. Es posible que los autores no puedan ver claramente a través de su propia lente cultural, y el resultado puede ser que inconscientemente enfaticen cosas importantes para sus culturas y épocas, mientras pasan por alto las cosas importantes para los actores reales.

El artículo de la enciclopedia es una fuente terciaria . Tiene ventajas: resume la información. También tiene desventajas: al depender de la fuente secundaria, el artículo de la enciclopedia repetirá, y puede amplificar accidentalmente, cualquier distorsión o error en esa fuente. También puede agregar su propia interpretación.

Este tipo de ejemplo simple es lo que pretendía tratar el sistema de clasificación de fuentes. Sin embargo, se ha ampliado para cubrir situaciones mucho más complicadas.

Usos en campos distintos a la historia

La publicación inicial de datos de un experimento científico, como un ensayo clínico , es una fuente primaria.

En ciencia, los datos son primarios y la primera publicación de cualquier idea o resultado experimental es siempre una fuente primaria. Estas publicaciones, que pueden estar en artículos de revistas revisadas por pares o en alguna otra forma, a menudo se denominan literatura primaria para diferenciarlas de las fuentes no publicadas. Las revisiones narrativas , las revisiones sistemáticas y los metanálisis se consideran fuentes secundarias, porque se basan en y analizan o interpretan (en lugar de simplemente citar o describir) estos informes experimentales originales.

En las bellas artes, una obra de arte es siempre una fuente primaria. Esto significa que las novelas, obras de teatro, pinturas, esculturas y demás son siempre fuentes primarias. Las declaraciones o las obras escritas por los artistas sobre su obra de arte pueden ser primarias o secundarias. Las críticas y reseñas de los críticos de arte suelen considerarse fuentes secundarias, aunque existen excepciones. Por ejemplo, un relato de las circunstancias específicas bajo las cuales el crítico vio la obra de arte es material primario, al igual que la descripción de los críticos de su reacción emocional personal a la obra. Como resultado, algunas críticas y reseñas son una mezcla de material primario y secundario.

Entre genealogistas, una fuente primaria proviene de un testigo directo, una fuente secundaria proviene de información de segunda mano o de oídas dijo a los demás por los testigos, y fuentes terciarias puede representar ya sea un enlace adicional en la cadena oun análisis, resumen o destilación de fuentes primarias y / o secundarias. En este sistema, la descripción de una mujer mayor del día de su boda de muchas décadas antes es una fuente primaria; La simple repetición de esa información por parte de su nieta a su maestro de escuela es considerada secundaria por los genealogistas, y si el maestro de escuela se va a casa esa noche y escribe lo que dijo la nieta, entonces el maestro de escuela está produciendo una fuente terciaria. En otros sistemas, todas estas fuentes son primarias. Los genealogistas también diferencian entre documentos originales , copias exactas (fotografías, fotocopias o escaneos digitales inalterados) de los documentos originales y derivados.(transcripciones escritas a mano o mecanografiadas, copias mejoradas digitalmente u otros métodos de copia que puedan introducir cambios o errores). Las copias y los derivados conservan el mismo estatus que el original en la clasificación primaria-secundaria-terciaria, a menos que el derivado sea tan diferente como para representar un resumen transformativo, en cuyo caso se convierte en una fuente terciaria.

En algunas disciplinas, especialmente el derecho, no se utiliza el concepto de fuentes terciarias. En este sistema de dos partes, lo que normalmente sería clasificado como fuente terciaria por otras disciplinas se agrupa con fuentes secundarias.

No es cuestión de contar el número de eslabones de la cadena

Atajo
  • WP: LINKSINACHAIN

Considere el simple ejemplo anterior: la proclamación original es una fuente primaria. ¿Es el libro necesariamente una fuente secundaria?

La respuesta es: no siempre. Si el libro simplemente cita la proclamación (como volver a imprimir una sección en una barra lateral o el texto completo en un apéndice, o mostrar una imagen de la firma o el sello oficial en la proclamación) sin análisis ni comentario, entonces el libro es solo una copia recién impresa de la fuente principal, en lugar de ser una fuente secundaria. El texto y las imágenes del anuncio siguen siendo siempre fuentes primarias.

No se trata de contar el número de fuentes en una cadena. La primera fuente publicada es siempre una fuente primaria, pero es posible tener decenas de fuentes, sin tener fuentes secundarias o terciarias. Si Alice escribe una idea y Bob simplemente cita su trabajo, y Chris se refiere a la cita de Bob, y Daisy cita a Chris, etc., es muy probable que tenga una serie de fuentes primarias, en lugar de una primaria, una secundaria, una terciaria. , y todas las fuentes posteriores con nombres de clasificación inventados.

Características de una fuente secundaria

  • Una fuente secundaria se construye a partir de fuentes primarias. No es necesario que las fuentes secundarias le proporcionen una bibliografía, pero debe tener alguna razón para creer que la fuente se basa en fuentes anteriores en lugar de comenzar con material completamente nuevo. Por ejemplo, las cartas de amor centenarias que se exhiben en un museo son fuentes primarias; una fuente secundaria podría analizar el contenido de estas cartas. El hecho de que el análisis se base en estas cartas sería evidente a partir de la descripción en la fuente, incluso si el artículo no contenía notas a pie de página.
  • Una fuente secundaria está significativamente separada de estas fuentes primarias. El cuaderno de un reportero es una fuente primaria (no publicada), y la noticia publicada por el reportero en base a esas notas también es una fuente primaria. Esto se debe a que el único propósito de las notas en el cuaderno es producir el informe de noticias. Si un periodista luego lee docenas de estos informes de noticias de fuente primaria y usa esos artículos para escribir un libro sobre un evento importante, entonces este trabajo resultante es una fuente secundaria. Esta separación no está definida por el tiempo transcurrido ni por la distancia geográfica.
  • Una fuente secundaria generalmente proporciona análisis, comentarios, evaluación, contexto e interpretación. Es este acto de ir más allá de la simple descripción y decirnos el significado detrás de los hechos simples lo que los hace valiosos para Wikipedia.
  • Las fuentes secundarias de buena reputación se basan generalmente en más de una fuente primaria. Las fuentes secundarias de alta calidad a menudo sintetizan múltiples fuentes primarias, en la proporción debida a la calidad determinada por los expertos de las fuentes primarias. Esto nos ayuda a presentar el material en la proporción debida a la importancia real de las fuentes (en otras palabras, asignar WP: WEIGHT apropiado ), más que en proporción debido al tamaño de los presupuestos publicitarios de las fuentes.

Todas las fuentes son primarias para algo

Atajo
  • WP: ALLPRIMARY

Cada fuente es la fuente principal de algo, ya sea el nombre del autor, su título, su fecha de publicación, etc. Por ejemplo, no importa qué tipo de libro sea, la página de derechos de autor dentro de la portada de un libro es una fuente principal para la fecha de publicación del libro. Incluso si el libro normalmente se consideraría una fuente secundaria, si la afirmación que está usando esta fuente para respaldar es la fecha de su propia publicación, entonces está usando ese libro como fuente primaria.

Más importante aún, muchas fuentes de alta calidad contienen material primario y secundario. Un libro de texto puede incluir comentarios sobre la proclamación (que es material secundario) así como el texto completo de la proclamación (que es material primario). Un artículo de revista revisado por pares puede comenzar resumiendo una selección cuidadosa de trabajos publicados previamente para colocar el nuevo trabajo en contexto (que es material secundario) antes de proceder a la descripción de una idea nueva (que es material primario). Un autor puede escribir un libro sobre un evento que es principalmente una síntesis de noticias de fuentes primarias (que es material secundario), pero puede agregar información ocasional sobre experiencias personales o material nuevo de entrevistas recientes (que es material primario).El libro sobre cartas de amor puede analizar las cartas (que es material secundario) y proporcionar una transcripción de las cartas en un apéndice (que es material primario). El trabajo basado en fuentes previamente publicadas esprobablemente una fuente secundaria; la nueva información es una fuente primaria.

La forma en que usa la fuente afecta la clasificación de la fuente.

"Secundario" no significa "bueno"

Atajos
  • WP: NOTGOODSOURCE
  • WP: SECONDARYNOTGOOD
Más información: Wikipedia: Secundaria no significa independiente

"Secundario" no es, y no debería ser, un poco de jerga utilizada por los wikipedistas para significar "bueno" o "confiable" o "utilizable". Secundaria no significa que la fuente sea independiente , autorizada, de alta calidad, precisa, verificada, aprobada por expertos, sujeta a control editorial o publicada por un editor de renombre. Las fuentes secundarias pueden ser poco fiables, sesgadas, egoístas y autoeditadas .

De acuerdo con nuestra guía de contenido sobre la identificación de fuentes confiables , las fuentes confiables tienen la mayoría, si no todas, de las siguientes características:

  • Tiene una reputación de verificación de hechos y precisión.
  • Es publicado por una editorial de renombre, en lugar de por el autor (es).
  • Es "apropiado para el material en cuestión", es decir, la fuente es directamente sobre el tema, en lugar de mencionar algo no relacionado de pasada.
  • Es una fuente independiente o de terceros, sin ningún conflicto de interés financiero o de otro tipo .
  • Tiene una estructura profesional para decidir si publicar algo, como la supervisión editorial o los procesos de revisión por pares .

Una fuente primaria puede tener todas estas cualidades y una fuente secundaria puede no tener ninguna de ellas. Decidir si las fuentes primarias, secundarias o terciarias son apropiadas en una ocasión dada es una cuestión de buen juicio editorial y sentido común, no meras reacciones instintivas e irreflexivas a la clasificación de una fuente como "primaria" o "secundaria".

"Primario" no significa "malo"

Atajo
  • WP: PRIMARYNOTBAD

"Primario" no es, y no debería ser, un poco de jerga utilizada por los wikipedistas para significar "malo" o "poco confiable" o "inutilizable". Si bien algunas fuentes primarias no son completamente independientes, pueden ser autorizadas, de alta calidad, precisas, verificadas por hechos, aprobadas por expertos, sujetas a control editorial y publicadas por un editor de renombre.

Las fuentes primarias pueden ser fiables y pueden utilizarse. A veces, una fuente primaria es incluso la mejor fuente posible, como cuando respalda una cotización directa . En tales casos, el documento original es la mejor fuente porque el documento original estará libre de errores o citas erróneas introducidas por fuentes posteriores.

Sin embargo, existen limitaciones en lo que fuentes primarias se pueden utilizar para .

Las fuentes primarias deben usarse con cuidado

Atajo
  • WP: CUIDADO PRIMARIO

El material basado en fuentes primarias puede ser una adición valiosa y apropiada a los artículos. Sin embargo, las fuentes primarias solo se pueden utilizar en Wikipedia para hacer declaraciones sencillas y descriptivas que cualquier persona educada, con acceso a la fuente pero sin conocimientos especializados, podrá verificar que estén directamente respaldadas por la fuente. Esta persona no tiene que poder determinar que el material en el artículo o en la fuente principal es verdadero. El objetivo es solo que la persona pueda comparar la fuente principal con el material del artículo de Wikipedia y aceptar que la fuente principal en realidad dice directamente lo que dice el artículo.

Ejemplos de
  • Un artículo sobre la conquista del país hipotético anterior: La proclamación en sí es una fuente primaria aceptable para una descripción simple de la proclamación, incluido su tamaño, ya sea que esté escrita en caligrafía negra , si está firmada o tiene un sello oficial , y qué palabras, fechas o nombres había en él. Cualquiera debería poder mirar una imagen de la proclamación y ver que todo estaba escrito en una página, si utilizó ese estilo de caligrafía, etc. Sin embargo, la autenticidad, el significado, la relevancia, la importancia, la tipicidad, las influencias, etc. de la proclamación deben dejarse al libro que la analizó, no a los editores de Wikipedia.
  • Un artículo sobre una novela: la novela en sí es una fuente primaria aceptable de información sobre la trama, los nombres de los personajes, el número de capítulos u otros contenidos del libro: cualquier persona educada puede leer Orgullo y prejuicio de Jane Austen y descubrir que el nombre del personaje principal es Elizabeth o que hay 61 capítulos. No es una fuente aceptable para afirmaciones sobre el estilo del libro, temas, presagios, significado simbólico, valores, importancia u otros asuntos de análisis crítico, interpretación o evaluación: nadie encontrará una declaración directa de este material en el libro.
  • Un artículo sobre una película: la película en sí es una fuente primaria aceptable de información sobre la trama y los nombres de los personajes. Un wikipedista no puede utilizar la película como fuente de afirmaciones sobre los temas de la película, la importancia del género cinematográfico u otros asuntos que requieran un análisis o interpretación críticos.
  • Proporcionar una ilustración original Suponga que un colaborador de Wikimedia inserta una fotografía u otro archivo multimedia para ilustrar un artículo de Wikipedia sobre una persona, lugar u otro tema. Los editores que hacen esto afirman habitualmente que la fotografía representa el tema del artículo. La comunidad de Wikimedia asume de buena fe que la ilustración realmente representa la cosa. Por ejemplo, no es necesario proporcionar otras imágenes de una persona o lugar como evidencia de respaldo de que la inserción de una foto en Wikipedia es lo que el proveedor de contenido afirma que es, excepto en el caso de una disputa. Crear una foto y subirla para usarla en proyectos de Wikimedia es un acto de crear una fuente primaria sin la publicación y revisión de terceros por parte de ninguna autoridad establecida.
  • Un artículo sobre una pintura: la pintura en sí es una fuente primaria aceptable de información sobre los colores, las formas y las figuras de la pintura. Cualquier persona educada puede mirar el cráneo de vaca de Georgia O'Keeffe : rojo, blanco y azul , y ver que es una pintura del cráneo de una vaca sobre un fondo rojo, blanco y azul. No es una fuente aceptable para afirmaciones sobre la motivación del artista, las alusiones o las relaciones con otras obras, el significado de las figuras en la pintura o cualquier otro asunto de análisis, interpretación o evaluación: mirar la pintura no le dice a nadie por qué la artista eligió estos colores, ya sea para evocar sentimientos religiosos o patrióticos, o lo que motivó la composición.
  • Un artículo sobre una persona: de la persona autobiografía , propio sitio web o una página sobre la persona en un sitio web del editor del empleador o, es una primaria aceptable (aunque posiblemente incompleta) ‡ fuente de información sobre lo que la persona dice acerca de sí mismos. Estas fuentes primarias normalmente se pueden utilizar para hechos no controvertidos sobre la persona y para declaraciones controvertidas claramente atribuidas . Muchas otras fuentes primarias, incluidos certificados de nacimiento , el índice de defunción del Seguro Social, y los documentos judiciales, generalmente no son fuentes primarias aceptables, porque es imposible para el espectador saber si la persona que figura en el documento es el sujeto destacado en lugar de otra persona que tenga el mismo nombre.
  • Un artículo sobre una empresa: el sitio web de la organización es un sitio web principal aceptable (aunque posiblemente incompleto) ‡fuente de información sobre lo que dice la empresa sobre sí misma y de los hechos más básicos sobre su historia, productos, empleados, finanzas e instalaciones. No es probable que sea una fuente aceptable para la mayoría de las afirmaciones sobre cómo se comparan él o sus productos con empresas similares y sus productos (p. Ej., "OurCo's Foo es mejor que la marca X"), aunque será aceptable para algunas descripciones simples y objetivas. de la organización, incluidos los ingresos anuales, la cantidad de personal, la ubicación física de la sede y el estado como organización matriz o subsidiaria de otra. Nunca es una fuente aceptable para reclamos que evalúan o analizan a la empresa o sus acciones, como un análisis de sus estrategias de marketing (por ejemplo, "El patrocinio de OurCo del Mes Nacional del Cáncer de Mama es una herramienta eficaz para expandir las ventas a personas de mediana edad,mujeres estadounidenses de clase media ").
‡ ^ El sitio web de una persona u organización podría contener algún material secundario sobre sí mismo, aunque esto no es muy común. Dicho material seguiría siendo autoeditado, así como material de primera parte / afiliado / no independiente y, por lo tanto, aún estaría sujeto a restricciones sobre cómo puede usarlo.

Fuentes secundarias de notoriedad

El hecho de que los temas estén cubiertos en fuentes primarias no significa que sean notables. La información sobre un autor de la copia de la cubierta del libro del propio libro del autor no demuestra notoriedad, por ejemplo. Se necesitan fuentes secundarias para establecer la notoriedad a los efectos de decidir qué artículos conservar. Sin embargo, es posible que los temas que solo se tratan brevemente o en fuentes secundarias de baja calidad no cumplan con la pauta general de notabilidad .

Los AFD (artículos para eliminar) requieren que se demuestre que los temas cumplen con el requisito de la guía general de notabilidad de que existen fuentes secundarias. Es difícil, si no imposible, encontrar fuentes secundarias para eventos corrientes y noticias de última hora . Una vez que han pasado un par de años, si no se pueden encontrar fuentes secundarias verdaderas, el artículo generalmente se elimina.

¿Los medios de información son fuentes primarias o secundarias?

Atajo
  • WP: PRIMARYNEWS

El término "medios de comunicación de noticias" se utiliza aquí en el sentido de los periódicos reales y otros medios de comunicación que informan de noticias de una manera similar a los periódicos.

Wikipedia escribe con bastante frecuencia sobre eventos actuales. Como resultado, un evento puede ocurrir el lunes por la tarde, se puede escribir sobre él en los periódicos del martes por la mañana y se puede agregar a Wikipedia minutos después. Muchos editores, especialmente aquellos sin formación en historiografía, llaman a estos artículos periodísticos "fuentes secundarias". Sin embargo, las fuentes más confiables del mundo académico nombran como fuentes primarias las historias típicas de los periódicos contemporáneos.

Varias guías de investigación académica mencionan artículos de periódicos escritos al mismo tiempo que el evento como un tipo de fuente primaria. [b] La guía de literatura comparada de la Universidad de Yale enumera artículos de periódicos como fuentes primarias y secundarias, dependiendo de si contienen una interpretación de material de fuente primaria. [2] Otras bibliotecas universitarias abordan las fuentes de los periódicos con más detalle, por ejemplo:

  • "[No es] siempre fácil distinguir las fuentes primarias de las secundarias. Un artículo de un periódico es una fuente primaria si informa eventos, pero una fuente secundaria si analiza y comenta esos eventos". [3]
  • "En las humanidades, la edad es un factor importante para determinar si un artículo es una fuente primaria o secundaria. Una revista o artículo de periódico publicado recientemente sobre el caso de la Corte Suprema Brown v. Board of Education se leería como una fuente secundaria, porque el el autor está interpretando un hecho histórico. Un artículo sobre el caso que se publicó en 1955 podría leerse como fuente primaria que revela cómo los escritores estaban interpretando la decisión inmediatamente después de su emisión ". [4]
  • "De manera característica, las fuentes primarias son contemporáneas a los eventos y las personas descritas [...] Al escribir una narrativa de la agitación política que rodeó las elecciones presidenciales de 2000 en Estados Unidos, un investigador probablemente recurrirá a los informes de los periódicos de esa época para obtener información fáctica sobre los eventos. El investigador utilizará estos informes como fuentes primarias porque ofrecen evidencia directa o de primera mano de los hechos, tal como ocurrieron ". [5]
  • "Puede haber áreas grises al determinar si un elemento es una fuente primaria o secundaria ... Sin embargo, tradicionalmente, los periódicos se consideran fuentes primarias. La clave, en la mayoría de los casos, es determinar el origen del documento y su proximidad al evento real ". [6]

La política sobre investigación original cita definiciones similares de fuentes primarias . Si bien la mayoría de las noticias se consideran fuentes primarias, algunas pueden ser fuentes secundarias, como se explica a continuación.

Ejemplos de informes de noticias como fuentes primarias

Noticias de testigos presenciales
El presentador de noticias de televisión se para frente a una casa en llamas y describe el incendio. El periodista del periódico describe la escena de un gran accidente automovilístico al que los envió su editor.
Noticias de última hora
El servicio de cable anuncia que un destacado político ha sido trasladado al hospital. El servicio meteorológico dice que ha aterrizado un tornado.
Informes de eventos
El periodista del periódico describe las discusiones de una reunión de la agencia escolar local. El locutor de radio informa de la detención de un presunto delincuente.
Historias de interés humano
La revista publica una historia conmovedora sobre un niño con un defecto cardíaco congénito. La columna de la sociedad en el periódico informa el cumpleaños de un ciudadano local prominente.
Entrevistas e informes de entrevistas
El reportero cita el discurso del político. El presentador del programa de entrevistas entrevista a una celebridad. (Definido como fuente primaria por política ).
Informes de investigación
El periodista se infiltra y relata sus experiencias. El periodista se reúne con personas y lee documentos para descubrir la corrupción. (Definido como fuente primaria por política ).
Editoriales, opiniones y artículos de opinión
La redacción del periódico anuncia su apoyo a una propuesta de ley. El columnista sindicado explica su idea para arreglar la economía. (Definido como fuente primaria por política ).

Ejemplos de informes de noticias como fuentes secundarias

Informes históricos
Se emite un programa de televisión especial para conmemorar el 60º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial . Una columna de un periódico enumera los hechos reportados en ese periódico en la misma fecha de 25, 50, 75 y 100 años antes y comenta sobre su relevancia para los tiempos modernos.
Informes analíticos
El periódico publica una serie de artículos de una semana sobre los sistemas de atención médica en la nación. Esta no es simplemente una pieza que proporciona uno o dos comentarios de alguien que está etiquetado como "analista" en la fuente, sino que es un trabajo importante que recopila, compara y analiza información.
Reseñas de libros
Las reseñas de libros son generalmente fuentes secundarias si proporcionan información más allá de una descripción básica del contenido del libro. Las reseñas de libros son a menudo una mezcla de material primario y secundario: por ejemplo, un análisis de algún aspecto del libro (secundario) más la calificación u opinión del revisor sobre el libro (primario). Los resúmenes de tramas simples, sinopsis y otras descripciones básicas del contenido de una obra son generalmente fuentes primarias.

Una vez más, "Primario" no es otra forma de deletrear "malo" . El hecho de que la mayoría de los artículos de los periódicos sean fuentes primarias no significa que estos artículos no sean fuentes independientes fiables y, a menudo, muy deseables.

Ver también

  • Wikipedia: identificación de fuentes confiables (guía)
  • Wikipedia: identificación y uso de fuentes independientes (ensayo)
  • Wikipedia: identificación y uso de fuentes terciarias (ensayo)
  • Wikipedia: identificación y uso de guías de estilo (ensayo)
  • Wikipedia: política de abastecimiento frecuentemente mal interpretada (ensayo)

Notas

  1. ^ Según la Universidad de Yale: "Las fuentes primarias brindan testimonio de primera mano o evidencia directa sobre un tema o pregunta bajo investigación. Por lo general, son creadas por testigos o registradores que experimentaron los eventos o condiciones que se documentan. A menudo, estas fuentes se crean en el momento en que el están ocurriendo eventos o condiciones, pero las fuentes primarias también pueden incluir autobiografías, memorias e historias orales registradas más tarde ". [1]
  2. ^ Ver por ejemplo:
    • Knowlton, Steven. "Fuentes primarias: Una guía para historiadores: Introducción" . Biblioteca de la Universidad de Princeton.
    • Lee, Corliss. "Encontrar fuentes primarias históricas: empezar" . Bibliotecas de UC Berkeley.
    • Bell, Emily. "Guía de investigación de la biblioteca: Historia de la ciencia: Introducción: ¿Qué es una fuente primaria?" . Biblioteca de la Universidad de Harvard.

Referencias

  1. ^ "Fuentes primarias en Yale" . Universidad de Yale.
  2. ^ Gilman, Todd. "Literatura comparada: fuentes primarias, secundarias y terciarias" . Biblioteca de la Universidad de Yale. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
  3. ^ "Fuentes primarias, secundarias y terciarias: Secundarias" . libguides.jcu.edu.au . Queensland, Australia: Universidad James Cook . Consultado el 22 de octubre de 2020 .
  4. ^ "Fuentes primarias y secundarias" . Biblioteca de Ithaca College. Archivado desde el original el 18 de junio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
  5. ^ González, Luis A. (2014). "Identificación de fuentes primarias y secundarias" . Bibliotecas de la Universidad de Indiana . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
  6. ^ Sanford, Emily (2010). "Fuentes primarias y secundarias: una visión general" . Biblioteca histórica de Bentley, Universidad de Michigan. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2011.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Identifying_and_using_primary_sources&oldid=1027955149 "
Contribute a better translation