(feed ordenado)
Tiempo de lectura ~ 35 minutos
¡Bienvenidos!
Gracias por su interés en convertirse en revisor de una nueva página. La revisión de páginas nuevas es una de las tareas de mantenimiento más importantes de todo el sitio. Es lo que mantiene las páginas malas e, igualmente importante, da un impulso a los usuarios nuevos y de buena fe que crean sus primeros artículos genuinos. Antes de continuar, sepa que la revisión de nuevas páginas requiere un conocimiento profundo no solo de las pautas de eliminación y notoriedad , sino también una buena comprensión de las fuentes confiables . Una vez que haya leído este tutorial, considere solicitar el permiso .
La revisión de nuevas páginas es una función vital como primera línea de interacción entre los nuevos autores y los miembros de la comunidad dedicados a vigilar la calidad del proyecto. Tiene una variedad de acciones posibles detalladas y bastante complejas para patrullar páginas en todos los espacios de nombres. Solo los revisores de páginas nuevas pueden marcar las páginas como "Revisadas", lo que las libera para que las indexen los motores de búsqueda. Cualquier acción de revisión realizada a través de la barra de herramientas de conservación de la página por un revisor marca un artículo como revisado (agregar etiquetas de mantenimiento, nominar para su eliminación, etc.). Si no desea que el artículo se marque como revisado, puede anular la revisión abriendo el panel de revisión y haciendo clic en "Marcar como no revisado".
Si es nuevo en la revisión de páginas nuevas, es esencial que también lea la Ayuda de conservación de páginas , vea su recorrido en video y lea la guía para una eliminación rápida adecuada . La revisión necesita un conocimiento cercano al administrador de las políticas de eliminación y notoriedad . Utilice el diagrama de flujo de la derecha hasta que se sienta cómodo y familiarizado con todos los aspectos de la revisión de artículos nuevos.
Es importante repasar correctamente y con seriedad . Debido al gran volumen de artículos creados, incluso unos pocos puntos porcentuales más de revisiones erróneas o breves pueden afectar negativamente cada día a cientos de artículos y disuadir a muchos usuarios nuevos de quedarse y convertirse en editores habituales. Es fundamental que los editores revisen con cuidado y diligencia. Esto no es un concurso y no hay fecha límite. La nueva patrulla de páginas valora la calidad sobre la cantidad.
La revisión es completamente voluntaria y no conlleva ninguna obligación .
En esencia, la revisión de una nueva página consiste en decidir si un nuevo artículo se marcará como aprobado y aceptarlo en Wikipedia, o iniciar uno de varios procedimientos de eliminación. Se pueden proponer eliminaciones no controvertidas mediante PROD , mientras que la mayoría de las demás propuestas de eliminación se resuelven en una discusión en Artículos para su eliminación . En un conjunto muy limitado de casos, se puede colocar un WP: CSD o WP: BLPPROD acelerado para eliminar material que, sin ambigüedades, no es una mejora de Wikipedia. Cuando los artículos deficientes son sobre temas relacionados con otros artículos existentes en Wikipedia, puede ser preferible fusionar contenido o simplemente redirigir la página al artículo existente a eliminarlo, en cuyo caso los editores deben seguir a BRD y escalar la discusión a AfD si hay disputa. La redacción se utiliza a veces para artículos que pueden haber sido creados por un editor con un conflicto de intereses no declarado, o para preservar material que puede ser útil en otro artículo pero que no es un artículo viable en su forma actual. Si se acepta un artículo, los revisores de nuevas páginas pueden optar por aplicar etiquetas de mantenimiento para problemas importantes.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, publique un mensaje en New Page Reviewer Talk , y un revisor o editor experimentado pronto lo asistirá. Para obtener más ayuda sobre el uso de las herramientas, consulte las pestañas relacionadas más arriba.
El propósito de revisar nuevas páginas
New Page Patrol es igualmente responsable de encontrar artículos que no sigan las políticas y pautas de Wikipedia y de apoyar y nutrir a los nuevos editores. Se presta especial atención a los artículos que pueden ser elegibles para una eliminación rápida, particularmente si pueden ser engaños obvios , violaciones de derechos de autor , material difamatorio sobre personas vivas , páginas que explotan Wikipedia por dinero (piense en spam , promoción y edición paga no divulgada ). Otras páginas deben eliminarse por otros motivos, pero pueden ser menos urgentes: Google u otros motores de búsqueda no indexan las páginas no controladas durante 90 días.
Los revisores trabajarán con editores de una amplia gama de habilidades y motivaciones. La excelente comunicación es una parte esencial del proceso de vigilancia de la nueva página. Los revisores deben hacer uso de la barra de herramientas de selección para publicar mensajes en la página de discusión, proporcionar resúmenes de edición informativos y, de lo contrario, interactuar adecuadamente con otros editores. Se anima a los revisores a hacer un uso frecuente de la herramienta de mensaje al creador existente . Es fundamental que se anime a los nuevos creadores de buena fe a seguir creando artículos y editando Wikipedia.
Los revisores no están obligados a orientar a los nuevos usuarios ni a completar sus artículos, pero es posible que deseen dirigir a los nuevos usuarios al foro de preguntas de Teahouse , la mesa de ayuda y los artículos para la creación para obtener ayuda. Wikipedia: Su primer artículo , Wikipedia: Contribución a Wikipedia , Wikipedia: Tutorial , La aventura de Wikipedia y otras páginas de ayuda también están disponibles. Cuando los borradores se aprueban en AfC y se trasladan al espacio principal, en muchos casos los nuevos patrulleros de página los revisarán nuevamente.
Triaje
La revisión de nuevas páginas es el primer y mejor cortafuegos contra contenido totalmente no deseado y el lugar para aceptar artículos que pueden no ser perfectos pero que no necesitan ser eliminados.
No se apresure a nominar contribuciones de nuevos editores para su eliminación si el contenido es marginalmente pobre. Si no está seguro, deje la página sin patrullar y otro voluntario podrá revisarla más tarde.
A menudo es útil revisar las páginas más antiguas en la cola de NPP, en lugar de las más nuevas, ya que pueden incluso haber sido indexadas por los motores de búsqueda. Al revisar desde el final de la cola, es posible que se encuentre con páginas que se crearon hace mucho tiempo, pero que recientemente se cambiaron de ser un redireccionamiento a un artículo (o viceversa). Estos artículos plantean un desafío distinto, ya que a menudo son el resultado de guerras de edición u otras formas de edición tendenciosa. Puede encontrar una guía de inquietudes y sugerencias adicionales relacionadas con este tipo de páginas aquí .
Cuidado
Se debe tener cuidado al revisar páginas muy nuevas. Etiquetar cualquier cosa que no sean páginas de ataque, copyvios, vandalismo o tonterías completas solo unos minutos después de la creación puede detener la creación de un artículo de buena fe y alejar a un nuevo colaborador. Fuera de estas excepciones, un artículo no debe etiquetarse para ningún tipo de eliminación durante un mínimo de 15 minutos después de su creación y, a menudo, es apropiado esperar una hora o más. Recuerde que los artículos tienen hasta 90 días para ser revisados antes de que se conviertan en parte de una acumulación.
Si la página no es candidata para ser eliminada, pero tiene otros problemas, agregue las etiquetas apropiadas y use la función de mensaje de la herramienta de curación para informar al creador de los problemas (consulte la sección de listas de verificación del patrullero a continuación para obtener más información).
Nombres de usuario y vandalismo
En casos graves, es posible que el creador de una nueva página deba ser bloqueado para evitar una mayor interrupción o daño a la reputación de Wikipedia. Familiarícese con los sistemas WP: UAA y WP: AIV y sus políticas e informe los casos según sea necesario.
Wikipedia forense
Los revisores de la página están en una buena posición para detectar infracciones de políticas como sockpuppetry , promociones , violaciones seriales de derechos de autor , edición paga no revelada y problemas de protección infantil . Obtenga más información sobre estas políticas y qué hacer. Por ejemplo, compruebe el contenido de los nuevos artículos en busca de enlaces de spam externos en línea. Muchos de estos temas se tratan con más detalle en esta página.
Monitoreo del sistema
Otros editores, en particular aquellos que están interesados en luchar contra el vandalismo, también frecuentan con regularidad los artículos recién creados para etiquetarlos para su mantenimiento o eliminación. Aunque no tienen acceso a las funciones de la barra de herramientas de selección de páginas, todos los editores, incluso los usuarios de IP, pueden etiquetar páginas. Las páginas etiquetadas permanecen enumeradas en el feed hasta que un revisor las patrulla, lo que permite a los revisores de nuevas páginas identificar y aislar las patrullas deficientes. Use la función 'No revisar' para errores de buena fe y vea las plantillas que se pueden usar para alentar a los usuarios a realizar tareas de mantenimiento menos exigentes hasta que tengan más experiencia. Si encuentra que el patrullaje de una nueva página no es apropiado, puede usar la plantilla 'Stop NPP' como una pregunta de apoyo. Sin embargo, en casos persistentes, será necesario escalar a través de los niveles de advertencia y podría necesitar la atención del administrador en un lugar como ANI o al obtener ayuda en la página de discusión del NPP .
Herramientas
Hay muchas herramientas útiles disponibles para facilitar la realización de NPP. Puede encontrar muchos de ellos en la página de recursos o enlazados a lo largo de esta página. La herramienta más importante es la barra de herramientas de conservación de páginas , que aparece en todas las páginas del nuevo feed de páginas. Contiene el botón real para marcar una página como revisada. También contiene un resumen de información sobre la página y su creador, herramientas para etiquetar artículos con etiquetas de mantenimiento y una herramienta para enviar estrellas de barras y otras cosas interesantes a los editores que han trabajado en el artículo. Tenga en cuenta que la parte de eliminación de la barra de herramientas no funciona de manera confiable ; Twinkle se sugiere como una herramienta más estable. Se puede agregar un detector de violación de derechos de autor a la barra de herramientas con este script de usuario .
Especial: NewPagesFeed
Especial: NewPagesFeed , disponible como enlace con este script , registra nuevas páginas inmediatamente después de que se guarda la primera versión. Si bien es una buena idea reducir la acumulación de páginas no revisadas trabajando desde el final de la lista, es importante que las infracciones graves de las políticas, como el correo no deseado y las páginas de ataque, se eliminen muy rápidamente. También hay una lista creada por bots clasificada por tema, junto con un breve extracto del artículo.
Violaciones de derechos de autor (WP: COPYVIO)
Aunque tenemos un sistema para detectar automáticamente violaciones de derechos de autor , pasa por alto una gran cantidad de ellas . Nunca se debe confiar al 100% en los bots, que también pueden producir falsos positivos. La infracción de los derechos de autor es un problema generalizado y no solo es importante que no alojemos dicho material, sino que a menudo conduce a un trabajo adicional significativo cuando no se detecta temprano. En consecuencia, verifique todas las páginas nuevas para obtener copias de material preexistente. Los artículos sobre organizaciones y grupos musicales son especialmente propensos a "tomar prestado" contenido de otras fuentes.
Es no una violación de derechos de autor de material de copia que está en el dominio público o tiene una licencia compatible si el material es atribuido correctamente. ( Hay plantillas disponibles, pero no son obligatorias).
Es importante recordar que cualquier texto que sea una violación de derechos de autor debe eliminarse del artículo y las revisiones deben eliminarse , incluso si el texto no califica para la eliminación G12.
Los sellos distintivos de la copia incluyen :
- La adición de una gran parte de texto en una o pocas ediciones, especialmente cuando se combina con otros criterios que se enumeran a continuación.
- Artículos de referencia única, o aquellos con grandes secciones de texto sin referencias en línea
- Artículos con texto que parece demasiado bueno para ser verdad
- Artículos cuyo texto se asemeja al de un informe de noticias, comunicado de prensa, blog o libro, que rara vez aparecen fuera de un uso específico, invariablemente protegido por derechos de autor, o que tienen un tono de voz extraño, como un tono demasiado informal.
- Pronombres y posesivos en primera persona (yo, nosotros, mi, nuestro) y contracciones (yo, somos, ellos, no puedo, no lo hice, no soy, no lo haré, etc.)
- La inclusión de una voz de marketing sesgada con palabras de comadreja y otras palabrerías ; reclamaciones explícitas o implícitas de propiedad del texto agregado y estatus de información privilegiada en cuanto al tema (la inclusión de símbolos de propiedad intelectual [©, ™, ®] está altamente correlacionada )
- Palabras o frases fuera de contexto y fuera de lugar, que huelen a una fuente existente o la estructura de navegación de un sitio web original: "este sitio / página / libro / documento técnico"; "arriba", "ir al principio", "página siguiente", "hacer clic aquí", etc. y caracteres no estándar (p. ej., " comillas tipográficas " de Microsoft )
- Artículos cuyo estilo de referencia parezca ser el de un libro u otra fuente preexistente, que no se corresponda con las referencias reales en el artículo, como números de referencia o nombres de autores en el texto, incluidos enlaces de notas al pie de página en línea como "[ 1] ", especialmente cuando no se incluyen notas a pie de página.
Métodos para verificar violaciones de derechos de autor :
- Utilice filtros en el feed de conservación de la página para ver si alguna modificación en una página en particular se ha marcado como una infracción de derechos de autor.
- Para ver si se ha copiado contenido de escritos preexistentes, copie y pegue una parte limitada pero única de texto de la página en un motor de búsqueda como Google (entre comillas) y pruebe algunos fragmentos de cada párrafo.
- Compare el contenido del artículo con las referencias y los enlaces externos y busque copiar / pegar o cerrar parafrasear .
- Incluso si no se proporciona como referencia o enlace, vea si la persona u organización tiene un sitio web dedicado (a menudo es provechoso, una vez ubicado, buscar un "acerca de", "historia" u otra sección narrativa, que no necesariamente aparecerá en Google). Si tiene acceso a ellos, Facebook y LinkedIn también son fuentes de copia generalizadas.
- El detector Copyvio de Earwig y el detector de duplicaciones son herramientas útiles para encontrar violaciones de derechos de autor. Sin embargo, no trate un resultado negativo como concluyente: ambos son impredecibles, no pueden leer algunos contenidos web y son deficientes para encontrar contenido parafraseado de cerca. Los resultados positivos también deben ser verificados por un humano, incluso para ver si la fuente es de dominio público o tiene una licencia de derechos de autor libre adecuada . Este script de usuario se puede agregar para crear un enlace en sus herramientas que ejecutará la página actual a través de la herramienta Earwig.
- Algunas violaciones de derechos de autor provienen de archivos PDF . Para leerlos, deberá abrirlos en su navegador o descargarlos.
- Es importante comprender los "copyvios al revés": que el contenido de Wikipedia es rápidamente recogido y duplicado por fuentes externas, y que las búsquedas pueden desencadenar falsos positivos y encontrar contenido copiado del artículo de Wikipedia . La Wayback Machine es una herramienta muy valiosa en la clasificación de éstos. Si es necesario, busque el desarrollo orgánico del contenido en varias ediciones combinando las diferencias en el historial de la página.
Qué hacer si encuentra una infracción de derechos de autor :
- Si sustancialmente toda la página es una violación de derechos de autor inequívoca, y no hay una revisión no infractora a la que volver (lo que generalmente, pero no siempre será cierto para los artículos nuevos), etiquete la página para una eliminación rápida bajo CSD G12 usando . No olvide advertir al usuario con la plantilla de aviso de advertencia que se le proporcionará en el texto de la etiqueta de eliminación rápida (si está utilizando la curación de página, lo hará por usted, si está examinando una página anterior que ya ha sido revisado, Twinkle también lo hará).
{{db-g12}} - Nota: para las violaciones de derechos de autor en las que el contenido se copia de varias fuentes, puede colocar más de una URL en Twinkle, pero la curación de la página solo tiene un campo, para evitar esto, simplemente coloque un espacio y escriba "y" entre las URL. e introdúzcalos en un solo campo.
- Cuando no haya marcado la página para una eliminación rápida, por ejemplo, porque eliminar la infracción encontrada dejaría contenido sustancial, entonces:
- elimine todo el material infractor protegido por derechos de autor de la página, señalando en su resumen de edición de dónde es ("Elimine la infracción de derechos de autor de http: // www ...."). Cuando la copia proviene de más de una fuente, a menudo es más fácil eliminar cada infracción en una edición separada.
- publicar en la página de discusión del artículo {{subst:cclean|url=URL(s) copied from}}; simplemente coloque un espacio entre las URL si hay más de una (nota: esta plantilla se firma automáticamente por usted, así que no coloque tildes).
- si usted es un administrador, la revisión elimina el intervalo de ediciones que contienen las violaciones de derechos de autor y, si no lo es, marque las revisiones en el historial de la página (generalmente la primera edición y la penúltima edición ) para que un administrador las redacte colocando y guardando en la parte superior de la página, esta plantilla: tenga cuidado de buscar el oldid y no el número de diferencia cuando solicite la eliminación de la revisión. Puede utilizar un script que semiautomatiza la solicitud de eliminación de revisión y ayuda a acelerar el proceso.{{copyvio-revdel|start = earliest revision ID (that is, the number at end of the revision's URL after "oldid=") | end= end revision ID}}
- Si no ha marcado la página para una eliminación rápida y no puede limpiarla usted mismo, o cree que su sospecha de copia justifica una investigación más a fondo, envíe la página para su investigación a Wikipedia: problemas de derechos de autor , marcándola con {{copyvio | url = inserte la URL}} y luego siga las instrucciones del aviso de investigación de derechos de autor para incluir la página en la página de violaciones de derechos de autor "de hoy" y advertir al usuario.
Conflicto de intereses (COI), edición paga
Muchos artículos son creados por usuarios con un conflicto de intereses en la edición, lo que genera una tendencia a favorecer el tema. A estos usuarios les resulta muy difícil escribir de forma neutra y equilibrada . Por ejemplo, personas que intentan escribir sobre sí mismas, su negocio, banda, familia, amigos, clientes, empleadores, organización benéfica favorita o cualquier persona con la que tengan una relación financiera o personal. La edición de pago es un subconjunto de la edición de COI y viene en tres versiones. Las más comunes son las personas que simplemente tienen un interés financiero en un tema, como una persona que escribe sobre su propio negocio. La segunda, la promoción pagada , es un tipo de COI especialmente atroz, que se refiere a las personas a las que se les paga específicamente para insertar un artículo en Wikipedia. El tercer tipo son los usuarios que venden un servicio para escribir páginas de Wikipedia sobre personas y organizaciones.
Una indicación común de anuncios pagados que se hacen pasar por artículos, posiblemente escritos como trabajos de alquiler por expertos en relaciones públicas, o en ocasiones por expertos sofisticados, son: Artículos que parecen demasiado buenos para ser verdad : artículos bien escritos, perfectamente formateados con muchas referencias ordenadas. enviado por usuarios con un número bajo de ediciones. Dichos artículos a menudo son patrullados por patrulleros sin experiencia, pero son ejemplos clásicos de la necesidad de investigar a fondo un artículo y su usuario cuando lo patrulla. Consulte: WP: COI , WP: Paid y la descripción detallada de lo que debe buscar en Long Term Abuse . Para comprender el alcance de este problema, consulte Orangemoody . Tenga en cuenta que a veces recibimos artículos de personas que se sientan, leen sobre cómo crear un artículo y producen un artículo de nivel cercano a B en menos de 50 ediciones. Si no parece que haya un motivo oculto para escribir el artículo, es poco probable que se trate de una edición paga no declarada. Los artículos sobre personas vivas y empresas que todavía están en el mercado son los temas más comunes para el COI y la edición paga.
Otros sellos distintivos de la edición de COI incluyen :
- Múltiples referencias a listados de empresas, B2B o financieros, listas de personal, entrevistas
- Artículos con enlaces externos en línea
- Artículos cuyo estilo de texto parece provenir de un artículo de noticias, un comunicado de prensa, un blog o un libro.
- Artículos cuyo estilo de referencia incluye muchas referencias a publicaciones propias del tema.
- Artículo publicado en una o muy pocas ediciones, que denota una preparación meticulosa fuera de línea.
- El autor ha publicado varios artículos nuevos de edición única que están relacionados
- El autor tiene un nombre de usuario que suena corporativo o un nombre que recuerda al tema
- Texto escrito en primera o segunda persona (yo, nosotros, mi, nuestro, tu, tu)
- Biografías con fotos que parecen fotografías profesionales, especialmente cuando se atribuyen al mismo editor que escribió el artículo como "trabajo propio".
- WP: REFBOMBed artículos con una cantidad absurda de referencias triviales y redundantes
Qué hacer si sospecha de un COI
La comprensión del contexto es importante para responder a la edición de COI. La directriz COI sólo "desaconseja rotundamente" la edición por parte de quienes tienen un conflicto de intereses. Por tanto, no se prohíbe la edición de conflictos de intereses . Sin embargo, muchos de los comportamientos exhibidos por aquellos con un COI están prohibidos o son procesables de otra manera. Si el editor puede ser confirmado como editor pago, su envío puede trasladarse al espacio de borrador, ya que la directriz de COI establece claramente que cualquier artículo nuevo debe enviarse a través de Artículos para creación (asegúrese de usar la herramienta de movimiento a borrador o agregar la plantilla de presentación de AfC).
1) Responder a la edición paga
Los Términos de uso de WMF requieren que todos los editores pagados revelen su "empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la cual reciben, o esperan recibir, compensación". Los requisitos de divulgación son ignorados por casualidad por la mayoría de los editores pagos. Podemos solicitar la eliminación de artículos que contengan publicidad o promoción descarada de personas; los usuarios con nombres corporativos pueden bloquearse sobre esa base. Puede etiquetar artículos para COI para un mayor escrutinio y tomar otras acciones indirectas que se explican a continuación; En general, la única acción directa que podemos tomar para abordar la edición paga es hacer cumplir el cumplimiento de la divulgación . Si puede confirmar que el editor es un editor pago (en función de que su nombre de usuario esté conectado obviamente con la empresa, o tal vez con alguna otra evidencia, como su página de LinkedIn), puede mover el artículo directamente al espacio de borrador. Se espera que los editores pagados envíen sus artículos a través de Articles for Creation. Pasando a draftspace y solicitando que los editores envían a través AFC es también una respuesta adecuada para los artículos que tienen características de la COI y están sobrecargados con una cantidad innecesariamente grande de referencias que harían extremadamente lento a revisión, ya que esto comprende un intento de juego de la sistema .
Si tiene una base de buena fe para sospechar que un usuario realiza una edición paga, agregue la plantilla a la página de discusión del usuario:
{{subst:uw-paid1}}que le pide al usuario que indique si tiene un interés financiero en sus ediciones, le pide que no edite más hasta que responda y le indica cómo publicar la divulgación requerida.{{subst:uw-paid2}}si continúan editando sin responder{{subst:uw-paid3}}si aun no responden{{subst:uw-paid4}}si se ignora el aviso final, busque un bloqueo en WP: AIV o comuníquese con un administrador directamente.
2) Acciones generales de COI
- La edición de COI se correlaciona fuertemente con violaciones de derechos de autor. Por lo tanto, siga las instrucciones anteriores para identificar y abordar los copyvios.
- Los artículos escritos por editores con un COI a menudo son anuncios descarados y también pueden no contener una afirmación creíble de importancia o significado. Por lo tanto:
- Si la página cumple con CSD G11 , etiquétela para eliminarla con {{ db-g11 }} / {{ db-spam }}.
- Si la página cumple con CSD A7 , etiquétela para eliminarla con {{ db-A7 }} / {{ db-corp }} u otra etiqueta de eliminación A7 aplicable .
- Marque la página para que se elimine rápidamente según otros criterios que puedan aplicarse.
- Se puede solicitar una eliminación rápida bajo múltiples criterios usando
{{Db-multiple|G11|A7|etc.}} - No olvide advertir al usuario con la plantilla de aviso de advertencia que se le proporcionará en el texto de la etiqueta de eliminación rápida (si está utilizando la curación de página, lo hará por usted, si está examinando una página anterior que ya ha sido revisado, Twinkle también lo hará).
- Si el artículo es promocional, pero no lo suficiente para cumplir con G11 (y no se aplica ningún otro criterio), agregue las etiquetas de mantenimiento relacionadas con la promoción aplicables al artículo. No sobrecargue el artículo con todas las plantillas que puedan ser pertinentes.
- Estos pueden incluir (no exclusivamente): {{ COI }}, {{ advert }}, {{ POV }}, {{ investigación original }} y {{ autobiografía }}. Muchos artículos nuevos también necesitarán algún tipo de etiquetado con respecto al estado de las fuentes citadas (o la falta total de las mismas). Eso se aborda más adelante en esta página .
- Si es posible, utilice {{ varios problemas }}, de modo que los problemas identificados se presenten en un solo aviso compacto.
- Es importante que se familiarice con cómo ubicar las plantillas aplicables. Explore Wikipedia: índice de plantilla , que proporciona un desglose de las plantillas por tipo.
- Si el artículo hace una afirmación creíble de importancia o importancia, de modo que A7 no se aplica, pero cree que el tema del artículo puede no ser notable [1] , y después de realizar primero una verificación mínima de la existencia de fuentes utilizando un Google normal , Google Books , Google News y una búsqueda en el archivo de Google News ; puede agregar la etiqueta {{ notability }} al artículo.
Una indicación de falta de notoriedad también implica otras acciones que podría tomar - etiquetar por falta de fuentes, pinchar el artículo, llevarlo a AfD, etc. - todo lo cual se cubre en secciones posteriores.
- Si un artículo sobre una empresa, grupo o producto es claramente promocional (y solo si es claramente promocional ), verifique si el nombre del creador infringe WP: CORPNAME . Si lo hace, es posible publicar en su página de discusión: . Si se ignora y hay una edición promocional adicional , siga las instrucciones en Wikipedia: Nombres de usuario para la atención del administrador (WP: UAA).{{subst:Uw-username|it appears to unambiguously represent the name of a company, group, institution or product; see WP:CORPNAME}}
- Puede dejar un mensaje en la página de discusión del usuario sobre su conflicto de intereses, incluyendo (no exclusivamente): {{ subst: welcome-COI }} y {{ subst: uw-coi }}.
Recreaciones
Siempre revise el historial y la página de discusión . Una nueva página puede ser una recreación de un artículo previamente eliminado; podría haber sido creado por un usuario "diferente" para evadir un bloqueo o evitar la detección de un patrón particular de edición. Con otros artículos, alguien puede haber eliminado una etiqueta. La página de discusión puede contener un aviso que indique que el artículo ya ha sobrevivido, o fue eliminado anteriormente, en una AfD (posiblemente con otro título). Un script también puede agregar un botón que aparece cuando ha habido una eliminación previa o AfD para un artículo.
Si se eliminó anteriormente (en el AfD más reciente que se llevó a cabo ), y si la página recreada es lo suficientemente idéntica al contenido eliminado anteriormente, puede estar sujeta a CSD G4 (etiqueta para usar: {{ db-g4 }} / {{ db- volver a publicar }}). G4 solo se aplica a los artículos eliminados después de la discusión , no a las eliminaciones rápidas previas o PROD.
Problemas de abastecimiento
Las fuentes son el alma de los artículos de Wikipedia y son la base sobre la que convergen todas nuestras políticas de inclusión. Los artículos nuevos rara vez cumplen con nuestros requisitos de abastecimiento y, por lo tanto, deben etiquetarse específicamente para ese problema: no sobrecargue el artículo con todas las plantillas de abastecimiento que podrían ser pertinentes. Por lo general, se debe agregar una etiqueta de abastecimiento para abordar la falta de fuentes por completo o la profundidad de las existentes, y si hay otras, para abordar la forma de abastecimiento, como la falta de notas al pie de página, la mala atribución de las citadas, el uso de solo fuentes primarias y cuestiones relacionadas.
- Si el artículo no cita ninguna fuente, considere agregar {{sin referencia }}, o si son insuficientes, {{ refimprove }} (para artículos sobre personas vivas, {{ BLP sin fuente }} y {{ BLP fuentes }}).
- Otras etiquetas comunes incluyen {{ sin notas al pie }}, {{ más notas al pie }}, {{ fuentes primarias }}, ({{ fuentes primarias de BLP }}), {{ una fuente }}, {{ autoeditado }}, {{ citation style }}, {{ cleanup-bare URLs }} y otros.
- Si no cree que el tema sea notable por haber buscado fuera del artículo la existencia de fuentes, entonces puede estar justificado presionar el artículo o llevarlo a AfD.
Supresión
Los revisores deben comprender completamente la política de eliminación de Wikipedia y recordarla. Una página se puede eliminar rápidamente solo si cumple uno de los criterios estrictos. De la póliza:
Antes de nominar una página para su eliminación rápida, considere si podría mejorarse, reducirse a un código auxiliar, fusionarse o redirigirse a otra parte, revertir a una mejor revisión anterior o manejarse de alguna otra manera. Una página es elegible para la eliminación rápida solo si todas sus revisiones también son elegibles. Los usuarios que nominan una página para su eliminación rápida deben especificar qué criterio / criterios cumple la página, y deben notificar al creador de la página y a los principales contribuyentes.
Si un revisor cree que una página debe eliminarse, pero no es candidata para una eliminación rápida, se debe utilizar AfD , PROD o WP: BLPPROD en su lugar. Las nominaciones falsas para la eliminación rápida, incluso si el artículo se elimina más tarde en AfD , son perjudiciales para Wikipedia y pueden hacer que el revisor pierda rápidamente su bandera de "revisor".
Criterios para la eliminación rápida (CSD)
Candidatos de eliminación rápida (CSD). Lea atentamente los principales criterios de eliminación rápida. En la mayoría de los casos, solo puede utilizar los criterios fijos; no hay ningún problema, por lo que si no está seguro de qué criterio utilizar, pero está seguro de que el artículo debe ser acelerado, deje la página para otro revisor. No se apresure a utilizar CSD A1 (sin contexto), CSD A3 (sin contenido) o CSD A7 (sin indicación de importancia para personas, animales, organizaciones, contenido web, eventos); espere al menos 15 minutos para darle tiempo al creador para que agregue contenido.
La eliminación rápida es una herramienta que se puede abusar fácilmente. Dado que la eliminación rápida elimina una página sin discusión, un artículo no debe etiquetarse para una eliminación rápida si existen razones plausibles por las que debe mantenerse y no es un copyvio, una página de ataque, un engaño, un vacío o una tontería.
Asegúrese de comprender a qué se aplica CSD A7 y, en particular, que no se aplica a escuelas o establecimientos educativos. Un artículo no debe etiquetarse para su eliminación rápida bajo CSD A7 simplemente porque un artículo no es notable , o no demuestra notoriedad por las referencias incluidas. Este es un malentendido común. El estándar bajo A7 es únicamente si el contenido contiene una afirmación creíble de importancia o significado (si realmente es notable es un tema para una discusión de AfD, no para una rápida eliminación). Considere usar una etiqueta de Notability en lugar de una etiqueta de eliminación rápida.
Preste atención a la política "Los colaboradores a veces crean artículos sobre varias ediciones, así que trate de evitar eliminar una página demasiado pronto después de su creación si parece incompleta". Los artículos de Wikipedia no tienen que ser 100% perfectos en el momento en que se publican por primera vez; por eso se pueden editar.
Si el creador del artículo elimina una etiqueta CSD, restáurala y adviérteles en su página de discusión usando la serie de advertencias que comienza en {{ subst: uw-speedy1 }}.
Al etiquetar páginas para eliminarlas rápidamente , no marque la página como revisada . Las páginas de CSD deben dejarse 'sin revisar' para que, en caso de que el autor elimine la etiqueta de manera inapropiada, se envíe de nuevo al nuevo feed de página para que se verifique nuevamente (anteriormente, cuando los CSD se marcaron como 'revisados', estos artículos podrían caer a través de las grietas si el revisor original no los revisó). De manera similar, si el CSD es rechazado por un administrador u otro usuario, también debe volver a revisarse; Los artículos de CSD rechazados pueden ser candidatos para AfD en su lugar.
Redirigir
La política de eliminación y su directriz asociada enfatizan claramente que no todos los artículos inadecuados deben eliminarse. En muchos casos, una redirección puede ser más apropiada. Se permite convertir un artículo en un redireccionamiento sin discusión previa y no es una edición tendenciosa siempre que se siga el procedimiento BRD adecuado .
Eliminación propuesta (PROD)
PROD es una manera de sugerir un artículo para la polémica eliminación . Está diseñado para ser un método que requiere menos tiempo que la nominación en Wikipedia: artículos para eliminación (AfD), y está destinado a propuestas de eliminación sin complicaciones que no cumplen con los estrictos criterios para una eliminación rápida . PROD solo debe usarse si no se espera oposición a la eliminación. Para nominar un artículo, colóquelo en la parte superior de la página; la herramienta de selección de páginas lo hará por usted y notificará al creador automáticamente.{{subst:Proposed deletion|concern=reason for proposed deletion}}
Nota : Un PROD eliminado por cualquier persona, incluido el creador del artículo, e incluso sin ninguna explicación de la eliminación o intento de solucionar el problema (s), no debe restaurarse. Si cree que el artículo aún debe eliminarse, debe nominarlo para su eliminación a través de una discusión de eliminación en AfD .
Al etiquetar páginas para su eliminación propuesta , no marque la página como revisada . Las páginas PRODed deben dejarse 'sin revisar' para que, en caso de que el autor elimine la etiqueta, se envíe de nuevo al nuevo feed de página para que se verifique nuevamente.
Supresión propuesta de biografías de personas vivas (BLPPROD)
BLPPROD se utiliza para proponer artículos para su eliminación sobre personas vivas , cuando el artículo no contiene fuentes de ningún tipo (como referencias, enlaces externos, etc., confiables o no). Para nominar una biografía mediante este proceso, colóquela en la parte superior de una página; la herramienta de selección de páginas lo hará por usted y notificará al creador automáticamente. Nota : A diferencia de un PROD, si el creador u otro usuario elimina un BLPPROD sin agregar una fuente relevante y confiable, debe restaurarse. Sin embargo, si el creador persiste en eliminar la etiqueta, podría ser una buena idea enviar el artículo para su discusión en AfD . Es posible que desee agregar la advertencia {{ subst: uw-blpprod1 }} a la página de discusión del usuario.{{subst:prod blp}}
Al etiquetar páginas para su eliminación propuesta , no marque la página como revisada. Las páginas BLPPRODed deben dejarse 'sin revisar' para que, en caso de que el autor elimine la etiqueta, se envíe de regreso a la nueva página para ser revisada nuevamente.
Artículos para supresión (AfD)
Si ni los estrictos criterios de eliminación rápida ni PROD / BLPPROD son aplicables, pero cree que un artículo aún debe considerarse para su eliminación, puede nominarlo para su eliminación por sus méritos a través de una discusión de eliminación realizada por la comunidad en AfD . Fuera de los cierres anticipados y poco frecuentes, las discusiones sobre artículos para eliminación se llevan a cabo durante un período mínimo de siete días (más si se vuelven a publicar), después del cual la discusión se cierra (generalmente por un administrador).
- Incluya en el fundamento de su nominación un enlace a la política y / o directriz aplicable bajo la cual está proponiendo la eliminación.
- Si está agregando un artículo dePRODED, mencione esto en su justificación: DePRODed por creador sin abordar el (los) problema (s). La preocupación era: .......
- Debe mencionar en la justificación de su nominación los intentos que hizo para buscar fuentes y los resultados de sus esfuerzos.
La mayoría de las nominaciones de AfD se enfocan en la notoriedad (existencia o no de fuentes confiables , secundarias e independientes para un tema), aunque también ocurren AfDs que se centran en la verificabilidad , la investigación original y lo que no es Wikipedia . La notabilidad está dirigida a la existencia de fuentes (en el mundo), en lugar de a las fuentes que se encuentran actualmente en un artículo. Por lo tanto, buscar fuentes primero antes de nominar un artículo para una discusión de AfD es crucial.
Usted debe leer y seguir WP: ANTES antes de nominar un artículo en AfD. Las búsquedas mínimas esperadas (en la medida en que sean apropiadas para el tema) son una búsqueda normal en Google , una búsqueda en Google Books , una búsqueda en Google News y una búsqueda en el archivo de Google News ; Se sugiere Google Scholar para materias académicas o el uso de este script para que aparezca un enlace "Buscar en Google". Como complemento a las búsquedas anteriores, se puede realizar una búsqueda de referencia en Wikipedia ( WP: WRS ) utilizando este script .
La nominación AfD de la barra de herramientas de curación no funciona correctamente si la página había sido nominada previamente para su eliminación. Puede utilizar Twinkle como alternativa.
A diferencia de los CSD y PROD, puede marcar las páginas AfDed como 'revisadas' después de etiquetarlas, ya que su destino se decidirá mediante discusión y no pueden pasar desapercibidas si se eliminan las etiquetas (un bot las restaurará siempre que la AfD la discusión está abierta).
Horquillas de contenido
Para ayudar a la navegación del lector y hacer un uso eficiente de los recursos del editor, Wikipedia prohíbe tener varios artículos sobre el mismo tema o un tema extremadamente similar, lo que se conoce como bifurcación de contenido .
Si encuentra un tema amplio o popular que le sorprende que aún no tenga una página, existe una alta probabilidad de que se haya bifurcado. Los autores a veces también enlazan a páginas que han bifurcado desde la sección "ver también".
Cuando te encuentras con una bifurcación, tienes dos opciones. Si la nueva página tiene contenido que la página existente no lo tiene, nomine las páginas para fusionarlas ; de lo contrario, convierta la nueva página en una redirección .
Borradores
El espacio de nombres "Borrador" de Wikipedia se creó para proporcionar un "puerto seguro" frente a la eliminación de páginas en construcción. Esto no se aplica a las violaciones de derechos de autor y las páginas de ataque, que deben abordarse o eliminarse de inmediato en cualquier espacio de nombres. Los borradores permiten desarrollar nuevos artículos antes de moverlos al espacio principal de Wikipedia . Los borradores también son una forma de que las personas creen un artículo que no están (todavía) autorizadas para crear un artículo directamente en el espacio principal. Los usuarios registrados también pueden crear borradores de espacio de usuario . Mover un artículo a borrador no debe usarse en lugar de un proceso formal de eliminación.
Como parte de la revisión de páginas nuevas, una página no revisada se puede mover a borrador si:
- el tema tiene algún mérito potencial, y
- el artículo no cumple con el estándar requerido, y
- no hay evidencia de mejoría activa.
- o cuando el autor claramente tiene un conflicto de intereses (según WP: COIEDIT ).
Ampliando lo anterior:
Tiene algo de mérito
- 1a. por ejemplo, el tema es plausiblemente notable (si no, debería ser rápidamente eliminado en A7 o nominado en AfD ; no redacte basura).
No cumple con el estándar requerido
- 2a. Obviamente, la página no está lista para el espacio principal. No cumple con WP: STUB ; o tendría muy pocas posibilidades de sobrevivir en AfD; o cumple con algún criterio de eliminación rápida .
- 2b. El tema parece poco importante, posiblemente no valga la pena el esfuerzo de arreglarlo y no es una gran pérdida si se elimina debido a que expira en el espacio de borrador. (Los borradores suelen ser CSD después de seis meses).
- 2c. El tema no es un tema nuevo que pueda interesar a varias personas (como temas de actualidad).
- 2d. La página es una creación reciente de un editor sin experiencia. (Las páginas antiguas y las páginas de editores experimentados merecen un debate en la AfD).
Sin evidencia de mejoría activa
- 3a. No hay evidencia de que un usuario esté trabajando activamente en él.
- 3b. No hay ninguna afirmación de que la página pertenezca al espacio principal, como una declaración clara a tal efecto en el historial de edición, o en la página de discusión, o una reversión de un borrador anterior.
Cuando el autor claramente tiene un conflicto de intereses
- 4a. El artículo tiene cierto mérito, pero está escrito con un tono promocional que deja claro que el autor tiene un conflicto de intereses con el tema ( los artículos exclusivamente promocionales deben etiquetarse con G11 ).
- 4b. Siempre que se haga esto, el redactor debe informar al autor que los editores de COI deben enviar nuevos artículos a través de Articles for Creation (cuarta viñeta de WP: COIEDIT ).
Para mover unilateralmente un artículo al espacio de borrador, debe:
- notificar al autor (esto es facilitado por el script User: Evad37 / MoveToDraft.js ),
- Sea responsable de sus decisiones de redacción según el estándar descrito en Wikipedia: Administradores # Responsabilidad .
- Revisión de borradores
Dependiendo del canal a través del cual fueron creados, los borradores pueden aparecer de vez en cuando en el Feed de páginas nuevas. De manera similar al proceso en Articles for Creation (WP: AfC), si son adecuados para su publicación, se pueden mover al espacio principal.
Artículos en curso
Si un artículo nuevo (no un 'Borrador') contiene una plantilla de {{ newpage }}, {{ inuse }} o {{ underconstruction }}, una buena regla es esperar aproximadamente una hora después de la última edición antes de etiquetar el artículo. .
Páginas en idiomas distintos del inglés
No etiquete artículos escritos en otro idioma con G1 Patentes sin sentido : los idiomas no son un galimatías. Si no está seguro en qué idioma está escrito un artículo, Google Translate generalmente detectará automáticamente el idioma. Si conoce o puede adivinar el idioma, coloque la plantilla {{ notenglish }}, por ejemplo, {{notenglish | Spanish}}. Esto proporciona un enlace a la Wikipedia en el idioma extranjero correspondiente y al Traductor de Google, que le mostrará una traducción automática; tosco y listo, pero a menudo lo suficientemente bueno como para decirle que el artículo trata sobre una banda, persona, empresa, organización no notable o no tiene sentido y, por lo tanto, si se puede etiquetar rápidamente sin molestarse en enumerarlo en WP: páginas que necesitan traducción . Puede pegar una traducción de Google en la página de discusión del artículo, pero no en la página principal del artículo.
La razón por la que se sugiere {{ notenglish }}, que no es una plantilla rápida , es que a veces vale la pena traducir estos artículos. Cuando eso se expande en la página del artículo, le da un mensaje y un enlace al lugar para pegarlo en la lista de páginas que necesitan traducción en WP: PNT , donde alguien que conozca el idioma puede recogerlo y traducirlo o colocar PROD. , BLPPROD o tomar otra acción apropiada. La herramienta Page Curation hace esto automáticamente y notificará al creador.
Artículos que no están en inglés y que pueden eliminarse rápidamente
Si un artículo es una violación de los derechos de autor , puede ser nominado para G12 .
{{ db-Foreign }} o {{ db-a2 }} solo deben usarse en la rara situación en la que un artículo existente de una Wikipedia en un idioma que no sea inglés se haya cortado y pegado aquí. Eso no está permitido porque desconecta la fuente del contenido de su historial de edición , que tenemos que mantener para atribuirlo a los autores originales. El mensaje generado para el autor les indica el procedimiento correcto en Wikipedia: Traducción . La referencia de Wikipedia extranjera debe incluirse en la etiqueta, por ejemplo, {{db-Foreign | source = es: Warekena}}.
Títulos y redireccionamientos en otros idiomas
Los artículos deben titularse según el nombre más utilizado en fuentes confiables en inglés. En algunos casos, este puede ser un título que no está en inglés, aunque puede existir una traducción al inglés (por ejemplo, Niños Héroes ), y puede contener caracteres que no están presentes en el alfabeto inglés (por ejemplo, Aşk-ı Memnu (novela) ), pero nunca estará completamente en un alfabeto no latino.
Se permiten redirecciones de títulos en idiomas distintos al inglés si existe una conexión significativa entre el idioma en cuestión y el tema de destino. Los ejemplos incluyen títulos que no están en inglés para obras creativas originalmente escritas en esos idiomas como Cien años de soledad , o nombres regionales para alimentos como kebapcinja . Estos están permitidos incluso en alfabetos distintos del latín, como Москва o日本. Sin embargo, los nombres de objetos comunes que no tienen una asociación particular con ninguna cultura a pesar del uso global (por ejemplo , Bahnwagen , alemán para vagón de ferrocarril ) o incluso se usan con un subconjunto suficientemente amplio de países (por ejemplo , Bidé , italiano para bidet), se desaconsejan y generalmente se eliminan. en RfD .
Títulos de los artículos
Los artículos mal titulados no se pueden editar, sino que se deben mover a un nuevo título mediante la función "mover página". Esto preserva el historial de la página , que debe mantenerse bajo nuestras licencias de derechos de autor . Mover un artículo a un título más apropiado es una tarea de vigilancia importante. Su movimiento creará automáticamente una redirección . Si el nombre anterior, ahora un redireccionamiento, era un error tipográfico inverosímil o un nombre inapropiado, solicite su eliminación usando {{ Db-r3 }} / {{ Db-redirtypo }} / {{ Db-redirmisnomer }}. De lo contrario, está bien quedarse. Existen limitaciones técnicas que pueden impedirle pasar a un título mejor, como cuando el título está protegido contra la creación o ya existe y no se puede mover a través de una redirección . En tales casos, solicite un movimiento técnico o, si es potencialmente controvertido, consulte Wikipedia: Movimientos solicitados para obtener más información.
Para comprender si el título de un artículo es apropiado o no, y a qué título debe trasladarse una página, familiarícese con Wikipedia: títulos de los artículos . Esta puede ser un área compleja. A continuación, se muestra un resumen de los problemas de titulación que se encuentran comúnmente en las páginas nuevas:
- La sección de nombres comunes de la política establece que los temas generalmente reciben su nombre común , el nombre que se usa más comúnmente para el tema, según lo determinado por su prevalencia en una mayoría significativa de fuentes independientes y confiables en inglés .
- La sección de precisión y desambiguación de la política establece que, por lo general, los títulos deben ser lo suficientemente precisos como para definir de manera inequívoca el alcance temático del artículo, pero no más precisos que eso. Por lo general, sólo se incluyen desambiguación entre paréntesis (un título como Mercury (planet)o Windsor, Berkshire) cuando hay una existente artículo de Wikipedia (o plausibles uno) en un tema con un nombre idéntico o confusamente similar. Consulte también la política de desambiguación . La desambiguación o precisión innecesarias también pueden ser una señal de advertencia de un editor que intenta evitar el escrutinio (es decir, el artículo con el título correcto fue eliminado en AfD).
- La sección WP: TITLEFORMAT de la política establece que los títulos toman mayúsculas y minúsculas; los nombres propios están en mayúscula y otras palabras que no estarían en el texto continuo, no.
- Generalmente no incluimos honoríficos en los títulos (Señor, Dama, El Más Noble, Santo, CH, etc.), ni títulos educativos, certificaciones o títulos sociales sociales (PhD, Esq., Dr. Doctor, Professor, etc.). En los nombres de las empresas, generalmente no incluimos Inc. Corp. Ltd., etc., excepto cuando sean necesarios para una desambiguación natural .
- Usar un título TODO EN MAYÚSCULAS es un error común que se ve en las páginas nuevas: escribimos en mayúsculas los acrónimos (NASA, FAQ, SQL), excepto cuando el acrónimo ya no se trata normalmente como un acrónimo, sino que originalmente era ("Laser", "Scuba") - e ignore todas las estilizaciones de mayúsculas puras [(Carquest (no: CARQUEST) (Ridgid (no: RIDGID)], a menos que la parte del título en mayúscula se pronuncie en cada letra (ATI Technologies, EVGA Corporation). Ignoramos la mayoría de los demás asuntos de marcas estilización : Rosa (no: P! nk) Toys "R" Us (no: Toys Я Us).
- Cuando un título debe mostrarse en cursiva (consulte Wikipedia: Manual de estilo / Títulos # Cursiva ), cualquier cuadro de información que agregue a la página colocará cursiva automáticamente si está dedicado al tipo de tema (p. Ej., {{ Infobox album }} para artículos sobre álbumes). Si no coloca un cuadro de información dedicado, puede poner en cursiva la visualización de todo el título colocándolo en la parte superior de la página . Si solo una parte del título debe estar en cursiva, use la palabra mágica, p. Ej.
{{Italic title}}{{DISPLAYTITLE}}{{DISPLAYTITLE:Lorem ''ipsum'' dolor}}
Abordar los movimientos de cortar y pegar
Al darse cuenta de que no pueden cambiar un error tipográfico en el título, o al desconocer las redirecciones y querer que un tema se encuentre en otro título, los nuevos usuarios a veces crean nuevas páginas con el contenido de los artículos existentes: ' movimientos de cortar y pegar '. Al hacerlo, se corta el historial de ediciones, requerido por los derechos de autor. En tales situaciones, solicite la eliminación usando {{ Db-a10 | article = Título del artículo existente }} / {{ Db-same | article = Título del artículo existente }} . Aunque estas plantillas tienen sus propias advertencias, advierte por separado al usuario que usa . En la rara situación de que el usuario haya agregado contenido significativo a la copia que publicaron que vale la pena fusionar , enumere la página para una combinación de historial (nota: no es lo mismo que una combinación) en WP: SPLICE .{{subst:Uw-c&pmove}}
Artículos duplicados con orígenes distintos
Si encuentra un artículo sobre un tema duplicado pero que tiene un origen separado (no copiado del artículo existente, mencionado anteriormente), también se puede solicitar que se elimine en CSD A10. Sin embargo, aquí, si el artículo tiene contenido que justifica la fusión, realice una fusión (no solicite una fusión de historial) y redirija al artículo existente. Asegúrese de proporcionar la atribución obligatoria de derechos de autor cuando lo haga. Ver WP: MERGETEXT .
Categorizar
Categorización : Verifique que el artículo haya sido asignado a una o máscategorías útiles y, de no ser así, etiquételo con {{ uncat }} o intente encontrar una categoría para él. Puede consultar artículos similares para categorías potencialmente relevantes. Elgadget Hotcat puede ayudar a agregar o cambiar categorías.
Si el artículo es un fragmento , etiquételo como tal. Puede utilizar la etiqueta {{ stub }} genérica , pero considere elegir una más específica, como {{ England-school-stub }}. Hay más información disponible en Tipos de código auxiliar , pero no pierda demasiado tiempo intentando encontrar la etiqueta correcta; Hay clasificadores de stub dedicados en WikProject Stub Sorting que con frecuencia pueden descubrir cómo clasificarlos rápidamente. Usuario: Danski454 / stubsearch es un script disponible para encontrar fácilmente etiquetas stub.
Clasificación de WikiProject
Asegurarse de que las páginas de Talk estén etiquetadas con WikiProjects relevantes es una forma importante de tener más ojos en los nuevos artículos y puede ayudar a que los editores interesados se involucren en la expansión de los stubs y en la edición y verificación de hechos. Puede agregar WikiProjects manualmente o mediante un script. El evaluador de Evad37 es una herramienta actual, y otra, que ya no se ha desarrollado activamente, es el evaluador de Kephir .
Profesionalismo NPP
Durante todo el proceso de patrulla de páginas nuevas, es importante recordar no morder a los novatos . Lejos de ser una horda monolítica de vándalos, trolls y spammers, la evidencia disponible parece indicar que los recién llegados escriben la mayor parte del contenido de Wikipedia. Si ve que un nuevo usuario o dirección IP contribuye de manera significativa , publique una plantilla de bienvenida en su página de discusión, como {{ subst: welcome }} o {{ subst: welcomeg }} o, para IP específicamente, {{ subst: welcome- anon }} o {{ subst: Anonwelcomeg }}, e incluya un puntero o dos de comentarios sobre cómo pueden hacer sus contribuciones aún mejores. La mayoría agradecerá el apoyo.
También es importante asumir la buena fe tanto como sea posible o, como mínimo, asumir la incompetencia en lugar de la malicia . Por ejemplo, recuerde que no todo el mundo es tan competente en informática como usted; Algunas personas dejarán en blanco o dañarán accidentalmente las páginas al intentar cortar y pegar material de Wikipedia. Otros pueden no entender que, sí, sus cambios realmente son visibles para todo el mundo de inmediato; considere usar {{ subst: uw-draftfirst }} para sugerir que los nuevos usuarios trabajen en su artículo como un borrador del espacio de usuario.
Por favor, no se apresure con ciertas eliminaciones rápidas, especialmente aquellas que carecen de contexto ( CSD A1 ) o contenido ( CSD A3 ). Los escritores que no estén familiarizados con las pautas de Wikipedia deben disponer de al menos 15 minutos para corregir el artículo antes de que sea nominado para su eliminación rápida. Si ve una página que se ha etiquetado demasiado apresuradamente, notifique al etiquetador sobre su eliminación apresurada con {{ subst: uw-hasty }}. La plantilla también se puede agregar al artículo etiquetado para indicar que se etiquetó apresuradamente.{{hasty|placed above existing speedy tag to inform admins to of hasty tagging and to wait}}
Si etiqueta un artículo escrito por un recién llegado, considere dejar una nota amigable en su página de discusión, indicándole Ayuda: Eliminación de plantilla de mantenimiento (WP: MTR), que se dedica a explicar el proceso de direccionamiento y eliminación de etiquetas de mantenimiento e incluirlo. cualquiera puede eliminarlos (excepto las etiquetas AFD y CSD) después de que se hayan resuelto los problemas (o si realmente se agregaron por error). La mayoría de los nuevos editores no saben que se les permite hacer esto.
Anular la revisión
Page Curation también incluye una función para "anular la revisión" de un artículo nuevo. Nadie es absolutamente perfecto y pueden ocurrir errores. Si te encuentras con un artículo que parece haber sido etiquetado incorrectamente o de manera inapropiada, considera usar la función de "no patrullar" en la curación de la página y deja una nota amistosa para el patrullero.
Si nota que un patrullero comete errores frecuentes, etiqueta demasiado rápido o etiqueta bomba, ofrézcale un apoyo amistoso o diríjalo a una sección específica de esta u otra página de ayuda. En casos extremos, es posible que deba informar a un administrador, un coordinador de NPP o un puesto en WP: ANI , pero siempre trate de ayudar a su colega primero.
Listas de verificación de revisores
El uso del diagrama de flujo de NPP es una manera excelente para que los nuevos revisores se aseguren de completar todas las tareas primarias de New Page Patrol.
Lista de verificación del espacio de nombres de imágenes |
|---|
Lista de verificación del espacio de nombres de imágenes / archivosEspecial: NewFiles registra todos los archivos a medida que se cargan. Esto incluye cargas sobre archivos existentes. Compruebe cada uno de los siguientes problemas:
Para archivos no libres:
Para archivos gratuitos:
Los derechos de autor son un asunto serio. No marque archivos como patrullados si tiene alguna duda sobre si es aceptable. Esto es especialmente cierto para situaciones complejas como la libertad de panorama , las renovaciones de derechos de autor y las obras fuera de los EE. UU. |
Lista de verificación del espacio de nombres de Wikipedia |
|---|
Lista de verificación del espacio de nombres de WikipediaRazones comunes para la eliminación rápida de nuevas páginas de espacios de nombres de Wikipedia:
Nota: Las descripciones anteriores son breves resúmenes de estos criterios de eliminación rápida. Asegúrese de familiarizarse con los criterios exactos antes de etiquetar una página para eliminarla rápidamente. Consulte WP: CSD . Lista de verificación específica de la página:
Lista de verificación general
|
Otros asuntos
Limpieza de artículos
La barra de herramientas de selección destacará algunos problemas comunes:
- Artículos huérfanos o artículos que no tienen enlaces internos a otros artículos de Wikipedia. A veces, los huérfanos son el resultado de un artículo mal titulado (ver arriba ). Puede resultar útil buscar menciones en otros artículos.
- Artículos sin fuentes: el mejor momento para solicitar fuentes es cuando el creador de un artículo todavía está en línea y está conectado. Etiquete el artículo con una etiqueta apropiada en Page Curation y deje un mensaje para el creador.
Es común que los New Page Patrollers también ayuden con la limpieza básica de artículos. Los ejemplos comunes incluyen:
- Los talones son el comienzo de artículos significativos y enciclopédicos, pero que necesitan un poco de ayuda: coloque un aviso de talón apropiado al final de un talón.
- En negrita, encabeza el título del artículo .
- Vincula términos relevantes .
- Overlinking : elimine los enlaces internos innecesarios.
- Redacte el artículo en oraciones completas, incluida la primera oración.
- Condensa oraciones huérfanas en párrafos existentes.
Mover contenido nuevo a otros proyectos
- Definiciones de diccionario. Estos pueden ser transwikied a Wiktionary o convertidos en páginas de desambiguación . Muchos pueden canjearse como artículos de Wikipedia, si se refactorizan, reescriben y amplían lo suficiente.
- Textos de fuente primaria. Estos deben ser transwikizados a Wikisource .
- Materiales instructivos o instructivos. En algunos casos, estos se pueden transferir a Wikilibros ; sin embargo, a menudo es posible convertirlos en artículos significativos modificando la redacción del texto para hacerlo más descriptivo y menos prescriptivo. Intente mejorar un artículo agregando más material antes de recurrir a moverlo fuera de Wikipedia.
Redirecciones convertidas en artículos
Si una página redireccionada o en blanco se convierte en un artículo, se marcará como no revisada y se colocará en la nueva fuente de páginas. Esto es para evitar que las personas creen redireccionamientos para páginas inapropiadas y luego las conviertan en artículos para evitar revisiones. Si ve una página antigua (como una de 2005 o 2016), es probable que se haya convertido recientemente a partir de un redireccionamiento. En estos casos, debe verificar el historial de la página y, si la página no es apropiada como artículo, restaurar la redirección y notificar a la persona que creó el artículo. Si se revierte y aún cree que el artículo es inapropiado, debe incluirlo en Artículos para su eliminación . Los redireccionamientos que se enumeran actualmente en los redireccionamientos para discusión simplemente deben marcarse como revisados.
Otras lecturas
Esencial
- Guía de NPP para patrullar redireccionamientos
- Guía de campo para una eliminación rápida adecuada
- Diez mandamientos para una rápida eliminación
- Wikipedia: publicidad engañosa
- Wikipedia: Por qué odio a los eliminadores rápidos
- Errores comunes de A7
- Infracciones de derechos de autor del texto 101
- Wikipedia: eliminación de páginas recién creadas
- Wikipedia: llamar la atención sobre nuevas páginas
- Revisar artículos en la cola ordenados por los más antiguos
- Guía rápida para revisar artículos nuevos
Relacionados
Los revisores están mucho más a menudo en contacto directo con los creadores de artículos que la mayoría de los otros editores que trabajan en el "back office" de Wikipedia. Por tanto, las buenas comunicaciones son fundamentales.
- Ayuda: Uso de las páginas de discusión : cómo usar las páginas de discusión (guía de video).
- Wikipedia: no pierdas el hilo : uso de diferentes páginas de discusión
- Tableros de anuncios: todo sobre los tableros de anuncios y cuál usar.
- La nueva guía de fuentes de patrulla de páginas : una lista de fuentes cuya confiabilidad ha sido discutida previamente por la comunidad de Wikipedia, organizada por región y / o tema.
- Wikipedia: Patrulla de páginas nuevas / Recursos : una lista de páginas de políticas útiles, scripts de usuario y plantillas.
Historia
- Encuesta de patrulla de nueva página de 2011
- 2011-2018 ACTRIAL
- Política de revisión de páginas nuevas de 2016
- 2018 ACPERM
Notas
- ^ No confunda la notabilidad de un tema , con la barra muy baja necesaria para afirmar la importancia o significado en el texto . Notability evalúa los méritos del tema para justificar un artículo basado en evidencia en el mundo de la publicación sustantiva sobre el tema enfuentes confiables , secundarias e independientes , mientras que A7 mira exclusivamente al contenido actual.
