La paráfrasis cercana es la modificación superficial de material de otra fuente. Los editores generalmente deben resumir el material de origen en sus propias palabras , agregando citas en línea según lo requiera la política de abastecimiento .
Una paráfrasis cercana limitada es apropiada dentro de lo razonable, al igual que las citas , siempre que el material se atribuya claramente en el texto , por ejemplo, agregando "John Smith escribió ...", junto con una nota al pie que contenga la cita al final del cláusula, oración o párrafo. Una paráfrasis cercana limitada también es apropiada si solo hay un número limitado de formas de decir lo mismo.
Parafrasear de cerca sin atribución en el texto puede constituir plagio , y cuando es extenso (con o sin atribución en el texto) también puede violar la política de derechos de autor de Wikipedia , que prohíbe a los colaboradores de Wikipedia copiar una cantidad excesiva de material directamente de otras fuentes. Asimismo, se debe atribuir material de dominio público para evitar el plagio. Si el material de origen tiene una licencia de derechos de autor gratuita que es compatible con las licencias de Wikipedia , copiarlo o parafrasearlo de cerca no es una violación de derechos de autor siempre que la fuente se atribuya en alguna parte del artículo, generalmente al final.
La mejor manera de evitar una paráfrasis cercana es entender claramente cuándo es un problema, cómo evitarlo y cómo abordarlo cuando aparece.
Conceptos
Existen consideraciones de estándares legales, éticos y organizacionales con respecto al uso de paráfrasis cercanas.
Ley de derechos de autor
La principal preocupación de Wikipedia son las restricciones legales impuestas por la ley de derechos de autor. Es probable que una paráfrasis cercana de la expresión creativa en una fuente sin derechos de autor sea una infracción de los derechos de autor de la fuente. En muchos países, la paráfrasis cercana también puede verse como una mutilación o distorsión de la obra de un autor, violando sus derechos morales.
Expresión creativa
Los hechos y las ideas no pueden estar protegidos por derechos de autor, pero la expresión creativa está protegida. La prueba de creatividad es mínima.
More Beasts: (for Worse Children) de 1897 de Hilaire Belloc ilustra la expresión creativa en su descripción de una llama :
La Llama es una especie de chivo peludo lanudo, de expresión indolente y garganta ondulante; como un literato fracasado.
Si esta fuente algo dudosa se usó para el artículo sobre llamas y aún estuviera protegida por derechos de autor, sería aceptable decir que la llama es un animal con un pelaje peludo, y quizás que tiene un cuello largo. Estos son hechos. Pero el uso de las frases "expresión indolente" y "garganta ondulante" podría violar los derechos de autor. La elección original de palabras es parte de la expresión creativa de Belloc. Yendo más allá, el símil "como un literato fracasado" también es creativo, y también está protegido. Una paráfrasis torpe como "parecerse a un escritor fallido" podría violar los derechos de autor aunque las palabras sean completamente diferentes. Se han copiado más de los hechos.
Por supuesto, también es necesario que existan otros requisitos para la violación de derechos de autor, como ser una toma "sustancial".
Traducción
La traducción de un idioma extranjero es una forma de paráfrasis, ya que todas las palabras o frases han sido reemplazadas por palabras o frases equivalentes en inglés. Esto puede ser aceptable o no, dependiendo de si alguna expresión creativa, cualquier cosa que no sean simples declaraciones de hechos, se ha tomado de la fuente en idioma extranjero. Por ejemplo, considere dos traducciones del idioma turco:
- "Estambul es una ciudad grande"
- "El sol se asoma a través de la bruma como un presagio rojo"
La primera es una simple declaración de hechos y debería ser aceptable. El segundo lleva las expresiones figurativas "se cierne sobre" y "como un presagio rojo", por lo que presumiblemente no es aceptable a pesar de usar palabras completamente diferentes del original. Pero incluso si solo transmite declaraciones de hechos, cuanto más traduzca y cuanto más de cerca traduzca, más probabilidades tendrá de crear un problema de derechos de autor.
Selección y disposición
Aunque los hechos no están sujetos a derechos de autor, una selección o disposición de hechos puede considerarse creativa y, por lo tanto, protegida. Por ejemplo, una lista alfabética de estados en los EE. UU. Que indiquen su nombre, tamaño y población no puede tener derechos de autor. Sin embargo, una lista más corta de estados que proporcionen el nombre, el tamaño y la población como antes, pero clasificados como los "estados más habitables" estaría sujeta a derechos de autor. La selección y clasificación es creativa. [1] [2]
Derechos morales
Wikipedia no tiene una política oficial sobre los derechos morales de los autores.
Los " derechos morales " de un autor son independientes de la propiedad de los derechos de autor. Incluyen el derecho del autor a controlar la primera publicación de una obra; el derecho del autor a ser atribuido o permanecer en el anonimato; el derecho del autor a que la obra se publique sin distorsiones ni mutilaciones. Al igual que con los derechos de autor, los derechos morales se aplican a la expresión creativa, pero no a los meros hechos. El respeto de los derechos morales puede ayudar a garantizar que el contenido de Wikipedia se pueda reutilizar lo más ampliamente posible.
De acuerdo con la política de verificabilidad , los editores de Wikipedia no deben utilizar trabajo no publicado (nota: el trabajo no publicado en colecciones públicas puede ser adecuado). Con el trabajo publicado, los editores deben atribuir cada fuente al autor donde la publicación nombra al autor, y atribuir la fuente a la publicación si no nombra al autor. A veces es relevante que un artículo incluya una cita corta, como una declaración significativa hecha por el tema del artículo o un comentario notable sobre el tema. En estos casos, se debe dar una cita textual en lugar de una paráfrasis. Las citas deben usarse con moderación, generalmente solo si la información contenida no se puede transmitir de otra manera. Deben estar claramente identificados y formateados como se define en MOS: QUOTE .
Similitud sustancial
La Oficina de derechos de autor de EE. UU. Declara que "la ley de derechos de autor no protege nombres, títulos o frases o expresiones breves ... La Oficina de derechos de autor no puede registrar reclamaciones de derechos exclusivos en breves combinaciones de palabras ... Para estar protegido por derechos de autor, una obra debe contener una cierta cantidad mínima de autoría ... Los nombres, títulos y otras frases cortas no cumplen con estos requisitos ". [3] Sin embargo, si una fuente combina, selecciona u ordena de forma creativa nombres, títulos, frases cortas o expresiones, seguirla demasiado de cerca puede infringir sus derechos de autor.
La paráfrasis se eleva al nivel de infracción de derechos de autor cuando existe una similitud sustancial entre un artículo y una fuente con derechos de autor. Esto puede existir cuando la expresión creativa en un pasaje importante de la fuente ha sido parafraseada de cerca, incluso si es una pequeña porción de la fuente, o cuando la paráfrasis es más flexible pero cubre una parte más grande de la fuente o cubre "el corazón" ( el contenido más esencial). Una paráfrasis cercana de una oración de un libro puede ser poco preocupante , mientras que una paráfrasis cercana de un párrafo de un artículo de dos párrafos puede considerarse una violación grave. Por lo tanto, los editores deben tener especial cuidado al escribir un artículo, o una sección de un artículo, que tiene el mismo alcance que una sola fuente. El editor debe tener especial cuidado en estos casos de extraer los hechos por sí solos y presentarlos en un lenguaje sencillo, sin llevar adelante nada que pueda considerarse "expresión creativa".
Sin embargo, según la ley de derechos de autor de EE. UU., Una similitud sustancial no siempre indica una infracción. No indica infracción, por ejemplo, cuando la doctrina del uso legítimo permite el uso del material. [4] Wikipedia adopta deliberadamente una limitación y una excepción más estrecha de los derechos de autor que el uso legítimo. Nuestra política y pauta se establecen en Wikipedia: contenido no gratuito .
La similitud sustancial también es irrelevante cuando existe evidencia sólida de que el contenido se creó de forma independiente. [5] Un autor puede pensar que está siendo original cuando escribe "Charles de Gaulle fue un estadista imponente", sin darse cuenta de que muchos otros autores han ideado independientemente estas palabras idénticas. Lo que parece una copia o una paráfrasis cercana puede ser accidental. Es más probable que existan estas similitudes donde el contenido es menos creativo y más formulado. La creación independiente es menos probable cuando hay evidencia de que la fuente fue consultada o cuando hay muchos seguidores cercanos.
Pautas de Wikipedia
Incluso cuando el contenido es de dominio público verificable o se publica bajo una licencia gratuita compatible , una paráfrasis cercana puede estar en desacuerdo con las pautas de Wikipedia relacionadas con el plagio (consulte Wikipedia: Plagio ). Si bien en este contexto, también, parafrasear de cerca una sola oración no es tan preocupante, si un colaborador parafrasea de cerca el dominio público o el contenido con licencia libre, debe reconocer explícitamente que el contenido está parafraseado de cerca. (Ver más abajo ).
Otro problema potencial surge cuando un colaborador copia o parafrasea de cerca una fuente sesgada, ya sea a propósito o sin comprender el sesgo. Esto puede hacer que el artículo parezca abrazar directamente el sesgo de la fuente, lo que viola nuestra política de punto de vista neutral .
¿Cuándo se permite la paráfrasis cercana?
Hay algunas situaciones específicas en las que se permite una paráfrasis cercana. Si la información se recopila del dominio público o es contenido de uso gratuito, puede ser aceptable una paráfrasis cercana. En algunos casos, es útil capturar las palabras tal como están escritas, en cuyo caso se aplican las pautas para las citas . Por último, puede haber algunos casos en los que sea difícil parafrasear debido a la naturaleza del contenido; en tales casos, hay un par de consejos a continuación sobre cómo limitar el grado de parafraseo cercano para evitar problemas.
Cuando se usa legítimamente una paráfrasis cercana, en la mayoría de los casos es obligatorio y muy recomendable citar una fuente. [6]
Contenido de dominio público o con licencia compatible
En algunos casos limitados, una paráfrasis cercana puede ser una forma aceptable de escribir un artículo. Por ejemplo, muchos artículos de Wikipedia están (o estaban) basados en texto de la Encyclopaedia Britannica de 1911 (ver Wikipedia: Encyclopaedia Britannica de 1911 ). Si la fuente es de dominio público , como un trabajo del gobierno de los EE. UU. , O está disponible con una licencia compatible con la licencia CC-BY-SA (se puede encontrar una tabla parcial de compatibilidad de licencias en las Preguntas frecuentes sobre derechos de autor ), entonces el fuente puede parafrasearse de cerca si la fuente se atribuye apropiadamente. En tales casos, la atribución puede incluir una atribución en el texto que aclare qué palabras o ideas se están utilizando (por ejemplo, "John Smith escribió que ...") o puede incluir una atribución más general que indique que el material se origina en una fuente libre, ya sea como como parte de una cita en línea o como un aviso general en la sección "Referencias" del artículo (para obtener más información sobre cómo atribuir fuentes gratuitas, consulte Wikipedia: Plagio # Copia de material de fuentes gratuitas ).
Cita de texto no libre
Se permiten citas limitadas de fuentes no libres con derechos de autor, como se explica en la política y pauta de contenido no libre de Wikipedia . Las citas deben tener atribución en el texto y deben citarse a su fuente o autor original (ver WP: Cuándo citar ). Con la cita directa, los editores deben distinguir claramente el material citado del texto original del artículo siguiendo las pautas para las citas . El uso extensivo de citas de fuentes no libres generalmente no es aceptable. Incluso si se atribuye contenido, aún puede crear problemas de derechos de autor si la toma es demasiado importante . Para evitar este riesgo, Wikipedia mantiene esto, al igual que otros contenidos no gratuitos, al mínimo.
La cita de fuentes no libres puede ser apropiada cuando las palabras exactas en la fuente son relevantes para el artículo, no solo los hechos o ideas dados por la fuente. Los ejemplos pueden incluir declaraciones hechas por una persona mencionada en el artículo; breves extractos de un poema, canción o libro descrito en el artículo; u opiniones significativas sobre el tema del artículo. Sin embargo, las citas no deben tratarse como una alternativa a la extracción de hechos y su presentación en un lenguaje sencillo. Por lo tanto:
- Derecha: Churchill dijo: "No tengo nada que ofrecer excepto sangre, trabajo, lágrimas y sudor". [1]
- Derecha: El crítico del New York Times encontró la película "pretenciosa y aburrida". [2]
- Incorrecto: Según Bulgarian Butterflies , "el paciente observador puede tener la suerte de vislumbrar esta rara polilla revoloteando a lo largo de las orillas cubiertas de musgo de un arroyo en el bosque". [3]
Cuando hay un número limitado de formas de decir lo mismo
También se permite una paráfrasis cercana cuando hay solo un número limitado de formas de decir lo mismo. Este puede ser el caso cuando no existe una forma razonable de evitar el uso de términos técnicos, y también puede ser el caso de simples declaraciones de hechos.
Los nombres o títulos de personas, organizaciones, libros, películas, etc. se pueden dar en su totalidad; no hay expresión creativa en un nombre o título, que a menudo es la única forma de identificar el tema. También se pueden reproducir frases breves, eslóganes o lemas cuando sea pertinente para la discusión. Es aceptable utilizar un término técnico como "La Guerra de Sucesión Española" o "Sistema de Gestión de Bases de Datos Relacionales (RDBMS)" cuando el término es casi siempre utilizado por fuentes que discuten el tema, y cuando dichas fuentes rara vez utilizan cualquier otro. término. En este caso, el término técnico se considera "fusionado" con la idea expresada. No existe una forma alternativa razonable de expresar la idea y, dado que las ideas no están sujetas a derechos de autor, el término tampoco está protegido. Sin embargo, si diferentes fuentes usan términos diferentes para el concepto, puede ser mejor que el artículo use un término diferente al de la fuente o que incluya el término en una cita de la fuente.
Una biografía que se basa en dos fuentes para el esquema básico da un ejemplo de declaraciones de hechos simples parafraseadas de cerca. Las fuentes y el artículo comienzan con:
- Fuente 1: John Smith nació en Hartford, Connecticut el 2 de febrero de 1949 ... Asistió a la Universidad Estatal, obteniendo un MD en 1973.
- Fuente2: John Smith nació el 2 de febrero de 1949 en Hartford ... Se graduó con un título de médico de la State University en 1973.
- Artículo: John Smith nació el 2 de febrero de 1949 en Hartford, Connecticut ... Estudió medicina en la Universidad Estatal y obtuvo un doctorado en medicina en 1973.
En este ejemplo, la redacción del artículo es muy parecida a la de ambas fuentes. Sin embargo, el artículo simplemente presenta hechos estándar para un tema como este en una secuencia estándar. El artículo no copia ninguna palabra o frase creativa, símiles o metáforas, y hace un esfuerzo por parafrasear en la segunda oración. Solo dos frases cortas están cerca de las fuentes. Por estas razones, la paráfrasis cercana debería ser aceptable. Sin embargo, tenga en cuenta que parafrasear de manera extensa de una fuente que no es libre puede ser un problema de derechos de autor, incluso si es difícil encontrar diferentes medios de expresión. Cuanto más dependamos de esta excepción, más probabilidades tendremos de entrar en conflicto con la protección de la compilación.
Ejemplo
En este ejemplo, el texto del artículo de Wikipedia es un intento de parafrasear la fuente. Sin embargo, se conserva casi toda la selección de palabras original, el orden de las palabras y la estructura de las oraciones.
Fuente [7] | Cerrar paráfrasis [8] |
---|---|
"Una declaración del receptor, David Carson de Deloitte, confirmó que 480 de los 670 empleados han sido despedidos ... Al menos 100 empleados de Waterford Crystal se niegan a abandonar la galería de visitantes en la fábrica esta noche y están organizando una sentada no oficial -en. Los empleados dicen que no se irán hasta que se reúnan con el Sr. Carson. Hubo algunas refriegas en un momento y una puerta principal al centro de visitantes resultó dañada ... El concejal local del Sinn Féin, Joe Kelly, quien es uno de los que actualmente ocupan la galería de visitantes , dijo que el receptor le había dicho al personal que no cerraría la empresa mientras hubiera inversores interesados " . | "Un comunicado emitido por el síndico, David Carson de Deloitte, confirmó que, de los 670 empleados, 480 de ellos serían despedidos. Los trabajadores respondieron con enojo a esta decisión inesperada y al menos 100 de ellos comenzaron una sentada no oficial en el galería de visitantes en la fábrica esa noche. Insistieron en que se negarían a irse hasta que se hubieran reunido con Carson. Después de las revelaciones, hubo una pequeña pelea durante la cual se dañó la puerta principal del centro de visitantes . El concejal del Sinn Féin local Joe Kelly estaba entre los que ocuparon la galería de visitantes ". |
Análisis:
- "Una declaración emitida por el síndico, David Carson de Deloitte, confirmó que, de los 670 empleados, 480 de ellos serían despedidos" vs. "Una declaración del síndico, David Carson de Deloitte, confirmó que 480 de los 670 empleados han ha sido despedido ".
- La estructura de la declaración de Wikipedia es esencialmente la misma que la original. Cambiar una sola palabra y reordenar ligeramente una frase no es suficiente para constituir una paráfrasis.
- "Insistieron en que se negarían a irse hasta que se hubieran reunido con Carson" versus "Los empleados dicen que no se irán hasta que se reúnan con el Sr. Carson".
- La estructura de esta oración es la misma que la original con demasiada similitud dentro de la estructura del párrafo.
- "Hubo una pequeña pelea durante la cual la puerta principal del centro de visitantes resultó dañada" vs. "Hubo algunas refriegas en un punto y una puerta principal del centro de visitantes resultó dañada".
- La estructura y el lenguaje de las dos oraciones son los mismos.
- "El concejal del Sinn Féin local, Joe Kelly, estuvo entre los que ocuparon la galería de visitantes" frente al "concejal del Sinn Féin local, Joe Kelly, que es uno de los que actualmente ocupan la galería de visitantes".
- Esta ligera reformulación no cambia el hecho de que la estructura y el lenguaje subyacentes son los mismos. Los cambios menores, como "estaba entre esos" -> "es uno de esos" y "ocupado" -> "ocupando actualmente", no son suficientes para constituir una reescritura original del pasaje.
Vea a continuación un ejemplo de una paráfrasis inutilizable reparada para que sea aceptable.
Cómo escribir contenido aceptable
Para parafrasear correctamente el contenido, revisa la información de fuentes confiables, extrae los puntos destacados y usa tus propias palabras, estilo y estructura de oraciones para redactar el texto de un artículo. [9] [10]
Toma nota
- Uno de los factores clave en la creación de una paráfrasis cercana inadvertida es comenzar con texto tomado directamente de la fuente. La elección de la palabra y el estilo pueden resurgir fácilmente, ya que es lo más importante en nuestras mentes. Un enfoque para garantizar que la información se comprenda completamente y se forme en pensamientos únicos es aislar la información esencial tomando notas.
- Comience tomando notas de la información esencial únicamente, excluyendo el uso de frases.
- Registre la fuente de la cita .
- Recopile información de múltiples fuentes. Esto tendrá varios beneficios: promueve un tono con un punto de vista neutral y produce una comprensión completa del tema. También hace que sea menos probable que su resultado final siga demasiado de cerca a una sola fuente.
- Reúna citas breves cuando ilustren de manera poderosa un punto de su artículo. El uso excesivo puede resultar en un artículo desarticulado y puede violar los derechos de autor. (La política prohíbe las cotizaciones extensas ).
Escribe un borrador
- Reúna elementos relacionados de las múltiples fuentes y explíquese a sí mismo: el punto es reformular o resumir un cuerpo de información en sus propias palabras y estructura de oraciones.
- Agregue citas en línea de acuerdo con la guía de abastecimiento .
- Deje tiempo entre la toma de notas y la redacción para despejar su mente de la dicción original y parafrasear mejor el contenido.
- No parafrasee la información en el mismo orden en que se presentó desde la fuente.
Revisar
- Después de que se haya escrito el material, regrese a la fuente para verificar el contenido y el lenguaje correctamente parafraseado.
- Se ha recopilado información de varias fuentes y se ha destilado en sus palabras.
- Las citas se utilizan de forma adecuada y con poca frecuencia.
- Las palabras o ideas no siguen el mismo patrón y orden que el material original.
El ejemplo anterior en esta página ilustra una forma común en la que las personas parafrasean de cerca el contenido; éste demuestra cómo sintetizar y parafrasear correctamente la información.
Ejemplo: cierre parafraseado reparado | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Considere el siguiente ejemplo de una paráfrasis cercana (versión inaceptable) y formas de corregirla para hacer una versión aceptable:
|
Parafraseo cercano existente
Detector
A diferencia de las violaciones simples de derechos de autor, una paráfrasis cercana es notoriamente difícil de detectar; con frecuencia, el colaborador agregará sintaxis wiki y escribirá en el estilo de un artículo de Wikipedia (como de hecho debería hacerlo). Aquí hay algunas formas en que puede detectarlo:
- Busque cambios inconexos y repentinos en el tono, el vocabulario y el estilo del contenido introducido por el mismo colaborador. Por ejemplo, "El gato es una pequeña especie carnívora depredadora de mamífero crepuscular. A los gatos domésticos les gusta matar ratones y murciélagos".
- Busque contenido redundante; esto puede ser una señal de que dos o más fuentes fueron parafraseadas de cerca. Por ejemplo, "El gato es una pequeña especie carnívora depredadora de mamífero crepuscular. Como muchas mascotas, los gatos domésticos son carnívoros".
- Busque contenido que se parezca al contenido incluido en una cita.
- Examine las páginas de discusión de los principales colaboradores y otras páginas en las que hayan escrito con sus propias palabras, y determine si las contribuciones de sus artículos difieren sustancialmente en tono, estructura y vocabulario de estas discusiones.
- Tome frases cortas del artículo y colóquelas en un motor de búsqueda. Eche un vistazo a los resultados y vea si se parecen mucho al artículo.
Direccionamiento
Su enfoque puede variar según la gravedad de la inquietud. Aquí hay un par de formas de manejar las preocupaciones de paráfrasis cercanas.
- Marcar el problema
Inserte una plantilla de disputa y / o participe en una discusión sobre infracción de derechos de autor: su enfoque aquí puede depender de la amplitud de los problemas que descubra.
- Puede utilizar la plantilla {{ Cerrar parafraseo }}, que se puede personalizar para identificar la fuente e indicar si la fuente es de dominio público, para marcarla para la limpieza (y normalmente también se abriría una página de discusión sobre el tema) :
- Sin embargo, si cree que la paráfrasis cercana en cuestión es tan cercana que infringe los derechos de autor, siga las instrucciones en Plantilla: Copyvio , que puede requerir eliminar el contenido parafraseado hasta que pueda ser reparado. A menos que una paráfrasis cercana sea inmediatamente obvia, es una buena práctica citar pasajes específicos junto con el pasaje correspondiente de la fuente en la página de discusión para resaltar su similitud; esto proporcionará evidencia objetiva de una paráfrasis cercana.
- Aviso al contribuyente
Es importante discutir sus inquietudes con el colaborador. Muchas personas que parafrasean demasiado de cerca no están infringiendo intencionalmente, pero simplemente no saben cómo parafrasear correctamente. Podría ser útil indicarles este ensayo o las referencias y recursos que se enumeran aquí, que incluyen algunas sugerencias para una paráfrasis adecuada.
Enfoques de ejemplo para discutir con otros editores
Nota: Todo el texto de estos ejemplos está dedicado por sus autores al dominio público.
Los siguientes mensajes de ejemplo se pueden copiar y pegar directamente desde esta página, aunque deberá completar su propio ejemplo de paráfrasis de cierre, así como proporcionar el título del artículo y la URL de origen. Los mensajes se esfuerzan por evitar acusaciones y, al mismo tiempo, apuntan a instrucciones claras sobre cómo corregir errores de este tipo. Los espacios para ejemplos del texto inapropiado del editor se proporcionan porque incluso los editores experimentados o de buena fe pueden no reconocer dónde están los problemas sin ellos. Si hay un pasaje de varias oraciones consecutivas que es una paráfrasis cercana continua, esto por sí solo puede ser una demostración suficiente. De lo contrario, mostrar el patrón en varias oraciones separadas suele ser mejor que ofrecer un ejemplo breve.
Problemas extensos
El siguiente ejemplo fue diseñado para casos en los que la paráfrasis es lo suficientemente cercana como para requerir que se borre el artículo y se incluya en Wikipedia: Problemas de derechos de autor . No sería apropiado para situaciones en las que se usa la plantilla {{ close paraphrasing }}, ya que la reescritura se puede hacer en el lugar en lugar de en una página temporal. Puede usar este ejemplo literalmente, si lo desea, pero puede y debe modificarlo si no es completamente apropiado a las circunstancias.
: Ejemplo de la fuente
El artículo dice:
: ejemplo del artículo
Hay otros pasajes que de igual forma siguen muy de cerca.
Como un sitio web que se lee y reutiliza ampliamente, Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor para proteger los intereses de los titulares de los derechos de autor, así como los de la Fundación Wikimedia y nuestros reutilizadores. Las [[Wikipedia: derechos de autor | políticas de derechos de autor]] de Wikipedia requieren que el contenido que tomamos de fuentes no libres, además de citas breves y claramente marcadas, se reescriba desde cero.
El artículo ha sido reemplazado por un aviso de estos problemas de derechos de autor que incluye instrucciones para resolverlos. Si se puede verificar que el material es [[Wikipedia: licencia compatible | licencia compatible]] o [[Wikipedia: dominio público | dominio público]] o si [[Wikipedia: problemas de derechos de autor # propietarios de derechos de autor que enviaron su propio trabajo a Wikipedia ( o personas que editan en su nombre) | se proporciona permiso]], podemos usar el texto original con la atribución adecuada. Si puede resolverlo de esa manera, avíseme si necesita ayuda con esas instrucciones. De lo contrario, para que podamos estar seguros de que no constituye un trabajo derivado, este artículo debe ser reescrito; hay un enlace a un espacio temporal para ese propósito en las instrucciones que ahora aparecen en lugar del artículo. El ensayo [[Wikipedia: Parafraseo cercano]] contiene algunas sugerencias para reescribir que pueden ayudar a evitar estos problemas. El artículo [[Wikipedia: Wikipedia Signpost / 2009-04-13 / Dispatches]], aunque trata sobre el plagio en lugar de las preocupaciones por los derechos de autor, también contiene algunas sugerencias para reutilizar material de fuentes que pueden ser útiles, comenzando por "Evitar el plagio".
Por favor, avíseme si tiene alguna pregunta al respecto. - ~~~~Problemas limitados
Este ejemplo se diseñó para casos en los que la paráfrasis no es lo suficientemente preocupante como para requerir un borrado y una lista, y en su lugar se usa la plantilla {{ close paraphrasing }}. Puede usar este ejemplo literalmente, si lo desea, pero puede y debe modificarlo si no es completamente apropiado a las circunstancias.
Si bien los hechos no están sujetos a derechos de autor, los elementos creativos de presentación, incluida la estructura y el lenguaje, sí lo son. Para ver un ejemplo de paráfrasis cercana, considere lo siguiente:
La fuente dice
:: ejemplo de la fuente
El artículo dice
:: ejemplo de artículo
Este es un ejemplo; hay otros pasajes que de manera similar siguen bastante de cerca.
Como un sitio web que se lee y reutiliza ampliamente, Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor para proteger los intereses de los titulares de los derechos de autor, así como los de la Fundación Wikimedia y nuestros reutilizadores. Las [[Wikipedia: derechos de autor | políticas de derechos de autor]] de Wikipedia requieren que el contenido que tomamos de fuentes no libres, además de citas breves y claramente marcadas, se reescriba desde cero. Para que podamos estar seguros de que no constituye un [[trabajo derivado]], este artículo debe revisarse para separarlo más de su fuente. El ensayo [[Wikipedia: Parafraseo cercano]] contiene algunas sugerencias para reescribir que pueden ayudar a evitar estos problemas. El artículo [[Wikipedia: Wikipedia Signpost / 2009-04-13 / Dispatches]] también contiene algunas sugerencias para reutilizar material de fuentes que pueden ser útiles, comenzando por "Evitar el plagio".
Por favor, avíseme si tiene alguna pregunta al respecto. - ~~~~Políticas y directrices relevantes
Varias políticas y pautas de Wikipedia son relevantes para este ensayo. Incluyen:
- Wikipedia: Sin investigación original : política que establece que, si bien los artículos deben escribirse con sus propias palabras, deben conservar sustancialmente el significado del material original.
- Wikipedia: derechos de autor : política que describe los principios generales que se aplican al uso de obras con derechos de autor
- Wikipedia: infracciones de derechos de autor : política que describe las infracciones de derechos de autor y cómo abordarlas
- Wikipedia: Criterios de contenido no gratuito : política que define las limitaciones en el uso de contenido no gratuito
- Wikipedia: contenido no gratuito : guía que amplía WP: NFCC y describe cuándo se puede utilizar material no gratuito según el principio de "uso justo".
- Wikipedia: plagio : directriz que describe la importancia de atribuir las fuentes utilizadas, incluso cuando pueden estar fuera de los derechos de autor
- Wikipedia: Manual de estilo # Citas : guía que describe cómo las citas deben ser reproducidas fielmente, claramente identificadas como citas.
Varios artículos de Wikipedia discuten temas relacionados, como la ley de Derechos de Autor de los Estados Unidos , el uso justo , el plagio , derechos morales y paráfrasis de material con derechos de autor . Estos pueden ser de interés para los editores. Sin embargo, pueden tener inexactitudes u omisiones, y Wikipedia tiene el objetivo más amplio de proporcionar material que pueda usarse en cualquier lugar para cualquier propósito, lo que impone restricciones adicionales que se definen en nuestras políticas y pautas.
Ver también
- Wikipedia: plagio (guía): guía sobre la definición de Wikipedia y el enfoque para manejar el plagio para evitar que el trabajo de otros se vea como el suyo.
- "Tomemos en serio el plagio" , Wikipedia Signpost (artículo de opinión) - Discusión exhaustiva de la posición de Wikipedia con respecto al plagio, incluyendo cómo evitarlo, buenas prácticas y cómo detectarlo.
- Wikipedia: copiar y pegar (página de información): información sobre plagio y problemas de derechos de autor con copiar y pegar, que no se puede hacer excepto en el caso de citas breves.
- Parafraseo de material protegido por derechos de autor (artículo): una descripción general de lo cerca que se trata la paráfrasis según las leyes de derechos de autor de varias jurisdicciones.
- División idea-expresión (artículo): la división idea-expresión limita el alcance de la protección de los derechos de autor al diferenciar una idea de la expresión o manifestación de esa idea.
- Wikipedia: Preguntas frecuentes / Copyright § Trabajos derivados (página de información) - Discusión sobre el trabajo derivado: un problema de derechos de autor en el que algo está "basado en y una copia cercana" de otro trabajo.
- Charla de Wikipedia: Derechos de autor / Archivo 12 § Trabajos derivados (página de discusión) - Discusión de paráfrasis y resúmenes, un problema de derechos de autor.
- Wikipedia: Citas § Material protegido por derechos de autor y uso legítimo (ensayo): uso adecuado de las citas en los artículos, con consideraciones de derechos de autor y "uso legítimo".
- Similitud sustancial (artículo): la similitud sustancial es el estándar desarrollado y utilizado por los tribunales de los Estados Unidos para determinar si un acusado ha infringido el derecho de reproducción de un derecho de autor.
- Scènes à faire (artículo) - A veces hay tantas formas de decir algo.
- Wikipedia: Cómo escribir un resumen de la trama (ensayo): información sobre cómo escribir un resumen de la trama para una obra de ficción.
- Wikipedia: descripción de sólo la trama de obras de ficción (ensayo): entre otras cosas, se analiza cómo evitar las violaciones de derechos de autor al escribir sobre obras de ficción.
- Detección de plagio (artículo): incluye una lista de herramientas de detección de plagio comerciales y gratuitas.
- Plantilla: uw-paraphrase (plantilla): advertencia para el usuario que se puede dejar en la página de discusión de un editor que parafrasea demasiado el material protegido por derechos de autor en Wikipedia.
Referencias
- ↑ En Feist Publications v. Rural Telephone Service , la Corte Suprema de los Estados Unidos señaló que las compilaciones fácticas de información pueden protegerse con respecto a la "selección y disposición, siempre que sean realizadas de forma independiente por el compilador y supongan un grado mínimo de creatividad, "como" [e] l autor de la compilación normalmente elige qué hechos incluir, en qué orden colocarlos y cómo organizar los datos recopilados para que los lectores puedan utilizarlos eficazmente "; la Corte también indicó que "la originalidad no es un estándar estricto; no requiere que los hechos se presenten de una manera innovadora o sorprendente" y que "[l] a gran mayoría de las obras alcanzan la calificación con bastante facilidad, ya que poseen cierta creatividad chispa, 'no importa cuán burdo, humilde u obvio' pueda ser ". ( " Decisión " . Feist Publications, Inc., contra Rural Telephone Service Co., 499 US 340 (1991) .)
- ^ Pero también "la protección densa es la norma, pero cuando hay muy pocas similitudes concretas articulables basadas en aspectos protegidos de una obra y un número limitado de formas en las que las ideas subyacentes podrían expresarse de manera diferente, o cuando el único aspecto protegible de una obra es la 'selección y disposición únicas' de elementos que de otro modo no podrían protegerse, una obra sólo tiene derecho a una protección 'delgada', donde se requiere 'copia prácticamente idéntica' para respaldar una determinación de infracción ". [ https://www.documentcloud.org/documents/2447394-jerseyboys.html Robert Jones, en elcaso Jerseyboys .
- ^ "Protección de derechos de autor no disponible para nombres, títulos o frases cortas" (PDF) . Oficina de derechos de autor de Estados Unidos . Consultado el 2 de octubre de 2014 .
- ^ Bruce P. Keller y Jeffrey P. Cunard (2001). Ley de derechos de autor: una guía para profesionales . Instituto de Derecho en Ejercicio. pag. §11–41. ISBN 1-402-40050-0.
- ^ Keller y Cunard, §11–40.
- ^ Una excepción sería cuando se parafrasea de cerca una fuente con licencia compatible que no está permitida como cita. Por ejemplo, uno puede parafrasear de cerca otro artículo de Wikipedia o usar contenido de otro wiki generado por el usuario con licencia compatible, siempre que el contenido cumpla con las políticas de contenido básicas. Es posible que se requiera atribución, como se explica en Wikipedia: Plagio # Copiar material de fuentes gratuitas , pero citarlo como fuente podría ir en contra de la política.
- ^ "Protesta del personal por el cierre de Waterford Crystal" . Consultado el 28 de junio de 2011 .
- ^ Artículo de Wikipedia Crisis financiera irlandesa 2008-2009 , 11-04-2009
- ^ Colaboradores de Purdue OWL (2010-04-21). "Parafrasear: Escríbalo en sus propias palabras" . El laboratorio de escritura y el búho en Purdue y Purdue University . Consultado el 28 de junio de 2011 .
- ^ "Cómo parafrasear sin plagiar" . Universidad Estatal de Colorado. 1993-2011 . Consultado el 28 de junio de 2011 .
enlaces externos
- Comentarios de WMF legal sobre la paráfrasis cercana
- Paráfrasis: Escríbalo en sus propias palabras , Purdue University
- Cómo parafrasear sin plagiar , Universidad Estatal de Colorado