Las políticas y pautas de Wikipedia son desarrolladas por la comunidad para describir las mejores prácticas, aclarar principios, resolver conflictos y promover nuestro objetivo de crear una enciclopedia confiable y gratuita. No es necesario leer ninguna página de políticas o directrices para comenzar a editar. Los cinco pilares son un resumen popular de los principios más pertinentes.
Aunque Wikipedia generalmente no emplea reglas estrictas , las páginas de políticas y directrices de Wikipedia describen sus principios y las mejores prácticas acordadas. Las políticas son estándares que todos los usuarios deberían seguir normalmente, y las pautas generalmente están destinadas a ser las mejores prácticas para seguir esos estándares en contextos específicos. Las políticas y directrices deben aplicarse siempre con razón y sentido común .
Esta página de políticas especifica los estándares de la comunidad relacionados con la organización, el ciclo de vida, el mantenimiento y el cumplimiento de las políticas, directrices y páginas relacionadas de la Wikipedia en inglés . No cubre otras ediciones de Wikipedia. La lista completa de políticas y la lista de pautas se pueden encontrar en esos enlaces respectivos.
Derivación
Wikipedia es operada por la Fundación Wikimedia sin fines de lucro , que se reserva ciertos derechos legales; consulte la página de Políticas de la Fundación Wikimedia para obtener una lista de sus políticas. Véase también Papel de Jimmy Wales . Sin embargo, normalmente Wikipedia es un proyecto autónomo dirigido por su comunidad. Sus políticas y pautas están destinadas a reflejar el consenso de la comunidad.
Papel
Las políticas tienen una amplia aceptación entre los editores y describen los estándares que todos los usuarios deberían seguir normalmente . Todas las páginas de políticas están en Wikipedia: lista de políticas y directrices y Categoría: políticas de Wikipedia . Para obtener resúmenes de políticas clave, consulte también Lista de políticas .
Las pautas son conjuntos de mejores prácticas respaldadas por consenso. Los editores deben intentar seguir las pautas, aunque es mejor tratarlas con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales. Las páginas de las pautas se pueden encontrar en Wikipedia: Lista de políticas y pautas y Categoría: Pautas de Wikipedia . Para obtener resúmenes de las pautas clave, consulte también la Lista de pautas .
Los ensayos son la opinión o el consejo de un editor o grupo de editores para los que no se ha establecido un consenso generalizado. No hablan por toda la comunidad y pueden crearse y escribirse sin aprobación. Los ensayos que el autor no quiere que otros editen, o que contradicen el consenso generalizado, pertenecen al espacio de nombres del usuario .
Otras páginas de administración en el espacio de nombres del proyecto incluyen:
- Páginas de proceso, que facilitan la aplicación de las políticas y directrices (p. Ej., Wikipedia: artículos para eliminar ),
- Páginas de WikiProject , incluidos los ensayos que han escrito para asesorar a otros editores sobre sus áreas de interés,
- ¿Cómo-a o páginas de ayuda (también se encuentra en el espacio de nombres Ayuda ), que proporcionan información técnica sobre todo,
- Páginas de información , que generalmente brindan información objetiva,
- Suplementos a las pautas y políticas, que explican los consejos con mayor detalle,
- Páginas de discusión comunitaria y tablones de anuncios para la comunicación entre editores, y
- Páginas históricas, que están desactualizadas. [1]
Estas otras páginas no son políticas ni directrices, aunque pueden contener información o consejos valiosos.
Adherencia
Use el sentido común al interpretar y aplicar políticas y pautas; Las reglas tienen excepciones ocasionales . Dicho esto, quienes violen el espíritu de una regla pueden ser reprendidos o sancionados incluso si técnicamente no la infringen.
Si una política o directriz es una descripción precisa de las mejores prácticas se determina mediante consenso .
En las páginas de discusión y en los resúmenes de edición, los atajos se utilizan a menudo para referirse a políticas y pautas. (Por ejemplo, WP: NOR (sin investigación original), WP: NPOV (punto de vista neutral) y WP: BLP (biografías de personas vivas)). También se utilizan atajos similares para otros tipos de páginas de proyectos, como ensayos y guías prácticas. Por lo tanto, un acceso directo no implica necesariamente que la página vinculada tenga un estado de política o guía o haya sido ampliamente aceptada por la comunidad. Además, el atajo no es la política ; la definición en inglés simple del título o acceso directo de la página puede ser muy diferente de la página vinculada.
Aplicación
La aplicación en Wikipedia es similar a otras interacciones sociales. Si un editor viola los estándares de la comunidad descritos en las políticas y pautas, otros editores pueden persuadir a la persona para que se adhiera a normas de conducta aceptables , recurriendo con el tiempo a medios más contundentes, como acciones de administrador y delegado . En el caso de violaciones graves de las normas comunitarias, es probable que recurran a medios más contundentes con bastante rapidez. Ir en contra de los principios establecidos en estas páginas, en particular las páginas de políticas, es poco probable que resulte aceptable, aunque es posible convencer a otros editores de que se debe hacer una excepción . Esto significa que los editores individuales (incluido usted ) hacen cumplir y aplican políticas y pautas.
En los casos en los que esté claro que un usuario está actuando en contra de la política (o en contra de una directriz de una manera que entra en conflicto con la política), especialmente si lo hace de forma intencionada y persistente, ese usuario puede ser bloqueado temporal o indefinidamente para que no pueda editarlo. En los casos en que el procedimiento general de resolución de disputas haya sido ineficaz, el Comité de Arbitraje tiene el poder de ocuparse de situaciones muy perturbadoras o delicadas.
Contenido
Las páginas de políticas y directrices deben:
- Sea claro . Evite los términos esotéricos o cuasi legales o el lenguaje tonto. Sea sencillo, directo, inequívoco y específico. Evite lugares comunes y generalidades. Incluso en las pautas, las páginas de ayuda y otras páginas que no son de políticas, no tema decirles directamente a los editores que deben o deben hacer algo.
- Sea lo más conciso posible, pero no más conciso. La verbosidad no es una defensa confiable contra la mala interpretación. Omita las palabras innecesarias. La escritura directa y concisa puede ser más clara que los ejemplos divagantes. Se pueden utilizar notas a pie de página y enlaces a otras páginas para mayor aclaración.
- Enfatice el espíritu de la regla. Espere que los editores usen el sentido común. Si el espíritu de la regla es claro, no digas más.
- Mantenga el alcance y evite la redundancia. Identifique claramente el propósito y el alcance al principio de la página, ya que muchos lectores solo mirarán al principio. El contenido debe estar dentro del alcance de su política. Cuando el alcance de una página de consejos se superpone con el alcance de otra, minimice la redundancia. Cuando una política se refiere a otra política, debe hacerlo de manera breve, clara y explícita.
- Evite los enlaces excesivos. Los enlaces a políticas, pautas, ensayos y artículos deben usarse solo cuando se necesite una aclaración o un contexto. Los enlaces a otras páginas de consejos pueden cederles la autoridad de forma inadvertida o intencionada. Deje claro cuándo los enlaces se aplazan y cuándo no.
- No contradecirse. La opinión de la comunidad no puede ser simultáneamente "A" y "no A". Cuando surgen discrepancias aparentes entre las páginas, los editores de todas las páginas afectadas deben discutir cómo pueden representar con mayor precisión la posición actual de la comunidad y corregir todas las páginas para reflejar la opinión de la comunidad. Esta discusión debe estar en una página de discusión, con invitaciones a esa página en las páginas de discusión de las distintas páginas afectadas; de lo contrario, las correcciones aún pueden contradecirse entre sí.
No forma parte de la enciclopedia
Wikipedia tiene muchas políticas y pautas sobre contenido enciclopédico . Estos estándares requieren verificabilidad, neutralidad, respeto por las personas vivas y más.
Las políticas, pautas y páginas de proceso en sí mismas no forman parte de la enciclopedia propiamente dicha. En consecuencia, generalmente no es necesario que se ajusten a los mismos estándares de contenido o convenciones de estilo que los artículos. Por lo tanto, no es necesario proporcionar fuentes confiables para verificar las páginas administrativas de Wikipedia, o para expresar los procedimientos o principios de Wikipedia de manera neutral , o citar una autoridad externa para determinar las prácticas editoriales de Wikipedia. En cambio, el contenido de estas páginas está controlado por el consenso de toda la comunidad , y el estilo debe enfatizar la claridad, la franqueza y la utilidad para otros editores. [2]
Sin embargo, estas páginas deben cumplir con las políticas legales y de comportamiento de Wikipedia, así como con las políticas aplicables a las páginas sin contenido. Por ejemplo, los editores no pueden violar los derechos de autor en ninguna parte de Wikipedia, y la edición en guerra está prohibida en todas partes, no solo en los artículos de enciclopedia.
Ciclo vital
Muchas de las políticas y pautas mejor establecidas se han desarrollado a partir de principios que se han aceptado como fundamentales desde los inicios de Wikipedia. Otros se desarrollaron como soluciones a problemas comunes y ediciones disruptivas. Las páginas de políticas y directrices rara vez se establecen sin precedentes [3] y siempre requieren un fuerte apoyo de la comunidad. Se pueden establecer políticas y pautas a través de nuevas propuestas, promoción de ensayos o pautas existentes y reorganización de políticas y pautas existentes mediante la división y fusión.
Los ensayos y las páginas de información se pueden establecer escribiéndolos y agregando {{ ensayo }}, {{ Página de información }}, {{ Cómo hacer Wikipedia }} o una plantilla similar a la página.
Las propuestas de políticas y directrices actuales se pueden encontrar en Categoría: propuestas de Wikipedia , y las propuestas fallidas se pueden encontrar en Categoría: propuestas fallidas de Wikipedia . Todos los editores pueden comentar estas propuestas.
Propuestas
Las propuestas de nuevas pautas y políticas requieren discusión y un alto nivel de consenso de toda la comunidad para su promoción a pauta o política. Agregar la plantilla {{ policy }} a una página sin el consenso requerido no significa que la página sea una política, incluso si la página resume o copia la política. Por lo general, una nueva política o directriz documenta las prácticas existentes, en lugar de proponer un cambio a lo que los editores experimentados ya eligen hacer.
Buenas prácticas para propuestas
Un camino para las propuestas es desarrollarlas a través de pasos de
- {{ lluvia de ideas }}
- {{ borrador de propuesta }}
- {{ propuesta }}
- {{ policy }} o {{ guideline }}
El primer paso es escribir la mejor propuesta inicial que puedas. Los autores pueden solicitar comentarios de las primeras etapas en la bomba de la aldea de Wikipedia para la incubación de ideas y de cualquier WikiProjects relevante. Las enmiendas a una propuesta se pueden discutir en su página de discusión. Es fundamental mejorar una propuesta en respuesta a los comentarios recibidos de editores externos. El consenso se construye a través de un proceso de escuchar y discutir la propuesta con muchos otros editores.
Una vez que crea que la propuesta inicial está bien redactada y que los temas involucrados se han debatido lo suficiente entre los primeros participantes para crear una propuesta que tenga una sólida posibilidad de éxito con la comunidad en general, inicie un RfC para su propuesta de política o directriz en una nueva sección. en la página de discusión e incluya la etiqueta junto con una breve explicación con fecha y hora de la propuesta. Luego, si lo desea, puede proporcionar una explicación detallada de lo que hace la página y por qué cree que debería ser una política o pauta. La plantilla {{ propuesta }} debe colocarse en la parte superior de la página propuesta; esta etiqueta hará que la propuesta se categorice correctamente.{{rfc|policy}}
Por lo general, el RfC debe anunciarse en las bombas de la aldea de políticas y / o propuestas , y debe notificar a otros grupos potencialmente interesados. Si su propuesta afecta un área de contenido específico, entonces los WikiProjects relacionados se pueden encontrar en el directorio WikiProject . Si su propuesta se relaciona con una política o directriz existente, deje una nota en la página de discusión de la política o directriz relacionada. Por ejemplo, las pautas de estilo propuestas deben anunciarse en la charla de Wikipedia: Manual de estilo , que es la pauta principal para cuestiones de estilo. Intente identificar la subcategoría de directriz o política (consulte {{ directriz de subcat }}). Las propuestas que involucren temas polémicos o efectos de amplio alcance normalmente deben incluirse en Wikipedia: Discusión centralizada durante la duración del RfC. En raras ocasiones, una propuesta particularmente importante puede anunciarse a través de un aviso de lista de seguimiento ; Los avisos de sitio (que se muestran a todos los lectores, no solo a los editores activos) no se utilizan para las propuestas. Los RFC para propuestas de políticas y directrices normalmente se dejan abiertos durante al menos una semana o, a veces, un par de meses.
Para evitar quejas posteriores sobre notificación insuficiente, puede ser útil proporcionar una lista completa de los grupos o páginas que utilizó para anunciar la propuesta en la página de discusión. Tenga cuidado de no sondear con palabras que no sean neutrales.
Los editores deben responder a las propuestas de una manera que ayude a identificar y generar consenso. Explique sus pensamientos, haga preguntas y plantee inquietudes. Muchos editores comienzan sus respuestas con un 'voto' en negrita de apoyo u oposición para facilitar la evaluación.
Cerrar una discusión requiere una evaluación cuidadosa de las respuestas para determinar el consenso. Esto no requiere la intervención de un administrador; puede hacerlo cualquier editor imparcial con suficiente experiencia, que no participe en la discusión, que esté familiarizado con todas las políticas y directrices relacionadas con la propuesta. Los siguientes puntos son importantes para evaluar el consenso:
- El consenso para las directrices y políticas debe ser razonablemente fuerte, aunque no se requiere unanimidad.
- Debe haber exposición a la comunidad más allá de los autores de la propuesta.
- Considere la fuerza de la página propuesta:
- ¿Se han abordado las principales preocupaciones planteadas durante la discusión comunitaria?
- ¿La propuesta contradice alguna de las directrices o políticas existentes?
- ¿Se puede fusionar la nueva directriz o política propuesta con una existente?
- ¿La directriz o política propuesta, o alguna parte de ella, es redundante con una directriz o política existente?
- El estado de una propuesta no se determina contando los votos. Las encuestas no sustituyen la discusión , ni el resultado numérico de una encuesta equivale a un consenso.
- Si no se ha desarrollado un consenso para un amplio apoyo de la comunidad después de un tiempo razonable, la propuesta ha fracasado. Si el consenso es neutral o poco claro sobre el tema y es poco probable que mejore, la propuesta también ha fracasado.
La discusión puede cerrarse como una de las siguientes: Promoción , Sin consenso o Fallido . Deje una breve nota sobre la conclusión a la que llegó. Actualice la propuesta para reflejar el consenso. Quite la plantilla {{ Propuesta }} y reemplácela con otra plantilla adecuada, como {{ Directriz de subcat }}, {{ Política }}, {{ Suplemento }}, {{ Ensayo }} o {{ Propuesta fallida }} . Consulte las plantillas de espacio de nombres de Wikipedia para obtener una lista de banners.
Si una propuesta falla, la etiqueta fallida generalmente no debe eliminarse. Por lo general, es más productivo reescribir una propuesta fallida desde cero para abordar problemas, o buscar consenso para integrar aspectos no controvertidos de la misma en páginas existentes, que volver a nominar una propuesta.
Degradación
Una política o pauta aceptada puede volverse obsoleta debido a cambios en la práctica editorial o los estándares de la comunidad, puede volverse redundante debido a mejoras en otras páginas o puede representar un arrastre injustificado de la instrucción . En tales situaciones, los editores pueden proponer que una política sea degradada a una guía, o que una política o guía sea degradada a un suplemento , página informativa , ensayo o página histórica . En ciertos casos, una política o directriz puede ser reemplazada , en cuyo caso la página anterior se marca y se conserva por interés histórico.
El proceso de degradación es similar a la promoción. Por lo general, se inicia una discusión en la página de discusión, la plantilla se agrega a la parte superior de la página del proyecto y se solicita la opinión de la comunidad. Después de un tiempo razonable para los comentarios, un editor independiente debe cerrar la discusión y evaluar la discusión y determinar si se ha formado un consenso para cambiar el estado.{{Under discussion|status|Discussion Title}}
La plantilla {{ Etiqueta en disputa }} se usa generalmente en lugar de {{ En discusión }} para reclamos de que a una página se le asignó recientemente un estado de pauta o política sin que se haya establecido un consenso adecuado o suficiente.
Los ensayos, las páginas de información y otras páginas informales que solo cuentan con el apoyo de una pequeña minoría de la comunidad suelen trasladarse al espacio de usuario del autor principal. Estas discusiones generalmente ocurren en la página de discusión de la página, a veces con un RfC, pero en ocasiones también se han llevado a cabo en Miscellany para su eliminación (a pesar de que las pautas de MFD desalientan explícitamente esta práctica). Otras páginas se conservan como referencia histórica y están marcadas como tales.
Cambios de contenido
Las políticas y directrices se pueden editar como cualquier otra página de Wikipedia. No es estrictamente necesario discutir cambios u obtener documentación escrita de un consenso por adelantado. Sin embargo, debido a que las políticas y pautas son delicadas y complejas, los usuarios deben tener cuidado con cualquier edición, para asegurarse de que reflejen fielmente la opinión de la comunidad y para asegurarse de que no están introduciendo accidentalmente nuevas fuentes de error o confusión.
Tenga en cuenta que el propósito de las políticas y pautas es establecer lo que la mayoría de los wikipedistas concuerdan, y debe redactarse de manera que refleje el consenso actual sobre un tema. La edición de una página de política / pauta / ensayo no implica en sí misma un cambio inmediato en la práctica aceptada. Naturalmente, es una mala práctica recomendar una práctica rechazada en una página de políticas o directrices. Para actualizar las mejores prácticas, puede cambiar la práctica directamente (se le permite desviarse de la práctica a los efectos de dicho cambio ) y / o establecer un consenso generalizado para su cambio o implementación a través de la discusión. Cuando se acepta dicho cambio, puede editar la página para reflejar la nueva situación.
Cambios sustanciales
Habla primero. La discusión en la página de discusión suele preceder a cambios sustanciales en la política. Se pueden realizar cambios si no hay objeciones o si la discusión muestra que hay consenso para el cambio. Se pueden realizar modificaciones menores en cualquier momento para mejorar el formato, la gramática y la claridad.
Si el resultado de las discusiones no está claro, entonces debe ser evaluado por un administrador u otro editor independiente, como en el proceso de propuesta. Los cambios importantes también deben darse a conocer a la comunidad en general; pueden ser apropiados anuncios similares al proceso de propuesta.
Si se desea una entrada más amplia sobre un cambio propuesto, puede ser útil marcar la sección con la etiqueta . (Si la propuesta se relaciona con una sola declaración, utilícela inmediatamente después).{{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}
{{Under discussion inline|Discussion Title}}
O sea audaz. El método más antiguo, pero aún válido, es editar la página audazmente. Se recomienda encarecidamente a los editores intrépidos de las páginas de políticas y directrices que sigan los estándares WP: 1RR o WP: 0RR . Aunque la mayoría de los editores encuentran muy útil la discusión previa, especialmente en las páginas bien desarrolladas, las políticas de Wikipedia permiten editar directamente estas páginas . En consecuencia, no debe eliminar ningún cambio únicamente por el hecho de que no hubo una discusión formal que indique consenso para el cambio antes de que se hiciera. En su lugar, debe dar una razón sustancial para desafiarlo y, si aún no se ha iniciado, abra una discusión para identificar los puntos de vista actuales de la comunidad.
Editar una política para respaldar su propio argumento en una discusión activa puede verse como jugar con el sistema , especialmente si no revela su participación en el argumento al hacer las modificaciones.
Conflictos entre páginas de consejos
Si las páginas de políticas y / o pautas entran en conflicto directamente, es necesario revisar una o más páginas para resolver el conflicto, de modo que todas las páginas en conflicto reflejen con precisión las prácticas reales de la comunidad y los mejores consejos. Como medida temporal durante ese proceso de resolución, si una directriz parece entrar en conflicto con una política, los editores pueden asumir que la política tiene prioridad.
Más comúnmente, las páginas de consejos no entran en conflicto directamente, pero brindan múltiples opciones. Por ejemplo, Wikipedia: fuentes confiables dice que los artículos de periódicos generalmente se consideran fuentes confiables, y Wikipedia: identificación de fuentes confiables (medicina) recomienda contra artículos de periódicos para ciertos propósitos técnicos. Los editores deben usar su mejor juicio para decidir qué consejo es más apropiado y relevante para la situación específica en cuestión.
Nombrar
Los nombres de las páginas de las políticas y pautas generalmente no incluyen las palabras "política" o "pauta", a menos que sea necesario para distinguir una página de otra.
Ver también
- Críticas a Wikipedia § Elaboración excesiva de reglas
- Wikipedia: lista de políticas y pautas
- Wikipedia: solicitudes de comentarios / políticas y directrices de Wikipedia : una lista de propuestas de políticas y directrices anunciadas a través de Wikipedia: solicitudes de comentarios
- Wikipedia: debate centralizado : una lista centralizada de debates sobre políticas en curso
- Wikipedia: propuestas perennes : propuestas que surgen con mucha frecuencia
- Wikipedia: producto, proceso, política : el lugar de las políticas en Wikipedia
- Ayuda: Introducción a las políticas y pautas : políticas y pautas principales para usuarios muy nuevos
- Wikipedia: Principios : un índice de ensayos sobre los principios y valores de la comunidad.
- Wikipedia: propuestas de Wikimedia : enlaces a propuestas en la wiki de Wikimedia.
Notas
- ^ Muchos ensayos históricos todavía se pueden encontrar dentro de la categoría de ensayos de Meta . La Meta-wiki de la Fundación Wikimediase concibió como el lugar original para que los editores comentaran y debatieran sobre Wikipedia, aunque desde entonces el espacio del proyecto "Wikipedia" ha asumido la mayor parte de ese papel.
- ^ No hay ninguna prohibición contra la inclusión de referencias externas apropiadas para respaldar y explicar nuestras políticas o pautas, pero dichas fuentes no son autorizadas con respecto a Wikipedia y deben usarse solo para reforzar el consenso.
- ^ Las declaraciones de Office pueden establecer políticas sin precedentes para evitar problemas de derechos de autor, legales o técnicos, aunque tales declaraciones son raras.
Otras lecturas
- Declaración de misión - The Wikimedia Foundation
- Valores de Wikimedia : los seis valores de la Fundación Wikimedia
- Principios fundacionales de Wikimedia : principios generalmente respaldados por todas las comunidades de Wikimedia