Pendiente de la acumulación de cambios
( registro de revisión )
Poco trabajo pendiente
[ ver • depurar • actualizar ]
6 páginas según DatBot 16:15, 16 de junio de 2021 (UTC)
Esta página explica y proporciona las pautas para el proceso de revisión asociado con la función de protección de cambios pendientes (habilitada el 1 de diciembre de 2012). Los artículos con cambios pendientes aplicados pueden ser revisados por administradores o usuarios denominados revisores de cambios pendientes ( reviewer
grupo de usuarios) que tienen el permiso de revisor de cambios pendientes. El proceso de revisión pretende ser una verificación rápida para garantizar que las ediciones no contengan vandalismo , violaciones de la política sobre personas vivas , violaciones de derechos de autor u otro contenido obviamente inapropiado .
Actualmente, hay 1.094 administradores y 7.625 revisores de cambios pendientes en la Wikipedia en inglés. (En total, 8.719 cuentas de usuario tienen este derecho).
Descripción general
El propósito de la revisión es detectar y filtrar ediciones inapropiadas obvias y vandalismo en artículos bajo protección de cambios pendientes, un tipo especial de protección que permite a los editores anónimos y recientemente registrados enviar ediciones a artículos que de otra manera estarían semi o totalmente protegidos bajo una o más de los criterios enumerados en la política de protección .
Los revisores no se hacen responsables de la corrección de las ediciones que aceptan. Un revisor solo se asegura de que los cambios introducidos en el artículo sean ampliamente aceptables para que los vea un lector casual. El revisor verifica los cambios pendientes de un artículo y luego puede decidir si lo acepta, lo revierte o lo modifica y luego lo acepta. No se espera que los revisores sean expertos en la materia y su revisión no es garantía de ningún modo de un artículo libre de errores. Se espera que tengan un historial de edición razonable, distingan qué es y qué no es vandalismo y estén familiarizados con las políticas de contenido básicas. Los derechos de revisión los otorgan los administradores; y en casos de uso indebido del derecho o para proteger Wikipedia de un posible uso indebido, un administrador puede eliminar los derechos. El permiso también se puede retirar a petición del usuario o del Comité de Arbitraje .
Proceso de revisión
Los artículos con cambios pendientes se marcan como tales en listas de seguimiento , historiales y cambios recientes . Además, hay una página especial, Special: PendingChanges , que enumera todos los artículos con cambios pendientes. Al hacer clic en [revisión] en Special: PendingChanges o [revisiones pendientes] en listas de seguimiento, historiales y cambios recientes, se devolverá la diferencia entre la última revisión aceptada y la última revisión de la página. La mayoría de las veces, debería poder completar el proceso solo desde la diferencia, mientras que en casos más complejos es posible que deba verificar el historial reciente o editar el artículo.
Criterios generales
Como regla general, no debe aceptar la nueva revisión si al analizar la diferencia encuentra alguno de los siguientes:
- Entra en conflicto con la política de biografías de personas vivas .
- Contiene vandalismo o tonterías patentes .
- Contiene violaciones obvias de derechos de autor .
- Contiene amenazas legales , ataques personales o difamación .
- Entra en conflicto con la razón dada para la protección.
Los revisores deben tener especial consideración de la razón dada para la protección e intentar defenderla. La política de protección se reserva a la espera de cambios de protección para casos claros, por lo que los problemas de interpretación deben ser mínimos. Por ejemplo, si el artículo está protegido debido a ediciones inapropiadas repetidas por un sockpuppeteer , y si el mismo tipo de ediciones lo realiza un usuario anónimo o recientemente registrado que sospecha que es la misma persona, no debe aceptar esas ediciones.
Al revisar, es crucial verificar primero el número de usuarios que han editado el artículo; esta información se proporciona en el medio de la página justo antes de que comience el contenido de diferencias: "(X revisión (es) intermedia (s) por Y usuario (s) no mostrada)".
También tenga en cuenta que permanece sujeto a políticas de edición como editar conflictos y propiedad del contenido .
Para obtener una lista de sugerencias y criterios opcionales que puede aplicar al revisar, consulte las sugerencias para los revisores de cambios pendientes .
Revisar las ediciones de un solo usuario
- Nota técnica sobre la interfaz de revisión: si revierte (botón "Revertir cambios"), el comentario que proporcione se adjunta automáticamente al final del resumen de edición de reversión estándar y se le solicita que confirme su acción. Si acepta (botón "Aceptar revisión"), el comentario se ingresa en el registro de revisión.
Si todas las ediciones fueron realizadas por un editor , verifique si son vandalismo claro o no. Si la edición más reciente es vandalismo claro, es razonable suponer que todos son vandalismo, y puede revertir los cambios sin comentarios. Si no es un vandalismo claro, debe verificar si existe alguno de los obstáculos para aceptar descritos anteriormente (vandalismo furtivo, violaciones de BLP , etc.). Si hay obstáculos para aceptar, debe revertir con un comentario explicativo o editar la página para garantizar el cumplimiento, como revertir citando violaciones de BLP o modificando el texto para eliminar problemas de derechos de autor. Después de una reversión, la nueva revisión se acepta automáticamente, mientras que si editó el artículo y se ocupó de todos los obstáculos para aceptarlo, puede aceptarlo posteriormente.
En casos ambiguos, revertir no es la opción predeterminada; debe investigar adecuadamente el caso o dejarlo para una segunda opinión. Por ejemplo, si la información se modifica sin una nueva fuente, lo que puede ser vandalismo furtivo, no debe presumir vandalismo, pero verifique si el artículo tiene una fuente existente, que también puede haber cambiado (por ejemplo, número de visitas de YouTube, taquilla resultados, etc.). Si no se proporciona una fuente, puede buscar una y si ninguna es sencilla pero no hay razones razonables para creer que la nueva edición es vandalismo, es aceptable, pero si calcula que es más probable que la edición sea vandalismo, no debe aceptar y puede revertir. La eliminación de contenido ("supresión") debe examinarse adecuadamente. Si se trata de vandalismo, no se debe aceptar la nueva revisión, pero el borrado puede ser perfectamente legítimo , como la eliminación de las violaciones de BLP. Las ediciones de prueba que caen bajo criterios de patente sin sentido no son aceptables, pero debe asegurarse de que esto no sea un error , ya que a veces los comandos wiki insertados involuntariamente son parte de una edición aceptable, en ese caso solo necesita eliminar o reemplazar la sintaxis no deseada.
Ediciones aceptables
Si no hay obstáculos para aceptar , se presume que la nueva revisión es aceptable. Debe tratar las ediciones como lo haría habitualmente, siguiendo las políticas y pautas adecuadas. No es necesario que garantice el cumplimiento de las políticas de contenido sobre el punto de vista neutral , la verificabilidad y la investigación original antes de aceptar, pero, por supuesto, es libre de respetarlas como lo haría normalmente con cualquier edición que observe. Por ejemplo, en el caso de adiciones para las que no puede encontrar referencias en el artículo pero estima que es poco probable que sean vandalismo, trátelas como lo haría con cualquier edición: no haga nada, etiquete como que necesita una cita, proporcione una cita apropiada o revertir - dependiendo de la situación en cuestión. En general, hay tres opciones:
- Si no tiene la intención de hacer nada con respecto a los cambios, acepte la nueva revisión. Aceptar no le impide editar más adelante el artículo para abordar cualquier inquietud que pueda tener, o plantear un problema con el usuario o en la página de discusión del artículo. Considere agradecer o dar la bienvenida a nuevos usuarios constructivos.
- Si tiene la intención de revertir los cambios en última instancia, puede hacerlo desde la interfaz de revisión con una explicación adecuada, pero como para todas las reversiones, deben estar respaldadas por la política. No es necesario que acepte la revisión antes de revertir, incluso si determina que no hay obstáculos para aceptar, ya que las reversiones son rápidas, aceptar o no produciría el mismo resultado final y ninguna política impide que los usuarios (por lo tanto, los revisores) editen páginas con revisiones no revisadas.
- Si tiene la intención de editar el artículo con respecto a los cambios (como agregar una cita, la cita necesaria, corregir errores tipográficos, eliminar algunas de las adiciones, etc.), puede aceptar inmediatamente y luego editar la página. Si bien también puede editar y luego aceptar, tenga en cuenta que durante este tiempo la edición no se revisa, por lo que debe evitarse si prevé demorar algo de tiempo.
Aceptar, inmediatamente o después de algunas modificaciones, es la posición predeterminada, e incluso si una edición puede parecer subóptima, esto en sí mismo no es una razón para revertir, como para todas las ediciones, ya que aún pueden mejorarse.
Revisión de ediciones de varios usuarios
Si las ediciones pendientes fueron realizadas por varios editores , tenga en cuenta que puede haber una buena edición que haya sido eliminada por vandalismo posterior. No confíe únicamente en lo que ve en la página de diferencias "pendiente de revisión", en su lugar:
- Verifique el historial de la página independientemente de si la versión que ve contiene vandalismo.
- Revise cada serie de ediciones realizadas por usuarios individuales del historial de la página (a diferencia de la última revisión aceptada hasta la última revisión realizada por el primer usuario, etc.). Deshaga cualquier edición que sea vandalismo, una violación de BLP o inaceptable según los criterios de revisión. Cada deshacer creará una nueva edición con su nombre de usuario, pero no se aceptará automáticamente. Deje las ediciones aceptables en su lugar, sin revisar.
- Una vez que esté satisfecho de que se han deshecho todas las ediciones inapropiadas, quedará con las ediciones aceptables. Revise la edición pendiente más reciente como lo haría en el caso de un solo usuario y ya está.
Para cualquier problema específico relacionado con la revisión, utilice la charla de Wikipedia: cambios pendientes . Para discutir la directriz en sí, utilice la charla de Wikipedia: Revisión de cambios pendientes .
Editar páginas con ediciones pendientes
Si edita una página con ediciones pendientes, habrá una nota mencionando esto entre el título de la página y la ventana de edición; puede hacer clic para mostrar la diferencia entre la última revisión aceptada y la última revisión, y revisar las ediciones pendientes. Hay una opción para aceptar la nueva revisión que guardará debajo del resumen de la edición a la derecha de "ver esta página". Asegúrese de haber revisado los cambios pendientes antes de hacer clic en él. Si no hace clic en él, después de guardar el software le preguntará si desea aceptar la nueva revisión.
No aceptar (invertir una acción para aceptar)
No aceptar una revisión es revertir una acción para aceptar una revisión, ya sea manual o automática (por lo tanto, no puede rechazar una revisión que no haya sido aceptada previamente). Solo se puede hacer desde la interfaz de revisión y no está relacionado con la acción de revertir una edición. Por lo general, no debe rechazar las revisiones, excepto para deshacerlo usted mismo si se da cuenta de que ha cometido un error, ya que solo devuelve la página a Special: PendingChanges en las últimas revisiones y no tiene ningún efecto en las revisiones anteriores. Si tiene inquietudes con una revisión aceptada, edite el artículo para abordar las inquietudes. Si cree que una revisión no debería haber sido aceptada, puede discutir el problema con el revisor si cree que es necesario. Las revisiones aceptadas automáticamente generalmente no deberían ser rechazadas, incluso si fueran vandalismo, porque no hay ningún beneficio al hacerlo (solo elimina la etiqueta [automáticamente aceptada] adjunta en el historial).
Si cree que un editor ha revisado incorrectamente una edición, puede informarlo poniendo {{ Uw-wrongreview }} en su página de discusión.
Convertirse en revisor
Durante el período de prueba de los cambios pendientes y el permiso del revisor, los criterios para solicitar el permiso del revisor se especificaron de la siguiente manera:
- Tienes una cuenta y editas de forma rutinaria.
- Tiene un historial de edición razonable; como guía, suficientes ediciones para que se pueda establecer un historial.
- Ha leído nuestra política sobre vandalismo y comprende qué es y qué no es vandalismo .
- Está familiarizado con las políticas de contenido básico: Biografías de personas vivas , Punto de vista neutral , Sin investigación original , Verificabilidad y Lo que Wikipedia no es .
- Está familiarizado con la política legal básica: Wikipedia: Derechos de autor .
- Ha leído la guía sobre la revisión .
No surgió un consenso para cambiar estos criterios del RfC después del período de prueba, por lo que todavía están en vigor. Por lo tanto:
Si cumple con los criterios anteriores, ¡pregunte! Agregue su nombre a la lista de solicitudes en Wikipedia: Solicitudes de permisos / Revisor de cambios pendientes .
Si tiene derechos de retroceso o de patrullaje automático , también es un buen candidato para los derechos de revisor: el nivel de confianza es similar; aunque no es necesariamente el caso de que se le otorguen derechos de revisor si tiene derechos de retroceso o patrullaje automático. Los administradores tienen automáticamente derechos de revisor.
Ver también
- Wikipedia: Revisión de cambios pendientes / Histórico : la guía de revisión vigente durante el juicio de 2010
- Wikipedia: cambios / pruebas pendientes: páginas en las que puede probar los cambios pendientes
- {{ User wikipedia / Reviewer }}: cuadro de usuario para mostrar el derecho de usuario del revisor
- {{ Revisor del usuario desde }}: cuadro de usuario para mostrar el derecho de usuario del revisor con un período de tiempo
- {{ Reviewer topicon }}: icono superior para mostrar el derecho de usuario del revisor: agrega una categoría a la página automáticamente
- {{ Pendiente de cambios pendientes }}: muestra el tamaño actual de la cola de cambios pendientes