si las nominaciones no se han actualizado. |
Solicitudes de administración y burocraciaactualizar | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
No hay discusiones actuales. RfAs recientes: ( exitosas , no exitosas ) RfBs recientes: ( exitosas , no exitosas ) |
Las solicitudes de administración ( RfA ) es el proceso mediante el cual la comunidad de Wikipedia decide quiénes se convertirán en administradores (también conocidos como administradores o sysops), que son usuarios con acceso a funciones técnicas adicionales que ayudan en el mantenimiento . Los usuarios pueden enviar sus propias solicitudes de administración ( auto nominación ) o pueden ser nominados por otros usuarios. Familiarícese con la lista de lectura de los administradores , la guía práctica y la guía de solicitudes de administración antes de enviar su solicitud. Además, considere preguntarle a la comunidad sobre sus posibilidades de aprobar un RfA.
Esta página también alberga solicitudes de burocracia ( RfB ), donde se seleccionan nuevos burócratas .
Si es nuevo en participar en una solicitud de administración, o no está seguro de cómo evaluar al candidato, lea amablemente esta mini guía para votantes de la RfA antes de participar.
Acerca de los administradores
Se considera que las características adicionales otorgadas a los administradores requieren un alto nivel de confianza por parte de la comunidad. Si bien las acciones administrativas se registran públicamente y otros administradores pueden revertirlas al igual que otras ediciones, las acciones de los administradores involucran características que pueden afectar a todo el sitio. Entre otras funciones, los administradores son responsables de impedir que los usuarios editen, controlen la protección de la página y eliminen páginas. Sin embargo, no son los árbitros finales en disputas de contenido y no tienen poderes especiales para decidir sobre asuntos de contenido, excepto para hacer cumplir el consenso de la comunidad y las decisiones del Comité de Arbitraje mediante la protección o eliminación de páginas y la aplicación de sanciones a los usuarios.
Sobre RfA
Candidato | Tipo | Resultado | Fecha de cierre | Cuenta | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
S | O | norte | % | ||||
BusterD 2 | RfA | Exitoso | 9 julio 2021 | 189 | 2 | 0 | 99 |
Trialpears | RfA | Exitoso | 12 junio 2021 | 217 | 0 | 0 | 100 |
Vami IV | RfA | Retirado | 8 junio 2021 | 114 | 50 | 6 | 70 |
Menos a menos | RfA | Exitoso | 23 de mayo de 2021 | 160 | 4 | 4 | 98 |
Ashleyyoursmile | RfA | Exitoso | 22 de mayo de 2021 | 224 | 6 | 4 | 97 |
La comunidad otorga acceso de administrador a usuarios de confianza, por lo que los nominados deberían haber estado en Wikipedia el tiempo suficiente para que las personas puedan determinar si son dignos de confianza. Los administradores están sujetos a altos estándares de conducta porque otros editores a menudo recurren a ellos en busca de ayuda y consejo, y porque tienen acceso a herramientas que pueden tener un impacto negativo en los usuarios o el contenido si se aplican de manera descuidada.
- Estándares de nominación
- El único requisito previo formal para la administración es tener una cuenta en Wikipedia. Sin embargo, la página RfA está restringida a la edición de usuarios confirmados no extendidos , por lo que los editores sin una cuenta confirmada extendida pueden tener su subpágina RfA transcluida por alguien que sí lo esté. Esto se debe a que la comunidad considera que es poco probable que los editores sin la experiencia necesaria (500 ediciones y 30 días de experiencia) tengan éxito en obtener la administración. [1] La comunidad busca una variedad de factores en los candidatos y la discusión puede ser intensa. Para ver ejemplos de lo que la comunidad está buscando, puede revisar algunos RfA exitosos y otros fallidos , o iniciar una encuesta de candidatos RfA .
- Si no está seguro de nominarse a sí mismo oa otro usuario para la administración, primero puede consultar a algunos editores que respete para tener una idea de lo que la comunidad podría pensar de su solicitud. También hay una lista de editores dispuestos a considerar nominarte. Los editores interesados en convertirse en administradores pueden explorar la adopción por parte de un usuario más experimentado para ganar experiencia. También pueden agregarse a la Categoría: aspirantes a administradores de Wikipedia ; Una lista de nombres y alguna información adicional se mantienen automáticamente en Wikipedia: Lista de aspirantes a administradores . La guía de RfA y la miniguía pueden ser útiles, mientras que el Consejo para candidatos de RfA le permitirá evaluar si está o no listo para ser administrador.
- Nominaciones
- Para nominarse a usted mismo oa otro usuario para la administración, siga estas instrucciones . Si desea nominar a otra persona, consulte con ellos antes de hacer la página de nominaciones. Las nominaciones solo pueden ser agregadas por el candidato o después de que el candidato haya firmado la aceptación de la nominación.
- Aviso de RfA
- Algunos candidatos muestran el en sus páginas de usuario. Además, según el consenso de la comunidad , las RfA se anunciarán en MediaWiki: Lista de seguimiento -mensajes y Plantilla: Discusión centralizada . El aviso de la lista de seguimiento solo será visible para usted si el idioma de la interfaz de usuario está configurado en (simple) .
{{RfX-notice}}
en
- Expresando opiniones
- Todos los wikipedistas, incluidos los que no tienen una cuenta o no han iniciado sesión ("anons"), pueden comentar y hacer preguntas en un RfA, pero los "votos" numéricos (#) en las secciones de Apoyo, Oposición y Neutral solo pueden ser colocados por editores mientras están conectados a su cuenta.
Si es relativamente nuevo en la contribución a Wikipedia, o si aún no ha participado en muchas RpA, considere la primera lectura de " Consejos para votantes de RpA ". - Hay un límite de dos preguntas por editor, y se permiten seguimientos relevantes . El límite de dos preguntas no se puede eludir haciendo preguntas que requieran múltiples respuestas (por ejemplo, preguntar al candidato qué haría en cada uno de los cinco escenarios). El candidato puede responder a los comentarios de otros. Se pueden descartar algunos comentarios si existen sospechas de fraude; estos pueden ser las contribuciones de los nuevos editores, muy sockpuppets , o Meat Puppets . Explique su opinión incluyendo una breve explicación de su razonamiento. Su opinión (positiva o negativa) tendrá más peso si está respaldada por pruebas.
- Para agregar un comentario, haga clic en el enlace "Expresar su opinión" para el candidato. Sea siempre respetuoso con los demás en sus comentarios. La crítica constructiva ayudará al candidato a realizar los ajustes necesarios y posiblemente a obtener mejores resultados en un futuro intento de RpA. Sin embargo, los burócratas han sido autorizados por la comunidad para trabajar en RfA, por lo que pueden tratar apropiadamente los comentarios y / o votos que consideren inapropiados. Es posible que desee revisar los argumentos para evitar en las discusiones de administración . Las preguntas irrelevantes pueden eliminarse o ignorarse, así que manténgase en el tema.
- El proceso de RpA atrae a muchos wikipedistas y algunos pueden oponerse habitualmente a muchas o la mayoría de las solicitudes; otros editores apoyan habitualmente muchas o la mayoría de las solicitudes. Aunque la comunidad actualmente respalda el derecho de todo wikipedista con una cuenta a participar, algunos enfoques unilaterales para la votación de RfA han sido etiquetados como " trolling " por algunos. Antes de comentar, o responder a comentarios, en un RpA (especialmente comentarios en contra de los comentarios con razones poco comunes o que se sientan como "cebo") considere si es probable que otros lo traten como influyente y si RpA es un foro apropiado para su punto. Trate de no avivar el fuego. Recuerde, los burócratas que cierran las discusiones tienen una experiencia considerable y dan más peso a los comentarios constructivos que a los improductivos.
- Procedimientos de discusión, decisión y cierre
- La mayoría de las nominaciones permanecerán activas durante un mínimo de siete días desde el momento en que se publique la nominación en esta página, durante el cual los usuarios darán sus opiniones, formularán preguntas y realizarán comentarios. Este proceso de discusión no es un voto (a veces se denomina! Voto, utilizando el símbolo de negación de la informática ). Al final del período de discusión, un burócrata revisará la discusión para ver si hay un consenso para la promoción.
- El consenso en RfA no se determina superando un umbral numérico, sino por la fuerza de los fundamentos presentados. En la práctica, la mayoría de los RfA por encima del 75% son compatibles. En diciembre de 2015, la comunidad determinó que, en general , las RFA que terminan entre el 65 y el 75% de apoyo están sujetas a la discreción de los burócratas (por lo tanto, casi todas las RFA por debajo del 65% fallarán). Sin embargo, debe tenerse en cuenta que una solicitud de administración es, ante todo, un proceso de creación de consenso . [2] Al calcular el porcentaje de un RfA, solo se consideran los comentarios de apoyo y oposición numerados. Los comentarios neutrales se ignoran para calcular el porcentaje de un RfA, pero ellos (y otra información relevante) se consideran para determinar el consenso del burócrata de cierre. En las nominaciones donde el consenso no es claro, las explicaciones detalladas detrás de los comentarios de Apoyo u Oposición tendrán más impacto que las posiciones sin explicaciones o comentarios simples como "sí" y "de ninguna manera". [3]
- Una nominación puede ser cerrada como exitosa solo por burócratas. En circunstancias excepcionales, los burócratas pueden extender los RpA más allá de siete días o reiniciar la nominación para que el consenso sea más claro. También pueden cerrar las nominaciones antes de tiempo si el éxito es poco probable y dejar la solicitud abierta no tiene ningún beneficio probable, y el candidato puede retirar su solicitud en cualquier momento y por cualquier motivo. Si no hay controversia, cualquier usuario en regla puede cerrar una solicitud que no tiene posibilidad de pasar de acuerdo con WP: SNOW y / o WP: NOTNOW . RfA sin la más mínima posibilidad de pasar por WP: NOTNOW se puede etiquetar y eliminar en WP: CSD # G6 . No cierre ninguna solicitud en la que haya participado, o aquellas que tengan una mínima posibilidad de aprobarse, a menos que usted sea el candidato y esté retirando su solicitud. En el caso de vandalismo, formato incorrecto o una nominación rechazada o retirada, las personas que no son burócratas también pueden eliminar una nominación. Puede encontrar una lista de procedimientos para cerrar una RfA en WP: Bureaucrats .
- Si su nominación fracasa, espere un período de tiempo razonable antes de renombrarse o aceptar otra nominación. Algunos candidatos lo han intentado nuevamente y lo han logrado en tres meses, pero muchos editores prefieren esperar mucho más antes de volver a presentar su solicitud.
Notas al pie
- ^ Especial: PermanentLink / 811541490 # ¿Extendido confirmado?
- ^ La comunidad determinó esto en un RfC de mayo de 2019 .
- ^ Históricamente, los partidarios no han tenido la misma obligación de explicar sus razones para apoyar (asumiendo que es "por nominación" o una confirmación de que el candidato se considera completamente calificado) que ha existido para los opositores.
Nominaciones actuales para la administración
La hora actual es 14:41:33, 17 de julio de 2021 ( UTC )
si las nominaciones no se han actualizado.
Sobre RfB
Las solicitudes de burocracia ( RfB ) es el proceso mediante el cual la comunidad de Wikipedia decide quiénes se convertirán en burócratas . Los burócratas pueden convertir a otros usuarios en administradores o burócratas, según las decisiones de la comunidad a las que se llegue aquí, y eliminar los derechos de administrador en circunstancias limitadas . También supervisan los lugares de cambio de nombres de usuario locales junto con el equipo de renombradores globales y pueden otorgar o eliminar el estado del bot en una cuenta.
El proceso para los burócratas es similar al anterior para la administración; sin embargo, la expectativa de promoción a la burocracia es significativamente mayor que la de administración, lo que requiere un consenso más claro. En general, el umbral de consenso se sitúa en torno al 85%. Se espera que los burócratas determinen el consenso en casos difíciles y estén listos para explicar sus decisiones.
Cree una nueva página RfB como lo haría para un RfA, insértela en ella y luego responda las preguntas. Nuevos burócratas se registran en Wikipedia: candidaturas de burócratas exitosas . Las nominaciones fallidas están en Wikipedia: Candidaturas burócratas fallidas .{{subst:RfB|User=Username|Description=Your description of the candidate. ~~~~}}
Como mínimo, estudie lo que se espera de un burócrata leyendo las discusiones en la charla de Wikipedia: Solicitudes de administración, incluidos los archivos recientes, antes de buscar este puesto.
Mientras escrutinio de apoyo a menudo es visto negativamente por la comunidad, algunos usuarios les resulta útil para colocar el neutralmente redactado en sus userpages - esto generalmente no es visto como promoción. Al igual que las solicitudes de administración, las solicitudes de burocracia se anuncian en la lista de seguimiento y en Plantilla: discusión centralizada .{{RfX-notice|b}}
Agregue nuevas solicitudes en la parte superior de la sección inmediatamente debajo de esta línea.
Nominaciones actuales para burocracia
Páginas relacionadas
- Las solicitudes de autodestrucción se pueden realizar en Wikipedia: Tablón de anuncios de burócratas .
- Las solicitudes para marcar una cuenta como bot se pueden realizar en Wikipedia: Bots / Solicitudes de aprobación .
- Las solicitudes para eliminar el acceso de administrador de otro editor debido a un abuso se pueden realizar en Wikipedia: Arbitraje / Solicitudes / Caso , pero debe leer Wikipedia: Administradores # Quejas de los usuarios ("abuso del administrador") e intentar primero otros métodos de resolución de disputas.
- Wikipedia: Solicitudes de desadministración : propuestas fallidas para crear un proceso basado en la comunidad para los procesos de desadministración.
- Wikipedia: Miniguía para solicitudes de administración
- Wikipedia: Guía de solicitudes de administración
- Wikipedia: Consejos para candidatos de RfA
- Guía del nominador
- Wikipedia: Solicite una nominación de RfA
- Las solicitudes de permisos de otros usuarios se pueden realizar en Wikipedia: Solicitudes de permisos .