Cuando un wikipedista que practica el etiquetado responsable ve un problema con un artículo de Wikipedia, claramente etiqueta el problema con la etiqueta adecuada. Según sea necesario, dejan información aclarando lo que se debe hacer en la página de discusión. El resultado es un protocolo de comunicación que minimiza el uso del valioso tiempo del revisor al tiempo que maximiza la probabilidad de que los mantenedores del artículo mejoren el artículo.
Tenemos que admitir que muchos artículos de Wikipedia tienen problemas graves que requieren una edición minuciosamente cuidadosa y que requiere mucho tiempo para solucionarlos, y que hacen que su contenido sea poco confiable incluso para las aplicaciones más tolerantes a errores. Es necesario etiquetar claramente dichos artículos, preferiblemente con un color chillón, hasta que aparezca alguien que tenga el tiempo, la inclinación y la experiencia en el dominio para editar cuidadosamente el artículo y resolver su problema más urgente. Por ejemplo, si un artículo se basa en gran medida en fuentes poco confiables, entonces los lectores deben ser alertados sobre ese hecho, hasta que un editor pueda presentar fuentes más confiables, como revistas académicas.
Es mucho más fácil y requiere menos tiempo para un wikipedista experimentado identificar y etiquetar el problema de un artículo que solucionarlo . [nota 1] Pero esto no es para denigrar la importancia de identificar y etiquetar los problemas . De hecho, el paso de identificación y etiquetado a menudo es fallido, lo que resulta en un gran retraso hasta que se soluciona el problema y, en el peor de los casos, en una guerra de edición en la que varias personas revierten al etiquetador, que se niega a explicar el motivo de la etiqueta.
Este ensayo brindará consejos sobre etiquetas específicas, pero la esencia general es la siguiente:
Si va a poner una etiqueta en un artículo que lo proclame como gravemente defectuoso, debe dejar una explicación en la página de discusión de ese artículo, aunque las razones le parezcan claramente obvias.
En algunos casos, la explicación puede ser lo suficientemente corta como para caber en un resumen de edición. Siempre se recomienda escribir resúmenes de edición breves pero completos. Sin embargo, sigue siendo una buena idea incluirlo en la página de discusión, preferiblemente con un título que diga algo como "Razón de la etiqueta de limpieza gramatical (cleanup-grammar)". El problema con los resúmenes de edición es que después de que se coloca la etiqueta, puede haber muchas ediciones en el artículo que no abordan las inquietudes indicadas en la etiqueta, lo que dificulta encontrar el motivo. Al incluir la explicación en la página de discusión con un título adecuado, es más fácil para otros encontrar una explicación para la etiqueta. Poner el motivo en un comentario HTML junto a la etiqueta es otra opción disponible, pero no está de más duplicar esto en la página de discusión. En cualquier caso, es muy posible que la etiqueta permanezca en la página durante algún tiempo. Si espera que la persona que intenta limpiar la etiqueta se comunique con usted, entonces es más fácil encontrarlo si deja un mensaje en la página de discusión que tener que buscar en el historial para determinar quién es usted.
Otra cosa importante acerca de la explicación: debe mostrarles a los demás que realmente leíste el artículo específico y sinceramente crees que tiene la deficiencia indicada por la etiqueta, muestra que no solo estás etiquetando por capricho. También muestra que no solo copió y pegó una explicación similar para un artículo relacionado con la etiqueta en cuestión.
Este ensayo no trata sobre etiquetas de eventos actuales ni etiquetas futuras, ni se trata de etiquetas de eliminación. La etiqueta Artículos para eliminación dirige a las personas a una página separada para reflexionar sobre los motivos, mientras que la etiqueta de eliminación propuesta requiere que se proporcione una razón dentro de la propia etiqueta. Este ensayo dará ejemplos ficticios, pero en realidad no son exageraciones del tipo de cosas que suceden cuando el problema de un artículo está etiquetado incorrectamente.
Unas palabras sobre las etiquetas en línea: las etiquetas en línea, como las etiquetas de "cita necesaria", proporcionan más contexto para los futuros editores, pero incluso estas etiquetas pueden crear algunos de los problemas asociados con las etiquetas de mantenimiento. Tome este ejemplo ficticio:
En el tercer número de 1998 del Canadian Quarterly Journal of Integer Sequences, comenzando en la página 347, Helmutz mostró que el teorema de Schmuckelberg puede extenderse a enteros complejos solo si la hipótesis de Riemann es cierta. [ cita requerida ] |
La persona que colocó esta etiqueta no está completamente equivocada, pero no se dio cuenta de que, de hecho, se dio una cita. Por supuesto, necesita formato (como cursiva para el título de la revista) y un número de página final, si está disponible, pero la etiqueta de citación necesaria es incorrecta. Una etiqueta de "mejora" en la parte superior de la página tendría más sentido.
La cita necesaria no es la única etiqueta en línea disponible, hay algunas otras que se adaptan mejor a algunas situaciones.
Sin embargo, Taft dijo "Apostaría mi vida a que el teorema de Schmuckelberg es falso para enteros complejos". [ Esta cita necesita una cita ] En su pesado libro The Schmuckelberg Enigma , Smith escribe que a Taft se le ocurrió de forma independiente el teorema de Schmuckelberg el mismo año que lo hizo Schmuckelberg. [ página necesaria ] Todos están de acuerdo en que Schmuckelberg no se mantiene bajo cierre. [ aclaración necesaria ] |
Limpiar etiquetas
La etiqueta de limpieza general (limpieza)
Una contuberancia bronquial es una operación quirúrgica en la que se inserta un tubo largo y delgado en la abertura bronquial y se toma una lectura. [1] Desde 2002, las entradas bronquiales se prefieren para pacientes con afecciones renales. [2] ... |
Este es, por supuesto, un ejemplo ficticio, por lo que asumimos que realmente existe un procedimiento quirúrgico de este tipo. ¿Qué pasa con el artículo? No hay errores ortográficos, ni lenguaje informal, ni digresiones fuera del tema. La etiqueta de limpieza general proporciona un enlace a la página de discusión y un enlace a una lista de etiquetas de limpieza más específicas. Si no tiene tiempo para mirar las etiquetas de limpieza más específicas, al menos tómese un minuto para escribir algunas líneas en la página de discusión sobre qué tipo de limpieza cree que es necesario.
Esta etiqueta solía tener un enlace para ayudar a los usuarios a encontrar mensajes de limpieza más específicos. Por alguna razón, esto se ha eliminado, lo que dificulta que los etiquetadores responsables encuentren la etiqueta específica adecuada.
Es comprensible que esto haya provocado cierta molestia, consulte Wikipedia: Aclare la limpieza .
La etiqueta confusa (confusa)
Un tribble es un animal pequeño, suave y peludo de otro planeta. Comen grano. Se reproducen muy rápidamente. Los klingon odian a los tribbles. ... |
Sin una explicación en la página de discusión, la etiqueta carece de contexto y, por lo tanto, solo crea una nueva confusión. [nota 2] Si vas a poner esta etiqueta en una página de discusión, deberías intentar explicar qué fue lo que te pareció tan confuso:{{confusing}}
- ¿Estaba confundido por una sola declaración en el artículo, o estaba confundido por todo el artículo?
- ¿Estaba confundido porque el artículo contradice algo en otro artículo?
- ¿Estaba confundido porque no sabe nada sobre el tema del artículo?
- ¿Estaba confundido por un uso excesivo de términos técnicos o jerga?
- ¿Estaba confundido por un uso excesivo de fórmulas matemáticas?
- ¿Estaba confundido por un uso excesivo de la notación musical?
- ¿Estaba confundido por el uso excesivo de diagramas?
- ¿Estaba confundido por el uso excesivo de capturas de pantalla?
- ¿Estabas confundido por alguna otra razón?
La etiqueta de limpieza de copyedit (copyedit)
John Reedparrot (1753? - 1809?) Fue un pirata británico, más conocido por apoderarse de barcos de la Royal Navy. Reedparrot fue la inspiración para el personaje ficticio de Jack Parrot en Pirates of the Pacific 2: Destination California . |
... [nueve párrafos omitidos] |
en 1953, se encontró una placa en Hawaiii con la inscripción "j. reedparrot aquí yace, pero ¡ay, sin su tesoro!" esto ha llevado a los historiadores a especificar que reedparot fue a hawai a dei, y no a California, como escribieron los biografistas de msot. Además, y sin insistir en el punto, aparece en 1960 que, al desenterrar el cloroformo, se necesita una reevaluación de la repetición de reedparrot. |
... [diez párrafos omitidos] |
El Museo Reedparrot de Nueva Jersey se inauguró en 2004, coincidiendo con el lanzamiento de Pirates of the Pacific: Talking Man's Curse . |
En algunos casos excepcionales, quedará claro que todo el artículo está lleno de errores ortográficos y gramaticales. Pero sucederá más a menudo en Wikipedia, donde muchos editores no son hablantes nativos de inglés, que los dos o tres párrafos ofensivos estén enterrados en algún lugar en el medio del artículo. Entonces, dado que la redacción actual de la etiqueta es bastante vaga, es necesario brindar más orientación sobre cuál es el problema. En este ejemplo, entonces, uno podría decir en la página de discusión algo como "La ortografía del párrafo que comienza" en 1953, una plaq fue fuond ... "es completamente atroz. La gramática parece estar bien, pero los errores ortográficos podrían ser oscureciendo los problemas gramaticales ". O si el problema de un artículo es la gramática y no la ortografía, entonces la página de discusión debería decirlo. Por ejemplo: "El párrafo final es una oración larga. Unos pocos puntos ayudarían, y tal vez incluso podríamos dividir ese párrafo en párrafos más pequeños". Esto permitirá que un hablante nativo de inglés sea audaz y mejore el artículo incluso si está fuera de su área de especialización.
Incluso si todo el artículo está mal escrito, será muy útil decirlo en la página de Discusión, ya que permitirá que el próximo editor informe a los demás de algo como "Limpié los dos primeros párrafos pero no tuve tiempo de revise el resto ".
La etiqueta de información faltante (información faltante)
En matemáticas , un número primo de Zhang-Glüffliger es un número primo que satisface la desigualdad de Zhang-Glüffliger. Solo hay seis números primos de Zhang-Glüffliger, lo que significa que el conjunto de números primos de Zhang-Glüffliger es finito. 2 es el único primo par de Zhang-Glüffliger, mientras que 3 y 17 son los primos de Zhang-Glüffliger que también son primos de Fermat . 61 es el único primo de Zhang-Glüffliger para satisfacer la congruencia. En 1965, John Zhang planteó la hipótesis de la finitud de estos números primos. En 1982, Hans Glüffliger probó la hipótesis de Zhang. |
No es necesario que proporcione en la página de discusión lo que falta en el artículo, porque entonces también podría completar el artículo. Pero TIENE que dar una buena idea general de lo que cree que falta.
Para que el ejemplo sea breve, hemos utilizado un código auxiliar. En la práctica, podría ser mejor reservar el uso de esta etiqueta para artículos demasiado largos como para ser considerados como resguardos pero aún incompletos de alguna manera.
En el ejemplo, no es necesario ser matemático para poder decir que el artículo establece que solo hay seis Zhang-Glüffliger, pero solo enumera cuatro: 2, 3, 17, 61. No se da ninguna razón de por qué el el quinto y sexto Zhang-Glüffliger no están en la lista, ni siquiera podemos estar seguros de que ninguno de los 7, 11, 13 sean números primos de Zhang-Glüffliger (sin mencionar 19, 23, 29, ... 59). Además, el artículo no dice cuál es la desigualdad de Zhang-Glüffliger; presumiblemente, las revistas citadas pueden proporcionar la respuesta. Estos son los tipos de problemas que un etiquetador responsable plantearía en la página de discusión de un artículo que ha etiquetado como incompleto.
A veces, la etiqueta se aplica solo a una sección. En ese caso, la sintaxis entre las llaves es "Incompleta | sección | fecha = Mes Año"
Otra alternativa es utilizar
{{Expandir sección | 1 =* Carrera de 1952 a 1960* Últimos días después de la jubilación de 1972| {{subst: DATE}}}}
que proporcionan una ubicación más específica del problema y especifica lo que debe solucionarse en el cuerpo principal del artículo. Este tipo de etiqueta se autodocumenta y obtendrá un resultado aún más rápido.
La etiqueta de reescritura (reescribir)
Arquímedes de Troya ( griego antiguo : Ἀρχιμήδης ) ( c . 384 a. C. - c. 312 a . C.) fue un matemático y astrónomo griego . Aunque se conocen pocos detalles de su vida, se le considera como uno de los principales científicos de la antigüedad clásica . Entre sus avances en astronomía se encuentran la fundación de un instituto de medición planetaria y la explicación del principio del retrógrado. Se le atribuye el diseño de astrolabios innovadores, incluido uno que lleva su nombre. ... |
La etiqueta de reescritura es frustrantemente vaga. Su texto enlatado no apunta a un problema específico (a diferencia de las etiquetas de edición de copias como las etiquetas de gramática y ortografía). El texto enlatado también dice que la página de Discusión "puede contener sugerencias". Es mejor, o probablemente nadie más sabrá por qué lo etiquetó. En nuestro ejemplo ficticio, el etiquetador puso solo la etiqueta de reescritura y ninguna otra, y el artículo no tenía ninguna otra etiqueta. Si alguien quita una etiqueta de reescritura que colocas, te recomendamos que busques una etiqueta más específica, en lugar de simplemente volver a colocar la etiqueta de reescritura vaga.
Antes de colocar una etiqueta de reescritura, busque detenidamente una etiqueta más adecuada. Si honestamente no puede encontrar uno, siga el enlace del texto enlatado a la página de Discusión y deje un mensaje conciso pero detallado que explique lo que debe reescribirse en el artículo.
La etiqueta "demasiados enlaces" (sobrevinculada)
Una contuberancia bronquial es una operación quirúrgica en la que se inserta un tubo largo y delgado en la abertura bronquial y se toma una lectura : | Una contuberancia bronquial . [3] Desde 2002 , las entradas bronquiales se prefieren para los pacientes con afecciones renales . [4] ... |
No todos los casos de overlinking serán claros. Cuando cada palabra es un enlace, el problema es obvio. Si etiqueta un artículo como "sobrevinculado", nadie espera que revise realmente cada vínculo (ya que probablemente no tenga tiempo para hacerlo, y si lo hiciera, sería más fácil para usted reducir algunos de los vínculos Enlaces). Pero sería muy útil para los demás que dejaras en la página de discusión un ejemplo del artículo en el que no creas que el enlace sea muy útil o relevante. Para este ejemplo, podría decir algo como "No creo que los enlaces a largo o delgado sean tan útiles, probablemente hay otros enlaces en este artículo de los que podríamos prescindir".
Etiquetas que piden referencias
Etiqueta sin referencia (sin referencia)
Una entuberancia bronquial es una operación quirúrgica que reemplaza las contuberancias bronquiales o pacientes con afecciones renales. Las contuberancias bronquiales tienen un 53% de posibilidades de éxito en pacientes sin otras dolencias respiratorias, [ cita requerida ] y no se recomienda en absoluto para pacientes con niveles bajos de calcio en sangre, como se indica en el estudio del Dr. Brown en la primera edición de 2005 de Petorian. Revista de Medicina. Al igual que con las contuberancias, generalmente se usa anestesia local para realizar este procedimiento. |
Al colocar una etiqueta en una página, está manifestando que realmente ha leído el artículo y no encontró referencias de ningún tipo, incluidas referencias entre paréntesis , referencias generales y sitios web que realmente respaldan el contenido del artículo, pero que se han etiquetado incorrectamente. como enlaces externos . No es suficiente determinar que el artículo carece del formato de citas de notas al pie con hipervínculos más comúnmente utilizado en Wikipedia : debe haber determinado que no hay citas en ningún formato. Si realmente no tiene tiempo para leer el artículo para asegurarse de que realmente no tenga referencias, considere usar una etiqueta de referencias necesarias menos severas, o mejor aún, déjelo solo.{{unreferenced}}
Pero déjeme ser claro en un punto importante: si bien colocar una etiqueta sin referencia no lo obliga a encontrar referencias para el artículo, sí lo obliga a hacer un esfuerzo para señalar a las personas en la dirección correcta. Debe pensar que se pueden encontrar referencias para el artículo en cuestión, aunque no tenga tiempo para desenterrarlas usted mismo en este momento. En el ejemplo, podría sugerir "Pruebe con revistas médicas para cirujanos". Si honestamente cree que nadie podrá encontrar referencias que respalden esto, nomine el artículo para su eliminación . No pierda el tiempo de las personas con solicitudes que crea que son imposibles de cumplir.
Etiqueta de referencias adicionales necesarias (refinanciar)
Una contuberancia bronquial es una operación quirúrgica en la que se inserta un tubo largo y delgado en la abertura bronquial y se toma una lectura. [5] Desde 2002, las entradas bronquiales se prefieren para pacientes con afecciones renales. Las contuberancias bronquiales tienen un 53% de posibilidades de éxito en pacientes sin otras dolencias respiratorias, [ cita requerida ] y no se recomienda en absoluto para mujeres embarazadas. [ cita requerida ] Generalmente se usa anestesia local para realizar este procedimiento. [6] |
Por supuesto, sería una tontería colocar una etiqueta "sin referencia" en esta página. La página de discusión debería dar algún tipo de idea sobre qué referencias adicionales serían útiles. Por ejemplo, "Sería bueno utilizar referencias de revistas distintas al Petorian Journal of Medicine ". Si tiene tiempo, también debe marcar con etiquetas de cita necesaria una o dos declaraciones que no estén respaldadas por las referencias que ya están en el artículo.
Problemas de metainformación
La etiqueta sin categoría (sin categoría)
En matemáticas , más específicamente en la teoría de números , un número natural n es un número Jacobson-Lopez si n = pq , donde p y q son distintos números primos congruente a 7 mod 8. Es decir p y q deben ser de la forma 8 t + 7, para algún número entero t . Esto significa que los factores de un entero de Blum son primos gaussianos sin parte imaginaria. Dado n = pq un número de Jacobson-Lopez, Q n el conjunto de todos los residuos cuadráticos módulo n, y a ∈ Q n . Luego:
|
Los wikipedistas experimentados probablemente tendrán HotCat instalado, y para ellos, por lo general, agregar al menos una categoría de alto nivel es tan rápido como etiquetar un artículo como sin categoría. Idealmente, esta etiqueta solo debería ser utilizada por editores sin experiencia, o cuando no tenga la más remota idea de qué trata el artículo.
Suponga que no tiene idea de qué está hablando el ejemplo. Puede intentar hacer clic en uno de los enlaces. Si hace clic en "primo gaussiano", se le llevará al entero gaussiano ; ese artículo se clasifica en Campos ciclotómicos, Números algebraicos y Puntos de celosía. Por lo tanto, no está seguro de si alguna de estas categorías se aplica a nuestro artículo de ejemplo, está bien. A estas alturas deberías tener una idea de que todo esto tiene algo que ver con las matemáticas. De hecho, la primera línea de nuestro ejemplo dice "¡En matemáticas"! Debe seguir adelante y poner "[[Categoría: Matemáticas]]". Esto podría ser demasiado general y ciertamente hay una categoría más precisa. Pero una categoría demasiado amplia es mucho más útil que una etiqueta vaga, porque la categoría demasiado amplia aumenta las posibilidades de que alguien con conocimiento del tema amplio pueda clasificar el artículo en una categoría más restringida. Con la etiqueta sin categorizar, podrían pasar días antes de que un wikipedista con más experiencia la categorice.
Problemas de punto de vista
Disputas de neutralidad (comprobación de punto de vista)
La Ley de Infracciones de Massachusetts de 1993 reforma las leyes de infracciones en el estado y las alinea con las leyes federales de infracciones del Código de los Estados Unidos. Las leyes de infracciones en el estado han estado vigentes desde la época colonial. ... |
La página de discusión debe explicar, a quienes no estén familiarizados con cualquiera de los lados del argumento, cuáles son los lados y tratar de señalar algún lenguaje neutral en el que todos los lados estén de acuerdo.
Problemas de globalización (globalizar)
Un zdroplaksczie es un pastel que generalmente se come el tercer lunes después de la Cuaresma, generalmente relleno de gelatina de fresa. Puede comprar algunos en Mikolaj's de camino a LaGuardia, aunque los supermercados A & P hacen zdroplaksczies decentes. ... |
Algunos temas simplemente no abarcan todo el mundo. Sin embargo, en algunos casos, las personas que editan un artículo en particular se han centrado por completo en un pequeño rincón del mundo con exclusión de otras partes del mundo donde el tema también se aplica. En tal caso, uno debe dejar en la página de discusión una lista de lugares en los que cree que el tema también podría aplicarse (o si es mundial, dígalo). En nuestro ejemplo, el escritor parece haberse limitado a un enclave polaco en Nueva York, ignorando el país de Europa del Este donde probablemente se inventaron estos pasteles.
En el universo (en el universo)
Joe Calcarone es un villano ficticio en Gumbel 2 Gumbel: Beach Justice , un drama policial en NBC cuyo contenido es completamente ficticio. Calcarone es un personaje de ficción recurrente en el programa, y los episodios de la primera temporada con él mostraron calificaciones más altas que las de otros episodios. [8] El personaje ficticio de Calcarone es interpretado por el actor Roberto Mazzetti, quien fue elegido para el papel después de que el creador del programa lo viera en un puesto de pizzas en Nueva York. Según la historia de fondo del programa, Calcarone fue a la universidad y al principio no quiso unirse al negocio familiar. El arco de la historia de la segunda temporada para el personaje de ficción lo hace reconsiderar su decisión de unirse al negocio familiar. Los escritores del programa se han mantenido en silencio sobre los desarrollos de la tercera temporada para el personaje de ficción. ¿Olvidamos mencionar que Joe Calcarone es ficticio? |
El etiquetador se niega a explicar la etiqueta en la página de discusión, y los otros colaboradores se tropiezan para señalar que Joe Calcarone es ficticio, por lo que nadie podría perderse este hecho. ¿Qué se necesitaría para satisfacer al etiquetador? Los otros colaboradores no tienen idea.
Investigación original (investigación original)
Las contuberancias bronquiales fueron estudiadas por primera vez por el Dr. Hartman en el Hospital Quahog. El Dr. Hartman publicó sus hallazgos en el Rhode Island Journal of Pediatrics . |
¿Cómo es esta investigación original? La página de discusión podría explicar que el autor del artículo tiene " DrHartMan " como nombre de usuario o que, de hecho, no existe una revista como la RIJP . (En el último caso, creo que podría haber una plantilla mejor).
"Se parece a un sitio de fans" (fansite)
Joe Calcarone es un villano ficticio en Gumbel 2 Gumbel: Beach Justice , un drama policial de NBC. Calcarone es un personaje recurrente en el programa, y los episodios de la primera temporada con él mostraron calificaciones más altas que las de otros episodios. [9] El personaje ficticio de Calcarone es interpretado por el actor muy sexy Roberto Mazzetti, quien fue elegido para el papel después de que el creador del programa lo viera en un puesto de pizzas en Nueva York. Según la historia de fondo del programa, Calcarone fue a la universidad y al principio no quiso unirse al negocio familiar. El arco de la historia de la segunda temporada lo hace reconsiderar su decisión de unirse al negocio familiar. Los escritores del programa se han mantenido en silencio sobre los desarrollos de la tercera temporada para el personaje. Mazzetti dijo a los periodistas que espera regresar al programa la próxima temporada.Episodios en los que Calcarone ha aparecido hasta ahora
|
Otra etiqueta vaga. Esta etiqueta generalmente se pega con etiquetas de investigación originales y en el universo, y para la etiqueta slammer es suficiente ver que el artículo es largo para no molestarse en verificar si el artículo realmente contiene "trivia excesiva y elogios irrelevantes, críticas, listas y colecciones de enlaces ".
Incluso las buenas personas con buenas intenciones a veces usan esta etiqueta. Pero el problema es que hay una gran diversidad en los sitios de fans, y también hay una gran diversidad en los estereotipos sobre los sitios de fans. Algunos sitios de fans están llenos de "elogios irrelevantes" pero tienen muy pocos datos, triviales o no. Otros sitios de fans están llenos de varias imágenes diferentes (pero muy similares) de un personaje en particular, pero apenas tienen palabras de elogio. Algunos sitios de fans con mucho texto tienen muchas palabras mal escritas. Una persona con buenas intenciones solo puede leer la parte en negrita de la etiqueta y, satisfecha de que el artículo en cuestión se ajusta a su estereotipo particular de lo que es un sitio de fans, no se molesta en explicarlo. Alguien más aparece y el artículo no se ajusta a su estereotipo, por lo que eliminan la etiqueta y cualquier problema que la persona con buenas intenciones pensó que tenía el artículo podría perderse en la oscuridad.
Entonces, antes de colocar esta etiqueta, pregúntese: ¿Existe una etiqueta mejor y más específica? ¿O hay algo que pueda hacer ahora mismo para solucionar el problema que solo me tomaría un par de minutos? Si el artículo tiene demasiadas imágenes que transmiten muy poca información adicional sobre el tema, ¿por qué no eliminar algunas de ellas? Si el artículo tiene muchos errores ortográficos, ¿por qué no ponerle una etiqueta de corrección de estilo?
En nuestro ejemplo, el etiquetador tenía buenas intenciones. Motivado por las palabras "actor muy sexy" que pusieron en la etiqueta del sitio de fans. En realidad, al etiquetador no le molestó la lista de episodios en los que ha aparecido Calcarone (y la etiqueta ahora dice algo sobre "listas"). Así que el etiquetador habría ahorrado mucha confusión a todos simplemente eliminando las palabras "muy sexy".
Colocación de etiquetas
Las etiquetas deben colocarse en la parte superior de la sección a la que se aplican. Las etiquetas que se aplican a un artículo completo se pueden colocar en la parte superior o inferior del artículo (sin categoría normalmente se encuentra al final, donde estarían las categorías). Pero si una etiqueta se aplica a más de una, pero no a todas, las secciones del artículo, es una decisión. Cualquiera que sea la llamada que hagas, debes explicar cómo hiciste esa llamada en la página de discusión.
La etiqueta de problemas múltiples (problemas múltiples)
Es posible que un artículo tenga varios errores diferentes . El problema de poner una etiqueta individual para cada uno de estos problemas es que la línea principal del artículo se empuja hacia abajo (y quizás fuera) de la pantalla, y luego parece un bombazo de etiquetas incluso si esa no era la intención.
Para esos casos, existe la etiqueta de problemas múltiples, una etiqueta general bajo la cual se pueden juntar varias etiquetas diferentes en una caja. Teóricamente, esta etiqueta debe usarse cuando un artículo tiene dos o más problemas diferentes, pero técnicamente puede usarse cuando un artículo tiene solo uno o incluso ningún problema. Sin embargo, el hecho de que esta etiqueta ocupe menos espacio que varias etiquetas individuales no significa que no se deben seleccionar cuidadosamente las etiquetas que serían más útiles para otros editores.
Joe Calcarone es un villano ficticio en Gumbel 2 Gumbel: Beach Justice , un drama policial en Channel 5. Él es un tipo que da miedo, si lo veía en mi vecindario, correría hacia el otro lado. Calcarone es un personaje recurrente en el programa, y los episodios de la primera temporada con él mostraron calificaciones más altas que las de otros episodios. [10] El personaje ficticio de Calcarone es interpretado por el actor muy sexy Roberto Mazzetti, quien fue elegido para el papel después de que el creador del programa lo viera en un puesto de pizzas en Nueva York. Según la historia de fondo del programa, Calcarone fue a la universidad y al principio no quería unirse al negocio familiar, ¿no hemos estado todos allí? El arco de la historia de la segunda temporada lo hace reconsiderar su decisión de unirse al negocio familiar. Los escritores del programa se han mantenido en silencio sobre los desarrollos de la tercera temporada para el personaje. Mazzetti dijo a los periodistas que espera regresar al programa la próxima temporada. |
Artículos que deberían eliminarse
Las etiquetas mencionadas anteriormente deben usarse si el etiquetador cree que el artículo podría mejorarse realmente si se corrigen las deficiencias enumeradas. Pero si el etiquetador cree honestamente que el artículo no se puede mejorar en absoluto y ni siquiera pertenece a Wikipedia, entonces es mejor nominar el artículo para su eliminación.
Etiquetas no peyorativas
No todas las etiquetas significan que hay algún problema con una página, solo algunas diferencias importantes que los lectores deben conocer. A pesar de que estas etiquetas no indican un problema y su mala aplicación probablemente no causaría guerras de edición, uno sigue siendo responsable de elegir la etiqueta más específica aplicable y explicar los casos límite.
Etiquetas sensibles al tiempo
Eventos futuros. La mayoría de los eventos previstos o programados generalmente ocurren, aunque rara vez exactamente como se pronosticaron o planearon. Los ejemplos incluyen: eclipses solares, huracanes, elecciones parlamentarias, campeonatos. Los lectores deben saber quién predijo o planificó el evento y que la información del artículo probablemente cambiará una vez que el evento realmente suceda. Consulte Categoría: Plantillas temporales para encontrar la plantilla que mejor se adapte al artículo del evento futuro en cuestión. Una vez que se verifica que el evento realmente está sucediendo, o sucedió, la etiqueta futura debe eliminarse. Las etiquetas para eventos futuros han quedado obsoletas. Podrían restaurarse en el futuro.
Eventos actuales. Cuando un evento está en progreso, puede haber un retraso en informar lo que está sucediendo, por lo que los lectores deben ser conscientes de que podría surgir información más completa en un futuro muy cercano. Tenga en cuenta que no todos los tipos de eventos que tienen etiquetas futuras tienen etiquetas actuales, especialmente los eventos que no duran mucho (por ejemplo, la emisión de un nuevo episodio de media hora de un programa de televisión popular).
Etiquetas permanentes
No hay etiquetas permanentes para artículos, pero hay etiquetas permanentes para páginas de discusión, páginas de proyectos, listados de categorías, etc. La etiqueta de ensayo en la parte superior de este artículo es un ejemplo de una etiqueta que debe permanecer en la página de forma permanente.
Sobre el etiquetado irresponsable
Lo opuesto al etiquetado responsable es, por supuesto, el etiquetado irresponsable. Hay al menos dos técnicas de etiquetado irresponsables.
Acoso masivo cronometrado
Con esta técnica, un etiquetador irresponsable espera un momento en que es poco probable que los patrulleros de cambios recientes estén conectados para bombardear varias docenas de páginas relacionadas con un tema en particular con la misma etiqueta. De esa manera, cuando los patrulleros del cambio reciente lo hagan, tal vez se den por vencidos por la frustración y no intenten hacer nada para abordar el problema que supuestamente tienen varias docenas de páginas.
Etiqueta de golpe
Un etiquetador responsable leería cada página antes de aplicar cualquier etiqueta, y luego dejaría en la página de discusión un mensaje que muestre que realmente leyeron la página, creen honestamente que se aplica y no están actuando por capricho o peor, en una trama siniestra para desgasta a los que no están de acuerdo con ellos. El tag slammer, por el contrario, no lee una página antes de aplicar las etiquetas y ciertamente no lee lo que dicen las muchas etiquetas. Algunos slammers de etiquetas solo necesitan una justificación muy pequeña para las etiquetas que eligen para que otros, al ver que la etiqueta tiene cierto mérito, no la eliminen. Otros slammers de etiquetas simplemente golpean todas las etiquetas que se les ocurren. Los golpeadores de etiquetas son algo más fáciles de tratar que los acosadores masivos cronometrados. Incluso si ha habido ediciones legítimas por parte de otros además de la etiqueta slammer desde que se golpearon los grandes grupos de etiquetas, eliminar las etiquetas golpeadas es bastante fácil porque a la mayoría de las etiquetas slammers les gusta golpear las etiquetas en la parte superior de la página.
Ver también
- Ayuda: eliminación de la plantilla de mantenimiento
Notas
- ^ Esto se debe a una asimetría de información entre editores experimentados que carecen de datos pero pueden identificar problemas y expertos en el dominio que conocen el material pero no están informados sobre la edición.
- ^ Un experto en el dominio puede saber mucho más que el lector promedio que puede crear un artículo que es simplemente ininteligible para el lector promedio. Al indicar la fuente de confusión, es posible obtener del experto en el dominio un artículo que sea más útil para los lectores en general.
- ^ La referencia de ejemplo va aquí
- ^ La referencia de ejemplo va aquí
- ^ La referencia de ejemplo va aquí
- ^ La referencia de ejemplo va aquí
- ^ La referencia de ejemplo va aquí
- ^ La referencia de ejemplo va aquí
- ^ John Jacobson, "Sobre números de López"
- ^ La referencia de muestra va aquí.
- ^ La referencia de muestra va aquí.
- ^ La referencia de muestra va aquí.