Un artículo de Wikipedia perfecto ...
- Se trata de un tema destacado .
- Llena un vacío no proporcionado por artículos existentes o relacionados.
- Tiene una estructura adecuada.
- Tiene un gran título, por lo que se puede vincular y encontrar fácilmente, y sigue las convenciones de nomenclatura existentes .
- Comienza con una descripción clara del tema; el líder presenta y explica el tema y su significado de manera clara y precisa, sin entrar en detalles excesivos.
- Está bien escrito.
- Es claro ; está escrito para evitar ambigüedades y malentendidos, utilizando una estructura lógica y una prosa sencilla y clara. Está libre de lenguaje redundante.
- Es comprensible ; se expresa claramente tanto para expertos como para no expertos con el debido detalle, y explora y explica a fondo el tema.
- Es preciso y explícito ; está libre de vagas generalidades y medias verdades que puedan surgir de una comprensión imperfecta del tema.
- Implica redacción original pero no investigación original ; un artículo de Wikipedia generalmente es el trabajo escrito de sus usuarios. No violará los derechos de autor de otra persona ni plagiará el trabajo de otra persona, pero su resumen de información aún debe tener una fuente completamente confiable. Además, todas las citas están marcadas entre comillas y citadas.
- Es atractivo ; el lenguaje es descriptivo y tiene un tono enciclopédico interesante.
- Sigue las convenciones de escritura estándar del lenguaje moderno, incluida la gramática correcta, el tiempo verbal consistente, la puntuación y la ortografía.
- Incluye contenido de medios informativo y relevante , incluidos mapas, retratos, obras de arte, fotografías, pistas de audio (voz grabada, discursos ...), pistas de vídeo (películas, animaciones ...) y medios audiovisuales, que aumentan el interés o la comprensión del lector. del texto, pero no tanto como para restarle mérito. Cada medio debe tener una leyenda explicativa y un texto alternativo .
- Tiene una longitud adecuada ; es lo suficientemente largo para proporcionar suficiente información, profundidad y análisis sobre el tema, sin incluir detalles innecesarios o información que sería más adecuada en "sub-artículos", artículos relacionados o proyectos hermanos de Wikimedia . No es un talón .
- Es casi autónomo ; incluye información y terminología esenciales, y es comprensible por sí mismo, sin requerir una lectura significativa de otros artículos.
- Reconoce y explora todos los aspectos del tema ; cubre todos los ángulos enciclopédicos del tema.
- Es enciclopédico ; no contiene información no enciclopédica.
- Es completamente neutral e imparcial ; tiene un punto de vista neutral , presenta puntos de vista opuestos sobre controversias de manera lógica y justa, y señala todos los lados sin favorecer puntos de vista particulares. Se enfatizan los puntos de vista más fácticos y aceptados, y se da menor prioridad a los puntos de vista minoritarios. Se proporciona suficiente información y referencias para que los lectores puedan aprender más sobre puntos de vista particulares.
- Es estable ; Un artículo estable es aquel que cualquier lado de una controversia puede mirar y decir: "Sí, este artículo describe mi lado con precisión y no le da una ventaja injusta al otro lado".
- Hace uso de fuentes verificables .
- Está bien documentado ; Todos los hechos y opiniones se citan de fuentes acreditadas, preferiblemente fuentes accesibles y actualizadas.
- Refleja el conocimiento experto ; se basa en hechos y en sólidos principios académicos y lógicos.
- Sigue los procedimientos de navegación adecuados.
- No es un huérfano ni un callejón sin salida .
- Se ramifica ; contiene enlaces wik y fuentes a otros artículos, e información externa que agrega significado al tema.
- Sucursales en ; los editores han encontrado y editado otras páginas wiki importantes que mencionan el tema y las han vinculado al artículo.
- Está categorizado para una mejor búsqueda y una agrupación más fácil.
- Tiene enlaces entre idiomas si es posible.
- Observa los estándares de enlace rojo adecuados ; no tiene un número excesivo de enlaces rojos, ni enlaces rojos que no puedan convertirse en artículos o redireccionamientos.
- No es un huérfano ni un callejón sin salida .
- Tiene varias imágenes de alta calidad que son relevantes para el artículo.
- Puede que no sea alcanzable ; la edición puede acercar un artículo a la perfección, pero en última instancia, la perfección significa cosas diferentes para diferentes editores. Para obtener más información, consulte nuestra política de edición .
Ver también
- Wikipedia: Contribución a Wikipedia
- Wikipedia: artículos destacados
- Wikipedia: haz que los artículos técnicos sean comprensibles
- Wikipedia: la perfección no es necesaria