Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

En Wikipedia, el vandalismo tiene un significado muy específico: editar (u otro comportamiento) deliberadamente destinado a obstruir o frustrar el propósito del proyecto , que es crear una enciclopedia libre, en una variedad de idiomas, presentando la suma de todo el conocimiento humano.

La eliminación maliciosa de contenido enciclopédico, o el cambio de dicho contenido más allá de todo reconocimiento, sin tener en cuenta nuestras políticas de contenido central de punto de vista neutral (lo que no significa ningún punto de vista ), verificabilidad y no investigación original , es una deliberada intento de dañar Wikipedia. Por supuesto, existen formas más juveniles de vandalismo, como agregar obscenidades irrelevantes o humor crudo a una página, dejar páginas en blanco ilegítimamente e insertar tonterías obvias en una página. La creación o uso abusivo de cuentas de usuario y direcciones IP también puede constituir vandalismo.

Se prohíbe el vandalismo. Si bien se alienta a los editores a advertir y educar a los vándalos, las advertencias no son de ninguna manera un requisito previo para bloquear a un vándalo (aunque los administradores generalmente bloquean solo cuando se han emitido múltiples advertencias).

Incluso si está equivocado, deliberadamente en contra del consenso o es disruptivo, cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia no es vandalismo. Por ejemplo, editar la guerra sobre cómo presentar exactamente el contenido enciclopédico no es vandalismo. Es posible que se requiera una consideración cuidadosa para diferenciar entre ediciones que son beneficiosas, ediciones que son perjudiciales pero bien intencionadas y ediciones que son vandalismo. Si está claro que un editor tiene la intención de mejorar Wikipedia, sus ediciones no son vandalismo, incluso siviolan alguna política básica de Wikipedia. Etiquetar mal las ediciones de buena fe como "vandalismo" puede ser perjudicial, ya que hace que los usuarios sean menos propensos a responder a los consejos correctivos o a participar en colaboración durante un desacuerdo. Por esa razón, evite usar el término "vandalismo" a menos que esté claro que el usuario tiene la intención de dañar Wikipedia; esto es incluso cierto cuando se advierte a un usuario con una plantilla de advertencia de usuario . Elija la plantilla que más se acerque al comportamiento que está tratando de corregir.

Manejo

Al descubrir el vandalismo, revierte dichas ediciones utilizando la función deshacer o una herramienta antivandálica . Una vez que se deshaga el vandalismo, advierta al editor del vandalismo. Notifique a los administradores en el tablón de anuncios de vandalismo de los editores que continúan cometiendo actos de vandalismo después de múltiples advertencias, y los administradores deben intervenir para preservar el contenido y evitar más interrupciones al bloquear a dichos editores. Los usuarios cuyo principal o único propósito sea claramente vandalismo pueden ser bloqueados indefinidamente sin previo aviso.

Cómo detectar el vandalismo

Atajos
  • WP: HTSV
  • WP: SPOTVAN

Las formas útiles de detectar el vandalismo incluyen:

  • Patrulla de cambios recientes , utilizando el enlace de cambios recientes para detectar ediciones sospechosas
  • Mantener un ojo en su lista de seguimiento
  • El historial de ediciones de un artículo puede verificarse para detectar ediciones sospechosas recientes y compararse con la versión después de cualquier reversión anterior o grupo de ediciones no sospechosas. Este método puede verificar muchas ediciones sospechosas al mismo tiempo. El tamaño del artículo, expresado en bytes, generalmente aumenta ligeramente con el tiempo, mientras que una gran disminución repentina puede indicar un borrado de la sección .
Incluso en la propia Roma, la Ciudad de los Papas, el vandalismo de los ignorantes causó terribles estragos.

Rev. James MacCaffrey, Historia de la Iglesia Católica desde el Renacimiento hasta la Revolución Francesa

En los tres métodos anteriores, los ejemplos de ediciones sospechosas son las realizadas por direcciones IP, enlaces rojos o nombres de usuario obviamente improvisados. Una buena forma de empezar es hacer clic en cada edición de las listas de seguimiento, historias, etc. con la menor sospecha de vandalismo. Una mayor experiencia probablemente dará una idea de qué descripciones de edición vale la pena verificar más y cuáles probablemente se ignoren. Algunas descripciones como "Error tipográfico fijo" pueden ser vandalismo, ya que es uno de los resúmenes de edición predeterminados. No se debe abordar a los editores de PI asumiendo que son vándalos. Aunque muchos vándalos vandalizan sin registrar una cuenta, hay muchos editores de IP que son grandes contribuyentes a Wikipedia.. Siempre lea los cambios reales realizados y juzgue sobre eso, en lugar de quién realizó los cambios o qué se ingresó en el resumen de edición .

  • Ver el lo que enlaza aquí páginas para Insertar texto , Título del enlace , Texto del título , texto en negrita y la Imagen de ejemplo para detectar ediciones de prueba. (Consulte también {{ experimentos de la barra de herramientas }})
  • La función de resumen automático también puede ayudar a los usuarios a detectar actos de vandalismo.
  • Ver el registro de abuso o esta versión [1] si el registro de abuso regular está saturado de spam.
  • Observando las ediciones etiquetadas por el filtro de abuso. Sin embargo, muchas ediciones etiquetadas son legítimas, por lo que no deben revertirse a ciegas. Es decir, no revertir sin al menos leer la edición.
  • Los cambios sutiles y plausibles que no están respaldados por fuentes o por texto en otras partes del artículo, particularmente sin un resumen de edición, pueden sugerir vandalismo. Cambiar los números, a veces en 1, es una táctica de sigilo común.

Cómo responder al vandalismo

Atajo
  • WP: RVAN

Si ve vandalismo en un artículo, lo más simple que puede hacer es eliminarlo o deshacerlo, pero a veces el vandalismo se produce además de un vandalismo más antiguo que no se ha detectado. Con el vandalismo no detectado, los editores pueden realizar ediciones sin darse cuenta de que ocurrió el vandalismo. Esto puede dificultar la detección y eliminación del vandalismo, que ahora está oculto entre otras ediciones. A veces, los bots intentan reparar daños colaterales y empeorar las cosas accidentalmente. Verifique el historial de la página para asegurarse de que está volviendo a una versión "limpia" de la página. Alternativamente, si no puede decir dónde está el mejor lugar, adivine lo mejor que pueda y deje una nota en la página de discusión del artículo . para que alguien más familiarizado con la página pueda abordar el problema, o puede eliminar manualmente el vandalismo sin revertirlo.

Si ve vandalismo en una lista de cambios (como su lista de vigilancia ), revísela de inmediato. Puede usar el botón "deshacer" (y el resumen de edición automática que genera) y marcar el cambio como menor. Puede resultar útil comprobar el historial de la página para determinar si otras ediciones recientes del mismo o de otros editores también representan vandalismo. Repare todo el vandalismo que pueda identificar.

Para un artículo nuevo, si todas las versiones del artículo son puro vandalismo, márquelo para su eliminación rápida etiquetándolo con .{{Db-g3}}

Para facilitar la reversión del vandalismo, puede solicitar que se habilite la función de reversión para su cuenta registrada de Wikipedia. Esta función es solo para revertir el vandalismo y otras interrupciones obvias, y le permite revertir varias ediciones recientes con un solo clic. Consulte Wikipedia: Solicitudes de permisos .

Si ve que un usuario ha agregado vandalismo, también puede verificar las otras contribuciones del usuario (haga clic en "Contribuciones del usuario" en la barra lateral izquierda de la pantalla). Si la mayoría o todos estos son actos de vandalismo obvio, puede denunciar al usuario inmediatamente en Wikipedia: Intervención del administrador contra el vandalismo , aunque incluso en este caso, puede considerar emitir una advertencia primero, a menos que exista una necesidad urgente de bloquear al usuario. De lo contrario, puede dejar un mensaje de advertencia apropiado en la página de discusión del usuario . Recuerde que cualquier editor puede eliminar libremente los mensajes de su propia página de conversación, por lo que es posible que aparezcan solo en el historial de conversación. Si un usuario continúa causando interrupciones después de recibir una advertencia, infórmelo aWikipedia: Intervención del administrador contra el vandalismo . Luego, un administrador decidirá si bloquear al usuario.

Para el vandalismo repetido por parte de un usuario de IP , es útil rastrear la dirección IP (por ejemplo, http://whois.domaintools.com/ ) y agregarla a la página de conversación del usuario de la dirección. Si parece ser una dirección IP compartida , agregue o . El OrgName en el resultado del rastreo de IP debe usarse como parámetro en las tres plantillas anteriores.{{whois|Name of owner}}{{SharedIP|Name of owner}}{{Shared IP edu|Name of owner}}Name of owner

Para principiantes

Para los wikipedistas relativamente inexpertos, utilice estos sencillos pasos para responder rápidamente a lo que considera vandalismo. Esta es esencialmente una versión abreviada de Wikipedia: Vandalismo . Para obtener una guía detallada, consulte el Centro antivandálico de Arnon Chaffin .

  1. Evalúe si la edición se realizó de buena o mala fe. Si de buena fe, es no vandalismo como tal, por lo que cuestionar la exactitud de la información en la página de discusión o agregar una etiqueta de eliminación en línea , tales como "{{ dudosa tag}}", a la edición disputada. Si es de mala fe, entonces es vandalismo y puede tomar las medidas apropiadas para eliminarlo.
  2. Revierta el vandalismo viendo el historial de la página y seleccionando la versión más reciente de la página antes del vandalismo. Use un resumen de edición como 'rv / v' o 'vandalismo revertido' y haga clic en 'Publicar cambios'.
  3. Advierte al vándalo. Acceda a la página de discusión del vándalo y avísele. Una simple nota explicando el problema con su edición es suficiente. Si lo desea, existe una serie de plantillas de advertencia para simplificar el proceso de advertencia a los usuarios, pero estas plantillas no son necesarias . Estas plantillas incluyen
    • Nivel uno: {{ subst: uw-vandalism1 }} Esta es una advertencia suave con respecto a las ediciones no constructivas; anima a los nuevos editores a utilizar una zona de pruebas para realizar ediciones de prueba. Esta es la advertencia más leve.
    • Nivel dos: {{ subst: uw-vandalism2 }} Esta advertencia también es bastante leve, aunque utiliza explícitamente la palabra 'vandalismo' y enlaces a esta política de Wikipedia.
    • Nivel tres: {{ subst: uw-vandalism3 }} Esta advertencia es más severa. Es el primero en advertir que una mayor edición disruptiva o vandalismo pueden provocar un bloqueo.
    • Nivel cuatro: {{ subst: uw-vandalism4 }} Esta es la plantilla de advertencia de vandalismo más nítida e indica que cualquier edición disruptiva adicional puede conducir a un bloqueo sin previo aviso.
    • Nivel cuatro-im: {{ subst: uw-vandalism4im }} Esta plantilla de advertencia debe usarse solo en las peores condiciones de vandalismo. Indica que esta es la única advertencia que recibirá el objetivo, y que más ediciones disruptivas resultarán en un bloqueo sin advertencia.
  4. Esté atento a futuros actos de vandalismo del vándalo consultando las contribuciones del usuario. Si continúan las ediciones de mala fe, reviértelas y adviérteles nuevamente, informando a los usuarios que pueden ser bloqueadas. Tenga en cuenta que se trata no es necesario utilizar todos los cuatro plantillas de advertencia en la serie, ni es necesario intensificar de forma incremental a través de advertencias.
  5. Denuncia a los vándalos que continúan con su comportamiento luego de ser advertidos a Wikipedia: Intervención del administrador contra el vandalismo . Si bien no es un requisito estricto, es más probable que los administradores respondan rápidamente a las solicitudes que incluyan al menos dos advertencias, que culminen en la plantilla de nivel cuatro de "última oportunidad".

Vandalismo de plantillas y CSS

Si no aparecen ediciones de vandalismo en el historial de ediciones de la página, o si el vandalismo oscurece las pestañas de la página para que no pueda acceder fácilmente al historial o editar la página, probablemente se trate de vandalismo de plantillas o hojas de estilo en cascada . A menudo, estos no son difíciles de solucionar, pero pueden resultar confusos.

Para acceder al historial de la página o editar la página cuando las pestañas "Ver historial" o "Editar" están inaccesibles, use los atajos de teclado de Wikipedia . También puede acceder al historial a través de una herramienta de patrulla de vandalismo si está usando una, o desde su lista de observación si está viendo la página ), o desde sus contribuciones de usuario si ha editado la página. O ingrese la URL manualmente en la barra de direcciones de su navegador: tomará el formato o .https://en.wikipedia.org/wiki/Name_of_article?action=edithttps://en.wikipedia.org/wiki/Name_of_article?action=history

Si las ediciones de vandalismo no aparecen en el historial de la página, es probable que el vandalismo se encuentre en una plantilla incorporada en lugar de en la página misma. Para encontrar la página de la plantilla, edite el artículo (usando los atajos de teclado de Wikipedia si es necesario); hacia la parte inferior de la página de edición hay una lista de todas las plantillas incluidas en la página. Busque vandalismo en las plantillas transcluidas no protegidas . Alternativamente, busque {{ Nombre de la plantilla }} o {{ Nombre de la plantilla | parámetro  ... }} en el texto, aproximadamente donde aparece el vandalismo, luego vaya a la página Plantilla: Nombre de la plantillay revertir cualquier vandalismo. Cuando regrese a la página original, el vandalismo debería desaparecer, aunque es posible que deba purgar la página.

Vandalismo de imágenes

Las imágenes se utilizan ocasionalmente para actos de vandalismo, como colocar imágenes de choque o explícitas donde no deberían estar. Cuando una imagen ha sido creada exclusivamente para actos vandálicos, se puede solicitar su eliminación rápida: según el criterio G3 si está alojada en Wikipedia o como vandalismo si está alojada en Commons (un depósito de archivos para proyectos de la Fundación Wikimedia ). Cuando una imagen se utiliza para actos vandálicos debido a su naturaleza explícita, pero tiene usos enciclopédicos legítimos (Wikipedia no está censurada ) o está alojada en Commons y tiene usos legítimos en otros proyectos, se puede solicitar que se agregue a la lista de imágenes incorrectas , que excluye su adición en cualquier página excepto en las especificadas.

Cómo no responder al vandalismo

Atajo
  • WP: NORESVAND
  • No proponga una página para su eliminación porque está siendo objeto de vandalismo. Si una página es objeto de vandalismo persistentemente, considere solicitar la protección de la página en Wikipedia: Solicitudes de protección de la página .
  • No alimente a los trolls . Avivar el fuego solo servirá para empeorar la situación. Del mismo modo, no insultes a los vándalos . Si alguien está haciendo algo que sabe que está mal, insultarlo probablemente hará que cometa más actos de vandalismo, solo para obtener esa reacción. Además, Wikipedia no es el lugar para ataques personales , no es un campo de batalla y dos errores no hacen un bien . En su lugar, infórmelo a los administradores si continúan.
  • Evite la palabra "vándalo" . En particular, esta palabra no debe usarse para referirse a ningún colaborador en regla ni a modificaciones que pudieran haberse realizado de buena fe . Esto se debe a que si las ediciones se realizaron de buena fe, no constituyen vandalismo . Asuma usted mismo de buena fe; en lugar de llamar "vándalo" a la persona que hizo las modificaciones, hable de sus preocupaciones con ella. Comente sobre el contenido y la esencia de las ediciones, en lugar de realizar ataques personales .

Advertencias

Atajo
  • WP: WARNVAND

El propósito de advertir a un usuario que ha cometido actos de vandalismo es informar al usuario que la conducta del usuario es abusiva y está prohibida, y buscar el cumplimiento del usuario. No todo lo que parece ser vandalismo es de mala fe, y una advertencia puede aconsejar cortésmente y corregir a los usuarios que desconocen la naturaleza de sus acciones. Una advertencia puede incluso disuadir a un usuario que actúa de mala fe de continuar, especialmente cuando las advertencias aumentan y el usuario es informado de las consecuencias de continuar.

Advertir a un usuario por vandalismo es generalmente un requisito previo para la intervención del administrador. Debido a esto, los usuarios deben ser advertidos de todos y cada uno de los casos de vandalismo.

Cómo advertir a los usuarios que cometen actos de vandalismo

Una lista de plantillas de advertencia para el usuario, con descripciones e instrucciones para su uso, se encuentra en Wikipedia: Mensajes de plantilla / Espacio de nombres de conversación del usuario . Además de una serie de plantillas de advertencia de vandalismo para el usuario, existen series para tipos específicos de vandalismo. Utilice la plantilla de advertencia de usuario más específica para la conducta. La existencia de estas plantillas está pensada para su conveniencia y no es necesario su uso . Una nota adaptada específicamente, escrita personal y directamente que aborde el comportamiento problemático es igualmente aceptable como una forma de advertencia y, en muchos casos, a menudo dará como resultado un mejor compromiso con el usuario en cuestión.

Asumir buena fe (como que el usuario simplemente desconoce las políticas y pautas) a menos que esté claro que el usuario está dañando deliberadamente a Wikipedia desde el principio, como el uso de vandalismo abusivo, vulgar o juvenil.

Si opta por utilizar plantillas de advertencia, elija plantillas que sean apropiadas para el tipo y nivel de problema en cuestión. Si las ediciones son cuestionables, pero no claramente vandalismo, considere usar plantillas de nivel inferior (nivel 1 o 2) y espere algunas contribuciones más para ver si el otro editor responde o cambia su comportamiento. Si el comportamiento continúa, o si está claro que las ediciones son de mala fe desde el principio, el uso de una plantilla de nivel superior (nivel 3 o 4) puede ser apropiado. Si, después de recibir múltiples advertencias, el comportamiento persiste más allá del punto en el que se puede extender la buena fe, o si queda claro que el usuario ha tenido la oportunidad de notar que ha sido advertido y aún persiste con el comportamiento problemático, considere informarlo. ael tablón de anuncios de vandalismo .

Respuesta del administrador al vandalismo

La respuesta de los administradores en el tablón de anuncios de vandalismo varía según el tipo de vandalismo y los detalles del informe. Tenga en cuenta:

  • Es poco probable que los administradores bloqueen a un usuario que no ha recibido ninguna advertencia, o que ha sido advertido, pero ha dejado de editar desde que recibió la advertencia. Debe quedar claro que se le ha dicho al usuario que deje de hacer actos de vandalismo y que aún persiste a pesar de tales advertencias, excepto en casos atroces.
  • Los informes de vandalismo de las cuentas registradas se manejan de manera diferente a los de los usuarios de IP, y los informes de las cuentas recién registradas se manejan de manera diferente a las cuentas de los usuarios experimentados de Wikipedia.
    • Las direcciones IP pueden o no ser guardadas por la misma persona durante largos períodos de tiempo; una dirección dinámica que parezca haber dejado de vandalizar probablemente no será bloqueada, mientras que una que esté activamente vandalizando probablemente recibirá un bloqueo corto (1 a 2 días). Si hay evidencia de que la misma persona está utilizando una dirección IP durante un largo período de tiempo para vandalizar repetidamente Wikipedia, o si está claro que la dirección IP está siendo utilizada por varias personas para vandalizar Wikipedia (como una escuela IP, que a veces puede atraer mucho vandalismo juvenil durante largos períodos de tiempo por parte de muchas personas diferentes), entonces un administrador puede bloquear la IP durante un período de tiempo más largo (de varios meses a un año). Las direcciones IP casi nunca se bloquean de forma indefinida.
    • Las cuentas nuevas que cometen actos de vandalismo repetidamente a pesar de las múltiples advertencias generalmente se bloquean indefinidamente, especialmente cuando no hay un historial de edición de calidad en la cuenta.
    • Los informes que involucran a usuarios experimentados de Wikipedia rara vez resultan en bloqueos por vandalismo, ya que estos informes suelen etiquetar incorrectamente otros comportamientos problemáticos (como tergiversar fuentes, eliminar texto o editar conflictos) como vandalismo. El tablón de anuncios de vandalismo no está diseñado para litigar disputas o para investigar problemas complejos de comportamiento. En cambio, otros tablones de anuncios, como el tablón de anuncios de edición en guerra o el tablón de anuncios de incidentes, son más apropiados para tratar esos problemas.
  • Vuelva a consultar el tablón de anuncios de vandalismo para ver cómo se ha manejado su denuncia. Si un administrador se niega a bloquear a alguien a quien denuncias, siempre dejará una nota explicando por qué no respondió como lo solicitaste. A menudo, esto no significa que la persona a la que denunció se esté comportando de manera adecuada o que no deba tratarse con ella, sino simplemente que los mecanismos del tablón de anuncios de vandalismo no son adecuados para manejar muchos tipos de denuncias. Considere llevar el problema a un tablón de anuncios más apropiado, que se haya adaptado al tipo específico de problema que está viendo. Otras veces, se rechaza un informe por estar obsoleto (los bloqueos de cuentas abandonadas o de direcciones IP que han estado inactivas durante algún tiempo rara vez se realizan), o porque el administrador no puede identificar fácilmente las ediciones como vandalismo.
  • Si el vandalismo en cuestión es "vandalismo astuto", está siendo cometido por una persona que fue bloqueado en una cuenta antes o dirección IP , o requiere en profundidad y conocimiento directo de un problema antes, considerar la adopción del informe de los incidentes tablón de anuncios en lugar . Hay cientos de administradores de Wikipedia, y muchos de ellos no están familiarizados con las complejidades de casos pasados. A menos que sea el tipo de vandalismo que no necesita explicación alguna, debería llevarse a otra parte y no a WP: AIV .

Recordando a los usuarios que responden que deben advertir correctamente

Debido a que las advertencias de vandalismo son generalmente un requisito previo para la intervención del administrador, es importante que los usuarios que responden al vandalismo adviertan a los usuarios que cometen actos de vandalismo. Para informar a los usuarios que responden de esta responsabilidad, utilice la plantilla de advertencia para el usuario {{ uw-warn }}.

Del mismo modo, el uso incorrecto de las plantillas de advertencia para el usuario, incluso si está bien intencionado, debe identificarse al usuario equivocado. Se puede usar la serie {{ uw-tempabuse }} de plantillas de advertencia para el usuario, pero es mejor un mensaje detallado en la página de discusión.

Seguimiento de direcciones IP

Atajos
  • WP: WHOIS
  • WP: TRACEIP

Los propietarios de direcciones IP se pueden encontrar usando:

  • ARIN (América del Norte)
  • RIPE NCC (Europa, Oriente Medio y Asia Central)
  • APNIC (Asia Pacífico)
  • LACNIC (América Latina y el Caribe)
  • AfriNIC (África)
  • IPLigence
  • IP-adress.com [ sic ]
  • Find-IP-address.org

Si una dirección no está en un registro, probablemente estará en otro.

Identificación de direcciones IP asociadas

Si está tratando de determinar si un conjunto de direcciones IP involucradas en vandalismo están relacionadas, una consulta de WHOIS en la línea de comandos generalmente enumerará esta información, o se puede mostrar usando el servidor de nombres DNS de Routeviews asn.routeviews.org búsqueda de IP inversa. hacia arriba para encontrar el CIDR y ASN para un conjunto de direcciones IP. Esto se puede hacer usando herramientas de búsqueda de IP .

Una consulta de WHOIS normalmente devolverá NetRange, CIDR, NetName, NetHandle y OriginAS, todos los cuales identifican espacios de red específicos. Los datos y el etiquetado varían considerablemente según el registrador de WHOIS.

Los datos de Routeviews están estructurados de manera mucho más uniforme y devuelven ASN y CIDR como un resultado de consulta TXT de búsqueda inversa. Es más útil y más rápido que WHOIS cuando se verifican varias direcciones IP y se puede programar o automatizar.

CIDR identifica un conjunto de direcciones relacionadas ("espacio de red") y ASN identifica un Sistema Autónomo , es decir, una sola entidad administrativa con control sobre múltiples (ya menudo muchas) direcciones. Algunos (aunque no todos) abusos de múltiples fuentes provienen de tales espacios unificados, posiblemente correspondientes a un conjunto de hosts dentro de una sola instalación.

El abuso que se origina en un corto período de tiempo desde diferentes direcciones IP dentro del mismo CIDR o ASN puede indicar un ataque no distribuido dedicado, en contraposición a un ataque distribuido de denegación de servicio .

Proxies, VPN y nodos de salida Tor

Es posible que la ubicación de origen de un usuario esté enmascarada al enrutar el tráfico a través de un servidor Proxy , VPN o la red de anonimato Tor . Por lo general, estas direcciones sirven a muchas personas, no solo a una, y aunque pueden ser válidas, presentan desafíos cuando se usan para el abuso.

Una VPN proxy no es necesariamente detectable, pero los servicios comerciales pueden estar indicados por el nombre de host al resolver una dirección IP.

Los usuarios de la red de anonimato de Tor mostrarán la dirección IP de un "nodo de salida" de Tor. Las listas de nodos de salida de Tor conocidos están disponibles en la herramienta de exportación Tor Bulk Exit List del Proyecto Tor .

Tipos de vandalismo

Atajo
  • WP: VANDTYPES

El vandalismo en Wikipedia generalmente se incluye en una o más de estas categorías:

Abuso de etiquetas

Colocación de mala fe de etiquetas sin contenido como {{ afd }}, {{ db }}, {{ sprotected }} u otras etiquetas en páginas que no cumplen con dichos criterios. Esto incluye la eliminación infundada de {{ policy }} y etiquetas relacionadas.

Creación de cuenta, maliciosa

La creación de cuentas con nombres de usuario que contengan términos deliberadamente ofensivos o perjudiciales se considera vandalismo, se use o no la cuenta. Para conocer la política de Wikipedia sobre lo que se considera inapropiado para un nombre de usuario, consulte Wikipedia: Política de nombre de usuario . Véase también Wikipedia: títeres de calcetines .

Vandalismo evitativo

Eliminar {{ afd }}, {{ copyvio }} y otras etiquetas relacionadas con el fin de ocultar candidatos a eliminar o evitar la eliminación de dicho contenido. Sin embargo, los nuevos usuarios que no están familiarizados con los procedimientos de AfD suelen hacer esto por error, y se les debe dar el beneficio de la duda y señalar la página adecuada para discutir el tema.

Blanqueo, ilegítimo

Eliminar contenido enciclopédico sin ningún motivo, o reemplazar dicho contenido con tonterías. La eliminación de contenido no se considera vandalismo cuando el motivo de la eliminación del contenido es fácilmente evidente mediante el examen del contenido en sí, o cuando se proporciona una explicación no frívola para la eliminación de contenido aparentemente legítimo, se vincula o se hace referencia en un resumen de la edición.

El borrado que podría ser legítimo incluye el borrado total o parcial de la biografía de una persona viva . Wikipedia está especialmente preocupada por proporcionar información precisa e imparcial sobre los vivos; el borrado puede ser un esfuerzo para eliminar material inexacto o sesgado. Debido a la posibilidad de eliminación de contenido de buena fe inexplicable, {{ uw-test1 }} o {{ uw-delete1 }}, según corresponda, deben usarse como advertencias iniciales para la eliminación de contenido sin resúmenes de edición más descriptivos.

Material protegido por derechos de autor, carga repetida de

Cargar o usar material en Wikipedia de formas que violen las políticas de derechos de autor de Wikipedia después de haber sido advertido es vandalismo. Debido a que los usuarios pueden desconocer que la información está protegida por derechos de autor, o de las políticas de Wikipedia sobre cómo dicho material puede y no puede usarse, dicha acción se convierte en vandalismo solo si continúa después de que se hayan comunicado la naturaleza protegida por derechos de autor del material y la política relevante que restringe su uso. al usuario.

Editar vandalismo resumido

Hacer resúmenes de edición ofensivos en un intento de dejar una marca que no se pueda borrar fácilmente del registro (los resúmenes de edición no pueden simplemente "revertirse" y requieren acción administrativa si tienen que ser eliminados del historial de una página). A menudo combinado con la creación de cuentas maliciosas.

Formato de vandalismo

Cambiar el formato de una página de forma irrazonable y maliciosa. Pero muchas veces, los editores pueden simplemente cometer un error involuntario o están probando cómo funciona el wikicode. A veces puede ser un error en el software de Wikipedia. Algunos cambios en el formato no son vandalismo, sino más bien ediciones de buena fe de editores que no conocen las pautas o simplemente una opinión diferente sobre cómo debería verse el formato, en cuyo caso es solo una edición en disputa.

Jugar el sistema

Intentos deliberados de eludir la aplicación de las políticas, directrices y procedimientos de Wikipedia haciendo que las ediciones de mala fe pasen desapercibidas. Incluye marcar las ediciones de mala fe como menores para obtener menos escrutinio, realizar una edición menor después de una edición de mala fe para que no aparezca en todas las listas de seguimiento, recrear creaciones de mala fe eliminadas anteriormente con un nuevo título, uso de la {{ construcción }} etiqueta para evitar la eliminación de una página que de otro modo sería un claro candidato para la eliminación, o el uso de títeres de calcetín .

Vandalismo oculto

Cualquier forma de vandalismo que haga uso de texto incrustado, que no es visible para la versión final del artículo pero visible durante la edición. Esto incluye el vandalismo de enlaces o la colocación de mensajes o spam maliciosos, ofensivos o perturbadores o irrelevantes en comentarios ocultos para que los editores los vean.

Vandalismo engañoso

Agregar deliberadamente falsedades a los artículos, en particular a las biografías de personas vivas , con información falsa se considera vandalismo.

Vandalismo de imágenes

Cargar imágenes impactantes, colocar imágenes explícitas de manera inapropiada en las páginas o simplemente usar cualquier imagen de una manera que sea disruptiva. Sin embargo, tenga en cuenta que Wikipedia no está censurada para la protección de menores y que se pueden cargar y / o colocar imágenes explícitas en páginas por razones legítimas (es decir, si tienen valor enciclopédico).

Vínculo de vandalismo

Agregar o cambiar enlaces internos o externos en una página a objetivos disruptivos, irrelevantes o inapropiados mientras los disfraza con un etiquetado incorrecto.

Creación de página, ilegítima

Creación de nuevas páginas con la única intención de realizar un comportamiento malicioso. También incluye páginas de ataques personales (artículos escritos para desacreditar el tema), engaños y otras páginas intencionalmente inexactas. Hay muchos otros tipos de páginas que merecen ser borradas, incluso borradas rápidamente , pero que no son vandalismo. Los nuevos usuarios a veces crean páginas de prueba que contienen tonterías o incluso autobiografías, y hacerlo no es vandalismo; estas páginas también se pueden mover para convertirse en su zona de pruebas o página de usuario. Las páginas sobre temas no notables no son vandalismo. Páginas publicitarias descaradas y empujones POV descarados, no son vandalismo, pero ocurren con frecuencia y, a menudo, conducen al bloqueo de los editores. Es importante que las personas que crean páginas inapropiadas reciban una comunicación adecuada; incluso si no están dispuestos a editar dentro de nuestras reglas, es más probable que se vayan silenciosamente si entienden por qué se eliminó su página.

Alargamiento de página, ilegítimo

Agregar cantidades muy grandes (medidas por el número de bytes ) de contenido de mala fe a una página para hacer que el tiempo de carga de la página sea anormalmente largo o incluso hacer que la página sea imposible de cargar en algunas computadoras sin que el navegador o la máquina se bloqueen. Agregar grandes cantidades de contenido de buena fe no es vandalismo, aunque antes de hacerlo, se debe considerar si es apropiado dividir una página larga (ver Wikipedia: Tamaño del artículo ).

Vandalismo de movimiento de página

Atajo
  • WP: MOVEVANDAL

Cambiar los nombres de las páginas a nombres disruptivos, irrelevantes o inapropiados. Solo los usuarios confirmados o confirmados automáticamente pueden mover páginas.

Redirigir el vandalismo

Redirigir o cambiar el objetivo de las páginas de redireccionamiento a otras páginas que son vandalismo, sin sentido, promocionales, páginas inexistentes o páginas de ataque. Esto también se aplica cuando se crea una redirección o su título solo para desacreditar su tema. Las páginas que redirigen a páginas inexistentes o eliminadas también se aplican con G8 .

Volviendo al vandalismo

Revertir las ediciones a las últimas revisiones que son sin sentido, promocionales, ataques personales y / o acoso.

Vandalismo tonto

Agregar blasfemias, grafitis o tonterías patentes a las páginas; crear páginas sin sentido y obviamente no enciclopédicas, etc. Esta es una de las formas más comunes de vandalismo. Sin embargo, la adición de caracteres aleatorios a las páginas suele ser característica de una prueba de edición y, aunque no está permitido, puede no ser malicioso.

Vandalismo sutil

Atajo
  • WP: ESTUPENDO

Vandalismo que es más difícil de detectar o que de otra manera elude la detección, incluida la adición de información errónea plausible a los artículos (como una alteración menor de hechos o adiciones de engaños que suenan plausibles), la ocultación del vandalismo (por ejemplo, al realizar dos ediciones incorrectas y revertir solo una) , utilizando simultáneamente varias cuentas o direcciones IP para vandalizar, abusar de las plantillas de mantenimiento y eliminación, o revertir ediciones legítimas con la intención de obstaculizar la mejora de las páginas. Hacerse pasar por otros usuarios firmando una edición con un nombre de usuario o dirección IP diferente también constituye un vandalismo engañoso, pero tenga cuidado de no confundir esto con la corrección apropiada de una edición sin firmar realizada por otro usuario. Algunos vándalos incluso siguen su vandalismo con una edición que dice "Vandalismo en vehículos recreativos" en el resumen de la edición. para dar la apariencia se revirtió el vandalismo.

Enlace externo de spam

Agregar o continuar agregando enlaces externos de spam es vandalismo si la actividad continúa después de una advertencia. Un enlace externo de spam es uno que se agrega a una página principalmente con el propósito de promover un sitio web, un producto o los intereses de un usuario en lugar de mejorar la página de manera editorial.

Vandalismo en la página de conversación

Eliminar o editar ilegítimamente los comentarios de otros usuarios, especialmente en discusiones cerradas, o agregar comentarios ofensivos. Sin embargo, es aceptable dejar en blanco comentarios que constituyan vandalismo, spam interno , acoso o ataque personal . También es aceptable identificar un comentario sin firmar. Los usuarios también pueden eliminar comentarios de sus propias páginas de conversación de usuarios. Se consideró y rechazó una política de prohibir a los usuarios eliminar las advertencias de sus propias páginas de discusión con el argumento de que crearía más problemas de los que resolvería.

Vandalismo de plantilla

Modificar el idioma wiki o el texto de una plantilla de manera perjudicial o perjudicial. Esto es especialmente grave porque afectará negativamente a la apariencia de varias páginas. Algunas plantillas aparecen en cientos o miles de páginas, por lo que están protegidas permanentemente de la edición para evitar el vandalismo.

Vandalismo de usuarios y páginas de conversación de usuarios

Las ediciones ilegítimas y no deseadas en la página de usuario de otra persona pueden considerarse vandalismo. Las páginas de usuario se consideran bajo el control de sus respectivos usuarios y, por lo general, no deben editarse sin el permiso del usuario al que pertenecen. Consulte WP: UP # OWN . Es por eso que hay un filtro de edición que evita que los usuarios nuevos y no confirmados (automáticamente) editen páginas de usuario que no sean las suyas . Relacionado con esto está Wikipedia: No hay ataques personales .

Vandalbots

Un script o "robot" que intenta destrozar o agregar spam a una gran cantidad de páginas.

Que no es vandalismo

Atajos
  • WP: VANDNOT
  • WP: NOTVAND
  • WP: NOTV
  • WP: NO VANDALISMO

Aunque a veces las siguientes situaciones pueden denominarse vandalismo, por lo general no se consideran vandalismo como tal. Sin embargo, cada caso debe tratarse de forma independiente, teniendo en cuenta si las acciones violan o no las políticas y directrices de Wikipedia. Si un editor trata situaciones que no son claramente vandalismo como tales, puede dañar la enciclopedia al alienar o alejar a los posibles editores .

Editando audazmente

Las ediciones en negrita, aunque pueden preceder al consenso o ser inconsistentes con el consenso previo, no son vandalismo a menos que otros aspectos de las ediciones las identifiquen como vandalismo. La comunidad de Wikipedia anima a los usuarios a ser audaces y reconoce el papel de las ediciones audaces para llegar a un consenso .

Infracciones de la política de derechos de autor

Está prohibido cargar o usar material en Wikipedia que infrinja las políticas de derechos de autor de Wikipedia, pero no constituye vandalismo a menos que el usuario lo haga de forma maliciosa o no haga caso de las advertencias. Es un problema al menos tan serio como el vandalismo y los delincuentes persistentes finalmente serán bloqueados, pero vale la pena dedicar tiempo a comunicarse claramente con aquellos que agregan copyvio, ya que es mucho más probable que se reforman que los vándalos o los spammers.

Edición disruptiva o terquedad

Algunos usuarios no pueden ponerse de acuerdo con otros que están dispuestos a hablar con ellos sobre un problema de edición y realizar cambios repetidamente en contra del consenso. Editar guerra no es vandalismo y no debe tratarse como tal. La resolución de disputas puede ayudar. Ver también: Edición tendenciosa

Iniciar un proceso de eliminación de mala fe es una edición disruptiva, pero no un vandalismo. Sin embargo, el uso indebido de mensajes de plantilla de eliminación sin la intención de iniciar un proceso de eliminación es vandalismo por abuso de etiquetas .

En resumen, todo el vandalismo es una edición disruptiva, pero no toda la edición disruptiva es vandalismo.

Editar omisión de resumen

El resumen de la edición es importante porque ayuda a otros editores a comprender el propósito de su edición. Aunque su uso no es obligatorio, se recomienda encarecidamente, incluso para ediciones menores, y se considera la etiqueta adecuada de Wikipedia . Incluso un breve resumen de la edición es mejor que nada. Sin embargo, no dejar resúmenes de edición no se considera vandalismo.

Edición de pruebas mediante usuarios experimentadores

Los usuarios a veces editan páginas como un experimento. Tales ediciones, aunque están prohibidas, se tratan de manera diferente al vandalismo. Estos usuarios deben ser advertidos mediante la serie uw-test de plantillas de advertencia para el usuario , o mediante un mensaje de página de discusión que incluya, si corresponde, una bienvenida y una referencia a la zona de pruebas de Wikipedia , donde pueden continuar realizando ediciones de prueba sin interrumpir involuntariamente. Los usuarios registrados también pueden crear sus propios entornos sandbox como una subpágina de usuario . Si un usuario ha realizado una edición de prueba y luego la ha revertido, considere colocar el mensaje {{ uw-selfrevert }} en su página de discusión. Las páginas creadas como ediciones de prueba fuera del espacio de usuario se pueden eliminar según el criterio de eliminación rápida G2. La edición de pruebas se considera vandalismo solo cuando un usuario continúa realizando ediciones de prueba a pesar de recibir numerosas advertencias.

Acoso o ataques personales

No se permiten los ataques personales ni el acoso. Si bien cierto acoso también es vandalismo, como el vandalismo de la página del usuario o la inserción de un ataque personal en un artículo, el acoso en sí mismo no es vandalismo y debe manejarse de manera diferente.

Marcado y estilo de wiki incorrectos

Los usuarios inexpertos a menudo no están familiarizados con los estándares gramaticales y de formato de Wikipedia, como cómo crear enlaces internos y / o externos o qué palabras deben estar en negrita o cursiva, etc. En lugar de etiquetar a esos usuarios como vándalos, simplemente explíqueles cuál es el estilo estándar sería para el problema en cuestión, tal vez apuntándolos hacia la documentación en Cómo editar una página , y cosas por el estilo.

Falta de comprensión del propósito de Wikipedia

Algunos usuarios no están familiarizados con el propósito o las políticas de Wikipedia y pueden comenzar a editarlo como si fuera un medio diferente, como un foro o blog, de manera que parezca una edición improductiva o vandalismo al límite para los usuarios experimentados. Aunque estas ediciones normalmente se pueden revertir, no deben tratarse como vandalismo.

Información errónea, accidental

Un usuario que, de buena fe, agrega contenido a un artículo que es inexacto en los hechos, pero cree que es exacto, está tratando de contribuir y mejorar Wikipedia, no de destrozarla. Si cree que se ha agregado información inexacta a un artículo de buena fe, elimínela una vez que esté seguro de que es inexacta o discuta su veracidad con el usuario que la agregó.

Contravenciones NPOV

La política del punto de vista neutral es difícil de entender para muchos de nosotros. Incluso los veteranos de Wikipedia ocasionalmente introducen material que no es ideal desde una perspectiva de NPOV . De hecho, todos nos vemos afectados en mayor medida de lo que estimamos por nuestras creencias. Aunque el material agregado puede ser inapropiado, no es vandalismo en sí mismo.

Tonterías, accidental

Si bien agregar intencionalmente tonterías a una página es una forma de vandalismo, a veces los editores honestos pueden no haberse expresado correctamente (por ejemplo, puede haber un error en la sintaxis , particularmente para los wikipedistas que usan el inglés como segundo idioma ). Además, los errores de conexión o los conflictos de edición pueden producir involuntariamente la apariencia de ediciones sin sentido o maliciosas. En cualquier caso, asuma buena fe .

Páginas de políticas y directrices, cambios de buena fe en

Se anima a los editores a ser valientes . Sin embargo, realizar ediciones en las páginas de directrices y políticas de Wikipedia , como esta, requiere cierto conocimiento del consenso sobre los temas. Si la gente juzga mal el consenso, no se consideraría vandalismo; más bien, sería una oportunidad para discutir el asunto con ellos y ayudarlos a comprender el consenso.

Reversión o eliminación de material no enciclopédico

Incluso el material fácticamente correcto puede no pertenecer a Wikipedia, y eliminar dicho contenido cuando no es coherente con las políticas de contenido de Wikipedia no es vandalismo.

El material contencioso sobre personas vivas que no tiene fuentes o es deficiente, ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable, debe eliminarse de inmediato y sin esperar discusión, según Wikipedia: Biografías de personas vivas .

Asegúrese de que el contenido eliminado sea compatible con los estándares de Wikipedia antes de restaurarlo o tratar su eliminación como vandalismo.

Ver también

  • Vandalismo en Wikipedia
  • Wikipedia: Poste indicador de Wikipedia / 2009-06-22 / Vandalismo

Herramientas

  • Huggle  : aplicación multiplataforma para hacer frente al vandalismo (requiere permiso de reversión ).
  • Twinkle  : gadget de JavaScript que permite la reversión del vandalismo de las diferencias de página .
  • RedWarn  : navegador de diferencias basado en Javascript fácil de usar y herramienta de lucha contra el vandalismo (funciona con o sin permisos de reversión ).
  • Igloo  : ventana del navegador basada en JavaScript para revertir el vandalismo. (requiere permiso de reversión ).
  • STiki  - Aplicación anti-vandalismo multiplataforma y basada en Java. Se conecta a un servidor remoto que no es de Wikimedia. (requiere permiso de reversión ).
  • mobileUndo es un script de usuario que le permite revertir el vandalismo en el móvil.

Pautas

  • Intervención del administrador contra el vandalismo  : destinada a llamar la atención del administrador en caso de vándalos y spammers obvios y persistentes.
  • Limpiar el vandalismo  : introducción a limpiar el vandalismo
  • Criterios para una eliminación rápida  : política de Wikipedia en inglés
  • No cree engaños  : pauta de contenido
  • Páginas más vandalizadas  : artículos que han sufrido repetidos actos de vandalismo.
  • Patrulla de cambios recientes  - Patrulla comunal de Wikipedia
  • Solicitudes de protección de páginas  : protección contra ataques a largo plazo
  • Mensajes de plantilla / espacio de nombres de charla de usuario  : cuadrícula de plantillas para advertencias y avisos de la página de charla de usuario
  • Cuentas exclusivas contra vandalismo  : consejos para lidiar con el vandalismo de cuentas registradas
  • Advertencias de usuario de WikiProject  : proyecto interno para crear un conjunto completo y estandarizado de plantillas de advertencia de usuario
  • Estudios de vandalismo de WikiProject  : proyecto interno para realizar investigaciones relacionadas con ediciones no constructivas en Wikipedia (actualmente semiactivo)

Ensayos

  • Evite la palabra "vándalo"  : ensayo sobre las diferencias entre los vándalos y los que hacen ediciones adversas.
  • Negar reconocimiento  - ensayo sobre no alimentar a los trolls
  • No insultes a los vándalos  - ensayo sobre vándalos y civilidad
  • Don't be trigger happy  - ensayo sobre cuidado, cortesía y profesionalismo al realizar cambios recientes y patrullas de nuevas páginas
  • No llames a las cosas por su nombre  : ensayo sobre cortesía y editores difíciles
  • No aplique plantillas a los clientes habituales  : ensaye cómo utilizar las plantillas de advertencia con cuidado
  • Identificación de ediciones de pruebas  : ensayo sobre la diferencia entre la edición de pruebas y el vandalismo
  • Los editores de direcciones IP también son humanos  : ensayo sobre suponer que los editores de direcciones IP pueden y están dispuestos a hacer contribuciones positivas.
  • Realice solicitudes de protección con moderación  : ensayo que recomienda no abusar de la protección de la página
  • No todas las direcciones IP son vándalos  : ensayo sobre la suposición común de que los editores de direcciones IP son vándalos
  • Al tomar posesión de buena fe  - ensayo sobre la relación entre la política y el vandalismo Supongamos buena fe pauta de comportamiento
  • La motivación de un vándalo  : ensayo sobre "¿Por qué querría alguien destrozar una fuente de información que beneficia a las personas?"
  • Vándalos versus trolls  : ensayo sobre la distinción entre vándalos y trolls
  • Ritchie333 / Simple y sencilla guía para el vandalismo: Usuario  uno - administrador de vista 's

Meta

  • m: Ideas contra el vandalismo
  • m: Vandalbot
  • m: ¿Qué es un troll?
  • m: Pequeño equipo de supervisión de Wiki  - cross-wiki anti-vandalismo

Otras lecturas

  • Estadísticas sobre reversiones por bots, Huggle, Twinkle en wmcharts
  • Minor, Jordania (26 de mayo de 2016). "La forma en que usé mentiras sobre una caricatura para demostrar que la historia no tiene sentido en Internet" . Geek.com . Cómo un troll utilizó contenido generado por usuarios para difundir información errónea en TV.com, IMDb y Wikipedia.