 | Este es un suplemento explicativo de la guía del Manual de estilo de Wikipedia . Esta página está destinada a proporcionar información adicional sobre los conceptos de la (s) página (s) que complementa. Esta página no forma parte de las políticas o directrices de Wikipedia , ya que la comunidad no la ha examinado a fondo . |
| Contribuyendo a Wikipedia |
|---|
 |
| Políticas y lineamientos |
| Introducciones |
| Páginas de procedimientos |
| Consejos de redacción |
|
| Comunidad |
|
| Directorios e índices |
|
| Ayuda interactiva |
|
| Manual de estilo (MoS) |
|---|
|
Esta página informa sobre el diseño y el estilo del artículo, y sobre cómo hacer que un artículo sea claro, preciso y relevante para el lector.
- Puede publicar preguntas sobre la gramática y el uso del inglés en Wikipedia: Escritorio de referencia / Idioma .
- Si desea examinar algunos de los mejores artículos de Wikipedia, eche un vistazo a Wikipedia: artículos destacados .
- Para obtener información sobre cómo citar fuentes, consulte Wikipedia: Citando fuentes .
- Para conocer nuestras pautas sobre estilo, consulte Wikipedia: Manual de estilo y sus páginas subsidiarias, que se enumeran en la plantilla a la derecha.
- Para obtener más información sobre el marcado en los artículos de Wikipedia, consulte Ayuda: Edición .
- Para obtener más información sobre listas, páginas de desambiguación e imágenes, consulte Ayuda: Lista , Wikipedia: Desambiguación y Ayuda: Imágenes .
Estructura del articulo
Los buenos artículos comienzan con introducciones, continúan con una estructura clara y terminan con apéndices estándar, como referencias y artículos relacionados.
Material introductorio / Plomo
Los artículos comienzan con una sección principal ( WP: CREATELEAD ) que resume los puntos más importantes del tema. La sección principal es la primera parte del artículo; Viene encima del primer encabezado y puede contener una imagen principal que sea representativa del tema y / o un cuadro de información que proporcione algunos datos clave, a menudo estadísticos, como fechas y medidas.
El prospecto debe ser por sí solo como una descripción concisa del tema del artículo, identificando el tema, estableciendo el contexto y explicando por qué el tema es notable . Las primeras oraciones deben mencionar las características más notables del tema del artículo: los hechos esenciales que todo lector debe conocer. La información importante no debe aparecer en el encabezado si no se trata en el resto del artículo; el artículo debe proporcionar más detalles sobre todas las cosas mencionadas en el encabezamiento. Cada sección principal del artículo debe estar representada con un resumen apropiado al principio, incluidas las controversias importantes; pero tenga cuidado de no violar WP: Punto de vista neutralprestando atención indebida a controversias, información o elogios menos importantes en la sección principal. Al igual que en el cuerpo del artículo en sí, el énfasis dado al material en el encabezado debe reflejar aproximadamente su importancia para el tema , según fuentes publicadas confiables .
Como una guía aproximada del tamaño, una sección principal generalmente no debe contener más de cuatro párrafos bien redactados y debe obtenerse cuidadosamente según corresponda.
A veces, la primera sección después del prospecto es un resumen amplio del tema y se denomina "Descripción general", aunque generalmente se prefieren títulos y estructuras de sección más específicos.
Párrafos
Los párrafos deben ser lo suficientemente cortos para ser legibles, pero lo suficientemente largos para desarrollar una idea. Los párrafos demasiado largos deben dividirse, siempre que los párrafos primos mantengan la idea enfocada.
Los párrafos de una oración son inusualmente enfáticos y deben usarse con moderación.
Algunos párrafos son realmente tablas o listas disfrazadas. Deben reescribirse como prosa o convertirse a su forma desenmascarada. Wikipedia: cuándo usar tablas y Wikipedia: la lista incrustada ofrece orientación sobre el uso adecuado de estos elementos.
Encabezados
Los encabezados ayudan a aclarar los artículos y a crear una estructura que se muestra en la tabla de contenido. Para saber cómo utiliza las secciones el software MediaWiki, consulte Ayuda: Sección .
Los encabezados son jerárquicos. El título del artículo utiliza un encabezado de nivel 1, por lo que debe comenzar con un encabezado de nivel 2 ( ==Heading==) y seguir con los niveles más bajos: ===Subheading===, ====Subsubheading====y así sucesivamente. Si los subtemas extensos deben mantenerse en una página o moverse a páginas individuales es una cuestión de criterio personal. Véase también más abajo en § Estilo de resumen .
Los encabezados no deben tener Wikilink . Esto se debe a que los títulos en sí mismos introducen información y permiten al lector saber qué subtemas se presentarán; Los Wikilinks deben incorporarse en el texto de la sección.
Imagenes
Si el artículo se puede ilustrar con imágenes, busque un lugar apropiado para colocar estas imágenes, donde se relacionen estrechamente con el texto que ilustran. En caso de duda, preste atención a la imagen del texto ( ilustración a la derecha ). Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte Wikipedia: Diseño § Imágenes y Wikipedia: Tutorial de imágenes .
Apéndices estándar
Como se explica con más detalle en Wikipedia: Manual de estilo / diseño § Apéndices y pies de página estándar , las secciones opcionales del apéndice que contienen la siguiente información pueden aparecer después del cuerpo del artículo en el siguiente orden:
- Una lista de libros u otras obras creadas por el tema del artículo ( obras )
- Una lista de " wikilinks " internos a artículos de Wikipedia relacionados ( ver también )
- Notas y referencias ( notas, notas a pie de página o referencias )
- Una lista de libros, artículos u otras publicaciones relevantes recomendados que no se han utilizado como fuentes ( lectura adicional )
- Una lista de sitios web relevantes recomendados que no se han utilizado como fuentes ( enlaces externos ).
Con algunas excepciones, los enlaces a proyectos hermanos aparecen en las secciones de lecturas adicionales o enlaces externos. Los cuadros de sucesión y los pies de página de navegación van al final del artículo, después de la última sección del apéndice, pero antes de la categoría y las plantillas de interwiki.
Tamaño
Por lo general, deben evitarse los artículos excesivamente largos. Lo ideal es que los artículos contengan menos de 50.000 caracteres de texto. [1] Cuando los artículos superan esta cantidad de texto legible, se pueden dividir en artículos más pequeños para mejorar la legibilidad y la facilidad de edición, o es posible que sea necesario recortarlos para seguir siendo concisos . La subsección encabezada debe conservarse, con una versión concisa de lo que se ha eliminado debajo de un encabezado en cursiva, como Artículo principal: Historia de Ruritania (una lista de plantillas utilizadas para crear estos encabezados está disponible en Categoría: sección de página de Wikipedia plantillas). De lo contrario, se pierde el contexto y se resiente el tratamiento general. Cada artículo sobre un subtema debe escribirse como un artículo independiente, es decir, debe tener una sección principal, encabezados, etc.
Cuando un artículo es largo y tiene muchos artículos secundarios, intente equilibrar la página principal. No ponga un peso indebido en una parte de un artículo a costa de otras partes. En artículos más cortos, si un subtema tiene mucho más texto que otro subtema, eso puede ser una indicación de que el subtema debe tener su propia página, con solo un resumen presentado en la página principal.
Artículos que cubren subtemas
Los artículos de Wikipedia tienden a crecer de una manera que conduce a la creación natural de nuevos artículos. El texto de cualquier artículo consta de una secuencia de subtemas relacionados pero distintos. Cuando hay suficiente texto en un subtema dado para merecer su propio artículo, ese texto puede resumirse en el presente artículo y proporcionar un enlace al artículo más detallado. Cricket es un ejemplo de un artículo que cubre subtemas: se divide en subsecciones que brindan una descripción general del deporte, y cada subsección conduce a uno o más artículos de subtemas.
Estilo y tono de la información
En los artículos de Wikipedia se suelen utilizar dos estilos, estrechamente relacionados y no mutuamente excluyentes. El tono , sin embargo, debe ser siempre formal , impersonal y desapasionado .
Estos estilos son estilo de resumen , que es la disposición de un tema amplio en un artículo principal y artículos secundarios, cada uno con secciones de subtemas; y el estilo de pirámide invertida (o estilo de noticias, aunque este término es ambiguo), que prioriza la información clave en la parte superior, seguida de material de apoyo y detalles, con información de fondo en la parte inferior.
Una característica de ambos estilos, y de todos los artículos de Wikipedia, es la presencia de la sección principal , una descripción general resumida de los hechos más importantes sobre el tema. La plantilla de cuadro de información que se encuentra en la parte superior de muchos artículos es una destilación adicional de puntos clave.
Estilo de resumen
El estilo de resumen puede aplicarse tanto en una categoría de artículos como dentro de un artículo. El material se agrupa y se divide en secciones que lógicamente forman subtemas discretos, y que con el tiempo pueden derivar en artículos separados, para evitar una extensión excesiva del artículo a medida que crece el artículo principal. A medida que se divide cada subtema, se deja un resumen conciso con un puntero (generalmente usando la plantilla) al nuevo artículo lateral.{{Main}}
Hay tres ventajas principales de usar el estilo de resumen:
- Los diferentes lectores quieren diferentes cantidades de detalles, y este estilo les permite elegir a qué cantidad están expuestos. Algunos lectores solo necesitan un resumen rápido y están satisfechos con la sección principal; otros buscan una cantidad moderada de información y encontrarán el artículo principal adecuado a sus necesidades; otros quieren muchos detalles y estarán interesados en leer los artículos paralelos.
- Un artículo demasiado largo se vuelve tedioso de leer. Resumir progresivamente y derivar material evita abrumar al lector con demasiado texto a la vez.
- Un artículo excesivamente detallado es a menudo uno que se repite o exhibe una escritura que podría ser más concisa. El desarrollo de artículos de estilo resumido tiende a eliminar naturalmente la redundancia y la hinchazón, aunque en un tema de varios artículos esto tiene el costo de una redundancia necesaria entre artículos (es decir, un resumen de un artículo en otro).
El principio de organización exacto de un artículo de estilo de resumen en particular depende en gran medida del contexto, con varias opciones, como cronológica, geográfica y alfabética (principalmente en listas), entre otras.
Algunos ejemplos de estilo resumido son los artículos destacados de la Asociación de fútbol y Música de las Antillas Menores .
Pirámide invertida
Algunos wikipedistas prefieren utilizar la estructura piramidal invertida del periodismo . Esta técnica de presentación de información se encuentra en los reportajes breves y directos de los periódicos y en los boletines de noticias que se transmiten por radio y televisión. Este es un estilo que se usa solo dentro de un solo artículo, no en una categoría de ellos.
La característica principal de la pirámide invertida es la ubicación de la información importante en primer lugar, con una importancia decreciente a medida que avanza el artículo. Desarrollado originalmente para que los editores pudieran cortar desde la parte inferior para encajar un elemento en el espacio de diseño disponible, este estilo fomenta la brevedad y prioriza la información, porque muchas personas esperan encontrar material importante temprano e información menos importante más tarde, donde el interés disminuye.
No es necesario que los artículos de enciclopedia estén en orden de pirámide invertida y, a menudo, no lo están, especialmente cuando son complejos. Sin embargo, estar familiarizado con esta convención puede ayudar a planificar el estilo y el diseño de un artículo para el que este enfoque es adecuado. El estilo de pirámide invertida se usa con mayor frecuencia con artículos en los que un orden cronológico, geográfico o de otro tipo no será útil. Los ejemplos comunes son los eventos a corto plazo, las biografías concisas de personas que se destacan por una sola cosa y otros artículos en los que no es probable que haya muchos subtemas lógicos, sino una serie de hechos para priorizar para el lector.
La sección principal común a todos los artículos de Wikipedia es, en esencia, una aplicación limitada del enfoque de la pirámide invertida. Prácticamente todos los artículos de resguardo deben crearse con un estilo de pirámide invertida, ya que básicamente consisten en una sección principal. En consecuencia, muchos artículos comienzan como piezas de pirámide invertida y cambian al estilo de resumen más adelante a medida que se desarrolla el tema, a menudo combinando los enfoques conservando una estructura de pirámide invertida general, pero dividiendo el material de fondo de manera subtepica, con sugerencias de resumen a otros artículos. Las secciones de subtemas también se pueden construir usando una estructura de pirámide invertida para que los lectores que examinen las secciones obtengan primero la información más importante antes de pasar a la siguiente sección.
Tono
Wikipedia no es un manual, guía, libro de texto o revista científica . Los artículos y otros contenidos enciclopédicos deben redactarse en un tono formal . Los estándares para el tono formal varían un poco según el tema, pero generalmente deben coincidir con el estilo utilizado en los artículos destacados y de buena clase en la misma categoría. La escritura enciclopédica tiene un enfoque bastante académico, sin dejar de ser clara y comprensible. El tono formal significa que el artículo no debe escribirse usando argot , jerga , coloquialismos , doble lenguaje , jerga legal o jerga.que es ininteligible para un lector medio; significa que el idioma inglés debe utilizarse de manera profesional .
Uso de pronombres
Los artículos no deben escribirse desde una perspectiva de primera o segunda persona. En la escritura en prosa, el punto de vista en primera persona ( yo / yo / mi y nosotros / nos / nuestro ) y el punto de vista en segunda persona ( tú y tu ) suelen evocar a un narrador fuerte. Si bien esto es aceptable en obras de ficción y monografías, no es adecuado en una enciclopedia, donde el escritor debería ser invisible para el lector. Además, la primera persona a menudo implica de manera inapropiada un punto de vista inconsistente con la política de neutralidad , mientras que la segunda persona está asociada con las instrucciones paso a paso de una guía práctica, que Wikipedia no es. Los pronombres de primera y segunda persona normalmente deben usarse solo en citas directas atribuidas relevantes al tema del artículo.
Puede haber excepciones a estas pautas. Por ejemplo, el " nosotros inclusivo " ampliamente utilizado en la escritura matemática profesional se utiliza a veces para presentar y explicar ejemplos en artículos, aunque se desaconseja en Wikipedia incluso para ese tema . Utilice el sentido común para determinar si la perspectiva elegida se ajusta al espíritu de las directrices.
Se deben usar pronombres de género neutro (o evitar los pronombres) cuando el lenguaje de género no es necesario, y especialmente cuando el género no es específico o desconocido.
Estilo de noticias o redacción persuasiva
Como una cuestión de política , Wikipedia no está escrito en el estilo de las noticias (en ningún sentido que no sea el uso de la pirámide invertida , arriba), incluido el tono. La intención y la audiencia enciclopédica y periodística son diferentes. Especialmente evitar la fraseología ampulosa , intentos de humor o de la inteligencia, la dependencia de fuentes primarias , editorializar , recentism , cotizaciones de tracción , periodístico , y falsos titulares .
De manera similar, evite la escritura persuasiva , hermana cercana del estilo de las noticias , que tiene muchas de esas fallas y otras más propias, por lo general varios tipos de apelaciones a la emoción y falacias relacionadas . Este estilo se utiliza en comunicados de prensa, publicidad, redacción de artículos de opinión, activismo, propaganda, propuestas, debates formales, reseñas y mucho periodismo sensacionalista y, a veces, de investigación. No es el papel de Wikipedia tratar de convencer al lector de nada, solo proporcionar los hechos más destacados lo mejor que se pueda determinar, y las fuentes confiables para ellos.
Lenguaje coloquial, enfático o poético
Otro error de enfoque escritura está tratando de hacer trozos de material "pop" (un peso indebido problema), tales como con excesivo énfasis , exceso de capitalización , el uso de las contracciones , innecesarios acrónimos y otras abreviaturas , la inclusión de hiperbólicas adjetivos y adverbios, o el uso de sinónimos inusuales o palabras cargadas . Simplemente presente la información obtenida sin adornos, agenda, fanfarria, inteligencia o tono de conversación.
Un ejemplo extremo de hipérbole y lenguaje enfático tomado del accidente de buceo de Star Canopus al 28 de diciembre de 2019 (corregido en las siguientes dos revisiones) dice:
- Milagrosamente, ambos buzos sobrevivieron a la caída de 90 metros, pero ahora se enfrentaban a una situación angustiosa. ... Atrapados impotentes, sin nada que los mantuviera calientes, ... todo lo que podían hacer era apiñarse y rezar para que los rescatistas los encontraran a tiempo. ... Pero el tiempo no estaba de su lado.
Esto se arregló para:
- Ambos buzos sobrevivieron a la caída de 294 pies.
Consulte Wikipedia: Manual de estilo / palabras para ver otros ejemplos. Evite el uso de palabras y frases como terrible , estrella en ascenso , curiosamente , defensores de personas como o del otro lado del charco , a menos que formen parte de una cita o se establezcan como un punto de vista externo.
Los signos de puntuación que aparecen en el artículo deben usarse solo según la práctica generalmente aceptada. Los signos de exclamación (!) Deben usarse solo si aparecen entre comillas directas.
Preguntas retóricas
Al igual que con los signos de exclamación, los signos de interrogación (?) También deberían utilizarse generalmente solo si aparecen entre comillas directas; no plantee preguntas retóricas al lector.
Por ejemplo, no escriba:
- Hay muchas preocupaciones ambientales cuando se trata de efluentes industriales . ¿Cómo se pueden solucionar estos? Bueno, una solución implica ...
Las preguntas retóricas se pueden utilizar ocasionalmente, cuando sea apropiado, en la presentación del material, pero solo cuando la pregunta la formula el material en consideración, no con la propia voz de Wikipedia.
Por ejemplo:
- Un modelo de análisis de políticas es el "enfoque de las cinco E", que consiste en examinar una política en términos de:
- Eficacia
- ¿Qué tan bien funciona (o qué tan bien se prevé que funcione)?
- Eficiencia
- ¿Cuánto trabajo implica o supondrá? ¿Hay costos significativos asociados con esta solución y valen la pena? ... [2]
Declaraciones de tesis
No todos los defectos de tono son inmediatamente obvios como sesgos, investigación original u otros problemas de política, pero pueden ser de relevancia, registro u otros problemas de presentación de contenido. Una idea común es la idea, que a menudo se enseña a los estudiantes de debate, de que cada sección o incluso párrafo debe presentar una declaración clave (una tesis ) seguida de evidencia de apoyo en oraciones adicionales y terminar con una recapitulación de la tesis original en una redacción diferente. Este estilo es redundante y llamativo y no debe usarse en escritura enciclopédica.
Por ejemplo, en lugar de:
- A Leibniz y Newton generalmente se les atribuye la invención del cálculo.
- ... explicación de por qué ...
- Como tal, hoy tanto Newton como Leibniz reciben crédito por desarrollar cálculo de forma independiente.
escribir:
- Hoy en día, a Leibniz y Newton se les suele atribuir el mérito de haber inventado y desarrollado el cálculo de forma independiente.
- ... explicación de por qué. [3]
Listas inapropiadas
Un problema de presentación relacionado es el "volcado de información" al presentar información en forma de una lista larga con viñetas cuando sería mejor que los párrafos en prosa normales . Esto es especialmente cierto cuando los elementos de la lista no tienen la misma importancia, o no son realmente comparables de alguna otra manera y necesitan contexto. El uso de prosa explicativa también ayuda a identificar y eliminar trivialidades ; si no podemos explicar a los lectores por qué algo es importante , entonces no es importante.
Proporcionar contexto para el lector
Wikipedia es una enciclopedia internacional. Las personas que leen Wikipedia tienen diferentes antecedentes, educación y opiniones. Haga que su artículo sea accesible y comprensible para tantos lectores como sea posible. Suponga que los lectores están leyendo el artículo para aprender. Es posible que el lector no sepa nada sobre el tema, por lo que el artículo debe explicar el tema completamente.
Evite el uso de jerga siempre que sea posible. Considere al lector. Es probable que los músicos lean un artículo titulado "Uso de escalas cromáticas en la música del Barroco temprano", y los detalles técnicos y los términos son apropiados, vinculados a artículos que explican los términos técnicos. Por otro lado, es probable que un artículo titulado "Música barroca" sea leído por legos que deseen una descripción general breve y claramente escrita, con enlaces a información detallada disponible. Cuando se utiliza jerga en un artículo, se debe dar una breve explicación dentro del artículo. Trate de lograr un equilibrio entre la comprensibilidad y el detalle para que los lectores puedan obtener información del artículo.
Evaluar el contexto
A continuación, se muestran algunos experimentos mentales que le ayudarán a probar si está estableciendo suficiente contexto:
- ¿Tiene sentido el artículo si el lector accede a él como una página aleatoria? ( Especial: aleatorio )
- Imagínese como un laico en otro país de habla inglesa. ¿Puedes averiguar de qué trata el artículo?
- ¿Puede la gente decir de qué trata el artículo si la primera página se imprime y se distribuye?
- ¿Un lector querría seguir algunos de los enlaces? ¿Las oraciones todavía tienen sentido si no pueden?
Construye la web
Recuerde que cada artículo de Wikipedia está estrechamente conectado a una red de otros temas. Establecer tales conexiones a través de wikilink es una buena forma de establecer contexto. Debido a que Wikipedia no es una secuencia larga y ordenada de artículos cuidadosamente categorizados como una enciclopedia en papel, sino una colección de artículos altamente interconectados y accesibles al azar, cada artículo debe contener enlaces a temas más generales que sirvan para categorizar el artículo. Al crear enlaces, no se exceda y tenga cuidado de que sus enlaces sean relevantes. No es necesario vincular el mismo término doce veces (aunque si aparece al principio, luego cerca del final, podría ser una buena idea vincularlo dos veces).
Evite convertir sus artículos en huérfanos . Cuando escriba un artículo nuevo, asegúrese de que una o más páginas lo enlacen, para reducir las posibilidades de que su artículo quede huérfano debido a la refactorización de otra persona . De lo contrario, cuando se caiga de la parte inferior de la página de Cambios recientes , desaparecerá en la Fosa de las Marianas . Siempre debe haber una cadena ininterrumpida de enlaces que vayan desde la página principal a cada artículo de Wikipedia; seguir la ruta que esperaría utilizar para encontrar su artículo puede darle algunas pistas sobre qué artículos deben enlazar con su artículo.
Decir lo obvio
Indique hechos que pueden ser obvios para usted, pero no necesariamente obvios para el lector. Por lo general, dicha declaración estará en la primera o segunda oración del artículo. Por ejemplo, considere esta oración:
El Ford Thunderbird fue concebido como una respuesta al Chevrolet Corvette y entró en producción para el año modelo 1955.
Aquí no se hace mención de la naturaleza fundamental del Ford Thunderbird: es un automóvil . Supone que el lector ya lo sabe, una suposición que puede no ser correcta, especialmente si el lector no está familiarizado con Ford o Chevrolet . Quizás en su lugar:
El Ford Thunderbird era un automóvil fabricado en Estados Unidos por Ford Motor Company .
Sin embargo, no hay necesidad de exagerar. No es necesario explicar una palabra común como "coche". La repetición suele ser innecesaria, por ejemplo:
Shoichi Yokoi fue reclutado por el Ejército Imperial Japonés en 1941.
transmite suficiente información (aunque no es una buena primera oración). Sin embargo, lo siguiente no solo es detallado sino redundante :
Shoichi Yokoi fue un soldado japonés en Japón que fue reclutado por el Ejército Imperial Japonés en 1941.
Sección de plomo
Como se explica con más detalle en Wikipedia: Sección principal § Texto introductorio , todos los artículos, excepto los más breves, deben comenzar con un texto introductorio (el "titular"). El prospecto debe establecer un significado, incluir una mención de críticas o controversias importantes o consecuentes, y estar escrito de una manera que haga que los lectores quieran saber más. La longitud adecuada de la entrada depende de la del artículo, pero normalmente no debe tener más de cuatro párrafos. El prospecto en sí no tiene título y, en las páginas con más de tres títulos, aparece automáticamente sobre la tabla de contenido, si está presente.
Párrafo inicial
Normalmente, el párrafo de apertura resume los puntos más importantes del artículo. Debe explicar claramente el tema para que el lector esté preparado para el mayor nivel de detalle que sigue. Si es apropiado más material introductorio antes de la primera sección, puede cubrirse en los párrafos siguientes en el encabezado. Las introducciones a los artículos biográficos comúnmente funcionan como resúmenes, enumerando los logros más conocidos del tema. Debido a que algunos lectores solo leerán la apertura de un artículo, se debe incluir la información más vital.
Contenido de la primera oración
El artículo debe comenzar con una breve oración declarativa, respondiendo a dos preguntas para el lector no especializado: "¿Qué (o quién) es el tema?" y "¿Por qué este tema es notable ?" [4]
- Si es posible, el título de la página debe ser el tema de la primera oración: [5] Sin embargo, si el título del artículo es meramente descriptivo, como las características eléctricas de los altavoces dinámicos , no es necesario que el título aparezca literalmente en el texto principal. De manera similar, cuando el título de un artículo es del tipo "Lista de ...", una introducción más clara e informativa a la lista es mejor que la repetición literal del título.
- Cuando el título de la página se utiliza como tema de la primera oración, puede aparecer en una forma ligeramente diferente y puede incluir variaciones. [6] De manera similar, si el título tiene un desambigador entre paréntesis, el desambigador debe omitirse en el texto. [7]
- Si su tema es susceptible de definición, entonces la primera oración debe dar una definición concisa: cuando sea posible, una que ponga el artículo en contexto para los no especialistas. [8] Del mismo modo, si el tema es un término de la técnica , proporcione el contexto lo antes posible. [9]
- Si el artículo trata sobre un personaje o lugar ficticio, asegúrate de decirlo. [10]
Formato de la primera oración
- Como regla general, la primera (y solo la primera) aparición del título de la página debe estar en negrita lo antes posible en la primera oración:
Un electrón es una partícula subatómica que tiene una carga eléctrica negativa .
- Sin embargo, si el título de una página es descriptivo y no aparece literalmente en el texto principal, entonces no debe estar en negrita. Entonces, por ejemplo, las características eléctricas de los altavoces dinámicos comienzan con:
La principal característica eléctrica del controlador de un altavoz dinámico es su impedancia eléctrica en función de la frecuencia .
- Si el tema de la página está normalmente en cursiva (por ejemplo, una obra de arte, literatura, álbum o barco), entonces su primera mención debe ser texto en negrita y cursiva; si suele estar entre comillas, el título debe estar en negrita, pero las comillas no deben:
Las Meninas ( español para las criadas del honor ) es 1656 una pintura de Diego Velázquez , ...
" Yesterday " es una canción pop originalmente grabada por The Beatles para su álbum de 1965 Help! .
- Si el tema de la página tiene una abreviatura común o más de un nombre, la abreviatura (entre paréntesis) y cada nombre adicional deben estar en negrita en su primera aparición:
El hidróxido de sodio ( Na OH ), también conocido como lejía , sosa cáustica y (incorrectamente, según la nomenclatura IUPAC ) hidrato de sodio , es ...
- Utilice la menor cantidad de enlaces posible antes y en el título en negrita. A partir de entonces, las palabras utilizadas en un título pueden vincularse para proporcionar más detalles:
Arugam Bay es una bahía situada en el Océano Índico en la zona seca de la costa sureste de Sri Lanka .
El resto del párrafo inicial
Luego proceda con una descripción. Recuerde, el significado básico de un tema puede no ser obvio para los lectores no especializados, incluso si comprenden la caracterización o definición básica. Dígales. Por ejemplo:
- La revisión por pares , conocida como arbitraje en algunos campos académicos, es un proceso académico utilizado en la publicación de manuscritos y en la concesión de dinero para la investigación. Los editores y las agencias utilizan la revisión por pares para seleccionar y filtrar las presentaciones. Al mismo tiempo, el proceso ayuda a los autores a cumplir con los estándares de su disciplina. Las publicaciones y premios que no hayan sido sometidos a revisión por pares pueden ser considerados con sospecha por académicos y profesionales en muchos campos.
El resto de la sección principal
Si el artículo es lo suficientemente largo como para que la sección principal contenga varios párrafos, entonces el primer párrafo debe ser breve y directo, con una explicación clara de cuál es el tema de la página. Los siguientes párrafos deben dar un resumen del artículo. Deben proporcionar una descripción general de los puntos principales que hará el artículo, resumiendo las razones principales por las que el tema es interesante o notable, incluidas sus controversias más importantes, si las hay.
La longitud adecuada de la sección principal depende de la longitud total del artículo. Como pauta general:
| Longitud del artículo | Longitud del cable |
|---|---|
| Menos de 15.000 caracteres | Uno o dos párrafos |
| 15.000-30.000 caracteres | Dos o tres párrafos |
| Más de 30.000 caracteres | Tres o cuatro párrafos |
"El plomo sigue al cuerpo"
La secuencia en la que edita normalmente debería ser: primero cambie el cuerpo, luego actualice el cliente potencial para resumir el cuerpo. Varios editores pueden agregar o mejorar alguna información en el cuerpo del artículo, y luego otro editor puede actualizar el prospecto una vez que la nueva información se haya estabilizado. No intente actualizar el cliente potencial primero, con la esperanza de proporcionar una dirección para futuros cambios en el cuerpo. Hay tres razones por las que editar el cuerpo primero y luego hacer que el cliente potencial lo refleje tiende a generar mejores artículos.
Primero, mantiene el plomo sincronizado con el cuerpo. El plomo, al ser un resumen del artículo, promete que el cuerpo brindará un tratamiento más completo de cada punto. Generalmente, las páginas wiki son imperfectas en todo momento, pero deben ser artículos completos y útiles en todo momento. No deben contener secciones "en construcción" ni hacer referencia a características e información que los editores esperan que contengan en el futuro. Es mucho peor que el líder prometa información que el cuerpo no entrega que que el cuerpo brinde información que el líder no promete.
En segundo lugar, las buenas formas de resumir el material generalmente solo se aclaran una vez que se ha escrito. Si agrega un nuevo punto al cable antes de que esté cubierto por el cuerpo, solo cree que sabe lo que eventualmente contendrá el cuerpo . Cuando el material está realmente cubierto en el cuerpo, y revisado y mejorado, generalmente por varios editores, entonces lo sabes. (Si tener un resumen preliminar tentativo le ayuda a escribir el cuerpo, mantenga su propio resumen privado, ya sea en su computadora o en su espacio de usuario).
En tercer lugar, en las páginas polémicas, la gente a menudo se mete en guerras de edición por el prospecto porque el prospecto es la parte más destacada del artículo. Es mucho más difícil argumentar de manera constructiva sobre declaraciones de alto nivel cuando no se comparte un entendimiento común de la información de nivel inferior que resumen. El espacio es escaso en la pista, por lo que las personas se ven tentadas a meter demasiado en una oración, o acumular muchas referencias, para enunciar y probar su caso completamente, lo que resulta en una pista ilegible. En el cuerpo, tiene todo el espacio que necesita para cubrir las sutilezas y para cubrir las ideas opuestas de manera justa y profunda, por separado, una a la vez. Una vez que las ideas opuestas se han sacudido y se han cubierto bien en el cuerpo, editar el plomo sin entrar en conflicto a menudo se vuelve mucho más fácil. En lugar de discutir sobre lo que es cierto o lo que dicen todas las fuentes en competencia,ahora solo está discutiendo sobre si el cliente potencial resume de manera justa lo que hay actualmente en el cuerpo.
Usa otros idiomas con moderación
Está bien incluir términos extranjeros como información adicional, pero evite escribir artículos que solo puedan entenderse si el lector comprende los términos extranjeros. Tales palabras son equivalentes a la jerga , que debería explicarse de alguna manera. En la Wikipedia en inglés, la forma en inglés no siempre tiene que ser lo primero: a veces, la palabra que no está en inglés es mejor como texto principal, con el inglés entre paréntesis o con comas después, y otras veces no. Por ejemplo, vea Perestroika .
Las palabras que no están en inglés en la Wikipedia en inglés deben escribirse en cursiva . Las palabras que no están en inglés deben usarse como títulos para las entradas solo como último recurso . Nuevamente, vea Perestroika .
Los términos del título en inglés tomados de un idioma que no usa el alfabeto romano pueden incluir la ortografía nativa entre paréntesis. Véase, por ejemplo, I Ching ( chino simplificado :易经; chino tradicional :易經; pinyin : Yìjīng ) o Sófocles ( griego : Σοφοκλῆς ). La ortografía nativa es útil para identificar con precisión palabras extranjeras, ya que las transliteraciones pueden ser inexactas o ambiguas. Los términos extranjeros dentro del cuerpo del artículo no necesitan ortografía nativa si se pueden especificar como términos de título en artículos separados; simplemente enlace al artículo correspondiente en la primera aparición.
Usa el color con moderación
Si es posible, evite presentar información con color solo dentro del texto del artículo y en tablas.
El color solo debe usarse con moderación, como una ayuda visual secundaria. Las computadoras y los navegadores varían, y no se puede saber cuánto color, si lo hay, es visible en la máquina del destinatario. Wikipedia es internacional: los colores tienen diferentes significados en diferentes culturas. Demasiados colores en una página parecen desordenados y poco enciclopédicos. Específicamente, use el color rojo solo para alertas y advertencias.
Se debe permitir la conciencia del color para los espectadores con baja visión: poca iluminación, daltonismo, pantallas oscuras o demasiado brillantes y configuraciones de contraste / color incorrectas en la pantalla de visualización.
Utilice términos claros, precisos y precisos
Sé conciso
Los artículos deben usar solo las palabras necesarias. Esto no significa que usar menos palabras sea siempre mejor; más bien, al considerar expresiones equivalentes, elija la más concisa.
La escritura vigorosa es concisa. Una oración no debe contener palabras innecesarias, un párrafo no debe contener oraciones innecesarias, por la misma razón que un dibujo no debe tener líneas innecesarias y una máquina no debe tener partes innecesarias. Esto no requiere que el escritor haga breves todas sus oraciones, o que evite todos los detalles y trate sus temas sólo en líneas generales, sino que cada palabra cuente.
- William Strunk, Jr. de la obra de 1918, Los elementos del estilo
Reducir las oraciones a lo esencial. La palabrería no agrega credibilidad a los artículos de Wikipedia. Evite circunloquios como "debido al hecho de que" en lugar de "porque" o "en este momento" por "actualmente". Los eventos en curso deben calificarse con "a partir de 2021". Los "robots gramaticales" de Wikipedia reemplazarán este tipo de expresiones con la redacción correcta.
La concisión no justifica la eliminación de información de un artículo.
Principio del menor asombro
Cuando se emplea con éxito el principio del menor asombro , el lector comprende la información sin problemas. El lector promedio no debe sorprenderse, sorprenderse o confundirse por lo que lee. No uses un lenguaje provocativo. En su lugar, ofrezca la información con amabilidad. Utilice un vocabulario coherente en partes técnicas y difíciles. Para determinar qué partes de la oración serán difíciles para el lector, intente ponerse en la posición de un lector que hasta ahora no está informado sobre el tema.
Debe planificar la estructura de su página y los enlaces para que todo parezca razonable y tenga sentido. Un enlace no debe llevar a los lectores a otro lugar que no sea el que pensaron que iría.
Evite los enlaces de huevos de Pascua , que requieren que el lector los abra antes de comprender lo que está sucediendo. En su lugar, use una frase corta o algunas palabras para describir a qué se referirá el enlace una vez que se abra.
Del mismo modo, asegúrese de que los conceptos que se utilizan como base para una discusión adicional ya se hayan definido o vinculado a un artículo adecuado. Explique las causas antes que las consecuencias y asegúrese de que su secuencia lógica sea clara y sólida, especialmente para el profano .
Asegúrese de que existan redireccionamientos y notas de sombrero que puedan resultar útiles. Si un usuario desea conocer la sucursal de una conocida cadena hotelera internacional en la capital francesa, puede escribir "Paris Hilton" en el cuadro de búsqueda. Esto, por supuesto, los llevará a la página asociada con una conocida socialité llamada Paris Hilton . Sin embargo, afortunadamente, existe una nota de sombrero en la parte superior de ese artículo para señalar a nuestro usuario un artículo que le resultará más útil.
No podemos controlar todo el asombro; después de todo, el objetivo de una enciclopedia es aprender cosas. Pero limitar las sorpresas que nuestros lectores encuentran en el texto de nuestros artículos alentará en lugar de frustrar a nuestros lectores.
El uso de "se refiere a"
Frases como se refiere a , es el nombre de , describe o es un término para a veces se usan de manera inapropiada en la primera oración de los artículos de Wikipedia. Por ejemplo, el artículo Arquitectura de la computadora comenzó una vez con la frase " La arquitectura de la computadora se refiere a la teoría detrás del diseño de una computadora " .
Eso no es cierto: la arquitectura de la computadora es la teoría. Las palabras "arquitectura de computadora" se refieren a la teoría, pero el artículo no trata sobre las palabras; se trata de la teoría.
Por tanto, es mejor decir: " La arquitectura de la computadora es la teoría detrás del diseño de una computadora " .
Esto se conoce como distinción entre uso y mención . Para la gran mayoría de los artículos, la introducción utiliza un término ("La arquitectura de la computadora es una teoría"), en lugar de mencionarlo .
Las páginas de desambiguación mencionan el término, por lo que en tales casos es correcto escribir " Gran Cisma puede referirse a cualquiera de dos cismas en la historia del cristianismo: ... ". Sin embargo, un artículo de contenido debe leer " Ha habido dos Grandes Cismas en la historia del cristianismo ".
Cuando se refiera directamente a un término en lugar de usarlo, escriba la palabra en cursiva, como se muestra arriba; consulte WP: WORDSASWORDS .
Verifique sus hechos
Escriba material que sea verdadero: verifique sus hechos. No escriba material falso. Esto puede requerir que verifique sus supuestos hechos.
Esta es una parte crucial de citar buenas fuentes : incluso si cree que sabe algo, debe proporcionar referencias de todos modos para demostrarle al lector que el hecho es cierto. Es posible que el material que parece provenir naturalmente de declaraciones de origen no haya sido realmente reclamado. Al buscar buenas referencias para citar, es posible que incluso aprenda algo nuevo.
Tenga cuidado al eliminar material que pueda ser fáctico. Si está dispuesto a eliminar algo de una entrada, primero considere verificar si es cierto. Si el material es aparentemente fáctico, en otras palabras, fundamentado y citado, tenga mucho cuidado al eliminarlo. Una enciclopedia es una colección de hechos. Si otro editor proporcionó un hecho, probablemente hubo una razón para ello que no debería pasarse por alto. Por lo tanto, considere cada hecho proporcionado como potencialmente valioso. ¿Es el contexto o la presentación general el problema? Si el hecho no pertenece a un artículo en particular, tal vez pertenezca a otro.
Examine las entradas en las que ha trabajado después de la revisión de otros. ¿Se han omitido o eliminado hechos? Puede darse el caso de que no haya proporcionado una justificación suficiente de los hechos, o que los hechos que incorporó necesiten una relación más clara con la entrada. Proteja sus datos, pero también asegúrese de que se presenten de manera significativa.
Revisa tu ficción
Los consejos sobre artículos fácticos también se aplican a artículos sobre temas de ficción. Se aplican otras consideraciones al escribir sobre temas de ficción porque, por naturaleza, no son reales . Es importante mantener estos artículos verificables y enciclopédicos.
Si agrega información ficticia, distinga claramente la realidad de la ficción. Al igual que con los artículos normales, establezca el contexto para que un lector que no esté familiarizado con el tema pueda tener una idea sobre el significado del artículo sin tener que consultar varios enlaces. En lugar de escribir:
- Trillian es la novia de Arthur Dent . Zaphod la sacó de la Tierra cuando la conoció en una fiesta. Conoce a Dent mientras viaja con Zaphod.
escribir:
- Trillian es un personaje ficticio de la radio, el libro y ahora la serie de películas de Douglas Adams The Hitchhiker's Guide to the Galaxy . En el primer libro, Trillian se presenta al personaje principal Arthur Dent en una nave espacial. En su historia de fondo, la sacaron de la Tierra cuando el extraterrestre Zaphod Beeblebrox la conoció en una fiesta.
Uso de tiempos de ficción
Generalmente se considera que las obras de ficción "cobran vida" para su audiencia. Por lo tanto, existen en una especie de presente perpetuo, independientemente de cuándo se supone que tiene lugar la acción ficticia en relación con el "ahora" del lector. Por lo tanto, generalmente debe escribir sobre ficción utilizando el tiempo presente histórico , no el tiempo pasado. (Ver WP: Manual de estilo § Tiempo verbal y WP: Manual de estilo / Escritura sobre ficción § Presentación contextual ). Ejemplos:
- Homero presenta , Aquiles se enfurece , Andrómaca se lamenta , Príamo suplica .
- Holden Caulfield tiene un cierto desdén por lo que él ve como 'falso'.
- Friends es una comedia de situación estadounidense que se emitió en NBC.
Por el contrario, la discusión de la historia generalmente se escribe en tiempo pasado y, por lo tanto, la "historia de ficción" también se puede presentar de esa manera.
- Los cronistas afirmaron que Thalestris, reina de las Amazonas, sedujo a Alejandro Magno.
Los artículos sobre temas de ficción no deben leerse como informes de libros ; en su lugar, deben explicar la importancia del tema para el trabajo. Después de leer el artículo, el lector debe poder comprender por qué se incluyó un personaje, lugar o evento en la obra de ficción.
En general, se desaconseja a los editores agregar información ficticia de fuentes que no se pueden verificar o que están limitadas a un número muy pequeño de lectores, como fan fiction y juegos de rol en línea. En el último caso, si es absolutamente necesario escribir sobre el tema, tenga especial cuidado de citar sus fuentes.
Si el tema, digamos un personaje de un programa de televisión, es demasiado limitado para incluir un artículo completo, integre la información sobre ese personaje en un artículo más grande. Es mejor escribir un artículo más extenso sobre el programa de televisión o un universo ficticio en sí mismo que crear todo tipo de talones sobre sus personajes que nadie puede encontrar.
Permanecer en el tema
Los artículos más legibles no contienen información irrelevante (ni solo vagamente relevante). Mientras escribe un artículo, es posible que se encuentre divagando hacia un tema secundario. Si se está saliendo del tema, considere colocar la información adicional en un artículo diferente, donde se ajuste más a ese tema. Si proporciona un enlace al otro artículo, los lectores que estén interesados en el tema secundario tienen la opción de profundizar en él, pero los lectores que no estén interesados no se distraerán con él. Debido a la forma en que ha crecido Wikipedia, muchos artículos contienen pasajes redundantes de este tipo. Sea valiente al fusionar estos pasajes.
Presta atención a la ortografía
Preste atención a la ortografía , especialmente a los nombres de las nuevas páginas. Los artículos con buena ortografía y gramática adecuada pueden ayudar a fomentar más contribuciones de contenido bien formado. La ortografía adecuada del nombre de un artículo también facilitará que otros autores vinculen sus artículos con el suyo. El descuido engendra descuido, así que siempre haz tu mejor esfuerzo.
- Los navegadores tienen la capacidad nativa de resaltar palabras mal escritas en cuadros de texto.
- Diccionarios en línea como usar Pregunte Oxford , Dictionary.com , Onelook.com , Google Definir y un corrector ortográfico como SpellCheck.net , GingerSoftware , o corrector ortográfico incorporado en su navegador. Consulte Wikipedia: Typo Team para obtener sugerencias sobre cómo utilizar estos recursos.
- Los artículos también pueden revisarse la ortografía en un procesador de texto antes de guardarlos. Puede obtener un procesador de texto gratuito en OpenOffice.org o LibreOffice.org .
- Un mensaje de "borrador" en ciertos sitios web de correo electrónico gratuitos, como Gmail , también puede proporcionar un corrector ortográfico. Esto puede ser conveniente, especialmente en los sitios web de correo electrónico con los que ya está familiarizado y utiliza con frecuencia.
Evite los términos de pavo real y comadreja
Evite términos de pavo real que muestren el tema del artículo sin contener ninguna información real. Del mismo modo, evite las palabras comadrejas que ofrecen una opinión sin realmente respaldarla y que realmente se usan para expresar un punto de vista no neutral.
| Ejemplos de términos de pavo real | ||
|---|---|---|
| un importante... | uno de los más prestigiosos ... | uno de los mejores... |
| el más influyente ... | un significante... | El gran... |
| Ejemplos de palabras de comadreja | ||
| Alguna gente dice... | ... es ampliamente considerado como ... | ..es ampliamente considerado ... |
| ...ha sido llamado... | Se cree que... | Se ha sugerido / notado / decidido ... |
| Algunas personas creen... | Se ha dicho que ... | Algunos dirían ... |
| Cuenta la leyenda que ... | Los críticos dicen que ... | Muchos / algunos han afirmado ... |
Cree en tu tema. Deja que los hechos hablen por sí solos. Si su jugador de hockey sobre hielo , cantón o especie de escarabajo vale el tiempo del lector, saldrá a la luz a través de los hechos. Sin embargo, en algunos casos (por ejemplo, historia del diseño gráfico), el uso de adjetivos superlativos (en el formato "... una de las figuras más importantes en la historia de ...") en la descripción puede ayudar a los lectores sin conocimientos previos. sobre el tema para conocer la importancia o el estado generalmente percibido del tema discutido. Tenga en cuenta que para utilizar este tipo de formato de adjetivo superlativo, los expertos de mayor reputación en el campo correspondiente deben respaldar la afirmación.
Evite los términos generales a menos que los haya verificado. Por ejemplo, este artículo afirma que de los 18 condados de Montgomery en los Estados Unidos, la mayoría lleva el nombre de Richard Montgomery. Esta es una declaración general. Puede que sea cierto, pero ¿es fiable? En este caso, el editor había realizado la investigación para verificar esto. Sin la investigación, la declaración no debería hacerse. Siempre es una buena idea describir la investigación realizada y firmarla en la página de discusión del artículo.
Si desea, o debe referirse a una opinión, primero asegúrese de que alguien que tenga alguna posición en ese tema la dé. Una opinión sobre el ex presidente estadounidense Gerald Ford de Henry Kissinger es más interesante para el lector que una de su maestro de la escuela. Luego, diga quién tiene la opinión que se está dando, preferiblemente con una fuente o una cita. Compare lo siguiente:
- Algunos críticos de George W. Bush han dicho que tiene poca inteligencia.
- Autor Michael Moore en su libro Stupid White Men ... and Other Sorry Excuses for the State of the Nation! escribió una carta abierta a George Bush. En él, preguntó: "George, ¿puedes leer y escribir al nivel de un adulto?"
Ejemplos de
A veces, la forma de evitar el uso de estos términos es reemplazar las declaraciones con los hechos que las respaldan. En vez de:
- Los Yankees son uno de los mejores equipos de béisbol de la historia.
Escribir:
- Los Yankees de Nueva York han ganado 26 campeonatos de la Serie Mundial, casi tres veces más que cualquier otro equipo.
Al ceñirnos a información concreta y fáctica, podemos evitar la necesidad de dar una opinión en absoluto. Hacerlo también hace que la escritura sea mucho más interesante, por ejemplo:
- William Peckenridge, octavo duque de Omnium (¿1642? - 8 de mayo de 1691) es considerado uno de los hombres más importantes en llevar ese título.
- William Peckenridge, octavo duque de Omnium (¿1642? - 8 de mayo de 1691) fue consejero personal del rey Jaime I , general en las Guerras de las Rosas , químico, director de orquesta y director de la sociedad secreta conocida como La Liga de lo Extraordinario. señores . Amplió el título de Omnium para incluir la protección de Guayana y el derecho de revocación de los nombramientos de la función pública en la India.
Muéstralo, no lo digas . El primer ejemplo simplemente le dice al lector que William Peckenridge era importante. El segundo ejemplo muestra al lector por qué era importante.
Excepciones
Al repetir puntos de vista establecidos, puede ser más fácil decir simplemente: "Antes de Nicolás Copérnico , la mayoría de la gente pensaba que el sol giraba alrededor de la tierra", en lugar de sacrificar la claridad con los detalles y las fuentes, especialmente si la declaración forma solo una pequeña parte de su artículo . Sin embargo, en general, todo debe tener su origen , ya sea dentro del texto, con una nota a pie de página o con una referencia general.
Hacer explícitas las omisiones para otros editores
Haga explícitas las omisiones al crear o editar un artículo. Al escribir un artículo, siempre apunte a que esté completo. Si por alguna razón no puede cubrir un punto que debería ser explicado, haga explícita esa omisión . Puede hacer esto dejando una nota en la página de discusión o dejando comentarios HTML dentro del texto y agregando un aviso al final sobre las omisiones. Esto tiene dos propósitos: atrae a otros a contribuir y alerta a los no expertos que el artículo que están leyendo aún no brinda la historia completa.
Por eso Wikipedia es una enciclopedia colaborativa: trabajamos juntos para lograr lo que no pudimos lograr individualmente. Cada aspecto que cubra significa menos trabajo para otra persona, además de que puede cubrir algo en lo que otra persona puede no pensar pero que, sin embargo, es importante para el tema. Agregue {{ To do }} en la parte superior de la página de discusión de los artículos para los que puede establecer algunas metas, prioridades o cosas que hacer.
Otros asuntos
- Honoríficos
- No utilice títulos honoríficos o títulos , como Sr., Sra., Rev, Doctor, Profesor, etc. Consulte Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (realeza y nobleza) y Wikipedia: Manual de estilo / biografía.
- Temas inapropiados
- Si está tratando de disfrazar algo que no pertenece a Wikipedia (su banda, su sitio web, el producto de su empresa), piénselo dos veces. Wikipedia no es un medio publicitario ni un servicio de página de inicio . Los wikipedistas son bastante inteligentes, y si un artículo es realmente una gratificación personal o publicidad descarada , no va a durar mucho, no importa lo " importante " que digas que es el tema.
- Integrar cambios
- Cuando realice un cambio en algún texto, en lugar de agregar el nuevo texto que le gustaría que se incluyera en la parte inferior de la página, si se siente tan motivado, coloque y edite sus comentarios para que fluyan sin problemas con el texto actual. Los artículos de Wikipedia no deberían terminar siendo una serie de comentarios inconexos sobre un tema, sino exposiciones unificadas, fluidas y en constante expansión del tema.
- Evitando errores comunes
- Es fácil cometer un paso en falso de Wikipedia . Eso está bien, ¡todo el mundo lo hace! Sin embargo, aquí hay algunos que podría intentar evitar .
- Haz una copia personal
- Suponga que se mete en una guerra de edición . O peor aún, una guerra revertida . Por lo tanto, trata de mantenerte tranquilo . Esto es bueno. ¡Felicidades! Sin embargo, lo que sería genial es que pudieras seguir trabajando en el artículo, a pesar de que hay una guerra de edición en curso, y a pesar de que la versión en la parte superior es la maligna favorecida por el otro lado en la disputa.
- Por lo tanto, haga una copia personal temporal como una subpágina de su página de usuario. Simplemente inicie una nueva página en Especial: Mi página / Nombre del artículo (se puede cambiar el nombre en la dirección URL para iniciar una página con un nombre de artículo diferente), y copie y pegue la fuente wiki allí. ¡Entonces puedes seguir mejorando el artículo a tu propio ritmo! Si lo desea, coloque una nota en la página de discusión correspondiente para que la gente sepa lo que está haciendo.
- Algún tiempo después, en su tiempo libre, una vez que el alboroto se haya calmado, combine sus mejoras con el artículo propiamente dicho. Tal vez la otra persona se haya ido de Wikipedia y no le haya gustado. Quizás hayan pasado a otros proyectos. Quizás hayan cambiado de opinión. Tal vez alguien más haya hecho ediciones similares de todos modos (aunque puede que no sean tan buenas como las tuyas, ya que has tenido más tiempo para considerar el asunto). Las versiones alternativas de las páginas deben eliminarse una vez que haya terminado con ellas.
Ver también
- Wikipedia: desarrollo de artículos
- Wikipedia: corrección de estilo básica
- Wikipedia: cómo simplificar un resumen de la trama
- Wikipedia: haz que los artículos técnicos sean comprensibles
- Wikipedia: principio de asombro
- Wikipedia: revisión por pares , donde los editores experimentados revisan cuidadosamente un artículo, lo que lo ayuda significativamente a alcanzar el estado de artículo bueno o destacado.
- " Problemas comunes vistos en la revisión por pares " de The Signpost , el periódico en línea que cubre la Wikipedia en inglés y el movimiento Wikimedia.
- Amy Schade (11 de febrero de 2018). "Pirámide invertida: escritura para la comprensión" . Tema: Escribir para la Web . Nielsen Norman Group .
Notas
- ^ El número de caracteres se puede verificar seleccionando lapestaña Ver historial de la página, luego Estadísticas de la página en la línea cerca de la parte superior Herramientas externas. El número de caracteres aparece a la derecha debajo de la columna Prosa.
- ^ Tomado del análisis de políticas al 6 de septiembre de 2017.
- ^ Modificado ligeramente de un ejemplo corregido en Cálculo el 5 de septiembre de 2017.
- ^ Por ejemplo:
Amalie Emmy Noether [ˈNøːtɐ] (23 de marzo de 1882 - 14 de abril de 1935) fue una matemática alemanaconocida por sus innovadoras contribuciones al álgebra abstracta y sus contribuciones a la física teórica .
Este ejemplo no solo le dice al lector que el sujeto era un matemático, también indica su campo de especialización y el trabajo que hizo fuera de él. Los años de su nacimiento y muerte proporcionan un contexto temporal. El lector que no va más allá en este artículo ya sabe cuándo vivió, qué trabajo hizo y por qué es notable. ( Wikipedia: Manual of Style (biografías) tiene más información sobre el formato específico de los artículos biográficos).
- ^ Por ejemplo:
Este Manual de estilo es una guía de estilo que contiene ...
no
Esta guía de estilo , conocida como Manual de estilo , contiene ...
- ^ Por ejemplo, en el artículo " Reino Unido ":
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte , comúnmente conocido como Reino Unido , Reino Unido o Gran Bretaña , es un país insular soberano ubicado frente a la costa noroeste de Europa continental .
- ^ Por lo tanto, el artículo Huevo (comida) debería comenzar así:
Un huevo es un óvulo producido por ...
Así no:
Un huevo (alimento) es un óvulo producido por ...
- ^ Al escribir material de definición, recuerde que Wikipedia no es un diccionario . No hacemos entradas de una sola línea aquí, y la sección principal no contiene notas sobre si algo es un sustantivo, etc. El propósito de unadefinición enciclopédica no es solo informar al lector del significado básico del término, sino explicar la importancia del tema contextualmente. Si un lector abandona el artículo después de leer solo la sección principal, debería tener un sentido más profundo del significado que el que obtendría de una entrada de diccionario.
- ^ Por ejemplo, en lugar de:
Un tercero de confianza es una entidad que facilita las interacciones entre dos partes que confían en el tercero.
escribir:
En criptografía , un tercero de confianza es una entidad que facilita las interacciones entre dos partes que confían en el tercero.
- ^ Por ejemplo:
Homer Simpson es un personaje ficticio de Los Simpson .
