Comunidad de Wikipedia

La comunidad de Wikipedia es la comunidad de colaboradores que crean y mantienen la enciclopedia en línea Wikipedia . Los contribuyentes individuales se conocen como " wikipedistas ". El Diccionario Oxford agregó la palabra "Wikipedian" en agosto de 2012. [1]

Fotografía de grupo de Wikimania 2012 en Washington DC , Estados Unidos

Casi todos los wikipedistas son voluntarios . Con la mayor madurez y visibilidad de Wikipedia, han surgido otras categorías de wikipedistas, como los wikipedistas residentes y los estudiantes con asignaciones relacionadas con la edición de Wikipedia.

Los estudios sobre el tamaño de la comunidad de Wikipedia mostraron un crecimiento exponencial en el número de contribuyentes durante los primeros años. En abril de 2008, el escritor y conferencista Clay Shirky y el científico informático Martin Wattenberg estimaron el tiempo total dedicado a crear Wikipedia en aproximadamente 100 millones de horas. [2] En noviembre de 2011, había aproximadamente 31,7 millones de cuentas de usuario registradas en todas las ediciones de idiomas, de las cuales alrededor de 270.000 estaban "activas" (se realizaban al menos una edición cada mes). [3]

La Wikipedia en inglés , la edición en idioma más grande, en mayo de 2021 tenía 138.611 editores que habían realizado una edición en los últimos 30 días ("usuarios activos") y un número desconocido de colaboradores sin una cuenta. Aproximadamente la mitad de los editores activos dedican al menos una hora al día a editar, y una quinta parte dedica más de tres horas al día. [4]

Demografía del editor de Wikipedia (2008)

Un estudio publicado en 2010 encontró que la base de contribuyentes de Wikipedia "era apenas un 13% de mujeres; la edad promedio de un colaborador era de veintitantos años". [5] Un estudio de 2011 realizado por investigadores de la Universidad de Minnesota encontró que las mujeres constituían el 16,1% de los 38,497 editores que comenzaron a editar Wikipedia durante 2009. [6] En un artículo del New York Times de enero de 2011 , Noam Cohen observó que solo el 13% de Los colaboradores de Wikipedia son mujeres según una encuesta de la Fundación Wikimedia de 2008. [7] Sue Gardner , ex directora ejecutiva de la Fundación Wikimedia, esperaba ver que las contribuciones femeninas aumentaran al 25% para 2015. [8] Linda Basch, presidenta del Consejo Nacional para la Investigación de la Mujer, notó el contraste en estos editores de Wikipedia estadísticas con el porcentaje de mujeres que actualmente obtienen títulos de licenciatura, maestría y programas de doctorado en los Estados Unidos (todos a tasas del 50 por ciento o más). [9]

En respuesta, varias universidades han organizado maratones de edición para alentar a más mujeres a participar en la comunidad de Wikipedia. En el otoño de 2013, 15 facultades y universidades, incluidas Yale, Brown y Penn State, ofrecieron créditos universitarios para que los estudiantes "escribieran el pensamiento feminista" sobre la tecnología en Wikipedia. [10] Una encuesta autoseleccionada de 2008 sobre la diversidad de contribuyentes por grado educativo más alto indicó que el sesenta y dos por ciento de los editores de Wikipedia que respondieron habían obtenido una educación secundaria o universitaria. [11]

En agosto de 2014, el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, dijo en una entrevista con la BBC que la Fundación Wikimedia estaba "... realmente redoblando nuestros esfuerzos ..." para llegar al 25% de las editoras (originalmente objetivo para 2015), ya que la Fundación había "fracasado totalmente" hasta ahora. Wales dijo que "deben suceder muchas cosas ... mucho alcance, muchos cambios de software". [12] Andrew Lih, escribiendo en The New York Times , fue citado por Bloomberg News en diciembre de 2016 como apoyando los comentarios de Gales sobre las deficiencias en el alcance de Wikipedia a las editoras. Lih expresa su preocupación por la pregunta que indica que: "¿Cómo se puede lograr que la gente participe en un entorno [de edición] que se siente inseguro, donde identificarse como mujer, como feminista, podría exponerla a comportamientos desagradables e intimidantes". [13]

"> File:The Impact Of Wikipedia.webmReproducir medios
Video que expresa el entusiasmo de la comunidad de Wikipedia.
Los datos de la encuesta del editor de abril de 2011 muestran las principales razones informadas para continuar contribuyendo
Los datos de la encuesta del editor de abril de 2011 muestran las principales razones informadas para odiar contribuir

Se han realizado varios estudios con respecto a las motivaciones de los colaboradores de Wikipedia. En un estudio de 2003 de Wikipedia como comunidad, el Ph.D. La estudiante Andrea Ciffolilli argumentó que los bajos costos de transacción de participar en el software wiki crean un catalizador para el desarrollo colaborativo y que un enfoque de "construcción creativa" fomenta la participación. [14] Un artículo escrito por Andrea Forte y Amy Bruckman en 2005, llamado "¿Por qué la gente escribe para Wikipedia? Incentivos para contribuir a la publicación de contenido abierto", discutió las posibles motivaciones de los colaboradores de Wikipedia. Aplicó el concepto de Latour y Woolgar del ciclo del crédito a los contribuyentes de Wikipedia, sugiriendo que la razón por la que la gente escribe para Wikipedia es para ganar reconocimiento dentro de la comunidad. [15]

Oded Nov, en su artículo de 2007 "What Motivates Wikipedians", relacionó las motivaciones de los voluntarios en general con las motivaciones de las personas que contribuyen a Wikipedia. [16] Nov llevó a cabo una encuesta utilizando las seis motivaciones de los voluntarios, identificadas en un artículo anterior. [17] Las seis motivaciones que usó fueron:

  • Valores : expresar valores relacionados con el altruismo y ayudar a los demás.
  • Social : relacionarse con amigos, participar en actividades vistas favorablemente por los demás.
  • Comprensión : ampliar el conocimiento a través de actividades.
  • Carrera : adquirir experiencia laboral y habilidades
  • Protector : p. Ej., Reducir la culpa por los privilegios personales
  • Mejora : demostrar conocimiento a los demás.

A estas seis motivaciones también agregó:

  • Ideología : expresar apoyo a lo que se percibe como la ideología subyacente de la actividad (por ejemplo, la creencia de que el conocimiento debe ser gratuito ).
  • Diversión : disfrutar de la actividad

La encuesta encontró que los motivos indicados con mayor frecuencia eran "diversión", "ideología" y "valores", mientras que los motivos indicados con menor frecuencia eran "carrera", "sociales" y "protectores". [dieciséis]

La Fundación Wikimedia ha llevado a cabo varias encuestas de usuarios y contribuyentes de Wikipedia. En 2008, la Fundación Wikimedia, junto con el Grupo de Creatividad Colaborativa de UNU-Merit , lanzó una encuesta a lectores y editores de Wikipedia. Fue la encuesta más completa de Wikipedia jamás realizada. [18] Los resultados de la encuesta se publicaron dos años después, el 24 de marzo de 2010. [19] La Fundación Wikimedia inició un proceso en 2011 de encuestas semestrales para comprender más a los editores de Wikipedia y satisfacer mejor sus necesidades. [20] [21]

"Motivaciones de los contribuyentes de contenido de Wikipedia", un artículo de Heng-Li Yang y Cheng-Yu Lai, planteó la hipótesis de que, debido a que contribuir a Wikipedia es voluntario, el disfrute individual de participar sería el mayor motivador. [22] Sin embargo, su estudio mostró que aunque las personas inicialmente pueden comenzar a editar Wikipedia por placer, la motivación más probable para continuar participando son motivaciones basadas en el autoconcepto como "Me gusta compartir conocimientos que me dan una sensación de logro personal . " [22]

Otro estudio realizado en 2014 por Cheng-Yu Lai y Heng-Li Yang exploró las razones por las que las personas continúan editando contenido de Wikipedia. El estudio utilizó autores de la versión en inglés del sitio y recibió 288 respuestas válidas de encuestas en línea. Sus resultados indicaron y confirmaron que el valor subjetivo de la tarea, el compromiso y la justicia procesal eran importantes para la satisfacción de los wikipedistas; y la satisfacción influyó significativamente en la continua intención de un autor de editar el contenido de Wikipedia. [23]

Los editores de Wikipedia ocasionalmente han dado testimonios personales de por qué contribuyen a Wikipedia. Un tema común de estos testimonios es el placer que los editores parecen obtener al contribuir a Wikipedia y ser parte de la comunidad de Wikipedia. También se menciona la potencial calidad adictiva de editar Wikipedia. Gina Trapani de Lifehacker dijo que "resulta que editar un artículo no da miedo en absoluto. Es fácil, sorprendentemente satisfactorio y puede volverse obsesivamente adictivo". [24] Jimmy Wales también ha comentado sobre la calidad adictiva de Wikipedia, diciendo "Lo principal de Wikipedia ... es que es divertido y adictivo". [25] Los wikipedistas a veces se premian unos a otros como " estrellas de campo " por su buen trabajo. Estas muestras de agradecimiento personalizadas revelan una amplia gama de trabajos valiosos que van más allá de la simple edición para incluir apoyo social, acciones administrativas y tipos de trabajo de articulación. El fenómeno barnstar ha sido analizado por investigadores que buscan determinar qué implicaciones podría tener para otras comunidades involucradas en colaboraciones a gran escala. [26]

Wikipedia ha generado varias publicaciones de noticias comunitarias. Un boletín en línea, The Signpost , se ha publicado desde el 10 de enero de 2005. [27] El dibujante profesional Greg Williams creó un webcomic llamado WikiWorld que se publicó en The Signpost de 2006 a 2008. [28] Un podcast llamado Wikipedia Weekly estuvo activo desde 2006 hasta 2009 y esporádicamente a partir de entonces, [29] [30] mientras que una serie de conferencias telefónicas titulada "No el semanario de Wikipedia" se llevó a cabo de 2008 a 2009. [30] Algunas comunidades de temas específicos dentro de Wikipedia llamadas "WikiProjects" también han distribuido boletines y otros correspondencia.

Las actividades sin conexión están organizadas por la Fundación Wikimedia o la comunidad de Wikipedia.

Wikimania

Wikimania , una conferencia anual para usuarios de Wikipedia y otros proyectos operados por la Fundación Wikimedia.

Wikimania es una conferencia internacional anual para usuarios de los proyectos wiki operados por la Fundación Wikimedia (como Wikipedia y otros proyectos hermanos ). Los temas de las presentaciones y discusiones incluyen proyectos de la Fundación Wikimedia, otras wikis, software de código abierto , conocimiento libre y contenido libre, y los diferentes aspectos sociales y técnicos relacionados con estos temas.

Wiknics

Estados Unidos

Wiknic 2011 en Pittsburgh

El Great American Wiknic anual es una reunión social que tiene lugar en las principales ciudades de los Estados Unidos cada año durante el verano, generalmente justo antes del 4 de julio. El concepto de Wiknic permite a los wikipedistas reunir comida de picnic e interactuar de manera personal. [31]

También hay una WikiConference Norteamérica anual .

Wikipedia ha sido objeto de varios tipos de críticas. [32] [33] Por ejemplo, los incidentes de Seigenthaler y Essjay provocaron críticas a la confiabilidad y utilidad de Wikipedia como referencia. [34] [35] [36] Las quejas relacionadas con la comunidad incluyen los efectos del anonimato de los usuarios, las actitudes hacia los recién llegados, el abuso de privilegios por parte de los administradores , los prejuicios en la estructura social de la comunidad, en particular, los prejuicios de género y la falta de mujeres contribuyentes [37] y el papel del cofundador del proyecto, Jimmy Wales , en la comunidad. [38] Se generó una controversia significativa con los contribuyentes pagados a Wikipedia, lo que llevó a la Fundación Wikimedia a enviar una carta de cese y desistimiento a la agencia Wiki-PR . [39] Wikipedia se basa en los esfuerzos de los miembros de su comunidad para eliminar el vandalismo de los artículos.

El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger , quien más tarde fundó Citizendium , un proyecto rival, caracterizó a la comunidad de Wikipedia en 2007 como ineficaz y abusiva, afirmando que "la comunidad no hace cumplir sus propias reglas de manera efectiva o consistente. En consecuencia, tanto los administradores como los participantes comunes son esencialmente capaz de actuar de forma abusiva con impunidad, lo que engendra un ciclo interminable de abusos ". [40] Oliver Kamm , de The Times , expresó su escepticismo hacia la confianza de Wikipedia en el consenso para formar su contenido: "Wikipedia no busca la verdad sino el consenso, y como una reunión política interminable, el resultado final estará dominado por las voces más fuertes y persistentes. " [41]

El monumento de Wikipedia , de Mihran Hakobyan (2014), en Słubice, Polonia

Un Monumento a Wikipedia , de Mihran Hakobyan , fue erigido en Słubice, Polonia en 2014 para honrar a la comunidad de Wikipedia. [42]

El Premio Erasmus 2015 se otorgó a la comunidad de Wikipedia por "[promover] la difusión de conocimientos a través de una enciclopedia completa y accesible universalmente. Para lograrlo, los iniciadores de Wikipedia han diseñado una plataforma democrática nueva y eficaz. El premio reconoce específicamente a Wikipedia como una comunidad: un proyecto compartido que involucra a decenas de miles de voluntarios en todo el mundo ". [43]

  • Wikipedia: Administración : una página interna de Wikipedia sobre la estructura administrativa de Wikipedia.
  • Wikipedia: La comunidad : una página interna de Wikipedia sobre el término.
  • Wikipedia: Meetup: reuniones cara a cara regulares (o más espontáneas) de wikipedistas
  • Movimiento de Wikimedia : un movimiento más amplio de creadores y mantenedores de conocimiento libre
  • Enciclopedistas
  • Lista de personas de Wikipedia
  • Wikimedian del año
  • Escuche Wikipedia

  1. ^ "Hella ridiculiza nuevas palabras para hacerte lolz: actualización de agosto de 2012 de ODO" . Blog de OxfordWords . Prensa de la Universidad de Oxford . 23 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 28 de octubre de 2012 . Consultado el 27 de septiembre de 2012 .
  2. ^ Shirky, Clay (7 de mayo de 2008). "Ginebra, Televisión y Excedente Social" . Cambio de mundo . Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2015 . Consultado el 8 de junio de 2014 .
  3. ^ Lista de Wikipedias . Wikimedia Meta-Wiki. Consultado el 18 de noviembre de 2011.
  4. ^ Simonite, Tom (22 de octubre de 2013). "La decadencia de Wikipedia" . Revisión de tecnología del MIT . Consultado el 23 de octubre de 2013 .
  5. ^ "¿Dónde están las mujeres en Wikipedia? - Espacio para el debate" . NYTimes.com . 2 de febrero de 2011 . Consultado el 14 de junio de 2014 .
  6. ^ Lam, Shyong; Anuradha Uduwage; Zhenhua Dong; Shilad Sen; David R. Musicant; Loren Terveen; John Riedl (3-5 de octubre de 2011). "WP: Clubhouse? Una exploración del desequilibrio de género de Wikipedia" (PDF) . WikiSym 2011 . Consultado el 28 de octubre de 2013 .
  7. ^ Cohen, Noam. "¿Definir la brecha de género? Busque la lista de colaboradores de Wikipedia" . The New York Times . Consultado el 28 de octubre de 2013 .
  8. ^ Chom, Noam (31 de enero de 2011). "¿Definir la brecha de género? Busque la lista de colaboradores de Wikipedia" . The New York Times . pag. B – 1 . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  9. ^ Basch, Linda (6 de febrero de 2011). "Sitio web dominado por hombres que buscan mujeres expertas" (cartas al editor) . The New York Times . pag. WK – 7 . Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  10. ^ "OCAD a 'Storm Wikipedia' este otoño" . CBC News . 27 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
  11. ^ Fundación Wikimedia (abril de 2009). "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  12. ^ "Wikipedia 'falló por completo' para corregir el desequilibrio de género" . BBC News . Consultado el 9 de septiembre de 2014 .
  13. ^ Dimitra Kessenides (26 de diciembre de 2017). Bloomberg News Weekly, "Is Wikipedia 'Wake'". pag. 73.
  14. ^ Ciffolilli, Andrea. " Autoridad fantasma, reclutamiento auto-selectivo y retención de miembros en comunidades virtuales: el caso de Wikipedia ", primer lunes de diciembre de 2003.
  15. ^ Forte, Amy; Bruckman, Andrea (2005). "¿Por qué la gente escribe para Wikipedia? Incentivos para contribuir a la publicación de contenido abierto". Taller SIGGROUP 2005: Sosteniendo la comunidad : 6–9. CiteSeerX  10.1.1.120.7906 .
  16. ^ a b Noviembre, Oded (2007). "¿Qué motiva a los wikipedistas?". Comunicaciones de la ACM . 50 (11): 60–64. doi : 10.1145 / 1297797.1297798 . S2CID  16517355 .
  17. ^ Clary, E .; Snyder, M .; Ridge, R .; Copeland, J .; Stukas, A .; Haugen, J. y Miene, P. (1998). "Comprender y evaluar las motivaciones de los voluntarios: un enfoque funcional". Revista de Personalidad y Psicología Social . 74 (6): 1516-1530. doi : 10.1037 / 0022-3514.74.6.1516 . PMID  9654757 .
  18. ^ Möller, Erik . "Nuevos informes de la encuesta de noviembre de 2008 publicados" . Blog de la Fundación Wikimedia . Fundación Wikimedia . Consultado el 11 de agosto de 2011 .
  19. ^ Glott, Ruediger; Schmidt, Phillipp; Ghosh, Rishab. "Encuesta de Wikipedia: descripción general de los resultados" (PDF) . Estudio de Wikipedia . UNU-MERIT. Archivado desde el original el 28 de julio de 2011 . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  20. ^ Fundación Wikimedia. "Los editores de Wikipedia lo hacen por diversión: primeros resultados de nuestra encuesta de editores de 2011" . Blog de la Fundación Wikimedia . Fundación Wikimedia . Consultado el 2 de agosto de 2011 .
  21. ^ Fundación Wikimedia. "Lanzamiento de nuestra encuesta semestral de editores de Wikipedia" . Blog de la Fundación Wikimedia . Fundación Wikimedia . Consultado el 2 de agosto de 2011 .
  22. ^ a b Yang, Heng-Li; Lai, Cheng-Yu (noviembre de 2010). "Motivaciones de los contribuyentes de contenido de Wikipedia". Computadoras en el comportamiento humano . 26 (6): 1377-1383. doi : 10.1016 / j.chb.2010.04.011 .
  23. ^ Cheng-Yu Lai; Heng-Li Yang (2014). "Las razones por las que la gente sigue editando contenido de Wikipedia: perspectiva de confirmación del valor de la tarea". Comportamiento y tecnología de la información . 33 (12): 1371-1382. doi : 10.1080 / 0144929X.2014.929744 . S2CID  29742930 .
  24. ^ Trampani, Gina. "Geek to Live: cómo contribuir a Wikipedia" . Lifehacker . Gawker Media . Consultado el 12 de agosto de 2011 .
  25. ^ Griffin, Ricky W. (2011). Gestión (10ª ed.). Mason, Ohio: Aprendizaje Cengage del sudoeste. ISBN 978-1-4390-8099-3.
  26. ^ T. Kriplean; I. Beschastnikh; et al. (2008). "Articulaciones de wikiwork" . Articulaciones de wikiwork: descubrimiento de trabajos valiosos en Wikipedia a través de estrellas de cine . Actas de la ACM. pag. 47. doi : 10.1145 / 1460563.1460573 . ISBN 978-1-60558-007-4.
  27. ^ Phoebe Ayers; Charles Matthews; Ben Yates (2008). Cómo funciona Wikipedia: y cómo puedes ser parte de ella . Sin prensa de almidón. pag. 345. ISBN 978-1-59327-176-3. Consultado el 1 de marzo de 2016 .
  28. ^ "WIKIWORLD COMICS por Greg Williams" . COMICS DE WIKIWORLD por Greg Williams . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  29. ^ "Wikipedia semanal" . Wikipedia semanal . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  30. ^ a b Lih, Andrew (17 de marzo de 2009). "Administración" . La revolución de Wikipedia: cómo un grupo de nadie creó la enciclopedia más grande del mundo . Libros Hachette. ISBN 9781401395858.
  31. ^ Hesse, Monica (25 de junio de 2011). "Los editores de Wikipedia se desconectan el tiempo suficiente para mezclarse" . The Washington Post . Consultado el 5 de julio de 2011 .
  32. ^ Wikipedia no se trata del potencial humano, diga lo que diga Wales . The Guardian . Publicado el 25 de septiembre de 2008.
  33. ^ Por qué debería importarle que Jimmy Wales ignore la realidad . El registro . Publicado el 6 de marzo de 2008.
  34. ^ John Seigenthaler (29 de noviembre de 2005). "Una" biografía " falsa de Wikipedia " . USA Today .
  35. ^ Katharine Q. Seelye (3 de diciembre de 2005) "Atrapado en la web de un mentiroso de Wikipedia" The New York Times
  36. ^ Cohen, Noam (5 de marzo de 2007). "Un colaborador de Wikipedia tiene su lado ficticio" . The New York Times .
  37. ^ Cohen, Noam (30 de enero de 2011). "¿Definir la brecha de género? Busque la lista de colaboradores de Wikipedia" . New York Times . Consultado el 15 de agosto de 2012 .
  38. ^ Cohen, Noam (17 de marzo de 2008). "Problemas de código abierto en el mundo Wiki" . The New York Times .
  39. ^ Chang, Andrea (20 de noviembre de 2013). "La Fundación Wikimedia envía una carta de cese y desistimiento a Wiki-PR" . Los Angeles Times .
  40. ^ Bogatin, Donna (25 de marzo de 2007). "¿Puede Wikipedia manejar la verdad?" . ZDNet . CBS Interactive . Consultado el 23 de octubre de 2013 .
  41. ^ Sabiduría? Más como estupidez de las multitudes | Oliver Kamm - Times Online (versión de archivo 2011-08-14) ( copia del autor )
  42. ^ "Polonia honrará a Wikipedia con monumento" . ABC Noticias. 9 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2017 .
  43. ^ "Antiguos laureados" . erasmusprijs.org . Fundación Praemium Erasmianum . Consultado el 4 de enero de 2017 .

  • Definición de la palabra "wikipedista" en el Oxford English Dictionary
  • "Análisis del comportamiento de edición creativa de los editores de Wikipedia a través del análisis dinámico de redes sociales"
  • " Wikimania: Conozca a los wikipedistas. Esos tipos" perspicaces "y técnicos que mantienen su sitio web de información de Internet favorito rebosante de datos ". 60 minutos : Morley Safer entrevistando a Jimmy Wales . Se emitió por primera vez el 5 de abril de 2015. Se retransmitió el 26 de julio de 2015.
  • Escuche y vea las ediciones del sitio realizadas por los wikipedistas a medida que ocurren