El testamento de Enrique VIII de Inglaterra fue un importante documento constitucional, o un conjunto de documentos impugnados creados en las décadas de 1530 y 1540, que afectó la política inglesa y escocesa durante el resto del siglo XVI. Junto con la legislación aprobada por el Parlamento inglés, se suponía que tendría un efecto regulador al decidir la sucesión de los tres siguientes monarcas de la Casa de Tudor , los tres hijos legítimos e ilegítimos (la Tercera Ley de Sucesión reconocía expresamente la ilegitimidad de Henry hijas) del rey Enrique VIII de Inglaterra . Su actual estatus legal y constitucional fue muy debatido; y posiblemente la sucesión de Isabel I de Inglaterra no respetó los deseos de Enrique.
Último testamento
Enrique VIII hizo una revisión final de su última voluntad y testamento el 30 de diciembre de 1546. Se firmó con el "sello seco", un dispositivo en uso desde 1545 y bajo el control de Anthony Denny y John Gates . Confirmó la línea de sucesión, un varón vivo y siete mujeres vivas, como Edward, Mary e Elizabeth; siguiéndolas, Frances Brandon Gray, luego sus tres hijas, Jane, Katherine y Mary, luego Eleanor Brandon Clifford y su hija Margaret. [1] [2] El testamento fue leído, sellado y sellado el 27 de enero de 1547, cuando el rey moribundo ya no podía hablar. Murió a las pocas horas, al día siguiente. [3]
El documento todavía existe, pero este hecho no era conocido ni aceptado en general en la década de 1560, cuando algunos creían que se había perdido o había sido destruido. [4]
Ejecutores
El testamento designó a 16 albaceas. Ese organismo tuvo poco impacto en el corto plazo porque sus poderes fueron otorgados a un grupo más pequeño. Fue oficialmente (con otro) el consejo de Eduardo VI de Inglaterra hasta el 12 de marzo de 1547, cuando el Protector Somerset nombró al consejo. [5] El fin efectivo del Protectorado de Somerset se produjo a principios de 1550. Aquellos ejecutores que aún estaban vivos (13 de los 16 originales, Browne, Denny y luego Wriothesley habían muerto) tenían un papel constitucional de liderazgo, en teoría desde el 13 de octubre de 1549. [6]
Los albaceas fueron: [7]
Nombre | Puesto / profesión | Orientación religiosa | Fecha de muerte |
---|---|---|---|
Thomas Bromley | Presidente del Tribunal Supremo del Banco del Rey | (?, mayormente ausente) | 1555 |
Sir Anthony Browne | Cortesano | católico | 1548 |
Thomas Cranmer | Arzobispo de Canterbury | Reformador | 1556 |
Sir Anthony Denny | Cortesano | Reformador | 1549 |
John Dudley, vizconde de Lisle | Lider militar | Reformador | 1553 |
Sir William Herbert | Cortesano | Reformador | 1570 |
Sir Edward Montague | Presidente del Tribunal Supremo de Alegaciones Comunes | (?, mayormente ausente) | 1557 |
Sir Edward North | Abogado | Neutral | 1564 |
Sir William Paget | Político | Neutral | 1563 |
William Paulet, barón San Juan de Basing | Político | Neutral | 1572 |
John Russell | Almirante | Reformador | 1555 |
Edward Seymour, conde de Hertford | Lider militar | Reformador | 1552 |
Cuthbert Tunstall | Obispo de Durham | católico | 1559 |
Sir Edward Wotton | Administrador | ? católico | 1551 |
Nicholas Wotton | Clérigo y diplomático | ? católico | 1567 |
Thomas Wriothesley | Administrador | católico | 1550 |
Pollard escribió que el punto de vista tradicional, de que el equilibrio del grupo de ejecutores en la cuestión religiosa estaba deliberadamente preparado para crear un equilibrio, está equivocado ya que la exclusión de Stephen Gardiner inclinó la balanza hacia los reformadores evangélicos. [7] MacCulloch considera que en 1550, después de la caída de Somerset, hubo un equilibrio pero que los evangélicos maniobraron hacia una posición de superioridad. [6]
Tercera ley de sucesión
La posición constitucional del último testamento de Enrique VIII dependía de la Tercera Ley de Sucesión que recibió el asentimiento real en 1544. La sección VI de la ley establece que la línea de sucesión, si los hijos del rey no la continúan mediante sus matrimonios, debe ser regulada por el contenido de la última voluntad del rey. La redacción está condicionada a que el testamento sea firmado por la mano del rey. [8] La cuestión de la firma "sello seco" se planteó en el contexto de la diplomacia anglo-escocesa, llevada a cabo por Robert Melville en nombre de María, reina de Escocia , en 1567. Dado que las disposiciones del testamento perjudicaron a todos los reclamantes de la Casa de Stuart , el punto seguía siendo importante. [9]
Notas
- ^ Ives, EW "Enrique VIII". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 12955 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ Sil, Narasingha P. "Gates, Sir John". Oxford Dictionary of National Biography (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / ref: odnb / 10448 . (Se requiere suscripción o membresía a una biblioteca pública del Reino Unido ).
- ^ David Starkey (2002). El reinado de Enrique VIII: personalidades y política . Clásico. pag. 143. ISBN 978-0-09-944510-4.
- ^ Levine, pág. 155.
- ^ DE Hoak (1976). El Consejo del Rey en el reinado de Eduardo VI . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 259 . ISBN 978-0-521-20866-6.
- ^ a b Diarmaid MacCulloch (1996). Thomas Cranmer . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 447 . ISBN 0-300-07448-4.
- ↑ a b Albert Frederick Pollard , Inglaterra bajo el Protector Somerset: un ensayo (1900), págs. 20–1; archive.org.
- ^ Joseph Robson Tanner (1951). Documentos constitucionales de Tudor, 1485-1603 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 398–9.
- ^ John Guy (2005). Reina de Escocia: La verdadera vida de Mary Stuart . Houghton Mifflin Harcourt. págs. 267–8. ISBN 0-618-61917-8.
Referencias
- Mortimer Levine (1966). La primera pregunta sobre la sucesión de Isabel 1558–1568 . Prensa de la Universidad de Stanford.
- Alison Plowden (1985). Lady Jane Grey y la casa de Suffolk . Sidgwick y Jackson. ISBN 0-283-99055-4.