Wintel es la asociación de Microsoft Windows e Intel que produce computadoras personales que utilizan procesadores compatibles con Intel x86 que ejecutan Microsoft Windows. La palabra Wintel es un acrónimo de Windows e Intel.
Fondo
A principios de la década de 1980, el caos y la incompatibilidad que reinaba en el mercado de las microcomputadoras había dado paso a un número menor de estándares industriales de facto, incluido el bus S-100 , CP / M , Apple II , Microsoft BASIC en lectura. solo memoria (ROM), y los 5+Unidad de disquete de 1 ⁄ 4 de pulgada. Ninguna empresa controlaba la industria por sí sola, y la feroz competencia aseguraba que la innovación tanto en hardware como en software fuera la regla y no la excepción. Los procesadores Microsoft Windows e Intel ganaron ascendencia y su alianza continua les dio dominio del mercado. [1]
Intel afirmó que esta asociación ha permitido a las dos empresas ofrecer a los clientes el beneficio de "una espiral aparentemente interminable de caída de precios y aumento de rendimiento". [2] Además, afirman tener una "historia de innovación" y "una visión compartida de la informática flexible para el negocio ágil".
IBM
En 1981 IBM ingresó al mercado de las microcomputadoras. IBM PC fue creado por una pequeña subdivisión de la empresa. Era inusual para un producto de IBM porque se obtenía en gran parte de proveedores externos de componentes y estaba destinado a ejecutar sistemas operativos y software de terceros. IBM publicó las especificaciones técnicas y los esquemas de la PC, lo que permitió a empresas de terceros producir hardware compatible, la llamada arquitectura abierta . La IBM PC se convirtió en una de las computadoras más exitosas de todos los tiempos.
La característica clave de la PC de IBM era que tenía el enorme respeto público de IBM detrás de ella. Fue un accidente de la historia que IBM PC tuviera una CPU Intel (en lugar del Motorola 68000 técnicamente superior [3] que se había propuesto para él, o un diseño interno de IBM), y que se envió con IBM PC DOS (una versión con licencia del MS-DOS de Microsoft ) en lugar del sistema operativo CP / M-86 , pero estos accidentes iban a tener una enorme importancia en los años posteriores.
Debido a que IBM PC era un producto de IBM con la insignia de IBM, las computadoras personales se volvieron respetables. Se volvió más fácil para una empresa justificar la compra de una microcomputadora de lo que lo había sido incluso uno o dos años antes, y lo más fácil de todo fue justificar la compra de una computadora personal de IBM . [ cita requerida ] Dado que la arquitectura de la PC estaba bien documentada en los manuales de IBM, y PC DOS fue diseñado para ser similar al sistema operativo CP / M anterior, la PC pronto tuvo miles de tarjetas complementarias de terceros y paquetes de software disponibles. Esto convirtió a la PC en la opción preferida para muchos, ya que la PC admitía el hardware y el software que necesitaban.
Competidores
Los competidores de la industria adoptaron uno de varios enfoques para el mercado cambiante. Algunos (como Apple , Amiga , Atari y Acorn ) perseveraron con sus sistemas independientes y bastante diferentes. De esos sistemas, el Macintosh de Apple es el único que queda en el mercado. Otros (como Digital , entonces la segunda compañía de computadoras más grande del mundo, Hewlett-Packard y Apricot ) se concentraron en hacer modelos similares pero técnicamente superiores. Otros líderes tempranos del mercado (como Tandy-Radio Shack o Texas Instruments) se quedaron con arquitecturas obsoletas y sistemas operativos patentados durante algún tiempo antes de darse cuenta tardíamente en qué dirección iban las tendencias del mercado y cambiar a la estrategia comercial a largo plazo más exitosa, que era la de construya una máquina que duplique la PC de IBM lo más fielmente posible y véndala por un precio ligeramente más bajo o con un rendimiento más alto. Dada la ingeniería muy conservadora de las primeras computadoras personales de IBM y sus precios más altos que el promedio, esta no fue una tarea terriblemente difícil al principio, salvo el gran desafío técnico de crear un BIOS que duplicara exactamente la función del BIOS de IBM pero no lo hiciera. infringir los derechos de autor.
Los dos primeros líderes de esta última estrategia fueron empresas de nueva creación: Columbia Data Products y Compaq . Fueron los primeros en lograr una reputación de compatibilidad muy cercana con las máquinas de IBM, lo que significaba que podían ejecutar software escrito para la máquina de IBM sin tener que volver a compilarlo. En poco tiempo, IBM tenía la computadora personal más vendida en el mundo y al menos dos de los siguientes más vendidos eran, desde el punto de vista práctico, idénticos.
Para la industria del software, el efecto fue profundo. Primero, significaba que era racional escribir para IBM PC y sus clones como una prioridad alta, y adaptar versiones para sistemas menos comunes en el tiempo libre.
En segundo lugar (y aún más importante), cuando un escritor de software en los días anteriores a IBM tenía que tener cuidado de usar un subconjunto tan simple de las posibles técnicas como fuera posible (para poder ejecutarse en cualquier hardware que ejecutara CP / M) , dado que una gran parte del mercado ahora utiliza exactamente el mismo hardware (o un clon muy similar), era práctico aprovechar todas y cada una de las características específicas de hardware ofrecidas por IBM.
Empresas independientes de BIOS como Award , Chips and Technologies y Phoenix comenzaron a comercializar una BIOS de sala limpia que era 100% compatible con IBM y, desde ese momento, cualquier fabricante de computadoras competente podía lograr la compatibilidad con IBM como una cuestión de rutina.
Desde alrededor de 1984, el mercado creció rápidamente pero relativamente estable. Todavía no había señales de la mitad "Win" de "Wintel", aunque Microsoft estaba obteniendo enormes ingresos de las ventas de DOS tanto a IBM como a una lista cada vez mayor de otros fabricantes que habían acordado comprar una licencia de MS-DOS para cada máquina que fabricaron, incluso las que se enviaron con productos de la competencia. En cuanto a Intel, cada PC fabricada tenía un procesador Intel o uno fabricado por un proveedor de segunda fuente con licencia de Intel. Intel y Microsoft tenían enormes ingresos, Compaq y muchos otros fabricantes entre ellos fabricaban muchas más máquinas que IBM, pero el poder de decidir la forma de la computadora personal estaba firmemente en manos de IBM.
En 1987, IBM introdujo la línea de computadoras PS / 2 . Aunque la arquitectura abierta de la PC y sus sucesores habían sido un gran éxito para ellos, y eran el mayor fabricante individual, la mayor parte del mercado estaba comprando máquinas compatibles con IBM más rápidas y baratas fabricadas por otras empresas. Las PS / 2 siguieron siendo compatibles con el software, pero el hardware era bastante diferente. Introdujo el bus de arquitectura de microcanal técnicamente superior para una comunicación de mayor velocidad dentro del sistema, pero no pudo mantener el bus AT abierto (más tarde llamado bus ISA ), lo que significaba que ninguno de los millones de tarjetas complementarias existentes funcionaría. En otras palabras, las nuevas máquinas de IBM no eran compatibles con IBM.
Además, IBM planeó el PS / 2 de tal manera que, tanto por razones técnicas como legales, sería muy difícil de clonar. En cambio, IBM ofreció vender una licencia PS / 2 a cualquiera que pudiera pagar los derechos. No solo requerirían una regalía por cada máquina compatible con PS / 2 vendida, sino también un pago por cada máquina compatible con IBM que el fabricante en particular haya hecho en el pasado.
Muchos fabricantes de PC se registraron como licenciatarios de PS / 2. (Apricot, que había perdido mucho al perseverar con su estrategia de "mejor PC que IBM" hasta ese momento, era uno de ellos, pero había muchos otros). Muchos otros decidieron esperar antes de comprometerse. Algunos fabricantes importantes, conocidos como Gang of Nine , decidieron agruparse y elegir un tipo de bus que estaría abierto a todos los fabricantes, tan rápido o más rápido que el Microcanal de IBM, y aún así conservar la compatibilidad retroactiva con ISA.
Este fue el punto de inflexión crucial: la industria en su conjunto ya no se contentaba con dejar que IBM tomara todas las decisiones importantes sobre la dirección técnica. En el caso, el nuevo bus EISA fue en sí mismo un fracaso comercial más allá de la gama alta: cuando el costo de implementación de EISA se redujo en la medida en que se implementaría en la mayoría de las computadoras de escritorio, el bus local VESA , mucho más barato, había eliminado la mayoría de su necesidad en PC de escritorio (aunque seguía siendo común en servidores debido, por ejemplo, a la posibilidad de corrupción de datos en unidades de disco duro conectadas a controladores VLB), y el bus PCI de Intel estaba a la vuelta de la esquina. Pero aunque se vendieron muy pocos sistemas EISA, había logrado su propósito: IBM ya no controlaba la industria informática. IBM enmendaría tardíamente la serie PS / 2 con la línea PS / ValuePoint , que rastreaba las características de la plataforma ad hoc emergente .
Aproximadamente al mismo tiempo, a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990, el entorno operativo Windows de Microsoft comenzó a popularizarse, y el competidor de Microsoft, Digital Research, comenzó a recuperar una parte del mercado de prensa DOS y DOS con DR-DOS . IBM planeaba reemplazar DOS con el OS / 2 enormemente superior (originalmente una empresa conjunta IBM / Microsoft, y a diferencia del hardware PS / 2, altamente compatible con versiones anteriores), pero Microsoft prefirió empujar a la industria en la dirección de su propio producto, Windows. . Con IBM sufriendo su mayor humillación pública a raíz del desastre de PS / 2, pérdidas financieras masivas y una marcada falta de unidad o dirección de la empresa, la combinación de Microsoft de una voz de marketing suave y un gran bastón financiero fue efectiva: Windows se convirtió en el estándar de facto.
Para los fabricantes de computadoras de la competencia, grandes o pequeños, los únicos factores comunes para proporcionar liderazgo técnico conjunto eran el software operativo de Microsoft y las CPU de Intel.
Dominio
Durante los años siguientes, ambas empresas de la sociedad Wintel intentarían ampliar sus monopolios. Intel hizo un gran impulso exitoso en los mercados de placas base y conjuntos de chips, convirtiéndose en el mayor fabricante de placas base del mundo y, en un momento, casi el único fabricante de conjuntos de chips, pero fracasó en su intento de entrar en el mercado de chips gráficos y (desde 1991 ) se enfrentó a una fuerte competencia en su territorio central de CPU de AMD , Cyrix , VIA y Transmeta .
A Microsoft le fue mejor. En 1990, Microsoft tenía dos competidores en su mercado principal (Digital Research e IBM), Intel no tenía ninguno. En 1996, Intel tenía dos competidores en su mercado principal (CPU), mientras que Microsoft no tenía ninguno. Microsoft había seguido una política de insistir en las regalías por procesador, lo que hacía que los sistemas operativos competidores no fueran atractivos para los fabricantes de computadoras y provocaba el escrutinio regulatorio de la Comisión Europea y las autoridades estadounidenses, lo que llevó a Microsoft a comprometerse a poner fin a tales prácticas. [4] Sin embargo, la integración de DOS en Windows 95 fue el golpe maestro: no solo se congelaron los otros proveedores de sistemas operativos, Microsoft ahora podría exigir a los fabricantes de computadoras que cumplan con sus demandas so pena de precios más altos (como cuando requirió que IBM deje de comercializar activamente OS / 2 o pague más del doble por Windows 95 que su competidor Compaq) [ cita requerida ] o reteniendo la aprobación de "Diseñado para Windows 95" (que se consideraba una herramienta esencial de marketing de hardware). Microsoft también pudo exigir que los fabricantes de hardware les dieran publicidad gratuita. (Por ejemplo, los símbolos de publicidad clave de Windows en casi todos los teclados modernos, o las estrictas restricciones de licencia sobre lo que puede o no mostrarse durante el inicio del sistema y en el escritorio de Windows). Además, Microsoft pudo hacerse cargo de la mayor parte de la red. mercado (anteriormente el dominio de Artisoft 's LANtastic y Novell * s NetWare ) con Windows NT , y el mercado de aplicaciones de negocio (anteriormente liderado por Lotus y WordPerfect ) con Microsoft Office .
Aunque Microsoft es, con mucho, el jugador dominante en la asociación con Wintel ahora, la influencia continua de Intel no debe subestimarse. Intel y Microsoft, que alguna vez fueron los socios más cercanos, han operado a una distancia incómoda el uno del otro desde su primera gran disputa, que tuvo que ver con la fuerte inversión de Intel en el Pentium Pro optimizado de 32 bits y la entrega de Microsoft de una proporción inesperadamente alta de Código de 16 bits en Windows 95. Ambas empresas hablan con los competidores de la otra de vez en cuando, sobre todo con la estrecha relación de Microsoft con AMD y el desarrollo de Windows XP Professional x64 Edition utilizando extensiones de 64 bits diseñadas por AMD para la arquitectura x86. y la decisión de Intel de vender sus procesadores a Apple Inc.
La plataforma Wintel sigue siendo la arquitectura de computadora de escritorio y portátil dominante.
Ha habido opiniones de que Microsoft Windows, por su desarrollo natural de software, se ha comido gran parte del "progreso del hardware" que los procesadores Intel le dieron a la "plataforma Wintel" a través de la ley de Moore . [5] Después del auge de los teléfonos inteligentes y las netbooks, algunos medios de comunicación han especulado con la predicción de un posible fin del dominio de Wintel con dispositivos cada vez más baratos que emplean otras tecnologías. [6] [7] [8]
Intel está invirtiendo en Linux y Microsoft ha adaptado Windows a la arquitectura ARM con Windows 8 .
Uso moderno del término
En el sentido más estricto, "Wintel" se refiere únicamente a las computadoras que ejecutan Windows en un procesador Intel. Sin embargo, Wintel ahora se usa comúnmente para referirse a un sistema que ejecuta un sistema operativo moderno de Microsoft en cualquier CPU moderna compatible con x86, fabricada por Intel o AMD. [9] Esto se debe a que las aplicaciones de PC que pueden ejecutarse en un procesador Intel x86 generalmente también pueden ejecutarse en un procesador AMD x86 .
A mediados de octubre de 2017, Microsoft anunció que Windows 10 en Qualcomm Snapdragon se encuentra en la etapa final de prueba. [10] [11] [12] Eso no se consideraría como "Wintel" . Los sistemas que ejecutan un sistema operativo de Microsoft que utilizan un procesador Intel basado en la arquitectura Itanium o ARM , a pesar de que el procesador es fabricado por Intel, tampoco se consideran un sistema Wintel.
Ver también
- Arquitectura Apple-Intel
- Alianza AIM
- Transición de Mac a procesadores Intel
- Compatible con IBM PC
- PC de bolsillo
- Windows Mobile
- Efecto de red
- Plataforma informática
- Computación de productos básicos
- PowerPC
- Estándar de facto
- Diseño dominante
Notas
- "Windows + Intel = Wintel?" . Mayin.org . Consultado el 12 de enero de 2010 .
- "Artículo de la enciclopedia de Wintel - Hutchinson sobre Wintel" . Encyclopedia.farlex.com . Consultado el 12 de enero de 2010 .
- Wolfgang Gruener (16 de septiembre de 2008). "Cray lanza supercomputadora deskside Wintel" . TG Diariamente . Consultado el 12 de enero de 2010 .
- "WINTEL - ¿Qué significa WINTEL? Siglas y abreviaturas del Diccionario gratuito en línea" . Acrónimos.thefreedictionary.com . Consultado el 12 de enero de 2010 .
Referencias
- ^ "Alianza de Microsoft con Intel muestra la edad", Wall Street Journal, 4 de enero de 2011 . Consultado el 18 de junio de 2014.
- ^ Intel: "Hacer negocios mejor", p4 . Consultado el 18 de junio de 2014.
- ^ "La guía de CPU de Red Hill: al principio" . www.redhill.net.au .
- ^ "La oferta borra la plataforma para Novell DOS 7.0". Mundo de la computadora personal . Octubre de 1994.
- ^ Kennedy, Randall C. (14 de abril de 2008). "Gordo, más gordo, más gordo: los reyes de la hinchazón de Microsoft | Aplicaciones" . InfoWorld . Consultado el 12 de enero de 2010 .
- ^ Caulfield, Brian (2 de marzo de 2009). "Mira mamá, no Wintel" . Forbes.com . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012 . Consultado el 12 de enero de 2010 .
- ^ Bajarin, Tim (4 de enero de 2010). "¿Puede WinTel sobrevivir? - Columnas de PC Magazine" . Pcmag.com . Consultado el 12 de enero de 2010 .
- ^ Cooper, Charles (13 de enero de 2009). "Juzgando a Wintel en vísperas de una nueva era | Coop's Corner - CNET News" . News.cnet.com . Consultado el 12 de enero de 2010 .
- ^ "¿Qué es Wintel? - Definición de Whatis.com" . Searchwinit.techtarget.com. 2002-12-30 . Consultado el 12 de enero de 2010 .
- ^ "Computadoras portátiles con Windows 10 con duración de batería de 'varios días' prevista para diciembre: informe" .
- ^ "Windows 10 en laptops Snapdragon: todo lo que necesita saber" . 21 de febrero de 2018.
- ^ Reichert, Corinne. "Microsoft en las etapas finales del desarrollo de Windows 10 Snapdragon PC - ZDNet" .
enlaces externos
- Intel y Microsoft Alliance