De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Parte de una serie sobre
Leer
Aprendiendo a leer
Teorías y modelos científicos
Procesos cognitivos
Instrucción de lectura
Tasa de lectura
Legibilidad
Lectura de diferencias y discapacidades
Idioma
Literatura
  • v
  • t
  • mi

El reconocimiento de palabras , de acuerdo con el Sistema de Comunicación e Información de Alfabetización (LINCS), es "la capacidad de un lector para reconocer las palabras escritas correctamente y prácticamente sin esfuerzo". A veces se lo denomina "reconocimiento de palabras aisladas" porque implica la capacidad del lector para reconocer palabras individualmente de una lista sin necesidad de palabras similares para ayuda contextual . [1] LINCS continúa diciendo que "el reconocimiento de palabras rápido y sin esfuerzo es el componente principal de la lectura fluida" y explica que estas habilidades se pueden mejorar "practicando con tarjetas , listas y cuadrículas de palabras".

En su reseña de 1990 sobre la ciencia del aprendizaje de la lectura, la psicóloga Marilyn Jager Adams escribió que "el único hecho inmutable y no opcional sobre la lectura hábil es que implica un procesamiento relativamente completo de las letras impresas individuales". [2] El artículo "La ciencia del reconocimiento de palabras" dice que "la evidencia de los últimos 20 años de trabajo en psicología cognitiva indica que usamos las letras dentro de una palabra para reconocer una palabra". Con el tiempo, se han presentado otras teorías que proponen los mecanismos mediante los cuales las palabras se reconocen de forma aislada, pero con rapidez y precisión. [3]Estas teorías se centran más en la importancia de las letras individuales y el reconocimiento de la forma de las letras (por ejemplo, el reconocimiento de letras en serie y el reconocimiento de letras paralelas). Otros factores, como los movimientos sacádicos de los ojos y la relación lineal entre letras, también afectan la forma en que reconocemos las palabras. [4]

Un artículo en ScienceDaily sugiere que "el reconocimiento temprano de palabras es clave para las habilidades de lectura de por vida". [5] Hay diferentes formas de desarrollar estas habilidades. Por ejemplo, crear tarjetas de memoria flash para palabras que aparecen con alta frecuencia se considera una herramienta para superar la dislexia . [6] Se ha argumentado que la prosodia , los patrones de ritmo y sonido utilizados en la poesía , pueden mejorar el reconocimiento de palabras. [7]

El reconocimiento de palabras es una forma de lectura basada en la percepción inmediata de la palabra que representa una agrupación familiar de letras. Este proceso existe en oposición a la fonética y el análisis de palabras, como un método diferente de reconocer y verbalizar el lenguaje visual (es decir, la lectura). [8] El reconocimiento de palabras funciona principalmente en la automaticidad. Por otro lado, la fonética y el análisis de palabras se basan en la aplicación cognitiva de reglas gramaticales aprendidas para la combinación de letras, sonidos, grafemas y morfemas .

El reconocimiento de palabras se mide como una cuestión de velocidad, de modo que una palabra con un alto nivel de reconocimiento se lee más rápido que una nueva. [3] Esta forma de prueba sugiere que no se requiere la comprensión del significado de las palabras que se leen, sino la capacidad de reconocerlas de una manera que permita una pronunciación adecuada. Por lo tanto, el contexto no es importante y el reconocimiento de palabras a menudo se evalúa con palabras presentadas de forma aislada en formatos como tarjetas de memoria flash [8]. Sin embargo, la facilidad en el reconocimiento de palabras, como en la fluidez , permite una competencia que fomenta la comprensión del texto que se lee. [9]

El valor intrínseco del reconocimiento de palabras puede ser obvio debido a la prevalencia de la alfabetización en la sociedad moderna. Sin embargo, su función puede ser menos notoria en las áreas de alfabetización, aprendizaje de un segundo idioma y retrasos en el desarrollo de la lectura. A medida que se comprenda mejor el reconocimiento de palabras, se podrán descubrir formas de enseñanza más fiables y eficientes tanto para los niños como para los adultos que aprenden la alfabetización en el primer idioma. Esta información también puede beneficiar a los estudiantes de un segundo idioma con la adquisición de palabras y letras novedosas. [10] Además, una mejor comprensión de los procesos involucrados en el reconocimiento de palabras puede permitir tratamientos más específicos para las personas con discapacidades de lectura.

Teorías [ editar ]

Forma de Bouma [ editar ]

La forma de Bouma, que lleva el nombre del investigador de la visión holandés Herman Bouma , se refiere al contorno general, o forma, de una palabra. [11] Herman Bouma discutió el papel de la "forma global de la palabra" en su experimento de reconocimiento de palabras realizado en 1973. [12] Las teorías de la forma bouma se hicieron populares en el reconocimiento de palabras, lo que sugiere que las personas reconocen las palabras por la forma que las letras hacen en un grupo relativo. el uno al otro. [3] Esto contrasta la idea de que las letras se leen individualmente. En cambio, a través de la exposición previa, las personas se familiarizan con los esquemas y, por lo tanto, los reconocen la próxima vez que se les presente la misma palabra, o bouma.

El ritmo más lento con el que la gente lee palabras escritas enteramente en mayúsculas, o con letras mayúsculas y minúsculas alternadas, apoya la teoría bouma. [3] La teoría sostiene que una nueva forma de bouma creada al cambiar las letras minúsculas a mayúsculas dificulta la capacidad de memoria de una persona. James Cattell también apoyó esta teoría a través de su estudio, que dio evidencia de un efecto que llamó superioridad de la palabra. Esto se refería a la capacidad mejorada de las personas para deducir letras si las letras se presentaban dentro de una palabra, en lugar de una combinación de letras al azar. Además, múltiples estudios han demostrado que es menos probable que los lectores noten palabras mal escritas con una forma bouma similar que palabras mal escritas con una forma bouma diferente.

Aunque estos efectos se han replicado de manera constante, muchos de sus hallazgos han sido cuestionados. Algunos han sugerido que la capacidad de lectura de palabras en mayúsculas se debe a la cantidad de práctica que una persona tiene con ellas. Las personas que practican se vuelven más rápidas en la lectura de palabras en mayúsculas, lo que contrarresta la importancia del bouma. Además, el efecto de superioridad de la palabra podría resultar de la familiaridad con las combinaciones fonéticas de letras, en lugar de los contornos de las palabras, según los psicólogos James McClelland y James Johnson. [13]

Reconocimiento paralelo frente a reconocimiento en serie [ editar ]

El reconocimiento de letras paralelas es el modelo de reconocimiento de palabras más aceptado por los psicólogos en la actualidad. [3] En este modelo, todas las letras dentro de un grupo se perciben simultáneamente para el reconocimiento de palabras. Por el contrario, el modelo de reconocimiento en serie propone que las letras se reconozcan individualmente, una por una, antes de integrarse para el reconocimiento de palabras. Predice que las letras individuales se identifican con mayor rapidez y precisión que muchas letras juntas, como en una palabra. Sin embargo, este modelo fue rechazado porque no puede explicar el efecto de superioridad de la palabra , que establece que los lectores pueden identificar las letras con mayor rapidez y precisión en el contexto de una palabra que de forma aislada.

Redes neuronales [ editar ]

Un enfoque más moderno para el reconocimiento de palabras se ha basado en investigaciones recientes sobre el funcionamiento de las neuronas. [3]Se cree que los aspectos visuales de una palabra, como las líneas o curvas horizontales y verticales, activan los receptores de reconocimiento de palabras. Desde esos receptores, se envían señales neuronales para excitar o inhibir las conexiones con otras palabras en la memoria de una persona. Las palabras con caracteres que coinciden con la representación visual de la palabra observada reciben señales excitadoras. A medida que la mente procesa aún más la aparición de la palabra, las señales inhibitorias reducen simultáneamente la activación de palabras en la memoria con una apariencia diferente. Este fortalecimiento neuronal de las conexiones con letras y palabras relevantes, así como el debilitamiento simultáneo de las asociaciones con las irrelevantes, eventualmente activa la palabra correcta como parte del reconocimiento de palabras en la red neuronal.

Antecedentes fisiológicos [ editar ]

El cerebro [ editar ]

Usando exploraciones de tomografía por emisión de positrones (PET) y potenciales relacionados con eventos , los investigadores han localizado dos áreas separadas en la circunvolución fusiforme que responden específicamente a cadenas de letras. La circunvolución fusiforme posterior responde a palabras y no palabras, independientemente de su contexto semántico. [14]La circunvolución fusiforme anterior se ve afectada por el contexto semántico y si las combinaciones de letras son palabras o pseudopalabras (combinaciones de letras novedosas que imitan las convenciones fonéticas, por ejemplo, shing). Este papel de la circunvolución fusiforme anterior puede correlacionarse con un mayor procesamiento del concepto y significado de la palabra. Ambas regiones son distintas de las áreas que responden a otros tipos de estímulos complejos, como caras o patrones de colores, y son parte de una vía ventral funcionalmente especializada. Dentro de los 100 milisegundos (ms) de fijarse en una palabra, un área de la corteza inferotemporal izquierda procesa su estructura superficial. La información semántica comienza a procesarse después de 150 ms y muestra una activación de la red cortical ampliamente distribuida. Después de 200 ms, se produce la integración de los diferentes tipos de información.[15]

La precisión con la que los lectores reconocen las palabras depende del área de la retina que se estimula. [16] La lectura en inglés entrena selectivamente regiones específicas de la hemirretina izquierda para procesar este tipo de información visual, haciendo que esta parte del campo visual sea óptima para el reconocimiento de palabras. A medida que las palabras se desvían de esta área óptima, la precisión del reconocimiento de palabras disminuye. Debido a este entrenamiento, se desarrolla una organización neuronal eficaz en el hemisferio cerebral izquierdo correspondiente . [dieciséis]

Movimientos sacádicos y fijaciones de los ojos [ editar ]

Los ojos hacen movimientos breves e imperceptibles llamados movimientos sacádicos aproximadamente de tres a cuatro veces por segundo. [17] Los movimientos sacádicos están separados por fijaciones, que son momentos en los que los ojos no se mueven. Durante los movimientos sacádicos, la sensibilidad visual disminuye, lo que se denomina supresión sacádica. Esto asegura que la mayor parte de la ingesta de información visual se produzca durante las fijaciones. Sin embargo, el procesamiento léxico continúa durante los movimientos sacádicos. El tiempo y la precisión del reconocimiento de palabras dependen del lugar de la palabra en el que se esté fijando el ojo. El reconocimiento es más rápido y preciso cuando se fija en el medio de la palabra. Esto se debe a una disminución de la agudeza visual que se produce cuando las letras se sitúan más lejos de la ubicación fijada y se vuelven más difíciles de ver. [18]

Efectos de frecuencia [ editar ]

El efecto de frecuencia de palabras sugiere que las palabras que aparecen con mayor frecuencia en el lenguaje impreso son más fáciles de reconocer que las palabras que aparecen con menor frecuencia. [19] El reconocimiento de estas palabras es más rápido y preciso que otras palabras. El efecto de frecuencia de palabras es uno de los efectos más sólidos y más comúnmente reportados en la literatura contemporánea sobre el reconocimiento de palabras. Ha jugado un papel en el desarrollo de muchas teorías, como la forma bouma . Además, el efecto de frecuencia de vecindad establece que el reconocimiento de palabras es más lento y menos preciso cuando el objetivo tiene un vecino ortográfico que es más alto en frecuencia que él mismo. Los vecinos ortográficos son palabras de la misma longitud que difieren solo en una letra de esa palabra.[19]

Aplicaciones del mundo real [ editar ]

Espaciado entre letras [ editar ]

Las fuentes serif , es decir, las fuentes con pequeños apéndices al final de los trazos, dificultan el acceso al léxico. El reconocimiento de palabras es más rápido con fuentes sans-serif en un promedio de 8 ms. [20] Estas fuentes tienen significativamente más espaciado entre letras, y los estudios han demostrado que las respuestas a las palabras con mayor espaciado entre letras fueron más rápidas, independientemente de la frecuencia y longitud de las palabras. [21] Esto demuestra una relación inversa entre la duración de la fijación y pequeños aumentos en el espaciado entre letras, [22] muy probablemente debido a una reducción en la inhibición lateral en la red neuronal. [20]Cuando las letras están más separadas, es más probable que las personas centren sus fijaciones al principio de las palabras, mientras que el espaciado predeterminado entre letras en el software de procesamiento de textos fomenta la fijación en el centro de las palabras. [22]

Herramientas y medidas [ editar ]

Tanto la PET como la resonancia magnética funcional (fMRI) se utilizan para estudiar la activación de varias partes del cerebro mientras los participantes realizan tareas basadas en la lectura. [23] Sin embargo, la magnetoencefalografía (MEG) y la electroencefalografía(EEG) proporcionan una medición temporal más precisa al registrar los potenciales relacionados con eventos cada milisegundo. Aunque identificar dónde ocurren las respuestas eléctricas puede ser más fácil con un MEG, un EEG es una forma de investigación más generalizada en el reconocimiento de palabras. Los potenciales relacionados con eventos ayudan a medir tanto la fuerza como la latencia de la actividad cerebral en ciertas áreas durante las lecturas. Además, al combinar la utilidad de los potenciales relacionados con eventos con la monitorización del movimiento ocular, los investigadores pueden correlacionar las fijaciones durante las lecturas con el reconocimiento de palabras en el cerebro en tiempo real. Dado que los movimientos sacádicos y las fijaciones son indicativos del reconocimiento de palabras, la electrooculografía(EOG) se utiliza para medir los movimientos oculares y la cantidad de tiempo necesario para el acceso léxico a las palabras objetivo. Esto ha sido demostrado por estudios en los que las palabras más largas y menos comunes inducen fijaciones más largas, y es posible que las palabras más pequeñas y menos importantes no se fijen en absoluto mientras se lee una oración.

Aprendiendo [ editar ]

Según el sitio web LINCS, el papel del reconocimiento de palabras da como resultado diferencias entre los hábitos de los adultos y los hábitos de los niños que aprenden a leer. [8] Para los adultos analfabetos que están aprendiendo a leer, muchos se basan más en el reconocimiento de palabras que en la fonética y el análisis de palabras. Los lectores deficientes con conocimientos previos sobre las palabras de destino pueden reconocer palabras y cometer menos errores que los lectores deficientes sin conocimientos previos. [24] En lugar de combinar sonidos de letras individuales, es más probable que los estudiantes adultos reconozcan las palabras automáticamente. [8]Sin embargo, esto puede dar lugar a errores cuando una palabra escrita de manera similar, pero diferente, se confunde con una con la que el lector está familiarizado. Se considera que errores como estos se deben a las experiencias y la exposición del alumno. Los alumnos más jóvenes y más nuevos tienden a centrarse más en las implicaciones del texto y se basan menos en el conocimiento previo o la experiencia. Los lectores deficientes con conocimientos previos utilizan los aspectos semánticos de la palabra, mientras que los lectores competentes se basan únicamente en información gráfica para el reconocimiento de palabras. [24] Sin embargo, la práctica y la mejora de la competencia tienden a conducir a un uso más eficiente de la combinación de la capacidad de lectura y el conocimiento previo para el reconocimiento efectivo de palabras. [8]

El papel del efecto de frecuencia se ha incorporado en gran medida al proceso de aprendizaje. [8] Si bien el enfoque del análisis de palabras es extremadamente beneficioso, muchas palabras desafían las estructuras gramaticales regulares y se incorporan más fácilmente a la memoria léxica mediante el reconocimiento automático de palabras. Para facilitar esto, muchos expertos en educación destacan la importancia de la repetición en la exposición de palabras. Esto utiliza el efecto de frecuencia aumentando la familiaridad del lector con la palabra objetivo y, por lo tanto, mejorando tanto la velocidad futura como la precisión en la lectura. Esta repetición puede ser en forma de tarjetas de memoria flash, rastreo de palabras, lectura en voz alta, representando la palabra y otras formas de práctica que mejoran la asociación del texto visual con el recuerdo de palabras. [25]

Papel de la tecnología [ editar ]

Las mejoras en la tecnología han contribuido en gran medida a los avances en la comprensión y la investigación del reconocimiento de palabras. Las nuevas capacidades de reconocimiento de palabras han hecho que los programas de aprendizaje basados ​​en computadora sean más efectivos y confiables. [8] La tecnología mejorada ha permitido el seguimiento ocular, que monitorea los movimientos sacádicos de los ojos de las personas mientras leen. Esto ha mejorado la comprensión de cómo ciertos patrones de movimiento de los ojos aumentan el reconocimiento y el procesamiento de palabras. Además, se pueden realizar cambios simultáneamente en el texto justo fuera del área de enfoque del lector sin que el lector se dé cuenta. Esto ha proporcionado más información sobre dónde se enfoca el ojo cuando un individuo está leyendo y dónde se encuentran los límites de la atención.

Con esta información adicional, los investigadores han propuesto nuevos modelos de reconocimiento de palabras que se pueden programar en computadoras. Como resultado, las computadoras ahora pueden imitar cómo un humano percibiría y reaccionaría al lenguaje y las palabras nuevas. [8] Esta tecnología ha avanzado hasta el punto en que los modelos de alfabetización se pueden demostrar digitalmente. Por ejemplo, una computadora ahora puede imitar el progreso de aprendizaje de un niño e inducir reglas generales del lenguaje cuando se expone a una lista de palabras con solo un número limitado de explicaciones. Sin embargo, como aún no se ha acordado ningún modelo universal, la generalización de los modelos de reconocimiento de palabras y sus simulaciones puede ser limitada. [26]

A pesar de esta falta de consenso con respecto a los parámetros en los diseños de simulación, cualquier progreso en el área del reconocimiento de palabras es útil para futuras investigaciones sobre qué estilos de aprendizaje pueden tener más éxito en las aulas. También existen correlaciones entre la capacidad de lectura, el desarrollo del lenguaje hablado y las discapacidades de aprendizaje. Por lo tanto, los avances en cualquiera de estas áreas pueden ayudar a comprender temas interrelacionados. [27] En última instancia, el desarrollo del reconocimiento de palabras puede facilitar el avance entre "aprender a leer" y "leer para aprender". [28]

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Estrategias de evaluación y perfiles de lectura" .
  2. ^ Adams, Marilyn Jager (1990). Empezar a leer: pensar y aprender sobre la letra impresa . Cambridge: MIT Press. pag. 105 . ISBN 978-0-262-51076-9.
  3. ↑ a b c d e f (Larsen, 2004)
  4. ^ "La ciencia del reconocimiento de palabras" .
  5. ^ "El reconocimiento temprano de palabras es clave para las habilidades de lectura de por vida, dice un nuevo estudio" . www.sciencedaily.com . Consultado el 9 de enero de 2017 .
  6. ^ "Habilidades de reconocimiento de palabras de tarjeta flash para dislexia" .
  7. ^ ftp://128.46.154.21/harper/muri/Chen_PDSR_SP04.pdf
  8. ↑ a b c d e f g h (Kruidenier, 2002)
  9. ^ (Luckner y Urbach, 2012)
  10. ^ (Everson, 2011)
  11. ^ (Ranum, 1998)
  12. ↑ (Bouma y Bouwhuis, 1979)
  13. ↑ (McClelland y Johnston, 1977)
  14. ^ (Nobre, Truett y McCarthy, 1994)
  15. ↑ (Hauk, Davis, Ford, Pulvermuller y Marslen-Wilson, 2006)
  16. ↑ a b (Mishkin, Mortimer, Forgays y Donald, 1952)
  17. ↑ (Irwin, 1998)
  18. ↑ (Nazir, Heller y Sussman, 1992
  19. ↑ a b (Grainger, 1990)
  20. ↑ a b (Moret-Tatay y Perea, 2011)
  21. ↑ (Pereaa, Moret-Tataya y Gomezc, 2011)
  22. ↑ a b (Perea y Gomez 2012)
  23. ^ (Sereno y Rayner, 2003)
  24. ↑ a b (Priebe, Keenan y Miller, 2010)
  25. ^ (Sistema de comunicación e información sobre alfabetización)
  26. ^ (Davis y Mermelstein, 1980)
  27. ↑ (Scarborough, 2009)
  28. ↑ (Campbell, Kelly, Mullis, Martin y Sainsbury, 2001, p.6)

Citas [ editar ]

  • Bouma, H. y Bouwhuis, D. (1979). Reconocimiento visual de palabras de tres letras derivado del reconocimiento de las letras constituyentes " Perception & Psychophysics 25 (1), 12-22. Obtenido de http://alexandria.tue.nl/repository/freearticles/734512.pdf
  • Campbell, JR, Kelly, DL, Mullis, IVS, Martin, MO y Sainsbury, M. (2001). Marco y especificaciones para la evaluación de pirls 2001. (2a ed., Pág.6). Chestnut Hill, MA, EE.UU .: Centro de estudios internacionales, Escuela de Educación Lynch, Boston College. Obtenido de http://timssandpirls.bc.edu/pirls2001i/pdf/PIRLS_frame2.pdf
  • Davis, SB; Mermelstein, P. (1980). "Comparación de representaciones paramétricas para el reconocimiento de palabras monosilábicas en oraciones habladas continuamente". Transacciones IEEE sobre acústica, habla y procesamiento de señales . 28 (4): 357–366. CiteSeerX  10.1.1.462.5073 . doi : 10.1109 / tassp.1980.1163420 .
  • Everson, ME (2011). "Reconocimiento de palabras entre estudiantes de chino como lengua extranjera: investigando la relación entre nombrar y conocer". The Modern Language Journal . 82 (2): 194-204. doi : 10.1111 / j.1540-4781.1998.tb01192.x .
  • Grainger, J (1990). "Efectos de frecuencia de palabras y frecuencia de vecindad en la decisión léxica y la denominación" (PDF) . Revista de memoria y lenguaje . 29 (2): 228–244. doi : 10.1016 / 0749-596x (90) 90074-a .
  • Hauk, O .; Davis, MH; Ford, M .; Pulvermuller, F .; Marslen-Wilson, WD (2006). "El curso del tiempo del reconocimiento visual de palabras según lo revelado por el análisis de regresión lineal de los datos de erp" (PDF) . NeuroImage . 30 (4): 1383-1400. doi : 10.1016 / j.neuroimage.2005.11.048 . PMID  16460964 . S2CID  17367093 .
  • Irwin, D (1998). "Procesamiento léxico durante los movimientos sacádicos del ojo". Psicología cognitiva . 36 (1): 1–27. doi : 10.1006 / cogp.1998.0682 . PMID  9679075 . S2CID  25066325 .
  • Kruidenier, K. (2002). Principios basados ​​en la investigación para la enseñanza de la lectura en la educación básica de adultos (Contrato nº ED-01-PO-1037). Obtenido del sitio web del Instituto Nacional de Alfabetización: http://lincs.ed.gov/publications/pdf/adult_ed_02.pdf
  • Larsen, K. (julio de 2004). La ciencia del reconocimiento de palabras. Advanced Reading Technology, Microsoft Corporation, obtenido de http://www.microsoft.com/typography/ctfonts/wordrecognition.aspx
  • Sistema de información y comunicación sobre alfabetización. (Dakota del Norte). Habilidades de impresión (alfabético). Obtenido de http://lincs.ed.gov/readingprofiles/MC_Word_Recognition.htm
  • Luckner, JL; Urbach, J. (2012). "Fluidez lectora y alumnos sordos o con dificultades auditivas: Síntesis de la investigación". Trastornos de la comunicación trimestral . 33 (4): 230–241. doi : 10.1177 / 1525740111412582 . S2CID  145617612 .
  • McClelland, JL; Johnston, JC (1977). "El papel de las unidades familiares en la percepción de palabras y no palabras" (PDF) . Percepción y psicofísica . 22 (3): 249-261. doi : 10.3758 / bf03199687 . S2CID  144497014 .
  • Mishkin, Mortimer; Forgays; Donald (1952). "Reconocimiento de palabras como función o locus retiniano" . Revista de Psicología Experimental . 43 (1): 43–48. doi : 10.1037 / h0061361 . PMID  14907990 .
  • Moret-Tatay, C .; Perea, M. (2011). "¿Las serifas proporcionan una ventaja en el reconocimiento de palabras escritas?" (PDF) . Revista de psicología cognitiva . 23 (5): 619–624. doi : 10.1080 / 20445911.2011.546781 . S2CID  8427809 .
  • Nazir, TA; Heller, D .; Sussman, C. (1992). "Visibilidad de letras y reconocimiento de palabras: la posición de visualización óptima en palabras impresas" . Percepción y Psicofísica . 52 (3): 315–328. doi : 10.3758 / bf03209148 . PMID  1408642 .
  • Nobre, A .; Truett, A .; McCarthy, G. (1994). "Reconocimiento de palabras en el lóbulo temporal inferior humano" (PDF) . Naturaleza . 372 (6503): 260–3. Código Bibliográfico : 1994Natur.372..260N . doi : 10.1038 / 372260a0 . PMID  7969469 . S2CID  11167389 .
  • Perea, M; Gómez, P (2012). "Los aumentos sutiles en el espaciado entre letras facilitan la codificación de palabras durante la lectura normal" . PLOS ONE . 7 (10): e47568. Código Bibliográfico : 2012PLoSO ... 747568P . doi : 10.1371 / journal.pone.0047568 . PMC  3474730 . PMID  23082178 .
  • Pereaa, M .; Moret-Tataya, C .; Gomezc, P. (2011). "Los efectos del espaciado entre letras en el reconocimiento visual de palabras". Acta Psychologica . 137 (3): 345–351. CiteSeerX  10.1.1.389.137 . doi : 10.1016 / j.actpsy.2011.04.003 . PMID  21545978 .
  • Priebe, SJ; Keenan, JM; Miller, AC (2010). "Cómo el conocimiento previo afecta la identificación y comprensión de palabras" . Lectura y escritura . 7 : 581–6. doi : 10.1007 / s11145-010-9260-0 . PMC  3142886 . PMID  21799586 .
  • Ranum, O. (1998). El "espacio entre palabras" de Paul Saenger. Obtenido de http://www.ranumspanat.com/html pages / saenger.html
  • Scarborough, SA (2009). Conectar el lenguaje y la alfabetización tempranos con las (des) habilidades de lectura posteriores: evidencia, teoría y práctica. En F. Fletcher-Campbell, J. Soler & G. Reid (Eds.), Aproximación a las dificultades en el desarrollo de la alfabetización: Evaluación, pedagogía y programas (1 ed., Págs. 23–38). Obtenido de https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=sfKpsYBGX2MC&oi=fnd&pg=PA23&dq=retrasos en la lectura e idioma & ots = rwlKKbBdkp & sig = CfBJDpub7IyfHyf9Et6B9TlpZNk
  • Sereno, SC; Rayner, K. (2003). "Medición del reconocimiento de palabras en la lectura: movimientos oculares y potenciales relacionados con eventos". Tendencias en ciencias cognitivas . 7 (11): 489–493. doi : 10.1016 / j.tics.2003.09.010 . PMID  14585445 . S2CID  7156916 .