La Definición de trabajo de antisemitismo (también llamada definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto o definición de la IHRA ) es una declaración de 38 palabras sobre lo que es el antisemitismo. La declaración dice: [1]
El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como odio hacia los judíos. Las manifestaciones retóricas y físicas del antisemitismo están dirigidas hacia individuos judíos o no judíos y / o sus propiedades, hacia instituciones de la comunidad judía e instalaciones religiosas.
Acompañando la definición hay once ejemplos ilustrativos, de los cuales siete se relacionan con Israel.
La definición se desarrolló durante 2003-04 y se publicó por primera vez el 28 de enero de 2005 en el sitio web de la agencia de la Unión Europea , el Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia (EUMC). [2] [3] La publicación se realizó "sin revisión formal", [4] y durante el mandato del EUMC la definición siguió siendo un borrador de trabajo. [5] El EUMC no adoptó la definición y, en noviembre de 2013, su agencia sucesora, la Agencia de Derechos Fundamentales (FRA), la eliminó de su sitio web en "una eliminación de documentos no oficiales". [4] [6] [7]
En 2016, la definición de trabajo y su lista de ejemplos fue adoptada por una reunión plenaria de los 31 países de la IHRA. [8] [9] Tras su adopción por la IHRA, la definición de trabajo ha sido adoptada para uso interno por una serie de instituciones gubernamentales y políticas: en junio de 2021, la definición ha sido adoptada o reconocida por 36 países, incluido el Estados, Canadá, Reino Unido, Alemania, [10] Francia, Israel, Chipre, Italia, [11] Serbia [12] y otras naciones europeas, así como el Parlamento Europeo y otros organismos nacionales e internacionales.
La definición de IHRA ha sido criticada por académicos, especialmente sobre la base de que sofoca la libertad de expresión relacionada con las críticas a las acciones y políticas israelíes. [13] Su adopción del concepto de nuevo antisemitismo , conectando específicamente algunas críticas a Israel con el antisemitismo, ha generado controversia. [14] [15] Se produjeron controversias de alto perfil en el Reino Unido en 2011 dentro de la Unión de Universidades y Colegios [16] [17] y dentro del Partido Laborista en 2018. La definición ha sido impugnada [¿ por quién? ] por obstruir la campaña por los derechos de los palestinos y ser demasiado vaga. Uno de los redactores originales Kenneth S. Stern se ha opuesto al uso indebido de la definición en los campus universitarios de formas que podrían suprimir y limitar la libertad de expresión. [18]
Fondo
Observatorio europeo del racismo y la xenofobia
La Comisión sobre el Racismo y la Xenofobia (CRX) (también conocida como Comisión Kahn) se estableció en 1994. La CRX se transformó en el Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia (EUMC) mediante el Reglamento (CE) nº 1035/97 del Consejo de 2 Junio de 1997 y comenzó en junio de 1998. Su mandato era vigilar las diferentes formas de racismo y xenofobia.
En 2002, publicó un informe de seguimiento a gran escala sobre la islamofobia desde el 11 de septiembre , que incluía un total de 75 informes, 15 de cada estado miembro y un informe de síntesis. [19] A esto le seguiría un informe comparable sobre el antisemitismo. En mayo de 2004 se publicó un informe titulado Manifestaciones de antisemitismo en la UE 2002-2003 , [20] [21] junto con un segundo informe sobre las percepciones del antisemitismo basado en entrevistas con judíos europeos. [22] El informe sobre antisemitismo se basó en datos recopilados por los 15 puntos de contacto de la red de seguimiento de EUMC, RAXEN, y luego en la solidez de los datos evaluados por un investigador independiente, Alexander Pollak . [20] El informe incluyó una sección sobre definiciones, que concluyó proponiendo esta definición:
"Cualquier acto o actitud que se base en la percepción de un sujeto social (individuo, grupo, institución o estado) como" el judío ('engañoso', 'corrupto', 'conspirativo', etc.) ".
El informe también exploró la cuestión de cuándo la expresión antisionista o antiisraelí podría ser antisemita (págs. 13-14) y destacó la necesidad de desarrollar una definición común de la UE para recopilar y comparar incidentes entre países (págs. 25–14). 29).
En diciembre de 2003, el Centro de Investigación sobre Antisemitismo (ZfA) analizó una versión preliminar del informe EUMC. El informe de ZfA se filtró a la prensa y fue mal recibido. Según el abogado de derechos civiles Kenneth L. Marcus , en el informe la causa principal del aumento del antisemitismo en Europa se asignó a los jóvenes musulmanes, [23] mientras que en un comunicado de prensa para la publicación final posterior, el EUMC asignó el aumento del antisemitismo a " europeos blancos jóvenes y descontentos ". Marcus escribe que se pasó por alto el problema más amplio de que la definición de antisemitismo que utilizó el EUMC se basó en "siete rasgos estereotipados: engaño, extrañeza, hostilidad, codicia, corrupción, poder conspirativo y homicidio deicida". [24] El informe EUMC concluyó que las expresiones antiisraelíes y antisionistas solo podrían considerarse antisemitas si se basaban en el estereotipo de Israel como judío colectivo. [25]
Tras el informe del EUMC, la Declaración de Berlín de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) reconoció que el antisemitismo posterior a la Segunda Guerra Mundial había cambiado y ahora, en ocasiones, estaba dirigido contra los judíos como colectivo e Israel como encarnación del judío. [26] La Declaración de Berlín también encargó a la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE (ODIHR) trabajar con el EUMC para desarrollar mejores formas de monitorear los incidentes antisemitas en los países de la OSCE. [26] Al mismo tiempo, según Marcus, el EUMC, en gran parte debido a la presión de las organizaciones judías estadounidenses, descartó su fallida definición de antisemitismo. [27]
2004 versión Stern, Porat y Bauer
La académica israelí Dina Porat , entonces directora del Instituto Stephen Roth de la Universidad de Tel Aviv , propuso la idea de una definición común durante una conferencia de ONG organizada por el Comité Judío Estadounidense (AJC). [2] Kenneth S. Stern del AJC, un abogado de derechos humanos, criticó la definición original del EUMC, ya que era confuso sobre cuándo los ataques a judíos relacionados con el conflicto entre Israel y Palestina podrían considerarse antisemitas, y requería que los investigadores supieran las intenciones de los atacantes. [2] Mientras tanto, el EUMC pidió a "ONG y académicos judíos seleccionados que proporcionen una definición de trabajo simple que abarque la demonización antisemita de Israel, y que también podría ser utilizada por su propia red RAXEN de puntos focales nacionales y por las agencias de aplicación de la ley". [22]
Durante 2003-04, la participación de los "esfuerzos de un gran número de institutos y expertos individuales", [28] y coordinado por la popa, junto con Dina Porat, Holocausto estudiosos Yehuda Bauer , Michael Berenbaum y Roni Stauber, la seguridad de la comunidad Trust s' Michael Whine, la experta en derechos humanos Felice D. Gaer y otros, se redactó una definición propuesta y un conjunto de ejemplos. [2] [29] [30] El borrador de la definición de trabajo de Stern identificó que algunas críticas a Israel y al sionismo son antisemitas:
El antisemitismo es odio hacia los judíos porque son judíos y está dirigido hacia la religión judía y los judíos individual o colectivamente. Más recientemente, el antisemitismo se ha manifestado en la demonización del Estado de Israel. El antisemitismo con frecuencia acusa a los judíos de conspirar para dañar a la humanidad, y a menudo se usa para culpar a los judíos de "por qué las cosas salen mal". Se expresa en el habla, la escritura, las formas visuales y la acción, y emplea estereotipos siniestros y rasgos de carácter negativos. (También puede manifestarse en personas confundidas con judíos o en no judíos que se consideran simpatizantes de los judíos). [31] [14]
Esto fue seguido por una lista de ejemplos ilustrativos, incluidos cinco ejemplos de las formas en que el antisemitismo se manifiesta con respecto al Estado de Israel. [31] Según Marcus y Antony Lerman , el elemento novedoso en el borrador de la definición de Stern fue identificar ciertas formas de crítica de Israel y el sionismo como antisemitas, [14] [32] y Marcus también destaca la naturaleza " praxeológica " de la definición y sus ejemplos, es decir, su enfoque en la identificación pragmática más que en la comprensión académica. [14]
Publicación EUMC
Publicación inicial
A sugerencia del AJC, el director del EUMC organizó una reunión de representantes judíos para discutir la nueva definición de antisemitismo que había sido redactada por Stern; [2] en la consulta participaron representantes del AJC y del Congreso Judío Europeo , el director y jefe de investigación del EUMC, y el director del programa de tolerancia y no discriminación de la OIDDH y experto en antisemitismo. [22] El resultado fue negociado entre Andrew Baker, colega de Stern en el AJC, y Beate Winkler, directora del EUMC. [2] Una vez más, a Stern se le encomendó la tarea de redactar el texto final. [18] Además, según Michael Whine del Community Security Trust, "el Director de la División de Tolerancia y No Discriminación de la OIDDH y el Asesor sobre Antisemitismo desempeñaron un papel activo en la formulación de la Definición de Trabajo". [33]
El 28 de enero de 2005, el EUMC publicó en su sitio web una definición de trabajo de antisemitismo que compartía muchas características del borrador anterior de Stern. [29] Winkler publicó la definición "sin revisión formal por parte de sus supervisores políticos". [4] Marcus escribe que era una "definición de trabajo" en dos sentidos: una guía de trabajo para identificar el antisemitismo en la práctica, y un trabajo en progreso en contraposición a una declaración final para ser aprobada por el liderazgo político de la UE: "por por esta razón, no se buscó ni se obtuvo el respaldo formal ". [29]
El propósito declarado de la definición era "proporcionar una guía para identificar incidentes, recopilar datos y respaldar la aplicación y el cumplimiento de la legislación sobre el antisemitismo", y la definición de trabajo decía: "El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos , que puede expresarse como odio hacia los judíos. Las manifestaciones retóricas y físicas del antisemitismo están dirigidas hacia individuos judíos o no judíos y / o sus propiedades, hacia las instituciones de la comunidad judía y las instalaciones religiosas ". [34]
La definición incluía el concepto de antisemitismo colectivo. Varios ejemplos se relacionan con la animadversión hacia Israel, incluida la inversión del Holocausto y la aplicación de un doble rasero a Israel. [29] La definición establece que "Sin embargo, las críticas a Israel similares a las dirigidas contra cualquier otro país no pueden considerarse antisemitas". [34] El EUMC separó la definición de trabajo con once ejemplos. Esto se presentó como dos grupos separados, los primeros seis ejemplos eran tropos antisemitas y los siguientes cinco ejemplos se introdujeron con la oración: "Ejemplos de las formas en que el antisemitismo se manifiesta con respecto al estado de Israel, teniendo en cuenta el contexto general, podría incluir". [34]
La definición de trabajo de EUMC fue referenciada de manera destacada por la conferencia de Córdoba de la OSCE en junio de ese año. [28] Según Lerman, la definición fue promovida por el AJC, otras organizaciones judías estadounidenses, órganos representativos judíos nacionales, organizaciones de defensa judía, el gobierno israelí , grupos de defensa pro-Israel, y fue aprobada por la OSCE y otras organizaciones paneuropeas. Organizaciones. [32] Según Lerman, la definición de trabajo de EUMC fue ampliamente criticada [¿ por quién? ] y la organización fue presionada por partidarios y críticos [ ¿quién? ] de la definición. [32]
Uso de la definición de EUMC
En 2008, el Foro Europeo sobre Antisemitismo encargó traducciones de la Definición de Trabajo a cada uno de los 33 idiomas utilizados por los estados de la OSCE. [33]
En 2010, Stern escribió que "en los últimos cinco años, la definición se ha utilizado cada vez más, porque proporciona un enfoque viable y no ideológico para la tarea de identificar el antisemitismo". [2] La definición fue utilizada por organismos de control y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en algunos países europeos. Según Stern, en 2010, la definición había
Se ha hecho referencia o se ha utilizado en los tribunales (en Lituania y Alemania), audiencias del Congreso en los Estados Unidos, herramientas de referencia en línea, periódicos, blogs, artículos académicos, artículos legales, programas de radio, grupos de estudiantes, museos, consultas nacionales de parlamentarios ( más importante en el Reino Unido), reuniones internacionales de parlamentarios, informes del Departamento de Estado de los Estados Unidos, la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos y en presentaciones a la Comisión de Derechos Humanos del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, la Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos ... Sigue siendo referenciada cada vez más por su clara utilidad. [2]
Por ejemplo, en Lituania , se mencionó en un caso penal exitoso contra un editor de un periódico de derecha en 2005 [35].
La definición fue utilizada en cierta medida por algunas agencias intergubernamentales y de la UE. Por ejemplo, la OSCE utilizó la definición en un informe de 2005 La educación sobre el Holocausto y el antisemitismo: una visión general y un análisis de los enfoques educativos. [2] En 2010 se recomendó en la Guía para facilitadores de los líderes del curso del programa OHDIR de la OSCE para ayudar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley a comprender e investigar los delitos motivados por prejuicios , y en la Conferencia de Alto Nivel de la OSCE sobre Tolerancia y No Discriminación de 2010 en Astana se instó a participar declara utilizar y promover la Definición de Trabajo. [2] [33] En febrero de 2009, la conferencia de la Coalición Interparlamentaria para Combatir el Antisemitismo, en la Declaración de Londres sobre la Lucha contra el Antisemitismo , hizo un llamado a los gobiernos para expandir el uso de la Definición de Trabajo. [33]
Los parlamentarios canadienses adoptaron una resolución para combatir el antisemitismo en 2007 que citó la definición y el Instituto Australiano de Prevención del Odio en Línea . [3] [36] La definición es utilizada por los Ministros de Justicia de Austria y Alemania en la formación de fiscales y jueces. [37] También fue adoptado formalmente por otras organizaciones gubernamentales y no gubernamentales en algunos países.
Reino Unido
En 2006, la Investigación parlamentaria de todos los partidos sobre el antisemitismo recomendó que el Reino Unido adoptara la definición y que fuera promovida por el gobierno y las agencias de aplicación de la ley. [33] La respuesta del gobierno al año siguiente reconoció el "trabajo útil que está realizando el Observatorio en la identificación de discurso antisemita", señaló que el gobierno aceptó la definición de racismo en el Informe MacPherson en el racismo institucional y que esta subsumido del Observatorio y fue más allá . También señaló que "a partir de las pruebas presentadas por el EUMC al Comité", la "definición es de hecho un trabajo en curso y no se ha recomendado a los Estados para su adopción". Sin embargo, se comprometió a reexaminar esto si el organismo sucesor del EUMC, la FRA, lo recomendaba para su adopción, [5] un compromiso que repitió el año siguiente en su informe de progreso sobre la implementación de las recomendaciones de la investigación, señalando que esto se había retrasado por el proceso de transformación en FRA retrasó esto. [38] [33] En 2009, los líderes de los partidos Laborista y Conservador firmaron la Declaración de Londres respaldando la definición. [33]
La Unión Nacional de Estudiantes adoptó formalmente la Definición de Trabajo en su Conferencia de 2007. Algunos sindicatos individuales de estudiantes siguieron su ejemplo, aunque en otros casos las mociones para hacerlo fueron rechazadas. [33] En 2011, la Unión Universitaria y Universitaria aprobó una resolución que se opone al uso de la definición, lo que llevó al Consejo de Liderazgo Judío y la Junta de Diputados de Judíos Británicos a describir la unión como "institucionalmente antisemita". [17] [28]
El 1 de enero de 2015, el profesor David Feldman declaró en un subinforme para el Comité Parlamentario contra el Antisemitismo que la definición "en gran medida ha caído en desgracia" debido a las críticas recibidas. [39] [40]
Estados Unidos
La Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos , después de investigar el antisemitismo en los campus, adoptó la definición para ayudar a las universidades a identificar las líneas divisorias entre incidentes odiosos y no odiosos. [41] En 2007, la definición de EUMC fue adoptada como "una guía inicial" por la Oficina para Monitorear y Combatir el Antisemitismo dentro del Departamento de Estado de los Estados Unidos, declarando que "no debe interpretarse ... como una política de los Estados Unidos". . [42] [43]
En 2008, el Departamento de Estado respaldó nuevamente la Definición de trabajo en su informe sobre el antisemitismo global contemporáneo al Congreso, y señaló que "una definición ampliamente aceptada de antisemitismo puede ser útil para establecer los parámetros de la cuestión. Esa definición también ayuda a identificar las estadísticas que son necesarios y centra la atención en las cuestiones que deben abordar las iniciativas políticas ... La definición de trabajo del EUMC proporciona un marco útil para identificar y comprender el problema y se adopta a los efectos de este informe ". [33] [44]
En junio de 2010, el Departamento de Estado adoptó una definición basada en la definición de EUMC. [45] Se utiliza exactamente la misma definición titular como la definición EUMC, pero realizado varias modificaciones a los ejemplos, [42] para incorporar político israelí Natan Sharansky 's Prueba de Antisemitism 3D . [46] Según Marcus, mientras estaba en efecto, la definición del Departamento de Estado era más importante para determinar la política exterior del gobierno de los Estados Unidos que la definición del EUMC, ya que representaba una posición política oficial. [47]
En 2011, Ken Stern del AJC y Cary Nelson , presidente de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios, publicaron una carta en la que declaraban que "es una perversión de la definición usarla, como algunos están haciendo, en un intento de censurar lo que un profesor, estudiante o hablante puede decir "; [48] esto generó una controversia significativa dentro de la comunidad judía estadounidense. [49]
Desde entonces, el Departamento de Estado adoptó la definición de la IHRA. [50]
El 12 de enero de 2016, Peter Roskam y Tim Scott presentaron un proyecto de ley bipartidista en la Cámara y el Senado sobre la lucha contra el antisemitismo en el campus, bajo el título de The Anti-Semitism Awareness Act, para codificar la definición de trabajo. Requeriría que el Departamento de Educación de los Estados Unidos se refiera a la definición al decidir si las instituciones educativas han violado el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 al tolerar el acoso antisemita. Fue aprobada en el Senado [51] y el 22 de diciembre de 2016 se remitió al Subcomité Judicial de Constitución y Justicia Civil de la Cámara de los Estados Unidos . [52] Esta audiencia se celebró el 7 de noviembre de 2017; [53] "dio un giro acalorado" ya que cuatro de los nueve testigos argumentaron que la definición infringe la libertad de expresión con respecto a Israel. [51] [54] [55]
El 23 de mayo de 2018, se reintrodujeron los mismos proyectos de ley con modificaciones menores. [56] [57] El 24 de julio de 2018 fueron remitidos nuevamente a la Subcomisión de Constitución y Justicia Civil. [58] [59] El proyecto de ley fue criticado como un ataque a la libertad de expresión. [60] [61] [62]
Eliminación de FRA
El EUMC nunca otorgó un estatus oficial a la definición. [63] En 2007, la UE sustituyó al EUMC por la Agencia de Derechos Fundamentales (FRA), con un mandato más amplio que el racismo y el antisemitismo. Ha seguido entregando informes anuales sobre incidentes antisemitas en los países de la UE, basados en datos de sus puntos de contacto nacionales. [64] [65]
La FRA le dijo a Richard Kuper que: "Desde su desarrollo, no tenemos conocimiento de ninguna autoridad pública en la UE que lo aplique [y] FRA no tiene planes para ningún desarrollo adicional". En una publicación de agosto de 2010 sobre antisemitismo, la FRA no mencionó la definición de trabajo. [66] / A raíz del informe de 2004 del EUMC, el informe de 2012 de la FRA sobre antisemitismo equipara el nuevo antisemitismo con el antisionismo . La FRA también utilizó el término antisemitismo secundario para definir un fenómeno similar en relación con el Holocausto. [67] [68] En 2013, la FRA confirmó que no tenía la autoridad para "establecer o repudiar ninguna definición" de antisemitismo. [69]
En noviembre de 2013, la FRA eliminó la definición de su sitio web en "una eliminación de documentos no oficiales"; un portavoz declaró en ese momento que "No tenemos conocimiento de ninguna definición oficial [de antisemitismo]". [70] [6] [7] En abril de 2016, Middle East Monitor informó que, en respuesta a una moción aprobada en la conferencia anual de la Unión Nacional de Estudiantes del Reino Unido que respaldaba la definición, la FRA declaró que la definición de trabajo “no es una Definición de la UE y no ha sido adoptada por FRA ”. [71]
Publicación IHRA
El 26 de mayo de 2016, la IHRA adoptó una definición de trabajo no vinculante legalmente de antisemitismo. [8] [65] [72] La adopción de la IHRA tuvo lugar tras los esfuerzos de Mark Weitzman del Centro Simon Wiesenthal, [73] [74] en la reunión plenaria de la IHRA en Bucarest el 30 de mayo de 2016, donde sus 31 países miembros votó para adoptarlo. [8] [9] [75]
Mark Weitzman dijo más tarde en un taller que la definición se copió de la versión EUMC porque "no había tiempo suficiente para inventar una nueva". [76] La decisión de adoptar el texto se basó en el consenso de los 31 países miembros de la IHRA. [[[Wikipedia:Citing_sources|
La "definición de trabajo" básica de 38 palabras de la IHRA [1] de antisemitismo dice: [15]
El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como odio hacia los judíos. Las manifestaciones retóricas y físicas del antisemitismo están dirigidas hacia individuos judíos o no judíos y / o sus propiedades, hacia instituciones de la comunidad judía e instalaciones religiosas.
Junto a la definición, para "guiar a la IHRA en su trabajo", se encuentran los mismos once ejemplos que figuran en la definición de EUMC. [78] [79] [80] En particular, establece que, "teniendo en cuenta el contexto general", los ejemplos podrían incluir "Acusar a ciudadanos judíos de ser más leales a Israel, oa las supuestas prioridades de los judíos en todo el mundo, que a los intereses de sus propias naciones " [81] y" afirmar que la existencia de un Estado de Israel es un esfuerzo racista " [82] [83] (y otros nueve ejemplos). [1]
Antony Lerman señala que las definiciones de EUMC e IHRA se establecen de manera diferente. La definición de trabajo de 38 palabras del EUMC se distingue del resto del texto por estar en negrita. El mismo texto en la definición de la IHRA no solo está también en negrita, sino que está encerrado en un recuadro que contiene la parte más larga de una oración preliminar que comienza fuera del recuadro. [84] La Coordinación Europea de Comités y Asociaciones para Palestina declara que el 12 de septiembre de 2017 la Oficina Permanente de la IHRA en Berlín respondió a su consulta de esta manera. "[…] El Plenario de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) adoptó la definición de trabajo de antisemitismo bajo la presidencia rumana el 26 de mayo de 2016. La definición de trabajo, como todas las decisiones de la IHRA, no es jurídicamente vinculante. La definición de trabajo es la texto en el recuadro ... " [85] Lerman argumenta que esto confirmó que la definición y los ejemplos eran cosas separadas. [84]
Adopción
Tras su adopción por la IHRA, la definición de trabajo ha sido adoptada para uso interno por varias instituciones gubernamentales y políticas. Para 2018, según Lerman, la definición de trabajo había sido adoptada formalmente por seis de los 31 gobiernos cuyos países son miembros de la IHRA habían respaldado o adoptado formalmente la definición. [84] Los países que adoptan la definición de la IHRA también designan un coordinador nacional para la lucha contra el antisemitismo.
A finales de 2016, Rusia bloqueó la adopción de la definición por parte de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa . [86] El Reino Unido fue el primer país en adoptar la definición (12 de diciembre de 2016), [87] seguido de Israel (22 de enero de 2017), Austria (25 de abril de 2017), [88] Escocia (27 de abril de 2017), [ 89] Rumania (25 de mayo de 2017), Canadá (23 de agosto de 2017), [90] y Alemania (20 de septiembre de 2017) [91] En octubre de 2017, Bulgaria adoptó la definición de antisemitismo de la IHRA y nombró al viceministro de Relaciones Exteriores Georg -ordinador de la lucha contra el antisemitismo. [92]
El Parlamento Europeo pidió a los estados miembros que adoptaran la definición el 1 de junio de 2017 [93] [94] [95] , aunque Lerman señala que esto es sin citar explícitamente los ejemplos. [84] A 29 de marzo de 2019, Lituania (24 de enero de 2018), [96] Moldavia (20 de enero de 2019), [97] y Macedonia del Norte también habían adoptado la definición. [94] En noviembre de 2019, el Primer Ministro griego anunció que Grecia estaba preparada para adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA. [98] El 5 de diciembre de 2019, la Asamblea Nacional de Francia pidió al gobierno que adoptara la definición. [99]
Chipre fue el decimoséptimo país en adoptar la definición (diciembre de 2019) [10] como herramienta de orientación útil en educación y formación. [100] Italia adoptó la definición de la IHRA en enero de 2020 y nombró a la profesora Milena Santerini como coordinadora nacional contra el antisemitismo. [11] En junio de 2020, fue adoptado por Serbia [12] y Argentina . [101] La definición fue adoptada por Kosovo y Albania en octubre de 2020 (el miembro albanés del parlamento Taulant Balla propuso una medida para adoptar la definición, y la medida fue aceptada por unanimidad por el Parlamento de Albania , convirtiéndose Albania en el primer país musulmán en formalmente adoptar la definición). [102] [103]
Además, a nivel subnacional o institucional, el estado estadounidense de Carolina del Sur , el Departamento de Educación de los Estados Unidos , [104] la ciudad de Bal Harbour en Florida , el Ministerio de Educación, Investigación y Asuntos Religiosos de Grecia , [105 ] y la Western Washington University lo han adoptado. [73]
El Ministro de Asuntos Estratégicos de Israel escribió un artículo de opinión en Newsweek en julio de 2020 pidiendo a las empresas de redes sociales que adopten plenamente la definición de trabajo, [106] y al mes siguiente 120 organizaciones, dirigidas por StopAntisemitism.org , financiado por el filántropo Adam Milstein. , [107] envió una carta a la Junta Directiva de Facebook , pidiéndoles que adopten por completo la definición de la IHRA como la "piedra angular de la política de discurso de odio de Facebook con respecto al antisemitismo". [108] Según Neve Gordon , Facebook respondió diciendo que su definición "se basa en el espíritu y el texto de la IHRA", pero demostró desgana para adoptar los ejemplos que se relacionan con Israel, y los críticos de la definición también presionaron a la empresa para que no adoptarlo [109].
En junio de 2021, la definición ha sido adoptada o reconocida por 36 países. [10]
Reino Unido
En marzo de 2016, el gobierno del Reino Unido publicó un artículo corto sobre la definición de antisemitismo, escrito por Eric Pickles , entonces Secretario de Estado para Comunidades y Gobierno Local , que declaró que "para aquellos que buscan una definición de antisemitismo, la Facultad de Policía del Reino Unido incluye un trabajo definición de antisemitismo [es decir, la definición de trabajo del EUMC] en su guía para las fuerzas policiales en el Reino Unido ", que luego se citó en su totalidad en el artículo. [110]
En octubre de 2016, el Comité Selecto de Asuntos Internos de los Comunes de varios partidos informó sobre el antisemitismo en el Reino Unido. [111] Su informe incluía una sección larga sobre la definición de antisemitismo, incluida una discusión de la definición de trabajo, señalando que el presidente de la Junta de Diputados de Judíos Británicos proporcionó evidencia que describe la definición como "útil, integral y adecuada para el propósito", como así como un resumen de algunas críticas a la definición. Entre las recomendaciones del Comité se encuentran "que la definición de la IHRA, con nuestras advertencias adicionales, sea adoptada formalmente por el gobierno del Reino Unido, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y todos los partidos políticos, para ayudarlos a determinar si un incidente o discurso puede considerarse antisemita o no". . " [112] [113] Las advertencias fueron dos aclaraciones adicionales diseñadas para proteger la libertad de expresión en la discusión de Israel / Palestina:
No es antisemita criticar al Gobierno de Israel sin pruebas adicionales que sugieran una intención antisemita. No es antisemita hacer que el gobierno israelí cumpla los mismos estándares que otras democracias liberales, o tener un interés particular en las políticas o acciones del gobierno israelí, sin pruebas adicionales que sugieran una intención antisemita. [112] [114] [115]
En diciembre de 2016, el gobierno del Reino Unido respondió que había acordado adoptar la definición de la IHRA, pero que las advertencias eran innecesarias dada la cláusula de la definición "una crítica a Israel similar a la dirigida contra cualquier otro país no puede considerarse antisemita" es suficiente para garantizar libertad de expresión. El gobierno también señaló que la policía ya utilizó una versión anterior de la definición (la versión EUMC) y que "es una herramienta útil para que las agencias de justicia penal y otros organismos públicos la utilicen para comprender cómo se manifiesta el antisemitismo en el siglo XXI". ". [15] [63] [116] Más tarde ese mes, el gobierno anunció que adoptaría formalmente la definición. [117]
Posteriormente, la definición ha sido adoptada por unos 120 municipios del Reino Unido [73] [118] y por la Asamblea de Londres y el Alcalde de Londres . [119] [120] [121] En julio de 2018, la diputada del Partido Laborista Luciana Berger propuso una Moción Temprana y la firmaron 39 parlamentarios, principalmente laboristas, dieron la bienvenida a la adopción formal de la definición por parte del Reino Unido y señalaron que los gobiernos de Gales y Escocia , el La Autoridad Combinada del Gran Manchester , la Asamblea de Londres y más de 120 consejos locales habían adoptado formalmente la definición. [122]
También ha sido adoptado por instituciones religiosas y educativas como la Iglesia de Escocia [123] y el King's College de Londres . [124] Sin embargo, en 2017 una resolución del sindicato de universidades y colegios solicitó que el sindicato rechazara formalmente la definición. [88] [125]
En agosto de 2019, el Tower Hamlets London Borough Council se negó a organizar el quinto evento anual de caridad en bicicleta en ayuda de los niños palestinos en Gaza llamado BigRide4Palestine debido a la preocupación de que las críticas a Israel violarían la definición de trabajo de IHRA de antisemitismo. [126] [127] Antony Lerman concluyó que la definición de trabajo era un obstáculo para la crítica constructiva de Israel. [128] Veintitrés signatarios de una carta abierta a The Guardian declararon que la negativa del consejo de organizar el evento benéfico ha reivindicado las preocupaciones planteadas sobre la definición de trabajo y que "demuestra que la libertad de expresión en Palestina en este país ahora está siendo reprimida". . Los firmantes incluyeron a Geoffrey Bindman , Lindsey German , Nadia Hijab , Kate Hudson , Dr. Ghada Karmi , Mike Leigh , Jenny Manson , Kika Markham , Karma Nabulsi , Clare Short , Norman Warner y Mark Serwotka . [129]
En septiembre de 2019, Robert Jenrick , el recién nombrado Secretario de Estado de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local , escribió en el Sunday Express :
La definición de la IHRA es una herramienta importante para que la policía y otros organismos públicos comprendan cómo se manifiesta el antisemitismo ... Es inaceptable que los lugares que reciben dinero público, como las universidades y las autoridades locales, elijan no aceptar nuestra definición de antisemitismo y Úselo cuando considere asuntos tales como procedimientos disciplinarios. Utilizaré mi puesto como Secretario de Estado para escribir a todas las universidades y autoridades locales para insistir en que adopten la definición de la IHRA lo antes posible. ... No actuar a este respecto es inaceptable. [130]
Partido Laborista
En diciembre de 2016, Labor adoptó la definición de trabajo. [131] Fue aceptado formalmente en la Conferencia del Partido Laborista de 2017 . [132]
En julio de 2018, el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Laborista (NEC) adoptó sin votación [133] una definición de antisemitismo basada en la definición de la IHRA, aunque eliminó o enmendó cuatro de los once ejemplos de lo que supuestamente constituye antisemitismo, agregó tres adicionales. ejemplos y puntos enmendados que muestran cómo criticar a Israel puede ser antisemita. [134] Labor dijo que la redacción del código de conducta "amplía y contextualiza" los ejemplos de la IHRA. El procurador general en la sombra, Nick Thomas-Symonds , dijo que muchos de los ejemplos de IHRA fueron "adoptados palabra por palabra en nuestro código de conducta", mientras que "el terreno está cubierto" para otros. Dijo: "Deberíamos ir más allá de la definición de la IHRA y el lenguaje del código es a veces mucho más fuerte. Necesitamos ampliar muchos de los ejemplos para asegurarnos de que tenemos un código legalmente aplicable para que podamos hacer cumplir la disciplina como todo el mundo quiere ". [135] Los ejemplos modificados del NEC provocaron críticas en medio de acusaciones de antisemitismo , [136] lo que llevó al NEC a anunciar que revisaría la decisión en consulta con la comunidad judía del Reino Unido. [133]
Una declaración de la delegación del Reino Unido ante la IHRA declaró que "Cualquier versión 'modificada' de la definición de la IHRA que no incluya todos sus 11 ejemplos ya no es la definición de la IHRA. Agregar o eliminar lenguaje socava los meses de diplomacia internacional y rigor académico que permitió que existiera esta definición. Si una organización o institución puede modificar la redacción para adaptarla a sus propias necesidades, entonces, lógicamente, cualquier otra persona podría hacer lo mismo. Una vez más, volveríamos a un mundo en el que el antisemitismo no se aborda simplemente porque las diferentes entidades no pueden ponerse de acuerdo sobre lo que es." [137] [138]
En septiembre de 2018, el NEC decidió agregar los 11 ejemplos de IHRA (sin modificaciones) a la definición de antisemitismo. [131] [139] Unos días más tarde, el Partido Laborista Parlamentario votó por una mayoría de 205 para adoptar la definición no enmendada de sus órdenes permanentes. [140]
Más adelante en el mes, un informe de la Coalición para la Reforma de los Medios examinó más de 250 artículos y transmitió segmentos de noticias sobre la cobertura del código de conducta revisado del Partido Laborista sobre el antisemitismo, y encontró más de 90 ejemplos de informes engañosos o inexactos. La investigación encontró evidencia de un "abrumador desequilibrio de fuentes" en el que los críticos del código de conducta laborista dominaron la cobertura que no incluyó citas de quienes defendían el código, criticando la definición de trabajo de la IHRA y hechos contextuales clave sobre la definición de trabajo de la IHRA. [141]
Otros partidos politicos
En julio de 2018, el Partido Conservador afirmó que había adoptado la definición en su totalidad. Sin embargo, en el momento en que su código de conducta aprobado en diciembre de 2017, que solo rige el comportamiento de cualquier persona que represente al Partido como funcionario electo o designado o titular de un cargo, no mencionó el antisemitismo ni especificó una definición del mismo. Desde entonces, su código ha sido enmendado para incluir un anexo interpretativo sobre discriminación, que se refiere a la definición de la IHRA y dice que fue adoptado en diciembre de 2016 (la fecha en que el gobierno conservador adoptó la definición). [142] [143] [144]
En septiembre de 2018, los demócratas liberales adoptaron formalmente la definición de la IHRA con los ejemplos prácticos. [142]
En octubre de 2018, el Partido Verde de Inglaterra y Gales no adoptó la definición. Su portavoz de asuntos internos y ex vicepresidente, Shahrar Ali , dijo en su conferencia anual que la definición fue "diseñada políticamente para restringir las críticas a los atroces crímenes de Israel sobre el pueblo palestino". [145]
Crítica
Académico
En marzo de 2005, Brian Klug argumentó que esta definición prohibía la crítica legítima del historial de derechos humanos del gobierno israelí al intentar llevar la crítica a Israel y la crítica de las acciones israelíes y la crítica del sionismo como ideología política a la categoría de antisemitismo y discriminación racial. violencia basada en, discriminación o abuso de judíos. [146]
En diciembre de 2016, David Feldman escribió: "Me temo que esta definición es imprecisa y aísla el antisemitismo de otras formas de intolerancia". También dijo: "El texto también conlleva peligros. Sigue una lista de 11 ejemplos. Siete tratan de críticas a Israel. Algunos de los puntos son razonables, otros no". [Se necesita más explicación ] Añadió: "Es fundamental que el efecto general ponga la responsabilidad sobre los críticos de Israel de demostrar que no son antisemitas". [63]
En febrero de 2017, una carta firmada por 243 académicos británicos, que afirmaban que la "violación de los derechos de los palestinos durante más de 50 años" no debería ser silenciada, sostiene que "esta definición busca combinar la crítica a Israel con el antisemitismo" y expresó su preocupación por enturbiar la definición de antisemitismo y restringir el debate libre sobre Israel. [147]
En julio de 2018, Antony Lerman escribió: "invertir todo en la definición de trabajo de la IHRA de antisemitismo está empeorando las cosas. Este es el momento de tomar el camino para trabajar con otros grupos minoritarios, organizaciones de la sociedad civil y organismos de derechos humanos para enfrentar el antisemitismo dentro de el contexto de una lucha antirracista más amplia, no para perpetuar la noción de que los judíos están solos ". [32] Más tarde declaró que "el caso contra la IHRA es tan fuerte" y "... el principio fundamental de que la IHRA es tan defectuosa que debería abandonarse ..." [84] En agosto de 2019, escribió: "La vaguedad de la 'definición de trabajo' del antisemitismo ha autorizado una interpretación libre para todos, deleitando a los opositores a las demandas palestinas de igualdad de derechos ". [128]
En el mismo mes, Klug escribió: "... los críticos sostienen que el Partido Laborista (o cualquier otra persona) tiene que adoptar el documento IHRA 'en su totalidad'. Pero el texto no está escrito en piedra. Es una definición de trabajo con ejemplos prácticos. Es un documento vivo, sujeto a revisión y en constante necesidad de ser adaptado a los diferentes contextos en los que la gente aplica su definición ... Pero las personas de buena voluntad que realmente quieran resolver el enigma --combatir el antisemitismo mientras protegen la libertad de expresión política-- deberían dar la bienvenida el código como una iniciativa constructiva, y criticarlo constructivamente ... Para que esto suceda, los mares del lenguaje tendrán que amainar y los críticos deben dejar de tratar el documento de la IHRA como inmutable. En el judaísmo en el que fui educado y educado , sólo hay un texto cuyo estatus es sagrado; y no fue escrito por un comité de la IHRA ". [148]
En agosto de 2018, Rebecca Ruth Gould , profesora de literatura comparada y del mundo islámico en la Universidad de Birmingham , publicó la primera crítica académica extendida de la definición de la IHRA: "Forma jurídica y legitimidad jurídica: la definición de antisemitismo como estudio de caso de la IHRA en censura Discurso "en la revista Derecho, Cultura y Humanidades . Gould describió "la definición de IHRA como una cuasi-ley" y documenta el significado de la autodescripción del documento de IHRA como "legalmente no vinculante", la historia de su aplicación y la dinámica legal que influye en su implementación en contextos universitarios. [149] En un artículo de opinión posterior, Gould afirmó que "estas dimensiones se vuelven aún más polémicas por su contenido impreciso y la ambigüedad significativa en torno a su estatus legal. Sobre la base de las muchas formas en que se ha utilizado la definición de la IHRA para censurar discurso, particularmente en los campus universitarios "y" que los defensores de la definición no han prestado suficiente atención a los daños de censurar el discurso crítico de Israel ". [150] En el artículo de la revista, también señaló que desde la adopción de la definición de IHRA "al menos cinco universidades [en el Reino Unido], y probablemente muchas más, han cancelado o censurado eventos planificados debido a una necesidad percibida de cumplir con esta definición, incluso en ausencia de su ratificación legal ". [149]
En julio de 2019, Geoffrey Alderman escribió: "aquellos que enmarcaron la Definición de trabajo de antisemitismo de la IHRA fueron bien intencionados, y la definición en sí tiene características encomiables. Pero es simplemente un trabajo en progreso". [151] Más tarde escribió "... los respaldos han dotado a la definición de la IHRA con un estatus casi sacrosanto. Pero eso no significa que sea perfecta o incluso adecuada para su propósito. De hecho, no es ni" y que lo es " profundamente defectuoso y muy incomprendido ". [152]
En enero de 2021, 66 académicos israelíes del Reino Unido escribieron una carta abierta a los vicerrectores, miembros de los Senados Académicos y todos los demás académicos y estudiantes del Reino Unido, pidiendo a "todos los senados académicos que rechacen los decretos gubernamentales para adoptarlo o, cuando ya se hayan adoptado, actuar para revocarlo ", en respuesta al intento del secretario de Educación Gavin Williamson de obligar a las universidades a adoptarlo, afirmando que" inhibe la libertad de expresión y la libertad académica; priva a los palestinos de su propia voz legítima dentro del espacio público del Reino Unido; y, finalmente, nos inhibe, como ciudadanos israelíes, de ejercer nuestro derecho democrático a desafiar a nuestro propio gobierno ". [153] [154] En febrero de 2021, el firmante principal de esa carta, Hagit Borer , se opuso a la Definición de trabajo en el Suplemento de educación superior del Times , afirmando que "contradice el compromiso de las universidades con la libertad de expresión y la libertad académica, y socava el lucha continua contra el racismo, incluido el antisemitismo, en todas sus horribles formas ". [155]
En marzo de 2021, más de 150 profesores judíos de universidades y colegios de Canadá publicaron una declaración titulada Facultad judía de Canadá contra la adopción de la definición de trabajo de antisemitismo de la IHRA] en la que afirmaba que "Libertad para criticar las políticas y prácticas de cualquier estado sin excepción, incluido el Estado de Israel, es fundamental para la erudición, el aprendizaje y la educación responsables ". [156]
Legal
En marzo de 2017, el abogado de derechos humanos Hugh Tomlinson QC criticó la definición de la IHRA como "poco clara y confusa", diciendo que no tenía "la claridad que se requeriría" de una definición legal de antisemitismo ". [157] Abordó las preocupaciones de que el La definición combina el antisemitismo con la crítica a Israel y podría usarse indebidamente para restringir las campañas en favor de los palestinos. Él declaró: [158]
Entendida correctamente en sus propios términos, la Definición de la IHRA no significa que actividades como describir a Israel como un estado que promulga una política de apartheid , como que practica el colonialismo de colonos o piden políticas de boicot de desinversión o sanciones contra Israel puedan caracterizarse correctamente como antisemitas. Una autoridad pública que buscara aplicar la Definición de la IHRA para prohibir o sancionar tales actividades estaría actuando ilegalmente.
Presentó su opinión legal sobre la nueva definición de trabajo en la Cámara de los Lores . [159]
En mayo de 2017, el ex juez de la Corte de Apelaciones Stephen Sedley dijo: "Desprovisto de refinamientos filosóficos y políticos, el antisemitismo es hostilidad hacia los judíos como judíos. Cuando se manifiesta en actos discriminatorios o discursos incendiarios, generalmente es ilegal, va más allá de los límites Por el contrario, la crítica (e igualmente la defensa) de Israel o del sionismo no solo es legal en general: está protegida afirmativamente por la ley. Se esfuerza por combinar los dos caracterizando todo lo que no sea la crítica anodina de Israel como Los antisemitas no son nuevos. Lo nuevo es la adopción por parte del gobierno del Reino Unido (y el Partido Laborista) de una definición de antisemitismo que respalda la combinación ". [160] En julio de 2018, Sedley escribió: "... Sir William Macpherson no advirtió que todo lo percibido como racista era ipso facto racista. Aconsejó que los incidentes denunciados que fueron percibidos por la víctima como racistas deberían registrarse e investigarse como tales . Su propósito era revertir la cultura desdeñosa que caracterizaba la denuncia y la vigilancia de incidentes raciales. Derivar de esta falacia una proposición de que cualquier cosa percibida por uno o más judíos como antisemita es legalmente un acto de racismo no solo es absurdo: pasa por alto Otro aspecto de la legalidad, el derecho a la libre expresión contenido en el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos y ahora incorporado en nuestra legislación por la Ley de Derechos Humanos . Es un derecho que puede ser calificado por las restricciones legales proporcionadas necesarias para proteger los derechos. de otros: de ahí la prohibición legal sobre el discurso de odio ". [161] Con respecto a los ejemplos, dijo: "Señalan el propósito subyacente del texto: neutralizar las críticas serias a Israel estigmatizándolo como una forma de antisemitismo". [15]
En julio de 2018, el abogado de derechos humanos Geoffrey Bindman escribió: "Desafortunadamente, la definición y los ejemplos están mal redactados, son engañosos y, en la práctica, han llevado a la supresión del debate legítimo y la libertad de expresión. La definición describe la esencia del antisemitismo: la hostilidad irracional hacia los judíos. Los 11 ejemplos son otro asunto. Siete de ellos se refieren al estado de Israel. Aquí es donde surge el problema. Algunos de ellos al menos no son necesariamente antisemitas. o no depende del contexto y de evidencia adicional de intención antisemita ". [15]
En agosto de 2018, Geoffrey Robertson QC, experto en libertad de expresión y derechos humanos, dijo que la definición de trabajo no cubre las formas más insidiosas de hostilidad hacia el pueblo judío. Dijo que varios de los ejemplos están redactados de manera tan imprecisa que es probable que enfríen la libertad de expresión, las críticas legítimas al gobierno israelí y la cobertura de los abusos de los derechos humanos contra los palestinos. Dijo que la definición no tenía la intención de ser vinculante y no fue redactada como una definición comprensible. La adopción por parte del gobierno británico de la definición de trabajo "no tiene efecto legal" y recomendó que cualquier organismo u organización pública debería seguir la recomendación del Comité de Asuntos Internos y agregar a Es la aclaración de que "no es antisemita criticar al Gobierno de Israel sin pruebas adicionales que sugieran una intención antisemita". Concluyó que "es impreciso, confuso y abierto a malas interpretaciones e incluso manipulación ... no es apto para ningún propósito que busque utilizarlo como un estándar de adjudicación" y la acción política contra Israel no se caracteriza adecuadamente como antisemita a menos que la acción sea destinado a promover el odio u hostilidad contra los judíos en general. [162] [163]
Redactor original
En 2004, como experto en antisemitismo del Comité Judío Estadounidense , Kenneth S. Stern fue el redactor principal de la definición de trabajo y sus ejemplos. [164] En 2015, reafirmó su creencia en su eficacia: "Ninguna definición de algo tan complejo como el antisemitismo puede ser perfecta, pero esta, diez años después de su creación, sigue siendo muy buena". [165] Afirmó que la definición se creó "como una herramienta para que los recopiladores de datos en los países europeos identifiquen qué incluir y excluir de sus informes sobre antisemitismo, y tener un marco de referencia común para que los datos puedan compararse a través de las fronteras. " [165] Él "alentó al primer Enviado Especial para el Antisemitismo del Departamento de Estado a promover la definición como una herramienta importante". Afirmó que lo utilizó con eficacia como marco para un informe sobre el antisemitismo mundial. Sin embargo, agregó: "los enfoques al antisemitismo que respaldan y promueven la libertad académica tienen más probabilidades de funcionar, en parte porque subrayan el objetivo de la academia de aumentar el conocimiento y promover el pensamiento crítico ... enfoques que explican la libertad académica o la perjudican. no sólo fallan, sino que empeoran el problema ". [18] Por lo tanto, ha advertido contra las implicaciones de la libertad de expresión de legislar para su uso en los campus universitarios. [18]
Se ha opuesto a los esfuerzos para consagrarlo en las políticas universitarias [165] y en diciembre de 2016 escribió una carta a los miembros del Congreso de los Estados Unidos advirtiendo que dar la definición de estatus legal sería "inconstitucional e imprudente". [166] En 2011, fue coautor de un artículo sobre cómo se abusaba de la 'Definición de trabajo' en los casos del Título VI, porque se estaba empleando en un intento de "restringir la libertad académica y castigar el discurso político". En noviembre de 2017, Stern explicó a la Cámara de Representantes de EE. UU. Que se ha abusado de la definición en varios campus universitarios de EE. UU. Advirtió que podría "restringir la libertad académica y castigar el discurso político" y cuestionó si las definiciones creadas por grupos minoritarios deberían consagrarse legislativamente, citando como uno de varios ejemplos:
"Imagínese una definición diseñada para los palestinos. Si" Negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación y negar a Israel el derecho a existir "es antisemitismo, entonces no debería" Negar al pueblo palestino su derecho a la autodeterminación y negar ¿Palestina el derecho a existir "sería anti-palestino? ¿Pedirían entonces a los administradores que vigilaran y posiblemente castigarían los eventos del campus por parte de grupos pro-Israel que se oponen a la solución de dos estados, o afirmarían que el pueblo palestino es un mito?" [18]
En diciembre de 2019, Stern dijo: "Fue creado principalmente para que los recolectores de datos europeos pudieran saber qué incluir y excluir. De esa manera, el antisemitismo podría monitorearse mejor a lo largo del tiempo y a través de las fronteras. Nunca se pretendió que fuera un código de discurso de odio en el campus [ ...] ". [164]
Organizaciones
En agosto de 2017, Jewish Voice for Labor (JVL) vio la definición de trabajo como "intentos de ampliar la definición de antisemitismo más allá de su significado de hostilidad o discriminación contra los judíos como judíos". [132] En agosto de 2018, JVL pensó que los ejemplos de antisemitismo de la IHRA no llegaban a proporcionar "una declaración clara e inequívoca basada en actitudes hacia los judíos como judíos, no actitudes hacia un país, Israel". [167]
En mayo de 2018, la conferencia de miembros del grupo británico de defensa de las libertades civiles Liberty aprobó una moción que resolvía que la definición podría constituir una amenaza a la libertad de expresión al "combinar el antisemitismo con la crítica a Israel y la legítima defensa de los derechos de los palestinos". " [168] [169] [170]
En julio de 2018, se publicó una declaración firmada por 39 organizaciones judías de izquierda en 15 países, incluidos seis con sede en el Reino Unido, criticando la definición de trabajo, declarando que estaba "redactada de tal manera que fuera fácilmente adoptada o considerada por gobiernos occidentales para equiparar intencionalmente las críticas legítimas a Israel y la defensa de los derechos de los palestinos con el antisemitismo, como un medio para reprimir el primero "y que" esta combinación socava tanto la lucha palestina por la libertad, la justicia y la igualdad como la lucha global contra el antisemitismo. También sirve para proteger a Israel de ser responsabilizado por las normas universales de derechos humanos y el derecho internacional ". La declaración continuó instando a los gobiernos, municipios, universidades y otras instituciones a rechazar la definición de la IHRA. [170] [171] [172] [173]
En noviembre de 2020, los líderes de Americans for Peace Now (APN) escribieron a la Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses (CoP) que APN "... no adoptará la versión completa de la Definición de trabajo de antisemitismo de la IHRA (con el ejemplos adjuntos) ... ". Aclararon que "el problema no radica en la definición en sí, sino en los ejemplos que la acompañan, que se solicita a los miembros de la CoP que respalden como parte integral de la definición. Algunos de estos ejemplos van mucho más allá de lo que razonablemente puede considerarse antisemitismo. cruzan la línea en el ámbito de la política y ya se están utilizando para ganar puntos políticos en los Estados Unidos y para sofocar las críticas legítimas a las deplorables políticas del gobierno israelí ". [174] [175]
En diciembre de 2020, se publicó en Times of Israel una lista actualizada de personas y organizaciones que se oponían a la adopción de la Definición de Trabajo, incluidas Independent Jewish Voices (Canadá) . [176]
Respuesta a las críticas
En diciembre de 2017, la Junta de Diputados de Judíos Británicos escribió que "existe una preocupante resistencia de las universidades a adoptarlo y la libertad de expresión se da como la razón principal de su renuencia. Se dice que es 'polémico' porque algunas personas argumentan que Las preocupaciones actuales en torno al antisemitismo están motivadas por motivos ocultos, a saber, la defensa de las políticas del gobierno israelí. Sugerimos que si una definición de prejuicio contra cualquier otra comunidad hiciera referencia a los argumentos de que sus preocupaciones estaban parcialmente guiadas por motivos ocultos, entonces esa comunidad inferiría que la definición no tomó en serio los prejuicios y la discriminación contra su grupo. Tampoco es un asalto a la libertad de expresión decir que los estudiantes o el personal no deberían permitirse tropos antisemitas. Más bien, es parte de lo que hace una sociedad saludable ". [177]
Definiciones contrapuestas de antisemitismo
Las objeciones a la definición de antisemitismo de la IHRA motivaron la creación de la Declaración de Jerusalén sobre el antisemitismo , publicada en marzo de 2021. [178] Este documento, firmado por unos 200 académicos internacionales, está destinado a ser utilizado en lugar de la definición de la IHRA, o como complemento. para orientar la interpretación de la definición de la IHRA para los grupos que ya la han adoptado. [179]
En el mismo mes, un grupo de académicos y líderes afiliados a la Escuela Annenberg de Comunicación y Periodismo de la Universidad del Sur de California llamado "Grupo de Trabajo Nexus" publicó un compromiso de definición para entender el antisemitismo "en su nexo con Israel y el sionismo" y afirmando que la mayoría de las críticas al sionismo y a Israel no son antisemitas. Esta definición fue respaldada por "más de 100 destacados líderes judíos en una carta de septiembre al presidente Joe Biden ". [180]
En 2020, Independent Jewish Voices (Canadá) publicó una definición de antisemitismo que establece que: "el antisemitismo no es una forma excepcional de intolerancia. Las personas que odian, discriminan y / o atacan a los judíos, también odiarán, discriminarán y / o atacarán a otras personas protegidas". grupos, incluidas personas racializadas, musulmanes, LGBTQ2 +, mujeres, pueblos indígenas ". [79]
Ver también
- Tres D del antisemitismo
- Declaración de Jerusalén sobre el antisemitismo
Referencias
- ^ a b c IHRA, comunicado de prensa de Working Definition (PDF) , archivado (PDF) del original el 25 de agosto de 2018 , consultado el 4 de agosto de 2018
- ^ a b c d e f g h i j Stern 2010 .
- ^ a b R. Amy Elman (febrero de 2015). La Unión Europea, el antisemitismo y la política de negación . U de Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-5541-8.
- ↑ a b c Marcus , 2015 , págs. 166-167.
- ^ a b Gran Bretaña. Departamento de Comunidades y Gobierno Local. Investigación de todos los partidos sobre el antisemitismo: respuesta del gobierno , The Stationery Office, 2007, p. 3 Archivado el 17 de abril de 2018 en Wayback Machine.
- ^ a b La agencia antirracismo de la UE no puede definir el antisemitismo, dice el funcionario Archivado el 9 de agosto de 2018 en Wayback Machine , JTA, 4 de diciembre de 2013
- ^ a b "SWC a la baronesa de la UE Ashton:" Devolver el documento de definición de antisemitismo al sitio web de la Agencia de derechos fundamentales de la UE "| Centro Simon Wiesenthal" . Wiesenthal.com . 6 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2016 . Consultado el 17 de febrero de 2016 .
En una carta dirigida a la Representante de Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea, la baronesa Catherine Ashton, la directora de Relaciones Internacionales del Centro Simon Wiesenthal, Dr. Shimon Samuels, señaló que "aparentemente, el Trust ha revocado su decisión tras la eliminación de la Definición, alegando : 'Un responsable de prensa de la FRA ha explicado que se trataba de un documento de debate y que la UE nunca lo adoptó como definición de trabajo, aunque ha estado en el sitio web de la FRA hasta hace poco, cuando se eliminó durante una limpieza de documentos oficiales. El enlace al sitio de la FRA proporcionado por el demandante en su apelación ya no funciona '".
- ^ a b c Speyer, Lea (1 de junio de 2016). "Activistas de derechos humanos celebran la adopción en varios países de la nueva definición de antisemitismo" . Algemeiner.com . Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "31 países adoptan una nueva definición de antisemitismo que incluye el antisionismo: la torre" . La Torre . 3 de junio de 2016 . Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
- ^ a b c "Suiza adopta la definición de antisemitismo de la IHRA" . The Jerusalem Post | JPost.com .
- ^ a b Italia adopta la definición de antisemitismo de la IHRA
- ^ a b https://www.jpost.com/breaking-news/serbia-adopts-ihra-definition-of-antisemitism-630192 Serbia adopta la definición de antisemitismo de la IHRA
- ^ Neve Gordon , Redefiniendo el antisemitismo en Facebook CounterPunch 25 de septiembre de 2020.
- ↑ a b c d Marcus , 2015 , p. 161.
- ^ a b c d e Sedley et al. 2018 .
- ↑ Marcus 2015 , pp. 21-22: Al mismo tiempo, la Definición de Trabajo ha tenido su parte de críticas, como era de esperar de cualquier esfuerzo intergubernamental serio para abordar este difícil tema. En 2011, la Unión de Universidades y Colegios del Reino Unido (UCU), un sindicato de profesores universitarios ingleses, consideró una moción para disociarse de la definición de EUMC ... basándose en la creencia de que 'confunde las críticas a la política y las acciones del gobierno israelí con antisemitismo genuino '... Esto desencadenó una animada controversia que envolvió no solo a las comunidades académicas y judías inglesas, sino también a grupos judíos, de derechos humanos y de educación superior en toda Europa y en todo el mundo. En los Estados Unidos, el significado y la aplicación de la Definición de Trabajo han sido cuestionados incluso entre quienes la apoyan. En 2011, Kenneth Stern, quien entonces era el principal experto en antisemitismo del Comité Judío Estadounidense, fue objeto de intensas críticas cuando ... argumentó que los denunciantes estaban invocando la Definición de Trabajo en casos de derechos civiles federales ante el Departamento de Asuntos de los Estados Unidos. Oficina de Educación para los Derechos Civiles (OCR) para censurar el discurso que critica a Israel.
- ^ a b Hirsh, David (31 de marzo de 2004). "Definición de antisemitismo hacia abajo" . Brazas . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
- ↑ a b c d e Stern, 2017 .
- ^ Allen, Christopher ; Jørgen S. Nielsen (mayo de 2002). "Informe resumido sobre la islamofobia en la UE después del 11 de septiembre de 2001" (PDF) . Viena: Observatorio europeo del racismo y la xenofobia. Archivado (PDF) desde el original el 30 de julio de 2009 . Consultado el 24 de julio de 2010 .
- ^ a b "Manifestaciones del antisemitismo en la UE 2002-2003" (PDF) . Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia. Archivado (PDF) desde el original el 29 de diciembre de 2009 . Consultado el 24 de julio de 2010 .
- ^ Manifestaciones del antisemitismo en la UE 2002-2003 Archivado el 9 de septiembre de 2018 en Wayback Machine , sitio web de FRA
- ^ a b c Michael Whine " Dos pasos adelante, un paso atrás: progreso diplomático en la lucha contra el antisemitismo El antisemitismo " Revista de Asuntos Exteriores de Israel IV: 3 (2010)
- ↑ Marcus , 2015 , p. 152.
- ↑ Marcus , 2015 , p. 153.
- ↑ Marcus , 2015 , p. 153-154.
- ↑ a b Marcus , 2015 , págs. 159-160.
- ↑ Marcus , 2015 , p. 160.
- ↑ a b c Porat , 2011 , págs. 93-101.
- ↑ a b c d Marcus , 2015 , págs. 161-162.
- ^ Dina Porat, Definición de antisemitismo , en Anti-Semitism Worldwide 2003/4 , Universidad de Tel Aviv, 2005, págs. 5-17
- ↑ a b Stern, 2006 .
- ^ a b c d Lerman, 2018a .
- ^ a b c d e f g h i Whine 2010 .
- ^ a b c Definición de trabajo de antisemitismo Archivado el 24 de noviembre de 2015 en Wayback Machine . El Observatorio de la Unión Europea sobre el Racismo y la Xenofobia. 2004
- ^ Decisión, Tribunal de Distrito 2 de Vilnius, Juez A. Cinnas, # A11-01087-497 / 2005, 7 de julio de 2005. Citado en Porat, Dina, " Defining Antisemitism ," Stephen Roth Institute, y Stern, Kenneth, "The Working Definition - Una reevaluación " La definición práctica de antisemitismo - Seis años después Archivado el 16 de agosto de 2014 en Wayback Machine , p.3
- ^ R. Amy Elman Eludir el antisemitismo letal: la respuesta de la UE a las secuelas del terrorismo , marzo de 2015
- ^ Baker, Andrew (10 de noviembre de 2017). "Definir el antisemitismo es el primer paso para detenerlo" . El Adelante . Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
- ^ Investigación de todos los partidos sobre el antisemitismo: Respuesta del gobierno - Un año en el informe de progreso, p. 6, Cm 7351, 12 de mayo de 2008
- ^ Profesor David Feldman, Subinforme del Comité Parlamentario contra el Antisemitismo Archivado el 31 de octubre de 2017 en Wayback Machine , 1 de enero de 2015, página 4: "Sin embargo, la definición en sí se convirtió rápidamente en un tema de controversia en lugar de consenso. incluía cuál era realmente el estado de una "definición de trabajo", si la definición de trabajo era una definición eficaz y coherente en absoluto y, finalmente, la controversia persiguió la aplicación de la definición de trabajo al debate sobre el Estado de Israel y sus políticas. las críticas han sido perjudiciales y la definición de trabajo del EUMC en gran medida ha caído en desgracia ".
- ^ Comité de Asuntos Internos de la Cámara de los Comunes, Antisemitismo en el Reino Unido, décimo informe de la sesión 2016-17 Archivado el 9 de octubre de 2017 en Wayback Machine , 16 de octubre de 2016
- ^ Marcus, Kenneth L. (6 de julio de 2015a). "Por qué las universidades necesitan una definición de antisemitismo" . The Jerusalem Post | JPost.com . Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Baker, Andrew (10 de noviembre de 2017). "Definir el antisemitismo es el primer paso para detenerlo" . Comité Judío Estadounidense. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2018 . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ Hoja informativa, Oficina para monitorear y combatir el antisemitismo, Washington, DC, 8 de febrero de 2007, "Definición de trabajo" del antisemitismo Archivado el 17 de noviembre de 2017 en Wayback Machine : "A la luz del compromiso de larga data de los EE. UU. libertad de expresión y otras libertades individuales como se demuestra en nuestra Constitución, la Oficina del Enviado Especial cree que esta definición proporciona una guía inicial adecuada mediante la cual el antisemitismo puede eventualmente ser definido y combatido, y por lo tanto presenta esta "definición de trabajo" como una punto de partida en la lucha contra el antisemitismo. [Nota a pie de página: La recitación de la "definición de trabajo" de antisemitismo del EUMC no debe interpretarse como una aceptación de esa definición, o de las declaraciones y ejemplos que figuran en ella, como política de los Estados Unidos.] "
- ^ "Antisemitismo global contemporáneo: un informe proporcionado al Congreso de los Estados Unidos" . Departamento de Estado de EE. UU . 20 de enero de 2009 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
- ^ Definición de antisemitismo Archivado el 18 de marzo de 2018 en Wayback Machine , 8 de junio de 2010
- ^ Cardaun, Sarah K. (19 de junio de 2015). Contrarrestar el antisemitismo contemporáneo en Gran Bretaña: respuestas del gobierno y la sociedad civil entre universalismo y particularismo . Rodaballo. págs. 79–. ISBN 978-90-04-30089-7.
- ↑ Marcus , 2015 , p. 23.
- ^ "Cary Nelson y Kenneth Stern Pen Carta abierta sobre el antisemitismo en el campus" . www.aaup.org . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2018 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- ↑ Marcus , 2015 , p. 21.
- ^ Recursos del Departamento de Estado archivados el 26 de julio de 2018 en Wayback Machine : "Como miembro de IHRA, Estados Unidos ahora usa esta definición de trabajo y ha alentado a otros gobiernos y organizaciones internacionales a usarla también".
- ^ a b "Es judío contra judío mientras el Congreso sopesa una nueva definición de antisemitismo" . Jerusalem Post.
- ^ HR 6421 y S. 10
- ^ "Examinar el antisemitismo en los campus universitarios" . Comité Judicial de la Cámara. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2018 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- ^ Cohler-Esses, Larry (9 de noviembre de 2017). "El Congreso está tratando de decidir quién es un antisemita" . El Adelante . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ Trachtenberg, Barry (3 de julio de 2018). "Opinión - Protege a Israel" . El Adelante . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ Cortellessa, Eric; Horovitz, David (6 de abril de 2018). "La nueva legislación busca definir el antisemitismo en el sistema educativo de Estados Unidos" . Los tiempos de Israel . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ "¿De qué se trata realmente la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo? - Liga Anti-Difamación" . Liga Anti-Difamación . 23 de mayo de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ HR 5924 y S. 2940
- ^ "Proyecto de ley para luchar contra el aumento del antisemitismo en el campus presentado en el Congreso" . Washington Examiner . 30 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2018 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- ^ "Declaración de la ACLU sobre la introducción en el Senado de la 'Ley de concienciación sobre el antisemitismo ' " . Unión Estadounidense de Libertades Civiles . 23 de mayo de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ "Vuelve la ley de sensibilización contra el antisemitismo: la libertad de expresión está en peligro" . Kuwait Times . 10 de junio de 2018. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2018 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- ^ "La Ley de Concientización sobre el Antisemitismo no restringe la libertad de expresión, ayuda a prevenir el acoso, Opinión" . Newsweek . 1 de junio de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ↑ a b c Feldman, 2016 .
- ^ Leviev-Sawyer, Clive (9 de noviembre de 2017). "Bulgaria entre los 11 países de la UE que carecen de datos oficiales sobre incidentes antisemitas - Agencia europea de derechos" . El Sofia Globe . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Michael Whine " Mejora de las protecciones legales y de otro tipo para los judíos de Europa " en JUSTICE The International Association of Jewish Lawyers and Jurists , No 59, pp. 7-12
- ^ Richard Kuper (1 de junio de 2011). "Por qué recurrir al excepcionalismo judío para luchar contra el antisemitismo es un proyecto fallido" . openDemocracy . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
- ^ Martina Topić; Srdjan Sremac, eds. (2014). Europa como modernidad múltiple: multiplicidad de identidades y pertenencias religiosas . Publicación de becarios de Cambridge. pag. 49. ISBN 9781443857819.
- ^ Antisemitismo Resumen general de la situación en la Unión Europea 2001–2011 (Informe). Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. págs. 3–4. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2018 . Consultado el 20 de agosto de 2018 .
- ^ Levitt, Joshua (11 de diciembre de 2013). "Informe: el columnista independiente Mira Bar Hillel se equivoca en el repudio de la definición de antisemitismo de la UE" . Algemeiner.com . Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
- ^ Marcus 2015 , págs. 166-167: La Unión Europea no ha otorgado recientemente a la Definición Internacional el respeto que ha recibido en otros lugares. Ni el EUMC ni su agencia sucesora, la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, han respaldado formalmente la definición. Más bien, la Directora Ejecutiva de la agencia lo emitió sin una revisión formal por parte de sus supervisores políticos. Esto le dio al documento una vulnerabilidad peculiar a los vientos del cambio político. En 2013, como hemos visto, la Agencia de Derechos Fundamentales eliminó la Definición de Trabajo de su sitio web durante el curso de las renovaciones.
- ^ White, Ben (21 de abril de 2016). "El organismo de la UE rechaza la 'definición' de antisemitismo respaldada en la conferencia de NUS" . Monitor de Oriente Medio . Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
- ^ "Declaración de expertos de la delegación del Reino Unido ante la IHRA sobre la definición práctica de antisemitismo" . IHRA . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ a b c "Para luchar contra el antisemitismo hay que definirlo" . Noticias nacionales de Israel . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2018 . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ OSCE , 2016 , p. 12.
- ^ Oryszczuk, Stephen; Frazer, Jenni; Ryan, Joan (5 de noviembre de 2012). "31 países adoptan una definición más amplia de antisemitismo" . Noticias judías . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ OSCE , 2016 , p. 12: El Sr. Weitzman proporcionó los antecedentes para la adopción de la definición de trabajo sobre antisemitismo durante la sesión plenaria de la IHRA celebrada en Bucarest el 26 de mayo de 2016. Explicó que la definición se tomó de la definición de EUMC porque no hubo suficiente tiempo para inventar uno nuevo.
- [[[Wikipedia:Citing_sources|
page needed]] ="this_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears. (may_2021)">]-77">^ OSCE , 2016 , p. [ página necesaria ] . - ^ "Código de antisemitismo del Nuevo Laborismo criticado" . BBC News . 17 de julio de 2018. Archivado desde el original el 30 de julio de 2018 . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ a b Gould, 2020 .
- ^ "El Código de conducta para el antisemitismo: una historia de dos textos" . openDemocracy . 17 de julio de 2018. Archivado desde el original el 26 de julio de 2018 . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ "La Cámara de Representantes de Estados Unidos vota para condenar el antisemitismo después de las declaraciones de Ilhan Omar sobre la 'lealtad a Israel'" . La Crónica judía . 8 de marzo de 2019 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .
Acusar a los ciudadanos judíos de ser más leales a Israel que a los intereses de su propia nación está incluido en la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto como un ejemplo de antisemitismo contemporáneo en la vida pública.
- ^ Daniel, Sugarman (20 de julio de 2018). "¿Cuál es la definición de antisemitismo de la IHRA? ¿Y por qué el Partido Laborista ha indignado a los judíos al rechazarlo?" . La Crónica judía . Archivado desde el original el 28 de julio de 2018 . Consultado el 30 de julio de 2018 .
- ^ Rich, Dave (18 de julio de 2018). "Código de antisemitismo laborista expone una enfermedad en el partido de Jeremy Corbyn" . The Guardian . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018 . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ a b c d e Lerman, 2018b .
- ^ http://www.eccpalestine.org/wp-content/uploads/2017/12/Fact-Sheet_IHRA-Definition-Antisemitism_ECCPFSOI.pdf
- ^ Enviado israelí raps Rusia Archivado el 15 de agosto de 2018 en Wayback Machine , Times of Israel: "La declaración de Koren llegó como confirmación de los informes, incluido el presidente de la Junta de Diputados de los judíos británicos, Jonathan Arkush, de que Rusia era el único país bloqueando la adopción de la definición, que es controvertida porque enumera algunas formas de discurso de odio contra Israel como un ejemplo de antisemitismo ".
- ^ "El gobierno abre el camino en la lucha contra el antisemitismo" . GOV.UK . 12 de diciembre de 2016 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Zieve, Tamara (30 de mayo de 2017). "Los grupos judíos instan al Parlamento de la UE a adoptar una definición de antisemitismo" . The Jerusalem Post | JPost.com . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ "Próximos pasos para hacer frente a los delitos de odio" . Noticias del gobierno escocés . 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ "La nueva oficina abordará el racismo en las instituciones federales como parte del plan nacional de $ 45 millones" . 25 de junio de 2019.
- ^ Blas, Howard (21 de septiembre de 2017). "Alemania adopta la definición internacional de antisemitismo" . The Jerusalem Post | JPost.com . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ Bulgaria nombra coordinador nacional para la lucha contra el antisemitismo
- ^ "El Parlamento de la UE vota a favor de adoptar una definición de antisemitismo" . Archivado desde el original el 18 de julio de 2018 . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ a b "Hoja informativa de la IHRA" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 16 de abril de 2018 . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ "Definición de antisemitismo: una conversación con el coordinador de la UE sobre la lucha contra el antisemitismo" . 28 de junio de 2017. Archivado desde el original el 18 de junio de 2018 . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ "Lituania para aplicar la definición de trabajo uniforme de antisemitismo" . Gobierno de la República de Lituania . 24 de enero de 2018 . Consultado el 2 de julio de 2019 .
- ^ "Moldavia respalda la definición aceptada de antisemitismo" . Algemeiner . 20 de enero de 2019 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ Grecia adoptará oficialmente una definición amplia de antisemitismo
- ^ El parlamento francés decide que el antisionismo es antisemitismo
- ^ El gabinete aprueba la definición de antisemitismo
- ^ Argentina adopta la definición de antisemitismo de la IHRA
- ^ Semini, Llazar (23 de octubre de 2020). "Albania se une a los esfuerzos mundiales para combatir el antisemitismo" . The Washington Post . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ "Albania se convierte en el primer país musulmán en adoptar una definición de antisemitismo" . Los tiempos de Israel .
- ^ "Hoja de datos: Definición de trabajo de antisemitismo" (PDF) . Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto . 27 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de julio de 2019 .
- ^ Moshe, Shiri (14 de febrero de 2019). "La comunidad judía aplaude al primer ministerio griego en adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA" . El Algemeiner . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ Farkash-Hacohen, Orit (22 de julio de 2020). "Gigantes de las redes sociales: la libertad de expresión no es discurso de odio - Opinión" . Newsweek . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
- ^ Lara Friedman (19 de agosto de 2020). "Grupos de defensa de Israel instan a Facebook a etiquetar las críticas a Israel como discurso de odio" . Corrientes judías . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
- ^ "Carta abierta a Facebook" . Detén el antisemitismo . 29 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
- ^ Gordon, Neve (22 de septiembre de 2020). "Redefiniendo el antisemitismo en Facebook - Oriente Medio" . Al Jazeera . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
- ^ " Una definición de antisemitismo " Publicado el 30 de marzo de 2016 Foreign & Commonwealth Office y The Rt Hon Lord Pickles. El artículo cita la Facultad de Policía de Orientación Operativa de Crímenes de Odio 2014, sección 3.2.3 págs. 35-28.
- ^ Klaff, Lesley (18 de octubre de 2016). "Por qué todos los miembros del Partido Laborista deben leer el informe antisemitismo del parlamento" . La conversación . Consultado el 18 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Décimo informe del Comité de Asuntos de Interior - Antisemitismo en el Reino Unido , octubre de 2016. Cf. Informe, evidencia oral y escrita y respuesta del gobierno en el sitio web de HAC .
- ^ Perryman, 2018 .
- ^ Watson, Iain (30 de agosto de 2018). "¿Puede el laborismo desintoxicar la disputa del antisemitismo?" . BBC News . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
- ^ Sugarman, Daniel (30 de agosto de 2018). "Los partidarios de Jeremy Corbyn en NEC piden que los miembros laboristas sean disciplinados por reclamos de antisemitismo 'vejatorios'" . Crónica judía . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
- ^ Respuesta del gobierno al informe del Comité de Asuntos de Interior: "Antisemitismo en el Reino Unido" . Presentado al Parlamento por el Secretario de Estado de Comunidades y Gobierno Local por Comando de Su Majestad diciembre de 2016
- ^ Walker, Peter (12 de diciembre de 2016). "Reino Unido adopta la definición de antisemitismo para combatir los delitos de odio contra los judíos" . The Guardian . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
- ^ "Hackney vota para adoptar la definición de antisemitismo en la reunión del Ayuntamiento" . Ciudadano de Hackney . 22 de febrero de 2018 . Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
"[El concejal de Hackney Harvey] Odze, hablando en la reunión del consejo del 21 de febrero, dijo: ..." Esta definición cuenta con el apoyo de más de 30 gobiernos, incluidos los parlamentos del Reino Unido, Escocia y Gales. Más de 120 consejos la han adoptado, incluidos 18 Distritos de Londres. "De hecho, los únicos distritos del interior de Londres que aún no lo han adoptado son Westminster, Kensington y Chelsea, y hasta ahora Hackney".
- ^ "Asamblea respalda las directrices internacionales de antisemitismo" . Ayuntamiento de Londres . 8 de febrero de 2017 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
- ^ Alcalde de Londres: definición de antisemitismo miércoles 8 de febrero de 2017
- ^ Turno de preguntas del alcalde de Londres, 10 de agosto de 2017, pregunta 2017/3115 "Por lo tanto, me complace confirmar que he adoptado la definición de trabajo de la IHRA"
- ^ "Movimiento temprano 1493" . Parlamento del Reino Unido . 9 de marzo de 2011 . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
- ^ Naysmith, Stephen (22 de mayo de 2019). "La Iglesia adopta la definición de antisemitismo y respalda el trabajo de Tierra Santa" . El Heraldo .
- ^ Frazer, Jenni (30 de mayo de 2018). "King's College London adopta la definición internacional de antisemitismo" . Noticias judías . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
- ^ Frazer, Jenni (21 de abril de 2017). "Cuatro universidades rechazan la definición de antisemitismo del Reino Unido" . Noticias judías . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
- ^ Gayle, Damien (3 de agosto de 2019). "El consejo del Reino Unido se negó a acoger el evento palestino por temor al antisemitismo" . The Guardian . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ Cock, Sybil (5 de agosto de 2019). "El BigRide4Palestine v el IHRA" . Estrella de la mañana . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ a b Lerman, 2019 .
- ^ "Se está reprimiendo la libertad de expresión en Palestina" . Letras. The Guardian . 13 de agosto de 2019 . Consultado el 14 de agosto de 2019 .
- ^ Harpin, Lee (15 de septiembre de 2019). "El ministro de comunidades, Robert Jenrick, se compromete a abordar partes del gobierno local 'corrompido' por el antisemitismo" . La Crónica judía . Consultado el 15 de septiembre de 2019 .
- ^ a b Sabbagh, Dan (4 de septiembre de 2018). "Labor adopta la definición de antisemitismo IHRA en su totalidad" . The Guardian . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Sugarman, Daniel (25 de agosto de 2017). "Nuevo grupo judío lanzado en Labor" . La Crónica judía . Archivado desde el original el 1 de julio de 2018 . Consultado el 18 de mayo de 2018 .
- ^ a b "Trabajo rechaza la definición de IHRA" . Crónica judía . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ Klug 2018a .
- ^ "Labor rechaza las afirmaciones de antisemitismo" . BBC News . 23 de julio de 2018. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2018 . Consultado el 27 de septiembre de 2018 .
- ^ Jeremy Corbyn Labor Definition Antisemitism Archivado el 11 de agosto de 2018 en Wayback Machine , The Jewish Chronicle
- ^ IHRA advierte a los laboristas contra socavar su definición de antisemitismo Archivado el 25 de agosto de 2018 en Wayback Machine , The Jewish Chronicle
- ^ "Declaración de expertos de la delegación del Reino Unido ante la IHRA sobre la definición práctica de antisemitismo" . IHRA . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2018 . Consultado el 25 de agosto de 2018 .
- ^ "Revisión de fugas, antisemitismo y democracia - último informe NEC de Alice Perry | LabourList" . LabourList | La red electrónica de base independiente más grande de Labor . 5 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ Sabbagh, Dan (5 de septiembre de 2018). "Los laboristas votan por los términos del antisemitismo completo en las órdenes permanentes" . The Guardian . Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2018 .
- ^ "Informes defectuosos sobre reclamos de antisemitismo contra el Partido Laborista" . The Guardian . 5 de octubre de 2018. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2018 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Weaver, Matthew (5 de septiembre de 2018). "La definición de antisemitismo de la IHRA: la posición de los partidos del Reino Unido" . The Guardian . Archivado desde el original el 1 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
- ^ "CÓDIGO DE CONDUCTA PARA REPRESENTANTES DEL PARTIDO CONSERVADOR" .
- ^ Lee, Georgina (20 de julio de 2018). "FactCheck: el reglamento del partido conservador no menciona el antisemitismo" . Noticias del Canal 4 . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
- ^ Harpin, Lee (10 de octubre de 2018). "El Partido Verde no adopta la definición de antisemitismo de la IHRA en la Conferencia" . La Crónica judía . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
- ^ Klug, Brian (marzo de 2005). "¿Es Europa una causa perdida? El debate europeo sobre el antisemitismo y el conflicto de Oriente Medio". Patrones de prejuicio . 39 (1): 46–59. doi : 10.1080 / 00313220500045253 . S2CID 144601300 .
- ^ "La libertad de expresión sobre Israel bajo ataque en las universidades" . The Guardian . 27 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2018 . Consultado el 27 de agosto de 2018 .
- ^ Klug 2018b .
- ^ a b Gould, 2018a .
- ^ Gould, 2018b .
- ^ Concejal 2019a .
- ^ Concejal 2019b .
- ^ "Llamado a rechazar la 'definición de trabajo de antisemitismo ' de la IHRA " . Académicos israelíes - Reino Unido.}
- ^ "Los principales académicos británicos y ciudadanos israelíes piden a las universidades que rechacen la definición de antisemitismo de la IHRA: los 66 académicos se unen a una coalición cada vez más amplia de judíos de izquierda a moderada en todo el mundo que se oponen a la controvertida definición" . Vashti Media. 4 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de junio de 2021 .
- ^ <"Imponer una definición de antisemitismo a los académicos socava la libertad" . Times Higher Education.
- ^ ref name = "Los eruditos judíos defienden el derecho a la libertad académica en Israel-Palestina" "Los eruditos judíos defienden el derecho a la libertad académica en Israel-Palestina " " . National Post. 12 de abril de 2021. Consultado el 4 de junio de 2021 .
- ^ Tomlinson 2017 .
- ↑ Tomlinson , 2017 , p. 10.
- ^ "Los principales abogados rondas sobre la definición de antisemitismo de IHRA 'poco clara y confusa'" . Noticias judías . 3 de abril de 2017. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2018 . Consultado el 19 de mayo de 2018 .
- ^ Sedley 2017 .
- ^ Sedley 2018 .
- ^ Robertson 2018 .
- ^ "La definición gubernamental de antisemitismo no encaja, dice Geoffrey Robertson, QC" . The Times . 31 de agosto de 2018 . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
- ↑ a b Stern, 2019 .
- ^ a b c Stern, 2015 .
- ^ Stern, 2016 .
- ^ "El cuerpo gobernante de los laboristas mantiene conversaciones cruciales contra el antisemitismo" . BBC News . 4 de septiembre de 2018 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ Resoluciones aprobadas Archivado el 24 de agosto de 2018 en Wayback Machine , Liberty, mayo de 2018
- ^ Zeffman, Henry (1 de junio de 2018). "Los miembros de Liberty advierten contra la definición de antisemitismo de la IHRA" . The Times . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2018 . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
- ^ a b Vilkomerson, Rebecca; Kuper, Richard (22 de julio de 2018). "Como judíos, rechazamos el mito de que es antisemita llamar racista a Israel" . The Independent . Archivado desde el original el 22 de julio de 2018 . Consultado el 22 de julio de 2018 .
- ^ Chernick, Ilanit (18 de julio de 2018). "39 grupos judíos de izquierda escriben una carta de apoyo al BDS" . The Jerusalem Post | JPost.com . Archivado desde el original el 19 de julio de 2018.
- ^ "Los grupos judíos de extrema izquierda critican 'falsas acusaciones de antisemitismo' contra ellos" . Tiempos de Israel . Archivado desde el original el 18 de julio de 2018 . Consultado el 18 de julio de 2018 .
- ^ Jewish Voice for Peace (17 de julio de 2018). "Primero: más de 40 grupos judíos en todo el mundo se oponen a equiparar el antisemitismo con la crítica a Israel" . Voz judía por la paz . Consultado el 2 de septiembre de 2018 .
- ^ "Carta de APN a la CoP con respecto a la definición de trabajo de IHRA de antisemitismo" . Americanos por la paz ahora . 25 de noviembre de 2020 . Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
- ^ "Americanos por la paz ahora se niega a adoptar la definición 'armada' de antisemitismo" . Haaretz . 4 de diciembre de 2020 . Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
- ^ Quién está en contra de adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA | https://blogs.timesofisrael.com/whos-against-adopting-the-ihra-antisemitism-definition/
- ^ "Prueba escrita de la Junta de Diputados de judíos británicos (FSU0035)" . 15 de diciembre de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2018 .
- ^ Kampeas, Ron (25 de marzo de 2021). "Más de 200 académicos crean una nueva definición de antisemitismo que excluye el respaldo a los boicots de Israel" . Agencia Telegráfica Judía . Consultado el 30 de marzo de 2021 .
- ^ Wendenburg, Valerie (26 de marzo de 2021). "Antisemitismus neu und klar definiert" [Antisemitismo claramente redefinido]. tachles (en alemán) . Consultado el 30 de marzo de 2021 .
- ^ Rosenfeld, Arno. "La nueva definición de antisemitismo no incluye la mayoría de las críticas a Israel o al sionismo" . El Adelante . Consultado el 1 de abril de 2021 .
Bibliografía
- Concejal, Geoffrey (12 de julio de 2019a). "Por qué la definición de antisemitismo es defectuosa" . Telégrafo judío . Consultado el 25 de julio de 2019 .
- Concejal, Geoffrey (31 de julio de 2019b). "Esta disputa del Partido Laborista no se resolverá confiando en una definición defectuosa y defectuosa de antisemitismo" . The Independent . Consultado el 31 de julio de 2019 .
- Feldman, David (28 de diciembre de 2016). "¿La nueva definición británica de antisemitismo ayudará al pueblo judío? Soy escéptico" . The Guardian . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- Gould, Rebecca Ruth (2018a). "Forma jurídica y legitimidad jurídica: la definición de antisemitismo de la IHRA como estudio de caso en discurso censurado" (PDF) . Derecho, cultura y humanidades : 1–34. doi : 10.1177 / 1743872118780660 . Consultado el 22 de agosto de 2018 .
- Gould, Rebecca Ruth (19 de noviembre de 2018b). "Necesitamos principios, no reglas, para luchar contra el antisemitismo: la definición de la IHRA y la política para definir el racismo" . openDemocracy . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
- Gould, Rebecca Ruth (28 de julio de 2020). "La definición de antisemitismo de la IHRA: definir el antisemitismo borrando a los palestinos" . The Political Quarterly . Wiley. doi : 10.1111 / 1467-923x.12883 . ISSN 0032-3179 .
- Klug, Brian (17 de julio de 2018a). "El Código de conducta para el antisemitismo: una historia de dos textos" . openDemocracy . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- Klug, Brian (20 de julio de 2018b). "El código de conducta laboral no es antisemita, es una iniciativa constructiva" . The Guardian . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- Lerman, Antony (16 de julio de 2018a). "Por qué recurrir al excepcionalismo judío para luchar contra el antisemitismo es un proyecto fallido" . openDemocracy . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- Lerman, Antony (4 de septiembre de 2018b). "Los laboristas deberían deshacerse por completo de la definición práctica de antisemitismo de la IHRA" . openDemocracy . Consultado el 6 de septiembre de 2018 .
- Lerman, Antony (10 de agosto de 2019). "Advertí que la adopción de la IHRA acabaría con las protestas palestinas. Se ha demostrado que tengo razón" . The Independent . Consultado el 10 de agosto de 2019 .
- Marcus, Kenneth L. (17 de julio de 2015). La definición de antisemitismo . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 161–. ISBN 978-0-19-937565-3.
- "Seminario: Convertir palabras en acciones para abordar el antisemitismo, la intolerancia y la discriminación" . Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (OSCE). 16-17 de junio de 2016.
- Perryman, Mark (15 de agosto de 2018). "Cómo romper el estancamiento en el lío del antisemitismo laborista" . openDemocracy . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
- Porat, Dina (2011). "La definición de trabajo internacional del antisemitismo y sus detractores" . Revista de Relaciones Exteriores de Israel . Informa UK Limited. 5 (3): 93–101. doi : 10.1080 / 23739770.2011.11446474 . ISSN 2373-9770 . S2CID 147328841 .
- Robertson, Geoffrey (31 de agosto de 2018). "La definición de antisemitismo de la IHRA no es adecuada" . Calle Doughty. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 12 de julio de 2019 .
- Sedley, Stephen (4 de mayo de 2017). "Definición de antisemitismo" . London Review of Books . Vol. 39 no. 9. p. 8 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- Sedley, Stephen (17 de julio de 2018). "Continúa el debate sobre el código laborista sobre el antisemitismo" . The Guardian . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- Sedley, Stephen; Janner-Klausner, Laura; Bindman, Geoffrey; Rose, Jacqueline; Kahn-Harris, Keith (27 de julio de 2018). "¿Cómo se debe definir el antisemitismo?" . The Guardian . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2018 . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- Stern, Kenneth S. (2006). El antisemitismo actual: en qué se parece, en qué se diferencia y cómo combatirlo (PDF) . Comité Judío Estadounidense . Consultado el 13 de septiembre de 2018 .
- Stern, Kenneth (2010). "La definición de trabajo del antisemitismo - una reevaluación". La definición práctica de antisemitismo: seis años después . El Instituto Stephen Roth para el Estudio del Antisemitismo y el Racismo Contemporáneos.
- Stern, Kenneth S. (22 de junio de 2015). "¿Debería un sistema universitario importante tener una definición particular de antisemitismo?" . El diario judío . Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
- Stern, Kenneth S. (6 de diciembre de 2016). "RE: Oponerse a HR 6421 / S. 10 La Ley de Concientización sobre el Antisemitismo de 2016" (PDF) . La Fundación JKR . Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
- Stern, Kenneth (7 de noviembre de 2017). "Testimonio escrito de Kenneth S. Stern" (PDF) . Comité Judicial de la Cámara. Archivado desde el original (PDF) el 24 de diciembre de 2018.
- Stern, Kenneth (13 de diciembre de 2019). "Redacté la definición de antisemitismo. Los judíos de derecha lo están armando" . The Guardian . Consultado el 4 de junio de 2020 .
- Tomlinson, Hugh (8 de marzo de 2017). "En el asunto de la adopción y aplicación potencial de la definición de trabajo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto de antisemitismo" (PDF) . Cámaras Matrix . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- Lloriquear, Michael (2010). "Breve historia de la definición". La definición práctica de antisemitismo: seis años después . El Instituto Stephen Roth para el Estudio del Antisemitismo y el Racismo Contemporáneos.
Otras lecturas
- Feldman, David. Subinforme encargado para ayudar a la investigación parlamentaria de todos los partidos sobre el antisemitismo . Instituto de Investigación de Políticas Judías. 1 de enero de 2015
- Iganski, Paul (2009). "Conceptualización del crimen de odio antijudío" . En Barbara A. Perry (ed.). Crímenes de odio . Grupo editorial de Greenwood. ISBN 978-0-275-99569-0.
- Stern, Kenneth S. Testimonio escrito de Kenneth S. Stern . Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 7 de noviembre de 2017
- Tomlinson, Hugh. Opinión del abogado sobre la definición de IHRA . Libertad de expresión sobre Israel. 8 de marzo de 2017
- Ullrich, Peter (septiembre de 2019). "Opinión de expertos sobre la" Definición de trabajo de antisemitismo "de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto" (PDF) . Documentos de la Fundación Rosa Luxemburg . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
- Whine, Michael (otoño de 2018). "Aplicación de la definición de trabajo de antisemitismo" . Justicia . No. 61, págs. 9-16 . Consultado el 31 de julio de 2019 .
enlaces externos
- Página web oficial
- Respuesta del gobierno al informe del Comité de Asuntos de Interior: "Antisemitismo en el Reino Unido" . Diciembre de 2016