Una hipótesis de trabajo es una hipótesis que se acepta provisionalmente como base para futuras investigaciones [1] con la esperanza de que se produzca una teoría defendible, incluso si la hipótesis finalmente falla. [2] Como todas las hipótesis, una hipótesis de trabajo se construye como una declaración de expectativas, que se puede vincular a la investigación exploratoria deductiva [3] [4] propósito en la investigación empírica y se utiliza a menudo como marco conceptual en la investigación cualitativa. [5] [6]Según Casula, Rangarajan y Shields, una “hipótesis de trabajo es ante todo una hipótesis o una declaración de expectativa que se prueba en la acción. El término “en funcionamiento” sugiere que estas hipótesis están sujetas a cambios, son provisionales y la posibilidad de encontrar evidencia contradictoria es real. Además, una hipótesis "de trabajo" está activa, es una herramienta en un proceso de investigación en curso. Si uno comienza con una pregunta de investigación, la hipótesis de trabajo podría verse como un enunciado o grupo de enunciados que responden a la pregunta. "Funciona" para hacer avanzar la investigación con un propósito. “Trabajar” también implica algún tipo de comunidad, sobre todo trabajamos juntos en relación para lograr algún objetivo ". [7]
Historia
El uso de la frase "hipótesis de trabajo" se remonta al menos a la década de 1850. [8]
Charles Sanders Peirce llegó a sostener que una hipótesis explicativa no solo es justificable como una conclusión tentativa por su plausibilidad (con lo que él se refería a su naturalidad y economía de explicación), [9] sino también justificable como punto de partida por la promesa más amplia de que el La hipótesis es válida para la investigación. Esta idea de justificar una hipótesis como potencialmente fructífera (en el nivel del método de investigación), no simplemente como plausible (en el nivel de las conclusiones lógicas), es esencial para la idea de una hipótesis de trabajo, como más tarde elaboró el pragmático compañero de Peirce, John Dewey. .
Peirce sostuvo que, como una cuestión de método de investigación, una hipótesis explicativa es juzgada y seleccionada [10] para la investigación porque ofrece economizar y acelerar el proceso de investigación, [11] al ser comprobable y por otros factores en la economía de hipótesis. : bajo costo, valor intrínseco (naturalidad instintiva y verosimilitud razonada), y relaciones (cautela, amplitud e incompletitud) entre hipótesis, indagaciones, etc. (como en el juego de las veinte preguntas ). [12] La definición del Suplemento del Diccionario del Siglo de "hipótesis de trabajo" [2] refleja esa perspectiva; Peirce puede haberlo escrito o no. [13] Peirce rara vez usó la frase "hipótesis de trabajo", pero una vez comentó sobre un tipo relacionado de hipótesis que era "una hipótesis, que como la hipótesis de trabajo de una investigación científica, no podemos creer que sea del todo cierta, pero que es útil para permitirnos concebir lo que ocurre ". [14] Para Peirce el pragmático, concebir pragmáticamente algo significaba concebir sus efectos en sus posibles implicaciones en cuanto a la práctica informada en general, incluida la investigación. [15]
John Dewey utilizó el concepto de hipótesis de trabajo como una característica fundamental en su teoría de la investigación . [16] Contrariamente a los principios de verificación y falsabilidad, utilizados en las pruebas formales de hipótesis que se encuentran dentro de los paradigmas dominantes de la ciencia 'normal', [17] Dewey concibió las hipótesis de trabajo como ni verdaderas ni falsas, sino como "medios provisionales de trabajo para avanzar en la investigación , "que conducen al descubrimiento de otros hechos imprevistos pero" relevantes ". [18] El desarrollo de Dewey del concepto de hipótesis de trabajo surgió de su epistemología contextualista en la que la verdad absoluta es inalcanzable y reemplazada por una "asertividad garantizada". [19] Por lo tanto, Dewey señaló: [18]
La historia de la ciencia también muestra que cuando las hipótesis se han considerado finalmente verdaderas y, por lo tanto, incuestionables, han obstruido la investigación y han mantenido a la ciencia comprometida con doctrinas que luego resultaron ser inválidas.
En opinión de Dewey, la hipótesis de trabajo se genera, no directamente como una declaración comprobable de, sino para "dirigir la investigación a los canales en los que se revela nuevo material, fáctico y conceptual, material que es más relevante, más ponderado y confirmado , más fructíferos que los hechos y concepciones iniciales que sirvieron de punto de partida ". [18]
Abraham Kaplan describió más tarde la hipótesis de trabajo como teoría o construcciones "provisionales o con un formato flexible" . [20]
Diseño
Las hipótesis de trabajo se construyen para facilitar la investigación; sin embargo, las hipótesis formales a menudo se pueden construir con base en los resultados de la investigación, lo que a su vez permite el diseño de experimentos específicos cuyos datos apoyarán o no apoyarán las hipótesis formales. En Unity of Science as a Working Hypothesis, Oppenheim y Putnam argumentaron que la ciencia unitaria, en la que las leyes de una rama podrían ser igualmente útiles para otras, solo podría aceptarse tentativamente sin más pruebas empíricas. Así argumentaron: [21]
Por lo tanto, creemos que la suposición de que la ciencia unitaria puede lograrse a través de la microrreducción acumulativa se recomienda como hipótesis de trabajo. Es decir, creemos que está de acuerdo con los estándares del juicio científico razonable aceptar tentativamente esta hipótesis y trabajar en el supuesto de que se pueden hacer más progresos en esta dirección.
En "La hipótesis de trabajo en la reforma social", George Herbert Mead (1899) adopta una posición macro y aplica la noción de hipótesis de trabajo a la reforma social. [22]
En el mundo social debemos reconocer la hipótesis de trabajo como la forma en la que todas las teorías deben moldearse tan completamente como en las ciencias naturales. El criterio más elevado que podemos presentar es que la hipótesis funcione en el complejo de fuerzas en el que la introducimos ”(p. 369).
Mead (1899) también expresa la naturaleza tentativa o provisional de las hipótesis de trabajo.
Dado su éxito (la hipótesis de trabajo), él (el científico social) puede reformular su mundo desde este punto de vista y obtener la base para una investigación adicional que, de nuevo, siempre toma la forma de un problema. La solución de este problema se encuentra nuevamente en la posibilidad de encajar su proposición hipotética en el todo dentro del cual surge. Y debe reconocer que este enunciado es sólo una hipótesis de trabajo en el mejor de los casos, es decir, sabe que una investigación más profunda mostrará que el primer enunciado de su mundo es solo provisionalmente verdadero, y debe ser falso desde el punto de vista de un conocimiento más amplio, como toda verdad parcial es necesariamente falsa frente al conocimiento más completo que obtendrá más adelante (p. 370).
Para Putnam, la hipótesis de trabajo representa un punto de partida práctico en el diseño de una exploración de investigación empírica. Un ejemplo contrastante de esta concepción de la hipótesis de trabajo lo ilustra el experimento mental del cerebro en una cubeta . Este experimento implica confrontar la posición escéptica global de que, de hecho, todos somos solo cerebros en cubas siendo estimulados por un científico loco para creer que nuestra realidad es real. Putnam argumentó que esta proposición, sin embargo, se basa en una "teoría mágica de la referencia" en la que se asume la evidencia existencial necesaria para validarla. [23] Por lo tanto, la proposición del cerebro en una cubeta no constituye una gran hipótesis en absoluto, ya que no hay forma de verificar su verdad. Sin embargo, proporciona un contraste de cómo se vería una buena hipótesis de trabajo: una adecuada para descartar evidencia existencial potencial del tema en cuestión.
Un ejemplo más concreto sería el de las conjeturas en matemáticas : proposiciones que parecen ser verdaderas pero que no están formalmente probadas. Muy a menudo, las conjeturas se aceptarán provisionalmente como hipótesis de trabajo para investigar sus consecuencias y formular pruebas condicionales . [24]
Los científicos de materiales Hosono et al. (1996) desarrollaron una hipótesis de trabajo sobre la naturaleza de los óxidos amorfos ópticamente transparentes y eléctricamente conductores. [25] Este estudio exploratorio evaluó la efectividad de la hipótesis utilizando ejemplos de confirmación (p. 169).
Solicitud
En el campo de la administración pública, las hipótesis de trabajo se utilizan como marco conceptual para la investigación exploratoria, aplicada y empírica [26] [27] [28] Los proyectos de investigación que utilizan hipótesis de trabajo utilizan un razonamiento deductivo o lógica de investigación . [29] En otras palabras, el problema y la teoría preliminar se desarrollan con anticipación y se prueban utilizando evidencia. Las hipótesis de trabajo (declaraciones de expectativas) son flexibles e incorporan declaraciones relacionales o no relacionales. A menudo se utilizan como formas de investigar un problema en una ciudad o agencia pública en particular. [30] [31] [32] Estos proyectos son un tipo de estudio de caso y utilizan múltiples métodos de recopilación de pruebas. [33] Las hipótesis de trabajo se utilizan como un dispositivo para dirigir la recopilación de pruebas. Como resultado, las hipótesis de trabajo generalmente se organizan utilizando sub-hipótesis, que especifican con más detalle los tipos de datos o evidencia necesarios para apoyar la hipótesis. [29]
Ver también
- Marco conceptual
- Contextualismo
- Efecto Einstellung (uso)
- Investigación exploratoria
- Falsificabilidad
- Consulta
- Positivismo lógico
- Filosofía de la Ciencia
- Pragmatismo
- Thomas Kuhn
Referencias
- ^ Diccionario de Oxford de ciencia y medicina del deporte . Eprint a través de Answers.com.
- ^ a b Véase "Hipótesis", Suplemento del diccionario del siglo , v. 1, 1909, Nueva York: The Century Company . Reimpreso, v. 11, pág. 616 (a través de Internet Archive ) del Century Dictionary y Cyclopedia , 1911.
hipótesis [...] - Hipótesis de trabajo , una hipótesis sugerida o apoyada en alguna medida por características de hechos observados, de la cual se pueden deducir consecuencias que pueden ser probadas por experimentos y observaciones especiales, y que se propone someter a una extensa En el curso de tal investigación, con la esperanza de que, incluso si la hipótesis fuera así derrocada, tal investigación pueda conducir a una teoría defendible.
- ^ Casula, M., Rangarajan, N. y Shields, P. El potencial de las hipótesis de trabajo para la investigación exploratoria deductiva. Qual Quant (2020). https://doi.org/10.1007/s11135-020-01072-9
- ^ Shields, Patricia y Rangarjan, N. 2013. Un libro de jugadas para métodos de investigación: integración de marcos conceptuales y gestión de proyectos . [1] . Stillwater, OK: Nuevos foros Press. Ver Capítulo 5
- ^ Patricia M. Shields , Hassan Tajalli (2006). "Teoría intermedia: el eslabón perdido en la beca estudiantil exitosa" . Revista de Educación en Asuntos Públicos . 12 (3): 313–334. doi : 10.1080 / 15236803.2006.12001438 . hdl : 10877/3967 . S2CID 141201197 .
- ^ Patricia M. Shields (1998). "El pragmatismo como filosofía de la ciencia: una herramienta para la administración pública". En Jay D. White (ed.). Investigación en Administración Pública . 4 . págs. 195-225 [211]. hdl : 10877/3954 . ISBN 1-55938-888-9.
- ^ Casula, M., Rangarajan, N. y Shields, P. El potencial de las hipótesis de trabajo para la investigación exploratoria deductiva. Qual Quant (2020). https://doi.org/10.1007/s11135-020-01072-9 Tenga en cuenta que este artículo está publicado pero aún no tiene números de página.
- ^ "Ciencia", Westminster Review 63 (enero de 1855), p. 251 .
- ^ Peirce, CS (1908), " Un argumento desatendido a favor de la realidad de Dios ", Hibbert Journal v. 7, págs. 90-112. Consulte la parte III y la parte IV. Reimpreso, incluida la parte no publicada originalmente, en Collected Papers v. 6, párrafos 452–85, The Essential Peirce v. 2, págs. 434–50, y en otros lugares.
- ^ Peirce, CS, Carnegie Application (L75, 1902, New Elements of Mathematics v. 4, págs. 37-38. Ver bajo "Abduction" en el Diccionario de Commens de los términos de Peirce :
La metodeutica tiene un interés especial en la abducción, o la inferencia que da inicio a una hipótesis científica. Porque no es suficiente que una hipótesis sea justificable. Cualquier hipótesis que explique los hechos está críticamente justificada. Pero entre las hipótesis justificables tenemos que seleccionar aquella que sea adecuada para ser probada, experimentar.
- ↑ Peirce, CS (1902), solicitud a la Carnegie Institution, véase MS L75.329-330, del Borrador D de Memoir 27:
En consecuencia, descubrir es simplemente acelerar un evento que ocurriría tarde o temprano, si no nos hubiéramos molestado en hacer el descubrimiento. En consecuencia, el arte del descubrimiento es puramente una cuestión de economía. La economía de la investigación es, en lo que concierne a la lógica, la doctrina principal en referencia al arte del descubrimiento. En consecuencia, la conducta de la abducción, que es principalmente una cuestión heurética y es la primera cuestión heurética, debe regirse por consideraciones económicas.
- ^ Peirce, CS (1901 MS), "Sobre la lógica de dibujar la historia a partir de documentos antiguos, especialmente de testimonios", manuscrito correspondiente a un resumen entregado en lareunión dela Academia Nacional de Ciencias de noviembre de 1901. Publicado en 1958 en Collected Papers v. 7, párrafos 162 a 231; ver 220. Reimpreso (primer semestre) en 1998 en The Essential Peirce v. 2, págs. 75-114; ver 107-110.
- ^ Ver Proyecto Peirce Edition (UQÀM) - en resumen de la rama del Proyecto Peirce Edition en Université du Québec à Montréal (UQÀM), que está trabajando en Writings v. 7: El trabajo de Peirce en el Century Dictionary . Peirce trabajó en el siglo durante los años entre 1883 y 1909. Encuentre "hipótesis" en la lista de palabras de PEP-UQÀM en el cargo de Peirce bajo "H" . El "pragmatismo" también estaba a cargo de Peirce (ver bajo "P" , pero Joseph M. Ransdell informó que el director de PEP-UQÀM, François Latraverse, le informó que John Dewey realmente lo escribió (ver la publicación de Ransdell del 13 de enero de 2006 en peirce-l).
- ^ Peirce, CS Collected Papers v. 7, párrafo 534, de un manuscrito sin fecha.
- ^ Peirce, CS (1878), " Cómo hacer que nuestras ideas Claro ", Popular Science Monthly , v. 12, 286 -302. Reimpreso ampliamente, incluido The Essential Peirce v. 1, págs. 109-123.
- ^ Shields, Patricia y Rangarjan, N. 2013. Un libro de jugadas para métodos de investigación: integración de marcos conceptuales y gestión de proyectos. [2] . Stillwater, OK: Nuevos foros Press.
- ^ Thomas Kuhn (1962). La estructura de las revoluciones científicas (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Chicago . pag. 147 .
- ^ a b c John Dewey (1938). Lógica: la teoría de la investigación . Henry Holt y compañía . págs. 142-143. ISBN 0-03-005250-5.
- ^ Patrick Rysiew (7 de septiembre de 2007). "Contextualismo epistémico" . Enciclopedia de Filosofía de Stanford . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
- ^ Abraham Kaplan (1964). La realización de la investigación: metodología para las ciencias del comportamiento . Scranton, PA: Chandler Publishing Company. pag. 268 . ISBN 0-7658-0448-4. OCLC 711107 .
- ^ Paul Oppenheim, Hilary Putnam (1958). "Unidad de la ciencia como hipótesis de trabajo" (PDF) . Estudios de Minnesota en la filosofía de la ciencia . 2 : 3-36.
- ^ Mead, GH (1899) La hipótesis de trabajo es la reforma social. American Journal of Sociology 5 (3) págs. 167-171.
- ^ Hilary Putnam (1982). "Cerebros en una tina". Razón, verdad e historia . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 1–21.
- ^ Ian Stewart (2003). "Matemáticas: conjurar con conjeturas" . Naturaleza . 423 (6936): 124-127. Código Bibliográfico : 2003Natur.423..124S . doi : 10.1038 / 423124a . PMID 12736663 . S2CID 43252272 .
- ^ Hosono, H., Kikuchi, N., Ueda, N. y Kqwazoe, H. (1996) Hipótesis de trabajo para explorar nuevos óxidos amorfos conductores eléctricos de banda ancha y ejemplos, Journal of Non-Crystalline Solids 198-200 págs. 165 –169
- ^ Baum, Kevin, 2003. "Comprender la relación entre el personal y la línea en el servicio de bomberos". en el Manual de Manejo de Conflictos. Editado por William Pammer y Jerri Killian. Nueva York: Marcel Dekker.
- ^ Shields, Patricia M., 1998. "El pragmatismo como filosofía de la ciencia: una herramienta para la administración pública" , Investigación en administración pública . Vol. 4: 195-225.
- ^ Shields, Patricia M. 2003. "Una filosofía de enseñanza pragmática" , Revista de educación de asuntos públicos . Vol. 9, núm. 1: 7-12.
- ^ a b Casula, M., Rangarajan, N. & Shields, P. El potencial de las hipótesis de trabajo para la investigación exploratoria deductiva. Qual Quant (2020). https://doi.org/10.1007/s11135-020-01072-9
- ^ Swift, James T. 2010. "Explorando el entrenamiento de acoso sexual de Capital Metro utilizando la taxonomía de los principios del conocimiento del Dr. Bengt-Ake Lundvall" . Proyectos de investigación aplicada , Universidad Estatal de Texas.
- ^ Gillfillan, Abigail. 2008. "Uso de sistemas de información geográfica para desarrollar y analizar políticas de uso del suelo" . Proyectos de investigación aplicada , Universidad Estatal de Texas.
- ^ Thornton, Wayne] 2000. "Un estudio descriptivo y exploratorio del programa de ética en el Austin State Hospital: los elementos comunes del programa y las creencias de los gerentes sobre el propósito y la utilidad del programa" . Proyectos de investigación aplicada , Universidad Estatal de Texas.
- ^ Yin, Robert. 2007. Investigación de estudios de caso: diseño y métodos . 4ª edición. Thousand Oaks, CA: Sage
enlaces externos
- Hipótesis de trabajo, nulas y alternativas