Artículo protegido extendido
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La Guerra de Yom Kipur , Guerra del Ramadán o Guerra de Octubre ( en hebreo : מלחמת יום הכיפורים , Milẖemet Yom HaKipurim o מלחמת יום כיפור , Milẖemet Yom Kipur ; árabe : حرب أكتوبر , Harb'Uktōbar o حرب تشرين , Harb Tišrīn ), también conocida como la Guerra Árabe-Israelí de 1973 , se libró del 6 al 25 de octubre de 1973 por una coalición de estados árabes liderada por Egipto y Siria contra Israel . La guerra tuvo lugar principalmente en el Sinaí.y el Golán , ocupado por Israel durante la Guerra de los Seis Días de 1967 , con algunos combates en el Egipto africano y el norte de Israel. [56] [57] El objetivo de guerra inicial de Egipto era utilizar sus fuerzas armadas para hacerse con un punto de apoyo en la orilla este del Canal de Suez y utilizarlo para negociar el regreso del resto del Sinaí. [58] [59] [60] [61]

La guerra comenzó cuando la coalición árabe lanzó un ataque sorpresa conjunto contra las posiciones israelíes, en Yom Kippur , un día de descanso, ayuno y oración ampliamente observado en el judaísmo, que también ocurrió ese año durante el mes sagrado musulmán del Ramadán . [62] Las fuerzas egipcias y sirias cruzaron las líneas de alto el fuego para invadir la península del Sinaí y los Altos del Golán, respectivamente. Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética iniciaron esfuerzos masivos de reabastecimiento a sus respectivos aliados durante la guerra, y estos esfuerzos llevaron a una casi confrontación entre las dos superpotencias nucleares. [63]

La guerra comenzó con un cruce egipcio masivo y exitoso del Canal de Suez . Las fuerzas egipcias cruzaron las líneas de alto el fuego y luego avanzaron prácticamente sin oposición hacia la península del Sinaí. Después de tres días, Israel movilizó la mayoría de sus fuerzas y detuvo la ofensiva egipcia, lo que resultó en un estancamiento militar . Los sirios coordinaron su ataque a los Altos del Golán para que coincidiera con la ofensiva egipcia e inicialmente lograron avances amenazantes en el territorio controlado por Israel. Sin embargo, en tres días, las fuerzas israelíes habían hecho retroceder a los sirios a las líneas de alto el fuego de antes de la guerra. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lanzaron una contraofensiva de cuatro días en las profundidades de Siria. En una semana, la artillería israelí comenzó a bombardear las afueras de Damasco., y el presidente egipcio Sadat comenzó a preocuparse por la integridad de su principal aliado. Creía que capturar dos pasos estratégicos ubicados más profundamente en el Sinaí fortalecería su posición durante las negociaciones de posguerra; por lo tanto, ordenó a los egipcios que volvieran a la ofensiva, pero su ataque fue rápidamente rechazado. Luego, los israelíes contraatacaron en la unión entre los dos ejércitos egipcios, cruzaron el Canal de Suez hacia Egipto y comenzaron a avanzar lentamente hacia el sur y el oeste hacia la ciudad de Suez en más de una semana de intensos combates que resultaron en numerosas bajas en ambos lados. [64] [65]

El 22 de octubre, se deshizo un alto el fuego roto por las Naciones Unidas , y cada lado culpaba al otro por la violación. Para el 24 de octubre, los israelíes habían mejorado considerablemente sus posiciones y habían completado su cerco del Tercer Ejército de Egipto y la ciudad de Suez. Este desarrollo condujo a tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética, y el 25 de octubre se impuso en cooperación un segundo alto el fuego para poner fin a la guerra.

La guerra tuvo implicaciones de gran alcance. El mundo árabe había experimentado la humillación en la derrota desigual de la alianza entre Egipto, Siria y Jordania en la Guerra de los Seis Días, pero se sintió psicológicamente justificado por los primeros éxitos de este conflicto. La guerra llevó a Israel a reconocer que, a pesar de los impresionantes logros operacionales y tácticos en el campo de batalla, no había garantía de que siempre dominarían militarmente a los estados árabes, como lo habían hecho constantemente durante la anterior Guerra Árabe-Israelí de 1948 , la Crisis de Suez y la Guerra de los Seis Días. Estos cambios allanaron el camino para el posterior proceso de paz . Los acuerdos de Camp David de 1978lo que siguió condujo al regreso del Sinaí a Egipto y normalizó las relaciones, el primer reconocimiento pacífico de Israel por parte de un país árabe. Egipto continuó alejándose de la Unión Soviética y finalmente abandonó por completo la esfera de influencia soviética .

Fondo

La guerra fue parte del conflicto árabe-israelí , una disputa en curso que ha incluido muchas batallas y guerras desde la fundación del Estado de Israel en 1948. Durante la Guerra de los Seis Días de 1967, Israel había capturado la península del Sinaí en Egipto, aproximadamente la mitad de los Altos del Golán de Siria y los territorios de Cisjordania que había estado en poder de Jordania desde 1948 . [66]

El 19 de junio de 1967, poco después de la Guerra de los Seis Días, el gobierno israelí votó para devolver el Sinaí a Egipto y los Altos del Golán a Siria a cambio de un acuerdo de paz permanente y una desmilitarización de los territorios devueltos. [67] [68] [69] Rechazó una retirada total a las fronteras y la situación antes de la guerra, [ cita requerida ] y también insistió en negociaciones directas con los gobiernos árabes en lugar de aceptar la negociación a través de un tercero. [70]

Esta decisión no se hizo pública en ese momento, ni se transmitió a ningún estado árabe. A pesar de la insistencia de Abba Eban (Ministro de Relaciones Exteriores de Israel en 1967) de que este era realmente el caso, no parece haber pruebas sólidas que corroboren su afirmación. Israel no hizo ninguna propuesta formal de paz, ni directa ni indirectamente. A los estadounidenses, que fueron informados de la decisión del gabinete por Eban, no se les pidió que la transmitieran a El Cairo y Damasco como propuestas oficiales de paz, ni se les dio indicaciones de que Israel esperaba una respuesta. [71] [72]

La posición árabe, tal como surgió en septiembre de 1967 en la Cumbre Árabe de Jartum , era rechazar cualquier acuerdo pacífico con el estado de Israel. Los ocho estados participantes (Egipto, Siria, Jordania, Líbano, Irak, Argelia, Kuwait y Sudán) aprobaron una resolución que luego se conocería como los "tres no": no habría paz, reconocimiento ni negociación con Israel. . Antes de eso, el rey Hussein de Jordania había declarado que no podía descartar la posibilidad de una "paz real y permanente" entre Israel y los estados árabes. [73]

Las hostilidades armadas continuaron en una escala limitada después de la Guerra de los Seis Días y se intensificaron hasta convertirse en la Guerra de Desgaste , un intento de desgastar la posición israelí mediante la presión a largo plazo. Se firmó un alto el fuego en agosto de 1970.

El presidente Gamal Abdel Nasser de Egipto murió en septiembre de 1970. Fue sucedido por Anwar Sadat . En 1971 se presentó una iniciativa de paz dirigida tanto por Sadat como por el intermediario de la ONU Gunnar Jarring . Sadat expuso al Parlamento egipcio su intención de concertar un acuerdo provisional como paso hacia un acuerdo el 4 de febrero de 1971, que extendía los términos del alto el fuego. y previó la reapertura del Canal de Suez a cambio de un retroceso parcial israelí. Parecía una propuesta hecha independientemente por Moshe Dayan . [ cita requerida ] Sadat había señalado en una entrevista con The New York Timesen diciembre de 1970 que, a cambio de una retirada total de la península del Sinaí, estaba dispuesto a "reconocer los derechos de Israel como un estado independiente según lo definido por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas". Gunnar Jarring propuso casualmente una iniciativa similar cuatro días después, el 8 de febrero de 1971. Egipto respondió aceptando gran parte de las propuestas de Jarring, aunque diferían en varios temas, con respecto a la Franja de Gaza , por ejemplo, y expresó su voluntad de llegar a un acuerdo si también implementó las disposiciones de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . Esta fue la primera vez que un gobierno árabe se hizo público declarando su disposición a firmar un acuerdo de paz con Israel. [74]

Además, la respuesta egipcia incluyó una declaración de que la paz duradera no podría lograrse sin "la retirada de las fuerzas armadas israelíes de todos los territorios ocupados desde el 5 de junio de 1967". Golda Meir reaccionó a la propuesta formando un comité para examinar la propuesta y examinar posibles concesiones. Cuando el comité concluyó unánimemente que los intereses de Israel se beneficiarían con la retirada total de las líneas internacionalmente reconocidas que dividen a Israel de Egipto y Siria, devolviendo la Franja de Gaza y, en una opinión mayoritaria, devolviendo la mayor parte de Cisjordania y Jerusalén Este, Meir se enfadó. y archivó el documento. [75] Estados Unidos se enfureció por la fría respuesta israelí a la propuesta de Egipto, y Joseph Sisco informó a Yitzhak Rabinque "Israel sería considerado responsable de rechazar la mejor oportunidad para alcanzar la paz desde el establecimiento del estado". Israel respondió al plan de Jarring también el 26 de febrero destacando su disposición a realizar alguna forma de retirada, al tiempo que declaró que no tenía intención de volver a las líneas anteriores al 5 de junio de 1967 . [76] Explicando la respuesta, el ministro de Relaciones Exteriores israelí, Abba Eban, dijo a la Knesset que las líneas anteriores al 5 de junio de 1967 "no pueden asegurar a Israel contra la agresión", es decir, no eran defendibles. [77] Jarring se sintió decepcionado y culpó a Israel por negarse a aceptar una retirada completa de la península del Sinaí. [76]

Sadat esperaba que al infligir incluso una derrota limitada a los israelíes, se pudiera alterar el status quo. Hafez al-Assad , el líder de Siria, tenía una opinión diferente. Tenía poco interés en la negociación y sentía que la recuperación de los Altos del Golán sería una opción puramente militar. Después de la Guerra de los Seis Días, Assad había lanzado una concentración militar masiva y esperaba convertir a Siria en la potencia militar dominante de los estados árabes. Con la ayuda de Egipto, Assad sintió que su nuevo ejército podría ganar de manera convincente contra Israel y así asegurar el papel de Siria en la región. Assad solo vio comenzar las negociaciones una vez que los Altos del Golán fueron retomados por la fuerza, lo que induciría a Israel a ceder Cisjordania y Gaza, y hacer otras concesiones.

Sadat también tenía importantes preocupaciones internas al querer la guerra. "Los tres años desde que Sadat asumió el cargo ... fueron los más desmoralizados en la historia de Egipto ... Una economía desecada se sumó al desaliento de la nación. La guerra era una opción desesperada". [78]En su biografía de Sadat, Raphael israelí argumentó que Sadat sentía que la raíz del problema era la gran vergüenza por la Guerra de los Seis Días, y antes de que se pudieran introducir reformas, creía que esa vergüenza tenía que superarse. La economía de Egipto estaba en ruinas, pero Sadat sabía que las profundas reformas que sentía que eran necesarias serían profundamente impopulares entre partes de la población. Una victoria militar le daría la popularidad que necesitaba para hacer cambios. Una parte de la población egipcia, principalmente estudiantes universitarios que lanzaron amplias protestas, deseaba firmemente una guerra para recuperar el Sinaí y estaba muy molesta porque Sadat no había lanzado una en sus primeros tres años en el cargo.

Los otros estados árabes mostraron mucha más renuencia a comprometerse plenamente con una nueva guerra. El rey Hussein de Jordania temía otra pérdida importante de territorio, como había ocurrido en la Guerra de los Seis Días, en la que Jordania perdió toda Cisjordania, territorio que había conquistado y anexado en 1948-1949, que había duplicado su población. Sadat también respaldó el reclamo de la Organización de Liberación de Palestina (OLP) sobre Cisjordania y Gaza y, en caso de una victoria, prometió a Yasser Arafat que se le otorgaría el control de ellos. Hussein todavía veía Cisjordania como parte de Jordania y quería que se la devolviera a su reino. Además, durante la crisis de Septiembre NegroEn 1970, estalló una guerra casi civil entre la OLP y el gobierno jordano. En esa guerra, Siria había intervenido militarmente del lado de la OLP, distanciando a Hussein.

Irak y Siria también tenían relaciones tensas y los iraquíes se negaron a unirse a la ofensiva inicial. No se esperaba que el Líbano , que compartía una frontera con Israel, se uniera al esfuerzo de guerra árabe debido a su pequeño ejército y su ya evidente inestabilidad. Durante los meses previos a la guerra, Sadat participó en una ofensiva diplomática para intentar ganar apoyo para la acción militar. Para el otoño de 1973, reclamó el respaldo de más de cien estados. Estos fueron la mayoría de los países de la Liga Árabe , el Movimiento de Países No Alineados y la Organización de la Unidad Africana .

Estados Unidos consideraba a Israel un aliado en la Guerra Fría y había estado suministrando al ejército israelí desde la década de 1960. Henry Kissinger creía que el equilibrio de poder regional dependía de mantener el dominio militar de Israel sobre los países árabes, y que una victoria árabe en la región fortalecería la influencia soviética . La posición de Gran Bretaña, por otro lado, era que la guerra entre árabes e israelíes solo podría evitarse mediante la implementación de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el regreso a las fronteras anteriores a 1967. El 12 de octubre, casi una semana después de la guerra, el chipriotaEl gobierno anunció que "se opondría al uso de bases británicas en Chipre como trampolín contra los países árabes", lo que tensó aún más las relaciones angloamericanas . [79]

Eventos previos a la guerra

Cuatro meses antes de que estallara la guerra, Henry Kissinger hizo una oferta a Ismail, el emisario de Sadat. Kissinger propuso devolver la península del Sinaí al control egipcio y una retirada israelí de todo el Sinaí, excepto algunos puntos estratégicos. Ismail dijo que regresaría con la respuesta de Sadat, pero nunca lo hizo. Sadat ya estaba decidido a ir a la guerra. Solo una garantía estadounidense de que Estados Unidos cumpliría todo el programa árabe en un breve período de tiempo podría haber disuadido a Sadat. [80]

Sadat declaró que Egipto estaba dispuesto a "sacrificar un millón de soldados egipcios" para recuperar su territorio perdido. [81] Desde finales de 1972, Egipto comenzó un esfuerzo concentrado para aumentar sus fuerzas, recibiendo cazas a reacción MiG-21 , misiles antiaéreos SA-2 , SA-3 , SA-6 y SA-7 , T-55 y T -62 tanques, armas antitanques RPG-7 y el misil guiado antitanque AT-3 Sagger de la Unión Soviética y mejora de sus tácticas militares, basado en las doctrinas soviéticas del campo de batalla. Los generales políticos, que habían sido en gran parte responsables de la derrota en 1967, fueron reemplazados por otros competentes. [82]

El papel de las superpotencias también fue un factor importante en el resultado de las dos guerras. La política de la Unión Soviética fue una de las causas de la debilidad militar de Egipto. El presidente Nasser solo pudo obtener el material para un muro de defensa antimisiles antiaéreos después de visitar Moscú y suplicar a los líderes del Kremlin. Dijo que si no se le entregaban suministros, tendría que regresar a Egipto y decirle al pueblo egipcio que Moscú los había abandonado, y luego ceder el poder a uno de sus pares que podría tratar con los estadounidenses. Los estadounidenses tendrían entonces la ventaja en la región, lo que Moscú no podría permitir.

El presidente egipcio Anwar Sadat

La política de Nasser tras la derrota de 1967 entró en conflicto con la de la Unión Soviética. Los soviéticos buscaron evitar una nueva conflagración entre árabes e israelíes para no verse arrastrados a una confrontación con Estados Unidos. La realidad de la situación se hizo evidente cuando las superpotencias se reunieron en Oslo y acordaron mantener el status quo. Esto era inaceptable para los líderes egipcios, y cuando se descubrió que se estaban filtrando los preparativos egipcios para cruzar el canal, se hizo imperativo expulsar a los soviéticos de Egipto. En julio de 1972, Sadat expulsó a casi todos los 20.000 asesores militares soviéticos del país y reorientó la política exterior del país para que fuera más favorable a Estados Unidos. Los sirios permanecieron cerca de la Unión Soviética.

Los soviéticos pensaban poco en las posibilidades de Sadat en cualquier guerra. Advirtieron que cualquier intento de cruzar el Canal de Suez fuertemente fortificado incurriría en pérdidas masivas. Tanto los soviéticos como los estadounidenses estaban en ese momento persiguiendo la distensión y no tenían ningún interés en ver el Medio Oriente desestabilizado. En una reunión de junio de 1973 con el presidente estadounidense Richard Nixon , el líder soviético Leonid Brezhnev había propuesto que Israel se retirara a su frontera de 1967. Brezhnev dijo que si Israel no lo hacía, "tendremos dificultades para evitar que la situación militar estalle", una indicación de que la Unión Soviética no había podido restringir los planes de Sadat. [83]

En una entrevista publicada en Newsweek (9 de abril de 1973), Sadat volvió a amenazar con la guerra contra Israel. Varias veces durante 1973, las fuerzas árabes llevaron a cabo ejercicios a gran escala que pusieron al ejército israelí en el más alto nivel de alerta, solo para ser retirados unos días después. El liderazgo israelí ya creía que si se producía un ataque, la Fuerza Aérea Israelí (IAF) podría repelerlo.

Casi un año antes de la guerra, en una reunión el 24 de octubre de 1972 con su Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, Sadat declaró su intención de ir a la guerra con Israel incluso sin el apoyo soviético adecuado. [84] La planificación había comenzado en 1971 y se llevó a cabo en absoluto secreto; ni siquiera a los comandantes del escalón superior se les informó de los planes de guerra hasta menos de una semana antes del ataque, ya los soldados no se les informó hasta unas horas antes. El plan para atacar a Israel en concierto con Siria se denominó Operación Badr (en árabe para " luna llena "), después de la Batalla de Badr , en la que los musulmanes bajo Mahoma derrotaron a la tribu Quraish de La Meca.

Objetivos de guerra y áreas de combate

El objetivo de guerra inicial de Egipto era utilizar sus fuerzas armadas para apoderarse de una cantidad limitada del Sinaí ocupado por Israel en la orilla este del Canal de Suez. Esto provocaría una crisis que le permitiría ejercer presión estadounidense y soviética sobre Israel para negociar el regreso del resto del Sinaí, y posiblemente otros territorios ocupados, desde una posición de fuerza relativa. [58] [59] [85] [61] La posición públicamente declarada del presidente egipcio Anwar Sadat era "recuperar todo el territorio árabe ocupado por Israel después de la guerra de 1967 y lograr una solución justa y pacífica al conflicto árabe-israelí". [86] De manera similar, Siria tenía la intención de recuperar parte o la totalidad del Golán y luego negociar su retención a través de una gran presión de poder. [59][87] Tanto Egipto como Siria esperaban que el uso del "arma del petróleo" los ayudaría en las negociaciones posteriores al conflicto, una vez que sus ataques hubieran generado una razón para su uso. [88] [89]

Aparte de una ráfaga de ataques con misiles sirios contra la base aérea de Ramat David y los asentamientos civiles circundantes durante los primeros días de la guerra, [56] los combates tuvieron lugar en el Sinaí y los Altos del Golán , territorios que habían estado ocupados por Israel desde el final de la guerra. Guerra de los Seis Días de 1967, y en las etapas posteriores, en el lado oeste del canal de Suez en Egipto y en áreas del Golán más allá de las que ocupaba Israel antes del estallido de la guerra. [57] [90] [91]

Previo al ataque sorpresa

El Departamento de Investigación de la Dirección de Inteligencia Militar de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) (abreviado como "Aman") fue responsable de formular la estimación de inteligencia de Israel. Sus evaluaciones sobre la probabilidad de guerra se basaron en varios supuestos. Primero, se asumió correctamente que Siria no entraría en guerra con Israel a menos que Egipto también lo hiciera. En segundo lugar, el departamento se enteró de Ashraf Marwan , yerno del ex presidente Nasser y también un alto agente del Mossad , [92] que Egipto quería recuperar todo el Sinaí, pero no iría a la guerra hasta que se les suministrara MiG-23. cazabombarderos para neutralizar la Fuerza Aérea Israelí y Misiles Scud que se utilizarán contra ciudades israelíes como elemento disuasorio de los ataques israelíes a la infraestructura egipcia.

Dado que no habían recibido MiG-23 y los misiles Scud solo habían llegado a Egipto desde Bulgaria a fines de agosto y tomaría cuatro meses entrenar a las tripulaciones de tierra egipcias, Aman predijo que la guerra con Egipto no era inminente. Esta suposición sobre los planes estratégicos de Egipto, conocida como "el concepto", perjudicó fuertemente el pensamiento del departamento y lo llevó a descartar otras advertencias.

A mediados de 1973, Aman estaba casi completamente al tanto de los planes de guerra árabes. Sabía que el Segundo y el Tercer Ejércitos egipcios intentarían cruzar el Canal de Suez y avanzar diez kilómetros hacia el Sinaí, seguidos de divisiones blindadas que avanzarían hacia los pasos de Mitla y Gidi , y que las unidades navales y paracaidistas intentarían capturar Sharm. el-Sheikh . Aman también estaba al tanto de muchos detalles del plan de guerra sirio. Sin embargo, los analistas israelíes, siguiendo "el concepto", no creían que los árabes se tomaran en serio la idea de ir a la guerra. [93]

Los egipcios hicieron mucho para promover este error. Tanto los israelíes como los estadounidenses sintieron que la expulsión de los observadores militares soviéticos había reducido gravemente la eficacia del ejército egipcio. Los egipcios se aseguraron de que hubiera un flujo continuo de información falsa sobre problemas de mantenimiento y falta de personal para operar el equipo más avanzado. Los egipcios hicieron repetidos informes engañosos sobre la falta de repuestos que llegaron a los israelíes. Sadat llevaba tanto tiempo comprometido con la política arriesgada que el mundo estaba ignorando sus frecuentes amenazas de guerra.

En abril y mayo de 1973, la inteligencia israelí comenzó a captar señales claras de las intenciones de Egipto para la guerra, reconociendo que tenía las divisiones y el equipo puente necesarios para cruzar el Canal de Suez y un paraguas de misiles para proteger cualquier operación de cruce de un ataque aéreo. Sin embargo, el jefe de Aman, Eli Zeira , todavía confiaba en que la probabilidad de guerra era baja. [93]

Entre mayo y agosto de 1973, el ejército egipcio realizó ejercicios militares cerca de la frontera, y Ashraf Marwan advirtió erróneamente que Egipto y Siria lanzarían un ataque sorpresa a mediados de mayo. El ejército israelí se movilizó con su Alerta Azul-Blanca, en respuesta tanto a las advertencias como a los ejercicios, a un costo considerable. Estos ejercicios llevaron a algunos israelíes a descartar los preparativos de guerra reales y la advertencia de Marwan justo antes de que se lanzara el ataque, como otro ejercicio. [94]

Ejercicios militares egipcios y sirios

Durante la semana previa a Yom Kipur, el ejército egipcio organizó un ejercicio de entrenamiento de una semana junto al Canal de Suez. La inteligencia israelí, al detectar grandes movimientos de tropas hacia el canal, los descartó como simples ejercicios de entrenamiento. También se detectaron movimientos de tropas sirias hacia la frontera, así como la cancelación de permisos y la convocatoria de reservas en el ejército sirio. Estas actividades se consideraron desconcertantes, pero no una amenaza porque, según creía Aman, no atacarían sin Egipto y Egipto no atacaría hasta que llegaran las armas que querían. A pesar de esta creencia, Israel envió refuerzos a los Altos del Golán. Estas fuerzas iban a resultar críticas durante los primeros días de la guerra. [94] : 190–91, 208

Del 27 al 30 de septiembre, el ejército egipcio convocó a dos grupos de reservistas para participar en estos ejercicios. Dos días antes del estallido de la guerra, el 4 de octubre, el comando egipcio anunció públicamente la desmovilización de parte de los reservistas convocados durante el 27 de septiembre para calmar las sospechas israelíes. Alrededor de 20.000 soldados fueron desmovilizados y, posteriormente, a algunos de estos hombres se les dio permiso para realizar la Umrah (peregrinación) a La Meca. [95] [96] También se entregaron informes que instruían a los cadetes de las facultades militares a reanudar sus cursos el 9 de octubre. [93]

El 1 de octubre, un investigador de Aman, el teniente Binyamin Siman-Tov, presentó una evaluación argumentando que los despliegues y ejercicios egipcios a lo largo del Canal de Suez parecían ser un camuflaje para un cruce real del canal. Siman-Tov envió una evaluación más completa el 3 de octubre. Ambos fueron ignorados por su superior. [93]

Según el general egipcio El-Gamasy, "Por iniciativa del personal de operaciones, revisamos la situación en el terreno y desarrollamos un marco para la operación ofensiva planificada. Estudiamos las características técnicas del Canal de Suez, el reflujo y el flujo de las mareas, la velocidad de las corrientes y su dirección, las horas de oscuridad y de luz de la luna, las condiciones meteorológicas y las condiciones relacionadas en el Mediterráneo y el Mar Rojo ". [62] Explicó además diciendo: "El sábado 6 de octubre de 1973 (10 de Ramadán de 1393) fue el día elegido para la opción de septiembre a octubre. Las condiciones para una travesía eran buenas, era un día de ayuno en Israel, y la luna en ese día, 10 de Ramadán, brilló desde la puesta del sol hasta la medianoche ".[62] La guerra coincidió ese año con el mes musulmán del Ramadán., cuando muchos soldados árabes musulmanes ayunan . Por otro lado, el hecho de que el ataque se lanzó en Yom Kipur puede haber ayudado a Israel a organizar reservas más fácilmente desde sus hogares y sinagogas porque las carreteras y las líneas de comunicación estaban en gran parte abiertas, lo que facilitó la movilización y el transporte de los militares. [97]

A pesar de negarse a participar, el rey Hussein de Jordania "se había reunido con Sadat y Assad en Alejandría dos semanas antes. Dadas las sospechas mutuas que prevalecían entre los líderes árabes, era poco probable que le hubieran contado planes de guerra específicos. Pero era probable que Sadat y Assad habían planteado la posibilidad de una guerra contra Israel en términos más generales para sentir la probabilidad de que Jordania se uniera ". [98]

En la noche del 25 de septiembre, Hussein voló en secreto a Tel Aviv para advertir a la primera ministra israelí Golda Meir de un inminente ataque sirio. "¿Van a la guerra sin los egipcios ?, preguntó la Sra. Meir. El rey dijo que no lo creía así. 'Creo que [Egipto] cooperaría'". [99] Esta advertencia fue ignorada, y Aman concluyó que el el rey no le había dicho nada que no se supiera ya. A lo largo de septiembre, Israel recibió once advertencias de guerra de fuentes bien ubicadas. Sin embargo, el director general del Mossad, Zvi Zamir, continuó insistiendo en que la guerra no era una opción árabe, incluso después de la advertencia de Hussein. [100] Zamir comentaría más tarde que "Simplemente no los sentíamos capaces [de la guerra]".[100]

El día antes de la guerra, Yehoshua Saguy, su oficial de inteligencia de división, le mostró fotografías aéreas y otra información de inteligencia al general Ariel Sharon . El general Sharon notó que la concentración de fuerzas egipcias a lo largo del canal estaba mucho más allá de lo observado durante los ejercicios de entrenamiento, y que los egipcios habían acumulado todo su equipo de cruce a lo largo del canal. Luego llamó al general Shmuel Gonen , quien lo había reemplazado como jefe del Comando Sur, y expresó su certeza de que la guerra era inminente. [101]

La preocupación de Zamir creció del 4 al 5 de octubre, cuando se detectaron signos adicionales de un ataque inminente. Los asesores soviéticos y sus familias salieron de Egipto y Siria, aviones de transporte que se cree que estaban cargados con equipo militar aterrizaron en El Cairo y Damasco , y las fotografías aéreas revelaron que las concentraciones de tanques, infantería y misiles tierra-aire (SAM) egipcios y sirios eran a un nivel sin precedentes. Según documentos desclasificados de la Comisión Agranat, El general de brigada Yisrael Lior, secretario / agregado militar de la primera ministra Golda Meir, afirmó que el Mossad sabía por Ashraf Marwan que un ataque iba a ocurrir bajo la apariencia de un ejercicio militar una semana antes de que ocurriera, pero el proceso de transmisión de la información a la oficina del primer ministro falló. La información terminó con el asistente del jefe del Mossad, Zvi Zamir, quien se la pasó a Zamir a las 12:30 am del 5 de octubre. Según el reclamo, un Zamir desenfocado y atontado agradeció al asistente por la información y dijo que se la pasaría. la oficina del Primer Ministro por la mañana. [92] En la noche del 5/6 de octubre, Zamir fue personalmente a Europa para reunirse con Marwan a la medianoche. Marwan le informó que era inminente un ataque conjunto sirio-egipcio [93].pero dijo incorrectamente que el ataque tendría lugar al atardecer. [102]

Fue esta advertencia en particular, combinada con la gran cantidad de otras advertencias, lo que finalmente incitó al Alto Mando israelí a actuar. Apenas unas horas antes de que comenzara el ataque, se emitieron órdenes para un llamado parcial de las reservas israelíes . [103]

El ataque de las fuerzas egipcias y sirias tomó por sorpresa a Estados Unidos. Según el futuro director de la CIA y secretario de Defensa, Robert Gates , estaba informando a un negociador de armas estadounidense sobre la improbabilidad de un conflicto armado en la región cuando escuchó la noticia del estallido de la guerra en la radio. Por otro lado, la KGB se enteró del ataque con anticipación, probablemente a través de sus fuentes de inteligencia en Egipto. [104]

Falta de ataque preventivo israelí

Al enterarse del inminente ataque, la Primera Ministra de Israel, Golda Meir, tomó la controvertida decisión de no lanzar un ataque preventivo.

La estrategia israelí se basó, en su mayor parte, en el precepto de que si la guerra era inminente, Israel lanzaría un ataque preventivo . Se asumió que los servicios de inteligencia de Israel darían, en el peor de los casos, un aviso de 48 horas antes de un ataque árabe.

La Primera Ministra Golda Meir, el Ministro de Defensa Moshe Dayan y el Jefe de Estado Mayor David Elazar se reunieron a las 8:05 am en la mañana de Yom Kippur, seis horas antes de que comenzara la guerra. Dayan abrió la reunión argumentando que la guerra no era una certeza. Elazar luego presentó su argumento a favor de un ataque preventivo contra aeródromos sirios al mediodía, misiles sirios a las 3:00 p.m. y fuerzas terrestres sirias a las 5:00 p.m. unos momentos, pero luego tomamos una decisión clara. No habría un ataque preventivo. Israel podría necesitar ayuda estadounidense pronto y era imperativo que no se le culpara por comenzar la guerra. "Si atacamos primero, no lo haremos obtenga ayuda de cualquiera ', dijo. [105]Antes de la guerra, Kissinger y Nixon advirtieron constantemente a Meir que ella no debía ser responsable de iniciar una guerra en Oriente Medio. [106] El 6 de octubre de 1973, la fecha de inicio de la guerra, Kissinger le dijo a Israel que no realizara un ataque preventivo, y Meir le confirmó que Israel no lo haría. [107]

Otras naciones desarrolladas, [ ¿quién? ] siendo más dependiente del petróleo de la OPEP , se tomó más en serio la amenaza de un embargo petrolero árabe y un boicot comercial , y dejó de suministrar municiones a Israel . Como resultado, Israel dependía totalmente de Estados Unidos para el reabastecimiento militar y era particularmente sensible a cualquier cosa que pudiera poner en peligro esa relación. Después de que Meir tomó su decisión, a las 10:15 am, se reunió con el embajador estadounidense Kenneth Keating.para informar a los Estados Unidos que Israel no tenía la intención de iniciar una guerra de manera preventiva, y pidió que los esfuerzos estadounidenses se dirigieran a prevenir la guerra. Un telegrama electrónico con el informe de Keating sobre la reunión fue enviado a Estados Unidos a las 16:33 GMT (6:33 pm hora local). [63] [108]

Más tarde llegó un mensaje del secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, que decía: "No te adelantes". [109] Al mismo tiempo, Kissinger también instó a los soviéticos a usar su influencia para prevenir la guerra, contactó a Egipto con el mensaje de Israel de no preferencia y envió mensajes a otros gobiernos árabes para obtener su ayuda del lado de la moderación. Estos esfuerzos tardíos fueron inútiles. [110] Según Henry Kissinger, si Israel hubiera golpeado primero, no habría recibido "ni siquiera un clavo". [111] [112]

David Elazar propuso una movilización de toda la fuerza aérea y cuatro divisiones blindadas, un total de 100.000 a 120.000 efectivos, mientras que Dayan favoreció una movilización de la fuerza aérea y dos divisiones acorazadas, totalizando alrededor de 70.000 efectivos. Meir eligió la propuesta de Elazar. [113]

Curso de la guerra

Frente del Sinaí

Fuerzas egipcias cruzando el Canal de Suez
Restos de un Sukhoi Su-7 egipcio derribado sobre el Sinaí el 6 de octubre, en exhibición en el Museo de la Fuerza Aérea de Israel

El Sinaí fue una vez más el escenario del conflicto entre Israel y Egipto. Los egipcios se habían preparado para un asalto a través del canal y desplegaron cinco divisiones por un total de 100.000 soldados, 1.350 tanques y 2.000 cañones y morteros pesados ​​para el ataque. Frente a ellos se encontraban 450 soldados de la Brigada de Jerusalén , repartidos en 16 fuertes a lo largo del canal. Había 290 tanques israelíes en todo el Sinaí, divididos en tres brigadas blindadas, [114] de las cuales sólo una estaba desplegada cerca del canal cuando comenzaron las hostilidades. [115]

Grandes cabezas de puente se establecieron en la orilla este el 6 de octubre. Las fuerzas blindadas israelíes lanzaron contraataques del 6 al 8 de octubre, pero a menudo fueron poco sistemáticos y sin el apoyo adecuado y fueron rechazados principalmente por los egipcios que usaban misiles antitanques portátiles. Entre el 9 y el 12 de octubre, la respuesta estadounidense fue un llamado a un alto el fuego. [116]Las unidades egipcias generalmente no avanzarían más allá de una franja poco profunda por temor a perder la protección de sus baterías SAM, que estaban situadas en la orilla occidental del canal. En la Guerra de los Seis Días, la Fuerza Aérea de Israel había aporreado a los indefensos ejércitos árabes. Egipto (y Siria) habían fortificado fuertemente su lado de las líneas de alto el fuego con baterías SAM proporcionadas por la Unión Soviética, contra las cuales la Fuerza Aérea de Israel no tuvo tiempo de ejecutar una operación de Supresión de las Defensas Aéreas Enemigas , debido al elemento sorpresa. [117] [118] Israel, que había invertido gran parte de su presupuesto de defensa en la construcción de la fuerza aérea más fuerte de la región, vería reducida la efectividad de su fuerza aérea en las fases iniciales del conflicto por la presencia de SAM.

El 9 de octubre, las FDI decidieron concentrar sus reservas y aumentar sus suministros mientras los egipcios permanecían a la defensiva estratégica. Nixon y Kissinger reprimieron un reabastecimiento de armas a gran escala a Israel. A falta de suministros, el gobierno israelí aceptó a regañadientes un alto el fuego el 12 de octubre, pero Sadat se negó a hacerlo. [119] Los soviéticos iniciaron un puente aéreo de armas a Siria y Egipto. El interés global estadounidense era demostrar que las armas soviéticas no podían dictar el resultado de la lucha, suministrando a Israel. Con un puente aéreo en pleno apogeo, Washington estaba dispuesto a esperar hasta que el éxito israelí en el campo de batalla pudiera persuadir a los árabes y soviéticos de que pusieran fin a la lucha. [120]Los israelíes decidieron contraatacar una vez que la armadura egipcia intentó expandir la cabeza de puente más allá del paraguas protector SAM. La respuesta, denominada Operación Gacela , se lanzó el 15 de octubre. Las fuerzas de las FDI encabezadas por la división de Ariel Sharon atravesaron el corredor Tasa y cruzaron el Canal de Suez al norte del Gran Lago Amargo .

Después de intensos combates, las FDI avanzaron hacia El Cairo y avanzaron hacia el sur en la orilla este del Gran Lago Amargo y en la extensión sur del canal hasta Puerto Suez . Para los estadounidenses era importante que se pusiera fin a la lucha, cuando todas las partes pudieran salir del conflicto con sus intereses vitales y su autoestima intactos. Por lo tanto, indicaron una aceptación del avance israelí mientras violaba el alto el fuego, pero Estados Unidos no aceptaría la destrucción del 3er Cuerpo de Ejército egipcio. [121] El progreso israelí hacia El Cairo se detuvo cuando se declaró el alto el fuego el 24 de octubre.

Ataque egipcio

La guerra de 1973 en el Sinaí, del 6 al 15 de octubre

Anticipándose a una rápida israelí contraataque armado por tres divisiones blindadas, [122] los egipcios habían armado su fuerza de asalto con un gran número de sistemas portátiles antitanque armas- granadas propulsadas por cohetes y los menos numerosos pero más avanzados Sagger misiles guiados, que resultó devastador para los primeros contraataques blindados israelíes. Cada una de las cinco divisiones de infantería que debían cruzar el canal habían sido equipadas con cohetes RPG-7 y granadas RPG-43 y reforzadas con un batallón de misiles guiados antitanques, ya que no tendrían ningún soporte de blindaje durante casi 12 horas. [123]

Además, los egipcios habían construido rampas separadas en los puntos de cruce, que alcanzaban una altura de hasta 21 metros (69 pies) para contrarrestar el muro de arena israelí, proporcionar fuego de cobertura para la infantería de asalto y contrarrestar los primeros contraataques blindados israelíes. [124] La escala y eficacia de la estrategia egipcia de desplegar estas armas antitanque junto con la incapacidad de los israelíes para interrumpir su uso con apoyo aéreo cercano (debido al escudo SAM) contribuyó en gran medida a los reveses israelíes al principio de la guerra.

El ejército egipcio hizo un gran esfuerzo para encontrar una forma rápida y eficaz de romper las defensas israelíes . Los israelíes habían construido grandes muros de arena de 18 metros (59 pies) de altura con una pendiente de 60 grados y reforzados con hormigón en la línea de flotación. Los ingenieros egipcios inicialmente experimentaron con cargas explosivas y excavadoras para despejar los obstáculos, antes de que un oficial subalterno propusiera usar cañones de agua a alta presión. La idea fue probada y resultó ser sólida, y se importaron varios cañones de agua a alta presión de Gran Bretaña y Alemania Oriental. Los cañones de agua rompieron efectivamente las paredes de arena utilizando agua del canal. [125]

Restos de un A-4 Skyhawk israelí en exhibición en el museo de la guerra de Egipto.
Aviones de combate egipcios Sukhoi Su-7 que realizan ataques aéreos sobre la línea Bar Lev el 6 de octubre

A las 2:00 pm del 6 de octubre, la Operación Badr comenzó con un gran ataque aéreo. Más de 200 aviones egipcios realizaron ataques simultáneos contra tres bases aéreas, baterías de misiles Hawk , tres centros de comando, posiciones de artillería y varias instalaciones de radar. [126] Los aeródromos de Refidim y Bir Tamada se pusieron temporalmente fuera de servicio y se infligieron daños a una batería Hawk en Ophir. El asalto aéreo se combinó con un bombardeo de más de 2.000 piezas de artillería durante un período de 53 minutos contra la Línea Bar Lev y los puestos de mando y bases de concentración de la retaguardia. [127]

El autor Andrew McGregor afirmó que el éxito del primer ataque anuló la necesidad de un segundo ataque planeado. [128] [129] [130] Egipto reconoció la pérdida de cinco aviones durante el ataque. Kenneth Pollack escribió que 18 aviones egipcios fueron derribados y que estas pérdidas provocaron la cancelación de la segunda oleada planificada. [131] En un enfrentamiento notable durante este período, un par de F-4E Phantoms israelíes desafiaron a 28 MiG egipcios sobre Sharm el-Sheikh y en media hora, derribaron siete u ocho MiG sin pérdidas. [132] [133] Uno de los pilotos egipcios muertos fue el capitán Atif Sadat, Medio hermano del presidente Sadat. [134]

Simultáneamente, 14 bombarderos egipcios Tupolev Tu-16 atacaron objetivos israelíes en el Sinaí con misiles Kelt , mientras que otros dos Tupolev egipcios dispararon dos misiles Kelt contra una estación de radar en el centro de Israel. [132] Un misil fue derribado por un caza israelí Mirage que patrullaba y el segundo cayó al mar. El ataque fue un intento de advertir a Israel de que Egipto podría tomar represalias si bombardeaba objetivos en las profundidades del territorio egipcio. [135]

Un Mirage III israelí derribado por un MiG-21 egipcio

Al amparo del bombardeo de artillería inicial, la fuerza de asalto egipcia de 32.000 infantes comenzó a cruzar el canal en doce oleadas en cinco áreas de cruce separadas, de 14:05 a 17:30, en lo que se conoció como El Cruce . [136] Los egipcios impidieron que las fuerzas israelíes reforzaran la línea Bar Lev y procedieron a atacar las fortificaciones israelíes. Mientras tanto, los ingenieros cruzaron para romper el muro de arena. [137] [138] La Fuerza Aérea de Israel llevó a cabo operaciones de interdicción aérea para tratar de evitar que se erigieran los puentes, pero sufrió pérdidas de las baterías SAM egipcias. Los ataques aéreos fueron ineficaces en general, ya que el diseño seccional de los puentes permitió reparaciones rápidas cuando se golpearon. [139]

A pesar de la feroz resistencia, la brigada de reserva israelí que guarnecía los fuertes de Bar-Lev se vio abrumada. Según Shazly, en seis horas, quince puntos fuertes habían sido capturados mientras las fuerzas egipcias avanzaban varios kilómetros hacia el Sinaí. El relato de Shazly fue cuestionado por Kenneth Pollack, quien señaló que en su mayor parte, los fuertes solo cayeron ante repetidos asaltos de fuerzas superiores o asedios prolongados durante muchos días. [140] La fortificación más septentrional de la línea Bar Lev, cuyo nombre en código es " Fuerte Budapest ", resistió repetidos asaltos y permaneció en manos israelíes durante toda la guerra. Una vez que se colocaron los puentes, la infantería adicional con las armas antitanques portátiles y sin retroceso restantes comenzó a cruzar el canal, mientras que los primeros tanques egipcios comenzaron a cruzar a las 20:30.[141]

Los egipcios también intentaron aterrizar varias unidades de comando en helicóptero en varias áreas del Sinaí para obstaculizar la llegada de las reservas israelíes. Este intento resultó en un desastre cuando los israelíes derribaron hasta 20 helicópteros, lo que provocó numerosas bajas. [142] [143] El general de división israelí (res.) Chaim Herzog calculó las pérdidas de helicópteros egipcios en 14. [144] Otras fuentes afirman que "varios" helicópteros fueron derribados con "pérdida total de vidas" y que los pocos comandos que filtraron a través eran ineficaces y no presentaban más que una "molestia". [145]Kenneth Pollack afirmó que a pesar de sus grandes pérdidas, los comandos egipcios lucharon excepcionalmente duro y crearon un pánico considerable, lo que llevó a los israelíes a tomar precauciones que obstaculizaron su capacidad para concentrarse en detener el asalto al otro lado del canal. [146]

Las fuerzas egipcias avanzaron aproximadamente de 4 a 5 km ( 2 12  a 3 millas) hacia el desierto del Sinaí con dos ejércitos (ambos del tamaño de un cuerpo para los estándares occidentales, incluida la 2.a División de Infantería en el Segundo Ejército del norte). A la mañana siguiente, unos 850 tanques habían cruzado el canal. [127] En su relato de la guerra, Saad El Shazly señaló que en la mañana del 7 de octubre, los egipcios habían perdido 280 soldados y 20 tanques, aunque este relato está en disputa. [147] [148]

Un MiG-17 egipcio derribado durante el combate aéreo sobre Sharm el-Sheikh .

La mayoría de los soldados israelíes que defendían la línea Bar Lev resultaron víctimas y unos 200 fueron hechos prisioneros. [32] [149] [150] En los días siguientes, algunos defensores de la Línea Bar Lev lograron romper el cerco egipcio y regresar a sus líneas o fueron extraídos durante posteriores contraataques israelíes. Durante los siguientes días, la IAF jugó un papel mínimo en los combates, en gran parte porque era necesario para hacer frente a la invasión siria simultánea y, en última instancia, más amenazadora de los Altos del Golán. [151]

Las fuerzas egipcias luego consolidaron sus posiciones iniciales. El 7 de octubre, las cabezas de puente se ampliaron 4 km adicionales ( 2 12   millas), al mismo tiempo que rechazaron los contraataques israelíes. En el norte, la 18.ª División egipcia atacó la ciudad de El-Qantarah el-Sharqiyya , enfrentándose a las fuerzas israelíes en la ciudad y sus alrededores. La lucha allí se llevó a cabo a corta distancia y, a veces, cuerpo a cuerpo. Los egipcios se vieron obligados a limpiar la ciudad edificio por edificio. Al anochecer, la mayor parte de la ciudad estaba en manos egipcias. El-Qantarah fue completamente despejado a la mañana siguiente. [152]

Mientras tanto, los comandos egipcios lanzados desde el aire el 6 de octubre comenzaron a encontrar reservas israelíes a la mañana siguiente. Ambos bandos sufrieron grandes pérdidas, pero los comandos a veces lograron retrasar el movimiento de las reservas israelíes hacia el frente. Estas operaciones especiales a menudo provocaron confusión y ansiedad entre los comandantes israelíes, que elogiaron a los comandos egipcios. [153] [154] Esta opinión fue contradicha por otra fuente que afirmó que pocos comandos lograron sus objetivos, y por lo general no eran más que una molestia. [155] Según Abraham Rabinovich, solo los comandos cerca de Baluza y los que bloqueaban el camino al Fuerte Budapest tuvieron un éxito mensurable. De los 1.700 comandos egipcios insertados detrás de las líneas israelíes durante la guerra, 740 murieron, muchos en helicópteros derribados, y 330 fueron hechos prisioneros. [156]

Contraataque israelí fallido

Un tanque israelí M60 Patton destruido en el Sinaí.

El 7 de octubre, David Elazar visitó a Shmuel Gonen, comandante del Comando Sur de Israel —quien sólo había tomado el cargo tres meses antes con la jubilación de Ariel Sharon— y se reunió con los comandantes israelíes. Los israelíes planearon un contraataque cauteloso para el día siguiente por parte de la 162ª División Blindada de Avraham Adan . [157] El mismo día, la IAF llevó a cabo la Operación Tagar , con el objetivo de neutralizar las bases de la Fuerza Aérea Egipcia y su escudo de defensa antimisiles. [158] [159]

Siete bases aéreas egipcias resultaron dañadas, con la pérdida de dos A-4 Skyhawks y sus pilotos. Se cancelaron dos ataques más planeados debido a la creciente necesidad de poder aéreo en el frente sirio. La IAF llevó a cabo ataques aéreos adicionales contra las fuerzas egipcias en la orilla este del canal, infligiendo al parecer grandes pérdidas. Los aviones israelíes habían realizado cientos de salidas contra objetivos egipcios al día siguiente, pero el escudo SAM egipcio infligió grandes pérdidas. Las pérdidas de aviones de la IAF aumentaron a tres aviones por cada 200 salidas, una tasa insostenible. Los israelíes respondieron ideando rápidamente nuevas tácticas para frustrar las defensas aéreas egipcias. [158] [159]

El 8 de octubre, después de que Elazar se fuera, Gonen cambió los planes sobre la base de informes de campo excesivamente optimistas. La división de Adán estaba compuesta por tres brigadas con un total de 183 tanques. Una de las brigadas todavía se encontraba en ruta hacia el área y participaría en el ataque al mediodía, junto con una brigada de infantería mecanizada de apoyo con 44 tanques adicionales. [160] [161] El contraataque israelí fue en la dirección de los puntos fuertes de Bar Lev frente a la ciudad de Ismailia., contra la infantería egipcia atrincherada. En una serie de ataques mal coordinados que se encontraron con una fuerte resistencia de los tanques egipcios, la artillería y la infantería armada con cohetes antitanques, los israelíes fueron rechazados con grandes pérdidas. Un ataque israelí inicial de unos 25 tanques atravesó a las primeras tropas egipcias y logró llegar a 800 metros (2.600 pies) del canal antes de caer bajo un fuego fulminante. Los israelíes perdieron 18 tanques en minutos y la mayoría de los comandantes murieron o resultaron heridos. A esto siguió un segundo ataque de elementos de dos brigadas israelíes, que tenían problemas de comunicación y coordinación. Los egipcios permitieron que los israelíes avanzaran y luego los rodearon en una zona de muerte preparada.antes de abrir fuego, acabando con la mayor parte de la fuerza israelí en 13 minutos. Los egipcios destruyeron más de 50 tanques israelíes y capturaron ocho intactos. [162]

Esa tarde, las fuerzas egipcias avanzaron una vez más para profundizar sus cabezas de puente y, como resultado, los israelíes perdieron varias posiciones estratégicas. Otros ataques israelíes para recuperar el terreno perdido resultaron inútiles. [162] Hacia el anochecer, un contraataque egipcio fue rechazado con la pérdida de 50 tanques egipcios por la 143ª División Blindada israelí, que estaba dirigida por Ariel Sharon, quien había sido reinstalado como comandante de división al comienzo de la guerra. Garwych, citando fuentes egipcias, documentó pérdidas de tanques egipcios hasta el 13 de octubre en 240. [163]

Estabilización temporal

Un tanque Centurion israelí operando en el Sinaí.

Según Herzog, el 9 de octubre las líneas del frente se habían estabilizado. Los egipcios no pudieron avanzar más, [164] y los ataques blindados egipcios del 9 y 10 de octubre fueron rechazados con grandes pérdidas. Sin embargo, esta afirmación fue impugnada por Shazly, quien afirmó que los egipcios continuaron avanzando y mejorando sus posiciones hasta bien entrado el 10 de octubre. Señaló un enfrentamiento, que involucró a elementos de la 1.ª Brigada de Infantería, adscrita a la 19.ª División, que capturó Aaiún. Mousa, al sur de Suez. [165]

La 1.ª Brigada Mecanizada de Egipto lanzó un ataque fallido hacia el sur a lo largo del Golfo de Suez en dirección a Ras Sudar . Dejando la seguridad del paraguas SAM, la fuerza fue atacada por aviones israelíes y sufrió grandes pérdidas. [165] [166] Shazly citó esta experiencia como base para resistir la presión del Ministro de Guerra, el general Ahmad Ismail Ali , para atacar hacia el este, hacia los pasos de Mitla y Gidi.

Entre el 10 y el 13 de octubre, ambas partes se abstuvieron de realizar acciones a gran escala y la situación se mantuvo relativamente estable. Ambas partes lanzaron ataques a pequeña escala y los egipcios utilizaron helicópteros para aterrizar comandos detrás de las líneas israelíes. Algunos helicópteros egipcios fueron derribados y las fuerzas de comando que lograron aterrizar fueron rápidamente destruidas por las tropas israelíes. En un enfrentamiento clave el 13 de octubre, se detuvo una incursión egipcia particularmente grande y murieron cerca de un centenar de comandos egipcios. [101] [ fuente no confiable? ]

El ataque fallido egipcio

El general Shazly se opuso firmemente a cualquier avance hacia el este que dejara su armadura sin una cobertura aérea adecuada. Fue rechazado por el general Ismail y Sadat, cuyos objetivos eran apoderarse de los estratégicos pasos de Mitla y Gidi y el centro neurálgico israelí en Refidim, que esperaban aliviaría la presión sobre los sirios (que ahora estaban a la defensiva) al obligar a Israel a trasladar las divisiones del Golán al Sinaí. [167] [168]

La guerra de 1973 en el Sinaí, del 15 al 24 de octubre

Se ordenó al 2. ° y 3. ° Ejércitos que atacaran hacia el este en seis embestidas simultáneas sobre un frente amplio, dejando atrás cinco divisiones de infantería para mantener las cabezas de puente. Las fuerzas de ataque, que consisten en 800 [169] –1.000 tanques [170] no tendrían cobertura SAM, por lo que la Fuerza Aérea Egipcia (EAF) se encargó de su defensa contra los ataques aéreos israelíes. Unidades blindadas y mecanizadas iniciaron el ataque el 14 de octubre con apoyo de artillería. Se enfrentaron a 700 [169] –750 [170] tanques israelíes.

En preparación para el ataque del tanque, helicópteros egipcios desplegaron 100 comandos cerca de Lateral Road para interrumpir la retaguardia israelí. Una unidad de reconocimiento israelí los sometió rápidamente, matando a 60 y tomando numerosos prisioneros. Aún magullados por las grandes pérdidas que habían sufrido sus comandos en el primer día de la guerra, los egipcios no pudieron o no quisieron implementar más operaciones de comando que se habían planeado junto con el ataque blindado. [171] El empuje blindado egipcio sufrió grandes pérdidas. En lugar de concentrar las fuerzas de maniobra, a excepción del empuje del wadi , las unidades egipcias lanzaron ataques de frente contra las defensas israelíes que aguardaban. [172]

El ataque egipcio fue repelido con decisión. Al menos 250 tanques egipcios [173] [174] [175] [176] y unos 200 vehículos blindados [174] fueron destruidos. Las bajas egipcias superaron las 1.000. [176] [177] Menos de 40 tanques israelíes fueron alcanzados, y todos menos seis fueron reparados por equipos de mantenimiento israelíes y volvieron al servicio, [174] mientras que las bajas israelíes ascendieron a 665. [178]

Kenneth Pollack atribuyó el éxito de una incursión de un comando israelí a principios del 14 de octubre contra un sitio egipcio de intercepción de señales en Jebel Ataqah por haber interrumpido seriamente el mando y control egipcio y haber contribuido a su ruptura durante el enfrentamiento. [179]

Consideraciones sobre el ataque planeado por Israel

Con la situación en el frente sirio estabilizándose, el Alto Mando israelí estuvo de acuerdo en que había llegado el momento de un contraataque y un ataque israelí al otro lado del canal.

El general Sharon abogó por un cruce inmediato en Deversoir en el borde norte del Gran Lago Amargo. El 9 de octubre, una fuerza de reconocimiento adjunta a la Brigada del Coronel Amnon Reshef detectó una brecha entre el Segundo y el Tercer Ejército egipcio en este sector. [170] Según el general Gamasy, la brecha había sido detectada por un avión espía estadounidense SR-71 . [180] El Jefe de Estado Mayor Elazar y el General Chaim Bar-Lev , que ahora había reemplazado a Gonen como Jefe del Comando Sur, estuvieron de acuerdo en que este era el lugar ideal para un cruce. Sin embargo, dado el tamaño de las reservas blindadas egipcias, los israelíes optaron por esperar una oportunidad que les permitiera debilitar la fuerza blindada egipcia antes de iniciar cualquier cruce.

La oportunidad llegó el 12 de octubre, cuando la inteligencia israelí detectó indicios de que los egipcios se estaban preparando para un importante ataque blindado. [181] Este era precisamente el momento que los israelíes habían estado esperando. Finalmente pudieron utilizar sus ventajas en velocidad, maniobra y artillería de tanques, áreas en las que sobresalieron. Una vez que la fuerza blindada egipcia estuviera suficientemente degradada, los israelíes comenzarían su propio cruce del canal.

Avance israelí: cruzar el canal

Tanques israelíes cruzando el Canal de Suez

Los israelíes siguieron inmediatamente el fallido ataque egipcio del 14 de octubre con un contraataque multidivisional a través de la brecha entre el Segundo y el Tercer Ejército egipcio. La 143.a División de Sharon, ahora reforzada con una brigada de paracaidistas comandada por el coronel Danny Matt , tenía la tarea de establecer cabezas de puente en las orillas este y oeste del canal. Las 162.a y 252 divisiones blindadas, comandadas por los generales Avraham Adan y Kalman Magen, respectivamente, cruzarían la brecha hacia la orilla occidental del canal y girarían hacia el sur, rodeando al 3.er ejército. [182] La ofensiva se denominó Operación Hombres Valientes o, alternativamente, Operación Valiente.

En la noche del 15 de octubre, 750 de los paracaidistas del coronel Matt cruzaron el canal en botes de goma. [183] Pronto se les unieron tanques, transportados en balsas motorizadas e infantería adicional. La fuerza no encontró resistencia inicialmente y se desplegó en grupos de asalto, atacando convoyes de suministro, sitios SAM, centros logísticos y cualquier otra cosa de valor militar, dando prioridad a los SAM. Los ataques a los sitios SAM hicieron un agujero en la pantalla antiaérea egipcia y permitieron a la IAF atacar objetivos terrestres egipcios de manera más agresiva. [184]

En la noche del 15 de octubre, 20 tanques israelíes y siete APC bajo el mando del coronel Haim Erez cruzaron el canal y penetraron 12 kilómetros (7,5 millas) en Egipto, tomando a los egipcios por sorpresa. Durante las primeras 24 horas, la fuerza de Erez atacó los sitios SAM y columnas militares con impunidad, incluida una incursión importante en bases de misiles egipcias el 16 de octubre, en la que tres bases de misiles egipcias fueron destruidas, junto con varios tanques, sin pérdidas israelíes. En la mañana del 17 de octubre, la fuerza fue atacada por la 23ª Brigada Blindada Egipcia, pero logró rechazar el ataque. En ese momento, los sirios ya no representaban una amenaza creíble y los israelíes pudieron trasladar su poder aéreo hacia el sur en apoyo de la ofensiva. [185]La combinación de un paraguas SAM egipcio debilitado y una mayor concentración de cazabombarderos israelíes significó que la IAF era capaz de aumentar considerablemente las salidas contra objetivos militares egipcios, incluidos convoyes, blindados y aeródromos. Los puentes egipcios que cruzan el canal resultaron dañados por los ataques aéreos y de artillería israelíes. [2]

Los aviones israelíes comenzaron a atacar sitios y radares SAM egipcios, lo que llevó al general Ismail a retirar gran parte del equipo de defensa aérea de los egipcios. Esto, a su vez, le dio a la IAF una mayor libertad para operar en el espacio aéreo egipcio. Los aviones israelíes también atacaron y destruyeron cables de comunicación subterráneos en Banha en el delta del Nilo , lo que obligó a los egipcios a transmitir mensajes selectivos por radio, que podrían ser interceptados. Aparte de los cables en Banha, Israel se abstuvo de atacar la infraestructura económica y estratégica luego de una amenaza egipcia de tomar represalias contra las ciudades israelíes con misiles Scud. Avión israelí bombardeó baterías Scud egipcias en Port Saidvarias veces. La Fuerza Aérea Egipcia intentó interceptar las incursiones de la IAF y atacar a las fuerzas terrestres israelíes, pero sufrió grandes pérdidas en combates aéreos y de las defensas aéreas israelíes, al tiempo que infligió pérdidas de aviones ligeros. Las batallas aéreas más pesadas tuvieron lugar en el norte del delta del Nilo, donde los israelíes intentaron repetidamente destruir las bases aéreas egipcias. [2] [186] Aunque los israelíes tendían a salir victoriosos en las batallas aéreas, una excepción notable fue la batalla aérea de Mansoura , cuando una incursión israelí contra las bases aéreas egipcias de Tanta y Mansoura fue rechazada por aviones de combate egipcios.

Asegurando la cabeza de puente

A pesar del éxito que los israelíes estaban teniendo en la orilla oeste, los generales Bar-Lev y Elazar ordenaron a Sharon que se concentrara en asegurar la cabeza de puente en la orilla este. Se le ordenó despejar los caminos que conducen al canal, así como una posición conocida como la Granja China , justo al norte de Deversoir, el punto de cruce israelí. Sharon se opuso y solicitó permiso para expandirse y salir de la cabeza de puente en la orilla oeste, argumentando que tal maniobra causaría el colapso de las fuerzas egipcias en la orilla este. Pero el alto mando israelí insistió, creyendo que hasta que la orilla este estuviera segura, las fuerzas en la orilla occidental podrían ser cortadas. Sharon fue rechazado por sus superiores y cedió. [187]

El 16 de octubre, envió a la Brigada de Amnon Reshef para atacar la Granja China. Otras fuerzas de las FDI atacaron a las fuerzas egipcias atrincheradas que dominaban las carreteras que conducían al canal. Después de tres días de lucha encarnizada y encarnizada, los israelíes lograron desalojar a las fuerzas egipcias numéricamente superiores. Los israelíes perdieron alrededor de 300 muertos, 1.000 heridos y 56 tanques. Los egipcios sufrieron más bajas, incluidos 118 tanques destruidos y 15 capturados. [188] [189] [190] [191] [192] [193]

Respuesta egipcia al cruce israelí

Soldados israelíes durante la batalla de Ismailia . Uno de ellos tiene un RPG-7 egipcio capturado .

Mientras tanto, los egipcios no comprendieron el alcance y la magnitud del cruce israelí, ni apreciaron su intención y propósito. Esto se debió en parte a los intentos de los comandantes de campo egipcios de ocultar los informes sobre el cruce israelí [194] y en parte a una falsa suposición de que el cruce del canal era simplemente una desviación de una importante ofensiva de las FDI dirigida al flanco derecho del Segundo Ejército. [195] En consecuencia, el 16 de octubre el general Shazly ordenó a la 21ª División Blindada que atacara hacia el sur ya la 25ª Brigada Blindada Independiente equipada con T-62 que atacara hacia el norte en una acción de pinza para eliminar la amenaza percibida para el Segundo Ejército. [196]

Los egipcios no pudieron explorar el área y no sabían que, a estas alturas, la 162ª División Acorazada de Adán se encontraba en las cercanías. Además, el 21 y el 25 no coordinaron sus ataques, lo que permitió a la División del General Adan enfrentarse a cada fuerza por separado. Adán concentró primero su ataque en la 21ª División Blindada, destruyendo entre 50 y 60 tanques egipcios y obligando al resto a retirarse. Luego giró hacia el sur y tendió una emboscada a la 25ª Brigada Blindada Independiente, destruyendo 86 de sus 96 tanques y todos sus APC, mientras perdía tres tanques. [196]

Tanques israelíes M48 Patton destruidos a orillas del Canal de Suez

La artillería egipcia bombardeó el puente israelí sobre el canal en la mañana del 17 de octubre, obteniendo varios impactos. La Fuerza Aérea Egipcia lanzó repetidas incursiones, algunas con hasta 20 aviones, para destruir el puente y las balsas, dañando el puente. Los egipcios tuvieron que cerrar sus sitios SAM durante estas redadas, lo que permitió a los combatientes israelíes interceptar a los egipcios. Los egipcios perdieron 16 aviones y siete helicópteros, mientras que los israelíes perdieron seis aviones. [197]

El puente resultó dañado y el cuartel general del paracaidista israelí, que estaba cerca del puente, también fue alcanzado; su comandante y su adjunto resultaron heridos. Durante la noche, se reparó el puente, pero solo un goteo de fuerzas israelíes pudo cruzar. Según Chaim Herzog, los egipcios continuaron atacando la cabeza de puente hasta el alto el fuego, utilizando artillería y morteros para disparar decenas de miles de proyectiles en el área del cruce. Los aviones egipcios intentaron bombardear el puente todos los días, y los helicópteros lanzaron misiones suicidas, intentando arrojar barriles de napalm sobre el puente y la cabeza de puente. Los puentes sufrieron múltiples daños y tuvieron que ser reparados por la noche. Los ataques causaron muchas bajas y muchos tanques se hundieron cuando sus balsas fueron alcanzadas.Los comandos egipcios y los hombres rana con apoyo blindado lanzaron un ataque terrestre contra la cabeza de puente, que fue rechazada con la pérdida de 10 tanques. También fueron rechazados dos contraataques egipcios posteriores.[2]

Después del fracaso de los contraataques del 17 de octubre, el Estado Mayor egipcio comenzó lentamente a darse cuenta de la magnitud de la ofensiva israelí. El 18 de octubre temprano, los soviéticos mostraron imágenes satelitales de Sadat de las fuerzas israelíes que operaban en Cisjordania. Sadat, alarmado, envió a Shazly al frente para evaluar la situación de primera mano. Ya no confiaba en sus comandantes de campo para proporcionar informes precisos. [198] Shazly confirmó que los israelíes tenían al menos una división en la orilla oeste y estaban ampliando su cabeza de puente. Abogó por retirar la mayor parte de la armadura de Egipto de la orilla este para enfrentar la creciente amenaza israelí en la orilla occidental. Sadat rechazó esta recomendación de plano e incluso amenazó a Shazly con un consejo de guerra. [199]Ahmad Ismail Ali recomendó que Sadat impulsara un alto el fuego para evitar que los israelíes explotaran sus éxitos. [198]

Fuerzas israelíes a través de Suez

Un tanque egipcio derribado

Las fuerzas israelíes ahora estaban cruzando el canal en dos puentes, incluido uno de diseño israelí, y balsas motorizadas. Los ingenieros israelíes bajo el mando del general de brigada Dan Even habían trabajado bajo el intenso fuego egipcio para instalar los puentes, y más de 100 murieron y cientos más resultaron heridos. [200] El cruce fue difícil debido al fuego de artillería egipcia, aunque a las 4:00 am, dos de las brigadas de Adan estaban en la orilla oeste del canal. En la mañana del 18 de octubre, las fuerzas de Sharon en la ribera occidental lanzaron una ofensiva hacia Ismailia, haciendo retroceder lentamente a la brigada de paracaidistas egipcios que ocupaba la muralla de arena hacia el norte para agrandar la cabeza de puente. [2] [201]Algunas de sus unidades intentaron moverse hacia el oeste, pero fueron detenidas en el cruce de Nefalia. La división de Adan rodó hacia el sur hacia la ciudad de Suez, mientras que la división de Magen avanzó hacia el oeste hacia El Cairo y hacia el sur hacia Adabiya. [202] [203]El 19 de octubre, una de las brigadas de Sharon continuó empujando a los paracaidistas egipcios hacia el norte, hacia Ismailia, hasta que los israelíes estuvieron a 8 o 10 km (5 o 6 millas) de la ciudad. Sharon esperaba apoderarse de la ciudad y cortar así las líneas logísticas y de suministro de la mayor parte del Segundo Ejército egipcio. La segunda brigada de Sharon comenzó a cruzar el canal. Los elementos de avanzada de la brigada se trasladaron al Campamento Abu Sultan, desde donde se trasladaron al norte para tomar Orcha, una base logística egipcia defendida por un batallón de comandos. Los soldados de infantería israelíes despejaron las trincheras y los búnkeres, a menudo participando en combates cuerpo a cuerpo, mientras los tanques se movían junto a ellos y disparaban contra las secciones de las trincheras al frente. La posición estaba asegurada antes del anochecer. Más de 300 egipcios murieron y 50 fueron hechos prisioneros, mientras que los israelíes perdieron 16 muertos.La caída de Orcha provocó el colapso de la línea defensiva egipcia, lo que permitió que más tropas israelíes subieran a la muralla de arena. Allí, pudieron disparar en apoyo de las tropas israelíes frente a Missouri Ridge, una posición ocupada por Egipto en elLínea Bar-Lev que podría representar una amenaza para el cruce israelí. El mismo día, los paracaidistas israelíes que participaron en la campaña de Sharon empujaron a los egipcios hacia atrás lo suficiente como para que los puentes israelíes estuvieran fuera de la vista de los observadores de la artillería egipcia, aunque los egipcios continuaron bombardeando el área. [204]

Mientras los israelíes avanzaban hacia Ismailia, los egipcios libraban una batalla dilatoria, retirándose a posiciones defensivas más al norte mientras se veían sometidos a una presión cada vez mayor de la ofensiva terrestre israelí, junto con los ataques aéreos. El 21 de octubre, una de las brigadas de Sharon ocupaba las afueras de la ciudad, pero enfrentaba una feroz resistencia de los paracaidistas y comandos egipcios. El mismo día, la última unidad que quedaba de Sharon en la orilla este atacó Missouri Ridge. Shmuel Gonen había exigido que Sharon tomara la posición, y Sharon había ordenado el ataque a regañadientes. El asalto fue precedido por un ataque aéreo que provocó que cientos de soldados egipcios huyeran y miles más se atrincheraran. Un batallón atacó luego desde el sur, destruyó 20 tanques e invadió posiciones de infantería antes de ser detenido por cohetes Sagger y campos de minas.Otro batallón atacó desde el suroeste e infligió grandes pérdidas a los egipcios, pero su avance se detuvo después de que ocho tanques fueron derribados. Los soldados israelíes sobrevivientes lograron contener un asalto de la infantería egipcia mientras perdían a dos soldados antes de rendirse. Dos de los soldados israelíes lograron esconderse y escapar de regreso a las líneas israelíes. Los israelíes lograron ocupar un tercio de Missouri Ridge. El ministro de Defensa, Moshe Dayan, anuló las órdenes de los superiores de Sharon de continuar el ataque.Dos de los soldados israelíes lograron esconderse y escapar de regreso a las líneas israelíes. Los israelíes lograron ocupar un tercio de Missouri Ridge. El ministro de Defensa, Moshe Dayan, anuló las órdenes de los superiores de Sharon de continuar el ataque.Dos de los soldados israelíes lograron esconderse y escapar de regreso a las líneas israelíes. Los israelíes lograron ocupar un tercio de Missouri Ridge. El ministro de Defensa, Moshe Dayan, anuló las órdenes de los superiores de Sharon de continuar el ataque.[205] [206] Sin embargo, los israelíes continuaron expandiendo sus propiedades en la orilla este. Según los israelíes, la cabeza de puente de las FDI tenía 40 km (25 millas) de ancho y 32 km (20 millas) de profundidad a fines del 21 de octubre. [207]

El 22 de octubre, los defensores egipcios de Ismailia ocupaban su última línea de defensa, pero lograron repeler un intento israelí de ponerse detrás de Ismailia y rodear la ciudad, y luego empujar a algunas de las tropas de avanzada de Sharon hacia el Canal de Sweetwater . El avance israelí sobre Ismailia se detuvo a 10 km (6 millas) al sur de la ciudad. Ambos bandos habían sufrido grandes pérdidas.

En el frente norte, los israelíes también atacaron Port Said, enfrentándose a tropas egipcias y una unidad tunecina de 900 efectivos , que libró una batalla defensiva. [208] El gobierno egipcio afirmó que la ciudad fue bombardeada repetidamente por aviones israelíes y que cientos de civiles resultaron muertos o heridos. [209]

Adan y Magen se trasladaron al sur, derrotando decisivamente a los egipcios en una serie de enfrentamientos, aunque a menudo se encontraron con una decidida resistencia egipcia, y ambos bandos sufrieron numerosas bajas. [201] Adan avanzó hacia el área del Canal de Sweetwater, planeando irrumpir en el desierto circundante y golpear las colinas de Geneifa, donde se ubicaban muchos sitios SAM. Las tres brigadas blindadas de Adán se desplegaron, una avanzando a través de las colinas de Geneifa, otra por un camino paralelo al sur de ellas y la tercera avanzando hacia Mina. Las brigadas de Adán se encontraron con la resistencia de las fuerzas egipcias atrincheradas en el cinturón verde del área del Canal de Sweetwater. Las otras brigadas de Adán también fueron controladas por una línea de campamentos e instalaciones militares egipcios. Adán también fue acosado por la Fuerza Aérea Egipcia. Los israelíes avanzaron lentamente, pasando por alto las posiciones egipcias siempre que fue posible. Después de que se le negara el apoyo aéreo debido a la presencia de dos baterías SAM que habían sido adelantadas, Adan envió dos brigadas para atacarlas. Las brigadas se deslizaron más allá de la infantería egipcia atrincherada, saliendo del cinturón verde durante más de 8 km (5 millas) y lucharon contra múltiples contraataques egipcios. Desde una distancia de 4 km ( 2 12   millas), bombardearon y destruyeron los SAM, lo que permitió a la IAF proporcionar a Adan un apoyo aéreo cercano. [210]Las tropas de Adán avanzaron a través del cinturón verde y se abrieron paso hasta las colinas de Geneifa, chocando con las dispersas tropas egipcias, kuwaitíes y palestinas. Los israelíes se enfrentaron con una unidad blindada egipcia en Mitzeneft y destruyeron múltiples sitios SAM. Adán también capturó el aeropuerto de Fayid, que posteriormente fue preparado por tripulaciones israelíes para servir como base de suministros y para sacar en avión a los soldados heridos. [211]

Dieciséis kilómetros (10 millas) al oeste del lago Bitter, la brigada del coronel Natke Nir invadió una brigada de artillería egipcia que había estado participando en el bombardeo de la cabeza de puente israelí. Decenas de artilleros egipcios murieron y muchos más fueron hechos prisioneros. También murieron dos soldados israelíes, incluido el hijo del general Moshe Gidron . Mientras tanto, la división de Magen se movió al oeste y luego al sur, cubriendo el flanco de Adán y finalmente moviéndose al sur de la ciudad de Suez hasta el golfo de Suez. [212] El avance israelí hacia el sur llegó a Puerto Suez , en el límite sur del Canal de Suez.

El alto el fuego y más batallas

Cuando entró en vigor el alto el fuego, Israel había perdido territorio en el lado este del Canal de Suez ante Egipto.  , pero ganó territorio al oeste del canal y en los Altos del Golán -  .
Un soldado israelí en el camino a Ismailia

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó (14-0) la Resolución 338 pidiendo un alto el fuego, negociado en gran parte entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, el 22 de octubre. Pidió a los beligerantes que cesen inmediatamente toda actividad militar. El alto el fuego entraría en vigor 12 horas después, a las 6:52 pm, hora israelí. [213] Debido a que esto fue después del anochecer, era imposible para la vigilancia por satélite determinar dónde estaban las líneas del frente cuando se suponía que la lucha debía detenerse. [214] El secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, insinuó al primer ministro Meir que no se opondría a una acción ofensiva durante la noche anterior a la entrada en vigor del alto el fuego. [215]

Varios minutos antes de que entrara en vigor el alto el fuego, las fuerzas egipcias o el personal soviético en Egipto dispararon tres misiles Scud contra objetivos israelíes. Este fue el primer uso de combate de misiles Scud. Un Scud apuntó al puerto de Arish y dos a la cabeza de puente israelí en el Canal de Suez. Uno alcanzó un convoy de suministros israelí y mató a siete soldados. [216] Cuando llegó el momento del alto el fuego, la división de Sharon no había logrado capturar Ismailia y cortar las líneas de suministro del Segundo Ejército, pero las fuerzas israelíes estaban a solo unos cientos de metros de su meta sur, la última carretera que une El Cairo y Suez. [217]

El avance de Adán hacia el sur había dejado a las unidades israelíes y egipcias esparcidas por todo el campo de batalla, sin líneas claras entre ellos. Cuando las unidades egipcias e israelíes intentaron reagruparse, estallaron tiroteos regulares. Durante la noche, Elazar informó que los egipcios estaban atacando en un intento por recuperar tierra en varios lugares y que nueve tanques israelíes habían sido destruidos. Pidió permiso a Dayan para responder a los ataques y Dayan estuvo de acuerdo. Israel luego reanudó su marcha hacia el sur. [218]

No está claro qué bando disparó primero [219], pero los comandantes de campo israelíes utilizaron las escaramuzas como justificación para reanudar los ataques. Cuando Sadat protestó por las presuntas violaciones de la tregua israelí, Israel dijo que las tropas egipcias habían disparado primero. William B. Quandt señaló que independientemente de quién disparó el primer disparo posterior al alto el fuego, era el ejército israelí el que avanzaba más allá de las líneas de alto el fuego del 22 de octubre. [220]

Adán reanudó su ataque el 23 de octubre. [221] [222] Las tropas israelíes terminaron el viaje hacia el sur, capturaron la última carretera secundaria al sur del puerto de Suez y rodearon al Tercer Ejército egipcio al este del Canal de Suez. [223] Luego, los israelíes transportaron enormes cantidades de equipo militar a través del canal, que según Egipto violaba el alto el fuego. [219] Los aviones egipcios lanzaron repetidos ataques en apoyo del Tercer Ejército, a veces en grupos de hasta 30 aviones, pero sufrieron graves pérdidas. [224]

Los blindados y paracaidistas israelíes también entraron en Suez en un intento de capturar la ciudad, pero fueron confrontados por soldados egipcios y rápidamente reclutaron fuerzas de la milicia local. Fueron rodeados, pero hacia la noche las fuerzas israelíes lograron liberarse. Los israelíes habían perdido 80 muertos y 120 heridos, con un número desconocido de bajas egipcias, sin ningún beneficio táctico (ver Batalla de Suez ). [222] [225]

A la mañana siguiente, 23 de octubre, se produjo una oleada de actividad diplomática. Los vuelos de reconocimiento soviéticos habían confirmado que las fuerzas israelíes se estaban moviendo hacia el sur, y los soviéticos acusaron a los israelíes de traición. Kissinger llamó a Meir en un esfuerzo por persuadirla de que se retirara unos cientos de metros y ella indicó que la posición táctica de Israel en el terreno había mejorado.

El tercer ejército atrapado de Egipto

Kissinger se enteró del cerco del Tercer Ejército poco después. [226] Kissinger consideró que la situación presentaba a Estados Unidos una tremenda oportunidad y que Egipto dependía de Estados Unidos para evitar que Israel destruyera su ejército atrapado. La posición podría aprovecharse más tarde para permitir que Estados Unidos medie en la disputa y destete a Egipto de la influencia soviética. Como resultado, Estados Unidos ejerció una tremenda presión sobre los israelíes para que se abstuvieran de destruir al ejército atrapado, incluso amenazando con apoyar una resolución de la ONU que exigía que los israelíes se retiraran a sus posiciones del 22 de octubre si no permitían que los suministros no militares llegaran al país. Ejército. En una llamada telefónica con el embajador israelí Simcha DinitzKissinger le dijo al embajador que la destrucción del Tercer Ejército egipcio "es una opción que no existe". [227]

A pesar de estar rodeado, el Tercer Ejército logró mantener su integridad de combate al este del canal y mantener sus posiciones defensivas, para sorpresa de muchos. [228] Según Trevor N. Dupuy , los israelíes, soviéticos y estadounidenses sobrestimaron la vulnerabilidad del Tercer Ejército en ese momento. No estaba al borde del colapso, y escribió que si bien una nueva ofensiva israelí probablemente lo superaría, esto no era una certeza. [229] Según David Elazar, Jefe del Estado Mayor del cuartel general israelí, el 3 de diciembre de 1973: "En cuanto al tercer ejército, a pesar de que lo cercábamos, resistieron y avanzaron para ocupar de hecho un área más amplia de tierra en el este. Por lo tanto, no podemos decir que los derrotamos o los conquistamos ".

David T. Buckwalter está de acuerdo en que, a pesar del aislamiento del Tercer Ejército, no estaba claro si los israelíes podrían haber protegido a sus fuerzas en la orilla occidental del canal de un decidido asalto egipcio y aún mantener suficiente fuerza en el resto del frente. [230] Esta evaluación fue cuestionada por Patrick Seale , quien afirmó que el Tercer Ejército estaba "al borde del colapso". [231] La posición de Seale fue apoyada por PR Kumaraswamy, quien escribió que la intensa presión estadounidense impidió que los israelíes aniquilaran al Tercer Ejército varado. [232]

Herzog señaló que dada la situación desesperada del Tercer Ejército, en términos de ser cortado del reabastecimiento y reafirmación de la superioridad aérea israelí, la destrucción del Tercer Ejército era inevitable y podría haberse logrado en un período muy breve. [233] El propio Shazly describió la difícil situación del Tercer Ejército como "desesperada" y clasificó su cerco como una "catástrofe que era demasiado grande para ocultar". [234] Además, señaló que "el destino del Tercer Ejército egipcio estaba en manos de Israel. Una vez que el Tercer Ejército fue rodeado por las tropas israelíes, cada pedazo de pan que se enviaría a nuestros hombres se pagó cumpliendo las demandas israelíes. " [235]

Poco antes de que entrara en vigor el alto el fuego, un batallón de tanques israelí avanzó hacia Adabiya y lo tomó con el apoyo de la Armada israelí . Fueron hechos unos 1.500 prisioneros egipcios y cerca de un centenar de soldados egipcios se reunieron al sur de Adabiya, donde resistieron contra los israelíes. Los israelíes también llevaron a cabo su tercera y última incursión en Suez. Hicieron algunos avances, pero no lograron irrumpir en el centro de la ciudad. Como resultado, la ciudad se dividió en la calle principal, con los egipcios controlando el centro de la ciudad y los israelíes controlando las afueras, las instalaciones portuarias y la refinería de petróleo, rodeando efectivamente a los defensores egipcios. [2] [236]

Batallas de posguerra

En la mañana del 26 de octubre, el Tercer Ejército egipcio violó el alto el fuego al intentar atravesar las fuerzas israelíes circundantes. El ataque fue rechazado por las fuerzas aéreas y terrestres israelíes. [237] Los egipcios también lograron avances menores en los ataques contra las fuerzas de Sharon en el área de Ismailia. [2] Los israelíes reaccionaron bombardeando y bombardeando objetivos prioritarios en Egipto, incluidos puestos de mando y reservas de agua. [238] El frente estaba más tranquilo en el sector del Segundo Ejército en el área del canal norte, donde ambos lados generalmente respetaron el alto el fuego. [2]

Aunque la mayoría de los combates terminaron el 28 de octubre, los combates nunca se detuvieron hasta el 18 de enero de 1974. El ministro de Defensa israelí, Moshe Dayan, declaró que "el alto el fuego existía en el papel, pero los disparos continuos en el frente no eran la única característica de la situación. entre el 24 de octubre de 1973 y el 18 de enero de 1974. Este período intermedio también tenía la posibilidad siempre presente de una reanudación de la guerra a gran escala. Había tres variaciones sobre cómo podría estallar, dos egipcias y una israelí. Un plan egipcio iba a atacar a las unidades israelíes al oeste del canal desde la dirección de El Cairo. El otro era cortar la cabeza de puente del canal israelí mediante un enlace del Segundo y el Tercer Ejércitos en la orilla este. Ambos planes se basaron en el bombardeo masivo de artillería de Fuerzas israelíes, que no estaban bien fortificadas y sufrirían numerosas bajas.Por lo tanto, se pensó que Israel se retiraría de la Ribera Occidental, ya que era muy sensible al tema de la vida de los soldados. Egipto, en ese momento tenía un total de 1.700 tanques de primera línea a ambos lados del frente del canal, 700 en la orilla este y 1.000 en la orilla oeste. También en la orilla occidental, en la segunda línea, había 600 tanques adicionales para la defensa de El Cairo. Tenía unas 2.000 piezas de artillería, unas 500 aeronaves operativas y al menos 130 baterías de misiles SAM colocadas alrededor de nuestras fuerzas para negarnos el apoyo aéreo ".en la segunda línea, había 600 tanques adicionales para la defensa de El Cairo. Tenía unas 2.000 piezas de artillería, unas 500 aeronaves operativas y al menos 130 baterías de misiles SAM colocadas alrededor de nuestras fuerzas para negarnos el apoyo aéreo ".en la segunda línea, había 600 tanques adicionales para la defensa de El Cairo. Tenía unas 2.000 piezas de artillería, unas 500 aeronaves operativas y al menos 130 baterías de misiles SAM colocadas alrededor de nuestras fuerzas para negarnos el apoyo aéreo ".[239]

Las FDI reconocieron la pérdida de 14 soldados durante este período de posguerra. Las pérdidas egipcias fueron mayores, especialmente en el sector controlado por Ariel Sharon, quien ordenó a sus tropas responder con masiva potencia de fuego a cualquier provocación egipcia. [240] Se llevaron a cabo algunas batallas aéreas, y los israelíes también derribaron varios helicópteros que intentaban reabastecer al Tercer Ejército. [241]

Situación final en el frente egipcio

Al final de la guerra, los israelíes habían avanzado a posiciones a unos 101 kilómetros de la capital de Egipto, El Cairo, y ocuparon 1.600 kilómetros cuadrados al oeste del Canal de Suez. [242] También cortaron la carretera El Cairo-Suez y rodearon la mayor parte del Tercer Ejército de Egipto. Los israelíes también tomaron muchos prisioneros después de que los soldados egipcios, incluidos muchos oficiales, comenzaran a rendirse en masa hacia el final de la guerra. [243] Los egipcios ocupaban una estrecha franja en la orilla este del canal, ocupando unos 1.200 kilómetros cuadrados del Sinaí. [243] Una fuente estimó que los egipcios tenían 70.000 hombres, 720 tanques y 994 piezas de artillería en la orilla este del canal. [244] Sin embargo, entre 30.000 y 45.000 de ellos estaban ahora rodeados por los israelíes.[245] [246]

A pesar de los éxitos tácticos de Israel al oeste del canal, el ejército egipcio fue reformado y organizado. En consecuencia, según Gamasy, la posición militar israelí se volvió "débil" por diferentes razones, "Uno, Israel ahora tenía una gran fuerza (alrededor de seis o siete brigadas) en un área de tierra muy limitada, rodeada por todos lados por barreras naturales o artificiales, o por las fuerzas egipcias. Esto lo puso en una posición débil. Además, existían las dificultades para suministrar esta fuerza, evacuarla, en las largas líneas de comunicación, y en el desgaste diario de hombres y equipo. Dos, proteger estos tropas, el comando israelí tuvo que asignar otras fuerzas (cuatro o cinco brigadas) para defender las entradas a la brecha en el Deversoir. Tres, para inmovilizar las cabezas de puente egipcias en el Sinaí, el comando israelí tuvo que asignar diez brigadas para enfrentar la Segunda y la Tercera cabezas de puente del ejército. Además,se hizo necesario mantener las reservas estratégicas en su estado máximo de alerta. Así, Israel se vio obligado a mantener su fuerza armada - y en consecuencia el país - movilizada durante un largo período, al menos hasta que la guerra llegara a su fin, porque el alto el fuego no marcaba el fin de la guerra. No hay duda de que esto entra en total conflicto con sus teorías militares ”.[247] Por esas razones y según Dayan, "por lo tanto, se pensó que Israel se retiraría de Cisjordania, ya que ella era más sensible en el tema de la vida de los soldados". Las fuerzas egipcias no se retiraron hacia el oeste y se mantuvieron en sus posiciones al este del canal controlando ambas orillas del Canal de Suez. Ninguna de las principales ciudades del Canal fue ocupada por Israel; sin embargo, la ciudad de Suez estaba rodeada.

Egipto deseaba poner fin a la guerra cuando se dio cuenta de que la ofensiva del cruce del canal de las FDI podría resultar en una catástrofe. [248] El Tercer Ejército sitiado por los egipcios no podría resistir sin suministros. [25] [235] El ejército israelí avanzó a 100 km de El Cairo, lo que preocupó a Egipto. [25] El ejército israelí tenía terreno abierto y ninguna oposición para avanzar más hacia El Cairo; si lo hubieran hecho, el gobierno de Sadat podría haber terminado. [249]

Guerra en los Altos del Golán

Ataques sirios iniciales

Un mapa de los combates en los Altos del Golán.

En los Altos del Golán, los sirios atacaron dos brigadas blindadas israelíes, una brigada de infantería, dos batallones de paracaidistas y once baterías de artillería con cinco divisiones (la 7ª , 9ª y 5ª , con la 1ª y 3ª en reserva) y 188 baterías. Al comienzo de la batalla, las brigadas israelíes de unas 3.000 tropas, 180 tanques y 60 piezas de artillería se enfrentaron a tres divisiones de infantería con grandes componentes blindados que comprenden 28.000 tropas sirias, 800 tanques y 600 piezas de artillería. Además, los sirios desplegaron dos divisiones blindadas desde el segundo día en adelante. [35] [36] [250] [251]Para librar la fase inicial de una posible batalla, antes de que llegaran las reservas, el alto mando israelí, de conformidad con el plan original, había asignado una sola brigada blindada, la 188, aceptando una disparidad en el número de tanques de dieciocho a uno. [252] Cuando se transmitió la advertencia del rey Hussein de un inminente ataque sirio, Elazar al principio solo asignó dos compañías de tanques adicionales de la 7ª Brigada Blindada : "Tendremos cien tanques contra sus ochocientos. Eso debería ser suficiente". . [253] Finalmente, su adjunto, Israel Tal , ordenó que se subiera a toda la 7ª Brigada Blindada. [254]Se han hecho esfuerzos para mejorar la posición defensiva israelí. La "Línea Púrpura" corría a lo largo de una serie de conos volcánicos inactivos bajos, "tels", en el norte y profundos barrancos en el sur. Estaba cubierto por una zanja continua de tanques, complejos de búnkeres y densos campos de minas . Directamente al oeste de esta línea se construyeron una serie de rampas para tanques: plataformas de tierra en las que un tanque Centurion podía posicionarse con solo su torreta superior y su cañón visibles, ofreciendo una ventaja sustancial al enfrentarse a los tanques enemigos completamente expuestos. [255]

Los sirios comenzaron su ataque a las 14:00 con un ataque aéreo de alrededor de un centenar de aviones y un bombardeo de artillería de cincuenta minutos. Las dos brigadas de infantería de vanguardia, con un batallón de tanques orgánicos, de cada una de las tres divisiones de infantería cruzaron las líneas de cesación del fuego, sin pasar por los puestos de observadores de las Naciones Unidas. Estaban cubiertos por baterías antiaéreas móviles y equipados con excavadoras para rellenar zanjas antitanques, tanques de capa puente para superar obstáculos y vehículos de remoción de minas. Estos vehículos de ingeniería eran objetivos prioritarios para los artilleros de tanques israelíes y sufrieron grandes pérdidas, pero la infantería siria en algunos puntos demolió la zanja del tanque, permitiendo que sus blindados cruzaran. [256]

A las 14:45, doscientos hombres del 82º Batallón de Paracaidistas sirios descendieron a pie desde el monte Hermón y alrededor de las 17:00 tomaron la base de observación israelí en la ladera sur, con su avanzado equipo de vigilancia. Una pequeña fuerza lanzada por cuatro helicópteros se colocó simultáneamente en el camino de acceso al sur de la base. [257] Se capturó personal especializado de inteligencia. Se les hizo creer que Israel había caído y revelaron mucha información sensible. [258] Un primer intento israelí el 8 de octubre de retomar la base desde el sur fue emboscado y rechazado con grandes pérdidas. [259]

El presidente Hafez al-Assad (derecha) con soldados, 1973

Durante la tarde, la 7ª Brigada Blindada se mantuvo todavía en reserva y la 188ª Brigada Blindada mantuvo la línea del frente con solo dos batallones de tanques, el 74 en el norte y el 53 en el sur. [260] El batallón del norte libró una batalla defensiva ejemplar contra las brigadas de avanzada de la 7.ª División de Infantería siria, destruyendo cincuenta y nueve tanques sirios con pérdidas mínimas. [261] El batallón del sur destruyó un número similar, pero al enfrentarse a cuatro batallones de tanques sirios de dos divisiones, una docena de sus propios tanques fueron eliminados. [262]En el complejo de búnkeres 111, frente a Kudne en Siria, la compañía defensora rechazó los ataques "decididos" y "valientemente" presionados por la 9.ª División de Infantería siria; al anochecer se redujo a tres tanques, con sólo sesenta y nueve rondas antitanque entre ellos. [263] La resistencia adicional del batallón del sur dependía de los refuerzos. [262]

El mando operativo directo del Golán se le había dado al principio al comandante del 188 AB, Yitzhak Ben-Shoham, quien ordenó al 7º AB que se concentrara en Wasset. [264] El comandante del 7º AB, Avigdor Ben-Gal, resintió obedecer a un oficial de igual rango y fue al cuartel general del Comando Norte en Nafah, anunciando que ubicaría su fuerza en el sector norte en el " Quneitra Gap", un paso al sur. del pico Hermonit y el acceso principal a los Altos del Golán desde el este. El Comando Norte estaba en proceso de trasladar su cuartel general a Safeden Galilea y los oficiales superiores del estado mayor estaban ausentes en este momento, ya que esperaban que el ataque sirio comenzara a las 18:00. Por lo tanto, el oficial de operaciones, el teniente coronel Uri Simhoni, improvisó una asignación de las reservas tácticas, lo que decidió en gran medida el curso de la batalla. [265] El Batallón de Tanques de la Escuela Blindada Centurión (71º TB) se mantuvo en reserva general. El 77º Batallón de Tanques del 7º AB fue enviado a Quneitra. Dos compañías del 75º Batallón de Infantería Mecanizada, arribadas en la mañana, de la misma brigada fueron enviadas al sector sur. También la 82ª TB tuvo que reforzar el sur. Sin embargo, Ben-Gal se había separado de una compañía de este batallón para servir como reserva para su propia brigada. [266]Otra compañía, poco después de llegar al sur, fue emboscada por una fuerza de comando siria infiltrada armada con misiles Sagger y casi completamente aniquilada. [267] Como resultado, el refuerzo efectivo del sector sur del Golán se limitó a una sola compañía de tanques. [268]

A las 16:00, Yitzhak Hofi , jefe del Comando Norte, visitó brevemente Nafah y dividió el mando del frente del Golán: el norte estaría a cargo del 7º AB, al que se trasladaría el 53º TB. El mando del 188º AB se limitaría al sur, ocupando el 82º TB. [269] La primera ola de la ofensiva siria no había logrado penetrar, pero al anochecer se lanzó una segunda ola más grande. Para ello, cada una de las tres divisiones de infantería, comprometiendo también su brigada orgánica mecanizada con cuarenta tanques, había sido reforzada por una brigada blindada de unos noventa tanques. Dos de estas brigadas iban a atacar el sector norte, cuatro el sector sur. [270]

Defensa exitosa de Quneitra Gap por parte de la 7a Brigada Blindada

Un tanque Centurion israelí . Se consideró en muchos aspectos superior al T-54 /55 soviético . [271]

Durante cuatro días de combates, la Séptima Brigada Blindada en el norte al mando de Avigdor Ben-Gal logró mantener la línea de la colina rocosa que defendía el flanco norte de su cuartel general en Nafah, infligiendo grandes pérdidas a los sirios. Durante la noche del 6 al 7 de octubre derrotó un ataque de la 78ª Brigada Blindada siria, adscrita a la 7ª División de Infantería. [272]El 7 de octubre, 7th AB tuvo que enviar parte de sus reservas al sector sur en colapso. El reabastecimiento de las existencias de material de Nafah se hizo imposible. El alto mando sirio, comprendiendo que forzar la brecha de Quneitra aseguraría una victoria total en el Golán, decidió comprometer sus reservas blindadas estratégicas. Durante la noche del 7 al 8 de octubre, la 81ª Brigada Blindada independiente, equipada con modernos T-62 y parte de la guardia presidencial, atacó pero fue rechazada. [273] Después de esta pelea, la brigada israelí se referiría a la brecha como el "Valle de las Lágrimas". [274]El general de brigada sirio Omar Abrash, comandante de la 7ª División de Infantería, murió el 8 de octubre cuando su tanque de mando fue alcanzado mientras preparaba un intento de la 121ª Brigada Mecanizada de evitar la brecha a través de una ruta más al sur. [275]

Habiendo practicado en los Altos del Golán en numerosas ocasiones, los artilleros israelíes hicieron un uso eficaz de la artillería móvil . [256] Durante los ataques nocturnos, sin embargo, los tanques sirios tenían la ventaja de un equipo de visión nocturna infrarroja con iluminación activa , que no era un equipo israelí estándar (en cambio, algunos tanques israelíes estaban equipados con grandes reflectores de xenón que eran útiles para iluminar y localizar posiciones enemigas, tropas y vehículos). Las distancias cortas durante los enfrentamientos nocturnos negaron la superioridad israelí habitual en los duelos de largo alcance. El comandante del 77 ° Batallón de Tanques, Avigdor Kahalani, en Quneitra Gap, generalmente logró mantener una segunda línea de rampa de tanques. [256]

La artillería israelí golpea a las fuerzas sirias cerca del Valle de las Lágrimas

En la tarde del 9 de octubre, el comando sirio comprometió a la 70.a Brigada Blindada independiente de la Guardia Republicana, equipada con T-62 y BMP-1 . [276] Para mantener la brecha, el 7º AB ahora solo podía reunir unas dos docenas de tanques, elementos del 77º, 74º, 82º y 71º Batallón de Tanques. El mando israelí había dirigido todas las reservas al sector sur amenazado, confiando en que el sector norte estaba seguro. Luchar a la luz del día resultó ser ventajoso para los sirios: los T-62 mejor blindados eran difíciles de destruir a larga distancia y sus cañones de ánima lisa de 115 mm de alta velocidad eran bastante precisos a distancias medias, a pesar de la falta de un telémetro.. Tomando pérdidas y golpeados por un intenso bombardeo de artillería, los centuriones israelíes se retiraron de sus rampas de tanques. La situación fue restaurada por una fuerza ad hoc de trece tanques formada por el teniente coronel Yossi Ben-Hanan de vehículos reparados y tripulaciones extraviadas. Los sirios abandonaron su último intento de avance, habiendo perdido desde el 6 de octubre unos 260 tanques en Quneitra Gap. [277]

Avance sirio en el Golán Meridional

En el sector sur, la Brigada Blindada Barak israelí tuvo que defender un terreno mucho más llano. [278] También se enfrentó a dos tercios de la segunda ola siria, mientras que en ese momento desplegaba menos de un tercio de los tanques israelíes operativos. Además de estos inconvenientes objetivos, adolecía de un mando ineficaz. Ben-Shoham inicialmente todavía tenía su cuartel general en Nafah, lejos de su sector. No se dio cuenta de que se estaba desarrollando una guerra total y tendió a extender los pelotones 53 de TB a lo largo de toda la línea, para detener cualquier incursión siria. Además, no pudo coordinar el despliegue de 82nd TB y 53rd TB. [279] El comandante de la 53 TB, el teniente coronel Oded Eres, envió a las dos compañías que llegaban de la 82 TB a su flanco derecho y al centro. [280]Sin materializarse más refuerzos, ordenó urgentemente a la compañía del sur que volviera al norte; fue emboscado en el camino. Su flanco izquierdo en Kudne permaneció sin refuerzo, aunque la compañía defensora había aumentado el número de tanques operativos a ocho. Este fue el eje principal de la 9.ª División de Infantería siria y su comandante, el coronel Hassan Tourkmani, ordenó sacrificar los restos de un batallón de tanques orgánicos forzando el cinturón del campo minado. [281] Posteriormente, la 51ª Brigada Blindada siria pasó por alto el complejo de búnkeres 111 después del anochecer. Luego invadió el complejo de suministros israelí en el cruce de carreteras de Hushniya. [282] Partes del 75º Batallón de Infantería Mecanizada se habían concentrado en Hushniya, pero no consistían en sus dos compañías de tanques orgánicos; Ellos eranUnidades M-113 . Al carecer de armas antitanques modernas, la infantería israelí fue ineficaz para detener los blindados sirios. [283] El 51º AB que atravesaba Kudne / Rafid Gap giró hacia el noroeste para avanzar a lo largo de Petroleum Road o "Tapline Road", que proporcionaba una ruta diagonal a través de las alturas, que iba directamente desde Hushniya a Nafah , el cuartel general del Golán israelí, en el parte trasera del Quneitra Gap. [284]

Tanques sirios T-62 abandonados en los Altos del Golán

Al principio, el mando israelí tardó en darse cuenta de que se había producido un gran avance. Su principal preocupación era que los sirios ocuparan algún complejo o asentamiento de búnkeres avanzados. [285] El hecho de que los pelotones de tanques defensores estuvieran todavía intactos fue visto como una prueba de que la línea no se había roto. Ben-Shoham, alrededor de las 18:30, trasladó su cuartel general al sur. Los informes de tráfico de radio sirio en Hushniya, de tanques de reserva israelíes que pasaban columnas de tanques sirios en la oscuridad y de tanques enemigos moviéndose en la parte trasera del puesto de observación en Tel Saki, fueron descartados por él como identificaciones erróneas. [286]Solo cuando dos tanques estacionaron en la oscuridad cerca de los vehículos de su personal y fueron reconocidos por los T-55 cuando se alejaron apresuradamente al ser llamado, comprendió que una gran unidad de tanques sirios se había infiltrado en sus líneas. [287]

Como resultado, no se ordenó a ninguna unidad regular que bloqueara un avance sirio a Nafah. Ben-Shoham había ordenado al teniente Zvika Greengold , quien, a punto de ser entrenado como comandante de una compañía de tanques, había llegado a Nafah sin ninguna unidad de combate, que reuniera algunas tripulaciones y lo siguiera hacia el sur con algunos tanques para tomar el mando de la búnker complejo 111 y 112 fuerzas de tanques que habían perdido a todos los oficiales. Cinco kilómetros (tres millas) al sur de la base de Nafah, un convoy de camiones advirtió a Greengold que había tanques sirios más adelante. [288]Estos pertenecían al 452º Batallón de Tanques, que se apresuraban hacia el norte para sorprender a Nafah. Enfrentado a corta distancia con un primer grupo de tres T-55, el Centurión de Greengold los destruyó en rápida sucesión. Luego se movió paralelo a la carretera hacia el sur, golpeando a los tanques sirios que avanzaban en el flanco y destruyendo otros diez hasta que se acercó a Hushniya. A partir de esto, el comandante de 452st TB, el mayor Farouk Ismail, concluyó que había sido emboscado por una fuerte unidad de tanques israelíes y concentró sus vehículos restantes en una posición defensiva en Hushniya. [289] Greengold decidió no revelar cuán precaria era la situación israelí, en contacto por radio con Ben-Shoham ocultando el hecho de que su "Fuerza Zvika" consistía en un solo tanque. [290]

La siguiente unidad de la 9.ª División de Infantería que participó en la segunda oleada, la 43ª Brigada de Infantería Mecanizada, entró en el Golán en Kudne, pero luego giró bruscamente a la derecha avanzando sobre la carretera lateral "Reshet" detrás de la Línea Púrpura en dirección a Quneitra. Elementos de la 1ª Brigada de Infantería israelí advirtieron del peligro a la 7ª Brigada Blindada. Ben Gal luego liberó a la 82ª compañía de TB que había retenido, comandada por el capitán Meir "Tiger" Zamir, y la envió al sur para cubrir su flanco. Zamir tendió una emboscada a la brigada siria; dirigiendo su fuego con el proyector de luz de xenón en uno de sus tanques, su compañía destruyó una docena de vehículos. [291] Al amanecer sorprendió a la columna enemiga por la retaguardia y dispersó los restos de 43 MIB, habiendo derribado todos sus cuarenta tanques. [292]

Respuesta estratégica israelí

Alrededor de la medianoche, Hofi, en Safed, comenzó a comprender la magnitud del avance sirio. Advirtió al jefe de estado mayor Elazar que todo el Golán podría perderse. Al escuchar este mensaje, Dayan alarmado decidió visitar personalmente el cuartel general del Comando Norte. [293] A última hora de la noche, Hofi informó a Dayan que aproximadamente trescientos tanques sirios habían entrado en el sur del Golán. No había reservas disponibles para detener una incursión siria en Galilea. Visiblemente conmocionado por esta noticia, el ministro de defensa israelí ordenó que los puentes de Jordania estuvieran preparados para la detonación. [294] A continuación, se puso en contacto con Benjamin Peled , comandante de la Fuerza Aérea de Israel. Sorprendió a Peled al anunciar que el Tercer Temploestaba a punto de caer. La IAF acababa de comenzar con éxito con la Operación Tagar, un plan muy complejo para neutralizar el cinturón de misiles AA egipcio. Anulando las objeciones de Peled, Dayan ordenó llevar a cabo de inmediato la Operación Doogman 5 , la destrucción del cinturón SAM sirio, para permitir que la IAF detuviera el avance sirio. [295] Como no hubo tiempo para obtener información reciente sobre la ubicación de las baterías, [296] el intento fue un costoso fracaso. Los israelíes destruyeron solo una batería de misiles sirios pero perdieron seis aviones Phantom II. [297] Como resultado, la IAF no pudo hacer una contribución significativa a la batalla defensiva en el Golán. En ambos frentes juntos, el 7 de octubre solo se realizaron 129 salidas de bombardeo.[298] También resultó imposible reiniciar Tagar, reduciendo las operaciones de la IAF en el frente del Sinaí durante la guerra. [299]

Menos pesimista que Dayan, Elazar aún no estaba listo para abandonar los Altos del Golán. [300] El Alto Mando israelí tenía una reserva estratégica, que consistía en el 146º Ugda que estaba destinado al Comando Central, controlando la frontera oriental con Jordania. En la noche del 6 de octubre, Elazar había considerado enviar esta división al colapso del frente del Sinaí en vista del éxito defensivo inicial en el Golán. La crisis inesperada dio un vuelco. Se dio prioridad al norte debido a su proximidad a los centros de población israelí en Tiberíades , Safed, Haifa y Netanya . Elazar ordenó que, después de la movilización, el 146º Ugda reconquistara el Golán meridional. [301]Esta división tardaría algún tiempo en desplegarse. Algunas unidades más pequeñas podrían movilizarse rápidamente para reforzar las defensas. Los sirios esperaban que las reservas israelíes tardaran al menos veinticuatro horas en llegar al frente; de hecho, empezaron a sumarse a la lucha sólo nueve horas después de que comenzara la guerra, doce horas después del inicio de la movilización. [302] La posición en el Golán había estado en solo el 80% de su fuerza planificada para la fase defensiva de una guerra total con Siria. [303] El Comando Norte tenía una reserva de cuartel general que consistía en un batallón de tanques Centurion de despliegue rápido sin número. Además, el 71 ° Batallón de Infantería Mecanizada, con dos compañías de tanques orgánicos, del 188 ° AB aún no se había activado. Durante la noche del 6 al 7 de octubre, estos dos batallones fueron subiendo gradualmente.[304]

Alrededor de la 01:00 del 7 de octubre, la 36ª Ugda fue activada como cuartel general de división al mando del brigadier Rafael Eitan , para tomar el mando directo del frente norte. [305] El 7º AB no tenía esta división como su destino original. Era una reserva activa del Cuartel General de élite, trasladada del Sinaí al Golán en reacción a la acumulación siria. Bajo el Plan de movilización original Gir("Chalk"), la 36ª Ugda iba a ser ampliada por la 179ª Brigada Blindada. En la noche del 6 de octubre, se consideró enviar esta brigada al Sinaí, pero esta opción se abandonó después del avance sirio. Para acelerar la reubicación del 7º AB al norte, esta brigada había dejado sus tanques en Tasa, el principal complejo de movilización del Sinaí, y utilizó los vehículos almacenados del 179º AB para reconstruirse en Nafah. A su vez, el 179º AB comenzó a movilizarse en el este de Galilea, desde el complejo de movilización al pie de los Altos del Golán, utilizando los vehículos surtidos de la 164ª Brigada Blindada. Esta última brigada estaba destinada a la 240ª Ugda, una división que se mantendrá en reserva. Suponiendo que una ofensiva siria sostenida hubiera provocado pérdidas devastadoras de tanques árabes,El 36º Ugda y el 240º Ugda estaban en la planificación previa a la guerra destinada a ejecutar un avance en dirección a Damasco, la Operación Ze'ev Aravot ("Lobo del desierto"). Todos los Centuriones almacenados restantes en el norte se utilizaron finalmente para reconstruir el 7º y el 188º AB en la noche del 9/10 de octubre. El 164º AB fue finalmente enviado al Sinaí, para activarse utilizando el antiguo material del 7º AB.[306] También la 679ª Brigada Blindada tenía la intención de unirse a la 240ª Ugda y se le ordenó movilizarse al mediodía del 6 de octubre. [307] Los reservistas de ambas brigadas que llegaban a los depósitos del ejército de Galilea fueron asignados rápidamente a tanques y enviados al frente, sin esperar. para que lleguen las tripulaciones con las que entrenaron, [308] se instalarán ametralladoras, o se calibrarán los cañones de los tanques, un proceso que requiere mucho tiempo y se conoce como observación del orificio . [309] Elementos de tales unidades más grandes se introdujeron durante el 7 de octubre en la batalla por partes. [310]

El colapso de la 188 Brigada Blindada

La primera y la segunda oleadas sirias contaban en total con unos seiscientos tanques, la mitad de los cuales se habían perdido en la mañana del 7 de octubre. Para entonces, los israelíes habían enviado unos 250 tanques a la batalla. [311] De las reservas que llegaron inicialmente, el 71 MIB se utilizó para bloquear un avance de los elementos más occidentales de la 9.ª División de Infantería siria hacia el Puente Bnot Yaacov, la conexión crucial entre Galilea y Nafah. Durante la tarde del 6 de octubre, la NCTB avanzó desde Nafah hacia Hushniya, intentando sellar el punto de ruptura. El ataque, que tuvo lugar en posiciones preparadas ocupadas por una fuerza superior de T-55, fue un fracaso lamentable, dejando a todos sus oficiales muertos o heridos. Greengold incorporó los restos de la unidad en su "Fuerza Zvika". [312]

En la madrugada del 7 de octubre, todos los intentos de reparar la brecha en la línea defensiva principal del sector sur se volvieron inútiles porque también el centro y el flanco derecho de la 188 AB habían comenzado a colapsar. [313] Durante la noche, había logrado en gran medida mantenerse firme contra los continuos ataques, infligiendo graves pérdidas a los sirios con disparos de cañón precisos, con la esperanza de ganar tiempo para que las fuerzas de reserva llegaran al frente. Algunas tripulaciones de tanques se sacrificaron en lugar de ceder terreno voluntariamente. [251] Poco a poco, la lucha disminuyó. [314]Dawn reveló que la 5.ª División de Infantería siria, al amparo de la oscuridad, había tendido un puente en la zanja del tanque y había limpiado los pasillos a través del cinturón del campo de minas en numerosos puntos. La situación del 188º AB se volvió aún más peligrosa por la presencia en su retaguardia de la 9ª División de Infantería siria. Se decidió abandonar el Golán meridional. Por la noche, muchas unidades de artillería y logística ya se habían retirado, algunas se deslizaron entre las columnas del 9º ID, otras fueron destruidas por ellas. Se habían evacuado asentamientos civiles judíos. Lo mismo sucedió ahora con la mayoría de las fortificaciones, [315] excepto el complejo de búnkeres 116. [316] Ben-Shoham con su personal flanqueó la penetración siria a través de una ruta occidental y llegó al norte. [317]La 82ª compañía de TB que había reforzado el centro, comandada por Eli Geva, había destruido la noche anterior una treintena de tanques sirios. Ahora cruzó con éxito el eje de la novena ID hacia el norte. [318] De los originalmente treinta y seis tanques del 53º TB, quedaron doce. Eres los escondió en el cráter de Tel Faris, [313] donde se encontraba una base de vigilancia. Durante la tarde del 7 de octubre, lograría escapar hacia el oeste. [319]

Un tanque sirio T-55 abandonado en los Altos del Golán

El quinto ID sirio ocupó posteriormente la meseta del sur del Golán. Ben-Shoham trató de mantener un punto de apoyo en las carreteras de acceso mediante pequeños grupos de vehículos blindados tripulados por el 50.º Batallón de Paracaidistas [320], pero estos fueron fácilmente ignorados. La 47ª Brigada Blindada siria avanzó por el acantilado hacia el norte, en dirección al puente Bnot Yaacov. La 132.ª Brigada de Infantería Mecanizada se ubicó al este de El Al, en la carretera que bordea la frontera del Jordán, que corre hacia el sur del lago Tiberíades . El general israelí Dan Lener a última hora de la noche activó el cuartel general de la división de la 210a Ugda para tomar el control del sector entre el lago y el puente Bnot Yaacov, pero no tenía unidades regulares para mantener esta línea. [321]Por el momento, poco podía hacer más que detener personalmente la retirada de tropas y vehículos en el puente Arik, más al sur, y enviarlos de nuevo sobre el río Jordán. El mando israelí temía que los sirios se aprovecharan rápidamente de esta situación avanzando hacia Galilea. Dayan en la mañana del 7 de octubre llamó a Shalhevet Freier , el director general de la Comisión de Energía Atómica de Israel , a una reunión con Golda Meir para discutir el posible armado de armas nucleares. Meir rechazó esta opción. [322] Las brigadas mecanizadas sirias en esta área no continuaron la ofensiva pero comenzaron a atrincherarse en fuertes posiciones defensivas. Al-Assad les había prohibido acercarse al río Jordán, por temor a desencadenar una respuesta nuclear israelí.[323]

El plan ofensivo sirio original Al-Aouda ("El Retorno"), ideado por el General de División Adul Habeisi, había enfatizado el elemento de sorpresa táctica. Los sirios sabían que el 188º AB normalmente rotaba sus dos batallones de tanques en la Línea Púrpura, de modo que en cualquier momento solo treinta y tres tanques estaban protegiendo la zanja de tanques. Se planearon infiltraciones de equipos de comando armados con Saggers para aislar rápidamente a estos diez pelotones de tanques del refuerzo de las reservas tácticas. [324]Simultáneamente, los ataques de comandos de helicópteros en los puentes de Jordania, que aterrizaban durante las condiciones del anochecer para evitar la IAF, aislarían los Altos del Golán de los refuerzos estratégicos. Los ataques nocturnos de las tres divisiones de infantería sirias fragmentarían las posiciones defensivas avanzadas israelíes, débilmente mantenidas. Para concluir la operación y disuadir cualquier intento israelí de reconquistar el Golán, la 1.ª y 3.ª División Blindada sirias avanzarían hacia la meseta. De esta manera, se esperaba tomar el Golán en treinta horas. [325] La coordinación con Egipto obligó a un cambio de planes. Los egipcios querían que las hostilidades comenzaran al mediodía; [326] al final acordaron una hora de compromiso de las 14:00. [327] Los ataques con helicópteros sirios fueron cancelados. [328]Ahora que no estaban seguros de un resultado exitoso, los sirios se comprometieron menos con el ataque. Decidieron mantener una división blindada como reserva estratégica, junto con las dos brigadas blindadas independientes de la guardia presidencial, que desplegaron el material de tanques más moderno. [329]

Greengold luchó en batallas en esta área con armadura siria durante veinte horas, a veces con su único tanque y otras veces como parte de una unidad más grande, cambiando de tanque media docena de veces cuando eran noqueados. Greengold sufrió quemaduras, pero se mantuvo en acción y apareció repetidamente en momentos críticos desde una dirección inesperada para cambiar el curso de una escaramuza. [284] Por sus acciones, recibió la más alta condecoración de Israel, la Medalla al Valor .

El comandante de brigada, el coronel Shoham, murió el segundo día, junto con su segundo al mando y oficial de operaciones, mientras los sirios intentaban desesperadamente avanzar hacia el mar de Galilea y Nafah. En este punto, la Brigada Barak ya no era una fuerza cohesiva, aunque los tanques y tripulantes sobrevivientes continuaron luchando de forma independiente. Los sirios estaban cerca de alcanzar a los defensores israelíes en Nafah, pero detuvieron el avance sobre las vallas de Nafah a las 17:00; la pausa duró toda la noche, lo que permitió a las fuerzas israelíes formar una línea defensiva. [251] Se supone que los sirios habían calculado los avances estimados y los comandantes en el campo no querían apartarse del plan.

Israel retoma el Golán meridional

La marea en el Golán comenzó a cambiar cuando las fuerzas de reserva israelíes que llegaron pudieron contener el avance sirio. A partir del 8 de octubre, los israelíes comenzaron a empujar a los sirios hacia las líneas de alto el fuego de antes de la guerra, causando grandes pérdidas de tanques. Otro ataque sirio al norte de Quneitra fue rechazado. Los diminutos Altos del Golán eran demasiado pequeños para actuar como un amortiguador territorial efectivo, a diferencia de la península del Sinaí en el sur, pero resultó ser un bastión geográfico estratégico y fue una clave crucial para evitar que los sirios bombardearan las ciudades de abajo. Los israelíes, que habían sufrido muchas bajas durante los primeros tres días de combate, también comenzaron a depender más de la artillería para desalojar a los sirios a larga distancia.

Las secuelas de un ataque aéreo israelí contra la sede del Estado Mayor sirio en Damasco

El 9 de octubre, misiles tierra -tierra sirios FROG-7 atacaron la base de la Fuerza Aérea israelí en Ramat David , matando a un piloto e hiriendo a varios soldados. Misiles adicionales alcanzaron asentamientos civiles. En represalia, siete F-4 Phantom israelíes volaron a Siria y atacaron el cuartel general del Estado Mayor sirio en Damasco. Los aviones atacaron desde el espacio aéreo libanés para evitar las regiones fuertemente defendidas alrededor de los Altos del Golán, atacando una estación de radar libanesa en el camino. Los pisos superiores del Cuartel General de Siria y el Comando de la Fuerza Aérea sufrieron graves daños. Un centro cultural soviético , una estación de televisión y otras estructuras cercanas también fueron atacadas por error. Un fantasma israelí fue derribado. [330]El ataque llevó a los sirios a transferir unidades de defensa aérea de los Altos del Golán al frente interno, lo que permitió a la IAF una mayor libertad de acción. [256]

El 9 de octubre, mientras las últimas unidades sirias eran expulsadas de los Altos del Golán, los sirios lanzaron un contraataque al norte de Quneitra. Como parte de la operación, intentaron desembarcar tropas en helicóptero en las cercanías de El Rom. El contraataque fue rechazado y cuatro helicópteros sirios fueron derribados con total pérdida de vidas. [331] Para el 10 de octubre, la última unidad siria en el sector central fue empujada hacia atrás a través de la Línea Púrpura , la línea de alto el fuego de antes de la guerra. Después de cuatro días de intensos e incesantes combates, los israelíes habían logrado expulsar a los sirios de todo el Golán. [256]

Avance israelí hacia Damasco

Ahora tenía que tomar una decisión: si detenerse en la frontera posterior a 1967 o continuar avanzando hacia el territorio sirio. El Alto Mando israelí pasó todo el 10 de octubre debatiendo hasta bien entrada la noche. Algunos favorecieron la desconexión, lo que permitiría que los soldados fueran redistribuidos al Sinaí (la derrota de Shmuel Gonen en Hizayon en el Sinaí había tenido lugar dos días antes). Otros estaban a favor de continuar el ataque a Siria, hacia Damasco, que sacaría a Siria de la guerra; también restauraría la imagen de Israel como la potencia militar suprema en el Medio Oriente y le daría a Israel una valiosa moneda de cambio una vez que terminara la guerra. [332]

Otros respondieron que Siria tenía fuertes defensas (zanjas antitanques, campos de minas y puntos fuertes) y que sería mejor luchar desde posiciones defensivas en los Altos del Golán (en lugar del terreno plano más profundo de Siria) en caso de otra guerra con Siria. Sin embargo, la primera ministra Golda Meir se dio cuenta del punto más crucial de todo el debate:

Se necesitarían cuatro días para trasladar una división al Sinaí. Si la guerra terminara durante este período, la guerra terminaría con una pérdida territorial para Israel en el Sinaí y ninguna ganancia en el norte, una derrota absoluta. Este era un asunto político y su decisión fue absoluta: cruzar la línea púrpura. ... El ataque sería lanzado mañana jueves 11 de octubre. [332]

Aldea de Quneitra después del bombardeo israelí, que muestra una iglesia y un automóvil elevado

El 11 de octubre, las fuerzas israelíes entraron en Siria y avanzaron hacia Damasco a lo largo de la carretera Quneitra-Damasco hasta el 14 de octubre, encontrando una dura resistencia de los reservistas sirios en las defensas preparadas. Tres divisiones israelíes rompieron la primera y la segunda líneas defensivas cerca de Sasa y conquistaron otros 50 kilómetros cuadrados de territorio en el saliente de Bashan . Desde allí, pudieron bombardear las afueras de Damasco, a solo 40 km de distancia, utilizando artillería pesada M107 .

El 12 de octubre, paracaidistas israelíes de la unidad de reconocimiento de élite Sayeret Tzanhanim lanzaron la Operación Gown , infiltrándose profundamente en Siria y destruyendo un puente en el área de la triple frontera de Siria, Irak y Jordania . La operación interrumpió el flujo de armas y tropas a Siria. Durante la operación, los paracaidistas destruyeron varios transportes de tanques y mataron a varios soldados sirios. No hubo bajas israelíes. [333]

Intervención militar árabe

A medida que la posición siria se deterioró, Jordania envió una fuerza expedicionaria a Siria. El rey Hussein, que había estado bajo intensa presión para entrar en la guerra, le dijo a Israel sus intenciones a través de intermediarios estadounidenses, con la esperanza de que Israel aceptara que esto no era un casus belli que justificara un ataque a Jordania. El ministro de Defensa israelí, Moshe Dayan, se negó a ofrecer tales garantías, pero dijo que Israel no tenía intención de abrir otro frente. [334] Irak también envió una fuerza expedicionaria a Siria, que consta de la 3ª y la 6ª Divisiones Blindadas , unos 30.000 hombres, 250-500 tanques y 700 APC. [5] [37] [335] Los aviones israelíes atacaron a las fuerzas iraquíes cuando llegaban a Siria.[336]

Las divisiones iraquíes fueron una sorpresa estratégica para las FDI, que esperaban información anticipada de más de 24 horas sobre tales movimientos. Esto se convirtió en una sorpresa operativa, ya que los iraquíes atacaron el flanco sur expuesto de los blindados israelíes que avanzaban, lo que obligó a sus unidades de avanzada a retirarse unos kilómetros para evitar el cerco. Los contraataques combinados sirios, iraquíes y jordanos impidieron cualquier avance israelí. Sin embargo, no pudieron hacer retroceder a los israelíes del saliente de Basán y sufrieron grandes pérdidas en sus enfrentamientos con los israelíes. El ataque más efectivo tuvo lugar el 20 de octubre, aunque las fuerzas árabes perdieron 120 tanques en ese enfrentamiento. [336]

La Fuerza Aérea Siria atacó columnas israelíes, pero sus operaciones fueron muy limitadas debido a la superioridad aérea israelí, y sufrió grandes pérdidas en combates aéreos con aviones israelíes. El 23 de octubre, tuvo lugar una gran batalla aérea cerca de Damasco durante la cual los israelíes derribaron 10 aviones sirios. Los sirios reclamaron un peaje similar contra Israel. [337] Las FDI también destruyeron el sistema de defensa antimisiles sirio. La Fuerza Aérea de Israel utilizó su superioridad aérea para atacar objetivos estratégicos en toda Siria, incluidas importantes centrales eléctricas, suministros de gasolina, puentes y carreteras principales. Los ataques debilitaron el esfuerzo de guerra sirio, interrumpieron los esfuerzos soviéticos para transportar equipos militares a Siria e interrumpieron la vida normal dentro del país. [338]

El 22 de octubre, los comandos de la Brigada Golani y Sayeret Matkal recuperaron el puesto de avanzada en el Monte Hermón, después de una batalla reñida que involucró combates cuerpo a cuerpo y ataques de francotiradores sirios. Un ataque fallido dos semanas antes había costado a los israelíes 23 muertos y 55 heridos y a los sirios 29 muertos y 11 heridos, mientras que este segundo ataque le costó a Israel 55 muertos y 79 heridos adicionales. [339] También murieron un número indeterminado de sirios y algunos fueron hechos prisioneros. Una topadora IDF D9apoyado por la infantería forzó su camino hacia la cima. Una fuerza de paracaidistas israelí que aterrizó en helicóptero tomó los puestos de avanzada del Hermón sirio correspondiente en la montaña, matando a más de una docena de sirios y perdiendo un muerto y cuatro heridos. Siete MiG sirios y dos helicópteros sirios que transportaban refuerzos fueron derribados cuando intentaban interceder. [340]

Desescalada del frente norte

Los sirios se prepararon para una contraofensiva masiva para expulsar a las fuerzas israelíes de Siria, programada para el 23 de octubre. Participarían un total de cinco divisiones sirias, junto con las fuerzas expedicionarias iraquíes y jordanas. Los soviéticos habían reemplazado la mayoría de las pérdidas que habían sufrido las fuerzas de tanques de Siria durante las primeras semanas de la guerra.

Sin embargo, el día antes de que comenzara la ofensiva, las Naciones Unidas impusieron su alto el fuego (tras la aquiescencia de Israel y Egipto). Abraham Rabinovich afirmó que "La aceptación por parte de Egipto del alto el fuego el lunes [22 de octubre] creó un gran dilema para Assad. El alto el fuego no lo ataba, pero sus implicaciones no podían ignorarse. Algunas sobre el Estado Mayor sirio favoreció seguir adelante con el ataque, argumentando que si lo hacía Egipto se sentiría obligado a seguir luchando también ... Otros, sin embargo, argumentaron que la continuación de la guerra legitimaría los esfuerzos de Israel para destruir el Tercer Ejército egipcio. En ese caso, Egipto no acudiría en ayuda de Siria cuando Israel dirigiera todo su poder hacia el norte, destruyendo la infraestructura de Siria y quizás atacando Damasco ". [4]

Finalmente, el presidente sirio Hafez al-Assad decidió cancelar la ofensiva. El 23 de octubre, el día en que comenzaría la ofensiva, Siria anunció que había aceptado el alto el fuego y ordenó a sus tropas que cesaran el fuego, mientras que el gobierno iraquí ordenaba a sus fuerzas que regresaran.

Tras el alto el fuego de la ONU, hubo constantes intercambios de artillería y escaramuzas, y las fuerzas israelíes continuaron ocupando posiciones en las profundidades de Siria. Según el ministro de Relaciones Exteriores sirio, Abdel Halim Khaddam, los constantes ataques de artillería de Siria eran "parte de una guerra deliberada de desgaste diseñada para paralizar la economía israelí", y tenían la intención de presionar a Israel para que cediera el territorio ocupado. [341] Se produjeron algunos enfrentamientos aéreos y ambos bandos perdieron varios aviones. En la primavera de 1974, los sirios intentaron retomar la cima del monte Hermón. La lucha duró más de un mes y vio grandes pérdidas en ambos lados, pero los israelíes mantuvieron sus posiciones. [241] La situación continuó hasta un acuerdo de separación de mayo de 1974.

Participación jordana

Estados Unidos presionó al rey Hussein para que mantuviera a Jordania fuera de la guerra. [342] Aunque el rey Hussein inicialmente se abstuvo de entrar en el conflicto, en la noche del 12 al 13 de octubre las tropas jordanas se desplegaron en la frontera jordano-siria para reforzar las tropas sirias, y las fuerzas jordanas se unieron a los asaltos sirios e iraquíes contra posiciones israelíes el 16 de octubre y 19. Hussein envió una segunda brigada al frente del Golán el 21 de octubre. [343] Según el historiador Assaf David, documentos estadounidenses desclasificados muestran que la participación jordana fue sólo una muestra para preservar el estatus del rey Hussein en el mundo árabe. [344] Los documentos revelan que Israel y Jordania tenían un entendimiento tácito de que las unidades jordanas tratarían de mantenerse al margen de los combates e Israel trataría de no atacarlos.[344]

Situación final en el frente sirio

El ejército israelí avanzó hasta una distancia de 40 km de Damasco. [25]

Guerra naval

Diagrama de la batalla de Latakia
Diagrama de la batalla de Baltim

El primer día de la guerra, los barcos de misiles egipcios bombardearon la costa mediterránea del Sinaí, apuntando a Rumana y Ras Beyron, Ras Masala y Ras Sudar en el Golfo de Suez y Sharm el-Sheikh. Los hombres rana de la armada egipcia también asaltaron las instalaciones petroleras en Bala'eem, inhabilitando al enorme perforador. [345]

La batalla de Latakia , entre las armadas israelí y siria, tuvo lugar el 7 de octubre, el segundo día de la guerra. Cinco lanchas de misiles israelíes que se dirigían hacia el puerto sirio de Latakia , hundieron un torpedero sirio y un dragaminas antes de encontrar cinco lanchas de misiles sirios. Los israelíes utilizaron contramedidas electrónicas y paja para evadir los misiles sirios, luego hundieron los cinco barcos de misiles sirios. Este compromiso revolucionario, el primero entre barcos de misiles que utilizan misiles tierra-superficie, demostró la potencia de los barcos de misiles pequeños y rápidos equipados con paquetes ECM avanzados . La batalla también estableció la Armada israelí, durante mucho tiempo ridiculizada como la " oveja negra"del ejército israelí, como una fuerza formidable y eficaz por derecho propio. El puerto de Latakia fue el lugar de otro enfrentamiento entre el 10 y el 11 de octubre, cuando barcos de misiles israelíes dispararon contra el puerto, apuntando a dos barcos de misiles sirios que maniobraban entre buques mercantes Ambos buques sirios fueron hundidos, y dos buques mercantes fueron golpeados y hundidos por error.

Un misil sirio Styx disparado contra un barco de misiles israelí

El 7 de octubre también fue testigo de la batalla de Marsa Talamat . Dos lanchas patrulleras israelíes de la clase Dabur que patrullaban en el Golfo de Suez se encontraron con dos lanchas Zodiac egipcias cargadas con comandos navales egipcios, así como una lancha patrullera que estaba respaldada por cañones costeros. Las lanchas patrulleras israelíes hundieron tanto las Zodiacs como la lancha patrullera, aunque ambas sufrieron daños durante la batalla. [346]

La batalla de Baltim , que tuvo lugar del 8 al 9 de octubre frente a las costas de Baltim y Damietta , terminó con una decisiva victoria israelí. Seis barcos de misiles israelíes que se dirigían hacia Port Said se encontraron con cuatro barcos de misiles egipcios procedentes de Alejandría . En un enfrentamiento que duró unos cuarenta minutos, los israelíes eludieron los misiles Styx egipcios utilizando contramedidas electrónicas y hundieron tres de los barcos de misiles egipcios con misiles Gabriel y disparos. [347] [348] [349] [350] [351] Las Batallas de Latakia y Baltim "cambiaron drásticamente la situación operativa en el mar en beneficio de Israel". [352]

Cinco noches después de la Batalla de Baltim, cinco lanchas patrulleras israelíes entraron en el fondeadero egipcio en Ras Ghareb, donde más de cincuenta pequeñas patrulleras egipcias (incluidos botes pesqueros armados se movilizaron para el esfuerzo de guerra y cargados con tropas, municiones y suministros con destino a Israel). lado del Golfo) se basaron. En la batalla que siguió, 19 barcos egipcios fueron hundidos, mientras que otros permanecieron embotellados en el puerto. [236]

La Armada israelí tenía el control del Golfo de Suez durante la guerra, lo que hizo posible el despliegue continuo de una batería SAM israelí cerca de una base naval israelí cerca del extremo sur del Canal de Suez, privando al Tercer Ejército egipcio de apoyo aéreo y evitando que se mueva hacia el sur e intente capturar el sur del Sinaí. [353]

Los comandos israelíes de Shayetet 13 , la unidad especial de élite de la Armada israelí, se infiltraron en el puerto egipcio de Hurghada en la noche del 9 al 10 de octubre y hundieron un barco de misiles clase Komar después de que cuatro intentos anteriores habían fallado. Después de que otro intento de infiltración falló, los comandos se infiltraron con éxito en Hurghada nuevamente en la noche del 21 al 22 de octubre y dañaron gravemente un barco de misiles con M72 LAW.cohetes. Durante una de las redadas, los comandos también volaron el muelle principal del puerto. El 16 de octubre, los comandos de Shayetet 13 se infiltraron en Port Said en dos minisubmarinos Hazir para atacar objetivos navales egipcios. Durante la redada, los comandos hundieron un barco torpedero, un barco de la guardia costera, una lancha de desembarco de tanques y un barco de misiles. Dos hombres rana desaparecieron durante la operación. [354] [ fuente no confiable? ] El 18 de octubre, hombres rana israelíes detonaron una explosión que cortó dos cables de comunicaciones submarinos frente a Beirut , uno de los cuales conducía a Alejandría y el otro a Marsella . Como resultado, télexy las telecomunicaciones entre Occidente y Siria se cortaron, y no se restablecieron hasta que se repararon los cables el 27 de octubre. Los cables también habían sido utilizados por los sirios y los egipcios para comunicarse entre sí en lugar de usar la radio, que fue monitoreada por israelíes , Inteligencia estadounidense y soviética. Egipto y Siria recurrieron a la comunicación a través de una estación de radio jordana en Ajloun , enviando las señales a un satélite estadounidense. [355]

El 11 de octubre, los barcos de misiles israelíes hundieron dos barcos de misiles sirios en un enfrentamiento frente a Tartus . Durante la batalla, un barco mercante soviético fue alcanzado por misiles israelíes y se hundió. [356]

Una terminal petrolera siria en Baniyas después de ser bombardeada por barcos de misiles israelíes de clase Sa'ar 3

Después de haber vencido decisivamente a las armadas egipcia y siria, la armada israelí dominaba las costas. Los barcos de misiles israelíes utilizaron sus cañones de 76 mm y otros armamentos para atacar objetivos a lo largo de las costas de Egipto y Siria, incluidos muelles, granjas de tanques de petróleo, baterías costeras, estaciones de radar, pistas de aterrizaje y otros objetivos de valor militar. La Armada israelí incluso atacó algunas de las baterías SAM más al norte de Egipto. [357] [358] Los ataques de la Armada israelí se llevaron a cabo con un apoyo mínimo de la IAF (solo un objetivo naval árabe fue destruido desde el aire durante toda la guerra). [236]

La Armada egipcia logró imponer un bloqueo en Bab-el-Mandeb . Anualmente se habían transportado dieciocho millones de toneladas de petróleo desde Irán a Israel a través del estrecho de Bab-el-Mandeb. El bloqueo fue reforzado por dos destructores egipcios y dos submarinos, apoyados por naves auxiliares. Envío con destino a Israel a través del Golfo de Eilatfue detenido por los egipcios. La Armada israelí no tenía medios para levantar el bloqueo debido al largo alcance involucrado, y la Fuerza Aérea israelí, aparentemente también incapaz de levantar el bloqueo, no lo desafió. El bloqueo se levantó el 1 de noviembre, después de que Israel utilizara al Tercer Ejército egipcio rodeado como moneda de cambio. Los egipcios intentaron sin éxito bloquear la costa mediterránea israelí y minaron el Golfo de Suez para evitar el transporte de petróleo desde los campos petrolíferos de Bala'eem y Abu Rudeis en el suroeste del Sinaí a Eilat en el sur de Israel. Dos petroleros, de 48.000 toneladas y 2.000 toneladas de capacidad, se hundieron tras chocar contra minas en el Golfo. [359] [360] Según el almirante Ze'ev Almog, la Armada israelí escoltó a los petroleros desde el Golfo hasta Eilat durante toda la guerra, y los petroleros israelíes que navegaban desde Irán recibieron instrucciones de evitar el Mar Rojo. Como resultado de estas acciones y del fracaso del bloqueo mediterráneo de Egipto, el transporte de petróleo, cereales y armas a los puertos israelíes fue posible durante casi toda la guerra. Una encuesta de posguerra encontró que durante todo el período de guerra, Israel no sufrió escasez de petróleo e incluso vendió petróleo a terceros afectados por el embargo petrolero árabe. [236] Esta afirmación fue refutada por Edgar O'Ballance , quien afirmó que no llegó petróleo a Israel durante el bloqueo, y que el oleoducto Eilat- Ashdod estaba vacío al final de la guerra. [361]

Israel respondió con un contrabloqueo de Egipto en el Golfo de Suez. El bloqueo israelí fue impuesto por buques de guerra con base en Sharm el-Sheikh y la costa del Sinaí frente al Golfo de Suez. El bloqueo israelí dañó sustancialmente la economía egipcia. Según el historiador Gammal Hammad, los principales puertos de Egipto, Alejandría y Port Safaga , permanecieron abiertos al transporte marítimo durante la guerra. [345] A lo largo de la guerra, la Armada israelí disfrutó de un dominio completo de los mares tanto en los accesos al Mediterráneo como en el Golfo de Suez. [362]

Durante la última semana de la guerra, los hombres rana egipcios llevaron a cabo tres o cuatro incursiones en Eilat. Los ataques causaron daños menores, pero crearon cierta alarma. [355]

Según fuentes israelíes y occidentales, los israelíes no perdieron ningún barco en la guerra. [347] [348] [363] [364] Los barcos israelíes fueron "atacados por hasta 52 misiles antibuque de fabricación soviética", pero ninguno alcanzó sus objetivos. [365] Según el historiador Benny Morris , los egipcios perdieron siete lanchas de misiles y cuatro lanchas torpederas y embarcaciones de defensa costera, mientras que los sirios perdieron cinco lanchas de misiles, un dragaminas y una embarcación de defensa costera. [363] En total, la Armada israelí sufrió tres muertos o desaparecidos y siete heridos.

Atrocidades contra prisioneros israelíes

Atrocidades sirias

Siria ignoró las Convenciones de Ginebra y muchos prisioneros de guerra israelíes fueron torturados o asesinados. [366] Las fuerzas israelíes que avanzaban y volvían a capturar la tierra tomada por los sirios al comienzo de la guerra, se encontraron con los cuerpos de 28 soldados israelíes que habían sido vendados con las manos atadas y ejecutados sumariamente. [367] En un discurso de diciembre de 1973 a la Asamblea Nacional, el ministro de Defensa sirio, Mustafa Tlass, declaró que había otorgado a un soldado la Medalla de la República por matar a 28 prisioneros israelíes con un hacha, decapitar a tres de ellos y comer la carne de uno de sus víctimas. [368] [369]Los sirios emplearon técnicas brutales de interrogatorio mediante descargas eléctricas en los genitales. Se ejecutó a varios soldados israelíes hechos prisioneros en el monte Hermón. Cerca de la aldea de Hushniye, los sirios capturaron a 11 miembros del personal administrativo de la Fuerza de los Altos del Golán, todos los cuales fueron encontrados más tarde muertos, con los ojos vendados y con las manos atadas a la espalda. En Hushniye, siete prisioneros israelíes fueron encontrados muertos y otros tres fueron ejecutados en Tel Zohar. Los prisioneros sirios que cayeron en cautiverio israelí confirmaron que sus camaradas mataron a prisioneros de las FDI. [370]Se descubrió que un soldado del contingente marroquí que luchaba con las fuerzas sirias llevaba un saco lleno de partes del cuerpo de soldados israelíes que tenía la intención de llevarse a casa como recuerdo. Los cuerpos de los prisioneros israelíes que murieron fueron despojados de sus uniformes y se encontraron vestidos solo en ropa interior, y los soldados sirios se quitaron las placas de identificación para dificultar la identificación de los cuerpos. [371]

Algunos prisioneros de guerra israelíes informaron que les habían arrancado las uñas, mientras que otros fueron descritos como convertidos en ceniceros humanos cuando sus guardias sirios los quemaron con cigarrillos encendidos. [372] Un informe presentado por el médico jefe del ejército israelí señala que "la gran mayoría de los prisioneros (israelíes) fueron expuestos durante su encarcelamiento a graves torturas físicas y mentales. Los métodos habituales de tortura fueron palizas dirigidas a diversas partes del cuerpo, descargas eléctricas, heridas infligidas deliberadamente en los oídos, quemaduras en las piernas, suspensión en posiciones dolorosas y otros métodos ". [373] Tras la conclusión de las hostilidades, Siria no divulgó los nombres de los prisioneros que tenía recluidos al Comité Internacional de la Cruz Roja.y de hecho, ni siquiera reconoció tener prisioneros a pesar de que los sirios los exhibieron públicamente para los equipos de televisión. [374] Los sirios, que habían sido completamente derrotados por Israel, intentaban utilizar a sus cautivos como única moneda de cambio en las negociaciones de la posguerra. [375] Uno de los prisioneros de guerra israelíes más famosos fue Avraham Lanir , un piloto israelí que se escapó de Siria y fue hecho prisionero. [376] Lanir murió durante el interrogatorio sirio. [132] [377] [378] Cuando su cuerpo fue devuelto en 1974, presentaba signos de tortura. [377]

Atrocidades egipcias

El historiador israelí Aryeh Yitzhaki estimó que los egipcios mataron a unos 200 soldados israelíes que se habían rendido. Yitzhaki basó su afirmación en documentos del ejército. Además, decenas de prisioneros israelíes fueron golpeados y maltratados durante el cautiverio egipcio. [379]

Soldados israelíes individuales dieron testimonio de haber presenciado la muerte de camaradas después de rendirse a los egipcios, o haber visto los cuerpos de los soldados israelíes encontrados con los ojos vendados y las manos atadas a la espalda. Avi Yaffe, un operador de radio que trabaja en la línea Bar-Lev, informó haber escuchado llamadas de otros soldados de que los egipcios estaban matando a cualquiera que intentara rendirse, y también obtuvo grabaciones de soldados que se salvaron de los pelotones de fusilamiento egipcios. Issachar Ben-Gavriel, un soldado israelí que fue capturado en el Canal de Suez, afirmó que de su grupo de 19 soldados que se rindieron, 11 fueron asesinados a tiros. Otro soldado afirmó que un soldado de su unidad fue capturado vivo pero asesinado a golpes durante el interrogatorio. [380]Existe evidencia fotográfica de tales ejecuciones, aunque algunas de ellas nunca se han hecho públicas. También se encontraron fotos de prisioneros israelíes que fueron fotografiados vivos en cautiverio egipcio, pero fueron devueltos a Israel muertos. [379] [381]

La orden de matar a los prisioneros israelíes provino del general Shazly, quien, en un panfleto distribuido a los soldados egipcios inmediatamente antes de la guerra, aconsejó a sus tropas que mataran a los soldados israelíes incluso si se rindieron. [379]

Participación de otros estados

Fracaso de la comunidad de inteligencia de EE. UU.

La comunidad de inteligencia de Estados Unidos, que incluye a la CIA, no pudo predecir de antemano el ataque egipcio-sirio contra Israel. Un informe de inteligencia de Estados Unidos hasta el 4 de octubre todavía decía que "Seguimos creyendo que un estallido de las principales hostilidades árabe-israelíes sigue siendo poco probable en el futuro inmediato". [382] Sin embargo, una fuente del gobierno de EE. UU. Que pudo predecir la guerra que se avecinaba fue Roger Merrick, un analista que trabajaba para el INR ( Oficina de Inteligencia e Investigación en el Departamento de Estado), pero sus conclusiones fueron ignoradas en ese momento, y el El informe que había escrito a tal efecto no fue redescubierto hasta 2013 por funcionarios del archivo del gobierno de EE. UU. [383]

Ayuda estadounidense a Israel

Según las estimaciones de inteligencia al comienzo de las hostilidades, los líderes estadounidenses esperaban que la marea de la guerra cambiara rápidamente a favor de Israel y que los ejércitos árabes serían completamente derrotados en 72 a 96 horas. [384] El 6 de octubre, el secretario de Estado Kissinger convocó al grupo oficial de gestión de crisis del Consejo de Seguridad Nacional , el Grupo de Acciones Especiales de Washington, que debatió si Estados Unidos debería suministrar armas adicionales a Israel. Representantes de alto rango de los Departamentos de Defensa y de Estadose opuso a tal movimiento. Kissinger fue el único disidente; Dijo que si Estados Unidos rechazaba la ayuda, Israel tendría pocos incentivos para ajustarse a los puntos de vista estadounidenses en la diplomacia de posguerra. Kissinger argumentó que el envío de ayuda estadounidense podría hacer que Israel moderara sus reclamos territoriales, pero esta tesis planteó un prolongado debate sobre si era probable que la ayuda estadounidense lo hiciera más complaciente o más intransigente hacia el mundo árabe. [385]

Un M48 Patton israelí capturado por las fuerzas egipcias

Para el 8 de octubre, Israel había encontrado dificultades militares en ambos frentes. En el Sinaí, los esfuerzos israelíes para romper las líneas egipcias con blindaje se habían visto frustrados, y aunque Israel había contenido y comenzado a dar marcha atrás al avance sirio, las fuerzas sirias aún dominaban el río Jordán y sus sistemas de defensa aérea estaban causando un alto precio en Aviones israelíes. [386] [387] [388] El 9 de octubre quedó claro que no se produciría un cambio rápido a favor de Israel y que las pérdidas de las FDI eran inesperadamente altas. [389]

Durante la noche del 8 al 9 de octubre, Dayan alarmado le dijo a Meir que "este es el final del tercer templo". [387] Estaba advirtiendo de la inminente derrota total de Israel, pero "Templo" también era la palabra clave para las armas nucleares de Israel . [388] Dayan planteó el tema nuclear en una reunión de gabinete, advirtiendo que el país se acercaba a un punto de "último recurso". [390] Esa noche, Meir autorizó el montaje de trece armas nucleares tácticas de 20 kilotones de TNT (84 TJ) para misiles Jericho en la base aérea Sdot Micha y aviones F-4 Phantom II en la base aérea Tel Nof . [388]Se usarían si fuera absolutamente necesario para evitar la derrota total, pero la preparación se hizo de una manera fácilmente detectable, probablemente como una señal para los Estados Unidos. [390] Kissinger se enteró de la alerta nuclear en la mañana del 9 de octubre. Ese día, el presidente Nixon ordenó el comienzo de la Operación Nickel Grass , un puente aéreo estadounidense para reemplazar todas las pérdidas materiales de Israel. [391] La evidencia anecdótica sugiere que Kissinger le dijo a Sadat que la razón del puente aéreo estadounidense era que los israelíes estaban cerca de "volverse nucleares". [388] Sin embargo, entrevistas posteriores con Kissinger, Schlesinger y William Quandtsugirió que el aspecto nuclear no era un factor importante en la decisión de reabastecimiento. Estos funcionarios citaron el esfuerzo de reabastecimiento soviético en curso y el rechazo temprano de Sadat a un alto el fuego como los principales motivadores. [392] Los países europeos se negaron a permitir que los aviones estadounidenses que transportaban suministros para Israel repostaran en sus bases, por temor a un embargo petrolero árabe, con la excepción de Portugal y los Países Bajos . Portugal permitió que Estados Unidos utilizara una base alquilada en las Azores , [393] y el ministro de defensa de los Países Bajos, aparentemente actuando sin consultar a sus colegas de gabinete, autorizó en secreto el uso de aeródromos holandeses. [394]

Un M60 entregado durante la Operación Nickel Grass

Israel comenzó a recibir suministros a través de aviones de carga de la Fuerza Aérea de los EE. UU. El 14 de octubre [395], aunque algunos equipos habían llegado en aviones de la aerolínea nacional israelí El Al antes de esta fecha. En ese momento, las FDI habían avanzado profundamente en Siria y estaban organizando una invasión en gran medida exitosa del continente egipcio desde el Sinaí, pero habían sufrido graves pérdidas materiales. Según Abraham Rabinovich, "si bien el transporte aéreo estadounidense de suministros no reemplazó de inmediato las pérdidas de equipo de Israel, sí permitió a Israel gastar lo que tenía con mayor libertad". [396] Al final de Nickel Grass, Estados Unidos había enviado 22.395 toneladas de material a Israel. Llegaron 8.755 toneladas antes del final de la guerra. [397] EstadounidenseLos aviones C-141 Starlifter y C-5 Galaxy volaron 567 misiones a lo largo del puente aéreo. [398] Los aviones de El Al volaron 5.500 toneladas adicionales de material en 170 vuelos. [399] [400] El transporte aéreo continuó después de la guerra hasta el 14 de noviembre. Estados Unidos entregó aproximadamente 90.000 toneladas de material a Israel por transporte marítimo a principios de diciembre, utilizando 16 barcos. [397] En noviembre llegaron 33.210 toneladas. [401]

A principios de diciembre, Israel había recibido entre 34 y 40 cazabombarderos F-4, 46 aviones de ataque A-4, 12 aviones de carga C-130 , 8 helicópteros CH-53 , 40 vehículos aéreos no tripulados , 200 M-60 / Tanques M-48A3 , 250 APC, 226 vehículos utilitarios, 12 sistemas de misiles tierra-aire MIM-72 Chaparral , tres sistemas MIM-23 Hawk SAM, 36 piezas de artillería de 155 mm, siete piezas de artillería de 175 mm y grandes cantidades de 105 municiones de 155 mm y 175 mm. Equipo de última generación, como el misil AGM-65 Maverick y el BGM-71 TOW, también se enviaron armas que solo habían entrado en producción uno o más años antes, así como equipos de interferencia electrónica muy avanzados. La mayoría de los aviones de combate llegaron durante la guerra y muchos fueron tomados directamente de las unidades de la USAF. La mayor parte del gran equipo llegó después del alto el fuego. El costo total del equipo fue de aproximadamente US $ 800 millones (US $ 4.610 millones en la actualidad). [399] [400] [402] [403]

El 13 y 15 de octubre, los radares de defensa aérea egipcios detectaron un avión a una altitud de 25.000 metros (82.000 pies) y una velocidad de Mach 3 (3.675 km / h; 2.284 mph), lo que hizo imposible interceptarlo con misiles de combate o SAM. . La aeronave procedió a cruzar toda la zona del canal, los puertos navales del Mar Rojo (Hurghada y Safaga), sobrevoló las bases aéreas y las defensas aéreas en el delta del Nilo , y finalmente desapareció de las pantallas de radar sobre el Mar Mediterráneo. La velocidad y la altitud eran las del SR-71 Blackbird de EE. UU. Según los comandantes egipcios, la inteligencia proporcionada por los vuelos de reconocimiento ayudó a los israelíes a prepararse para el ataque egipcio del 14 de octubre y lo ayudó a realizar la Operación Hombres Stouthearted. [404] [405] [406]

Ayuda a Egipto y Siria

Suministros soviéticos

Un BMP-1 sirio capturado por las fuerzas israelíes

A partir del 9 de octubre, la Unión Soviética comenzó a suministrar a Egipto y Siria por aire y por mar. Los soviéticos transportaron por aire entre 12.500 y 15.000 toneladas de suministros, de las cuales 6.000 toneladas fueron a Egipto, 3.750 toneladas a Siria y 575 toneladas a Irak. El general Shazly , el exjefe de personal egipcio, afirmó que más de la mitad del equipo soviético transportado por avión en realidad fue a Siria. Según Ze'ev Schiff , las pérdidas árabes fueron tan altas y la tasa de desgaste tan grande que se tomó equipo directamente de las tiendas soviéticas y del Pacto de Varsovia para abastecer el puente aéreo. [407] Los aviones Antonov An-12 y AN-22 volaron más de 900 misiones durante el puente aéreo. [408]

Los soviéticos suministraron otras 63.000 toneladas, principalmente a Siria, por medio de un transporte marítimo antes del 30 de octubre. [409] [410] El historiador Gamal Hammad afirma que 400 tanques T-55 y T-62 suministrados por el transporte marítimo estaban destinados a reemplazar las pérdidas sirias. , transportado desde Odessa en el Mar Negro hasta el puerto sirio de Latakia. Hammad afirmó que Egipto no recibió ningún tanque de los soviéticos, [411] una afirmación disputada por Schiff, quien afirmó que los cargueros soviéticos cargados con tanques y otras armas llegaron a puertos egipcios, argelinos y sirios durante la guerra. [ cita requerida ] El transporte marítimo puede haber incluido armas nucleares soviéticas, que no se descargaron sino que se mantuvieron en el puerto de Alejandría hasta noviembre para contrarrestar los preparativos nucleares israelíes, que los satélites soviéticos habían detectado (la inteligencia soviética informó a Egipto que Israel había armado tres armas nucleares). [412] La preocupación estadounidense por la posible evidencia de ojivas nucleares para los misiles Scud soviéticos en Egipto contribuyó a la decisión de Washington de ir a DEFCON 3. [388] Según documentos desclasificados en 2016, el cambio a DEFCON 3 fue motivado por informes de la CIA que indicaban que la Unión Soviética había enviado un barco a Egipto con armas nucleares junto con otros dos buques anfibios. [413]Las tropas soviéticas nunca aterrizaron, aunque el barco que supuestamente transportaba armas nucleares llegó a Egipto. Más detalles no están disponibles y pueden permanecer clasificados.

Ayuda activa soviética

En el frente del Golán, las fuerzas sirias recibieron apoyo directo de técnicos y personal militar soviéticos. Al comienzo de la guerra, se estimaba que había 2.000 efectivos soviéticos en Siria, de los cuales 1.000 estaban sirviendo en unidades de defensa aérea sirias. Los técnicos soviéticos repararon tanques, SAM y equipos de radar dañados, ensamblaron aviones de combate que llegaron a través del puente marítimo y condujeron los tanques suministrados por el puente marítimo desde los puertos a Damasco. Tanto en los frentes del Golán como en el Sinaí, el personal militar soviético recuperó equipo militar israelí abandonado para enviarlo a Moscú. [414]Según los informes, los asesores soviéticos estaban presentes en los puestos de mando sirios "en todos los escalones, desde el batallón hasta el cuartel general supremo". Parte del personal militar soviético entró en batalla con los sirios, y se estimó que 20 murieron en acción y más resultaron heridos. En julio de 1974, el ministro de Defensa israelí, Shimon Peres, informó a la Knesset que oficiales soviéticos de alto rango habían sido asesinados en el frente sirio durante la guerra. Hubo fuertes rumores de que un puñado fueron hechos prisioneros, pero esto fue negado. Sin embargo, se señaló que a ciertos judíos soviéticos se les permitió emigrar justo después de la guerra, lo que generó sospechas de un intercambio encubierto. El observadorEscribió que siete soviéticos uniformados fueron hechos prisioneros después de rendirse cuando los israelíes invadieron su búnker. Según los informes, los israelíes llevaron a los prisioneros a la base aérea de Ramat David para interrogarlos y trataron el incidente con gran secreto. [415] [416]

La inteligencia militar israelí informó que un avión interceptor / reconocimiento MiG-25 Foxbat pilotado por los soviéticos sobrevoló la Zona del Canal. [417]

Amenaza soviética de intervención

24 de octubre. Reunión organizada por la ONU entre el teniente general de las FDI Haim Bar-Lev y el general de brigada egipcio Bashir Sharif en el Sinaí. [418]

El 9 de octubre, el centro cultural soviético en Damasco resultó dañado durante un ataque aéreo de la IAF y, dos días después, el buque mercante soviético Ilya Mechnikov fue hundido por la Armada israelí durante una batalla frente a Siria. Los soviéticos condenaron las acciones israelíes y hubo pedidos dentro del gobierno de represalias militares. Los soviéticos finalmente reaccionaron desplegando dos destructores frente a la costa siria. Los buques de guerra soviéticos en el Mediterráneo estaban autorizados a abrir fuego contra los combatientes israelíes que se acercaban a los convoyes y transportes soviéticos. Hubo varios casos registrados de barcos soviéticos intercambiando fuego con las fuerzas israelíes. En particular, el dragaminas soviético Rulevoi y el barco de aterrizaje medio SDK-137, que custodiaba los barcos de transporte soviéticos en el puerto sirio de Latakia, disparó contra los aviones israelíes que se acercaban. [356]

Durante el alto el fuego, Henry Kissinger medió en una serie de intercambios con egipcios, israelíes y soviéticos. El 24 de octubre, Sadat hizo un llamamiento público a los contingentes estadounidenses y soviéticos para supervisar el alto el fuego; fue rápidamente rechazado en una declaración de la Casa Blanca. Kissinger también se reunió con el embajador soviético Dobrynin para discutir la convocación de una conferencia de paz con Ginebra como sede. Más tarde en la noche (9:35 pm) del 24 al 25 de octubre, Brezhnev envió a Nixon una carta "muy urgente". En esa carta, Brezhnev comenzó señalando que Israel continuaba violando el alto el fuego y planteaba un desafío tanto para Estados Unidos como para la URSS. Hizo hincapié en la necesidad de "implementar" la resolución de alto el fuego e "invitó" a Estados Unidos a unirse a los soviéticos "para obligar a la observancia del alto el fuego sin demora". Luego amenazó "Lo diré directamente que si le resulta imposible actuar conjuntamente con nosotros en este asunto, deberíamos enfrentarnos a la necesidad urgente de considerar la adopción de las medidas adecuadas.unilateralmente . No podemos permitir la arbitrariedad por parte de Israel ". [419] [420] Los soviéticos amenazaban con intervenir militarmente en la guerra del lado de Egipto si no podían trabajar juntos para hacer cumplir el alto el fuego.

Kissinger pasó inmediatamente el mensaje al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Alexander Haig , quien se reunió con Nixon durante 20 minutos alrededor de las 10:30 pm y, según los informes, autorizó a Kissinger a tomar las medidas necesarias. [419] Kissinger convocó inmediatamente una reunión de altos funcionarios, entre ellos Haig, el secretario de Defensa James Schlesinger y el director de la CIA William Colby . El escándalo de Watergate había llegado a su punto culminante, y Nixon estaba tan agitado y disgustado que decidieron manejar el asunto sin él:

Cuando Kissinger le preguntó a Haig si [Nixon] debería ser despertado, el jefe de gabinete de la Casa Blanca respondió con firmeza "No". Haig compartió claramente los sentimientos de Kissinger de que Nixon no estaba en condiciones de tomar decisiones importantes. [421]

La reunión produjo una respuesta conciliadora, que fue enviada (en nombre de Nixon) a Brezhnev. Al mismo tiempo, se decidió aumentar el DEFCON de cuatro a tres. Por último, aprobaron un mensaje para Sadat (nuevamente, en nombre de Nixon) pidiéndole que abandonara su solicitud de ayuda soviética y amenazando que si los soviéticos intervinieran, también lo haría Estados Unidos. [421]

Los soviéticos pusieron en alerta siete divisiones aerotransportadas y se ordenó un puente aéreo para transportarlas al Medio Oriente. Se estableció un puesto de mando aerotransportado en el sur de la Unión Soviética y también se alertó a varias unidades de la fuerza aérea. "Los informes también indicaron que al menos una de las divisiones y un escuadrón de aviones de transporte se habían trasladado de la Unión Soviética a una base aérea en Yugoslavia ". [422] Los soviéticos también desplegaron siete naves de guerra anfibias con unos 40.000 infantes navales en el Mediterráneo.

Los soviéticos detectaron rápidamente el aumento de la condición de la defensa estadounidense y quedaron asombrados y desconcertados por la respuesta. "Quién podría haber imaginado que los estadounidenses se asustarían tan fácilmente", dijo Nikolai Podgorny . "No es razonable involucrarse en una guerra con Estados Unidos debido a Egipto y Siria", dijo el primer ministro Alexei Kosygin , mientras que el jefe de la KGB, Yuri Andropov, agregó que "no desataremos la Tercera Guerra Mundial ". [423] La carta del gabinete estadounidense llegó durante la reunión. Brezhnev decidió que los estadounidenses estaban demasiado nerviosos y que el mejor curso de acción sería esperar para responder. [424] A la mañana siguiente, los egipcios aceptaron la sugerencia estadounidense y abandonaron su solicitud de ayuda de los soviéticos, poniendo fin a la crisis.

Otros paises

Placa conmemorativa del suministro de 8 MiG-21 de la Fuerza Aérea de Alemania Oriental a Siria durante la guerra, en exhibición en el Flugplatzmuseum Cottbus

En total, los países árabes sumaron hasta 100.000 soldados en las filas del frente de Egipto y Siria. [27] Además de Egipto, Siria, Jordania e Irak, varios otros estados árabes también participaron en esta guerra, proporcionando armas y financiación adicionales. Además de sus fuerzas en Siria, Irak envió un solo escuadrón Hawker Hunter a Egipto. El escuadrón ganó rápidamente una reputación entre los comandantes de campo egipcios por su habilidad en el apoyo aéreo, particularmente en los ataques antiblindaje. [425]

Sin embargo, casi todos los refuerzos árabes llegaron sin ningún plan o apoyo logístico, esperando que sus anfitriones los suministraran y, en varios casos, causaron problemas logísticos. En el frente sirio, la falta de coordinación entre las fuerzas árabes dio lugar a varios casos de fuego amigo. [5] [6]

  • Argelia envió un escuadrón cada uno de MiG-21 y Su-7 a Egipto, que llegó al frente entre el 9 y el 11 de octubre. También envió una brigada blindada de 150 tanques, cuyos elementos de avanzada comenzaron a llegar el 17 de octubre, pero Llegó al frente recién el 24 de octubre, demasiado tarde para participar en los combates. Después de la guerra, durante los primeros días de noviembre, Argelia depositó alrededor de 200 millones de dólares en la Unión Soviética para financiar la compra de armas para Egipto y Siria. [6] Los aviones de combate argelinos, sin embargo, participaron en ataques junto con egipcios e iraquíes. [426]
  • Cuba envió aproximadamente 4.000 soldados, incluidas tripulaciones de tanques y helicópteros a Siria, y, según los informes, participaron en operaciones de combate contra las FDI. [8] [427] [428]
  • El líder del Partido Comunista de Alemania Oriental , Erich Honecker, dirigió el envío de 75.000 granadas, 30.000 minas, 62 tanques y 12 aviones de combate a Siria. [429]
  • Se enviaron a Egipto 20 pilotos norcoreanos y 19 miembros del personal no combatiente. [430] Según Shlomo Aloni, el último enfrentamiento aéreo en el frente egipcio, que tuvo lugar el 6 de diciembre, vio a los F-4 israelíes enfrentarse a los MiG-21 piloteados por Corea del Norte. [431] Los israelíes derribaron un MiG y otro fue derribado por error por las defensas aéreas egipcias. Fuentes egipcias dijeron que los norcoreanos no sufrieron pérdidas pero no afirmaron victorias aéreas en sus enfrentamientos. [224] [241] [430]
  • Según Chengappa, varios pilotos de la Fuerza Aérea de Pakistán volaron misiones de combate en aviones sirios y derribaron a un caza israelí. [432] [433] [434]
  • Libia , que tenía fuerzas estacionadas en Egipto antes del estallido de la guerra, proporcionó una brigada blindada y dos escuadrones de cazas Mirage V , de los cuales un escuadrón sería pilotado por la Fuerza Aérea Egipcia y el otro por pilotos libios. Solo los escuadrones tripulados por egipcios participaron en la guerra. [426] La brigada blindada libia estacionada en Egipto nunca tomó parte activa en la guerra. [426] Libia también envió ayuda financiera. [435]
  • Arabia Saudita envió 3.000 soldados a Siria, reforzados por un batallón blindado ligero de vehículos Panhard AML-90 . [4] Uno de los AML fue capturado más tarde por los israelíes cerca de los Altos del Golán y mostrado a los medios de comunicación como prueba de la participación saudita. [2] La armadura saudita se desplegó principalmente en acciones de retaguardia [2] pero también realizó un reconocimiento activo para las fuerzas expedicionarias iraquíes y jordanas entre el 16 y el 19 de octubre. [436] Durante ese tiempo, participó en dos enfrentamientos importantes y las FDI afirmaron que la mayor parte del batallón de vehículos blindados fue destruida. [436] Los saudíes reconocieron solo pérdidas menores, incluida la pérdida de 4 AML. [2]
  • Kuwait envió 3.000 soldados a Siria. [4] Estos llegaron con refuerzos adicionales jordanos e iraquíes a tiempo para una nueva ofensiva siria programada para el 23 de octubre, que luego fue cancelada. [4] También se enviaron tropas kuwaitíes a Egipto. [437] [se necesita una mejor fuente ] [438] Kuwait también proporcionó ayuda financiera. [439]
  • Marruecos envió una brigada de infantería a Egipto y un regimiento blindado a Siria. [425] [439] 6 soldados marroquíes fueron hechos prisioneros en la guerra.
  • Túnez envió entre 1.000 y 2.000 soldados a Egipto, donde se apostaron en el delta del Nilo y algunos de ellos se apostaron para defender Port Said. [5]
  • El Líbano envió unidades de radar a Siria para la defensa aérea. [440] Líbano, sin embargo, no participó en la guerra. [441]
  • Sudán desplegó una brigada de infantería de 3.500 efectivos en Egipto. Llegó el 28 de octubre, demasiado tarde para participar en la guerra.

Participantes no estatales :

  • Una brigada de infantería compuesta por palestinos estaba en Egipto antes del estallido de la guerra. [5] [439]

Enfrentamiento naval entre Estados Unidos y la Unión Soviética

La guerra vio el enfrentamiento naval más grande entre la Armada de los Estados Unidos y la Armada Soviética de toda la Guerra Fría. A medida que Estados Unidos y la Unión Soviética apoyaron a sus respectivos aliados, sus flotas en el Mediterráneo se volvieron cada vez más hostiles entre sí. El Quinto Escuadrón Operacional soviético tenía 52 barcos en el Mediterráneo cuando comenzó la guerra, incluidos 11 submarinos, algunos de los cuales llevaban misiles de crucero con ojivas nucleares, mientras que la Sexta Flota de los Estados Unidostenía 48, incluidos dos portaaviones, un portaaviones y buques anfibios que transportaban 2.000 marines. A medida que continuaba la guerra, ambos bandos reforzaron sus flotas. El escuadrón soviético creció a 97 buques, incluidos 23 submarinos, mientras que la Sexta Flota de EE. UU. Creció a 60 buques, incluidos 9 submarinos, 2 portaaviones y 3 portaaviones. Ambas flotas hicieron preparativos para la guerra y los aviones estadounidenses realizaron reconocimientos sobre la flota soviética. Las dos flotas comenzaron a retirarse tras el alto el fuego. [442] [443]

Ataques palestinos desde la frontera libanesa

Durante el curso de la guerra, las milicias palestinas del sur del Líbano lanzaron varios ataques contra las comunidades fronterizas israelíes. Todos los intentos de infiltrarse en Israel fracasaron, 23 militantes murieron y cuatro fueron capturados durante los enfrentamientos. La mayor parte de la actividad se centró en el lanzamiento de cohetes Katyusha y misiles antitanques contra las comunidades fronterizas israelíes. En los ataques, algunos civiles resultaron heridos, la mayoría de forma leve y se produjeron daños materiales. El 10 de octubre, después de que militantes palestinos dispararan unos 40 cohetes contra comunidades israelíes, el Jefe de Estado Mayor, David Elazar, y el jefe del Comando Norte, Yitzhak Hofi, solicitaron desplegar una fuerza que expulsaría a militantes palestinos de las aldeas libanesas, pero el ministro de Defensa rechazó la solicitud. Moshe Dayan. [444]

Armas

Los ejércitos árabes (con la excepción de los jordanos) estaban equipados con armas predominantemente de fabricación soviética, mientras que los armamentos de Israel eran en su mayoría de fabricación occidental. Los T-54/55 y T-62 de los árabes estaban equipados con equipo de visión nocturna, del que carecían los tanques israelíes, lo que les daba una ventaja en los combates nocturnos, mientras que los tanques israelíes tenían mejor blindaje y / o mejor armamento. [ cita requerida ] Los tanques israelíes también tenían una clara ventaja mientras estaban en las rampas, en la posición de " casco hacia abajo " donde los ángulos de depresión más pronunciados resultaban en una menor exposición. Los cañones principales de los tanques soviéticos solo podían bajar 4 grados. Por el contrario, los cañones de 105 mm de los tanques Centurion y Patton podrían bajar 10 grados. [445]

Frente a casa durante la guerra

La guerra creó un estado de emergencia en los países involucrados en la lucha. Tras el estallido de la guerra, las sirenas de ataque aéreo sonaron en todo Israel. Durante la guerra, se impusieron apagones en las principales ciudades. El gobierno egipcio comenzó a evacuar a los turistas extranjeros, y el 11 de octubre de 1973, el barco egipcio Siria partió de Alejandría rumbo al Pireo con una carga de turistas que deseaban salir de Egipto. La Sección de Intereses de Estados Unidos en El Cairo también solicitó la ayuda del gobierno de Estados Unidos para llevar turistas estadounidenses a Grecia. [446]El 12 de octubre, Kissinger ordenó a la Sección de Intereses de Estados Unidos en El Cairo que acelerara los preparativos para la salida de los turistas estadounidenses que se quedaban en Egipto, al tiempo que notificaba tales acciones a las FDI para evitar operaciones militares accidentales en su contra. [447]

Damnificados

Un Mirage IIIC de la Fuerza Aérea Israelí. Las marcas de la bandera en el morro atribuyen a este avión en particular 13 muertes aéreas.
Mirage israelí derribado

Israel sufrió entre 2.521 [11] [41] [48] y 2.800 muertos en acción. [42] Otros 7.250 [448] a 8.800 [42] soldados resultaron heridos. Unos 293 israelíes fueron capturados. [49] Aproximadamente 400 tanques israelíes fueron destruidos. Otros 600 quedaron inutilizados pero volvieron a funcionar después de las reparaciones. [45] Una gran ventaja israelí, notada por muchos observadores, fue su capacidad para devolver rápidamente los tanques dañados al combate. [177] [449] La Fuerza Aérea de Israel perdió 102 aviones: 32 F-4, 53 A-4, 11 Mirage y 6 Super Mysteres. También se perdieron dos helicópteros, un Bell 205 y un CH-53. [46]Según el ministro de Defensa, Moshe Dayan, casi la mitad de ellos fueron derribados durante los primeros tres días de la guerra. [54] Las pérdidas de la IAF por salida de combate fueron menores que en la Guerra de los Seis Días de 1967. [450]

Se sabía que las bajas árabes eran mucho más altas que las de Israel, aunque las cifras precisas son difíciles de determinar, ya que Egipto y Siria nunca revelaron cifras oficiales. La estimación de bajas más baja es de 8.000 (5.000 egipcios y 3.000 sirios) muertos y 18.000 heridos. [42] La estimación más alta es de 18.500 (15.000 egipcios y 3.500 sirios) muertos. [48] La mayoría de las estimaciones se encuentran en algún lugar entre los dos, con el Equipo Insight del London The Sunday Times que combinó pérdidas egipcias y sirias de 16.000 muertos. [11] y otra fuente que cita una cifra de unos 15.000 muertos y 35.000 heridos. [52] Las estimaciones estadounidenses sitúan las bajas egipcias en 13.000. [451]Irak perdió 278 muertos y 898 heridos, mientras que Jordania sufrió 23 muertos y 77 heridos. [50] Unos 8.372 egipcios, 392 sirios, 13 iraquíes y 6 marroquíes fueron hechos prisioneros. [49] [452]

Las pérdidas de tanques árabes ascendieron a 2.250 [52] [453] aunque Garwych cita una cifra de 2.300. [53] 400 de estos cayeron en manos israelíes en buen estado de funcionamiento y se incorporaron al servicio israelí. [52] Entre 341 [42] y 514 [54] aviones árabes fueron derribados. Según Herzog, 334 de estos aviones fueron derribados por la IAF en combate aire-aire por la pérdida de solo cinco aviones israelíes. [54] El Sunday Times Insight Team señala pérdidas de 450 aviones árabes. [11] Se hundieron 19 buques de guerra árabes, incluidos 10 barcos de misiles, sin pérdidas israelíes. [55]

Post-alto el fuego

Kissinger impulsa la paz

Reproducir medios
Informe de noticias de 1974 sobre la guerra en el Golán antes de los acuerdos de separación de mayo

El 24 de octubre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 339 , que sirve como un llamado renovado para que todas las partes se adhieran a los términos de alto el fuego establecidos en la Resolución 338. La mayoría de los combates duros en el frente egipcio terminaron el 26 de octubre, pero los enfrentamientos a lo largo de las líneas de Se produjeron ataques aéreos contra el Tercer Ejército. Con algunos avances israelíes teniendo lugar, Kissinger amenazó con apoyar una resolución de retirada de la ONU, pero antes de que Israel pudiera responder, el asesor de seguridad nacional egipcio Hafez Ismail envió a Kissinger un mensaje sorprendente: Egipto estaba dispuesto a entablar conversaciones directas con Israel, siempre que aceptara permitir que los suministros no militares lleguen al Tercer Ejército y que se produzca un alto el fuego total.

Alrededor del mediodía del 25 de octubre, Kissinger compareció ante la prensa en el Departamento de Estado. Describió las distintas etapas de la crisis y la evolución de la política estadounidense. Repasó las dos primeras semanas de la crisis y la alerta nuclear, reiteró la oposición a las tropas estadounidenses y soviéticas en el área y se opuso con más fuerza a los movimientos unilaterales soviéticos. Luego revisó las perspectivas de un acuerdo de paz, que calificó de "bastante prometedor", y tuvo palabras conciliadoras para Israel, Egipto e incluso la URSS. Kissinger concluyó sus comentarios explicando los principios de una nueva política estadounidense hacia el conflicto árabe-israelí diciendo: [454]

Nuestra posición es que ... las condiciones que produjeron esta guerra fueron claramente intolerables para las naciones árabes y que en el proceso de negociaciones será necesario hacer concesiones sustanciales. El problema será relacionar la preocupación árabe por la soberanía sobre los territorios con la preocupación israelí por fronteras seguras. Creemos que el proceso de negociación entre las partes es un componente esencial de esto.

Quandt considera: "Fue una actuación brillante, una de las más impresionantes". Una hora después, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 340 . Esta vez se mantuvo el alto el fuego y terminó la cuarta guerra árabe-israelí.

Acuerdo de desvinculación

Fuerzas de Emergencia de la ONU en el kilómetro 101

Las conversaciones de separación tuvieron lugar el 28 de octubre de 1973, en el "Kilómetro 101", entre el general de división israelí Aharon Yariv y el general de división egipcio Abdel Ghani el-Gamasy . Finalmente, Kissinger llevó la propuesta a Sadat, quien estuvo de acuerdo. Se instalaron puestos de control de las Naciones Unidas para reemplazar a los israelíes, se permitió el paso de suministros no militares y se intercambiaron prisioneros de guerra .

Siguió una conferencia cumbre en Ginebra en diciembre de 1973. Todas las partes en la guerra —Israel, Siria, Jordania y Egipto— fueron invitadas a un esfuerzo conjunto por parte de la Unión Soviética y Estados Unidos para finalmente marcar el comienzo de la paz entre árabes e israelíes. Esta conferencia fue reconocida por la Resolución 344 del Consejo de Seguridad de la ONU y se basó en la Resolución 338, que pide una "paz justa y duradera". Sin embargo, la conferencia se vio obligada a levantarse el 9 de enero de 1974, ya que Siria se negó a asistir. [455]

Después de la fallida conferencia, Henry Kissinger comenzó a llevar a cabo una diplomacia de lanzadera, reuniéndose directamente con Israel y los estados árabes. El primer resultado concreto de esto fue el acuerdo inicial de separación militar, firmado por Israel y Egipto el 18 de enero de 1974. El acuerdo comúnmente conocido como Sinaí I tenía el nombre oficial de Acuerdo de Separación de Fuerzas del Sinaí . Según sus términos, Israel acordó retirar sus fuerzas de las áreas al oeste del Canal de Suez, que había ocupado desde el final de las hostilidades. Además, las fuerzas israelíes también se retiraron a lo largo de todo el frente para crear zonas de seguridad para Egipto, la ONU e Israel, cada uno de aproximadamente diez kilómetros de ancho. Por lo tanto, Israel abandonó sus avances que iban más allá del canal de Suez, pero aún controlaba casi todo el Sinaí. Se convirtió en el primero de muchosAcuerdos de Tierra por Paz donde Israel cedió territorio a cambio de tratados. [456]

En el frente sirio continuaron ocurriendo escaramuzas e intercambios de artillería. La diplomacia lanzadera de Henry Kissinger finalmente produjo un acuerdo de separación el 31 de mayo de 1974, basado en el intercambio de prisioneros de guerra, la retirada israelí a la Línea Púrpura y el establecimiento de una zona de amortiguamiento de la ONU. El acuerdo puso fin a las escaramuzas y los intercambios de fuego de artillería que se habían producido con frecuencia a lo largo de la línea de alto el fuego israelí-siria. La Fuerza de Observación y Separación de las Naciones Unidas (FNUOS) se estableció como fuerza de mantenimiento de la paz en el Golán.

La discusión de paz al final de la guerra fue la primera vez que funcionarios árabes e israelíes se reunieron para discusiones públicas directas desde las secuelas de la guerra de 1948 .

Respuesta en Israel

Aunque la guerra reforzó la disuasión militar de Israel, tuvo un efecto asombroso en la población de Israel. Tras su victoria en la Guerra de los Seis Días, el ejército israelí se había vuelto complaciente. La conmoción y los cambios repentinos que se produjeron al comienzo de la guerra infligieron un terrible golpe psicológico a los israelíes, que hasta ahora no habían experimentado desafíos militares graves. [457]

Una protesta contra el gobierno israelí comenzó cuatro meses después de que terminara la guerra. Fue dirigido por Motti Ashkenazi , comandante de Budapest, el más septentrional de los fuertes de Bar-Lev y el único durante la guerra que no fue capturado por los egipcios. [458] La ira contra el gobierno israelí (y contra Dayan en particular) fue alta. Se pidió a Shimon Agranat , presidente de la Corte Suprema de Israel , que dirigiera una investigación, la Comisión Agranat, sobre los acontecimientos que llevaron a la guerra y los reveses de los primeros días. [459]

La Comisión Agranat publicó sus conclusiones preliminares el 2 de abril de 1974. Seis personas fueron consideradas particularmente responsables de las fallas de Israel:

  • Aunque se elogió su actuación y conducta durante la guerra, [460] se recomendó la destitución del Jefe de Estado Mayor de las FDI , David Elazar, después de que la Comisión determinara que tenía "la responsabilidad personal de la evaluación de la situación y la preparación de las FDI".
  • Se recomendó la destitución del jefe Aman, Aluf Eli Zeira , y de su adjunto, el jefe de investigación, el general de brigada Aryeh Shalev .
  • Se recomendó al Teniente Coronel Bandman, jefe de la oficina de Aman para Egipto, y al Teniente Coronel Gedelia, jefe de inteligencia del Comando Sur, que fueran transferidos fuera de las funciones de inteligencia.
  • Shmuel Gonen , comandante del frente sur, fue recomendado por el informe inicial para ser relevado del servicio activo. [461] Se vio obligado a dejar el ejército luego de la publicación del informe final de la Comisión, el 30 de enero de 1975, en el que se concluyó que "incumplió adecuadamente sus funciones y tiene gran parte de la responsabilidad por la peligrosa situación en la que las tropas fueron capturadas ". [462]

En lugar de calmar el descontento público, el informe, que "había subrayado que juzgaba la responsabilidad de los ministros por las fallas de seguridad, no su responsabilidad parlamentaria, que quedaba fuera de su mandato", lo infundió. Aunque había absuelto a Meir y Dayan de toda responsabilidad, se intensificaron los pedidos públicos de sus renuncias (especialmente la de Dayan). [461] En las elecciones legislativas de diciembre de 1973 , el partido de Alineación de Meir perdió cinco escaños en la Knesset.

El 11 de abril de 1974, Golda Meir dimitió. Su gabinete hizo lo mismo, incluido Dayan, quien anteriormente se había ofrecido a renunciar dos veces y fue rechazado en ambas ocasiones por Meir. En junio se instaló un nuevo gobierno y Yitzhak Rabin, que había pasado la mayor parte de la guerra como asesor de Elazar en una capacidad no oficial, se convirtió en primer ministro. [463]

En 1999, los líderes políticos israelíes revisaron el tema para evitar que se repitieran deficiencias similares. El Consejo de Seguridad Nacional de Israel fue creado para mejorar la coordinación entre los diferentes cuerpos de seguridad e inteligencia y la rama política del gobierno.

Respuesta en Egipto

Para los estados árabes (y Egipto en particular), los éxitos árabes durante la guerra curaron el trauma psicológico de su derrota en la Guerra de los Seis Días, permitiéndoles negociar con los israelíes como iguales. Debido a los reveses posteriores en la guerra (que vio a Israel ganar un gran saliente en suelo africano e incluso más territorio en el frente sirio), [ verificación fallida ] algunos creen que la guerra ayudó a convencer a muchos en el mundo árabe de que Israel no podía ser derrotado militarmente, fortaleciendo así los movimientos de paz y retrasando la ambición árabe de destruir a Israel por la fuerza. [464]

El general Shazly había enojado a Sadat por defender la retirada de las fuerzas egipcias del Sinaí para hacer frente a la incursión israelí en la Ribera Occidental del Canal. Seis semanas después de la guerra, fue relevado del mando y expulsado del ejército, y finalmente se exilió político durante años. A su regreso a Egipto, fue puesto bajo arresto domiciliario. [465] Tras su liberación, abogó por la formación de un "Alto Comité Supremo" inspirado en la Comisión Agranat de Israel para "investigar, examinar y analizar" el desempeño de las fuerzas egipcias y las decisiones de mando tomadas durante la guerra, pero sus solicitudes fueron completamente ignorados. [466]Publicó un libro, prohibido en Egipto, que describía las fallas militares de Egipto y los agudos desacuerdos que tenía con Ismail y Sadat en relación con el enjuiciamiento de la guerra. [467]

Los comandantes del Segundo y Tercer Ejércitos, los generales Khalil y Wasel, también fueron destituidos del ejército. [465] El comandante del Segundo Ejército egipcio al comienzo de la guerra, el general Mamoun, sufrió un ataque al corazón, [177] o, alternativamente, una avería, después de la derrota egipcia durante la batalla de tanques del Sinaí del 14 de octubre, y fue reemplazado. por el general Khalil. [468] [469]

Respuesta en Siria

En Siria, el coronel Rafik Halawi, el comandante druso de una brigada de infantería que se había derrumbado durante el avance israelí, fue ejecutado antes incluso de que terminara la guerra. [465] Se le concedió una audiencia rápida y se le condenó a muerte; su ejecución fue inmediata. [470] El historiador militar Zeev Schiff se refirió a él como el "cordero de sacrificio" de Siria. [470] Sin embargo, los sirios negaron vehementemente que Halawi fuera ejecutado y realizaron grandes esfuerzos para desmentir la acusación. [471] Afirmaron que murió en batalla con Israel y amenazaron con castigar severo a cualquiera que repitiera la acusación de ejecución. [471]Su preocupación surgió del deseo de mantener la lealtad de los drusos sirios al régimen de Assad y evitar que los drusos sirios se pusieran del lado de sus correligionarios en Israel. [471] El 7 de julio de 1974, los restos de Halawi fueron retirados de un hospital militar sirio y fue enterrado en Damasco en el "Cementerio de los Mártires de la Guerra de Octubre" en presencia de muchos dignatarios sirios. [471] Un analista señaló que la presencia de tantos funcionarios de alto nivel era inusual y lo atribuyó a los esfuerzos de Siria para sofocar cualquier sugerencia de ejecución. [471]

Respuesta en la Unión Soviética

Según Chernyaev, el 4 de noviembre de 1973, el líder soviético Leonid Brezhnev dijo:

Les hemos ofrecido (a los árabes) una forma sensata durante tantos años. Pero no, querían pelear. ¡Multa! Les dimos tecnología, la última, del tipo que ni siquiera Vietnam tenía. Tenían doble superioridad en tanques y aviones, triple en artillería, y en defensa aérea y armas antitanques tenían supremacía absoluta. ¿Y qué? Una vez más fueron golpeados. Una vez más gritaron [ sic ]. Una vez más nos gritaron que fuéramos a salvarlos. Sadat me despertó en medio de la noche dos veces por teléfono, "¡Sálvame!" Exigió enviar tropas soviéticas, ¡e inmediatamente! ¡No! No vamos a luchar por ellos. [472]

Embargo de petróleo

En respuesta al apoyo de Estados Unidos a Israel, los miembros árabes de la OPEP, liderados por Arabia Saudita, decidieron reducir la producción de petróleo en un 5% por mes el 17 de octubre. El 19 de octubre, el presidente Nixon autorizó una importante asignación de suministros de armas y $ 2.2 mil millones en créditos para Israel. En respuesta, Arabia Saudita declaró un embargo contra Estados Unidos, luego se unieron otros exportadores de petróleo y se extendió contra Holanda y otros estados, lo que provocó la crisis energética de 1973. [473]

Efectos a largo plazo

Acuerdo de separación egipcio-israelí

Otro acuerdo de separación egipcio-israelí, el Acuerdo Interino del Sinaí , se firmó en Ginebra el 4 de septiembre de 1975 y se conocía comúnmente como Sinaí II. Este acuerdo llevó a Israel a retirarse de otros 20 a 40 km con las fuerzas de la ONU protegiendo el área desocupada. Después del acuerdo, Israel todavía tenía más de dos tercios del Sinaí, lo que demostraría ser una valiosa moneda de cambio en las próximas negociaciones. [474]

Acuerdos de Camp David entre Egipto e Israel

La guerra de Yom Kipur alteró el status quo en el Medio Oriente, y la guerra sirvió como un antecedente directo de los Acuerdos de Camp David de 1978. [230] Los Acuerdos dieron como resultado el Tratado de Paz entre Egipto e Israel , el primero entre Israel y un estado árabe. Según George Friedman , la guerra dio a los israelíes un mayor respeto por los militares egipcios y disminuyó su confianza en los suyos, y provocó que los israelíes no estuvieran seguros de si podrían derrotar a Egipto en caso de otra guerra. Al mismo tiempo, los egipcios reconocieron que, a pesar de sus mejoras, al final fueron derrotados y dudaban de que alguna vez pudieran derrotar a Israel militarmente. Por lo tanto, un acuerdo negociado tenía sentido para ambas partes. [475]

El gobierno de Rabin se vio paralizado por un par de escándalos y se vio obligado a dimitir en 1977. En las elecciones que siguieron, el partido de derecha Likud obtuvo la mayoría en la Knesset y Menachem Begin , el fundador y líder del partido, fue nombrado Primer ministro. Esto marcó un cambio histórico en el panorama político israelí: por primera vez desde la fundación de Israel, una coalición no dirigida por el Partido Laborista tenía el control del gobierno.

El presidente egipcio Anwar Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin agradecen los aplausos durante una sesión conjunta del Congreso en Washington, DC, durante la cual el presidente Jimmy Carter anunció los resultados de los Acuerdos de Camp David , el 18 de septiembre de 1978.

Sadat, que había entrado en la guerra para recuperar el Sinaí de manos de Israel, se sintió frustrado por la lentitud del proceso de paz. En una entrevista de 1977 con el presentador de CBS News Walter CronkiteSadat admitió bajo un interrogatorio agudo que estaba abierto a un diálogo más constructivo por la paz, incluida una visita de estado. Esto pareció abrir las compuertas, ya que en una entrevista posterior con el mismo reportero, Begin, normalmente de línea dura —quizá no deseaba ser comparado desfavorablemente con Sadat— dijo que él también estaría dispuesto a mejorar las relaciones. El 9 de noviembre de 1977, Sadat asombró al mundo cuando le dijo al parlamento que estaría dispuesto a visitar Israel y dirigirse a la Knesset. Poco después, el gobierno israelí lo invitó cordialmente a dirigirse a la Knesset. Así, en noviembre de ese año, Sadat dio el paso sin precedentes de visitar Israel, convirtiéndose en el primer líder árabe en hacerlo, y así reconoció implícitamente a Israel.

La ley puso en marcha el proceso de paz. El presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, invitó tanto a Sadat como a Begin a una cumbre en Camp David para negociar una paz final. Las conversaciones tuvieron lugar del 5 al 17 de septiembre de 1978. Al final, las conversaciones tuvieron éxito e Israel y Egipto firmaron el Tratado de Paz Egipto-Israel en 1979. Posteriormente, Israel retiró sus tropas y colonos del Sinaí, a cambio de relaciones normales con Egipto. y una paz duradera, con la salida de las últimas tropas israelíes el 26 de abril de 1982. [476] Todavía no existe un acuerdo de paz formal entre Israel y Siria hasta el día de hoy.

Muchos en el mundo árabe estaban indignados por la paz de Egipto con Israel. Sadat, en particular, se volvió profundamente impopular tanto en el mundo árabe como en su propio país. Egipto fue suspendido de la Liga Árabe hasta 1989. Hasta entonces, Egipto había estado "al timón del mundo árabe". [477] Las tensiones de Egipto con sus vecinos árabes culminaron en 1977 en la efímera guerra libio-egipcia .

Sadat fue asesinado dos años después, el 6 de octubre de 1981, mientras asistía a un desfile militar que marcaba el octavo aniversario del inicio de la guerra, por miembros del ejército islamista que estaban indignados por sus negociaciones con Israel.

Conmemoraciones

Un T-62 sirio destruido se erige como parte de un monumento israelí que conmemora la batalla del "Valle de las Lágrimas", en el norte de los Altos del Golán.

El 6 de octubre es un feriado nacional en Egipto llamado Día de las Fuerzas Armadas . También es una fiesta nacional en Siria, donde se le llama "Día de la Liberación de Tishreen". [478] Con motivo del 35º aniversario en 2008, Hosni Mubarak dijo que el conflicto "insufló nueva vida" a Egipto. Dijo que las victorias iniciales de Egipto y Siria en el conflicto aliviaron la amargura árabe por la victoria de Israel en la Guerra de los Seis Días de 1967 y finalmente pusieron a las dos naciones en un camino de coexistencia pacífica. [479]

En Egipto, muchos lugares recibieron el nombre de la fecha del 6 de octubre y el 10 de Ramadán , que es el día equivalente en el calendario islámico . Ejemplos de estas conmemoraciones son el Puente del 6 de octubre en El Cairo y las ciudades del 6 de octubre y el 10 de Ramadán .

Además, el Museo de la Guerra del 6 de Octubre fue construido en 1989 en el distrito de Heliópolis de El Cairo. El centro del museo está ocupado por una rotonda que alberga una pintura panorámica de la lucha entre las fuerzas armadas egipcias e israelíes. El panorama, cuya creación fue subcontratada a un grupo de artistas y arquitectos norcoreanos, está equipado con motores para rotarlo 360 ° durante una presentación de 30 minutos acompañada de comentarios en varios idiomas. [480] Un museo similar, que también fue construido con la ayuda de Corea del Norte, el Panorama de la Guerra de Octubre, opera en Damasco. [481]

Otra exhibición de la Guerra de Yom Kippur se puede encontrar en el Museo del Cuerpo de Blindados en Latrun . [482]

Ver también

  • Movimiento correctivo (Siria)
  • Lista de conflictos modernos en el Medio Oriente
  • Buques de carga de la clase Leninsky Komsomol - Siete buques de carga de la clase Leninsky Komsomol de la Unión Soviética realizaron carga militar en Siria y Egipto en octubre y noviembre de 1973: [483]
    • SS Fizik Kurchatov visitó Alejandría dos veces y Latakia una vez
    • SS Bratstvo (1963) llegó a Latakia el 20 de octubre de 1973
  • SDK 137 - Un barco de desembarco de la clase Polnocny de la Unión Soviética (construido en Gdansk) que participó en hostilidades abiertas contra israelitas y derribó al menos un F-4 Phantom israelí
  • Operación Spark (1973)

Referencias

Notas

  1. ^ Kumaraswamy, PR (2013). Revisando la guerra de Yom Kippur . Routledge. pag. 235. ISBN 978-1136328954.
  2. ↑ a b c d e f g h i j k Edgar O'Ballance (1979). No vencedor, no vencido: la guerra de Yom Kippur (1979 ed.). Barrie y Jenkins . págs. 28–370. ISBN 978-0214206702.
  3. ^ "Una historia desconocida de la guerra de Yom Kipur: F-4 israelíes vs MiG-21 de Corea del Norte" . El aviacionista . 24 de junio de 2013 . Consultado el 27 de junio de 2015 .
  4. ↑ a b c d e f Rabinovich, págs. 464–65.
  5. ↑ a b c d e Hussain, Hamid (noviembre de 2002). "Opinión: la cuarta ronda - una revisión crítica de la guerra árabe-israelí de 1973" . Diario de defensa . Archivado desde el original el 16 de enero de 2009.
  6. ^ a b c Shazly, pág. 278.
  7. ^ Mahjoub Tobji (2006). Les officiers de Sa Majesté: Les dérives des généraux marocains 1956-2006 . 107: Fayard. ISBN 978-2213630151.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  8. ↑ a b c Pérez, Cuba, Between Reform and Revolution , págs. 377-79. Gott, Cuba, Una nueva historia , pág. 280.
  9. ^ Israelyan, Victor (2010). Dentro del Kremlin durante la guerra de Yom Kipur . Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania . pag. 101. ISBN 978-0271041186.
  10. ^ Herzog (1975). La Guerra de Expiación . Little, Brown y compañía.. Prefacio.
  11. ↑ a b c d Insight Team del London Sunday Times , p. 450.
  12. ^ Luttwak; Horowitz (1983). El ejército israelí . Cambridge, MA: Abt Books.
  13. ^ Rabinovich (2004). La guerra de Yom Kipur . Libros Schocken. pag. 498.
  14. Kumaraswamy, PR (2000). Revisando la guerra de Yom Kipur . págs.  1 –2. ISBN 978-0-7146-5007-4.
  15. ^ Johnson; Tierney. No ganar, percepción de victoria y derrota en la política internacional . págs. 177, 180.
  16. ^ Liebman, Charles (julio de 1993). "El mito de la derrota: la memoria de la guerra de Yom Kippur en la sociedad israelí" (PDF) . Estudios de Oriente Medio . Londres: Frank Cass. 29 (3): 411. doi : 10.1080 / 00263209308700958 . Archivado desde el original (PDF) el 7 de mayo de 2013.
  17. ^ "La victoria de Israel se produjo a costa de numerosas bajas, y los israelíes criticaron la falta de preparación del gobierno". Guerra de Yom Yippur en history.com
  18. ^ "La guerra de 1973 terminó así con una victoria israelí, pero a un gran costo para los Estados Unidos". La guerra árabe-israelí de 1973 en el sitio web de la Oficina del Historiador
  19. ^ Simon Dunstan (18 de septiembre de 2007). La guerra de Yom Kipur: la guerra árabe-israelí de 1973 . pag. 205. ISBN 978-1846032882.
  20. ^ Asaf Siniver (2013). La guerra de Yom Kipur: política, legado, diplomacia . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 6. ISBN 978-0-19-933481-0. (p. 6) "Para la mayoría de los egipcios, la guerra se recuerda como una victoria incuestionable, tanto militar como políticamente ... El hecho de que la guerra terminó con tropas israelíes estacionadas en las afueras de El Cairo y rodeando por completo al tercer ejército egipcio no ha empañado la jubilosa conmemoración de la guerra en Egipto ". (p. 11) "En última instancia, el conflicto proporcionó una victoria militar para Israel, pero se recuerda como 'el terremoto' o 'la metedura de pata'"
  21. ^ Ian Bickerton (2012). El conflicto árabe-israelí: una guía para los perplejos . A&C Negro. pag. 128. ISBN 978-1-4411-2872-0. el árabe ha sufrido repetidas derrotas militares a manos de Israel en 1956, 1967 y 1973
  22. PR Kumaraswamy (2013). Revisando la guerra de Yom Kippur . Routledge. pag. 184. ISBN 978-1-136-32888-6. (p. 184) "La guerra de Yom Kippur ... su resultado final fue, sin duda, una victoria militar ..." (p. 185) "... en octubre de 1973, eso a pesar de la victoria militar de Israel"
  23. ^ Ver [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22]
  24. ^ Loyola, Mario (7 de octubre de 2013). "Cómo solíamos hacerlo - diplomacia estadounidense en la guerra de Yom Kippur" . Revista Nacional . pag. 1 . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
  25. ↑ a b c d e Morris, 2011, Just Victims, p. 437
  26. ^ Morris, 2011 p. 433, "Basán ... 500 kilómetros cuadrados ... lo que lo colocó a 20 millas [32 km] de Damasco"
  27. ^ a b c d e Rabinovich. La guerra de Yom Kipur . pag. 54.
  28. Insight Team del London Sunday Times , págs. 372–73.
  29. ^ a b c El número refleja unidades de artillería de calibre 100 mm y más
  30. ^ Herzog. pag. 239. Falta o vacío |title=( ayuda )
  31. ^ "Guerra de Yom Kipur" . globalsecurity.org .
  32. ↑ a b Shazly, pág. 244.
  33. ^ Shazly, pág. 272.
  34. ^ Haber y Schiff, págs. 30–31.
  35. ^ a b Mayor del USMC Michael C. Jordan (1997). "La guerra árabe-israelí de 1973: políticas, estrategias y campañas árabes" . GlobalSecurity.org . Consultado el 20 de abril de 2009 .
  36. ↑ a b Mayor George E. Knapp (1992). "4: Operaciones Antiarmor en los Altos del Golán" . Armas combinadas en batalla desde 1939 . Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. UU. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de junio de 2009 .
  37. ↑ a b c Rabinovich, p. 314.
  38. ^ Bar-On, Mordejai (2004). Un conflicto sin fin . Publicación de Greenwood. pag. 170.
  39. ^ Bourne, Peter G. (1986). Fidel: una biografía de Fidel Castro . Nueva York: Dodd, Mead & Company. [ página necesaria ]
  40. ^ a b c "Le jour où Hassan II a bombardé Israël" . Le Temps . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2013 . Consultado el 25 de diciembre de 2013 .
  41. ↑ a b Schiff, Una historia del ejército israelí , p. 328.
  42. ^ a b c d e f g h i j k Garwych, pág. 243.
  43. ^ Revista "الأهرام", "Al Ahram". 14 de octubre de 1974
  44. ^ Rabinovich. La guerra de Yom Kipur . pag. 497.
  45. ↑ a b Rabinovich, p. 496
  46. ^ a b "Informe militar de la Casa Blanca" (PDF) . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  47. ^ "القوة الثالثة ، تاريخ القوات الجوية المصرية". Tercer poder: Historia de la fuerza aérea egipcia Ali Mohammed Labib. págs. 187
  48. ↑ a b c d e Herzog, Encyclopaedia Judaica , Keter Publishing House, 1974, p. 87.
  49. ^ a b c d e f "Ministerio de Relaciones Exteriores" . Mfa.gov.il . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  50. ↑ a b c Dunstan, pág. 200.
  51. ^ Rabinovich p. 497
  52. ↑ a b c d Rabinovich, págs. 496–97.
  53. ^ a b Garwych p. 244
  54. ↑ a b c d Herzog, pág. 260.
  55. ↑ a b Herzog, Guerra de expiación , p. 269.
  56. ↑ a b Rabinovich, Abraham (2004). La guerra de Yom Kipur: el encuentro épico que transformó el Medio Oriente . Libros Schoken. pag. 260. ISBN 0-8052-1124-1.
  57. ↑ a b Herzog, Chaim (1998). Guerra de expiación: la historia interna de la guerra de Yom Kipur, 1973 . Libros de Greenhill. ISBN 1-85367-307-2.
  58. ↑ a b Herzog , 1975 , p. 37.
  59. ↑ a b c Insight Team del London Sunday Times 1974 , p. 15.
  60. ^ Herzog 1982 , p. 321.
  61. ↑ a b James Bean y Craig Girard (2001). "Gran estrategia de Anwar al-Sadat en la guerra de Yom Kippur" (PDF) . Colegio Nacional de Guerra. págs. 1, 8 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  62. ↑ a b c El-Gamasy (1993). La guerra de octubre: Memorias del mariscal de campo El-Gamasy de Egipto . The American University in Cairo Press. pag. 181.
  63. ↑ a b Quandt, William (2005). Proceso de paz: diplomacia estadounidense y el conflicto árabe-israelí desde 1967 (tercera edición). California: Prensa de la Universidad de California . págs. 104–05. ISBN 978-0520246317.
  64. ^ Hammad (2002), págs. 237–76
  65. ^ Gawrych (1996), p. 60
  66. ^ Shlomo Ben-Ami (2005). Cicatrices de guerra, heridas de paz: la tragedia árabe-israelí . Fénix. ISBN 978-0-7538-2104-6.
  67. ^ Herzog, Héroes de Israel , p. 253.
  68. ^ Seth S. King (30 de junio de 1967). "Objetivos israelíes vinculados a 6 áreas vitales" . The New York Times . Consultado el 21 de septiembre de 2015 .
  69. ^ Drew Middleton (1 de junio de 1967). "Las naciones latinas piden a Israel que se retire" . The New York Times . Consultado el 21 de septiembre de 2015 .
  70. ^ Smith, Terrebce (15 de agosto de 1967). "Una paz mediada rechazada por Eban" . New York Times . Consultado el 16 de septiembre de 2015 .
  71. ^ Shlaim, Avi (2014). The Iron Wall - Israel and the Arab World (edición en rústica 2014). Libros de pingüinos. pag. 270. ISBN 978-0-141-03322-8. La decisión del 19 de junio decía: "Israel propone la conclusión de un acuerdo de paz con Egipto basado en la frontera internacional y las necesidades de seguridad de Israel". La frontera internacional colocó la franja de Gaza dentro del territorio de Israel. ... no menciona una solicitud de Eban para transmitir estos términos a Egipto y Siria. ... Uno se queda con la impresión de que Eban estaba más interesado en utilizar la decisión del gabinete del 19 de junio para impresionar a los estadounidenses que en involucrar a los gobiernos de Egipto y Siria en negociaciones sustantivas
  72. ^ Shlomo Ben-Ami (2005). Cicatrices de guerra, heridas de paz: la tragedia árabe-israelí . Fénix. pag. 125. ISBN 978-0-7538-2104-6. Pero, ¿hubo el 19 de junio de 1967 una propuesta de paz israelí hacia Siria y Egipto? ¿Terminó el gabinete israelí sus deliberaciones ese día con la decisión de transmitir propuestas de paz concretas a sus vecinos árabes de acuerdo con lo discutido en el gabinete, o quizás le pidió a la administración estadounidense que lo hiciera en su nombre? A pesar de la insistencia de Abba Eban (Ministro de Relaciones Exteriores de Israel en 1967) de que este era realmente el caso, no parece haber pruebas sólidas que corroboren su afirmación. Israel no hizo ninguna propuesta formal de paz, ni directa ni indirectamente. A los estadounidenses, que fueron informados de la decisión del gabinete por Eban, no se les pidió que la transmitieran a El Cairo y Damasco como propuestas oficiales de paz, ni se les dio indicaciones de que Israel esperaba una respuesta.En la reunión del 19 de junio, el gobierno israelí desarrolló directrices políticas; no discutió una iniciativa de paz, ni la formalizó como tal.
  73. ^ "Eban rechaza la ayuda para resolver la crisis" . The New York Times . 27 de junio de 1967. pág. 3 . Consultado el 21 de septiembre de 2015 .
  74. ^ Podeh, Elie (2015). Oportunidades de paz: oportunidades perdidas en el conflicto árabe-israelí (primera edición). Austin, TX: Prensa de la Universidad de Texas . págs. 104–05. ISBN 978-1477305614.
  75. ^ Podeh, pág. 106.
  76. ^ a b Podeh p. 107.
  77. ^ "Rechazo del retroceso del Sinaí" . Tiempos del condado de Beaver. 15 de febrero de 1971 . Consultado el 4 de julio de 2019 .
  78. ^ Rabinovich, pág. 13.
  79. ^ Hughes, Geraint (11 de junio de 2008). "Gran Bretaña, la Alianza Transatlántica y la Guerra Árabe-Israelí de 1973" . Revista de estudios de la guerra fría . 10 (2): 3–40. doi : 10.1162 / jcws.2008.10.2.3 . ISSN 1531-3298 . S2CID 57566713 . Consultado el 2 de julio de 2018 .  
  80. ^ Henry Kissinger (2011). Años de agitación: el segundo volumen de sus memorias clásicas . Simon y Schuster. pag. 254. ISBN 978-0-85720-718-0. Fue en Francia el 20 de mayo de 1973. ... Tuvimos una reunión formal en el piso superior y, después del almuerzo, caminé con Ismail por el jardín bajo el sol primaveral. En estos hermosos ... Ismail se mantuvo tranquilo con mi plan de separar soberanía y seguridad. Llamó a esto 'soberanía diluida', pero dijo que consultaría con Sadat y me lo haría saber. Nunca supe de él. El funcionario estadounidense que había encontrado el lugar de reunión me informó que después de que me fui, Ismail, visiblemente desanimado y abatido, se había sentado solo en el jardín durante mucho tiempo contemplando la cascada. ... Porque Ismail sabía que Sadat estaba decidido a la guerra. Solo una garantía estadounidense de que cumpliríamos todo el programa árabe en un breve período de tiempo podría haberlo disuadido.
  81. ^ Morris, 2001, p. 390.
  82. Heikal, 22 años.
  83. ^ Rabinovich, pág. 39.
  84. ^ Rabinovich, pág. 25.
  85. ^ Herzog 1982 , págs. 315, 321.
  86. ^ James Bean y Craig Girard (2001). "Gran estrategia de Anwar al-Sadat en la guerra de Yom Kippur" (PDF) . Colegio Nacional de Guerra . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  87. ^ Herzog 1982 , p. 315.
  88. ^ Herzog 1975 , p. 26.
  89. ^ Herzog 1982 , p. 229.
  90. ^ Denis Joseph Sullivan; Kimberly Jones (2008). Global Security Watch - Egipto: Manual de referencia . ABC-CLIO. págs. 9–. ISBN 978-0-275-99482-2. Los objetivos de Sadat eran el retorno del Sinaí y la reapertura del Canal de Suez ... para volver a involucrar a los EE. UU. En la diplomacia de Oriente Medio.
  91. ^ Benny Morris (2011). Víctimas justas: una historia del conflicto árabe-sionista, 1881–1998 . Grupo editorial Knopf Doubleday. pag. 396. ISBN 978-0-307-78805-4. Sadat y Assad "buscaron recuperar los territorios perdidos en 1967. Ninguno de los dos pretendía destruir a Israel, aunque durante las horas de apertura del conflicto, sus líderes no podían estar seguros de ello".
  92. ^ a b Ginsburg, Mitch. "El aviso del Mossad antes de la guerra de Yom Kippur no llegó al primer ministro, según muestran los documentos recién publicados" . Los tiempos de Israel .
  93. ^ a b c d e "Inteligencia israelí y la guerra de Yom Kippur de 1973" . Jewishvirtuallibrary.org . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
  94. ↑ a b Bar-Joseph, Uri (2016). El ángel: el espía egipcio que salvó a Israel . Nueva York: HarperCollins. págs. 166–76, 221–22. ISBN 978-0062420138.
  95. ^ Shazly, pág. 207.
  96. ^ Gawrych 1996, p. 24.
  97. ^ Schiff, pág. 12
  98. ^ Rabinovich, pág. 51.
  99. ^ Rabinovich, pág. 50.
  100. ↑ a b Rabinovich, p. 57.
  101. ^ a b Sharon, Gilad: Sharon: La vida de un líder (2011).
  102. ^ Blum, Howard (13 de julio de 2007). "¿Quién mató a Ashraf Marwan?" . The New York Times .
  103. ^ Doron Geller, " La inteligencia israelí y la guerra de Yom Kippur de 1973 27 de noviembre de 2005. Archivado el 13 de mayo de 2008 en la Wayback Machine.
  104. ^ Christopher Andrew y Vasili Mitrokhin, El mundo seguía nuestro camino: La KGB y la batalla por el tercer mundo , Basic Books, 2006. [ página necesaria ]
  105. ^ Rabinovich, pág. 89.
  106. ^ William B. Quandt (1977). Década de decisiones: política estadounidense hacia el conflicto árabe-israelí, 1967-1976 . Prensa de la Universidad de California. pag. 169 . ISBN 978-0-520-03469-3. Kissinger y Nixon advirtieron constantemente a Israel que no debe ser responsable de iniciar una guerra en Oriente Medio.
  107. ^ El archivo de seguridad nacional, registros de archivo desclasificados, La guerra de octubre y la política estadounidense.
  108. ^ "Preocupación del gobierno de Israel sobre posible ataque sirio y egipcio hoy" . Departamento de Estado de los Estados Unidos . 6 de octubre de 1973 . Consultado el 11 de agosto de 2010 .
  109. ^ Sachar, Howard M. Una historia de Israel desde el surgimiento del sionismo hasta nuestro tiempo . Alfred A. Knopf, 2007, pág. 755.
  110. ^ William B. Quandt, Proceso de paz , p. 105.
  111. ^ Rabinovich, pág. 454.
  112. ^ Rabinovich, Abraham (12 de septiembre de 2013). "Tres años tarde, Golda Meir comprendió cómo se podía haber evitado la guerra" . Los tiempos de Israel . Consultado el 15 de abril de 2017 .
  113. ^ Gawrych 1996, p. 27.
  114. ^ Rabinovich, prólogo.
  115. ^ Rabinovich, pág. 62.
  116. ^ William B. Quandt (2005). Proceso de paz: diplomacia estadounidense y el conflicto árabe-israelí desde 1967 . 109-12. Prensa de la Universidad de California . pag. 109. ISBN 978-0-520-24631-7. entre el 9 de octubre y el 12 de octubre ... la respuesta estadounidense ... pedido de alto el fuego ... en su lugar ... las armas para Israel comenzaron a fluir en cantidades modestas
  117. ^ Abudi, Joseph (1 de octubre de 2003). "El misil no dobló el ala" . Revista de la Fuerza Aérea de Israel (en hebreo). Archivado desde el original el 13 de mayo de 2011 . Consultado el 15 de febrero de 2011 .
  118. ^ Abudi, Joseph (octubre de 2005). "[¿Qué hay entre 'desafío' y 'modelo']" (PDF) (en hebreo). El Instituto Fisher. Archivado desde el original (PDF) el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 15 de febrero de 2011 .
  119. ^ William B. Quandt (2005). Proceso de paz: diplomacia estadounidense y el conflicto árabe-israelí desde 1967 . 109-12. Prensa de la Universidad de California. pag. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. Nixon y Kissinger se reprimieron a gran escala ... esfuerzo de reabastecimiento ... escaso de suministros, el gobierno israelí aceptó a regañadientes un alto el fuego vigente el 12 de octubre ... pero ... Sadat se negó
  120. ^ William B. Quandt (2005). Proceso de paz: diplomacia estadounidense y el conflicto árabe-israelí desde 1967 . 114. Prensa de la Universidad de California. pag. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. No se debe permitir que las armas soviéticas dicten el resultado de los combates. ... El éxito israelí en el campo de batalla se había convertido en un factor importante para persuadir a los árabes y soviéticos de que pusieran fin a la lucha. ... Con un puente aéreo en pleno apogeo, Washington estaba preparado para esperar hasta que ... las realidades en el campo de batalla llevaran a un cambio en los cálculos egipcios y soviéticos.
  121. ^ William B. Quandt (2005). Proceso de paz: diplomacia estadounidense y el conflicto árabe-israelí desde 1967 . 116. Prensa de la Universidad de California. pag. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. era de primordial importancia que se pusiera fin a los combates ... cuando todas las partes pudieran salir del conflicto con sus intereses vitales y su autoestima intactos ... el puente aéreo ... los soviéticos deben ver que los Estados Unidos pueden ofrecer más de lo que pudieron; pag. 123 Estados Unidos no permitiría la destrucción del 3er cuerpo de ejército.
  122. ^ Shazly, págs. 224-25.
  123. ^ Shazly, págs. 225-26.
  124. ^ Shazly, pág. 189.
  125. ^ Shazly, págs. 55–56.
  126. ^ Garwych, pág. 28.
  127. ↑ a b Abouseada, Hamdy Sobhy (1980). El cruce del canal de Suez, 6 de octubre de 1973 (La guerra del Ramadán) (PDF) . Proyecto de investigación estratégica de USAWC. Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU. pag. 9. ISBN  9780891410430. OCLC  45004992 .
  128. ^ Shazly, pág. 232
  129. ^ Hammad, págs. 90–92, 108.
  130. ^ McGregor, Andrew (2006). Una historia militar del Egipto moderno: de la conquista otomana a la guerra del Ramadán . Westport, Connecticut: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-98601-8., pag. 278.
  131. ^ Árabes en guerra: efectividad militar (Pollack), p. 108.
  132. ↑ a b c Rabinovich, p. 115.
  133. ^ Pollack, pág. 125.
  134. ^ Gawrych, pág. 81.
  135. ^ La guerra de Yom Kippur 1973: El Sinaí  - Simon Dunstan y Kevin Lyles.
  136. ^ Shazly, pág. 228.
  137. ^ Shazly, pág. 229.
  138. ^ Nassar, Galal (8 al 14 de octubre de 1998). "En la brecha, queridos amigos" . Semanal de Al-Ahram (398). El Cairo. paraca. 10. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2003.
  139. ^ Cohen, Mejor defensa de Israel , p. 354.
  140. ^ Pollack, pág. 11.
  141. ^ Shazly, pág. 233.
  142. ^ Haber y Schiff, p. 32.
  143. ^ Schiff, pág. 294.
  144. ^ Herzog, La guerra de expiación , Little, Brown and Company, 1975, p. 156.
  145. Insight Team del London Sunday Times , págs.169, 170.
  146. ^ Pollack, Árabes en guerra: efectividad militar 1948-1991 , University of Nebraska Press, p. 110
  147. ^ "Fuerza Aérea de Israel" . Iaf.org.il . Consultado el 28 de marzo de 2010 .
  148. ^ Pollack, Árabes en guerra: efectividad militar 1948-1991 , University of Nebraska Press, p. 108.
  149. ^ Hammad, pág. 133.
  150. ^ Nicolle y Cooper p. 40.
  151. ^ Pollack, pág. 112.
  152. ^ Hammad, págs. 712-14.
  153. ^ Hammad, págs. 717–22
  154. ^ Gawrych 1996, p. 38. En sus memorias, Adán, al comentar sobre una de las operaciones de comando en el norte, señaló que "la experiencia de Natke luchando contra los obstinados comandos egipcios que intentaron cortar la carretera alrededor de Romani demostró nuevamente que este no era el ejército egipcio que habíamos aplastado en cuatro días en 1967. Ahora estábamos lidiando con un enemigo bien entrenado, luchando con habilidad y dedicación ".
  155. Insight Team del London Sunday Times , págs. 169–70.
  156. ^ Rabinovich, pág. 354.
  157. ^ Gawrych 1996, págs. 41-42.
  158. ↑ a b Dunstan y Lyles, p. 64.
  159. ^ a b [1] [ enlace muerto ]
  160. ^ Gawrych, 1996, págs. 43–44.
  161. ^ Rabinovich, pág. 234.
  162. ↑ a b Gawrych, 1996, págs. 44–52.
  163. ^ Gawrych 2000, págs. 192, 208.
  164. ^ Herzog, 1982, págs. 255–56.
  165. ↑ a b Shazly, pág. 241.
  166. ^ Herzog 1982, p. 256.
  167. ^ Herzog, 1982, p. 258.
  168. ^ Shazly, pág. 317.
  169. ↑ a b Schiff, Una historia del ejército israelí , p. 310.
  170. ^ a b c Zabecki, David T. (3 de diciembre de 2008). "Guerras árabe-israelíes: 60 años de conflicto" . Historyandtheheadlines.abc-clio.com. Granja China, Batalla del . Consultado el 28 de marzo de 2010 .
  171. ^ Rabinovich, pág. 353.
  172. ^ Rabinovich, pág. 355.
  173. ^ Haber y Schiff, p. 144.
  174. ^ a b c Pollack, pág. 117.
  175. ^ Van Creveld, Martin (1975). Lecciones militares de la guerra de Yom Kipur: perspectivas históricas (PDF) . Sabio. pag. 17. ISBN  978-0-8039-0562-7. Archivado desde el original (PDF) el 13 de mayo de 2014.
  176. ^ a b Herzog, Las guerras árabe-israelíes , Random House, p. 260.
  177. ^ a b c John Pike. "Operación Valiente: Cambiando el rumbo en el Sinaí 1973 Guerra árabe-israelí CSC 1984" . Globalsecurity.org . Consultado el 28 de marzo de 2010 .
  178. ^ "Guerra de Yom Kipur: cabeza de puente israelí asediada en la granja china" . HistoryNet . 21 de agosto de 2006.
  179. ^ Pollack, Kenneth, Árabes en guerra: efectividad militar 1948–91 , University of Nebraska Press, págs. 116, 126 y 129.
  180. ^ El-Gamasy, p. 276.
  181. ^ Herzog, 1982, págs. 257–58.
  182. ^ Pollack, pág. 118.
  183. ^ Rabinovich, págs. 374–75.
  184. ^ Rabinovich, págs. 389-91.
  185. ^ Pollack, pág. 511.
  186. ^ Pollack, págs. 124-25
  187. ^ Rabinovich, pág. 393.
  188. ^ Rabinovich, pág. 425.
  189. ^ Sharon, Gilad: Sharon: La vida de un líder (2011)
  190. ^ Rabinovich, pág. 427.
  191. ^ Pollack, págs. 118-19.
  192. ^ Hammad (2002), págs. 335–408.
  193. ^ Gawrych (1996), págs. 62–64.
  194. ^ Pollack, pág. 129
  195. ^ Pollack, pág. 119.
  196. ↑ a b Pollack, págs. 119-20.
  197. ^ Boyne, pág. 181
  198. ↑ a b Pollack, pág. 120.
  199. ^ Rabinovich, pág. 401.
  200. ^ Dunstan, pág. 107.
  201. ↑ a b Gawrych, pág. 223
  202. ^ Herzog, La guerra de expiación , Little, Brown and Company (1975), págs. 236–37.
  203. ^ Pollack, pág. 122.
  204. ^ Rabinovich, págs. 428-29.
  205. ^ O'Ballance, pág. 120.
  206. ^ Rabinovich, pág. 445.
  207. ^ O'Ballance, pág. 121.
  208. ^ O'Ballance, pág. 122.
  209. ^ The Leader-Post , número del 25 de octubre de 1973.
  210. ^ Boyne, pág. 183.
  211. ^ Hoyne, pág. 205.
  212. ^ Boyne, pág. 214
  213. ^ Rabinovich, pág. 452.
  214. ^ Rabinovich, pág. 458.
  215. ^ "Memorando de conversación del 22 de octubre entre Meir y Kissinger" (PDF) . Consultado el 28 de marzo de 2010 .
  216. ^ Adán, pág. 284.
  217. ^ Gawrych, págs. 73–74.
  218. ^ Rabinovich, pág. 463.
  219. ^ a b La guerra de octubre y la política estadounidense , colapso del alto el fuego .
  220. ^ William B. Quandt, Proceso de paz , p. 120.
  221. ^ Piccirilli, Mayor Steven J (1989). "La guerra árabe israelí de 1973" . Globalsecurity.org . Consultado el 29 de septiembre de 2011 .
  222. ↑ a b Gawrych, 1996, p. 73.
  223. ^ Hammad, págs. 483, 487–90.
  224. ^ a b Nicolle, David & Cooper, Tom: Unidades árabes MiG-19 y MiG-21 en combate .
  225. ^ Rabinovich, págs. 466–75.
  226. ^ Rabinovich, pág. 465
  227. ^ Rabinovich, pág. 487.
  228. ^ Gawrych, pág. 74
  229. ^ Dupuy, págs. 543–45, 589.
  230. ^ a b David T. Buckwalter, La guerra árabe-israelí de 1973.
  231. ^ Seale, Patrick; McConville, Maureen (1988). The Struggle for the Middle East (Revisión 1995 ed.). Berkeley: Prensa de la Universidad de California. pag. 227. ISBN 0520069765.
  232. Kumaraswamy, PR (2000). Revisando la guerra de Yom Kippur . Prensa de psicología. pag. 1. ISBN 0-313-31302-4.
  233. ^ Herzog, Guerras árabe-israelíes , p. 283.
  234. ^ Shazly, pág. 293.
  235. ↑ a b Shazly, pág. 323.
  236. ^ a b c d "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de abril de 2015 . Consultado el 8 de febrero de 2012 . Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  237. ^ "Centro de operaciones del Departamento de Estado, informe de situación en el Medio Oriente a 26/10/73" (PDF) . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  238. ^ Rabinovich, pág. 486
  239. ^ Dayan, Moshe (1992). Historia de mi vida . Da Capo. pag. 568.
  240. ^ Rabinovich, pág. 493.
  241. ↑ a b c Aloni, Shlomo: Guerras aéreas árabe-israelíes, 1947–82 .
  242. ^ Rabinovich, pág. 477.
  243. ↑ a b Rabinovich, p. 467.
  244. ^ Neff, pág. 306.
  245. ^ Johnson y Tierney, p. 176.
  246. ^ Shazly, pág. 295.
  247. ^ El-Gamasy, p. 302.
  248. ^ Morris, 2011, Víctimas justas, p. 436
  249. ^ Kenneth W. Stein (1999). Diplomacia heroica: Sadat, Kissinger, Carter, Begin y la búsqueda de la paz árabe-israelí . Prensa de psicología. pag. 87. ISBN 978-0-415-92155-8. Al poner una soga territorial alrededor del Tercer ejército y sentarse a unas sesenta millas de El Cairo, las fuerzas israelíes tenían terreno abierto y ninguna oposición para moverse sobre El Cairo; si lo hubieran hecho, el gobierno de Sadat podría haber terminado.
  250. ^ Peter Caddick-Adams, "Golan Heights, batallas de", The Oxford Companion to Military History , ed. Richard Holmes. Oxford University Press, 2001. [ página necesaria ]
  251. ↑ a b c O'Ballance (1978). Capítulo 7: "El ataque de los sirios", págs. 119–46.
  252. ^ Rabinovich (2017) p. 158
  253. ^ Rabinovich (2017) p. 57
  254. ^ Rabinovich (2017) p. 64
  255. ^ Rabinovich (2017) p. 159
  256. ↑ a b c d e Rashba, Gary (octubre de 1998). "Guerra de Yom Kipur: Stand de sacrificio en los Altos del Golán" . Revista de Historia Militar a través de HISTORYnet. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  257. ^ Rabinovich (2017) p. 171
  258. ^ Rabinovich (2017) págs. 172–73
  259. ^ Rabinovich (2017) p. 282
  260. ^ Asher y Hammel (1987), págs. 88-105
  261. ^ Asher y Hammel (1987), p. 100
  262. ↑ a b Asher y Hammel (1987), p. 105
  263. ^ Asher y Hammel (1987), p. 103
  264. ^ Rabinovich (2017) p. 161
  265. ^ Rabinovich (2017) p. 162
  266. ^ Asher y Hammel (1987), p. 107
  267. ^ Asher y Hammel (1987), p. 118
  268. ^ Rabinovich (2017) p. 170
  269. ^ Rabinovich (2017) págs. 173–74
  270. ^ Rabinovich (2017) p. 174
  271. Insight Team del London Sunday Times , págs. 291–93.
  272. ^ Asher y Hammel (1987), págs. 140–44
  273. ^ Asher y Hammel (1987), págs. 193-1997
  274. ^ Asher y Hammel (1987), p. 196
  275. ^ Asher y Hammel (1987), p. 202
  276. ^ Asher y Hammel (1987), p. 227
  277. ^ Asher y Hammel (1987), p. 240
  278. ^ Rabinovich (2017) págs. 178–79
  279. ^ Rabinovich (2017) págs. 163, 179
  280. ^ Asher y Hammel (1987), p. 108
  281. ^ Asher y Hammel (1987), págs. 123-24
  282. ^ Asher y Hammel (1987), p. 125
  283. ^ Asher y Hammel (1987), p. 127
  284. ↑ a b Rabinovich, Abraham (25 de septiembre de 1998). "Alturas destrozadas: parte 1" . The Jerusalem Post . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2005 . Consultado el 9 de junio de 2005 .
  285. ^ Rabinovich (2017) p. 177
  286. ^ Rabinovich (2017) p. 178
  287. ^ Rabinovich (2017) p. 179
  288. ^ Rabinovich (2017) págs. 182–83
  289. ^ Asher y Hammel (1987), p. 136
  290. ^ Rabinovich (2017) págs. 184–85
  291. ^ Asher y Hammel (1987), págs. 138–39
  292. ^ Asher y Hammel (1987), págs. 158–59
  293. ^ Rabinovich (2017) p. 187
  294. ^ Rabinovich (2017) p. 194
  295. ^ Rabinovich (2017) p. 195
  296. ^ Rabinovich (2017) p. 198
  297. ^ Rabinovich (2017) p. 199
  298. ^ Bar-Joseph (2012), p. 220
  299. ^ Rabinovich (2017) p. 200
  300. ^ Asher y Hammel (1987), p. 157
  301. ^ Rabinovich (2017) p. 189
  302. ^ Rabinovich (2017) p. 185
  303. ^ Asher y Hammel (1987), p. 106
  304. ^ Asher y Hammel (1987), págs. 134–35
  305. ^ Rabinovich (2017) p. 188
  306. ^ Bar-Joseph (2012), p. 227
  307. ^ Asher y Hammel (1987), p. 170
  308. ^ Rabinovich (2017) p. 190
  309. ^ Rabinovich (2017) p. 209
  310. ^ Asher y Hammel (1987), p. 171
  311. ^ Rabinovich (2017) p. 218
  312. ^ Rabinovich (2017) págs. 185–86
  313. ↑ a b Asher y Hammel (1987), p. 155
  314. ^ Rabinovich (2017) p. 193
  315. ^ Rabinovich (2017) p. 206
  316. ^ Rabinovich (2017) p. 233
  317. ^ Rabinovich (2017) p. 207
  318. ^ Rabinovich (2017) págs. 218-19
  319. ^ Rabinovich (2017) págs. 231–33
  320. ^ Asher y Hammel (1987), págs. 136–37
  321. ^ Asher y Hammel (1987), p. 178
  322. ^ Rabinovich (2017) págs. 246–47
  323. ^ Richard B. Parker (ed.), 2001, La guerra de octubre: una retrospectiva de Gainesville: University of Florida Press, págs. 102-03, 119
  324. ^ Asher y Hammel (1987), p. 55
  325. ^ Asher y Hammel (1987), p. 58
  326. ^ Asher y Hammel (1987), p. 60
  327. ^ Asher y Hammel (1987), p. 64
  328. ^ Asher y Hammel (1987), p. sesenta y cinco
  329. ^ Asher y Hammel (1987), p. 63
  330. ^ "El ataque aéreo en el comando general sirio" . Jewishvirtuallibrary.org . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  331. ^ The Daily Telegraph , número del 9 de octubre de 1973, p. 2
  332. ↑ a b Rabinovich, p. 304.
  333. ^ המלחמה שלי רב-אלוף שאול מופז (מיל): 300 קילומטר בעומק סוריה (en hebreo).[ fuente no confiable? ]
  334. ^ Rabinovich, pág. 433.
  335. ^ Pollack, Árabes en guerra , 2002, p. 167, da el número total de la fuerza iraquí al final del conflicto como 60.000 hombres, más de 700 tanques T-55, 500 APC, más de 200 piezas de artillería, dos divisiones blindadas, dos brigadas de infantería, doce batallones de artillería y un brigada de fuerzas especiales.
  336. ^ a b Dunstan, Simon: La guerra de Yom Kipur: La guerra árabe-israelí de 1973 [ página necesaria ]
  337. ^ Informe de situación en el Medio Oriente a partir de las 1200 EDT, 23 de octubre de 1973 , Centro de operaciones del Departamento de Estado
  338. ^ Ophir, Noam (octubre de 2006).צילו הארוך של הסקאד[La larga sombra del Scud] (en hebreo). Sitio web oficial de la Fuerza Aérea de Israel. Archivado desde el original el 1 de enero de 2016. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  339. ^ Rabinovich, pág. 450
  340. ^ Rabinovich, págs. 450–51.
  341. ^ Jonathan BA Bailey. Artillería de campaña y potencia de fuego . Prensa del Instituto Naval, 2004, p. 398. ISBN 1-59114-029-3 . 
  342. ^ William B. Quandt (2005). Proceso de paz: diplomacia estadounidense y el conflicto árabe-israelí desde 1967 . 114. Prensa de la Universidad de California. pag. 112. ISBN 978-0-520-24631-7. La influencia de Estados Unidos con el rey Hussein había ayudado a mantener a Jordania fuera de la guerra.
  343. ^ Rodman, David (enero de 2012). "Enemigos amistosos: Israel y Jordania en la guerra de Yom Kuppur de 1973" . The Israel Journal of Foreign Affairs . 6 (1): 96. doi : 10.1080 / 23739770.2012.11446491 . S2CID 151961941 . 
  344. ↑ a b Ofer Aderet (12 de septiembre de 2013). "Jordania e Israel cooperaron durante la guerra de Yom Kippur, revelan los documentos" . Haaretz .
  345. ↑ a b Hammad, págs. 100-01.
  346. ^ Almog, "La Marina de Israel venció las probabilidades", Instituto Naval de los Estados Unidos - Actas (marzo de 1997), vol. 123, edición. 3; pag. 106.
  347. ↑ a b Dunstan, The Yom Kippur War , p. 114.
  348. ^ a b Bolia, Dependencia excesiva de la tecnología: estudio de caso de Yom Kippur Archivado el 3 de septiembre de 2014 en la Wayback Machine.
  349. ^ Rabonovich, Los barcos de Cherburgo , págs. 256–62.
  350. Dupuy, Elusive Victory , págs. 562–63.
  351. ^ Herzog, Las guerras árabe-israelíes , p. 312.
  352. ^ Vego, Estrategia y operaciones navales en mares estrechos (Routledge: 1999), en p. 151.
  353. ^ Almog, Ze'ev (marzo de 1997). "La Armada de Israel superó todos los pronósticos" - Instituto Naval de los Estados Unidos - Actas (Annapolis: Instituto Naval de los Estados Unidos) [ página necesaria ]
  354. ^ "Shayetet 13" . Sionism-israel.com. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2011 . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  355. ↑ a b O'Ballance, pág. 157.
  356. ^ a b "¿Cómo participaron el USS Little Rock y su tripulación en la guerra árabe-israelí de Yom Kippur?" . Asociación USS Little Rock. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  357. ^ Equipo de percepción del London Sunday Times , págs. 212-13.
  358. Safran, Nadav: Israel : The Embattled Ally , p. 312
  359. ^ El Gammasy, La guerra de octubre, 1973 págs. 215-16.
  360. ^ Shazly, pág. 287.
  361. ^ O'Ballance, pág. 160.
  362. ^ Herzog (1975), págs. 268–69.
  363. ^ a b Morris, Víctimas justas , p. 432.
  364. ^ Herzog, Las guerras árabe-israelíes , p. 314.
  365. ^ Annati, Misiles antibuque y contramedidas, parte I (ASM), Fuerzas navales (2001), vol. 22, edición. 1; pag. 20.
  366. Insight Team del London Sunday Times , págs.279, 429.
  367. Insight Team del London Sunday Times , págs. 429, 449.
  368. ^ https://www.nytimes.com/1984/06/23/opinion/l-on-arab-treatment-of-israeli-prisoners-019506.html
  369. ^ Gaceta oficial de Siria (11 de julio de 1974).
  370. ^ Schiff, pág. 90.
  371. ^ "Tratamiento de los prisioneros de guerra israelíes en Siria y su estado en virtud de los Convenios de Ginebra: audiencia, Nonagésimo tercer Congreso, segunda sesión. 26 de febrero de 1974" . 1974.
  372. ^ "Guerra y falta de paz interior" Archivado el 23 de mayo de 2012 en la Wayback Machine , Michael S. Arnold, The Jerusalem Post , 17 de septiembre de 1999.
  373. ^ "Declaración en la Knesset sobre el trato de los prisioneros de guerra israelíes en Siria por el Ministro de Defensa Peres y la resolución de la Knesset - 12 de junio de 1974" . Mfa.gov.il . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  374. Insight Team del London Sunday Times , p. 429.
  375. Insight Team del London Sunday Times , págs. 449–50.
  376. ^ Sarna, Igal (2000), El hombre que cayó en un charco: vidas israelíes , Vintage Books / Random House, págs. 144–48.
  377. ↑ a b Sarna, pág. 148.
  378. ^ Yemini, Galya (2 de abril de 2008). "Noam Lanir planea lanzar Empire Online a un valor de $ 1 mil millones" . Haaretz . Israel . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  379. ^ a b c "Los veteranos israelíes ofrecen relatos de las atrocidades egipcias en la guerra del 73" . Houston Chronicle . 26 de agosto de 1995. Archivado desde el original el 9 de julio de 2012 . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
  380. ^ https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3378194,00.html
  381. ^ "Pow Exponer" . IsraCast. 9 de marzo de 2007. Archivado desde el original el 24 de junio de 2012 . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
  382. ^ "Matthew T. Penney," La inteligencia y la guerra árabe-israelí de 1973 "en el presidente Nixon y el papel de la inteligencia en la guerra árabe-israelí de 1973, simposio celebrado por la CIA, 30 de enero de 2013" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 9 de octubre de 2014.
  383. ^ William Burr (ed.), "La investigación y la inteligencia del Departamento de Estado predijeron la guerra árabe-israelí de 1973", Archivo de seguridad nacional de la Universidad George Washington .
  384. Conversación del 6 de octubre entre Henry Kissinger, Brent Scowcroft y el embajador chino en Estados Unidos, Huan Chen. Transcripción . Archivo de seguridad nacional de la Universidad George Washington.
  385. ^ George Lenczowski , Presidentes estadounidenses y Oriente Medio (1990), p. 129.
  386. ^ William B. Quandt, Proceso de paz , p. 109.
  387. ^ a b "Semana violenta: la política de la muerte" . Tiempo . 12 de abril de 1976 . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
  388. ^ a b c d e Farr, Warner D. " El Lugar Santísimo del Tercer Templo: Armas Nucleares de Israel ". Counterproliferation Paper No. 2, USAF Counterproliferation Center, Air War College , septiembre de 1999.
  389. 9 de octubre de 1973, conversación (8: 20–8: 40 am) entre el embajador israelí en los Estados Unidos Simcha Dinitz, el agregado militar general Mordechai Gur, Henry Kissinger, Brent Scowcroft y Peter Rodman. Transcripción del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington.
  390. ^ a b Cohen, Avner. " El último momento nuclear " The New York Times , 6 de octubre de 2003.
  391. ^ Arnon Gutfeld y Boaz Vanetik, "'Una situación que tuvo que ser manipulada': El puente aéreo estadounidense a Israel durante la guerra de Yom Kippur". Estudios de Oriente Medio 52.3 (2016): 419–47.
  392. ^ Colby, Elbridge; Cohen, Avner; McCants, William; Morris, Bradley; Rosenau, William (abril de 2013). "La 'alerta nuclear' israelí de 1973: disuasión y señalización en crisis" (PDF) . CNA. Archivado desde el original (PDF) el 23 de octubre de 2014.
  393. ^ "Una historia de dos flotas: una perspectiva rusa sobre el enfrentamiento naval de 1973 en el Mediterráneo" . Thefreelibrary.com . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
  394. ^ [2] Archivado el 3 de abril de 2015 en la Wayback Machine.
  395. ^ Krisinger, Chris J. "Operación Nickel Grass - Puente aéreo en apoyo de la política nacional" Archivado el 5 de enero de 2009 en Wayback Machine , Aerospace Power Journal , primavera de 1989.
  396. ^ Rabinovich, pág. 491.
  397. ↑ a b Haber y Schiff, p. 382.
  398. ^ John Lacomia. "Recuerda cuando ... Operación Nickel Grass" . Travis: Fuerza Aérea. Archivado desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 28 de marzo de 2010 .
  399. ^ a b Shazli págs. 275–76
  400. ↑ a b Haber y Schiff, p. 282.
  401. ^ Shazly. pag. 276. "... Estados Unidos montó una operación de reabastecimiento por vía marítima de 33.210 toneladas para el 30 de octubre".
  402. ^ Gawrych 1996, p. 56.
  403. ^ "McDonnell F-4 Phantom: aviones esenciales en la guerra aérea en el Medio Oriente" . Historynet.com. 12 de junio de 2006 . Consultado el 28 de marzo de 2010 .
  404. ^ El Gamasy, La guerra de octubre, 1973 , p. 276.
  405. ^ Shazly, págs. 251–52.
  406. ^ O'Ballance, pág. 182.
  407. Schiff, 303
  408. ^ Shazly, pág. 275.
  409. ^ Shazly, págs. 274–75. Shazly afirma que "... la Unión Soviética organizó una operación de reabastecimiento por mar: no menos de 63.000 toneladas, principalmente a Siria, para el 30 de octubre".
  410. Quandt, 25-26 (pdf pp. 37-38), da un total de transporte aéreo de aproximadamente 12.500 toneladas; Quandt 23 (pdf p. 35) da un total de transporte marítimo de aproximadamente 63.000 toneladas.
  411. ^ Hammad, pág. 382.
  412. ^ "Doctrina estratégica - Israel" .
  413. ^ Naftali, Tim. "La CIA revela sus informes secretos a los presidentes Nixon y Ford" . CNN . Consultado el 26 de agosto de 2016 .
  414. ^ Rabinovich, pág. 325.
  415. ^ O'Ballance, págs. 165–66.
  416. ^ Porter, Bruce D.  La URSS en conflictos del tercer mundo, armas soviéticas y diplomacia en guerras locales , p. 135.
  417. ^ "Informe militar de la Casa Blanca, 22 de octubre" (PDF) . Consultado el 28 de marzo de 2010 .
  418. ^ Boyne, Walter J. (2002). La guerra de Yom Kipur: y el ataque aéreo que salvó a Israel . Macmillan. pag. Insertar 6. ISBN 978-0312320423. Consultado el 3 de junio de 2016 .
  419. ↑ a b William B Quandt, Proceso de paz , p. 121.
  420. ^ Rabinovich, pág. 479.
  421. ↑ a b Rabinovich, p. 480.
  422. ^ "Operaciones basadas en efectos: el estudio de caso de la guerra de Yom Kippur" (PDF) . Consultado el 28 de marzo de 2010 .
  423. ^ Rabinovich, pág. 484.
  424. ^ Rabinovich, pág. 485.
  425. ↑ a b Shazly, págs. 277–78.
  426. ^ a b c Kuwaraswamy. pag. 60. "En el frente egipcio, los escuadrones libios (tripulados por egipcios), argelino e iraquí participaron en el bombardeo de objetivos israelíes y en la prestación de asistencia aérea a las operaciones terrestres. Otras fuerzas árabes que operaban en el frente egipcio eran una brigada blindada libia y una un batallón de infantería desplegado en Egipto antes de la guerra y una brigada blindada argelina que llegó el 17 de octubre. Ninguna de estas unidades participó activamente en la guerra. Una vez que entró en vigor el alto el fuego, también llegó una brigada de infantería sudanesa al frente."
  427. ^ Pérez, Cuba: Entre reforma y revolución , págs. 377-79.
  428. ^ Bourne, Peter G. (1986), Fidel: una biografía de Fidel Castro . Nueva York: Dodd, Mead & Company.
  429. ^ Fisher, Marc (28 de febrero de 1993). "E. Alemania llevó a cabo una campaña antisemita en el oeste en los años 60". The Washington Post .
  430. ↑ a b Shazly, págs. 83–84.
  431. ^ Aviacionista, David Cenciotti, El. "F-4 israelíes lucharon realmente contra los MiG de Corea del Norte durante la guerra de Yom Kippur" . Business Insider .
  432. ^ Bidanda M. Chengappa (2004). Pakistán: Ejército de islamización y política exterior . Publicación APH. pag. 42. ISBN 978-81-7648-548-7.
  433. ^ Simon Dunstan (2003). La guerra de Yom Kipur 1973 (2): El Sinaí . Publicación de Osprey. pag. 39. ISBN 978-1-84176-221-0. Consultado el 22 de febrero de 2013 .
  434. PR Kumaraswamy (2013). Revisando la guerra de Yom Kippur . Routledge. pag. 75. ISBN 978-1-136-32895-4.
  435. ^ Lindsey Hilsum (2015). Tormenta de arena . Faber y Faber. ISBN 978-0-571-28806-9.
  436. ↑ a b Asher, Dani (2014). Dentro del Comando Norte de Israel: La Guerra de Yom Kipur en la Frontera Siria . Lexington: Prensa de la Universidad de Kentucky. págs. 415-18. ISBN 978-0-8131-6737-4.
  437. ^ Lista de contribuciones árabes por país ; El ministro de Defensa de Kuwait, Su Alteza el Jeque Saad Al-Salim Al-Sabah, visitó el frente egipcio en 1972 y emite la orden de operación de guerra 3967 para promulgar la Fuerza Al-Jahra.
  438. ^ Ministerio de Defensa de Kuwait Archivado el 24 de octubre de 2012 en la Wayback Machine.
  439. ↑ a b c Rabinovich, p. 464.
  440. ^ "La guerra de Yom Kipur" . Jewishvirtuallibrary.org. 6 de octubre de 1973 . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  441. ^ Rabinovich, I. La guerra del Líbano, 1970-1985 . pag. 105. "El Líbano era percibido como el único vecino inofensivo de Israel, un estado que desde 1949 no había participado en las guerras árabe-israelíes ..."
  442. ^ https://www.jpost.com/features/in-thespotlight/the-war-that-nearly-was
  443. ^ https://www.pri.org/stories/2012-10-26/little-known-us-soviet-confrontation-during-yom-kippur-war
  444. ^ Wallach, Jehuda (1983). Atlas de Israel de Carta: la tercera década 1971–1981 (en hebreo). Carta, Jerusalén, Israel. pag. 68. ISBN 965-220-060-3.
  445. ^ Dunstan, Simon (2009). Centurion Vs T-55: Guerra de Yom Kippur 1973 . Águila pescadora. págs.  28 , 69. ISBN 978-1-84603-369-8.
  446. ^ "Smith (sección de intereses de Estados Unidos en El Cairo) al Departamento de Estado, 11 de octubre de 1973" . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  447. ^ "Kissinger a la sección de intereses de Estados Unidos en El Cairo, 12 de octubre de 1973" . Consultado el 22 de octubre de 2011 .
  448. Rabinovich, 497.
  449. ^ Gal, Reuven (1986). Un retrato del soldado israelí . Nueva York: Greenwood Press. pag. 161. ISBN 0313243158.
  450. ^ John Pimlott, Michael Orr, Los conflictos de Oriente Medio: desde 1945 hasta el presente , Londres: Orbis Publishing (1983), p. 99.
  451. ^ O'Ballance, pág. 129
  452. ^ "Oriente Medio: tormenta de arena en el kilómetro 101" . Tiempo . 3 de diciembre de 1973 . Consultado el 21 de mayo de 2010 .
  453. ^ Lecciones militares de la guerra de Yom Kipur: perspectivas históricas , Martin van Creveld, p. 47 Archivado el 13 de mayo de 2014 en la Wayback Machine.
  454. ^ Quandt 2005, págs. 123-24.
  455. ^ Drysdale, A. & Hinnebusch, R .: Siria y el proceso de paz de Oriente Medio . Council on Foreign Relations Press, Nueva York, 1991.
  456. ^ Tristam, P .: Los tratados de separación egipcio-israelí de 1974 y 1975 Archivado el 9 de mayo de 2013 en la Wayback Machine . About.com, consultado en 2012.
  457. ^ Rabinovich, págs. 497–98.
  458. ^ Rabinovich, pág. 499.
  459. ^ Rabinovich, pág. 501.
  460. ^ Rabinovich, pág. 503
  461. ↑ a b Rabinovich, p. 502.
  462. ^ Hallazgos de la Comisión Agranat , La Agencia Judía para Israel, consulte "30 de enero" en la página vinculada. Consultado el 9 de junio de 2005. Archivado el 3 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  463. ^ Rabinovich, pág. 237.
  464. ^ Medio Oriente: un glosario de términos . Guardian Unlimited, 15 de mayo de 2001.
  465. ↑ a b c Rabinovich, p. 507.
  466. ^ Shazly, pág. 331
  467. ^ Shazly, pág. 334.
  468. ^ Rabinovich, pág. 356.
  469. ^ Blum, Howard (2007), La historia no contada de la guerra de Yom Kippur , HarperCollins, p. 298.
  470. ↑ a b Schiff, Zeev (1973), Terremoto de octubre, Yom Kippur 1973 , University Publishing Projects, págs. 194–95.
  471. ↑ a b c d e Macdonald, Scot (2006). Guerra de propaganda e información en el siglo XXI . Routledge. pag. 68. ISBN 1135983518.
  472. ^ Anatoly Chernyaev. "Diario de Anatoly Chernyaev, 1973" (PDF) . Archivo de Seguridad Nacional . Libro Informativo Electrónico del Archivo de Seguridad Nacional No. 430. p. 69.
  473. ^ Smith, Charles D. (2006), Palestina y el conflicto árabe-israelí , Nueva York: Bedford, p. 329.
  474. ^ Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel: Acuerdo interino con Egipto: 1975 . Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, 2008.
  475. ^ Friedman, George: "Conversaciones de paz entre israelíes y palestinos; de nuevo". Stratfor , 23 de agosto de 2010.
  476. ^ Shipler, David: " Israel completa la retirada, dejando el Sinaí a Egipto ". The New York Times , 25 de abril de 1982: A1.
  477. ^ Karsh, pág. 86.
  478. ^ Haciendo negocios en Siria: 2010 Country Commercial Guide for US Companies Archivado el 16 de octubre de 2015, en Wayback Machine , US Commercial Service, Departamento de Comercio de Estados Unidos de América, consultado el 21 de mayo de 2010.
  479. ^ "Mubarak reflexiona sobre la guerra de Yom Kipur de 1973" . UPI. 6 de octubre de 2008 . Consultado el 20 de abril de 2010 .
  480. ^ "Servicio de información del estado de Egipto" . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de junio de 2009 .
  481. ^ "Lonely Planet" . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2011.
  482. ^ "Yad Lashiryon, Museo del Cuerpo Blindado" . Yadlashiryon.com. Archivado desde el original el 18 de junio de 2011 . Consultado el 31 de mayo de 2012 .
  483. ^ Autor: Розин Александр. Título: Советский флот в войнах и конфликтах "холодной войны". Это - персональная страница Александра Розина >> Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние флотов СССР и США на море. >> Capítulo 9: Корабли эскадры конвоируют транспорты.

Bibliografía

  • Asher, Jerry; Hammel, Eric (1987). Duelo por el Golán: la batalla de 100 horas que salvó a Israel . Nueva York: William Morrow and Company, Inc. ISBN 0-688-06911-8.
  • el Badri, Hassan (1979). La guerra de Ramadán, 1973 . Fairfax, VA: Libros de TN Dupuy Associates. ISBN 0-88244-600-2.
  • Bar-Joseph, Uri (2012). El vigilante se durmió: la sorpresa de Yom Kipur y sus fuentes . Albany, Nueva York: SUNY Press. ISBN 978-0-79148-312-1.
  • Boyne, Walter J. "Nickel Grass". Revista de la Fuerza Aérea 81 (diciembre de 1998): págs. 55–59. en línea
  • Boyne, Walter J. La guerra de las dos en punto: el conflicto de Yom Kipur de 1973 y el puente aéreo que salvó a Israel (2002),
  • Bregman, Ahron (2002). Las guerras de Israel: una historia desde 1947 . Londres: Routledge. ISBN 0-415-28716-2.
  • Bronson, R. Thicker than Oil: La incómoda asociación de Estados Unidos con Arabia Saudita (2006).
  • Brook, Itzhak (2011). En las arenas del Sinaí: relato de un médico de la guerra de Yom Kippur . Charleston: CreateSpace. ISBN 978-1-4663-8544-3.
  • Dupuy, Trevor Nevitt (1978). Victoria esquiva: las guerras árabe-israelí, 1947-1974 . San Francisco: Harper & Row. ISBN 0-06-011112-7.
  • Gawrych, George (2000). El albatros de la victoria decisiva: guerra y política entre Egipto e Israel en las guerras árabe-israelíes de 1967 y 1973 . Grupo editorial Greenwood. ISBN 0-313-31302-4.
  • Gawrych, Dr. George W. (1996). La guerra árabe-israelí de 1973: el albatros de la victoria decisiva . Instituto de Estudios de Combate, Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. "Introducción" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de junio de 2007., "Parte I" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de mayo de 2011. , "Parte II" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de mayo de 2011. , "Parte III" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de mayo de 2011. , "Parte IV" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de mayo de 2011. , "Parte V" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de mayo de 2011. , "Parte VI" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de mayo de 2011. , "Parte VII" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de mayo de 2011. , "Notas" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 19 de marzo de 2009 . Consultado el 28 de mayo de 2015 .
  • Haber, Eitan; Schiff, Ze'ev (2003). Léxico de guerra de Yom Kippur (en hebreo). Or-Yehuda, Israel: Zmora-Bitan-Dvir. ISBN 978-965-517-124-2.
  • Hammad, Gamal (2002). al-Maʻārik al-ḥarbīyah ʻalá al-jabhah al-Miṣrīyah: (Ḥarb Uktūbar 1973, al-ʻĀshir min Ramaḍān) [ Batallas militares en el frente egipcio ] (en árabe) (primera edición). Dār al-Shurūq.
  • Heikal, Mohamed (1975). El camino al Ramadán . Londres: Collins. ISBN 0-8129-0567-9.
  • Herzog, Chaim (2003) [1975]. La Guerra de Expiación: La historia interna de la Guerra de Yom Kipur . Londres: Greenhill Books. ISBN 978-1-85367-569-0.
  • Herzog, Chaim (1982). las guerras árabe-israelíes . Casa al azar. ISBN 978-0-394-50379-0.
  • Herzog, Chaim (1989). Héroes de Israel . Boston: pequeño, marrón. ISBN 0-316-35901-7.
  • Insight Team del London Sunday Times (1974). La guerra de Yom Kipur . Garden City, Nueva Jersey: Doubleday. ISBN 978-0-385-06738-6.
  • Israelí, Raphael (1985). Hombre de desafío: una biografía política de Anwar Sadat . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-389-20579-6.
  • Israelyan, Victor (2003) [1995]. Dentro del Kremlin durante la guerra de Yom Kipur . University Park, PA: Prensa de la Universidad Estatal de Pensilvania . ISBN 0-271-01737-6.
  • Karsh, Efraim (2002). La guerra Irán-Irak, 1980-1988 . Oxford: Editorial Osprey. ISBN 1-84176-371-3.
  • Lanir, Zvi (2002) [1983]. ha-Hafta'ah ha-baseit: modi'in ba-mashber [ Sorpresa fundamental: Inteligencia en crisis ] (en hebreo). Tel-Aviv: Hakibbutz Hameuchad. OCLC  65842089 .
  • Menshawy, Mustafa. "Convertir 'derrota' en 'victoria': el poder del discurso sobre la guerra de 1973 en Egipto". Estudios de Oriente Medio 52.6 (2016): 897–916. Historiografía.
  • Morris, Benny (2001). Víctimas justas . Nueva York: Vintage Books. ISBN 978-0-679-74475-7.
  • Ma'Oz, Moshe (1995). Siria e Israel: de la guerra a la pacificación . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-828018-1.
  • Neff, Donald (1988). Guerreros contra Israel . Brattleboro, Vermont: Amana Books. ISBN 978-0-915597-59-8.
  • Nicolle, David; Cooper, Tom (2004). Unidades árabes MiG-19 y MiG-21 en combate . Publicación de Osprey. ISBN 1-84176-655-0.
  • Edgar O'Ballance (1979). No vencedor, no vencido: la guerra de Yom Kippur (1979 ed.). Barrie y Jenkins . págs. 28–370. ISBN 978-0214206702.
  • Pape, Robert A (otoño de 1997). "Por qué no funcionan las sanciones económicas". Seguridad internacional . 22 (2): 90-136. doi : 10.2307 / 2539368 . JSTOR  2539368 . OCLC  482431341 .
  • Quandt, William (2005). Proceso de paz: diplomacia estadounidense y el conflicto árabe-israelí desde 1967 . Washington, DC: Brookings Institution / University of California Press . ISBN 0-520-22374-8.
  • Quandt, William B (mayo de 1976). "Política soviética en la guerra de octubre de 1973" (PDF) . Rand Corp. R-1864-ISA. Archivado desde el original (PDF) el 2 de octubre de 2012. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  • Rabinovich, Abraham (2005) [2004]. La guerra de Yom Kipur: el encuentro épico que transformó el Medio Oriente . Nueva York: Schocken Books. ISBN 0-8052-4176-0.
  • Rabinovich, Abraham (2017). La guerra de Yom Kipur: el encuentro épico que transformó el Medio Oriente. Edición revisada y actualizada . Nueva York: Schocken Books. ISBN 978-0805211245.
  • al Sadat, Muhammad Anwar (1978). En busca de la identidad: una autobiografía . Londres: Collins. ISBN 0-00-216344-6.
  • Shazly, teniente general Saad el (2003). The Crossing of the Suez, edición revisada (ed. Revisada ). American Mideast Research. ISBN 0-9604562-2-8.
  • Shlaim, Avi (2001). El muro de hierro: Israel y el mundo árabe . WW Norton & Company. ISBN 0-393-32112-6.
  • Rodman, David (2013). "El impacto de las transferencias de armas estadounidenses a Israel durante la guerra de Yom Kippur de 1973" (PDF) . Revista de Relaciones Exteriores de Israel, VII: 3. Archivado desde el original (PDF) el 26 de mayo de 2015. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  • Rodman, David. Israel en la guerra de Yom Kippur de 1973: diplomacia, batalla y lecciones (Sussex Academic Press, 2016).

enlaces externos

  • Simposio de la CIA sobre el papel de la inteligencia en la guerra árabe-israelí de 1973, celebrado el 30 de enero de 2013
  • El presidente Nixon y el papel de la inteligencia en la guerra árabe-israelí de 1973, colección de documentos primarios en el sitio web de la CIA
  • Información diplomática de EE. UU. Cada hora sobre la guerra WikiLeaks
  • Una segunda mirada, 40 años después de la guerra y La caída de la fortificación del Hermón . Documentales de televisión israelíes transmitidos en octubre de 2013, con secuencias de vídeo originales filmadas durante la guerra, entrevistas con combatientes durante la guerra y décadas después, etc. Publicado en el canal oficial de YouTube de la Autoridad de Radiodifusión de Israel
  • Ala 115 de la Fuerza Aérea de Israel: experiencias durante la guerra y conocimientos 40 años después . Película documental estrenada en octubre de 2013, con entrevistas a pilotos de la fuerza aérea. Publicado en el canal oficial de YouTube del Instituto Fisher para el Estudio Estratégico del Aire y el Espacio