La carta de Zinoviev era un documento falso publicado por el periódico británico Daily Mail cuatro días antes de las elecciones generales de octubre de 1924 . La carta pretendía ser una directiva de Grigory Zinoviev , el jefe de la Internacional Comunista (Comintern) en Moscú, al Partido Comunista de Gran Bretaña , ordenándole que participara en actividades sediciosas. Dijo que la reanudación de las relaciones diplomáticas (por un laboristagobierno) aceleraría la radicalización de la clase trabajadora británica. En muchos sectores se pensó que este desarrollo habría constituido una interferencia significativa en la política británica y, como resultado, ofendió a algunos votantes británicos, volviéndolos contra el Partido Laborista.
La carta parecía auténtica para algunos en ese momento, pero los historiadores ahora están de acuerdo en que era una falsificación. [1] La carta ayudó al Partido Conservador , al acelerar el colapso del voto del Partido Liberal que produjo una victoria aplastante de los Conservadores. [2] AJP Taylor argumentó que el impacto más importante fue en la psicología de los laboristas, quienes, en su opinión, durante años después culparon al juego sucio por su derrota, malinterpretando así las fuerzas políticas en el trabajo y posponiendo lo que él consideraba reformas necesarias en el Partido Laborista. Fiesta. Muchos otros no estuvieron de acuerdo y citaron la carta como una contribución verdaderamente decisiva a la pérdida de escaños del partido y la caída del gobierno. [3]
Historia
Fondo
El 22 de enero de 1924, el Partido Laborista , nominalmente socialista pero prácticamente socialdemócrata-sindicalista , formó un gobierno en el Reino Unido por primera vez. Sin embargo, era un gobierno minoritario y podía caer si los conservadores y los liberales se combinaban en su contra. En política exterior, el gobierno reconoció a la Unión Soviética en febrero de 1924 y propuso prestarle dinero. El 8 de octubre de 1924, el gobierno laborista de Ramsay MacDonald sufrió una derrota en la Cámara de los Comunes por una moción de censura ; esto obligó a MacDonald a acudir al rey Jorge V para buscar la disolución del Parlamento y una nueva elección. La causa inmediata de la derrota parlamentaria había sido la decisión del gobierno de abandonar el enjuiciamiento del editor comunista John Ross Campbell bajo la Ley de Incitación al Motín de 1797 , por la publicación de una carta abierta en el Workers 'Weekly pidiendo a los soldados que "se hiciera saber que , ni en la guerra de clases ni en una guerra militar, apuntarán con sus armas a sus compañeros de trabajo ". Se programó una elección general para el 29 de octubre. [4] [5]
Letra
Cerca del final de la breve campaña electoral, apareció en el periódico Daily Mail el texto de una carta que supuestamente tenía su origen en Grigory Zinoviev , jefe del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista (Comintern) y secretario de la Comintern Otto Wille Kuusinen y Arthur MacManus , representante británico en una conferencia del Comité Ejecutivo y dirigido al Comité Central del Partido Comunista de Gran Bretaña (CPGB).
Una sección particularmente dañina de esta carta decía:
Un arreglo de las relaciones entre los dos países contribuirá a la revolución del proletariado internacional y británico no menos que a un levantamiento exitoso en cualquiera de los distritos de trabajo de Inglaterra, como el establecimiento de un estrecho contacto entre el proletariado británico y ruso, el intercambio de delegaciones y trabajadores, etc. nos permitirá extender y desarrollar la propaganda de las ideas del leninismo en Inglaterra y las Colonias. [6]
Publicación
El documento condenatorio fue publicado en el periódico conservador Daily Mail cuatro días antes de las elecciones. [7] La carta apareció en un momento delicado en las relaciones entre Gran Bretaña y la Unión Soviética, debido a la oposición conservadora a la ratificación parlamentaria del acuerdo comercial anglo-soviético del 8 de agosto.
La publicación de la carta fue muy embarazosa para el primer ministro MacDonald y su Partido Laborista. [8] Aunque su partido se enfrentaba a la posibilidad de perder el cargo, MacDonald no había perdido la esperanza en la campaña. Tras la publicación de la carta, cualquier posibilidad de una victoria inesperada se desvaneció, ya que el espectro de la revolución interna y un gobierno ajeno al peligro dominaba la conciencia pública. Los intentos de MacDonald de poner en duda la autenticidad de la carta fueron en vano, obstaculizados por la amplia aceptación del documento entre los funcionarios del gobierno. Dijo a su gabinete que "se sentía como un hombre cosido en un saco y arrojado al mar". [ cita requerida ]
Resultado de la elección
Los conservadores ganaron decisivamente las elecciones de octubre de 1924, poniendo fin al primer gobierno laborista del país. Después de que los conservadores formaron un gobierno con Stanley Baldwin como primer ministro, un comité del gabinete investigó la carta y concluyó que era genuina. [9] El gobierno conservador no llevó a cabo ninguna investigación adicional, a pesar de las continuas acusaciones de que la carta fue falsificada. [10] El 21 de noviembre de 1924, el gobierno canceló el acuerdo comercial no ratificado con la Unión Soviética. [11] Sin embargo, el MI5 decidió al mismo tiempo que la carta era una falsificación. Para proteger su reputación, no informó al gobierno, que siguió creyendo que era genuino. [12] La probabilidad o improbabilidad de que el Komintern escribiera tan explícitamente a un partido miembro no soviético que sondeaba tan abiertamente la posibilidad de fomentar un levantamiento en un estado no soviético habría sido difícil en ese momento juzgar con certeza.
Negación de Zinoviev
El Komintern y el gobierno soviético negaron con vehemencia y coherencia la autenticidad del documento. [13] Grigory Zinoviev emitió una negativa el 27 de octubre de 1924 (dos días antes de las elecciones), que finalmente se publicó en el número de diciembre de 1924 de The Communist Review , la revista teórica mensual del CPGB, mucho después de la caída del gobierno MacDonald. Zinoviev declaró:
La carta del 15 de septiembre de 1924, que se me ha atribuido, es desde la primera hasta la última palabra, una falsificación. Tomemos el título. La organización de la que soy presidente nunca se describe a sí misma oficialmente como el "Comité Ejecutivo de la Tercera Internacional Comunista"; el nombre oficial es "Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista". Igualmente incorrecta es la firma "El presidente del Presidium". El falsificador se ha mostrado muy estúpido en la elección de la fecha. El 15 de septiembre de 1924, estaba de vacaciones en Kislovodsk y, por lo tanto, no podía haber firmado ninguna carta oficial. [...] No es difícil entender por qué algunos de los líderes del bloque Liberal-Conservador recurrieron a métodos como la falsificación de documentos. Al parecer, pensaron seriamente que podrían, en el último minuto antes de las elecciones, crear confusión en las filas de esos electores que simpatizan sinceramente con el Tratado entre Inglaterra y la Unión Soviética. Es mucho más difícil entender por qué el Ministerio de Relaciones Exteriores inglés, que todavía está bajo el control del primer ministro, MacDonald, no se abstuvo de hacer uso de una falsificación de los guardias blancos. [14]
Impacto
Los historiadores ahora están de acuerdo en que la carta tuvo poco impacto en el voto laborista, que se mantuvo. Sin embargo, ayudó a los conservadores al inducir un colapso en el voto liberal, lo que llevó a una victoria aplastante de los conservadores. El político conservador Robert Rhodes James afirmó que la carta proporcionó a los laboristas "una magnífica excusa para el fracaso y la derrota. Las insuficiencias que habían sido expuestas en el Gobierno en su breve existencia podrían ignorarse". [15] De hecho, muchos laboristas durante años culparon a la carta, al menos en parte, de la derrota del partido. Figuras como Taylor creían que algunas de ellas entendían mal las fuerzas políticas en acción y aprendían lecciones equivocadas. Sin embargo, muchos otros han sostenido la carta como un factor principal en el resultado de las elecciones. [16] [17] [18]
El resultado de la elección no fue desastroso para los laboristas. Los conservadores regresaron con decisión y obtuvieron 155 escaños, para un total de 413 escaños. Los laboristas perdieron 40 escaños, reteniendo 151. Los liberales perdieron 118 escaños, se quedaron con solo 40 y perdieron más de un millón de votos. El verdadero significado de la elección fue que el Partido Liberal, a quien el Partido Laborista había desplazado como el segundo partido político más grande en 1922, se convirtió claramente en un partido minoritario.
Un estudio británico de 1967 consideró que el Partido Laborista estaba destinado a la derrota en octubre de 1924 en cualquier caso y argumenta que el efecto principal de la supuesta comunicación de la Comintern está sobre las relaciones anglo-soviéticas:
Bajo Baldwin, el gobierno británico encabezó la retirada diplomática de Moscú. La Rusia soviética se volvió más aislada y, necesariamente, más aislacionista. [...] La carta de Zinoviev endureció las actitudes, y las endureció en un momento en que la Unión Soviética se estaba volviendo más receptiva al contacto diplomático con el mundo capitalista. Los defensores de la revolución mundial estaban siendo reemplazados por suscriptores más dóciles de la filosofía de Stalin de " Construir el socialismo en un solo país ". Así, después de capear con éxito todas las primeras contradicciones de la diplomacia soviética, Gran Bretaña se rindió cuando las cosas estaban a punto de volverse mucho más fáciles. Y se rindió en gran parte porque los dos partidos de clase media de repente percibieron que su ventaja electoral a corto plazo estaba mejor servida por una violenta campaña antibolchevique. [19]
Beca actual
La erudición contemporánea sobre la carta de Zinoviev data de una monografía de 1967 publicada por tres periodistas británicos que trabajan para The Sunday Times . Los autores, Lewis Chester, Steven Fay y Hugo Young , afirmaron que dos miembros de una organización monárquica rusa llamada Hermandad de San Jorge redactaron el documento en Berlín. Irina Bellegarde, la viuda de Alexis Bellegarde , uno de los dos hombres que presuntamente redactó el documento, proporcionó a los autores un testimonio directo de que había presenciado la falsificación mientras se realizaba. [20] Dijo que su marido había redactado la carta después de que su compañero emigrado Alexander Gumansky le dijera que una solicitud para falsificar la carta había venido de "una persona con autoridad en Londres". Gurmansky y Bellegarde fueron posteriormente condenados a muerte in absentia por un tribunal soviético. [21] Bellegarde más tarde se vio obligado a trabajar durante la Segunda Guerra Mundial para la sección rusa de la Abwehr (inteligencia militar alemana) en Berlín; hay pruebas de que fue el agente doble británico muy eficaz conocido como "Outcast". Había sido una fuente importante sobre asuntos soviéticos para el Servicio Secreto de Inteligencia (SIS; conocido como MI6) antes de la guerra, lo que plantea la posibilidad de que ya tuviera vínculos con la inteligencia británica cuando estuvo involucrado con la carta de Zinoviev. [21]
Se dice que los autores estudiaron ampliamente los documentos y firmas bolcheviques antes de crear un documento sensacionalista en un esfuerzo por socavar las relaciones del régimen soviético con el Reino Unido. El Ministerio de Relaciones Exteriores británico había recibido la falsificación el 10 de octubre de 1924, dos días después de la derrota del gobierno de MacDonald en una moción de confianza presentada por los liberales. [22] A pesar de la naturaleza dudosa del documento, los miembros del Partido Conservador se pusieron en marcha para su publicación y se combinaron con funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores en lo que Chester, Fay y Young caracterizaron como una "conspiración". [23]
Este libro motivó al Ministerio de Relaciones Exteriores británico a iniciar un estudio propio. Durante tres años, Milicent Bagot del MI5 examinó los archivos y realizó entrevistas con los testigos supervivientes. Ella presentó un extenso relato del asunto, pero el documento finalmente resultó ser impublicable debido a que contenía información operativa y personal sensible. [13] Sin embargo, el trabajo de Bagot resultó importante como fuente secundaria cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores revisó el asunto casi tres décadas después.
A principios de 1998, los informes de un libro de próxima aparición que supuestamente contenía revelaciones sobre los orígenes de la carta de Zinoviev, basados en información de archivos soviéticos, dieron lugar a nuevas especulaciones en la prensa y preguntas parlamentarias. [24] En respuesta, el secretario de Relaciones Exteriores británico Robin Cook anunció el 12 de febrero de 1998 que, en aras de la apertura, había encargado a los historiadores del Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth que prepararan un memorando histórico sobre la carta de Zinoviev, basándose en documentos de archivo.
En enero de 1999 se publicó un artículo del Historiador Jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth, Gill Bennett , que contiene los resultados de esta investigación. Bennett tenía acceso libre y sin restricciones a los archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores, así como a los del Servicio Secreto de Inteligencia (SIS) y el MI5. También visitó Moscú en el curso de su investigación, trabajando en los archivos del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética y el archivo de la Comintern del Partido Comunista de Gran Bretaña. [25] Aunque no se pudieron publicar todos los detalles operativos debido a las leyes de secreto británicas, el artículo de Bennett era un relato detallado del asunto de la carta de Zinoviev. Su informe mostró que la carta contenía declaraciones similares a las hechas por Zinoviev a otros partidos comunistas y en otras ocasiones al CPGB, pero en el momento de la carta (cuando se estaban llevando a cabo conversaciones comerciales anglo-soviéticas y la elección general era inminente). , Zinoviev y el Estado soviético estaban más restringidos hacia los británicos. A pesar de su extensa investigación, concluyó que "es imposible decir quién escribió la Carta Zinoviev", aunque su mejor suposición fue que fue encargada por círculos de inteligencia de Rusia Blanca a falsificadores en Berlín o los estados bálticos, probablemente en Riga . Luego fue filtrado a los periódicos probablemente por SIS y que "tengo mis dudas sobre si [Desmond Morton] pensó que era genuino, pero lo trató como si lo fuera". [26]
En 2006, Bennett incorporó algunos de sus hallazgos sobre la carta de Zinoviev en el capítulo cuatro de su biografía del agente del SIS Desmond Morton . [27] Otro libro de 2006 sobre espionaje atribuye la autoría a Vladimir Orlov , un ex agente de inteligencia del barón Wrangel durante la Guerra Civil Rusa . [28]
En 2011, Jonathan Pile publicó su libro El enemigo secreto de Churchill , que detalla la misteriosa carrera de Sir George Joseph Ball . Pile accedió a los documentos de Ball (la mayoría de los cuales Ball había intentado destruir) desde la Biblioteca Bodleian , junto con otras fuentes recientemente disponibles. La tesis de Pile, explicada en el libro, es que la carta de Zinoviev probablemente fue compuesta por Ball (en ese momento un oficial del MI5 de larga data) y sus cohortes. [ cita requerida ]
En 2017, el gobierno británico dijo que había 'perdido' un archivo sobre el escándalo de la carta de Zinoviev. [29] El gobierno agregó que no pudo decir si se habían hecho copias del material o no. [29]
En 2018, Bennett publicó su libro The Zinoviev Letter: The Conspiracy that Never Dies . [30]
Ver también
- Caso Campbell
- Sorpresa de octubre
- Telegrama de Zimmermann
Referencias
- ^ Víctor Madeira (2014). Britannia y el oso: las guerras de inteligencia anglo-rusas, 1917-1929 . pag. 124. ISBN 9781843838951.
- ^ Charles Loch Mowat , Gran Bretaña entre las guerras 1918-1940 (1955) 188-1994
- ^ Historia inglesa de AJP Taylor 1914-1945 (1965) p. 219
- ^ AJP Taylor, Historia inglesa: 1914-1945 (1965), págs. 218, 225
- ^ Keith Jeffery (2010). La historia secreta del MI6 . Pingüino. págs. 195–96. ISBN 9781101443460.
- ^ Los Archivos Nacionales, "La carta de Zinoviev". Archivado el 16 de febrero de 2009 en el Archivo Web del Gobierno del Reino Unido , consultado el 27 de agosto de 2009.
- ^ Daily Mail, 25 de octubre de 1924, p.9
- ^ Gill Bennett, "'A Most Extraordinary and Mysterious Business': The Zinoviev Letter of 1924," Historians LRD No. 14. Londres: Foreign and Commonwealth Office, enero de 1999. Página 1.
- ^ Mowatt, Charles Loch (1955). Gran Bretaña entre guerras: 1918-1940 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 193.
- ^ Mowatt, Charles Loch (1955). Gran Bretaña entre guerras: 1918-1940 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 194.
- ^ Neilson, Keith (2006). Gran Bretaña, Rusia soviética y el colapso del orden de Versalles, 1919-1939 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 49 . ISBN 9780521857130.
- ^ Christopher Andrew (2009). Defiende el reino: la historia autorizada del MI5 . Grupo editorial Knopf Doubleday. pag. 151. ISBN 9780307272911.
- ^ a b Bennett, "'Un negocio más extraordinario y misterioso'", p. 2.
- ^ Grigorii Zinoviev, "Declaración de Zinoviev sobre el supuesto 'complot rojo'", The Communist Review , vol. 5, no. 8 (diciembre de 1924), págs. 365–366.
- ^ Robert Rhodes James (1977). La Revolución Británica . pag. 194.
- ^ Taylor, Historia inglesa: 1914-1945 , págs. 219-20, 226-27
- ^ Charles Loch Mowat (1955). Gran Bretaña entre las guerras, 1918-1940 . Taylor y Francis. págs. 188–94.
- ^ Andrew J. Williams (1989). Labor y Rusia: la actitud del Partido Laborista hacia la URSS, 1924-1934 . Manchester UP pág. 18. ISBN 9780719026249.
- ^ Lewis Chester, Steven Fay y Hugo Young, La carta de Zinoviev: una intriga política. Filadelfia: JB Lippincott Co., 1968. Página xvii.
- ^ Chester, Fay y Young, The Zinoviev Letter , págs. 51–52.
- ^ a b El periódico The Observer: Revealed: the dark past of 'Outcast', el principal agente doble en tiempos de guerra del MI6, 11 de octubre de 2015 .
- ^ Chester, Fay y Young, La carta de Zinoviev , p. sesenta y cinco.
- ^ Chester, Fay y Young, The Zinoviev Letter , págs. 65–81.
- ↑ El libro en cuestión era The Crown Jewels: The British Secrets at the Heart of the KGB Archives de Nigel West y Oleg Tsarev, publicado por HarperCollins en 1998.
- ^ Bennett, Un negocio más extraordinario y misterioso, págs. 2-3.
- ^ Norton-Taylor, Richard (4 de febrero de 1999). "La carta de Zinoviev fue un truco sucio del MI6" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
- ^ Bennett, Gill (18 de octubre de 2006). El hombre misterioso de Churchill: Desmond Morton y el mundo de la inteligencia . Londres: Taylor y Francis . ISBN 978-0415394307.
- ^ Nigel West, al servicio secreto de su majestad: los jefes de la agencia de inteligencia de Gran Bretaña, MI6. Londres: Greenhill Books, 2006. págs. 34–39.
- ^ a b "El gobierno admite 'perder' miles de documentos de los Archivos Nacionales" . The Guardian . Consultado el 26 de diciembre de 2017 .
- ^ Gill Bennett, La carta de Zinoviev: La conspiración que nunca muere . Prensa de la Universidad de Oxford, 2018.
enlaces externos
- Los Archivos Nacionales de Gran Bretaña han puesto a disposición el texto completo de la Carta Zinoviev .
- Rusia y el votante británico: la 'Carta de Zinoviev', el 'Susto rojo' y las elecciones generales de 1924 : archivos digitalizados del Modern Records Center de la Universidad de Warwick, incluido el artículo original del Daily Mail y una negación de responsabilidad telegrafiada de Zinoviev.
- Bennett, Gill (1999). 'Un asunto de lo más extraordinario y misterioso': La carta de Zinoviev de 1924 . Historiadores, LRD. 14 . Londres: Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth . ISBN 0-903359-774.