De acuerdo con la directriz general del notabilidad Wikipedia , un tema se presume que es notable si se ha recibido una importante cobertura en fuentes secundarias fiables s que son independientes del sujeto. Tenga en cuenta que se refiere a "fuentes" con una "s".
Siguiendo esta directriz, es poco probable que un tema para el que solo se puede citar una fuente merezca un artículo independiente.
Sin embargo, recuerde que los criterios de notabilidad consideran si existen suficientes fuentes , no simplemente cuántas ya se han citado en la versión actual del artículo, es decir, "se puede citar" no es lo mismo que "se citan". Por lo tanto, en lugar de juzgar un artículo de una sola fuente como no notable y enumerarlo para su eliminación, agregue la plantilla {{ onesource }} en la parte superior del artículo, para que alguien pueda solucionar el problema. Alternativamente, puede buscar fuentes confiables usted mismo y agregarlas al artículo.
Para las secciones de una sola fuente, se puede agregar la plantilla {{onesource | section_name}}, si cree que una sola fuente no es suficiente.
Además de la notoriedad, los artículos de una sola fuente pueden sufrir otros problemas.
- Violaciones de derechos de autor : si un artículo tiene solo una fuente, puede ser una copia exacta de la fuente proporcionada o un trabajo derivado de esa fuente y, por lo tanto, una violación de derechos de autor ; la mera paráfrasis , sin suficiente originalidad , puede no ser suficiente para evitar la infracción de los derechos de autor. Según la doctrina de la similitud sustancial, se puede encontrar que una obra infringe los derechos de autor incluso si se ha cambiado la redacción del texto. Las preguntas frecuentes sobre derechos de autor de Wikipedia recomiendan el uso de varias fuentes para evitar infracciones sustanciales de similitud.
- Cualquier artículo de este tipo que no sea una violación de los derechos de autor (por ejemplo, porque la fuente infringida es de dominio público ) aún puede constituir plagio .
- Investigación original : la información en un artículo de una sola fuente más allá de lo que se extrae de su única fuente es probablemente una investigación original : hechos e ideas que aún no han sido publicados por fuentes confiables.
- Definiciones de diccionario : Wikipedia no es un diccionario . Bajo ninguna circunstancia un artículo puede estar respaldado únicamente por una entrada de diccionario.
- Información inexacta : sin citas adicionales que brinden acceso a más información sobre el contenido de la fuente única, es posible que persista material inexacto o desactualizado.
Fuente solitaria publicada por el tema del artículo.
Algunos de los artículos menos permitidos son aquellos cuya única fuente citada es publicada por la organización del sujeto del artículo. Esto constituye un conflicto de intereses . Cualquier empresa, organización, grupo o interés individual tiene la capacidad de publicar material promocional sobre sí misma.
En algunos casos, este material autoeditado puede parecerse al material correctamente publicado de muchas maneras.
Un artículo de un grupo de expertos políticos o de un grupo de presión puede citar una gran cantidad de fuentes y contener referencias formateadas de acuerdo con las normas de un artículo de revista. La organización puede llamarse a sí misma un "Instituto" o "Unidad de Investigación". El artículo parece un artículo de una revista revisada por pares, pero los dos artículos son completamente diferentes en términos de confiabilidad. El artículo del grupo de expertos o del grupo de presión fue publicado por un grupo de defensa, mientras que un artículo académico debe ser sometido a revisión por los mejores expertos en el campo, corregido por el autor y luego publicado por una revista independiente con reputación de hechos. -control y precisión.
Las fuentes autoeditadas no demuestran que personas independientes del tema lo consideren lo suficientemente notable como para merecer su atención. Por lo tanto, las fuentes autoeditadas no se pueden utilizar para establecer la notoriedad . Al mismo tiempo , la información no promocional de validez no controvertida puede tomarse de una fuente autoeditada después de que se haya establecido la notoriedad.
Un artículo que se basa completamente en información del tema en sí puede ser eliminado , posiblemente bajo los criterios de eliminación rápida G11, si una búsqueda razonable muestra que no hay fuentes independientes.