El golpe de Estado sirio de 1966 se refiere a los acontecimientos ocurridos entre el 21 y el 23 de febrero durante los cuales el gobierno de la República Árabe Siria fue derrocado y reemplazado. El Mando Nacional gobernante del Partido Árabe Socialista Baaz fue destituido del poder por una unión del Comité Militar del partido y el Mando Regional , bajo la dirección de Salah Jadid . [2]
1966 golpe de estado sirio | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la Guerra Fría Árabe | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Comando Nacional del Partido Árabe Socialista Ba'ath | Rama regional siria del Partido Socialista Árabe Baaz | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Michel Aflaq Ministro de Defensa | Salah Jadid , comandante del ejército sirio | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
400 muertos [1] |
El golpe fue precipitado por una intensificación de la lucha por el poder entre la vieja guardia del partido, representada por Michel Aflaq , Salah al-Din al-Bitar y Munif al-Razzaz , y las facciones más jóvenes que se adhirieron a una posición neo-baazista . El 21 de febrero, partidarios de la vieja guardia en el ejército ordenaron el traslado de sus rivales. Dos días después, el Comité Militar, respaldando a las facciones más jóvenes, lanzó un golpe de estado que implicó enfrentamientos violentos en Alepo , Damasco , Deir ez-Zor y Latakia . Como resultado del golpe, los fundadores históricos del partido huyeron del país y pasaron el resto de sus vidas en el exilio.
El gobierno de Jadid fue la administración más radical en la historia de Siria. El golpe creó un cisma permanente entre las ramas regionales siria e iraquí del Partido Baaz y sus respectivos Comandos Nacionales, con muchos baazistas sirios de alto rango desertando a Irak. Como legado del golpe, durante el gobierno de Jadid, Siria inició una campaña de propaganda contra los baazistas iraquíes. El gobierno de Jadid sería derrocado en el Movimiento Correctivo de 1970, que llevó al poder a Hafez al-Assad .
Fondo
Consolidación de poder
Después de tomar el poder en el golpe de Estado sirio de 1963 , oficialmente el 8 de marzo de la Revolución, estalló una lucha de poder entre los nasseritas en el Consejo Nacional del Comando Revolucionario y el Partido Baaz. [3] Los nasseritas buscaron restablecer la República Árabe Unida , la antigua federación que abarcaba Egipto y Siria desde 1958 hasta 1961, en los términos de Gamal Abdel Nasser , pero los baazistas eran escépticos de una nueva unión con Nasser y querían una federación donde el Partido Baaz podría gobernar Siria solo sin interferencias. [3] Los nasseristas movilizaron grandes manifestaciones callejeras a favor de un sindicato. [4] Pasó tiempo antes de que el Partido Baaz supiera cómo responder al problema, ya que la mayoría de los nacionalistas árabes sirios no eran partidarios del baazismo, sino del nasserismo y de Nasser en general. [4]
En lugar de tratar de ganarse el apoyo de la población, los baazistas se movieron para consolidar su control sobre el ejército sirio . [4] Varios centenares de nasseritas y conservadores fueron depurados del ejército, y los baazistas fueron reclutados para ocupar puestos superiores. [5] La mayoría de los oficiales baazistas recién reclutados procedían del campo o de una clase social baja. [5] Estos oficiales baazistas reemplazaron al cuerpo de oficiales principalmente de "clase media y media alta sunita urbana", y lo reemplazaron con un cuerpo de oficiales de origen rural que más a menudo eran los "parientes del oficial principal de la minoría". [5] Estos cambios llevaron a la aniquilación del control sunita sobre el establecimiento militar. [5]
El costo de reprimir las protestas fue una pérdida de legitimidad y el surgimiento de Amin al-Hafiz como el primer hombre fuerte militar baazista. [5] La élite tradicional, formada por las clases altas , que habían sido derrocadas del poder político por los baazistas, se sintió amenazada por las políticas socialistas del Partido Baaz . [5] La Hermandad Musulmana en Siria fue un rival histórico de la Rama Regional Siria y se sintió amenazada por la naturaleza secular del partido . [5] Akram al-Hawrani y sus partidarios y el Partido Comunista Sirio se opusieron al sistema de partido único que estaba estableciendo el Partido Baaz. [5]
La mayoría de los musulmanes sunitas eran nacionalistas árabes, pero no baazistas, lo que los hacía sentir alienados . [5] El partido estaba dominado principalmente por grupos minoritarios como alauitas , drusos e ismailíes , y gente del campo en general; esto creó un conflicto urbano-rural basado predominantemente en diferencias étnicas. [6] Con su llegada al poder, el Partido Baaz se vio amenazado por el sentimiento predominantemente anti-Baazista en la política urbana; probablemente la única razón por la que los baazistas lograron mantenerse en el poder fue la organización, bastante débil y fragmentada. oposición que enfrentó. [6]
Conflicto con los aflaquistas
La unidad interna cohesiva casi se había derrumbado después de la toma del poder en 1963; Michel Aflaq , Salah al-Din al-Bitar y sus seguidores querían implementar el baazismo "clásico" en el sentido de que querían establecer una unión flexible con el Egipto de Nasser, implementar una forma moderada de socialismo y tener una -Estado partidista que respetó los derechos de la persona, tolerando la libertad de expresión y la libertad de pensamiento . [6] Sin embargo, los aflaqitas (o aflaqistas) fueron rápidamente obligados a pasar a un segundo plano, y en el VI Congreso Nacional del Partido Baaz, el Comité Militar y sus partidarios lograron crear una nueva forma de baazismo: un baazismo. fuertemente influenciado por el marxismo-leninismo . [6] Esta nueva forma de baazismo puso énfasis en la "revolución en un solo país" en lugar de unificar el mundo árabe . [6] Al mismo tiempo, el VI Congreso Nacional implementó una resolución que enfatizaba la implementación de una revolución socialista en Siria. [6] Bajo esta forma de socialismo , la economía en su conjunto se adheriría a la planificación estatal y las alturas dominantes de la economía y el comercio exterior serían nacionalizadas. [6] Creían que estas políticas acabarían con la explotación del trabajo , que el capitalismo desaparecería, y en la agricultura imaginaron un plan en el que se le daría la tierra "a quien la trabaja". [6] Sin embargo, la empresa privada seguiría existiendo en el comercio minorista, la construcción, el turismo y la pequeña industria en general. [7] Estos cambios y más remodelarían al Partido Baaz en un partido leninista . [8]
A raíz de los disturbios de 1964 en Hama y otras ciudades, los radicales estaban en retirada y los aflaqitas recuperaron el control durante un breve período. [8] Bitar formó un nuevo gobierno que detuvo el proceso de nacionalización, reafirmó el respeto a las libertades civiles y la propiedad privada . [8] Sin embargo, estos cambios de política no obtuvieron el apoyo suficiente y la población en general todavía se oponía al gobierno del Partido Baaz. [8] Las clases altas continuaron desinvirtiendo capital y sacando de contrabando capital del país, y la única solución previsible a esta pérdida de capital era continuar con la nacionalización. [8] El ala izquierda del partido argumentó que la burguesía nunca sería conquistada a menos que se le diera el control total sobre la economía como antes. [8] Fue esta lucha de poder entre los aflaquitas moderados que dominaban el Comando Nacional del Partido Baaz y los radicales que dominaban el Comando Regional Sirio del Partido Baaz lo que condujo al golpe de estado de 1966. [9]
Lucha por el poder
Antes del aplastamiento de los disturbios de 1964, comenzó una lucha de poder dentro del Comité Militar entre el Ministro de Defensa Muhammad Umran y Salah Jadid . [10] Umran, el miembro más importante del comité, quería la reconciliación con los alborotadores y el fin de la confrontación con la clase media , en contraste, Jadid creía que la solución era coaccionar y reprimir a los manifestantes para salvar el 8 de marzo Revolución. [10] Este fue el primer cisma abierto dentro del Comité Militar y resultaría decisivo en los acontecimientos venideros. [10] Con el apoyo de Hafez al-Assad , el Comité Militar inició un violento contraataque contra los alborotadores [11] Esta decisión llevó a la caída de Umran. [10] Respondió revelando el plan del Comité Militar de hacerse cargo del Partido Ba'ath al Comando Nacional del partido. [10] Aflaq, el secretario general del Comando Nacional, respondió a la información ordenando la disolución del Comando Regional Sirio. [10] Se vio obligado a retirar su solicitud porque el partido de rango y archivo se levantaron en protesta. [10] Cuando un baazista de la vieja guardia preguntó burlonamente a Aflaq "el papel importante que aún desempeñaba su partido en el gobierno", Aflaq respondió "Aproximadamente una milésima parte del uno por ciento". [10] Las revelaciones de Umran al Comando Nacional llevaron a su exilio, y con el Comando Nacional impotente, el Comité Militar, a través de su control del Comando Regional Sirio, inició un ataque contra la burguesía e inició una campaña de nacionalización que extendió la propiedad estatal a generación de electricidad, distribución de petróleo, desmotado de algodón y aproximadamente el 70 por ciento del comercio exterior. [12]
Después de la caída de Umran, el Comando Nacional y el Comité Militar continuaron su respectiva lucha por el control del Partido Baaz. [13] Si bien el Comando Nacional invocó las reglas y reglamentos del partido contra el Comité Militar, quedó claro desde el principio que la iniciativa recaía en el Comité Militar. [13] La razón del éxito del Comité Militar fue su alianza con los regionalistas, un grupo de ramas que no se habían adherido a las órdenes de Aflaq de 1958 de disolver la rama regional siria. [13] A los regionalistas no les agradaba Aflaq y se oponían a su liderazgo. [13] Assad llamó a los regionalistas las "verdaderas células del partido". [13]
La contienda de poder entre el Comité Militar aliado y los Regionalistas contra el Comando Nacional se libró dentro de la estructura del partido. Sin embargo, el Comité Militar y los Regionalistas lograron darle la vuelta a la estructura del partido. [14] En el II Congreso Regional (celebrado en marzo de 1965), se decidió respaldar el principio de que el Secretario Regional del Comando Regional sería el jefe de estado ex officio , y el Comando Regional adquirió la facultad de nombrar al primer ministro, el gabinete, el jefe de personal y los principales comandantes militares. [14] Este cambio redujo los poderes del Comando Nacional, que desde entonces tenía muy poco que decir en los asuntos internos sirios. [14] En respuesta, en el 8º Congreso Nacional (abril de 1965), Aflaq había planeado originalmente lanzar un ataque contra el Comité Militar y los Regionalistas, pero fue persuadido por otros miembros del Comando Nacional, sobre todo por un miembro libanés, Jibran. Majdalani , y un miembro saudí, Ali Ghannam , porque podría conducir a la destitución del liderazgo civil del partido, como había ocurrido en la Rama Regional Iraquí . [14] Debido a esta decisión, Aflaq fue elegido como secretario general para ser reemplazado por el miembro del Comando Nacional Munif al-Razzaz . [14] Razzaz era un jordano nacido en Siria que no estaba lo suficientemente arraigado en la política de partidos para resolver la crisis, incluso si bajo su mando se llevaron a cabo varias reuniones conjuntas de los Comandos Nacionales y Regionales. [14] Poco después de la pérdida del cargo de Aflaq, Hafiz, el Secretario del Comando Regional, cambió su lealtad para apoyar al Comando Nacional. [14] Si bien Hafiz era el líder de jure de Siria (ocupó los cargos de secretario del Comando Regional, Presidente del Consejo Presidencial, primer ministro y comandante en jefe), fue Jadid, el Secretario General Adjunto del Comando Regional , quien era el líder de facto de Siria. [15]
El golpe
Los arreglos ideados en 1963 entre Aflaq y el Comité Militar llevaron a una participación mutua muy estrecha de los sectores militar y civil del régimen, de modo que a fines de 1965 la política del ejército sirio se había vuelto casi idéntica a la política del Ba 'th Party. [2] El principal protagonista militar del período Hafiz, Jadid y Umran ya no estaban en el servicio militar y su poder dependía de sus partidarios intermediarios en el ejército y en el partido. [2] En noviembre de 1965, el Comando Nacional emitió una resolución que declaró que estaba prohibido que el Comando Regional trasladara o destituyera a oficiales militares sin el consentimiento del Comando Nacional. [16] Después de enterarse de la resolución, Jadid se rebeló de inmediato y ordenó al coronel Mustafa Tlas que arrestara a los comandantes de la guarnición de Homs ya su adjunto, ambos partidarios del Comando Nacional. [16] En respuesta, Razzaz convocó a una sesión de emergencia del Comando Nacional que decretó la disolución del Comando Regional y nombró a Bitar Primer Ministro . [16] Hafiz fue nombrado presidente de un nuevo Consejo Presidencial y Shibli al-Aysami su adjunto. Umran fue llamado del exilio y reelegido para el cargo de ministro de Defensa y comandante en jefe, y Mansur al-Atrash fue nombrado presidente de un nuevo y ampliado Consejo Nacional Revolucionario . [16] Jadid y sus seguidores respondieron haciendo la guerra al Comando Nacional. [16] Assad, a quien ni le agradaban ni simpatizaba con los aflaqitas, no apoyó un enfrentamiento mediante el uso de la fuerza. [16] En respuesta al golpe de estado que se avecinaba, Assad, junto con Naji Jamil , Husayn Mulhim y Yusuf Sayigh, partieron hacia Londres. [17]
El golpe comenzó el 21 de febrero de 1966 cuando Umran puso a prueba su autoridad como ministro de Defensa al ordenar el traslado de tres partidarios clave de Jadid; El general de división Ahmed Suidani , el coronel Izzad Jadid y el mayor Salim Hatum . [17] El Comité Militar respondería al día siguiente, pero antes de eso, realizó una artimaña que desequilibró al Comando Nacional. [17] La artimaña fue que Abd al-Ghani Ibrahim , el comandante alauita del frente frente a Israel, informó al cuartel general que se había desatado una disputa entre los oficiales de primera línea y que se habían utilizado armas de fuego. [17] Umran, al-Hafiz y el Jefe de Estado Mayor partieron apresuradamente hacia los Altos del Golán para una larga discusión con el cuerpo de oficiales allí; cuando regresaron a las 3 de la mañana del 23 de febrero estaban exhaustos. [17] Dos horas después, a las 5 de la mañana, Jadid lanzó su golpe. [17] No mucho después, comenzó el ataque a la residencia privada de al-Hafiz, liderado por Salim Hatum y Rifaat al-Assad , y apoyado por un escuadrón de unidades de tanques liderado por Izzad Jadid. [17] A pesar de una defensa enérgica, las fuerzas de Hafiz se rindieron después de que se gastaron todas sus municiones: la hija de Hafiz perdió un ojo en los ataques. [18] El comandante del guardaespaldas de al-Hafiz, Mahmud Musa , casi fue asesinado por Izzad Jadid, pero fue salvado y sacado de contrabando de Siria por Hatum. [18] Hubo resistencia fuera de Damasco. En Hama , Tlass se vio obligado a enviar fuerzas desde Homs para sofocar el levantamiento, mientras que en Aleppo los leales a Aflaq controlaron brevemente la estación de radio y se informó de cierta resistencia en Latakia y Deir ez-Zor . [18] Después de sus derrotas militares, la resistencia casi se derrumbó: Razzaz fue el único miembro del Comando Nacional en oponer resistencia organizada después de las derrotas militares, emitiendo declaraciones contra el gobierno desde sus diferentes escondites. [18]
Secuelas
El nuevo gobierno
Inmediatamente después del golpe, los oficiales leales a Umran y los aflaqitas fueron purgados de las fuerzas armadas y fueron encarcelados junto con Umran en la prisión de Mezze . [18] Uno de los primeros actos del gobierno de Jadid fue nombrar a Assad Ministro de Defensa. [19] Sin embargo, Assad no apoyó el golpe y le dijo a Mansur al-Atrash , Jubran Majdalani y otros aflaqitas que no apoyaba las acciones de Jadid. [19] Más tarde, en una entrevista con Le Monde , Assad afirmó que la intervención militar era lamentable porque el Partido Baaz era democrático y que las disputas deberían haberse resuelto de manera democrática. [19] Sin embargo, Assad vio las acciones como necesarias, ya que puso fin, en su opinión, a la dictadura del Comando Nacional. [19]
Se ha referido al gobierno de Jadid como el gobierno más radical de Siria en la historia. [20] Inició políticas radicales y apresuradas interna y externamente, y trató de derrocar a la sociedad siria de arriba a abajo. [20] Si bien Assad y Jadid estaban de acuerdo ideológicamente, no estaban de acuerdo sobre cómo implementar estas creencias en la práctica. [20] El Comité Militar, que había sido el proceso clave de toma de decisiones de los oficiales durante 1963-66, perdió su autoridad institucional central bajo Jadid porque la lucha contra los aflaqitas había terminado, la razón clave de la existencia del comité en primer lugar. . [21] Si bien Jadid nunca adquirió ni asumió los cargos de primer ministro o presidente, sino que optó por gobernar a través de la oficina de subsecretario del Comando Regional, fue el gobernante indiscutible de Siria desde 1966 hasta 1970. [22] Antes de la Golpe de 1966, Jadid había controlado las fuerzas armadas sirias a través de su puesto como Jefe de la Oficina de Asuntos de Oficiales , pero a partir de 1966, Jadid se dedicó a dirigir el país, y en su lugar, Assad recibió la tarea de controlar las fuerzas armadas. . [22] Esto más tarde resultaría ser un error y conduciría a la caída de Jadid en la Revolución Correctiva de 1970 . [22]
Jadid nombró a Nureddin al-Atassi presidente, secretario regional del Comando Regional y secretario general del Comando Nacional, Yusuf Zu'ayyin volvió a ser Primer Ministro y Brahim Makhous fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores . [23] Otras personalidades fueron el ex Jefe de Inteligencia Militar Ahmed Suidani , que fue nombrado Jefe de Estado Mayor, el Coronel Muhammad Rabah al-Tawil fue nombrado Ministro de Trabajo y Jefe de las Fuerzas de Resistencia Popular recientemente establecidas , y el Coronel Abd al-Karim al- Jundi , miembro fundador del Comité Militar, fue nombrado ministro de Reforma Agraria y más tarde ministro del Interior . [24]
Neobaazismo
Algunos creen, siendo Avraham Ben-Tzur el escritor más destacado sobre el tema, que la ideología baazista predicada en Siria después del golpe debería denominarse neobaazista, ya que no tiene nada que ver con la forma clásica de la ideología adoptada. por Aflaq, Bitar y los Aflaqites en general. [25] Munif al-Razzaz estuvo de acuerdo con la teoría, afirmando que desde 1961 en adelante, existieron dos partidos Baaz: "el Partido Baaz militar y el Partido Baaz, y el poder real residía en el primero". [26] Señaló además que el Baaz militar (como "parafraseado por Martin Seymour") "era y sigue siendo baazista sólo de nombre; que era y sigue siendo poco más que una camarilla militar con parásitos civiles; y que desde la fundación inicial del Comité Militar por oficiales sirios descontentos exiliados en El Cairo en 1959, la cadena de acontecimientos y la corrupción total del baazismo procedieron con una lógica intolerable ". [26] Bitar estuvo de acuerdo, afirmando que el golpe de 1966 "marcó el final de la política baazista en Siria". Aflaq compartió el sentimiento y declaró; "¡Ya no reconozco a mi fiesta!". [26]
La escisión
El derrocamiento de Aflaq, Bitar y el Comando Nacional es el cisma más profundo en la historia del movimiento Baaz. [27] Si bien hubo muchos cismas y escisiones en el Partido Baaz, Aflaq y Bitar siempre emergieron como los vencedores y siguieron siendo líderes del partido, pero el golpe de 1966 llevó al poder a una nueva generación de líderes que tenían diferentes objetivos. antecesores. [27] Si bien Aflaq y Bitar todavía tenían partidarios en Siria y en las ramas regionales no sirias, se vieron obstaculizados por la falta de medios financieros: la rama regional siria los había financiado desde 1963. [28] Jadid y sus partidarios ahora tenían el Estado sirio a su disposición, y teóricamente fueron capaces de establecer nuevas organizaciones partidarias o coaccionar la opinión pro-Aflaq, esto no funcionó ya que la mayoría de las ramas regionales cambiaron su lealtad a Bagdad. [28] Más tarde, en 1966, se llevó a cabo el primer Congreso Nacional post-Aflaqite, designado oficialmente el 9º, y se eligió un nuevo Comando Nacional. [28] Otro cambio fue en la orientación ideológica de la Rama Regional Siria y el nuevo Comando Nacional ; mientras que los aflaqitas creían en un Partido Baaz totalmente árabe y en la unificación del mundo árabe , los nuevos líderes de Siria vieron esto como poco práctico. [29] Después del golpe, el Comando Nacional se subordinó en todo menos en el nombre al Comando Regional Sirio, y dejó de tener un papel efectivo en la política árabe o siria. [29]
Tras el exilio del Comando Nacional, algunos de sus miembros, incluido Hafiz, convocaron el 9º Congreso Nacional Baaz (para diferenciarlo del "9º Congreso Nacional" sirio) y eligieron un nuevo Comando Nacional, con Aflaq, que no lo hizo asistir al congreso, como Secretario General del Comando Nacional. [30] Para aquellos como Bitar y Razzaz, el exilio de Siria fue demasiado duro y abandonaron el partido. [30] Aflaq se mudó a Brasil, permaneciendo allí hasta 1968. [30]
Relaciones de partido a partido
Cuando el Comando Nacional fue derrocado en 1966, la Rama Regional Iraquí siguió apoyando, al menos verbalmente, el "liderazgo legítimo" de Aflaq. [31] Cuando la Rama Regional Iraquí recuperó el poder en 1968 en la Revolución del 17 de julio, no se hicieron intentos de fusión, para lograr su supuesto objetivo de unidad árabe o reconciliación con el Baaz sirio. [32] Después del establecimiento del gobierno Baaz en Irak, muchos miembros del movimiento Baaz dominado por Siria desertaron a su contraparte iraquí, pocos o ningún baazista leales iraquíes intentaron cambiar su lealtad a Damasco. [33] La razón de esto fue que aquellos que desertaron de Damasco eran leales al antiguo Comando Nacional Aflaqite. [34] Varios miembros mayores, como Bitar, Hafiz, Shibli al-Aysami y Elias Farah , visitaron Irak o enviaron un mensaje de felicitación a Ahmed Hassan al-Bakr , el Secretario Regional del Comando Regional Iraquí . [34] Aflaq no visitó Irak hasta 1969, pero desde finales de 1970, se convertiría en un destacado funcionario del Baaz iraquí, [34] aunque nunca adquirió ningún poder de decisión. [35]
Desde el principio, el gobierno de Damasco inició una campaña de propaganda baazista abrumadoramente anti-iraquí, a la que respondieron sus homólogos en Bagdad. [33] Sin embargo, los baazistas iraquíes ayudaron a Assad, quien en el 4º Congreso Regional de la Rama Regional Siria pidió la reunificación del Partido Baaz, en su intento de tomar el poder de Jadid. [36] Se informó que Assad prometió a los iraquíes reconocer el liderazgo histórico de Aflaq. [36] El ministro de Relaciones Exteriores de Irak, Abdul Karim al-Shaikhly, incluso tenía su propia oficina personal en el Ministerio de Defensa sirio, encabezado por Assad. [36] Sin embargo, esto no debe malinterpretarse, la Rama Regional Iraquí era nacionalista árabe sólo de nombre y, de hecho, era nacionalista iraquí . [37]
La Rama Regional Siria comenzó a denunciar a Aflaq como un "ladrón". Afirmaron que había robado la ideología baazista de Zaki al-Arsuzi y la proclamó como propia, [38] y Assad aclamó a Arsuzi como el principal fundador del pensamiento baazista. [39] La rama regional iraquí, sin embargo, todavía proclamó a Aflaq como el fundador del baazismo. [39] Assad se ha referido a Arsuzi como el "mayor sirio de su época" y afirmó que él era el "primero en concebir el Baaz como un movimiento político". [40] Aflaq fue condenado a muerte en rebeldía en 1971 por el gobierno de Assad. [41] La Rama Regional Siria erigió una estatua en honor a Arsuzi poco después del golpe de 1966. [42] No obstante, la mayoría de los seguidores del Baaz fuera de Siria todavía ven a Aflaq, no a Arsuzi, como el principal fundador del baazismo. [43]
Cuando la rama regional iraquí tomó el poder, la rama regional siria respondió sin mencionar en el comunicado de prensa que una organización baaz había tomado el poder en Irak. [44] Por ejemplo, mencionó que Bakr había sido designado presidente, pero no mencionó la afiliación de su partido y, en cambio, se refirió al incidente como un golpe militar. [44] Mientras que el Ba'ath sirio negó haber dado legitimidad al Ba'ath iraquí, los Ba'ath iraquíes fueron más conciliadores. [45] Por ejemplo, Bakr declaró "Ellos son baazistas, nosotros somos baazistas" poco después de que la Rama Regional Iraquí tomara el poder. [45] El ministro de Relaciones Exteriores Shaykli declaró poco después que "no hay nada que impida la cooperación entre nosotros [es decir, Irak y Siria]". [45] La propaganda anti-Irak alcanzó nuevas alturas dentro de Siria al mismo tiempo que Assad estaba fortaleciendo su posición dentro del partido y el estado. [45] Cuando Jadid fue derrocado por Assad durante el Movimiento Correctivo en 1970, no señaló un cambio en las actitudes, y el primer comunicado conjunto del Comando Nacional dominado por Siria y el Comando Regional Sirio se refirió al Ba'ath iraquí como una "camarilla derechista". [46]
Ver también
- Lista de conflictos modernos en el Medio Oriente
- Crisis siria de 1957
- 1963 Golpe de Estado sirio (oficialmente conocido como la "Revolución del 8 de marzo")
- Movimiento correctivo
- Guerra civil siria
Referencias
Notas
- ^ Mullenbach, Mark (ed.). "Siria (1946-presente)" . Proyecto de Análisis Dinámico de Gestión de Disputas . Universidad de Central Arkansas . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
- ↑ a b c Rabinovich, 1972 .
- ↑ a b Hinnebusch , 2001 , p. 44.
- ↑ a b c Hinnebusch , 2001 , págs. 44–45.
- ↑ a b c d e f g h i Hinnebusch , 2001 , pág. 45.
- ↑ a b c d e f g h Hinnebusch , 2001 , pág. 46.
- ^ Hinnebusch 2001 , págs. 46–47.
- ↑ a b c d e f Hinnebusch , 2001 , p. 47.
- ^ Hinnebusch 2001 , págs. 47–48.
- ↑ a b c d e f g h Seale 1990 , p. 96.
- ^ Seale 1990 , p. 95.
- ^ Seale 1990 , págs. 96-97.
- ↑ a b c d e Seale , 1990 , p. 97.
- ↑ a b c d e f g Seale 1990 , p. 99.
- ^ Seale 1990 , págs. 99-100.
- ↑ a b c d e f Seale 1990 , p. 100.
- ↑ a b c d e f g Seale 1990 , p. 101.
- ↑ a b c d e Seale , 1990 , p. 102.
- ↑ a b c d Seale , 1990 , p. 103.
- ↑ a b c Seale , 1990 , p. 104.
- ^ Seale 1990 , págs. 104-105.
- ↑ a b c Seale , 1990 , p. 105.
- ^ Seale 1990 , p. 106.
- ^ Seale 1990 , p. 107.
- ^ Seale 1990 , p. 88.
- ↑ a b c Pipes , 1992 , p. 158.
- ↑ a b Rabinovich 1972 , págs. 204-205.
- ↑ a b c Rabinovich 1972 , p. 205.
- ↑ a b Rabinovich , 1972 , págs. 205–206.
- ↑ a b c Dishon , 1973 , p. 735.
- ^ Kienle 1991 , p. 34.
- ^ Kienle 1991 , p. 15.
- ↑ a b Kienle , 1991 , p. 31.
- ↑ a b c Kienle , 1991 , p. 35.
- ^ Moubayed 2006 , p. 347.
- ↑ a b c Kienle , 1991 , p. 37.
- ^ Kienle 1991 , p. 38.
- ^ Curtis 1971 , p. 138.
- ↑ a b Sluglett , 2001 , p. 147.
- ^ Seale 1990 , p. 27.
- ^ Tucker 2010 , p. 30.
- ^ Helms 1984 , p. 89.
- ^ Ayubi 1996 , p. 140.
- ↑ a b Kienle , 1991 , p. 39.
- ↑ a b c d Kienle , 1991 , p. 40.
- ^ Kienle 1991 , p. 42.
Bibliografía
- Ayubi, Nazih (1996). Exagerando el estado árabe: política y sociedad en el Medio Oriente . IB Tauris . ISBN 978-1-85043-828-1.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Curtis, Michel (1971). Gente y política en el Medio Oriente . Editores de transacciones . ISBN 978-0-87855-500-0.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Dishon, Daniel, ed. (1973). Récord de Oriente Medio 1968 . 4 . John Wiley e hijos . ISBN 0-470-21611-5.
- Hinnebusch, Raymond (2001). Siria: Revolución desde arriba (1ª ed.). Routledge . ISBN 978-0-415-26779-3.
- Kienle, Eberhard (1991). Ba'th versus Ba'th: El conflicto entre Siria e Irak 1968-1989 . IB Tauris . ISBN 1-85043-192-2.
- Moubayed, Sami M. (2006). Acero y seda: hombres y mujeres que dieron forma a Siria 1900-2000 . Cune Press. ISBN 978-1-885942-41-8.
- Seale, Patrick (1990). Asad de Siria: la lucha por el Medio Oriente . Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-06976-3.
- Pipes, Daniel (1992). Gran Siria: la historia de una ambición . Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 978-0-19-506022-5.
- Rabinovich, Itamar (1972). Siria bajo el Ba'th, 1963–66: la simbiosis del Partido del Ejército . Editores de transacciones . ISBN 978-0-7065-1266-3.
- Farouk-Sluglett, Marion; Sluglett, Peter (2001). Irak desde 1958: de la revolución a la dictadura . IB Tauris . ISBN 978-1-86064-622-5.
- Tucker, Spencer (2010). La enciclopedia de las guerras de Oriente Medio: Estados Unidos en los conflictos del Golfo Pérsico, Afganistán e Irak . 1 . ABC-CLIO . ISBN 978-1-85109-947-4.
- Watenpaugh, Keith (2006). Ser moderno en Oriente Medio: revolución, nacionalismo, colonialismo y clase media árabe . Prensa de la Universidad de Princeton . ISBN 978-0-691-12169-7.CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- Helms, Christine Moss (1984). Irak: flanco oriental del mundo árabe . Institución Brookings. ISBN 0815735561. Consultado el 12 de junio de 2020 .